Эволюция правового положения супругов в России

Ефременкова, Дина Александровна

Эволюция правового положения супругов в Россиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Эволюция правового положения супругов в России»

На правах рукописи ,

003454417 ЕФРЕМЕНКОВА '

Дина Александровна

ЭВОЛЮЦИЯ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ СУПРУГОВ В РОССИИ (IX - конец XX ВВ.)

Специальность 12.00.01 -теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2008

003454417

Диссертация выполнена на кафедре теории и истории государства и права Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская академия государственной службы».

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Кодан Сергей Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Нижник Надежда Степановна кандидат юридических наук, доцент Емелина Людмила Анатольевна

Ведущая организация:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия».

Защита диссертации состоится 16 декабря 2008 г. в 11 часов на заседании Диссертационного совета Д-002.002.07 при Институте государства и права РАН по адресу: 119992, г. Москва, ул. Знаменка, д. 10.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института государства и права РАН.

Автореферат разослан ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических нау

профессор /-¿7. ; j . л / --

УЩ/АМФ/ H.H. Ефремова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Глобальные социально-экономические процессы, идущие в современном мире, породили кризис традиционных систем ценностей, в том числе и института семьи Между тем развитие институтов гражданского общества невозможно без укрепления семьи как гаранта социальной стабильности. Достичь этого можно только путем осмысления причин кризиса семьи, анализа исторической эволюции этого института, изменения социальных ролей мужчины и женщины, а вместе с ними и правового положения супругов в семье. В Конституции Российской Федерации провозглашен принцип равенства полов, брачно-семейное законодательство закрепляет равные права мужчины и женщины в брачно-семейных отношениях. Тем не менее тревожная статистика разводов не уменьшается, а растет. Как показывает жизнь, главным фактором неэффективности принимаемого законодательства является не столько отсутствие механизмов его реализации, сколько дефекты социального содержания законов, их неспособность быть эффективно действующим инструментом согласования различных социальных интересов1.

Для преодоления этой негативной тенденции при выработке государственно-правовых средств укрепления семьи необходимо учитывать сложившиеся в обществе различия в социально-ролевых характеристиках полов, которые остаются одним из базовых критериев социальной стратификации2 Обычно законодательство в сфере брака и семьи лишь отражает и закрепляет уже сложившуюся в обществе систему тендерных отношений Эти отношения, в свою очередь определяются особенностями национальной культуры, традициями, социально-экономическими условиями жизни в стране и множеством других факторов Именно в семье закладываются те основы взаимоотношений между полами, которые переносятся затем в другие области жизни, формируя принятую в обществе систему тендерных отношений. Социологами отмечено, что зачастую уже отжившие нормы консервируются в семейных ритуалах и, передаваясь подрастающему поколению в качестве семейных традиций, становятся своеобразной нормой социально-приемлемого поведения, продолжая свое существование и в новых условиях

1 См Лапаееа В В Социология права М , 2000 С 5

2 См Гендерная экспертиза российского законодательства М , 2001 С 3

сов составляющих семью индивидов, обеспечивали достойную жизнь и свободное развитие каждого из них. Реализация этой задачи невозможна без понимания истоков тех диспропорций, которые сохраняются в российском семейном законодательстве. Именно в России с ее полиэтническим и многоконфессиональным составом населения был накоплен разнообразный, в том числе и негативный опыт государственного регулирования семьи. Использование тендерного подхода в изучении эволюции правового положения супругов в России позволит выявить специфику отражения в праве представлений о социальной роли полов и оценить их воздействие на регулируемые правом семейные отношения.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам правового регулирования брачно-семейных отношений, в том числе правовому статусу супругов, было уделено достаточно большое внимание в работах как российских, так и зарубежных авторов.

Исследование законодательства и других источников брачно-се-мейного права на разных этапах развития нашего государства, особенности развития института семьи, личных и имущественных отношений между членами семьи активно вели ученые дореволюционного периода: М.Ф. Владимирский-Буданов, И.В Гессен, С Григо-ровский, М. Красножен, В. Пешков, Д И Мейер, К.А. Неволин,

A.C. Павлов, C.B. Пахман, К.П. Победоносцев, Д Я Самоквасов,

B.И. Сергеевич, Г.Ф. Шершеневич и др.1 В историографии советского периода следует выделить работы Е.М. Ворожейкина, А.Г. Гойхбарга, К А. Граве, Н.М. Ершовой, Г M Свердлова и др2

1 Владимирский-Буданов М Ф Обзор истории русского права Ростов н/Д, 1995, Гессен И Раздельное жительство супругов Закон от 12 марта 1914 г СПб, 1914, ГригоровскиО С 1) О браке и разводе СПб, 1910, 2) О разводе Причины и последствия развода и бракоразводное судопроизводство Историко-юридические очерки СПб, 1911, Загоровский А И 1) Курс семейного права М , 2003, 2) О разводе по русскому праву Харьков, 1884 , Красножен М 1) Старые и новые законы о браке Юрьев, 1898, 2) Старые и новые законы о разводе Юрьев, 1904, 3) О разводе в России Исторический очерк М , 1899, Пешков В 1) Общие замечания на первую книгу X тома 1 части Свода гражданских законов, говорящую о правах и обязанностях семейственных М , 1870, 2) О первобытных правах женщин по теории Ба-хофена СПб, 1873, Мейер Д И Русское гражданское право М , 2003, Неволин К А История российских гражданских законов М, 2005, Павлов А С 1) Курс церковного права Свято-Троицкая Сергиева лавра, 1902. 2) 50-я глава Кормчей книги, как исторический и практический источник русского брачного права М, 1887, Пахман С Обычное гражданское право в России Юридические очерки СПб, 1877-1879, Петражицкий Л И Теория права и государства в связи с теорией нравственности СПб, 1910, Победоносцев К П Курс гражданского права М., 2003-2004. Ч 1-3, Самоквасов Д Я Курс истории русского права М, 1908, Сергеевичей 1) Лекции и исследования подревней истории русского права СПб, 1903, 2) Лекции по истории русского права СПб , 1890

2 Ворожейкин ЕМ 1) Семейное право и народонаселение М , 1976, Семейные правоотношения в СССР М , 1972, Граве К А Имущественные отношения супругов М , 1960, Гойх-барг А Г. 1) Брачное, семейное и опекунское прав о Советской республики М, 1920, 2) Сравнительное семейное право М , 1927, Ершова Н М 1) Имущественные правоотношения всемье М , 1979, 2) Вопросы семьи в гражданском праве М , 1977, 3) Алиментные обязанности членов семьи М , 1976, Свердлов ГМ. 1) Брак и развод М -Л , 1949, 2) Брак и семья в

Большое внимание исследованию истории семейного права уделяли современные авторы - Н.С. Нижник, Л.А Тищенко (Емелина), H А. Семидеркин, M К. Цатурова и др 1 Основные этапы развития брачно-семейного права были рассмотрены M В. Антокольской и A.M. Нечаевой2. Тендерная проблематика нашла отражение в трудах C.B. Полениной, С.Г. Айвазовой, Л.Н. Завадской, H Л. Пушкаре-вой, O.A. Хазовой и др.3 При этом заметим, что в большинстве работ анализ законодательства и иных источников проводился без должного учета воздействия социальных, экономических, религиозных и других факторов на соответствующие нормы, определявшие правовой статус мужчин и женщин. Если это и происходило, то акцент делался на специфике прав и обязанностей женщин, что не позволяло комплексно рассмотреть вопросы правового регулирования брачно-семейных отношений во всем многообразии их характеристик, включая в них своеобразие значения тендерных отношений в определении правового положения супругов. В данном контексте необходимо особо отметить исследования Н.Л. Пушкаревой, которая акцентирует внимание на вопросах влияния социальных факторов на брак в истории развития семейных отношений в России. Но в своих работах она ограничивается изучением преимущественно вопросов социально-экономической истории, а не права. Целостного комплексного историко-юридического исследования правового регулирования брачно-семейных отношений в России, проведенного с учетом сложившейся в соответствующую эпоху системы тендерных отношений, в отечественной правовой науке сегодня нет.

Советском государстве М , 1946,-3) Права граждан в семье М , 1963, 4) Советское семейное право М,1958

1 Нижник НС 1) Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории СПб, 2006, 2) Правовое регулирование брачно-семейных отношений в контексте эволюции государственно-правовой системы России (IX-XX вв) Дис . . докт юрид наук СПб , 2003, 3) Русское семейное право (досоветский период) Челябинск, 1999, Семидеркин НА Создание первого брачно-семейного кодекса М, 1989, Тищенко Л А 1) Развитие семейного права в России теоретический и историко-сравнительный анализ М, 2000, 2) Институт заключения брака в российском законодательстве XVIII века // Семейное и жилищное право 2005 №3, 3) История семейного права России проблемы правового регулирования института развода в XVIII веке // Семейное право 2004 Ns 3, 4) Формирование правовых основ семейного права России исторический аспект // Семейное право 2004 № 2, 5) Правовые основания невозможности заключения брака в XIX веке // Семейное и жилищное право 2005 Ns 1, Цатурова М К. Русское семейное право XVI-XVIII вв М, 1991.

2 См Антокольская М В Семейное право М , 2003, Нечаева А М Семья и закон М , 1980

3 См Айвазова С Г Русские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории и истории Документальные материалы) М , 1998, Поленина С В 1) Права женщин в системе прав человека международный и национальный аспект М, 2000, 2) Советская женщина в обществе и семье II Роль женщины в современном обществе К итогам 10-летия ООН Сборник статей Ч II М, 1985, 3) Положение женщины в обществе и семье//Женщины в современном мире М , 1989, Тендерная экспертиза российского законодательства М , 2001, Пушкарева НП 1) Женщина в русской семье X - начала XIX в динамика социокультурных изменений Дис докт ист наук М , 1997, 2) Женщины Древней Руси М , 1989

Объектом диссертационного исследования являются личные неимущественные и имущественные отношения супругов, возникающие на разных этапах становления и эволюции института семьи в России

Предметом диссертационного исследования является историческая эволюция правового регулирования положения супругов в России

Целью исследования является выявление и объяснение характерных черт отечественного законодательства, регулирующего правовое положение супругов, определение влияния различных факторов, в том числе социальных ролей полов в обществе, на соотношение взаимных прав и обязанностей супругов

Задачи исследования вытекают из поставленной цели исследования и состоят в следующем:

- выявить и дать общую характеристику основных этапов эволюции правового положения супругов в России;

- охарактеризовать систему источников права, определявших юридический статус супругов на каждом из этапов эволюции правового положения супругов России,

- изучить на каждом историческом этапе влияние тендерной системы общества на правовое регулирование брачных отношений, рассмотрев порядок и условия заключения и расторжения брака, особенности правового статуса супругов в браке,

- определить характер воздействия патриархальной тендерной системы на правовое регулирование брачных отношений в России IX -начала XX вв;

- исследовать динамику изменения советской эгалитарной тендерной системы и ее влияние на определение правового статуса супругов в брачно-семейном законодательстве на различных этапах развития Советского государства,

- показать условия заключения и расторжения брака, правовой статус супругов в браке в каждом из указанных периодов

и экономической системы государства на протяжении последующих столетий с одновременной трансформацией социальных ролей супругов в обществе. Верхней хронологической границей избрано время распада СССР, когда после проведения социально-экономических реформ в постсоветской России произошли кардинальные перемены в политико-правовой организации государства, отразившиеся и на семье Постсоветский период правового регулирования брачно-семейных отношений в сферу исследования не включается

Территориальные рамки исследования определяются границами Российского государства, на разных этапах его истории При этом работа не затрагивает особенности определения юридического статуса супругов в местном праве национальных регионов Российской империи

Методологические и теоретические основы диссертации. В работе использованы методологические средства, идеи и концепции, разработанные в современной истории государства и права, ряде отраслевых юридических дисциплин В процессе исследования применялись методы сравнительно-правового и формально-юридического анализа. Автором также использованы общенаучные методы и методы познания отдельных наук (анализа и синтеза, абстрагирования, системно-структурный, историко-генетический, типологический, реконструкции и интерпретации идей и теорий, социально-юридического прогнозирования, структурный, функциональный и статистический методы и др ). Кроме того, в связи с акцентированием внимания на особенностях социальных ролей женщины и мужчины в обществе и их влияния на развитие правового положения супругов, немаловажную роль в проведенном исследовании сыграли приемы познания социальных явлений с точки зрения тендерной истории1.

Ввиду того, что важным методологическим инструментом любой историко-правовой работы является периодизация, в основу данного исследования положена динамика изменения системы тендерных отношений в России. В отечественной истории можно четко проследить две системы - патриархальную и эгалитарную Именно это обстоятельство и обусловило деление работы на две главы. В рамках каждого из основных периодов автор выделяет промежуточные этапы, в соответствии с которыми главы разделены на параграфы.

В процессе исследования основных этапов эволюции правового положения супругов в качестве методологической посылки исследо-

1 Тендерная история - специальная историческая дисциплина, предметом изучения которой является историческая ретроспектива изучения тендерных отношений См Словарь ген-дерных терминов М , 2002 С 39

вания автор исходит из представлений выдающихся отечественных исследователей семейного права, в частности, содержащихся в работах Д.И.Мейера, К.А. Неволина, В.И. Синайского1. К основополагающим элементам правового статуса супругов в браке они относили права имущественные, личные неимущественные и права супругов в отношении детей. Именно эти три составляющие статуса супругов автор положил в основу своего исследования и именно их эволюция прослеживается на протяжении всей работы.

Теоретической основой диссертации послужили труды ученых и практиков, принадлежащих к различным научным направлениям и школам Автор опирался на работы, которые позволили проанализировать собранный материал с учетом современных подходов к пониманию развития брачно-семейных отношений, изложенные в указанных выше работах С.Г. Айвазовой, Н.С. Нижник, C.B. Поле-ниной, Н.Л. Пушкаревой H А. Семидеркина, Л.А. Тищенко, О В. Ха-зовой, М.К. Цатуровой. Значительную роль в диссертационном исследовании сыграли работы ученых - историков, социологов, лингвистов и этнографов: В.А. Александрова, Ю.Г. Алексеева, H.A. Ара-ловец, Н. Аристова, А.Г. Волкова, Д Н. Дубакина, А Ефименко, А.И. Козаченко, Н. Козырева, И.А. Кремлевой, О.И. Левицкого, C.B. Голиковой, С.И. Голода, A.A. Зализняка, Е.И. Зритневой, Н.И. Костомарова, Г. Котошихина, В.В.Лапаевой, К.А. Максимовича, П.Е. Мельгу-новой, Б.Н. Миронова, А. Нечволодова, Н. Рулана, H.A. Юдиной, А. Смирнова, П. Сорокина, М. Семевского, С.М. Соловьева, Н.Ф. Сумцова, И. Тарасова, В. Тимофеева, С. Чуйкиной, Я.Н. Щапова, В.Л. Янина2.

1 См ' Мейер Д И Русское гражданское право М, 2003 С 729-752, Нееолин К А История российских гражданских законов М, 2005 Ч I Введение и книга первая о союзах семейственных С 580-588 ; Синайский В И Русское гражданское право М , 2002 С 498-518

2 Александров В А Обычное право крепостной деревни России XVIII - начало XIX в М, 1984, Алексеев ЮГ Псковская Судная Грамота и ее время Развитие феодальных отношений на Руси Х1\/-Х\/ вв Л , 1980; Максимович К А Пандекты Нитона Черногорца в древнерусском переводе XII века (юридические тексты) М , 1998, Араловец НА Семейные отношения городских жителей России в контексте повседневности (90-е гг XIX в - 20-е гг XX в) // Семья в ракурсе социального знания Сб научн ст. Барнаул, 2001, Аристовы Судьба русской женщины в допетровское время II Заря 1871. Март; Волков А Г Эволюция российской семьи в XX веке // Мир России, 1999, ДубакинД Н О влиянии Византии на семейный быт русского общества//Христианское течение 1881 Март-Апрель, Ефименко А Народные юридические воззрения на брак // Знание 1874. № 1; Козаченко А.И К истории великорусского свадебного обряда II Советская этнография 1957. N5 1, Козырев Н Эволюция взглядов на положение русской женщины//Наша старина 1914 № 2, Кремлева И А Об эволюции некоторых архаичных обычаев у русских II Русские семейный и общественный быт М , 1989, Левицкий О.И О семейных отношениях в Юго-Западной Руси в Х\/1-Х\/11 веках // Русская старина 1880 Т. XXIX. Ноябрь, Гопикова С В Семья горнозаводского населения Урала ХУШ-Х1Х веков, демографические процессы и традиции Екатеринбург, 2001, Голод СИ Семья и брак' историко-социологический анализ СПб > 1998, Зритнева ЕИ Социология семьи М , 2006, Костомаров НИ Русские нравы М , 1995, Котошихин ГО России в царствование Алексея Михайловича СПб, 1884, Мельгунова П Е. Русский быт по воспоминаниям современников XVII е. М , 1914. Ч. I, Папаева В В Социология права М , 2000, Миронов Б Н

В качестве теоретической основы диссертации выступили исследования отечественных ученых XIX - начала XX века' К. Арсень-ева, Д.И Азаревича, И. Боркова, Л. Браун, В.В. Быховского, И. Васильева, И. Гессена, С. Григоровского, К Заборовского, А.Л. Завья-

Социальиая история России периода империи (XVIII - начало XX в) СПб, 2000 Т 1-2, НечволоОов А Сказания о русской земле Репринтное издание Кемерово, 1991 Кн 1-4, Рупан Н Юридическая антропология. М , 1992, Русские обычаи и обряды / Авт-сост НА Юдина М , 2005, Смирнов А Народные способы заключения брака II Юридический вестник 1878 №\/ Май, Сорокин П Кризис современной семьи (социологический очерк) II Ежемесячный журнал 1916 N5 3, Семевский М Исторические и юридические акты XVII и XVIII столетий М, 1870, Соловьев СМ История России с древнейших времен Т XIII М. 1962, СумцовНФ О свадебных обрядах, преимущественно русских Харьков, 1881, Тарасов И Генетическое развитие элементов брачного союза М, 1912, Тимофееве Женщина в век фиджм и папильена (Очерк нравов XVIII века) // Наша старина 1914 № 5, Чуйкина С Быт неотделим от политики официальные и неофициальные нормы «половой» морали в советском обществе 1930-1980-х годов II В поисках сексуальности Сб. ст I Под ред Е. Здравомысловой и А Темкиной СПб , 2002, Щапов ЯН Княжеские уставы и церковь в Древней Руси Х1-Х1У вв М , 1972, Янин В Л, Зализняк А А Новгородские грамоты на бересте (ИЗ раскопок 1990-1996 гг) М , 2000

1Вельяминов-Зерное В Опыт начертания российского частного гражданского права СПб, 1814, Владимирский-Буданов М Ф. Обзор истории русского права М , 2005, Дювернуа Н Л Чтения по гражданскому праву СПб, 1898 Т 1, Загоровский А И 1) Курс семейного права Одесса, 1902, 2) О разводе по русскому праву Харьков, 1884, Исаев И А История государства и права России М , 1996, Кодам С В Юридическая политика российского государства в 1800-1850-е гг деятели, идеи, институты Екатеринбург, 2005; МейерД И Русское гражданское право М , 2003; Момотов в В. 1) Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв М., 2003, 2) О правовой регламентации брачно-семейных отношений в Древней Руси (на основе анализа берестяных грамот) Краснодар, 1998, Неволим К А История российских гражданских законов М , 2005 Ч I, Нерсесянц В С. Общая теория права и государства. М , 1999, ПахманС.В Обычное гражданское право в России СПб, 1877-1879 Т 1-2, Петра-жицкийЛИ Теория права и государства в связи с теорией нравственности СПб, 1910 Т 2 , Победоносцев К П Курс гражданского права М , 2003-2004 Ч 1-3, 2) Судебное руководство Сб правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства с полным указателем к судебным и распорядительным решениям по сему предмету Кассационных Департаментов Сената СПб, 1872, Сергеевич ВИЦ Лекции и исследования по древней истории русского права СПб , 1903, 2) Лекции по истории русского права СПб, 1890, Синайский В И 1) Русское гражданское право М , 2002, 2) Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве II Ученые записки Юрьевского университета 1910 № 10, Смыкалин А С Очерки истории русской православной церкви Омск, 2007, Суворов Н Учебник церковного права Ярославль, 1890, Шершене-вичГФ Учебник русского гражданского права М , 2005 Т 1-2

лова, М. Красножена, М. Кулишера, Н. Ланге, Н. Лазовского, В. Леш-кова, B.C. Малченко, В Нечаева, В.Н. Никольского, А.С Павлова, О Пергамента, И.О. Чижевского, И М. Радина, Д Я. Самоквасова,

A. Савельева, Н.Д Сергеевского, А. Смирнова, Н.С. Суворова, П. Юренева1. В исследованиях права советского и постсоветского периода аналогичную роль играли работы отечественных ученых З.Б. Аншина, Я. Бранденбургского, Ф И Вольфсона, Е. М. Ворожей-кина, К А. Граве, И.А. Григорьевой, А Г Гойхбарга, Р А. Дзыба, Н.М Ершовой, Ф.А Зайкова, К Г. Замятиной, Н М. Костровой, В.Ф. Кузнецова, О.В Кузнецовой, Л Б. Максимович, Н И. Масленниковой, Г К Матвеева, В.В Момотова, А М. Немкова, В П. Никитиной, В А Ойгензихта, П Л. Полянского, А.М Рабец, М О. Рейхель, С.И. Реутова, З.В Ромовской, И.А. Ростовского, ГМ Свердлова,

B.Н. Суходрева, В.П. Тадевосяна, В. Толстого, А Г Харчева,

1 Арсеньев К Разлучение супругов, как необходимый институт брачного права СПб , 1884, АзаревичДИ Русский брак II Журнал гражданского и уголовного права 1880 Кн 5 Сентябрь-октябрь, Азаревич О И Семейные и имущественные отношения по русскому праву // Журнал гражданского и уголовного права, 1883 Кн 4, Борков И Церковная власть и светское общество в своих отношениях к вопросу о браке и брачном разводе Вятка, 1913, Браун Л Женский вопрос, его историческое развитие и экономическое значение СПб, 1903, Бы-ховский В В Личные и имущественные отношения супругов между собой и к детям при раздельном жительстве М, 1914, Васильев И О гражданском состоянии женского полу в России//Вестник Европы 1826 №18, Гессен И Раздельное жительство супругов Закон от 12 марта 1914 г СПб, 1914, Григоровский С 1) О браке и разводе СПб , 1910, 2) О разводе Причины и последствия развода и бракоразводное судопроизводство Историко-юридические очерки СПб , 1911, Заборовский К Об отношениях супругов по имуществу // Журнал Министерства просвещения 1849 № 10, Завьялов А Л К вопросу о браке и брачном разводе II Странник 1892 №3, Красножен М 1) Старые и новые законы о браке Юрьев, 1898, 2) Старые и новые законы о разводе Юрьев, 1904, 3) О разводе а России Исторический очерк М , 1899, Кулишер М Женщина и ее имущественное положение // Вестник Европы 1884 Кн 8, Ланге Н О правах собственности по древнерусскому праву СПб, 1886, Лазовский Н Личные отношения супругов по русскому обычному праву М , 1883, Пешков В

1) Общие замечания на первую книгу X тома 1 части Свода гражданских законов, говорящую о правах и обязанностях семейственных М, 1870, 2) О первобытных правах женщин по теории Бахофена СПб, 1873, Малченко ВС Иск разведенной жены по ст 106 Законов гражданских М , 1913, Нечаев В К вопросу о разводе II Право 1903 № 6, Никольский В Н Обзор главнейших постановлений Петра I в области личного семейного права Ярославль, 1857, Павлов А С 1) Курс церковного права Свято-Троицкая Сергиева лавра, 1902, 2) 50-я глава Кормчей книги, как исторический и практический источник русского брачного права М , 1887, Пергамент О К вопросу об имущественных отношениях супругов по древнейшему русскому праву //Журнал Министерства Народного Просвещения 1894 № 11, Протоиерей Чижевский И О необходимости пересмотра церковно-гражданских законоположений о совершении браков Киев, 1910, РадинИМ 1) История русского права Периоды древний, московский и императорский СПб, 1910, 2) Учебник истории русского права СПб, 1910, СамокеасоеДЯ Курс истории русского права М , 1908, Савельев Л 1) Юридические отношения между супругами, по законам и обычаям великорусского народа Н Новгород, 1881,

2) Очерк личных и имущественных отношений между супругами, по русским законам и обычному праву//Юридический вестник 1878 № XII Декабрь, Сергеевский Н Д Наказание в русском праве XVII века СПб , 1887, Смирнов А Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа, М , 1878, Суворов НС О безбрачии как последствии расторжения брака по причине прелюбодеяния//Юридический вестник 1889 №8, Юренев П Семейные и гражданские права женщины по русским и польским законам II Журнал гражданского и уголовного права 1877 Кн 5

Ш Д Чиквашвили, Я.Н. Шевченко1 Работы современников соответствующей эпохи позволили глубже понять содержание правовых процессов в России

Источниковая база исследования. При исследовании проблемы эволюции правового статуса супругов был использован широкий круг опубликованных источников. В зависимости от содержания среди источников можно выделить нормативные (содержащие определенные предписания) и ненормативные (отражающие реальную жизнь и результаты правоприменения) источники. К нормативным источникам относятся нормативные договоры и разнообразные памятники законодательства' Договоры Руси и отдельных русских земель с другими государствами, Русская Правда, Судные Грамоты Новгорода и Пскова, Судебник 1497 г., Полное собрание законов Российской империи, Свод законов Российской империи. Исследовались акты как светского, так и церковного происхождения, а также и смешанной (церковно-светской) юрисдикции К не-

1 Аишин 3 Б Брак и семья в социалистическом обществе Новосибирск, 1956, Бранденбург-ский Я Семейное, брачное и опекунское право РСФСР М , 1927, Вопьфсон Ф И Семейное право М , 1938, Ворожейкин ЕМ 1) Семейное право и народонаселение М , 1976, 2) Семейные правоотношения в СССР М , 1972, Гpase К А Имущественные отношения супругов М , 1960, Григорьева И А Социальная политика и социальное реформирование в России в 90-х гг СПб , 1998, Гэйхбарг А Г 1) Брачное, семе иное и опекунское право Советской республики М , 1920, 2) Сравнительное семейное право М , 1927, Дзыба Р А Равенство прав супругов по советскому семейному праву Казань, 1963, Ершова НМ 1) Имущественные правоотношения в семье М, 1979, 2) Вопросы семьи в гражданском праве М, 1977, 3) Алиментные обязанности членов семьи М, 1976, Зайков ФА Новая Конституция СССР о браке, семье и воспитании детей Фрунзе, 1981, Замятина КГ Права и обязанности членов семьи Молотов, 1957, Кострова НМ Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права Ростов н/Д, 1988, Кузнецов ВФ, Кузнецова О В Проблемы применения Семейного кодекса Комментарии к закону Челябинск, 1999, Максимович Л Б Материнство и отцовство эволюция правового регулирования // Семейное право России проблемы развития Сб обзоров и ст М , 1996, Масленникова НИ Особенности рассмотрения судами дел по искам о взыскании алиментов Свердловск, 1987, Матвеев Г К Советское семейное право М, 1978, Момотов В В О правовой регламентации брачно-семейных отношений в Древней Руси (на основе анализа берестяных грамот) Краснодар, 1998, Немков А М Имущественные правоотношения в семье Пермь, 1966, Никитина В П Имущество супругов Саратов, 1975, Ойгензихт В А Ответственность за нарушение семейно-правовых обязанностей // Мат Всесоюзной научно-практ конф «Проблемы советского семейного права» (19-21 января 1979 г) М, 1980, Полянский ПЛ Отечественное брачно-семейное законодательство от КЗАГСа 1918 года до наших дней II Журнал российского права 1997 №10, РабецАМ 1) Алиментное обязательство между супругами Томск, 1974, 2) Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания Томск, 1992, Рейхель М О Дела об алиментах М , 1939, Реутов С, И Юридические факты в советском семейном праве Свердловск, 1989, Ромовская ЗВ Защита в советском семейном праве Львов, 1985, Ростовский И А Советский закон о браке, семье и опеке М , 1935, Свердлов ГМ 1) Брак и развод М -J1, 1949, 2) Брак и семья в Советском государстве М , 1946, 3) Права граждан в семье М, 1963, 4) Советское семейное право М, 1958, Суходрев ВН Советский суд на охране прав женщин, детей и семьи М , 1957, Тадевосян В П Советская семья и социалистическое право М , 1979, Толстой В Понятие семьи в советском праве II Советская юстиция 1969 №19, Харчев А Г Брак и семья в СССР М, 1964, Чиквашвили Ш Д. Имущественные отношения в семье М , 1976, Шевченко ЯН Совершенствование законодательства о семье Киев, 1986

нормативным источникам автор относит акты, описывающие применение норм права, статистическую информацию, литературно-художественные и публицистические произведения, фольклорные, источники личного происхождения (мемуары). Многие из перечисленных выше памятников были опубликованы в Х1Х-ХХ вв., другие хранятся в архивах Государственного Исторического музея, Российской Государственной библиотеки, Российского Государственного архива древних актов, но благодаря работе, проведенной Историческим факультетом Московского государственного университета, Институтом русского языка, Российской Государственной библиотекой, Русской Православной Церковью, отсканированные копии древних актов и других исторических документов стали доступны широкому кругу исследователей1. В работе используются материалы Государственного Архива Российской Федерации и Государственного архива Свердловской области Часть из них впервые вводится автором в научный оборот.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые комплексно изучается эволюция правового положения супругов в период с IX по XX вв. и в контексте влияния различных факторов на его определение в законодательстве и, прежде всего, тендерной системы общества. Правовой статус супругов эволюционирует в сторону достижения формального равенства обоих супругов в брач-но-семейных отношениях На основе обобщения имеющихся исследований и изучения опубликованных источников и архивных материалов было расширено и отчасти скорректировано сложившееся представление о причинах, обусловивших динамику правового положения супругов. Результаты исследования будут способствовать решению серьезной научной проблемы, имеющей важное познавательное, социально-культурное и, в определенной степени, прикладное значение.

На защиту выносятся следующие положения, полученные в результате проведенного исследования.

1 См Библиотека электронных ресурсов Исторического факультета МГУ им М В Ломоносова www hist msu ru/ER/Etext/index html, Рукописные памятники Древней Руси Электронный архив из фондов отечественных библиотек, музеев, архивов, частных коллекций. www Ire-lib ru, Богослов RU Научный богословский портал www bogoslov ru, Хронос -всемирная история в интернете www hrono info, Древнерусская литература Антология Историко-литературный сайт www old-rus narod ru, Древнерусская литература www old-russian narod ru

вание. При этом эволюция тендерных отношений и законодательного регулирования брачно-семейных отношений взаимообусловлены и в совокупности с другими факторами нашли отражение в правом положении супругов в браке.

2. Эволюция личных неимущественных прав супругов в монархический период происходила в рамках патриархального уклада. В языческий период объем личных прав супругов непосредственно определялся формой брака (наличие или отсутствие согласия рода) и мог варьироваться от полной свободы до полного подчинения жены мужу. Христианизация и феодализация Руси привели к усилению патриархальных начал в семье. Однако влияние родовых традиций и сословной дифференциации общества препятствовали формированию универсальной модели личных отношений в семье В имперский период усиливается вмешательство светской власти в сферу регулирования семейных отношений, что проявилось в изменении объема личных прав супругов.

3. Эволюция имущественных прав супругов в монархический период отличалась нелинейной динамикой и происходила в двух направлениях признания индивидуальности гражданской право- и дееспособности супругов и их эмансипации от рода; освобождения женщины от власти мужа (в определенной мере) за счет расширения ее имущественных прав

4. Права супругов в отношении детей выстраивались на принципе властвования родителей над детьми. Приоритет в решении всех вопросов относительно детей принадлежал отцу. В монархический период объем прав родителей в отношении детей не оставался неизменным Абсолютная родительская власть над детьми в имперский период была ограничена.

5. К концу XIX в. - началу XX в существующие принципы правового регулирования брачно-семейных отношений пришли в диссонанс с новыми реалиями российского общества, изменившими тендерные роли супругов. Женщины активно вовлекались в экономическую деятельность, получили право занимать некоторые должности на государственной службе Но при этом в соответствии с устаревшими нормами законодательства супруга была вынуждена испрашивать на совершение крупных сделок, при поступлении на службу согласие мужа. Важной проблемой оставалось ограничение свободы передвижения женщин, сложная процедура развода.

(1917-1925 гг.) в семейном законодательстве были закреплены принципы секуляризации брака, абсолютной свободы заключе? ния и расторжения брака, формального равенства мужчины и женщины в брачно-семейных отношениях. Права супругов в отношении детей также были уравнены. Последовательное проведение концепции светского брака в законодательстве в 1920-х гг привело к тому, что наряду с регистрируемыми светскими браками государством стали признаваться и защищаться фактические брачные отношения Нормативные предписания государства в этой сфере ограничились установлением некоторых 'требований к брачующимся (например, достижение соответствующего брачного возраста) и охраной законных интересов, как самих супругов, так и рожденных в браке детей. В имущественных отношениях установленный вначале принцип раздельности имущества был заменен принципом общности имущества супругов в браке. В то же время советская концепция брака, рассчитанная на высокую сознательность граждан, привела к его деформализации и подрыву принципа моногамии, спровоцировала кризис института советской семьи. 7 Ввиду катастрофического снижения рождаемости и деформации института брака в 1930-е гг. под влиянием активного государственного регулирования произошел возврат к традиционным семейным ценностям и социальным ролям мужчины и женщины. Правовой защите подлежали только браки, зарегистрированные в установленном законом порядке. При декларированном равенстве прав супругов в браке женщины фактически были выделены в особую социальную группу, соответственно важности выполняемых ими функций матери и работницы В законодательстве правовые нормы, устанавливающие равенство прав супругов, соседствовали с правовыми нормами, предусматривающими повышенную правовую защиту женщины-матери Выработанные в этот период основные принципы правового регулирования брака сохранили свое значение практически до конца XX в.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в нем освещаются вопросы, имеющие существенную значимость для развития исторического и теоретического цикла юридических наук. Материалы и выводы диссертации конкретизируют и дополняют ряд тем по истории государства и права, семейному праву, истории России, могут быть использованы при проведении теоретико-юридических исследований.

Практическая значимость исследования. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в дальнейших научных

работах по истории отечественного государства и права, истории России, семейному праву, а также в процессе преподавания учебных курсов «История государства и права», «История России», «Семейное право» в высших учебных заведениях Российской Федерации, при разработке спецкурсов, рассматривающих вопросы тендерной специфики правового регулирования брачно-семейных отношений. Результаты исследования могут быть реализованы и в законотворческой деятельности государственных органов для создания действенного законодательного механизма обеспечения равных возможностей мужчины и женщины по реализации прав в сфере брака и семьи.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры теории и истории государства и права Уральской академии государственной службы Основные теоретические выводы работы изложены в статье «Тендерный контекст политики советского государства в регулировании брачно-семейных отношений» (журнал «Политика и право», 2008 г № 4), публикациях автора, включая монографию «"Богу и мужу угодить и дом свой получше устроить. ." Система тендерных отношений и правовой статус супругов в брачно-семейном законодательстве России в IX-XX вв.» (М, 2008), а также излагались в докладах на научно-практической конференции «Системность в праве» (Екатеринбург, июнь 2007); круглом столе «Систематизация законодательства в России: история и современность» в Институте государства и права РАН (Москва, 2008), научно-практической конференции аспирантов и соискателей (Екатеринбург, 2008). Основные положения диссертационного исследования используются в преподавательской и научной работе со студентами по дисциплинам «История государства и права России» и «Семейное право».

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка источников и литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, рассматривается степень её разработанности, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, определяются проблематика исследования, его теоретическая основа, цель и задачи.

В первой главе - «Правовое регулирование положения супругов в России (IX - начало XX вв.)» - исследуется процесс формирования и эволюции правового положения супругов с учетом

влияния на этот процесс патриархальной системы тендерных отношений.

В первом параграфе - «Определение правового положения супругов в условиях формирования системы гендерных отношений патриархата (IX - начало XVIII вв.)» - исследуется формирование и определение в правовом регулировании брачно-семейных отношений положения супругов отношений патриархата в период до образования Российской империи.

В период формирования политико-правовой системы Древнерусского государства правовое регулирование отношений в сфере семьи и брака в России основывалось на языческих представлениях и соответствующей им системе взглядов на роль мужчины и женщины в обществе и семье Правовое регулирование осуществлялось на основе норм обычного права, основанных на принципах патриархата При этом мужское доминирование, прочно утвердившееся с брачно-семейных отношениях в этот период, фиксировало совершенно четко иерархию социальных ролей супругов в семье мужчина - субъект .властных отношений, женщина - объект его власти. Соответственно этому неформальные и формальные правила и нормы возникали под влиянием набора ожидаемых образцов поведения (или норм) для мужчин и женщин - их гендерных ролей, а весь комплекс предписанных определенному полу правил социальных взаимодействий и поведения, относительно устойчиво воспроизводился механизмами социализации (воспитания) и нормативной системой общества.

Специфика языческих представлений способствовала восприятию славянами брака как одного из вида сделок, причем женщина была скорее субъектом, чем объектом брачной сделки Ее правовое положение в браке прямо зависел от формы заключения брака, и в значительной мере от одобрения брака родом женщины, объема и ценности принесенного в брак имущества. При этом род, из которого происходила женщина, выступал гарантом и защитником ее интересов

Родовые отношения сохраняли приоритетное значение у восточных славян до середины IX в. С разложением родовых отношений большие семейные общины по мере развития феодальных отношений подвергались разложению и из их состава выделялись отдельные малые семьи. И хотя родовой организацией была создана эффективная социокультурная брачная система на основе полигамии, имевшая договорной характер заключения и расторжения брака, в процессе разложения родового строя и перехода к следующей ступени развития общества, прежняя модель брачно-семейных отношений перестала удовлетворять нуждам общества и постепенно уступила свое место новой модели.

Смена идей, произошедшая вследствие христианизации древнерусского общества, произошедшая в X в, изменила систему мировоззренческих ориентиров в обществе на семью, положив в их основу христианские представления о брачно-семейных отношениях. После принятия христианства в регулировании государством правового положения супругов сочетались канонические нормы православия, рецепированные нормы византийского законодательства и нормы обычного права. При этом положения традиционных норм обычного права корректировались новым, внедряемым православной церковью, византийским законодательством. В результате появились нормы брачно-семейного права, которые сохраняли асимметрию правового положения женщины и мужчины в браке, характерную для патриархата, но базировались на новой религиозной концепции При этом произошло изменение правового статуса женщины в семье в сторону расширения как ее личных, так и имущественных прав Она перестала быть субъектом брачной сделки, но хотя равноправным партнером мужа так и не стала Это находило свое отражение и в отношениях супругов по имуществу, и в их личных отношениях, и в распределении родительской власти.

В Московском государстве происходило формирование специфических форм семьи, сохранявшей отдельные элементы семейной общины и напоминавшей маленькое государство Этот процесс сказался на правовом регулировании брачно-семейных отношений. Правовое положение супругов по-прежнему отличалось тендерной асимметрией, характерной для патриархата Несмотря на то, что согласно христианской традиции брак считался таинством, заключался, существовал и расторгался в строгом соответствии с христианскими нормами, он сохранял множество договорных элементов в полном соответствии с представлениями большинства населения, с трудом расстававшегося с языческими традициями. Неравенство супругов в браке закреплялось в нормах закона, наделяя му^кчину в семейных отношениях большими правами и преимуществами, как в личных взаимоотношениях супругов, так и в их имущественных отношениях, и в воспитании детей Участие женщины в социальной жизни ограничивалось, вплоть до ее полной изоляции (в условиях терема). Имущественные отношения супругов отличались сочетанием принципов общности и раздельности имущества супругов. Женщина обладала в этой сфере определенной самостоятельностью, имела собственное имущество и могла им распоряжаться, но ее права были значительно ограничены в вопросах наследования недвижимого имущества, где предпочтение отдавалось наследникам мужского пола. Также права женщины были значительно ограничены в отношении распределения родительской власти, вся полнота которой возлагалась на отца детей. Таким об-

разом, принадлежность лица к женскому полу была фактором, безусловно влиявшим на его право- и дееспособность

Во втором параграфе - «Законодательное закрепление гендерного неравенства в правовом регулировании положения супругов (начало XVIII - конец XIX вв.)» - исследуется специфика влияния тендерной системы общества на правовой статус супругов в период формирования и расцвета Российской империи в XVIII - конце XIX вв., когда под влиянием преобразований Петра I, продолженных Екатериной II, жизнь российской семьи изменилась в сторону большей открытости для государственного вмешательства. Этому способствовала позиция императрицы, считавшей сферу семейных отношений также подлежащей покровительству власти В известном «Зерцале Управе благочиния» Екатерина отводила полиции функции воспитательные и во второй части Зерцала определяла идеальные принципы взаимоотношений в семье, которые полиция должна пропагандировать и наблюдать, уважение между супругами, обязанности детей и родителей и т. д. Все это соответствовало ее главному принципу «да посрамит небо всех тех, кто берется управлять народами, не имея в виду истинного блага государства». При сохранении брака в рамках традиционной православной религиозной концепции правовые нормы брачно-семейного законодательства претерпели серьезные изменения, расширилась сфера вмешательства светской власти в эту сферу с целью защиты «общего блага», увеличился объем прав женщин, как в сфере личных взаимоотношений супругов, так и в вопросах воспитания детей Заключение брака и его расторжение осуществлялось теперь как в строгом соответствии с требованиями, установленными каноническими нормами, так и с дополнительными требованиями, установленными светским законодательством. Возрастанию роли женщин в жизни общества соответствовало расширение объема их право- и дееспособности. В период правления Екатерины II окончательно победил принцип раздельности имуществ супругов, восторжествовала их самостоятельность и независимость в распоряжении собственным имуществом Но, в это же время законом было определено несомненное господство в браке мужа над женою. Некоторыми правами женщины могли пользоваться строго в соответствии с рангами и чинами мужей. В распределении родительской власти приоритет также отдавался отцу детей.

Позднее, в ходе систематизации и развития законодательства во второй четверти XIX - начале XX вв. эти принципы правового регулирования брачно-семейных отношений были закреплены в Своде законов Российской империи. При этом, отдавая приоритет православию, как государственной религии, в правовом регулировании брака и семьи учитывался полиэтнический и многоконфессио-

нальный состав Российской империи Нормы, в соответствии с которыми осуществлялось правовое регулирование брака и семьи, в целом базировались, как и ранее, на принципах традиционной патриархальной православной религиозной концепции брака и семьи, системно выстраивая в Своде законов Российской империи взаимодействие положений светских правовых предписаний с предписаниями канонического права При этом законодательство закрепляло традиционные «гендерные контракты»: за мужчиной - «контракт кормильца», за женщиной - «контракт хранительницы семьи» и в целом шло по пути развития норм, которые были сформированы в период становления Российской империи. Во взаимоотношениях супругов - как в личных, так и в распределении родительской власти в отношении детей, рожденных от законного брака, в законодательстве приоритет отдавался воле мужчины - мужа и отца семейства Только в отношении незаконнорожденных детей подобную власть осуществляла мать. Без позволения мужа женщина не могла наниматься на работу, учиться, менять место жительства. В то же время, женщина имела право не только самостоятельно распоряжаться принадлежавшим ей имуществом, но и получать содержание от своего супруга «по его состоянию и возможности» Только правовое регулирование наследования сохраняло тендерное неравенство, и женщина, как и прежде, наследовала лишь строго определенную законом указную часть.

В третьем параграфе - «Проблемы правового регулирования положения супругов в брачно-семейных отношениях в условиях кризиса патриархальной гендерной системы (конец XIX - начало XX вв.)» - исследуется комплекс вопросов, возникших в связи с тем, что в ходе изменений в социально-экономическом развитии страны существующие принципы правового регулирования брачно-семейных отношений пришли в противоречие с реалиями существования российского общества.

Изменения, происходившие в России в конце XIX в., вынуждали государство постепенно расширять объем право- и дееспособности женщин, но эти изменения происходили крайне медленно. Не была решена проблема выравнивания правового положения супругов. Правовое регулирование брака и семьи в своей основе содержало патриархальные принципы, основанные на традиционной православной религиозной концепции и традиционному разделению социальных ролей мужчины и женщины в семье. Между тем, функция «кормильца семьи» стала часто выполняться женщиной, которая в соответствии с устаревшими нормами законодательства не имела необходимых правомочий и была вынуждена получать разрешение на поступление на работу или учебу от мужа. Закрепленная в законодательстве тендерная асимметрия, закрепощавшая женщину в

рамках семьи, затрудняла возможность использования женского труда в развивающейся промышленности Кроме того, изменение социально-экономических условий жизни страны приводило к ослаблению супружеских связей, разрушению традиционных патриархальных семей. Неизбежным следствием этого явилась необходимость облегчения процедуры развода, поскольку нерушимость христианского брака фактически была утрачена. Введенная Законом от 12 марта 1914 г. возможность раздельного жительства супругов не разрешала эту проблему. Искусственное сдерживание необходимых перемен приводило к нарастанию социальной напряженности в обществе, злоупотреблению правом с целью обойти закон, к девальвации ценности традиционного церковного брака в глазах большинства населения.

Вторая глава - «Эволюция правового положения супругов в советском праве (1917 - 1990-е гг.)» - рассматривает комплекс вопросов, связанных с использованием Советским государством брач-но-семейного законодательства для формирования системы социальных ролей мужчины и женщины, соответствующей господствующей идеологии. Затронуты проблемы, связанные с кризисом советской тендерной системы.

В первом параграфе - «Законодательное регулирование правового положения супругов в период создания основ со-ветского права (1917-1925 гг.)» - исследуется специфика законодательного регулирования правового положения супругов в указанный период.

В результате Октябрьской революции 1917 г. правовое регулирование брачно-семейных отношений претерпело кардинальные изменения и стало выстраиваться на основании новой идеологии, основанной на равенстве полов. Советское семейное законодательство было выстроено на принципах формального равенства прав и обязанностей супругов в брачно-семейных и иных отношениях, секуляризации брака, свободе его расторжения, раздельности имущества супругов в браке при одновременном ограничении наследования имущества пережившим супругом, ограничения обязанностей супругов по взаимному содержанию. В отношении собственных детей, рожденных как в браке, так и вне его, супруги также получили равные права. Правовые нормы нового семейного законодательства отразили формирование новой системы тендерных отношений в советском обществе, в соответствии с которой социальные роли мужчины и женщины в обществе были выровнены. Таким образом, кроме решения вопросов, назревших еще в период Российской империи, советское семейное законодательство решало стратегический для страны вопрос привлечения в народное хозяйство допол-

нительных трудовых ресурсов, поскольку женщина, остававшаяся без материальной поддержки мужа была вынуждена идти работать на общественное производство.

Во втором параграфе - «Закрепление в законодательном регулировании правового положения супругов советской концепции светского брака (1926 - середина 1930-х гг.)» - рассматривается влияние советской концепции светского брака на правовое регулирование положения супругов в этот период.

Развитие законодательства, регулирующего отношения в сфере брака и семьи, шло по пути последовательного воплощения советской концепции светского брака. Эта концепция предполагала, что брак, как добровольный союз двух людей, не обязательно нуждается в санкционировании государством. Государство в сфере брака и семьи ограничилось установлением определенных требований к брачующимся (например, достижение соответствующего брачного возраста) и охраной законных интересов как самих супругов, так и рожденных ими детей. Правовое регулирование брачно-семейных отношений сохраняло те основные принципы, которые были выработаны в первые годы Советской власти, но правовой защите подлежали теперь не только зарегистрированные государством, но и фактические брачные отношения. Помимо последовательного проведения в законодательстве светской концепции брака как свободного соглашения, целью признания фактических брачных отношений была защита женщин, находившихся в таких браках, от трудовой и половой эксплуатации. Эту же цель защиты интересов женщин преследовал и установленный в этот период принцип общности имущества супругов, нажитого в браке.

Рассчитанная на высокую сознательность советских граждан утопическая советская концепция светского брака, не нуждающегося в санкционировании государством, привела к деформализации брака, подрыву принципа моногамии, неразберихе и безответственности граждан в брачно-семейных отношениях. Следствием этого стало катастрофическое снижение демографических показателей, падение авторитета и значимости семьи, снижение нравственных норм в обществе.

В третьем параграфе - «Закрепление в правовом регулировании традиционных гендерных ролей и гендерной асимметрии в вопросах семьи, материнства и детства (середина 1930-х - начало 1990-х гг.)» - автором был обоснован вывод, согласно которому в середине 1930-х гг. в идеологии и политике Советского государства произошел переход от идей радикального переустройства института семьи к установкам на консервативные ценности стабильной семьи. Катастрофическое снижение рождаемости, неразбериха в брачных отношениях граждан страны, а

впоследствии и Великая Отечественная война, привели к резкому снижению демографических показателей. Для исправления этой ситуации было необходимо возвратить традиционные социальные роли мужчины и женщины с дополнительным возложением на женщину обязанностей по работе на общественном производстве.

Новая семейная политика нашла свое воплощение в издании целого ряда нормативных актов, которые коренным образом изменили действовавшее брачно-семейное законодательство Для укрепления советской семьи была изменена процедура заключения брака Для признания брака действительным необходима была его регистрация в установленном законом порядке. Фактические брачные отношения не подлежали более правовой защите. Дети, рожденные не в зарегистрированном браке, теряли формальную связь с отцом, поскольку отыскивать отцовство было запрещено. Значительно усложнялась процедура развода, ставшая двухуровневой Женщины фактически были выделены в особую социальную группу в связи с важностью исполняемых ими функций матери и работницы. В отношении этой группы государство создало специальные законодательно закрепленные меры социальной поддержки В результате такого правового регулирования изменилась социальная структура семьи. С учетом того, что женщина, обладая экономической независимостью, дополнительной финансовой и идеологической поддержкой государства, осуществляла свои функции как вне семьи, так и внутри нее, она встала во главе семьи. Советская семья становилась гендерно-асимметричной, но, в отличие от патриархальной семьи, тендерный дисбаланс оформлялся в пользу женщин.

Анализируя брачно-семейное законодательство этого периода автор пришла к выводу, что искусственно сформированная таким образом советская система тендерных отношений поддерживалась не только идеологическими кампаниями, механизмами государственного социального контроля, средствами массовой информации, но и нормами законодательства.

Эта тенденция сохранилась в законодательстве, регулировавшем брачно-семейные отношения, и в период «развитого социализма». Эгалитарная политика государства в области семьи была основана на признании равенства полов, светской концепции брака, повышенной защите прав детей, обеспечении максимальной стабилизации образовавшихся семей, стимулировании рождаемости и повышении уровня брачности населения. Эти положения соседствовали с правовыми нормами, предусматривающими повышенную правовуюлащиту женщины-матери. Одновременно, не имея возможности отказаться от использования в экономике женского труда, государство с помощью правовых норм формировало социальные программы финансового «выдавливания» женщин из семьи в про-

изводство с оказанием им в то же время государственных мер поддержки по воспитанию детей.

В результате такого законодательного нормирования к началу девяностых годов двадцатого столетия в России окончательно сформировалась совершенно особая специфическая семейная структура, представлявшая собой нуклеарную (малую) семью дето-центристского типа, с возложением обязанностей фактического главы семейства на женщину-мать, которая была обязана одновременно надлежаще воспитывать подрастающее поколение, осуществлять бытовое обслуживание семьи и работать на общественном производстве. Специфической чертой такой семьи советского периода была возможность широкого вмешательства государственных и общественных органов в жизнь семьи, осуществление государством функций по всемерной поддержке женщины-матери

Заключение содержит выводы по теме исследования и определены возможности дальнейшего изучения рассмотренных в диссертации проблем.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:

1. Ефременкова ДА. Тендерный контекст политики советского государства в регулировании брачно-семейных отношений // Право и политика. - 2008. - № 4. - С. 927 - 932. - 0,75 п л. Статья в издании, рекомендованном ВАК России.

2. «Богу и мужу угодить и дом свой получше устроить...» Система тендерных отношений и правовой статус супругов в брачно-семейном законодательстве России в IX-XX вв.». Монография M . Изд-во «NOTA BENE», 2008. - 200 с. -12,5 п.л.

3. Отражение тендерной парадигмы государства в системе брачно-семейного законодательства Российской империи (конец XIX - начало XX вв.) // Систематизация законодательства в России: история и современность Материалы круглого стола Москва - И. Новгород - Екатеринбург, 2008 - С. 49-56. - 0,5 п.л.

4. Отражение тендерной парадигмы государства в системе брачно-семейного законодательства советской России // Систематизация законодательства в России (историко-правовые, теоретико-методологические и технико-юридические приемы) Материалы международного круглого стола. - Н. Новгород, 2008. - С. 379-389. - 0,75 п.л.

5. Общие тенденции эволюции правового положения супругов в России (XIX - начало XX вв.). // ЮрИс. Юридические исследования. Екатеринбург, 2008. № 4 С 3-30. - 1,5 п л.

Общий объем опубликованных работ составляет 16 п.л.

Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Печать на ризографе. Гарнитура Тайме Тираж 100. Заказ 142

Уральская академия государственной службы 620148, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 66

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ефременкова, Дина Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.'.

Глава I

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУПРУГОВ В РОССИИ

IX - начало XX вв.).

1.1. Определение правового положения супругов в условиях формирования системы тендерных отношений патриархата

IX-начало XVIII вв.).

1.2. Законодательное закрепление тендерного неравенства в правовом регулировании положения супругов начало XVIII - конец XIX вв.).

1.3. Проблемы правового регулирования положения супругов в брачно-семейных отношениях в условиях кризиса патриархальной тендерной системы конец XIX - начало XX вв.).

Глава П

ЭВОЛЮЦИЯ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ СУПРУГОВ В СОВЕТСКОМ ПРАВЕ

1917-1990-е гг.).

2.1. Законодательное регулирование правового положения супругов в период создания основ советского права

1917-1925 гг.).

2.2. Закрепление в законодательном регулировании правового положения супругов советской концепции светского брака

1926 - середина 1930-х гг.).

2.3. Закрепление в правовом регулировании традиционных тендерных ролей и тендерной асимметрии в вопросах семьи, материнства и детства середина 1930-х - начало 1990-х гг.).

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Эволюция правового положения супругов в России"

Актуальность темы диссертационного исследования. Глобальные социально-экономические процессы, идущие в современном мире, породили кризис традиционных систем ценностей, в том числе и института семьи. Между тем развитие в нем институтов гражданского общества невозможны без укрепления семьи как гаранта стабильности общества. Достичь этого можно только путем осмысления причин кризиса семьи, анализа исторической эволюции этого института, изменения социальных ролей мужчины и женщины, а вместе с ними и правового положения супругов в семье. В Конституции Российской Федерации провозглашен принцип равенства полов, брачно-семейное законодательство закрепляет равные права мужчины и женщины в брачно-семейных отношениях, однако тревожная статистика разводов не уменьшается, а растет. Как показывает жизнь, главным фактором неэффективности принимаемого законодательства является не столько отсутствие механизмов его реализации, сколько дефекты социального содержания законов, их неспособность быть эффективно действующим инструментом согласования различных социальных интересов1.

1 См.: Панаева В.В. Социология права. М., 2000. С. 5.

2 См.: Гендерная экспертиза российского законодательства. М., 2001. С. 3. затем в другие области жизни, формируя принятую в обществе систему тендерных отношений. Социологами отмечено, что зачастую уже отжившие нормы консервируются в семейных ритуалах и, передаваясь подрастающему поколению в качестве семейных традиций, становятся своеобразной нормой социально-приемлемого поведения, продолжая свое существование и в новых условиях.

Одной из основных целей семейного законодательства является создание правовых условий, максимально благоприятствующих укреплению семьи, установлению в ней таких отношений, которые в наибольшей степени способствовали бы удовлетворению интересов составляющих семью индивидов, обеспечивали достойную жизнь и свободное развитие каждого из них. Реализация этой задачи невозможна без понимания истоков тех диспропорций, которые сохраняются в российском семейном законодательстве. Именно в России с ее полиэтническим и многоконфессиональным составом населения был накоплен разнообразный, в том числе и негативный опыт государственного регулирования семьи.

Все вышеизложенные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования и его актуальность, поскольку использование тендерного подхода в изучении эволюции правового положения супругов в России позволит выявить специфику отражения в праве представлений о социальной роли полов и оценить их воздействие на регулируемые правом семейные отношения.

Степень научной разработанности проблемы показывает, что вопросам правового регулирования брачно-семейных отношений, в том числе правовому статусу супругов, было уделено достаточно большое внимание в работах как российских, так и зарубежных авторов.

М. Красножен, В. Пешков, Д.И. Мейер, К.А. Неволин, А.С. Павлов, С.В. Пахман, К.П. Победоносцев, Д.Я. Самоквасов, В.И. Сергеевич, Г.Ф. Шершеневич и др1. В историографии советского периода следует выделить работы Е.М. Ворожейкина, А.Г. Гойхбарга, К.А. Граве,

Г)

Н.М. Ершовой, Г.М. Свердлова и др."

Большое внимание исследованиям истории семейного права уделяли современные авторы Н.С. Нижник, JI.A. Тищенко (Емелина), о

М.К. Цатурова и др . Основные этапы развития правового регулирования брачно-семейных отношений были изложены М.В. Антокольской,

1 Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М. 2005; Гессен И. Раздельное жительство супругов. Закон от 12 марта 1914 г. СПб, 1914; Григоровский С. 1) О браке и разводе. СПб., 1910; 2) О разводе. Причины и последствия развода и бракоразводное судопроизводство. Историко-юридические очерки. СПб, 1911; Загоровский А.И. 1) Курс семейного права. М., 2003; 2) О разводе по русскому праву. Харьков, 1S84.; Красножен М. 1) Старые и новые законы о браке. Юрьев, 1898; 2) Старые и новые законы о разводе. Юрьев, 1904; 3) О разводе в России. Исторический очерк. М., 1899; Пешков В. 1) Общие замечания на первую книгу X тома 1 части Свода гражданских законов, говорящую о правах и обязанностях семейственных. М., 1870; 2) Заметка о первобытных правах женщин по теории Бахофена. М., 1874; Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003; Неволин К А. История российских гражданских законов. М., 2005; Павлов А. С. 1) Курс церковного права. Свято-Троицкая Сергпева лавра, 1902; 2) 50-я глава Кормчей книги, как исторический и практический источник русского брачного права. М., 1887; Пахман С. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки. СПб., 1877-1879; Петражиц-кий Л. If. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000; Победоносцев К. П.

1) Курс гражданского права. Ч. 1: Вотчинные права. М., 2004; 2) Курс гражданского права. Ч. 2: Права семейственные, наследственные и завещательные. М., 2003; 3) Курс гражданского права. 4. 3: Договоры п обязательства. М., 2003; Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права. М., 1908; Сергеевич В. И. 1) Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903; 2) Лекции по истории русского права. СПб., 1890.

2 См.: Вороэюейкин Е.М. 1) Семейное право и народонаселение. М., 1976; Семейные правоотношения в СССР. М., 1972; Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М., I960; Гойхбарг А.Г. 1) Брачное, семейное и опекунское право Советской республики. М., 1920; 2) Сравнительное семенное право. М.,

1927; Ершова Н.М. 1) Имущественные правоотношения в семье. М., 1979; 2) Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977; 3) Алиментные обязанности членов семьи. М., 1976; Свердлов Г.М. 1) Брак и развод. М.,Л., 1949; 2) Брак и семья в Советском государстве. М., 1946; 3) Права граждан в семье. М., 1963;

4) Советское семейное право. М., 1958.

3 См.: Нижник Н. С. 1) Правовое регулирование брачно-семейных отношений в контексте эволюции государственно-правовой системы России (IX-XX вв.): Дис. . докт. юрид. наук. СПб., 2003; 2) Русское семенное право (досоветский период). Челябинск, 1999; 3) Правовое регулирование семейно-брачных отношении в русской истории. СПб., 2006; Тищенко Л. А. 1) Развитие семейного права в России: теоретический и историко-сравнительный анализ. Монография. М., 2000; 2) Институт заключения брака в российском законодательстве XVIII века // Семейное и жилищное право. 2005. № 3; 3) Формирование правовых основ семенного права России: исторический аспект // Семейное право. 2004. № 2; 4) Правовые основания невозможности заключения брака в XIX веке // Семейное и жилищное право. 2005. № 1; 5) История семейного права России: проблемы правового регулирования института развода в XVIII веке // Семейное право. 2004. № 3; Цатурова М. К. Русское семейное право XVI-XVIII вв. М., 1991.

A.M. Нечаевой1. Тендерная проблематика нашла отражение в трудах С.В. Полениной, С.Г. Айвазовой, JI.H. Завадской, H.JI. Пушкаревой, О.А. Хазовой, и др. При этом заметим, что в большинстве работ анализ законодательства и иных источников проводился без должного учета воздействия социальных, экономических, религиозных и других факторов на соответствующие нормы, определявшие правовой статус мужчин и женщин. Если это и происходило, то акцент делался на специфике прав и обязанностей женщин, что не позволяло комплексно рассмотреть вопросы правового регулирования брачно-семейных отношений во всем многообразии их характеристик, включая в них своеобразие значения тендерных отношений в определении правового положения супругов. В данном контексте необходимо особо отметить исследования H.JI. Пушкаревой, которая акцентирует внимание на вопросах влияния на брак социальных факторов в истории развития семейных отношений в России. Но в своих работах она ограничивается изучением преимущественно вопросов социально-экономической истории, а не права. Целостного комплексного ис-торико-юридического исследования правового регулирования брачно-семейных отношений в России, проведенного с учетом сложившейся в соответствующую эпоху системы тендерных отношений, в отечественной правовой науке сегодня нет.

1 См.: Антокольская MB. Семейное право. М., 2003; Нечаева А. М. Семья и закон. М., 1980.

2 См.: Лйвазова С. Г. Свобода и равенство советских женщин // Айвазова С. Г. Русские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории и истории. Документальные материалы). М., 1998; По-ленинаС.В. 1) Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М., 2000; 2) Советская женщина в обществе и семье // Роль женщины в современном обществе. К итогам 10-летия ООН: Сборник статей. Ч. II. М., 1985; 3) Положение женщины в обществе и семье // Женщины в современном мире, M., 1989; Тендерная экспертиза российского законодательства. М., 2001; Пушкаре-eaH.JI 1) Женщина в русской семье X - начала XIX в.: динамика социокультурных изменений: Дис. . докт. ист. наук. М., 1997; 2) Женщины Древней Руси. М., 1989; 3) Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница. X - начало XIX в. М., 1997.

Предметом диссертационного исследования является историческая эволюция правового регулирования положения супругов.

Задачи исследования вытекают из поставленной цели исследования и состоят в следующем:

- выявить и дать общую характеристику основных этапов эволюции правового положения супругов в России;

- охарактеризовать систему источников права, определявших юридический статус супругов на каждом этапе эволюции правового положения супругов в России;

- определить характер воздействия патриархальной тендерной системы на правовое регулирование брачных отношений в России IX-начала XX вв.;

- показать условия заключения и расторжения брака, правовой статус супругов в браке в каждом из указанных периодов.

Хронологические рамки исследования обусловлены его целями и исходят из возможности рассмотреть эволюцию правового положения супругов лишь на основе большого хронологического периода, что позволяет определить основные этапы исследуемых явлений и их основные тенденции. Нижняя хронологическая граница исследования (IX в.) — определяется временем формирования политико-правовой системы Древнерусского государства и создания механизмов правового регулирования отношений в сфере семьи и брака. Впоследствии механизмы правового регулирования брачно-семейных отношений претерпевали изменения, детерминированные принятием христианства, трансформацией политико-правовой и экономической системы государства па протяжении последующих столетий с одновременной трансформацией социальных ролей супругов в обществе. Верхней хронологической границей избрано время распада СССР, когда после проведения социально-экономических реформ в постсоветской России произошли кардинальные перемены в политико-правовой организации государства, отразившиеся и на семье. Постсоветский период правового регулирования брачно-семейных отношений в сферу исследования не включается.

Территориальные рамки исследования определяются границами Российского государства, на разных этапах его истории. При этом работа не затрагивает особенности определения юридического статуса супругов в местном праве национальных регионов Российской империи.

Методологические и теоретические основы диссертации. В работе использованы методологические средства, идеи н концепции, разработанные в современной истории государства и права, ряде отраслевых юридических дисциплин. В процессе исследования применялись методы сравнительно-правового и формально-юридического анализа. Автором также использованы общенаучные методы и методы познания отдельных наук (анализа и синтеза, абстрагирования, системно-структурный, историко-генетический, типологический, реконструкции и интерпретации идей и теорий, социально-юридического прогнозирования, структурный, функциональный и статистический методы и др.). Кроме того, в связи с акцентированием внимания на особенностях социальных ролей женщины и мужчины в обществе и их влияния на развитие правового положения супругов, немаловажную роль в проведенном исследовании сыграли приемы познания социальных явлений с точки зрения тендерной истории1.

Использование тендерной методологии для анализа изменения правового положения супругов вызвано тем обстоятельством, что помимо ана-гомо-физиологических отличий между мужчиной и женщиной существуют разделение их социальных и культурных ролей в обществе. Отмечающееся в мире разнообразие социальных ролей женщин и мужчин в различных обществах при принципиальном тождестве их биологических характеристик позволяют сделать вывод о том, что биологический пол не может быть объяснением этих различий. Таким образом, возникло понятие гендер, означающее совокупность социальных и культурных ролей, которые общество предписывает выполнять людям в зависимости от их биологического пола - характеристики, в основе которой лежат исключительно физиологические, биологические различия. Гендер создается (конструируется) обществом как социальная модель женщин и мужчин, определяющая их положение и роль в обществе и его институтах (семье, политической структуре, экономике, культуре и образовании, и др.) и является одним из базовых моментов социальной стратификации. Институты, поведение и социальные взаимодействия, которые предписываются индивиду в соответствии с полом, получили наименование системы тендерных отношений (или равнозначного наименования - тендерной системы). Важную роль в формировании и поддержании определенной тендерной системы общества играет как сознание людей, которые, воплощая в своих действиях ожидания, связанные с их тендерным статусом, на микроуровне поддерживают специфические тендерные роли и, одновременно, построенные на их осно

1 Тендерная история - специальная историческая дисциплина, предметом изучения которой является историческая рефоспектива изучения тендерных отношений. См.: Словарь тендерных терминов. М., 2002. С. 39. ве системы господства и властвования, так и элементы в некотором смысле «государственного интереса» в принуждении определенного пола к определенной социальной роли. Государство путем создания целостной системы идей, посредством которых тендерные различия и тендерная стратификация получают социальное оправдание, в том числе с точки зрения "естественных" различий или сверхъестественных убеждений, определяет соответствующую тендерную идеологию1. Сформированная ситуация закрепляется в праве. Таким образом, тендерная система общества является относительно устойчивым образованием и воспроизводится как механизмами социализации человека, поддержанием определенных социальных и культурных стереотипов, норм и предписаний, так и нормативной правовой системой общества.

Брак и семья, как важные институты и структурные элементы общества, не могут оставаться вне влияния его тендерной системы. История развития правового регулирования брачно-семейных отношений в полной мере отражает динамику изменения тендерной системы общества в соответствующий период.

Ввиду того, что важным методологическим инструментом любой ис-торико-правовой работы является периодизация, в основу данного исследования положена динамика изменения системы тендерных отношений в России. В отечественной истории можно четко проследить две системы -патриархальную и эгалитарную. Именно это обстоятельство и обусловило деление работы на две главы. В рамках каждого из основных периодов автор выделяет промежуточные этапы, в соответствии с которыми главы разделены на параграфы.

В процессе исследования основных этапов эволюции правового положения супругов в качестве методологической посылки исследования автор исходит из представлений выдающихся отечественных исследователей

1 См.: Словарь тендерных терминов. М., 2002. С. 26, 37,44-45. и семейного права, в частности, содержащихся в работах Д.И.Мейера, К.А. Неволина, В.И. Синайского1. К основополагающим элементам правового статуса супругов в браке он относил права имущественные, личные неимущественные и права супругов в отношении детей. Именно эти три составляющие статуса супругов автор положил в основу своего исследования и именно их эволюция прослеживается на протяжении всей работы.

Теоретической основой диссертации послужили труды ученых и практиков, принадлежащих к различным научным направлениям и школам. Автор опирался на работы, которые позволили проанализировать собранный материал с учетом современных подходов к пониманию развития брачно-семейных отношений современных исследователей их истории, изложенные в указанных выше работах Н.С. Нижник, Н.А. Семидеркина, JI.A. Тищенко, М.К. Цатуровой. В работе был использован ряд концептуальных положений исследований С.В. Полениной, С.Г. Айвазовой, Ы.Л. Пушкаревой, О.В. Хазовой. Значительную роль в диссертационном исследовании сыграли работы ученых — историков, социологов, лингвистов и этнографов: В.А. Александрова, Ю.Г. Алексеева, Н.А. Араловец, Н. Аристова, А.Г. Волкова, Д.Н. Дубакина, А. Ефименко, А.И. Козаченко, Н. Козырева, И.А. Кремлевой, О.И. Левицкого, С.В. Голиковой, С.И. Голода, А.А. Зализняка, Е.И. Зритневой, Н.И. Костомарова, Г. Котошихина,

B.В.Лапаевой, К.А. Максимовича, П.Е. Мельгуновой, Б.Н. Миронова, А. Нечволодова, Н. Рулана, Н.А. Юдиной, А. Смирнова, П. Сорокина, М. Семевского, С.М. Соловьева, Н.Ф. Сумцова, И. Тарасова, В. Тимофеева,

C. Чуйкиной, Я.Н. Щапова, В.Л. Янина .

1 См.: Мейер Д.И Русское гражданское право. М., 2003. С. 729-752; Нсволин К Л. История российских гражданских законов. М., 2005. Ч. I. Введение и книга первая о союзах семейственных: С. 580-588.; Синайский В И. Русское гражданское право. М , 2002. С. 498-518.

2 Александров В А. Обычное право крепостной деревни России XVIII - начало XIX в. М., 1984; Алексеев Ю.Г Псковская Судная Грамота и ее время Развитие феодальных отношений на Руси XIV-XV вв. Л, 1980, Максимович К А. Пандекты Никона Черногорца в древнерусском переводе XII века (юридические тексты). М., 1998, Apaioeeij Н.А. Семейные отношения городских жителей России в контексте повседневности (90-е гг. XIX в. - 20-е гг. XX в.) // Семья в ракурсе социального знания. Сб. научн. ст. Барнаул, 2001; Аристов Н. Судьба русской женщины в допетровское время // Заря. 1871. Март; Волков А.Г Эволюция российской семьи в XX веке // Мир России, 1999; Дубакин ДН. О влиянии Византии на семейный

Важную роль в процессе диссертационного исследования сыграли работы, разные по времени, посвященные юридическому и философскому осмыслению государственно-правового развития России - В. Вельямино-ва-Зернова, М.Ф. Владимирского-Буданова, H.JI. Дювернуа, А.И. Загоров-ского, И.А. Исаева, С.В. Кодана, В.В. Момотова, B.C. Нерсесянца, Л.И. Петражицкого, В.И. Сергеевича, А.С. Смыкалина, Н. Суворова. Большое значение для уяснения конструкции юридического статуса супругов имели работы русских цивилистов, в частности. Д.И. Мейера, К.А. Неволина, С.В. Пахмана, К.П. Победоносцева, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича1. быт русского общества // Христианское течение. 1881. Март-Апрель; Ефгшенко А. Народные юридические воззрения на брак // Знание. 1874. № 1; Козаченко А.И. К истории великорусского свадебного обряда // Советская этнография, 1957. № 1; Козырев Н. Эволюция взглядов на положение русской женщины //, Наша старина. 1914. № 2; Крелтева И.А. Об эволюции некоторых архаичных обычаев у русских // Рус-' ские: семейный и общественный быт. М., 1989; Левицкий О.И. О семейных отношениях в Юго-Западной Руси в XVI-XVII веках // Русская старина. 1880. Т. XXIX. Ноябрь; Голикова С.В. Семья горнозаводского населения Урала XVIII-XIX веков: демографические процессы и традиции. Екатеринбург, 2001; Голод С.И. Семья и брак: историко-социологнческий анализ. СПб., 1998; Зритнева Е.И. Социология семьи. М., 2006; Костомаров Н.И. Русские нравы. М., 1995; Komoiuivcuit Г.О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1884; Мельгунова П.Е. Русский быт по воспоминаниям современников XVII в. М., 1914. Ч. I; JIanaeea В.В. Социология права. М., 2000; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). СПб., 2000. Т. 1-2; Нечволодов А. Сказания о русской земле. Репринтное издание. Кемерово, 1991. Кн. 1-4; Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1992; Русские обычаи и обряды / Авт.-сост. Н.А. Юдина. М., 2005; Смирнов А. Народные способы заключения брака // Юридический вестник. 1878. № V. Май; Сорокин П. Кризис современной семьи (социологический очерк) // Ежемесячный журнал. 1916. №3; Ссмевский М. Исторические и юридические акты XVII и XVIII столетий. М., 1870; Соловьев. С.М. История России с древнейших времен. Т. XIII. М., 1962; Сумцов Н.Ф. О свадебных обрядах, преимущественно русских. Харьков, 1881; Тарасов И. Генетическое развитие элементов брачного союза. М., 1912; Тгшофеев В. Женщина в век фиджм и папильена (Очерк нравов XVIII века) // Наша старина. 1914. № 5; Чуйкина С. Быт неотделим от политики: официальные и неофициальные нормы «половой» морали в советском обществе 1930-1980-х годов // В поисках сексуальности. Сб. ст. / Под ред. Е. Здравомысловой и А. Темкиной. СПб., 2002; Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI-XIV вв. М., 1972; Янин B.J1., Зализняк А.А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 19901996 гг.). М., 2000.

1 Вельямшюв-Зернов В. Опыт начертания российского частного гражданского права. СПб., 1814; Влади-мирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005; Дювернуа H.JI. Чтения по гражданскому праву. СПб., 1898. Т. 1; 3 агор овский А.И. 1) Курс семейного права. Одесса, 1902; 2) О разводе по русскому праву. Харьков, 1884; Исаев И.А. История государства и права России М., 1996; Кодан С. В. Юридическая политика российского государства в 1800-1850-е гг.: деятели, идеи, институты. Екатеринбург, 2005; МейерД.И. Русское гражданское право. М., 2003; Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. М., 2003; Неволин К.А. История российских гражданских законов. М., 2005. Ч. I; Нсрсссяиц B.C. Общая теория права и государства. М., 1999; Пахман С. Обычное гражданское право в России. СПб., 1877-1879. Т. 1-2; Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000; Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М., 2003-2004. Ч. 1-3; 2) Судебное руководство. Сб. правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства с полным указателем к судебным и распорядительным решениям по сему предмету Кассационных Департаментов Сената. СПб., 1872; Сергеевич В.II. 1) Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903; 2) Лекции по истории русского права. СПб., 1890; Синайский В.И 1) Русское гражданское право. М., 2002; 2) Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. Юрьев, 1910. Смыкалин А.С. Очерки истории русской православной церкви. Омск,

В качестве теоретической основы диссертации выступили и исследования отечественных ученых XIX - начала XX века: К. Арсеньева, Д.И. Азаревича, И. Боркова, JI. Браун, В.В. Быховского, И. Васильева, И. Гессена, С. Григоровского, К. Заборовского, А.Л. Завьялова, М. Красно-жена, М. Кулишера, Н. Ланге, Н. Лазовского, В. Лешкова, B.C. Малченко, В. Нечаева, В.Н. Никольского, А.С. Павлова, О. Пергамента, И.О. Чижевского, И.М. Радина, Д.Я. Самоквасова, А. Савельева, Н.Д. Сергеевского, А. Смирнова, Н.С. Суворова, П. Юренева1. В исследованиях права советского периода аналогичную роль играли работы отечественных ученых З.Б. Аншина, Я. Бранденбургского, Ф.И. Вольфсона, Е. М. Ворожейкина, К. А. Граве, И.А. Григорьевой, А.Г. Гойхбарга, Р.А. Дзыба, Н.М. Ершовой, Ф.А. Зайкова, К.Г. Замятиной, Н.М. Костровой, В.Ф. Кузнецова, О.В. Куз

2007; Суворов Н. Учебник церковного права, Ярославль, 1898; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т. 1-2.

1 Арсеньев К. Разлучение супругов, как необходимый институт брачного права. СПб., 1884; Лзаре-вич Д.И. Русский брак // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. Кн. 5. Сентябрь-октябрь; Аза-ревич Д.Н. Семейные и имущественные отношения по русскому праву // Журнал гражданского и уголовного права, 1883 Кн. 4; Борков И. Церковная власть и светское общество в своих отношениях к вопросу о браке и брачном разводе. Вятка, 1913; Браун Л. Женский вопрос, его историческое развитие и экономическое значение. СПб, 1903; Быховский В.В. Личные и имущественные отношения супругов между собой и к детям при раздельном жительстве. М., 1914; Васильев И. О гражданском состоянии женского полу в России // Вестник Европы. 1826. № 18; Гесссн И. Раздельное жительство супругов. Закон от 12 марта 1914 г. СПб., 1914; Григоровский С. 1) О браке и разводе. СПб., 1910; 2) О разводе. Причины и последствия развода и бракоразводное судопроизводство. Исторнко-юридические очерки. СПб., 1911; За-боривский К. Об отношениях супругов по имуществу // Журнал Министерства просвещения. 1849. № 10; Завьялов А. П. К вопросу о браке и брачном разводе // Странник. 1892. № 3; Красножен М. 1) Старые н новые законы о браке. Юрьев, 1898; 2) Старые и новые законы о разводе. Юрьев, 1904; 3) О разводе в России. Исторический очерк. М., 1899; Кулншер М. Женщина и ее имущественное положение. // Вестник Европы. 1884. Кн. 8; Ла//ге Н. О правах собственности по древнерусскому праву. СПб., 1886\ Лазовский И. Личные отношения супругов по русскому обычному праву. М., 1883; Летков В. 1) Общие замечания на первую книгу X тома 1 части Свода гражданских законов, говорящую о правах и обязанностях семейственных. М., 1870; 2) Заметка о первобытных правах женщин по теории Бахофена. М., 1874; Малченко B.C. Иск разведенной жены по ст. 106 Законов гражданских. М., 1913; Нечаев В. К вопросу о разводе // Право. 1903. № 6; Никочьский В.Н. Обзор главнейших постановлений Петра I в области личного семейного права. Ярославль, 1857; Павлов А.С. 1) Курс церковного права. Свято-Троицкая Сергнева лавра, 1902; 2) 50-я глава Кормчей книги, как исторический и практический источник русского брачного права. М., 1887; Пергамент О. К вопросу об имущественных отношениях супругов по древнейшему русскому праву // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1894. № 11 \ Протоиерей Чижевский И. О необходимости пересмотра церковно-гражданских законоположений о совершении браков. Киев, 1910; Радии И.М. 1) История русского права. Периоды: древний, московский и императорский. СПб., 1910; 2) Учебник истории русского права. СПб., 1910; Самоквасов Д.Я. Курс истории русского права. М., 1908; Савельев А. 1) Юридические отношения между супругами, по законам и обычаям великорусского народа. Н. Новгород, 1881; 2) Очерк личных и имущественных отношений между супругами, по русским законам и обычному праву // Юридический вестник. 1878. №ХП. Декабрь; Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887; Смирнов А. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа, М., 1878; Суворов Н.С. О безбрачии как последствии расторжения брака по причине прелюбодеяния // Юридический вестник. 1889. №8, Юрепев П. Семейные и гражданские права женщины по русским и польским законам // Журнал гражданского и уголовного права. 1877. Кн. 5. нецовой, JI.Б. Максимович, Н.И. Масленниковой, Г.К. Матвеева, В.В. Момотова, A.M. Немкова, В.П. Никитиной, В.А. Ойгензихта, П.Л. Полянского, A.M. Рабец, М.О. Рейхель, С.И. Реутова, З.В. Ромовской, И.А. Ростовского, Г.М. Свердлова, В.Н. Суходрева, В.П. Тадевосяна, В. Толстого, А.Г. Харчева, Ш.Д. Чиквашвили, Я.Н. Шевченко1. Работы современников соответствующей эпохи позволили глубже понять содержание правовых процессов в России.

1 Атиин З.Б. Брак и семья в социалистическом обществе. Новосибирск, 1956; Бранденбургский Я. Семейное, брачное и опекунское право РСФСР. М., 1927; Вольфсон Ф.И. Семейное право. М., 1938; Воро-жейкгш Е.М. 1) Семейное право и народонаселение. М., 1976; 2) Семейные правоотношения в СССР. М.7 1972; Граас К.А. Имущественные отношення супругов. М., I960; Григорьева И.А. Социальная политика и социальное реформирование в России в 90-х гг. СПб., 1998; Гойхбарг А.Г. 1) Брачное, семейное и опекунское право Советской республики. М., 1920; 2) Сравнительное семейное право. М., 1927; Дзыба Р.А. Равенство прав супругов по советскому семейному праву, Казань, 1963; Ершова Н.М. 1) Имущественные правоотношения в семье. М., 1979; 2) Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977; 3) Алиментные обязанности членов семьи. М., 1976; Зайков Ф.А. Новая Конституция СССР о браке, семье и воспитании детей. Фрунзе, 1981; Замятина К.Г. Права и обязанности членов семьи. Молотов, 1957; Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов н/Д, 1988; Кузнецов В.Ф., Кузнецова О.В. Проблемы применения Семейного кодекса. Комментарии к закону. Челябинск, 1999; Максимович Л.Б. Материнство и отцовство: эволюция правового регулирования // Семейное право России: проблемы развития. Сб. обзоров и ст. М., 1996; Масленникова Н.И. Особенности рассмотрения судами дел по искам о взыскании алиментов. Свердловск, 1987; Матвеев Г. К. Советское семейное право. М., 1978; Момотов В. В. Формирование русского средневекового права в IX—XIV вв. М., 2003; Немкое A.M. Имущественные правоотношения в семье. Пермь, 1966; Никитина В.П. Имущество супругов. Саратов, 1975; Ойгензихт В.А. Ответственность за нарушение семейно-правовых обязанностей // Мат. Всесоюзной научно-практ. конф. «Проблемы советского семейного права» (19-21 января 1979 г.) М., 1980; Полянский П.Л. Отечественное брачно-семеиное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней // Журнал российского права. 1997. № 10; Рабец A.M. 1) Алиментное обязательство между супругами. Томск, 1974; 2) Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания. Томск, 1992; Ренхсль М.О. Дела об алиментах. М., 1939; Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989; Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. Львов, 1985; Ростовский И А. Советский закон о браке, семье и опеке. М., 1935; Свердлов Г.М. 1) Брак и развод. М.-Л., 1949; 2) Брак и семья в Советском государстве. М., 1946; 3) Права граждан в семье. М., 1963; 4) Советское семейное право. М., 1958; Суходрев В.Н. Советский суд на охране прав женщин, детей и семьи. М., 1957; Тадевосяп В.П. Советская семья и социалистическое право. М., 1979; Толстой В. Понятие семьи в советском праве // Советская юстиция. 1969. № 19; ХарчевА. Г. Брак и семья в СССР. М., 1964; Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. М., 1976; Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. Киев, 1986.

Руси и отдельных русских земель с другими государствами, Русская Правда, Судные Грамоты Новгорода и Пскова, Судебник 1497 г., Полное собрание законов Российской империи, Свод законов Российской империи. Исследовались акты как светского, так и церковного происхождения, а также и смешанной (церковно-светской) юрисдикции. К ненормативным источникам автор относит акты, описывающие применение норм права, статистическую информацию, литературно-художественные и публицистические произведения, фольклорные, источники личного происхождения (мемуары). Многие из перечисленных выше памятников были опубликованы в XIX—XX вв., другие хранятся в архивах Государственного Исторического музея, Российской Государственной библиотеки, Российского Государственного архива древних актов, но благодаря работе, проведенной Историческим факультетом Московского государственного университета, Институтом русского языка, Российской Государственной библиотекой, Русской Православной Церковью, отсканированные копии древних актов и других исторических документов стали доступны широкому кругу исследователей1. В работе используются материалы из Государственного Архива Российской Федерации и Государственного архива Свердловской области. Часть из них впервые вводится автором в научный оборот.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые комплексно изучается эволюция правового положения супругов в период с IX по XX вв. в контексте влияния различных факторов на его определение в законодательстве и, прежде всего, тендерной системы общества. Правовой статус супругов эволюционирует в сторону достижения формального равенства обоих супругов в брачно-семейных отношениях. На основе

1 См.: Библиотека электронных ресурсов Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова: www.hist.msu.ra/ER/Etext/index.html; Рукописные памятники Древней Руси. Электронный архив из фондов отечественных библиотек, музеев, архивов, частных коллекций: www.lrc-lib.ni; Богослов.1Щ. Научный богословский портал: www.bogoslov.ru; Хронос - всемирная история в интернете: www.hrono.info; Древнерусская литература. Антология. Историко-литературный сайт: www.old-rus.narod.ru; Древнерусская литература: www.old-russian.narod.ru. обобщения имеющихся исследований и изучения опубликованных источников и архивных материалов было расширено и отчасти скорректировано сложившееся представление о причинах, обусловивших динамику правового положения супругов. Результаты исследования будут способствовать решению серьезной научной проблемы, имеющей важное познавательное, социально-культурное и, в определенной степени, прикладное значение.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Система социального положения мужчины и женщины в браке (тендерных отношений) при смене исторических эпох и соответствующих им нравственных ценностей общества, установленных религией или государственной идеологией, претерпевает изменения, как и опосредующее их законодательное регулирование. При этом эволюция тендерных отношений и законодательного регулирования брачно-семейных отношений взаимообусловлены и в совокупности с другими факторами нашли отражение в правом положении супругов в браке.

2. Эволюция личных неимущественных прав супругов в монархический период происходила в рамках патриархального уклада. В языческий период объем личных прав супругов непосредственно определялся формой брака (наличие или отсутствие согласия рода) и мог варьироваться от полной свободы до полного подчинения жены мужу. Христианизация и феодализация Руси привели к усилению патриархальных начал в семье. Однако влияние родовых традиций и сословной дифференциации общества препятствовали формированию универсальной модели личиых отношений в семье. В имперский период усиливается вмешательство светской власти в сферу регулирования семейных отношений, что проявилось в изменении объема личных прав супругов.

3. Эволюция имущественных прав супругов в монархический период отличалась нелинейной динамикой и происходила в двух направлениях: признания индивидуальности гражданской право- и дееспособности супругов и их эмансипации от рода; освобождения женщины от власти мужа (в определенной мере) за счет расширения ее имущественных прав.

4. Права супругов в отношении детей выстраивались на принципе властвования родителей над детьми. Приоритет в решении всех вопросов относительно детей принадлежал отцу. В монархический период объем прав родителей в отношении детей не оставался неизменным. Абсолютная родительская власть над детьми в имперский период была ограничена.

5. К концу XIX в. - началу XX в. существующие принципы правового регулирования брачно-семейных отношений пришли в диссонанс с новыми реалиями российского общества, изменившими тендерные роли супругов. Женщины активно вовлекались в экономическую деятельность, получили право занимать некоторые должности на государственной службе. Но при этом в соответствии с устаревшими нормами законодательства супруга была вынуждена испрашивать на совершение крупных сделок, при поступлении на службу согласие мужа. Важной проблемой оставалось ограничение свободы передвижения женщин, сложная процедура развода.

6. В результате Октябрьской революции 1917 г. правовое регулирование брачно-семейных отношений стало исходить из идеи равенства полов. В период создания основ советского права (1917-1925 гг.) в семейном законодательстве были закреплены принципы: секуляризации брака, абсолютной свободы заключения и расторжения брака, формального равенства мужчины и женщины в брачно-семейных отношениях. Последовательное проведение концепции светского брака в законодательстве в 1920-х гг. привело к тому, что наряду с регистрируемыми светскими браками государством стали признаваться и защищаться фактические брачные отношения. Нормативные предписания государства в этой сфере ограничились установлением некоторых требований к брачую-щимся (например, достижение соответствующего брачного возраста) и охраной законных интересов, как самих супругов, так и рожденных в браке детей. В имущественных отношениях установленный вначале принцип раздельности имущества был заменен принципом общности имущества супругов в браке. В то же время советская концепция брака, рассчитанная на высокую сознательность граждан, привела к его де-формализации и подрыву принципа моногамии, спровоцировала кризис института советской семьи. 7. Ввиду катастрофического снижения рождаемости и деформации института брака в 1930-е гг. под влиянием активного государственного регулирования произошел возврат к традиционным семейным ценностям и социальным ролям мужчины и женщины. Правовой защите подлежали только браки, зарегистрированные в установленном законом порядке. При декларированном равенстве прав супругов в браке женщины фактически были выделены в особую социальную группу, соответственно важности исполняемых ими функций матери и работницы. В законодательстве правовые нормы, устанавливающие равенство прав супругов, соседствовали с правовыми нормами, предусматривающими повышенную правовую защиту женщины-матери. Выработанные в этот период основные принципы правового регулирования брака сохранили свое значение практически до конца XX в.

Практическая значимость исследования. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в дальнейших научных работах по истории отечественного государства и права, истории России, семейному праву, а также в процессе преподавания учебных курсов «История государства и права», «История России», «Семейное право» в высших учебных заведениях Российской Федерации, при разработке спецкурсов, рассматривающих вопросы тендерной специфики правового регулирования брач-но-семейных отношений. Результаты исследования могут быть реализованы и в законотворческой деятельности государственных органов для создания действенного законодательного механизма обеспечения равных возможностей мужчины и женщины по реализации прав в сфере брака и семьи.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена па заседании кафедры теории и истории государства и права Уральской академии государственной службы. Основные теоретические выводы работы изложены в статье «Гендерный контекст политики советского государства в регулировании брачно-семейных отношений» (журнал «Политика и право», 2008 г. № 4), публикациях автора, включая монографию «"Богу и мужу угодить и дом свой получше устроить." Система тендерных отношений и правовой статус супругов в брачно-семейном законодательстве России в IX-XX вв.» (М., 2008), а также излагались в докладах на научно-практической конференции «Системность в праве» (Екатеринбург, июнь 2007); круглом столе «Систематизация законодательства в России: история и современность» в Институте государства и права РАН (Москва, 2008), научно-практической конференции аспирантов и соискателей (Екатеринбург, 2008). Основные положения диссертационного исследования используются в преподавательской и научной работе со студентами по дисциплинам «История государства и права России» и «Семейное право».

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ефременкова, Дина Александровна, Екатеринбург

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования эволюции правового положения супругов в России в период с IX по конец XX в. можно сделать следующие выводы.

Естественные, вызванные биологическими причинами, различия мужчин и женщин еще со времен первобытного общества формировали специфическое разделение труда в семье по признаку биологического пола. Сформированные на основе этого разделения неформальные и формальные правила и нормы в сочетании с определенными социально-экономическими условиями жизни в стране, традициями, особенностями национальной культуры и другими факторами определяли социальные роли мужчины и женщины в обществе и семье. Сложившаяся система тендерных отношений при смене исторических эпох и соответствующих им нравственных ценностей общества, установленных религией или государственной идеологией, претерпевала изменения, как и опосредующее ее законодательное регулирование. При этом эволюция тендерных отношений и правового регулирования были взаимообусловлены и в совокупности с другими факторами находили свое отражение в правовом положении супругов в браке.

Эволюция личных неимущественных прав супругов в монархический период происходила в рамках патриархального уклада. В языческий период древнерусского государства объем личных прав супругов зависел от формы заключения брака. Брак был полигамным и носил договорной характер. Объем личных неимущественных прав женщины сильно варьировался в зависимости как от формы брака и ценности принесенного ей в семью имущества, так и от одобрения брака родом, из которого происходила женщина. Женщина была скорее субъектом, чем объектом брачной сделки. Определенным гарантом и защитником ее интересов выступал род.

Родовые отношения у восточных славян сохранял приоритетное значение до середины IX в. С разложением родовых отношений большие семейные общины по мере развития феодальных отношений подвергались разложению и из их состава выделялись отдельные малые семьи. Созданная родовой организацией эффективная социокультурная брачная система на основе полигамии, имевшая договорной характер заключения и расторжения брака, в процессе разложения родового строя и перехода к следующей ступени развития общества перестала удовлетворять нуждам общества и постепенно уступила свое место новой модели, основанной на новой религиозной концепции.

Христианизация и феодализация Руси привела к усилению патриархальных начал в обществе. Смена идей, произошедшая вследствие христианизации древнерусского общества, изменила его мировоззренческие ориентиры. Система тендерных отношений общества стала выстраиваться на основе христианских представлений. После принятия христианства правовое регулирование брака и семьи осуществлялось на основании канонических норм православия, рецепированных норм византийского законодательства и норм обычного права. Правовое положение супругов зависело от их пола. Объем личных неимущественных прав женщины расширился, но законодательство наделяло мужчину в семейных отношениях большими правами и преимуществами. Влияние родовых традиций и сословной дифференциации общества препятствовали формированию универсальной модели личных отношений в семье.

В период Российской империи усилилось вмешательство светской власти в сферу регулирования семейных отношений с целью защиты государственных интересов, что проявилось в изменении объема личных прав супругов. Но, как и прежде, преимущество в брачно-семейных отношениях оставалось за мужчиной. В ходе систематизации и развития законодательства во второй четверти XIX — начале XX вв. сформировавшиеся в период формирования империи принципы правового регулирования брачно-семейных отношений были закреплены в Своде законов Российской империи. Правовые нормы были основаны на принципах: сохранения патриархальной системы тендерных отношений, основанной на традиционной православной религиозной концепции, закрепления в законодательстве традиционных тендерных ролей: мужчина - «кормилец», женщина -«хранительница семьи». Таким образом, законодательно формировалась и поддерживалась традиционная патриархальная семья, соответствующая православным христианским традициям, основанная на подчинении женщин мужчинам, младших старшим, следовании жены судьбе и социальному статусу мужа.

Эволюция имущественных прав супругов в монархический период отличалась нелинейной динамикой и происходила в двух направлениях: признания индивидуальности гражданской право- и дееспособности супругов и их эмансипации от рода. В период Московского государства имущественные отношения супругов отличались сочетанием принципов общности и раздельности имущества супругов. Женщина обладала в этой сфере определенной самостоятельностью, имела собственное имущество и могла им распоряжаться, но ее права были сильно ограничены в вопросах наследования недвижимого имущества. Здесь предпочтение отдавалось наследникам мужского пола. В имперский период эволюция правового регулирования имущественных прав супругов шла по пути расширения объема право- и дееспособности женщины. В период правления Екатерины II окончательно победил принцип раздельности имуществ супругов, восторжествовала их самостоятельность и независимость в распоряжении собственным имуществом. Права супругов в отношении детей в монархический период выстраивались на принципах родительской власти. Эволюция прав супругов в отношении детей шла по пути ограничения абсолютной родительской власти. В решении всех вопросов, касающихся детей, приоритет отдавался воле отца семейства. Подчиненное положение женщины в семейных отношениях сказывалось и на ее правах в отношении детей. Только в отношении незаконнорожденных детей подобную власть осуществляла мать.

В ходе изменений в социально-экономическом развитии России существовавшие принципы правового регулирования брачно-семейных отношений пришли в противоречие с реалиями существования российского общества. Правовое регулирование брака и семьи в своей основе содержало патриархальные принципы, основанные на традиционной православной религиозной концепции и традиционном разделении социальных ролей мужчины и женщины в семье. Между тем, функция «кормильца семьи» стала часто выполняться женщиной, которая в соответствии с устаревшими нормами законодательства не имела необходимых правомочий. Изменения, происходившие в России в конце XIX в., вынуждали государство постепенно расширять объем право- и дееспособности женщин, но эти изменения происходили крайне медленно. Закрепленная в законодательстве тендерная асимметрия затрудняла возможность использования женского труда в развивающейся промышленности. Кроме того, изменение социально-экономических условий жизни страны приводило к разрушению традиционных патриархальных семей, ослаблению супружеских связей. Неизбежным следствием этого явилась необходимость облегчения процедуры развода. Искусственное сдерживание необходимых перемен приводило к нарастанию социальной напряженности в обществе, злоупотреблению правом с целью обойти закон, девальвации традиционного церковного брака в глазах большинства населения. Предпринимавшиеся полумеры не разрешали сложившиеся проблемы по существу.

В результате Октябрьской революции 1917 г. правовое регулирование брачно-семейных отношений претерпело кардинальные изменения и стало выстраиваться на основании новой тендерной идеологии, основанной на равенстве полов. Правовые нормы нового советского семейного законодательства отразили формирование новой системы тендерных отношений в советском обществе. Кроме того, для решения стратегического вопроса о привлечении в народное хозяйство страны дополнительных трудовых ресурсов в задачу правового регулирования брака и семьи входила задача по созданию таких условий жизни семьи, в которых женщина не была бы заинтересована в занятости исключительно в домашнем хозяйстве. Ставка на использование этого фактора привела к закреплению в советском семейном законодательстве следующих ключевых элементов: секуляризации брака, абсолютной свободы расторжения брака, формального равенства прав мужчины и женщины в брачно-семейных отношениях. Права супругов в отношении детей также были уравнены.

В правовом регулировании брачно-семейных отношений была воплощена советская концепция светского брака, основанная на понятии брака как добровольного союза мужчины и женщины, не требующего санкционирования брачных отношений государством. Последовательное проведение этой концепции в 1920-х гг. привело к тому, что наряду с регистрируемыми светскими браками государством стали признаваться и защищаться фактические брачные отношения. Нормативные предписания государства в этой сфере ограничились установлением определенных требований к брачующимся и охраной законных интересов как самих супругов, так и рожденных в браке детей. В имущественных отношениях установленный вначале принцип раздельности имущества был заменен позднее принципом общности имущества в браке. Однако, рассчитанная на высокую сознательность советских граждан советская концепция светского брака, не нуждающегося в санкционировании государством, привела к деформализации брака, подрыву принципа моногамии, безответственности граждан в брачно-семейных отношениях.

Катастрофическое снижение рождаемости, неразбериха в брачных отношениях граждан страны привели к резкому изменению государственной властью с середины 1930-х гг. политики в отношении брака и семьи. Под влиянием активного государственного регулирования произошел возврат к традиционным ценностям семьи и традиционным тендерным ролям супругов. При этом помимо функции матери на женщину были возложены обязанности по работе в народном хозяйстве страны.

При декларированном равенстве мужчины и женщины в брачно-семейных отношениях женщины фактически были выделены в особую социальную группу, соответственно важности выполняемых ими функций матери и работницы. С этого времени тендерная система советского общества окончательно сформировалась как этакратическая и патримониальная. В отношении семьи и брака стало проводиться жесткое государственное регулирование. Эта система поддерживалась как правовыми нормами законодательства, так и идеологическими кампаниями, механизмами государственного социального контроля, средствами массовой информации. В отношении этой группы государство создало специальные законодательно закрепленные меры социальной поддержки. В законодательстве правовые нормы, устанавливающие равенство прав супругов, соседствовали с правовыми нормами, предусматривающими повышенную правовую защиту женщины-матери.

Эта тенденция сохранилась и в законодательстве, регулировавшем брачно-семейные отношения в период «развитого социализма». Эгалитарная политика государства в области семьи была основана на признании равенства полов, светской концепции брака, повышенной защите прав детей, обеспечения максимальной стабилизации образовавшихся семей, стимулирования рождаемости и повышения уровня брачности населения. Тем не менее эгалитарная политика государства получала квазиэгалитарное воплощение в законодательстве, поскольку правовые нормы, устанавливающие равенство прав супругов соседствовали с правовыми нормами, предусматривающими повышенную правовую защиту женщины-матери. С учетом того, что женщина, обладая экономической независимостью, дополнительной финансовой и идеологической поддержкой государства, осуществляла свои функции как вне семьи, так и внутри нее, она стала во главе семьи. Советская семья стала гендерно-асимметричной, но, в отличие от патриархальной семьи, тендерный перекос возник уже в другом направлении.

Испытывая острую потребность в использовании в экономике женского труда, государство с помощью законодательных норм формировало социальные программы финансового «выдавливания» женщин из семьи в производство с оказанием им в то же время государственных мер социальной поддержки для стимулирования деторождения. В результате такого законодательного нормирования к началу девяностых годов XX в. в России сформировалась совершенно особая специфическая семейная структура, представлявшая собой нуклеарную (малую) семью детоцентристского типа, с возложением обязанностей фактического главы семейства на женщину-мать, которая была обязана одновременно как надлежаще воспитывать подрастающее поколение, осуществлять бытовое обслуживание семьи, так и работать на общественном производстве. Специфической чертой такой семьи советского периода была возможность широкого вмешательства государственных и общественных органов в жизнь семьи, осуществление фактически государством функций по всемерной поддержке женщины-матери.

Принцип равенства прав супругов, как наиболее существенное достижение в развитии семейного права, сохранил свое значение и в постсоветскую эпоху и был положен в основу семейного законодательства постсоветского периода. При этом, следует отметить, что изменение социально-экономических условий жизни в стране, добровольный или вынужденный возврат женщин к домашнему очагу изменили социальные роли мужчины и женщины в семье и обществе. Несмотря на то, что семья в настоящее время, безусловно, стала более эгалитарной, партнерской, и восстановление патриархальной семьи в ее прежнем виде вряд ли возможно, стереотип традиционного распределения ролей между мужчиной и женщиной становится весьма устойчивым, а в России - преобладающим. В условиях капиталистической экономики и отсутствия прежних социальных гарантий государства брачно-семейное законодательство не способствует практическому осуществлению принципа равенства в действительности. Неэффективность прописанных в законодательстве мер приводит к кризису российской семьи, огромному числу разводов, сознательному ограничению женщинами деторождения и, как следствие, активному уменьшению численности населения России. Необходимость выработки иных подходов к правовому регулированию брачно-семейных отношений, в том числе с учетом опыта предыдущих эпох, становится очевидна.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Эволюция правового положения супругов в России»

1. Соборное Уложение 1649 г. // ПСЗ-1. Т. I. № 1.

2. О недействительности четвертого брака. Именной Указ от 27 июня 1651 г.//ПСЗ-1. Т. I. № 64.

3. О окапывании в землю жен за убийства мужей их. Именной указ от 11 мая 1663 г.//ПСЗ-1. Т. I. № 335.

4. Новоуказныя статьи о поместьях и вотчинах от 10 августа 1677 г. // ПСЗ-1. Т. II. №700.

5. Боярский приговор от 21 февраля 1679 г. «О запрещении мужьям продавать и закладывать своим именем вотчины жен своих, без их согласия»//ПСЗ-1. Т.Н. № 751.

6. Именной Указ с Боярским приговором от 19 июля 1679 г. «О неотчуждении продажею и залогом мужьям от своего имени жениных вотчин» // ПСЗ-1. Т.П. № 762.

7. Боярский приговор от 12 марта 1680 г. «О действительности купчих и закладных на женины вотчины, если подписаны не одними мужьями, но и женами» // ПСЗ-1. Т. II. № 803.

8. Статьи о вотчинах от 29 марта 1680 г. // ПСЗ-1. Т.П. № 814.

9. О неокапывании в землю жен за убийство мужей их, а об отсечении им голов. Именной указ с Боярским приговором от 19 февраля 1689 г. //ПСЗ-1. Т. III. № 1335.

10. Инструкция Старостам поповским, или Благочинным Смотрителям от Святейшего Патриарха Московского Адриана от 26 декабря 1697 г. // ПСЗ-1. Т. III. № 1612.

11. О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах. Именный Указ от 23 марта 1714 г. // ПСЗ-1. T.V. № 2789.

12. О сборе с венечных памятей на пропитание и лечение больных и раненых солдат. Именный, объявленный из Сената Указ от 5 июня 1714 г.//ПСЗ-1. T.V. №2821.

13. О вершении дел по Уложению, а не по Новоуказным статьям. Именной указ от 15 июня 1714 г.// ПСЗ-1. Т. V. № 2828.

14. О позволении писать купчие и закладные на недвижимое имение лицам женского пола. Сенатский указ от 4 ноября 1715 г. // ПСЗ-1. T.V. № 2952.

15. О женах каторжных невольников. Именной указ от 16 августа 1720 г. //ПСЗ-1. T.VI.№ 3628.

16. Регламент или Устав Духовной Коллегии от 25 января 1721 г. //ПСЗ-1. T.VI.№ 3718.

17. О дозволении находящимся в Сибирской Губернии Шведским пленникам вступать в браки с православными, без перемены исповедуемой ими веры. Синодский Указ от 23 июня 1721 г. //ПСЗ-1. Т.VI. № 3798

18. Регламент о Управлении Адмиралтейства и верфи и часть вторая Регламента Морского от 5 апреля 1722 г. // ПСЗ-1. Т.VI. № 3937.

19. О свидетельствовании дураков в Сенате. Именной Указ от 6 апреля 1722 г. //ПСЗ-1. T.VI. № 3949.

20. О непринуждении родителями детей и господам рабов своих и рабынь к браку без самовольного их желания. Именной, данный Синоду, указ от 5 января 1724 г. //ПСЗ-1. Т.VII. № 4406.

21. Прибавление о правилах причта церковнаго и чина монашескаго. Прибавление к Духовному Регламенту. Май 1722 г. // ПСЗ. T.V. № 4022.

22. О запрещении мужу при живой жене, а жене при живом муже брать указные части из имения, принадлежащего тому или другому. Имен-ный, данный Сенату, указ от 4 июля 1748 г. // ПСЗ-1. T.XII. №9513;

23. О порядке совершения крепостей от имени владельцов обоего пола на собственное имение каждого без различия. Сенатский указ от 14 июня 1753 г. // ПСЗ-1. T.XIII. № 10111.

24. Высочайше утвержденные для Комиссариатского правления Регулы от 9 января 1758 г. // ПСЗ-1. T.XV. № 10789.

25. О недействительности купчих, от жен мужьям данных. Сенатский указ от 26 февраля 1763 г. // ПСЗ-1. Т. XVI. № 11764.

26. Об уничтожении венечных памятей и денежнаго сбора с оных и ло произведении обысков прежде венчания вступающих в брак. Сенатский, в следствие Именного, Указ от 14 июля 1765 г. // ПСЗ-1. Т. XVII. № 12433.

27. Регламент о управлении Адмиралтейств и флотов, с приложением должностей Интендантского и Экипажного Департаментов и Счетной Экспедиции от 24 августа 1765 г. // ПСЗ-1. T.XVII. № 12459.

28. О недействительности четвертого брака. Синодский указ от 29 марта 1767 г. //ПСЗ-1. Т. XVIII. № 12856.

29. О позволении женам, оставшимся после сосланных в вечную ссылку мужей, с разрешения архиереев вступать в новый брак. Указ Святейшего Синода от 6 июля 1767 г. // ПСЗ-1. Т. XVIII. № 12934.

30. О воспрещении священно и церковнослужителям писать разводныя письма. Синодский указ от 10 июля 1767 г. // ПСЗ-1. Т. XVIII. № 12935.

31. О сложении венечных пошлин с Татар и других иноверцев. Сенатский Указ от 3 декабря 1768 г. //ПСЗ-1. T.XVIII. № 13208.

32. О невенчании малолетних женихов с возрастными девками. Синодский Указ от 17 декабря 1774 г. // ПСЗ-1. T.XIX. № 14229.

33. О экипажах и ливреях, какие разных классов чиновникам дозволяется иметь. Манифест от 3 апреля 1775 г. // ПСЗ-1. Т.ХХ. № 14290.

34. О мерах к отвращению незаконного сочетания браков. Синодский Указ от 5 августа 1775 г. // ПСЗ-1. Т. XX. № 14356.

35. Учреждения для управления Губерний Всероссийския Империи. Часть первая от 7 ноября 1775 г. // ПСЗ-1. Т.ХХ. № 14392.

36. О запрещении купли и продажи имений между супругами. Указ из Вотчинной коллегии от 25 июня 1780 г. // ПСЗ-1. Т. XX. № 15022.

37. Устав Благочиния или полицейский от 8 апреля 1782 г. // ПСЗ-1. Т. XXI. № 15379.

38. Грамота на права, вольности и преимущества благородного Российского Дворянства от 21 апреля 1785 г. //ПСЗ-1. Т. XXII. № 16187.

39. Грамота на права и выгоды городам Российской империи от 21 апреля 1785 г. //ПСЗ-1. Т. XXII. № 16188.

40. О невоспрещении Дворянкам, вышедшим замуж за не Дворян, покупать дворянские имения, пользуясь пользуясь в оных всеми правами, Дворянам предоставленными. Сенатский Указ от 8 июля 1787 г. // ПСЗ-1. Т. XXII. № 16554.

41. О невенчании приходским Священникам полковых военных чинов. Синодский Указ от 13 мая 1798 г. // ПСЗ-1. T.XXV. № 18521.

42. О мерах против злонамеренной передачи имений между супругами. Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета от 17 июня 1846 г. // ПСЗ-2. Т. XXI. № 20138.

43. Высочайше утвержденные Правила приема, хранения и выдачи обез-печений, представляемых офицерами при вступлении в брак. Положение Военного Совета, Высочайше утвержденное 2 марта 1901 г. // ПСЗ -3. Т. XXI. Ч. I. № 19757.

44. Об укреплении начал веротерпимости. Именной Высочайший Указ, данный Сенату от 17 апреля 1905 г. // ПСЗ-З. Т. 25. Ч. I. № 26125.

45. О расширении прав наследования по закону лиц женского пола и права завещания родовых имений. Высочайше утвержденный одобренный Государственным Советом и Государственною Думою закон от 3 июня 1912 г.// ПСЗ-З. Т. 32. Ч. I. № 37184.

46. Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» от 18 декабря 1917 г. // СУ РСФСР, 1917. №11. Ст. 160.

47. Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР «О расторжении брака» от 19 декабря 1917 г. // СУ РСФСР, 1917. № 10. Ст. 152.

48. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве от 22 октября 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 76. Ст. 818.

49. Кодекс законов о браке, семье и опеке от 19 ноября 1926 г. / СУ РСФСР. 1926. № 82. Ст. 612.

50. Постановление ЦИК и СНК СССР «Об уголовной ответственности за отказ в приеме женщин на работу снижение им заработной платы по мотивам беременности» от 5 октября 1936 г. // СЗ СССР. 1936. №51. Ст. 419.

51. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О налоге на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР» от 21 ноября 1941 г. // ВВС СССР. 1941. №42.

52. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов» от 10 ноября 1944 г. // ВВС СССР. 1944. №60.

53. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. в отношении детей, родители которых не состоят между собой в зарегистрированном браке» от 14 марта 1945 г. //ВВС СССР. 1945. № 15.

54. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами» от 15 февраля 1947 г. // ВВС СССР. 1947. № 10.

55. Указ Президиума ВС СССР «Об улучшении дела государственной помощи многодетным и одиноким матерям pi улучшении условий труда и быта женщин» от 19 мая 1949 г. // ВВС СССР. 1949. № 26.

56. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене запрещения абортов» от 23 ноября 1955 г. // ВВС СССР, 1955, № 22. Ст. 425.

57. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье // ВВС СССР. 1968. № 27. Ст. 241.

58. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. // ВВС РСФСР. 1969. №32. Ст. 1086.

59. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О внесении изменений в Кодекс о браке и семье РСФСР» от 30 января 1984 г. // ВВС РСФСР. 1984. №5. Ст. 169.

60. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей» от 20 февраля 1985 г. //ВВС РСФСР. 1985. № 9. Ст. 305.

61. Закон СССР «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» от 22 мая 1990 г. // ВВС СССР. 1990. № 23. Ст. 422.

62. Федеральный закон № 73-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР» от 22 декабря 1994 г. // СЗ РФ. № 35. Ст. 3653.

63. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М., 1977.

64. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Российская газета. 25 декабря. 1993.

65. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. // СЗ РФ. №32. 1994. Ст. 3301.

66. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть вторая // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

67. Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

68. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. // Российская газета. 2007. 27 апреля.11.2. Собрания, своды и сборники нормативно-правовых актов

69. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. СПб., 1830. - Т. 1-45.

70. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. СПб., 1830-1884.-Т. 1-55.

71. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. СПб., 1885-1917.-Т. 1-33.

72. Свод законов Российской империи. Изд. 1832 г. СПб., 1832. - Т. I, X, XIV.

73. Свод законов Российской империи. Изд. 1900 г. СПб., 1900. - Т. I, X, XIV.

74. Древнерусские княжеские уставы XI-XV вв. М.: Наука, 1976. - 239 с.

75. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI -первой половины XVII века. Тексты. Л.: Наука, 1986. - 263 с.

76. Законодательство Екатерины II. М.: Юрид. лит., 2000-2001. Т. 1-2.

77. Законодательство Петра I. М.: Юрид. лит. 1997. - 878 с.

78. Законы гражданские (Свод законов Т. X часть I) с объяснениями по решениям Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената / Сост. А. Боровиковский. СПб., 1889.

79. Законы о разводе (расторжение браков) православного и неправославного вероисповедований и о раздельном жительстве супругов (с разъяснениями правительствующего Сената и циркулярными и сепаратными указами Святейшего Синода. М., 1909. - 279 с.

80. Российское законодательство Х-ХХ веков / Под общ. ред. О. И. Чистякова: В 9 т. М.: Юрид. лит., 1984-1990. - Т. 1-9.11.3. Акты церковно-светской и церковной юрисдикции

81. Домострой. СПб.: Наука, 2000. - 400с.

82. Кормчая книга. Редакция 1653 г. Ч. 1-2. Б. м., б. г.

83. Архиепископ Вениамин (Пушкарь). Священная Библейская история. Часть I. Ветхий Завет. Часть II. Новый Завет. СПб., 2004. - 734с.

84. Боголюбский М.С. О христианском браке и обязанностях мужа и жены. Учение Св. Иоанна Златоуста. М., 1874. - 53с.

85. Епископ Феофан. Толкование послания Святого Апостола Павла к Ефесянам. М., 1893 - 500 с.

86. Максимович К.А. Пандекты Никона Черногорца в древнерусском переводе XII века (юридические тексты). М.: Языки русской культуры, 1998. - 574 с.

87. Материалы судебной практики

88. Кассационная практика. Не вошедшие в официальный сборник решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената с 1897 г. по 1914 г., с постатейным и предметным указателем / Сост. М. И. Пеньковский. СПб., 1915.

89. Решения гражданского кассационного департамента. СПб., 1879, 1895, 1898, 1901.

90. Систематический свод решений кассационных департаментов Сената 1866-1871 г. T.I. Решения Гражданского кассационного департамента, разъясняющие т. X ч. I Свода законов. СПб., 1877. - 698 с.

91. Систематический сборник решений Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената за 1875 год / Сост. А. Гожев. Т. I. Материальное право. СПб., 1877. - 660 с.

92. Систематический сборник решений Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1873 год / Сост. А. Книрим, А.Боровиковский. СПб.: тип. А.М.Котомина, 1875. T.I. Материальное право. - 304 с.

93. Систематический свод решений Кассационных Департаментов Сената 1866-1871 г. Т. 1. Решения Гражданского кассационного департамента, разъясняющие т. X ч. I Свода законов. / Сост. А. Думашевский. -СПб., 1872.-482 с.

94. Постановление Президиума Верховного суда РСФСР от 16 сентября 1935 г. // Советская юстиция. 1935. № 31.

95. Постановление Пленума Верховного суда СССР №6/5/у от 19 марта 1948 г. \\ Судебная практика Верховного суда СССР. 1948. Вып. III.

96. Определение по делу №36/498 Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Союза ССР \\ Судебная практика Верховного суда СССР, 1946г., вып. VII (XXXI).

97. Сборники документов и материалов

98. Брак и семья. Сборник статей и материалов. Л.: Молодая гвардия, 1924.- 174 с.

99. Женщины в СССР: Стат. сборник. М.: Статистика, 1975. - 135 с.

100. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР. М.: Юрид. лит., 1971.-246 с.

101. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Стат. сборник. М., 1987. - 765 с.

102. Повесть временных лет по Лаврентьевской летописи 1377 г. М., 1999,- 143 с.

103. Русские обычаи и обряды / Авт.-сост. Н.А.Юдина. М.: Вече, 2005. -316с.

104. Семевский М. Исторические и юридические акты XVII и XVIII столетий. -М., 1870. 88 с.

105. Эволюция семьи в современном обществе. Реферативный сборник. -М.: б.и., 1989. 173 с.15. Мемуары

106. Берх В. Путешествие в города Чердынь и Соликамск для изыскания исторических древностей. СПб.: Воен.тип. Главн. штаба е. и. в., 1821. 234 с.

107. Дневник камер-юнкера Ф. В. Берхгольца, веденный им в России в царствование Петра Великого, с 1721 1725 год / Пер. с нем. И.Аммона. Ч.Н. М.: тип. А.И.Кошелев, 1857. - 358 с.

108. Государственный архив Российской Федерации: Фонд 516 Материалы женских организаций конца XX в. On. 1. Д. 1, 4, 7, 8.

109. Литература 2.1. Монографии и иные издания

110. Айвазова С. Г. Тендерное равенство в контексте прав человека. М.: ЭСЛАН, 2001.-79 с.

111. Александров В. А. Обычное право крепостной деревни России XVIII -начало XIX в. М.: Наука, 1984. - 256 с.

112. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная Грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси XIV XV вв. - Л.: Наука, 1980.- 243 с.

113. Аншин З.Б. Брак и семья в социалистическом обществе. Новосибирск: Новосибирское кн. изд., 1956. - 37 с.

114. Арсеньев К. Разлучение супругов, как необходимый институт брачного права. СПб., 1884. - 36 с.

115. Борков И. Церковная власть и светское общество в своих отношениях к вопросу о браке и брачном разводе. Вятка: Тип. и хромолит. Шкляевой, б.Макшеева, Куклина и Красовского, 1913. - 23 с.

116. Бранденбургский Я.Н. Семейное, брачное и опекунское право РСФСР. М.: Юрич.изд-во НКЮ РСФСР, 1927. - 80 с.

117. Браун JI. Женский вопрос, его историческое развитие и экономическое значение. Пер. с нем. под ред. Г.А. Гросмана. СПб., ред. Журн. «Образование», 1903. - 508 с.

118. Быховский В.В. Личные и имущественные отношения супругов между собой и к детям при раздельном жительстве по новому закону от 12 марта 1914 года. М., 1914. - 119 с.

119. Вельяминов-Зернов В. Опыт начертания российского частного гражданского права. СПб.: в Типографии Правительствующего Сената, 1814. - 4.1. Право лиц. - 207 с.

120. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. М.: Территория будущего, 1995,- 797 с.

121. Вольфсон Ф.И. Семейное право. М.: Юридическое издательство НКЮ Союза ССР, 1938. - 248 с.

122. Ворожейкин Е.М. Семейное право и народонаселение. М.: Издательство МГУ, 1976. - 88 с.

123. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР.- М.: Юридическая литература, 1972. 336 с.

124. Тендерная экспертиза российского законодательства / Отв. ред. Л.Н. Завадская. М.: Издательство БЕК, 2001. - 256 с.

125. Гессен И. Раздельное жительство супругов. Закон от 12 марта 1914г. о некоторых изм. и доп. действующих узаконений о личных и имущественных правах замужних женщин и об отношениях супругов между собою и к детям и др.законоположения, СПб., 1914.-176 с.

126. Гойхбарг А.Г. Брачное, семейное и опекунское право Советской республики. М.: Гос. изд., 1920. - 161 с.

127. Граве К.А. Имущественные отношения супругов. М.: Гос. изд. юрид. лит., 1960. - 117 с.

128. Григорьева И.А. Социальная политика и социальное реформирование в России в 90-х годах. СПб.: Изд-во СЗАГС, 1998. - 109 с.

129. Григоровский С.П. О браке и разводе, о детях внебрачных, узаконении и усыновлении и о метрических документах. СПб., 1910. - 314 с.

130. Григоровский С. О разводе. Причины и последствия развода и бракоразводное судопроизводство. Историко-юридические очерки. СПб.: Синодальная тип., 1911. - 343 с.

131. Гойхбарг А.Г. Сравнительное семейное право. М.: Юрид. изд. НКЮ РСФСР, 1927. -238 с.

132. Голикова С. В. Семья горнозаводского населения Урала XVIII-XIX веков: демографические процессы и традиции. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.- 196 с.

133. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб: ТОО ТК Петрополис, 1998. - 272 с.

134. Дзыба Р.А. Равенство прав супругов по советскому семейному праву. Казань, Изд-во КГУ, 1963. - 84 с.

135. Дювернуа Н. JI. Чтения по гражданскому праву. СПб., 1898. - Т. 1. Введение и часть общая.- 320 с.

136. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М.: Наука, 1979. - 159 с.

137. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М.: Юрид. лит., 1977.- 175 с.

138. Ершова Н.М. Алиментные обязанности членов семьи. М.: Знание, 1976.-64 с.

139. Загоровский А. И. Курс семейного права / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. - 448 с.

140. Загоровский А. И. О разводе по русскому праву. Харьков, 1884. -490 с.

141. Зайков Ф.А. Новая Конституция СССР о браке, семье и воспитании детей.- Фрунзе: Илим, 1981. 85 с.

142. Замятина К.Г. Права и обязанности членов семьи. Молотов: Моло-товское кн. изд., 1957. - 59 с.

143. Как смотрит общество на церковный или гражданский брак? Ответы на анкету, поставленною книгоиздательством со статьею И. Тертыч-ного «От чего непрочны наши браки?». Киев: Книгоиздательство «Труд и жизнь», 1908. - 24 с.

144. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: Книга и бизнес, 1992. Кн. 3. 352 с.

145. Красножен М. О разводе в России. Истор. очерк. М., 1899. - 22 с.

146. Красножен М. Старые и новые законы о разводе. Юрьев., 1904. - 40 с.

147. Кодан С. В. Юридическая политика российского государства в 18001850-е гг.: деятели, идеи, институты. Екатеринбург, УрАГС, 2005. -324 с.

148. Костомаров Н.И. Русские правы. М.: Чарли, 1995. 654 с.

149. КостроваН.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1988. -144 с.

150. Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб, 1884.-271 с.

151. Кузнецов В.Ф., Кузнецова О.В. Проблемы применения Семейного кодекса. Комментарии к закону. Челябинск: ЧТУ, 1999. - 211 с.

152. Лазовский Н. Личные отношения супругов по русскому обычному праву. -М., 1883. 59 с.

153. Ланге Н. О правах собственности по древнерусскому праву. СПб., 1886.- 159 с.

154. Лешков В. Общие замечания на первую книгу X тома 1 части Свода гражданских законов, говорящую о правах и обязанностях семейственных. -М., 1870. 18 с.

155. Лешков В. Заметка о первобытных правах женщин по теории Бахофе-на. М.: Унив.тип., 1874. - 6 с.

156. Малченко B.C. Иск разведенной жены по ст. 106 Законов гражданских. Отдельный оттиск из журнала «Юридический вестник». М., 1913.-15 с.

157. Мейер Д. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003. 830 с.

158. Мельгунова П.Е. Русский быт по воспоминаниям современников XVII в. М.: Задруга, 1914. - Ч. I. От Петра до Екатерины II. 434 с.

159. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.).- СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. 548 с.

160. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. М.: Зерцало-М, 2003. - 415 с.

161. Морозова Л.Е., Морозов Б.Н. Иван Грозный и его жены. М.: Дрофа-Плюс, 2005.-288 с.

162. Неволин К. А. История российских гражданских законов. Часть первая: Введение и книга первая о союзах семейственных. М.: Статут, 2005. - 588 с.

163. Немков A.M. Имущественные правоотношения в семье. Пермь: Изд-во ПГУ, 1966. - 132 с.

164. Нечволодов А. Сказания о русской земле. Репринтное издание в 4-х книгах. Кемерово, 1991. - Кн.1. - 315 с.

165. Нечволодов А. Сказания о русской земле. Репринтное издание в 4-х книгах. Кн. 2 Кемерово, 1991. - 487 с.

166. Нечволодов А. Сказания о русской земле. Репринтное издание в 4-х книгах. Кн. 3 Кемерово, 1991. - 336 с.

167. Нечволодов А. Сказания о русской земле. Репринтное издание в 4-х книгах. Кн. 4 Кемерово, 1991. - 641 с.

168. Нижник Н. С. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в русской истории (IX начало XX века): Монография. - СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2006. - 272 с.

169. Никитина В.П. Имущество супругов. Саратов: Изд. СГУ, 1975. - 77 с.

170. Никольский В.Н. Обзор главнейших постановлений Петра I в области личного семейного права. Ярославль: Губ.тип., 1857. - 119 с.

171. Павлов А. С. Курс церковного права. Сергиев Посад, Свято-Троицкая Сергиева лавра, 1902. - 540 с.

172. Павлов А.С. 50-я глава Кормчей книги, как исторический и практический источник русского брачного права. М.: Унив.тип. М.Катков, 1887.-452 с.

173. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. СПб., 1877. Т.1. Собственность, обязательства и средства судебного охранения. - 447 с.

174. Петражицкий JI. И. Теория права и государства в связи С" теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000. - 606 с.

175. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М.: Статут, 2003. -Ч. 1: Вотчинные права. - 722 с.

176. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М.: Статут, 2003. -Ч. 2: Права семейственные, наследственные и завещательные.- 641 с.

177. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М.: Статут, 2003. -Ч. 3: Договоры и обязательства.- 591 с.

178. Поленина С.В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М.: Ин-т гос. и права РАН, 2000. - 255 с.

179. Протоиерей Чижевский И. О необходимости пересмотра церковно-гражданских законоположений о совершении браков. Киев: Тип. Имп.Университета Святого Владимира, 1910. - 19 с.

180. ПушкареваН. Л. Женщины Древней Руси. М.: Мысль, 1989. - 286 с.

181. Пушкарева Н.Л. Частная жизнь русской женщины: невеста, жена, любовница. X начало XIX в. - М.: Ладомир, 1997. - 381 с.

182. Рабец A.M. Алиментное обязательство между супругами. Томск: Изд-во ТГУ, 1974. - 50 с.

183. Рабец A.M. Юридическая обязанность супругов по предоставлению содержания. Томск: Изд-во ТГУ, 1992. - 146 с.

184. Радин И. М. История русского права. Периоды: древний, московский и императорский. СПб.: Изд-ва «Учеб. гос. права», 1910. - 372 с.

185. Развитие русского права в XV первой половине XVII века. - М.: Наука. 1986.-288 с.

186. Развитие русского права второй половины XVII XVIII веков. - М.: Наука. 1992. - 307 с.

187. Развитие русского права в первой половине XIX века. М.: Наука. 1994.- 315 с.

188. Развитие русского права во второй половине XIX начале XX века. -М.: Наука. 1997.-364 с.

189. Развитие социологии в России (с момента зарождения до конца XX века). Под ред. Е.И. Кукушкиной. М.: Высшая школа, 2004. - 454 с.

190. Развитие законодательства о браке и семье. М.: Институт государства и права АН СССР, 1978. - 159 с.

191. Рейхель М.О. Дела об алиментах. М.: Юрид. изд. НКЮ СССР, 1939. - 56 с.

192. Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве. -Свердловск: Изд-во УрГУ, 1989. 155с.

193. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. Львов: Изд. ЛГУ, 1985.- 190 с.

194. Ростовский И.А. Советский закон о браке, семье и опеке. М.: Советское законодательство, 1935. - 83 с.

195. Рулан Н. Юридическая антропология. М.: Норма, 1999. - 301 с.

196. Савельев А. Юридические отношения между супругами, по законам и обычаям великорусского народа. Н. Новгород, 1881. - 94 с.

197. Свердлов Г.М. Брак и семья в Советском государстве. М.: Молодая гвардия, 1946. - 30 с.

198. Свердлов Г.М. Брак и развод М.,Л.: Издательство Академии наук СССР, 1949.- 148 с.

199. Свердлов Г.М. Советское семейное право. М.: Гос. изд. юрид. лит., 1958.-299 с.

200. Свердлов Г.М. Права граждан в семье. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -111с.

201. Семидеркин Н.А. Создание первого брачно-семейного кодекса. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 96 с.

202. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права / Под ред. и с пред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. - 451 с.

203. Сергеевский Н. Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887. - 300 с.

204. Синайский В. И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. Юрьев, 1910. - 352 с.

205. Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. - 504 с.

206. Смирнов А.Г. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа. М., 1878. - 259 с.

207. Смыкалии А.С. Очерки истории русской православной церкви. -Омск: Омская академия МВД России, 2007. 94 с.

208. Соловьев. С. М. История России с древнейших времен. Т. XIII. М., 1962.- 814 с.

209. Сравнительное семейное право. М.: Юр. изд. НКЮ РСФРС, 1925. -232 с.

210. Сумцов Н. Ф. О свадебных обрядах, преимущественно русских. -Харьков, 1881.-206 с.

211. Суходрев В.Н. Советский суд на охране прав женщин, детей и семьи. -М.: Гос. изд. юр. лит., 1957. 64 с.

212. Тарасов И.Т. Генетическое развитие элементов брачного союза. М., 1912.-47 с.

213. Тадевосян В.П. Советская семья и социалистическое право. М.: Московский рабочий, 1979. - 94 с.

214. Тищенко Л.А. Развитие семейного права в России: теоретический и историко-сравнительный анализ. Монография. М., 2000. - 347 с.

215. Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Экономика, 1963. - 136 с.

216. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. - 367с.

217. Цатурова М. К. Русское семейное право XVI-XVIII вв. М.: Юрид. лит. 1991.- 108 с.

218. Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. М.: Юридическая литература, 1976. - 200 с.

219. Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. Киев: Наукова думка, 1986. - 165 с.

220. Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI-XIVbb. -М.: Наука, 1972. -340с.

221. Щербатов М.М. О повреждении нравов в России. Лейпциг, 1876. -103 с.

222. Янин В.Л., Зализняк А.А. Новгородские грамоты на бересте (из раскопок 1990-1996гг.). М.: Русские словари, 2000. - 430 с.

223. Янин В.Л. Новгородские акты XII-XV вв. М.: Наука, 1991. - 384с.

224. MacDonald К.В. Socialization in the context of the family: A sociobiologi-cal perpective// Sociobiological perspectives on human development. -N.Y., 1988.

225. Sprey J. Sociobiology and the study of family conflict // Biosocial perspectives on the family / Filsinger Е.Е/ Newbury Park etc., 1988.22. Научные статьи

226. Азаревич Д. И. Русский брак // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. Кн. 5. Сентябрь-октябрь. Отд. VI.

227. Азаревич Д.И. Семейные и имущественные отношения по русскому праву \\ Журнал гражданского и уголовного права, 1883, кн.4

228. Айвазова С. Г. Свобода и равенство советских женщин // Айвазова С. Г. Русские женщины в лабиринте равноправия (Очерки политической теории и истории. Документальные материалы). М., РИК Русанова,1998.

229. Арал овец Н.А. Семейные отношения городских жителей России в контексте повседневности (90-е гг. XIX в. 20-е гг. XX в.) //Семья в ракурсе социального знания: Сборник научных статей. - Барнаул: Издательство НП «Азбука», 2001.

230. Аристов Н. Судьба русской женщины в допетровское время // Заря. 1871. Март.

231. Белякова Е. Бабьи стоны // Родина. 2002. № 7.

232. Васильев И. О гражданском состоянии женского полу в России \\ Вестник Европы. 1826. № 18.

233. Волков А.Г. Эволюция российской семьи в XX веке. \\ Мир России,1999.

234. Грунский Н. К. Образование и воспитание в XVI в. в Московской Руси // Русская школа. 1907. Кн. 3.

235. Дубакин Д. Н. О влиянии Византии на семейный быт русского общества // Христианское течение. 1881. Март-Апрель.

236. Ефименко А. Народные юридические воззрения на брак // Знание. 1874. № 1.

237. Заборовский К. Об отношениях супругов по имуществу // Журнал Министерства просвещения. 1849. № 10.

238. Завьялов A. JI. К вопросу о браке и брачном разводе //Странник. 1892. № 3.

239. Здравомыслова-Стоюнина О. О возможности изменения статуса женщины в семье. \\ Женское движение в контексте российской истории. М., 1999.

240. Кодан С. В. Законодательство дореволюционной России как исторический источник // История и общество в панораме веков. Ч. 2. Иркутск, 1990.

241. Козаченко А. И. К истории великорусского свадебного обряда // Советская этнография. 1957. № 1.

242. Козырев Н. Эволюция взглядов на положение русской женщины // Наша старина. 1914. № 2.

243. Кремлева И.А. Об эволюции некоторых архаичных обычаев у русских. // Русские: семейный и общественный быт. М.: Наука, 1989.

244. Кулишер М. Женщина и ее имущественное положение. // Вестник Европы. Кн. 8. 1884.

245. Левицкий О. И. О семейных отношениях в Юго-Западной Руси в XVI-XVII веках // Русская старина. 1880. Т. XXIX. Ноябрь.

246. Максимович Л.Б. Материнство и отцовство: эволюция правового регулирования. // Семейное право России: проблемы развития. Сборник обзоров и статей. М., 1996.

247. Морошкин М. Свадебные обряды Древней Руси // Сын Отечества. 1848. №2.

248. Нечаев В. К вопросу о разводе // Право. 1903. № 6.

249. Пергамент О. К вопросу об имущественных отношениях супругов по древнейшему русскому праву // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1894. № 11.

250. Поленина С.В. Советская женщина в обществе и семье // Роль женщины в современном обществе. К итогам 10-летия ООН: Сборник статей. Ч. II. М., 1985.

251. Поленина С.В. Положение женщины в обществе и семье // Женщины в современном мире. М., 1989.

252. Полянский П.Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней 11 Журнал российского права. 1997. № 10.

253. Савельев А. Очерк личных и имущественных отношений между супругами, по русским законам и обычному праву // Юридический вестник. 1878. № XII. Декабрь.

254. Свердлов Г.М. О предмете и системе социалистического права. // Советское государство и право, 1941. №1.

255. Смирнов А. Народные способы заключения брака // Юридический вестник. 1878. № V. Май.

256. Сорокин П. Кризис современной семьи (социологический очерк) // Ежемесячный журнал. 1916. № 3.

257. Стрельникова Г.И. Правовой режим некоторых объектов общей собственности супругов \\ Законодательство о браке и семье и практика его применения (к 20-летию Основ и КоБС РСФСР). Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: СЮИ, 1989.

258. Суворов Н.С. О безбрачии как последствии расторжения брака по причине прелюбодеяния // Юридический вестник. 1889. №8.

259. Тимофеев В. Женщина в век фиджм и папильена (Очерк нравов XVIII века) И Наша старина. 1914. № 5.

260. Тищенко Л. А. Институт заключения брака в российском законодательстве XVIII века // Семейное и жилищное право. 2005. № 3.

261. Тищенко Л. А. Формирование правовых основ семейного права России: исторический аспект // Семейное право. 2004. № 2.

262. Тищенко Л. А. Правовые основания невозможности заключения брака в XIX веке // Семейное и жилищное право. 2005. № 1.

263. Тищенко Л. А. История семейного права России: проблемы правового регулирования института развода в XVIII веке // Семейное право. 2004. № 3.

264. Толстой В. Понятие семьи в советском праве // Советская юстиция. 1969. № 19.

265. Талалай Ю.С. Социологические методы как инструмент исследования феномена гражданского брака в России // Россия и социальные изменения в современном мире. Мат. межд. конф. Т. 2. М., 2004.

266. Хазова О.А. Некоторые аспекты алиментных обязательств между супругами // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2008. № 2.

267. Чуйкина С. Быт неотделим от политики»: официальные и неофициальные нормы «половой» морали в советском обществе 1930-1980-х годов. // В поисках сексуальности: сборник статей / Под ред. Е. Здра-вомысловой и А.Темкиной. СПб., 2002.

268. Юренев П. Семейные и гражданские права женщины по русским и польским законам // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 5. 1877.

269. Авторефераты и рукописи диссертаций

270. Нижник Н. С. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в контексте эволюции государственно-правовой системы России (IX-XX в.в.): Дис. . докт. юрид. наук. СПб., 2003.

271. Носкова А.В. Эволюция социального института семьи в России в IX-XVII вв.: историко- социологический анализ. Автореф. дис. . канд. социолог, наук. М., 2001. С. 23.

272. Пушкарева Н. JI. Женщина в русской семье X начала XIX в.: динамика социокультурных изменений: Дис. . докт. ист. наук. М., 1997.

273. ЦатуроваМ. К. Русское семейное право XVI-XVIII вв.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.

274. Учебники и учебные пособия

275. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2003. -333 с.

276. Зритнева Е.И. Социология семьи. М.: ВЛАДОС, 2006. - 150 с.

277. Исаев И.А. История государства и права России М.: Юристъ, 1996. -237 с.

278. Кац А.К., Кошкин В.М. Особенности рассмотрения судами дел, возникающих из брачно-семейных отношений. Учебное пособие. -Свердловск, СЮИ, 1982. 70 с.

279. ЛапаеваВ.В. Социология права. Краткий учебный курс. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. 304 с.

280. Масленникова Н.И. Особенности рассмотрения судами дел по искам о взыскании алиментов. Учебное пособие. Свердловск: СЮИ, 1987. -51 с.

281. Матвеев Г. К. Советское семейное право. М.: Юрид. лит. 1978. 239 с.

282. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: НОРМА, 1999. - 539 с.

283. Нечаева А. М. Семья и закон. М.: Наука, 1980. - 127 с.

284. Нижник Н. С. Русское семейное право (досоветский период): Учебное пособие. Челябинск: Челяб. юр. институт МВД России, 1999. - 114 с.

285. Платонов С.Ф. История России. Полный курс лекций по русской истории. М.: ACT. Хранитель, 2007. - 816 с.

286. Поссе Е.А., Фаддеева Т.А. Проблемы семейного права. Учебно-методическое пособие. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976. - 115 с.

287. Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права. М.: тип. Московского университета, 1908. - 616 с.

288. Суворов Н. Учебник церковного права. Ярославль, 1898. - 597 с.

289. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005. Т. 1. -459 с.

290. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005. Т. 2. - 460 с.

291. Юшков С. В. История государства и прав России (IX-XIX век). Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 735 с.

292. Словари, справочники, энциклопедии

293. Ажгихина Н.И. Словарь тендерных терминов. М.: Информация XXI, 2002. - 255 с.

294. Социологический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М; НОРМА, 1998.-481 с.

295. Срезневский И. И. Словарь древнерусского языка. М.: Наука, 1989. Т. I. Ч. I. - 806 с.

296. Энциклопедия мудрости. М.: РООССА, 2008. - 814 с.

297. Электронные и интернет-ресурсы

298. Ажгихина Н. Три источника и три составные части нового русского феминизма//Русский журнал. Ежедневное сетевое издание. 2006. 28 дек. Электронный ресурс.у ©www.russ .ru/teksty/tri i stochn ikaitrisostavny echastinovogomssKo goreminizma

299. Бойко O.B. Сомнение или надежда: зарубежные образы социальной политики России / Государственный Университет, Высшая школа экономики // www.hse.ru/joumals/wrldross/vol03l/boiko.pdf

300. Замешаева В., Логиновская Н., Куликовская И., Подзорова А. Отношение к браку по контракту разных половозрастных групп. // www.follow.ru/article/196

301. Рабжаева И. Семья в русском обществе: исторический и социокультурный анализ. \\ http://www.gender-cent.iyazan.ru/school/rabzhaeval.htm

302. Библиотека электронных ресурсов Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова. www.hist.msu.m/ER/Etext/index.litml;

303. Рукописные памятники Древней Руси. Электронный архив из фондов отечественных библиотек, музеев, архивов, частных коллекций. www.lrc-lib.ru;

304. Церковный устав во всей полноте. Догматы, каноны, уставы Православной Церкви. \\ www.ustav.info/books;

305. Богослов.ги Научный богословский портал. \\ www.bogoslov.ru;

306. Хронос всемирная история в Интернете \\ www.hrono.info;

307. Древнерусская литература. Антология. Историко-литературный сайт \\ www.old-rus.narod.ru;

308. Древнерусская литература. \\ www.old-russian.narod.ru.

309. Справочно-информационная правовая система «Консультант-плюс» \\ www.consultant.ru

310. Справочно-информационная правовая система «Гарант» \\ www.garant.ru

Автор: Ефременкова, Дина Александровна
Город: Екатеринбург
Год: 2008
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Эволюция правового положения супругов в России тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Эволюция правового положения супругов в Россиитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Эволюция правового положения супругов в России»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ефременкова, Дина Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Эволюция правового положения супругов в России"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ефременкова, Дина Александровна, Екатеринбург

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Эволюция правового положения супругов в России»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Эволюция правового положения супругов в России»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ефременкова, Дина Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Эволюция правового положения супругов в России"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Ефременкова, Дина Александровна, Екатеринбург

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Эволюция правового положения супругов в России»