Эволюция юридического статуса подданного Российской Империи

Дружинина, Анна Валентиновна

Эволюция юридического статуса подданного Российской Империитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Эволюция юридического статуса подданного Российской Империи»

На правах рукописи

ДРУЖИНИНА Анна Валентиновна

ЭВОЛЮЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО СТАТУСА ПОДДАННОГО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (1762-1906 гг.)

12.00.01 -теория и история права и государства; история учений о праве и

государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва-2005

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Института права Сочинского государственного университета туризма и курортного дела

Научный руководитель:

доктор юридических наук Лаптева Людмила Евгеньевна

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Михайлова Наталья Владимировна кандидат юридических наук, профессор Кодан Сергей Владимирович

Ведущая организация:

Военный университет

Защита состоится 19 апреля 2005 г. в 13 час. на заседании диссертационного совета Д 002.002.07 по присуждению ученой степени доктора юридических наук при Институте государства и права Российской Академии наук по адресу: 119992, г. Москва, Г-19, ул. Знаменка, д. 10.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института государства и права Российской Академии наук

Автореферат разослан У/ марта 2005 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

кандидат юридических наук, профессор

Н.Н. Ефремова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Конституция 1993 года провозгласила Россию правовым государством (статья 1). Одной из главных задач такого государства является обеспечение и защита прав и свобод человека и гражданина. Без реализации этой задачи, без надлежащего гарантирования прав и свобод человека не может быть правовой государственности. Так, согласно французской Декларации прав человека и гражданина 1789 года, «лишь невежество, забвение прав человека и пренебрежение к ним являются единственными причинами общественных бедствий и пороков правительств».

В современный период в России происходит переосмысление исторического опыта, включая и проблемы эволюции государственно-правовых институтов, так как право любой страны невозможно изучить и понять, не исследовав процессов его становления и развития. Обращение к прошлому позволяет определить степень подготовленности общества к осуществлению различного рода преобразований в государственной и общественной жизни.

Актуальность настоящего исследования определяется и тем, что в последнее время все чаще можно услышать разговоры о кризисе, вырождении и даже крахе российского либерализма. А ведь основной целью либерализма является построение гражданского общества и правового государства, которые немыслимы без уважения прав и свобод человека и гражданина.

Именно поэтому представляется важным обращение к истории, говоря словами Р. Иеринга, «борьбы за право» в России. Неотъемлемым фрагментом этой истории является история законодательного оформления юридического статуса российского подданного. Осмысление этой части нашей истории тем более необходимо, что путь нашей страны к гражданскому обществу и правовому государству был усложнен негативными факторами: произволом власти, бесправием населения, а вследствие этого правовым нигилизмом; отсутствием в законодательстве точно обозначенных прав, свобод и обязанностей российских подданных, а также их гарантий и т.д.

Степень научной разработанности темы. Исследование юридического статуса подданного в законодательстве Российской Империи рассматриваемого периода представляет собой одну из наиболее сложных проблем в истории отечественного права. Анализ юридической и исторической литературы показывает, что тема прав и свобод человека в Российской Империи привлекала и привлекает внимание ученых-историков и правоведов, являясь темой дискуссий.

Несмотря на данное обстоятельство, тема диссертации не утрачивает своей актуальности, так как труды ученых по исследуемой проблеме посвящены в основном правам человека в истории общественно-политической мысли

России, а не законодательному закреплению юридического статуса «природного» подданного в середине ХУШ-начале XX веков1.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили монографические работы по философии, истории и теории права и государства, истории правовых учений, в том числе труды дореволюционных отечественных мыслителей-АС. Алексеева2, НА. Бердяева3, С.Е. Десницкого4, М.М. Ковалевского5, Н.М. Коркунова6, С.А Муромцева7, П.И. Новгородцева8, А.Н. Радищева9, М.М. Сперанского10, Е.Н. Трубецкого11, Б.Н. Чичерина12, Г.Ф. Шершеневича13 и др.

Существенное влияние на позицию автора при написании диссертации оказали труды Б.А. Кистяковского14, считавшего, что полной свободой «русские граждане» смогут обладать лишь тогда, когда она будет гарантирована государством, а для этого нужно ввести ответственность

должностных лиц .

В процессе работы были исследованы труды великого русского историка В.О. Ключевского16. Ученый приходит к выводу, что сословное деление общества несправедливо и что в России обязательно наступит то время, когда сословия будут уравнены друг с другом, так как «уравнение сословий есть одновременно торжество и общего государственного интереса, и личной свободы»17.

При написании диссертации был использован проект Конституции (Основного Закона) Российской Империи СА Муромцева, подготовленный им

1 См., например: Багдасаров В.Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины Х1Х-начала XX века: Дис. ... кандидата юрид. наук. М., 1995; Глушаченко С.Б. Русские юристы второй половины Х1Х-начала XX веков о правах личности и правовом государстве (историко-правовое исследование): Дис. ... доктора юрид. наук. СПб, 2000; Глушкова С. И. Права человека в истории общественно-политической мысли России (Конец XVIII В.-1917 г.): Дис. ... кандидата ист. наук. Екатеринбург, 1995; Гольцблат А.А Развитие идеи правового государства в России (1905-1917 гг.): Дис. ... кандидата юрид. наук. М, 1994. 2Алексеев А.С. Русское государственное право. Конспект лекций. М., 1897.

3 Бердяев Н.А Смысл истории. М., 1990; Бердяев Н.А Философия неравенства. М., 1990.

4 Десницкий С.Е. Слово о способе к научению юриспруденции // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. М., 1959.

Ковалевский М.М. Учение о личных правах. М., 1906, Ковалевский М.М. Происхождение современной демократии: в 2-х томах. М., 1895; Ковалевский М.М. Экономический строй России. СПб., 1899.

6 КоркуновН.М Русское государственное право: в 2-х томах. М., 1893 и др.

7 Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. М., 1877 и др.

8 Новгородцев П.И., Покровский И.А О праве на существование. СПб., М, 1911; Новгородцев ПИ. О задачах современной философии права. СПб., 1902; Новгородцев П.И. Психологическая теория права и философия естественного права. М, 1913; Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М., 1909.

9 Радищев АН Избр. соч.,М.,Л., 1949.

См.: Сперанский М.М. Введение к уложению государственных законов. М., 1905; Сперанский М.М. План государственного преобразования М., 1905; Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб., 2002.

11 См., например: Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. М., 1907.

12 Чичерин Б.Н. Собственность и государство. М.,1882 и др.

13 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Лекции. М., 1909-1910. Шершеневич Г.Ф. Социология. Лекции. М., 1910 идр.

14 В работе мыслителя «Русское государственное право (общее и русское)» правам и обязанностям «русских граждан», нашедшим отражение в Основных законах Российской Империи 1906 года посвящена глава XII.

15 См.: Кистяковский Б.А Государственное право (общее и русское) // Кистяковский Б.А Философия и социология права / Сост., примеч., указ. В.В. Сапова. СПб., 1999. С. 571.

16 Ключевский ВО. История сословий в России; Происхождение крепостного права в России; Терминология русской истории и др. // Ключевский В.О. Сочинения. Т. VI. М., 1989.

17 Ключевский В.О. Сочинения. Т. VI. М., 1989. С. 244.

в 1905 году1. Определенные положения из него нашли свое отражение в Основных законах Российской Империи 1906 года: правило о задержании только на основании закона, свобода собраний, право прошения, право на неприкосновенность жилища, право свободно избирать место жительства и др.

На формирование позиции автора оказали влияние работы современных юристов: С.С. Алексеева2, Н.В. Витрука3, В.Д. Зорькина4, ВА Карташкина5, ЕА Лукашевой6, Н.И. Матузова', B.C. Нерсесянца8, В.И. Новоселова9, В.А. Четвернина 10 и др.

Важное значение для написания диссертации имела работа Л.Д. Воеводина «Юридический статус личности в России», посвященная основам конституционного статуса личности11.

Наиболее полно выполнить задачи диссертационного исследования позволило изучение трудов зарубежных мыслителей в области права, истории, философии, политологии, в частности, Платона, Аристотеля, Фомы Аквинского12, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш.Л. Монтескьё, Ж.Ж. Руссо, И. Канта, Г.В.Ф. Гегеля и др.

Объектом исследования является законодательство о юридическом статусе российского подданного второй половины XVIII-начала XX вв.

Предмет исследования. Настоящее диссертационное исследование посвящено эволюции законодательного оформления юридического статуса «природного» подданного Российской Империи середины XVIII-начала XX веков.

В работе дан юридический анализ становления и развития «прав состояния», то есть закрепленного законом статуса четырех главных «родов людей» (сословий): дворянства, духовенства, городских обывателей и сельских жителей. Каждому из них закон предоставлял особый набор личных, социальных, экономических, культурных и прежде всего, политических прав.

'См.: Муромцев С.А. Основной закон // Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: Сб. документов/ Авт.-сост.: АВ. Гоголевский. М, 2000. С. 544-562.

2 См., например: Алексеев С.С. Общая теория права: Курс лекций в 2 т. М., 1981-1982.

3 См., например: Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом государстве. М. 1979; Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.

4 Зорькин В Д.Позитивистская теория права в России. М, 1978.

5 Карташкин В.А Права человека в международном и внутригосударственном праве. М, 1995.

6 Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. чл.-корр. РАН, д. ю. н. Е.А. Лукашева. М., 2003.

7 См., например: Матузов Н.И. Юридические обязанности и ответственность как элементы правового статуса личности// Конституция СССР и правовое положение личности. М, 1979.

8См., например: Нерсесянц B.C. Наш путь к праву: От социализма к цивилизму. М., 1992.

9 Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов, 1976.

10 Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М, 1993; Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. М, 1988; Четвернин В.А Введение в курс общей теории права я государства. Учебное пособие. М., 2003.

Воеводин Л..Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М., 1997. С. 7. 12 Аквинский Ф.О. О правлении властителей // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе

(XI-XYI^^^^C.

статус инородцев, к числу которых, согласно ст. 762 Свода законов о состоянии людей в государстве (изд. 1899 г.), относятся «стоящие на самой низкой ступени гражданского развития народности»: сибирские инородцы, кочевые народы Ставропольской губернии и др. Кроме того, за пределами исследования остается семейный статус подданных.

Цель и задачи исследования. Актуальность и состояние научной разработки проблемы позволили автору определить цель данной работы: историко-правовой анализ процесса становления, формирования и развития юридического статуса «природного» подданного в законодательстве Российской империи середины XVIII-начала XX веков (с 1762 по 1906 гг.).

Исходя из этого, автором ставятся и решаются следующие основные задачи:

- рассмотреть юридический статус индивида в истории зарубежной правовой мысли;

- изучить теоретические предпосылки и выявить особенности развития идей о юридическом статусе подданных дореволюционной России;

- проанализировать исторические предпосылки зарождения и оформления законодательства о правах и обязанностях подданных в дореволюционной России;

- определить особенности формирования юридического статуса российского подданного в рассматриваемый период;

- выявить этапы оформления юридического статуса российского подданного.

Хронологические рамки исследования определяются наиболее важными

вехами в истории законодательного оформления статуса подданного в Российской Империи. В настоящей работе охвачен период с момента принятия Петром III Манифеста 18 февраля 1762 года, которым он освободил дворян от обязательной государственной службы, и до утверждения Основных законов Российской Империи 23 апреля 1906 года, заложивших основу унифицированного, не зависящего от сословного, статуса подданного.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы и логические приемы, используемые в теории и истории государства и права, истории политических и правовых учений. Наибольшее применение получили сравнительно-юридический и сравнительно-исторический методы.

При анализе юридического статуса подданного в настоящей работе используется классификация прав, предложенная Еллинеком, который считал, что «правовые законы... должны гарантировать свободу, самостоятельность и собственность формально-юридически, а именно: 1) четко определять границы свободной социальной активности, исключающей вмешательство публичной власти или частных лиц (status negativus); обеспечивать административную и, главное, судебную защиту интересов субъекта в случаях такого вмешательства (status positivus); 3) предоставлять гражданину достаточные возможности воздействия на органы публичной власти и особенно на законодателя, дабы

субъекты права могли эффективно контролировать надлежащий (с точки зрения их притязаний) характер гарантий правосубъектности (status activus)»1.

Использована методология освоения истории и теории права присутствующая в работах представителей либертарного правопонимания -академика РАН В.С Нерсесянца и его последователей. Для выделения этапов формирования юридического статуса подданного использована типология государства и права, предложенная B.C. Нерсесянцем2.

Источниковую базу диссертационного исследования составили нормативные правовые акты, вошедшие в Полное собрание законов Российской Империи (1-3 собрания), в Свод законов Российской Империи (прежде всего, в том 9 - «Свод законов о состоянии людей в государстве»), в Собрание узаконений и распоряжений правительства и др.

При написании настоящей диссертации автором использовались материалы официального делопроизводства, как опубликованные, так и содержащиеся в архивах.

В диссертации были использованы материалы следующих фондов Российского государственного исторического архива (РГИА): Ф. 1284— Департамент общих дел Министерства Внутренних Дел; Ф. 796 - Канцелярия Синода; Ф. 1275-Совет Министров (1857-1882 гг.), Ф. 1276 - Совет министров (1905-1917 гг.); Ф. 1167-Комитет 6 декабря 1826 года при Государственном Совете; Ф.1162-Государственная Канцелярия Государственного Совета; Ф. 1246-Особое присутствие о воинской повинности при Государственном Совете; Ф. 1205-Особая Комиссия для выяснения причин недовольства рабочих . Петербурга; Ф. 1182-Комитет для рассмотрения представлений наместника в царстве Польском и др. В связи с тем, что функции по охране и удостоверению прав и привилегий всех сословий принадлежали исключительно Сенату, особенно много дел содержится в фонде Сената по охране прав дворянства (фонд 1343 - Третий Департамент Сената). В диссертационном исследовании были использованы также материалы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ): Ф. 102 - Департамент полиции Министерства Внутренних Дел; Ф. 109 - Третье отделение собственной его императорского величества канцелярии; Ф. 124-Уголовное отделение первого департамента Министерства юстиции; Ф. 1165-Особенная канцелярия Министерства Внутренних Дел.

Источниковую базу исследования составили, кроме того, материалы периодической печати, публикуемые в рассматриваемый период.

Научная новизна диссертации определяется выбором предмета исследования, поставленной целью и задачами ее решения и выражается в полученных результатах. В диссертации проанализированы представления как мыслителей прошлого, так и современных ученых о природе юридического статуса индивида. Впервые в отечественной историко-правовой литературе проведено исследование, посвященное юридическому статусу подданного в

1 Цит. по: Четвернин ВА Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993. С. 30.

2 См.: Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М., 2002. С. 243-245.

законодательстве Российской Империи середины XVШ-начала XX веков. Согласно избранной методологии автор выявил и систематизировал нормативный материал, относящийся непосредственно к теме исследования. Вводятся в научный оборот новые архивные материалы.

Таким образом, диссертация является первой попыткой специального монографического исследования законодательства о юридическом статусе «природного» подданного в Российской Империи середины XVШ-начала XX вв.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Во второй половине XVIII века в Российской Империи стали распространяются и приобретают все большую популярность в общественно-политическом сознании идеи о правах и свободах человека и гражданина, выражавшие дух буржуазных революций XVII-XVШ веков. Эти идеи послужили теоретическим обоснованием для легального закрепления некоторых позитивных для той эпохи элементов юридического статуса подданного.

2. Особенности развития представлений о правах подданных в дореволюционной России связаны с сохранявшемся долгое время сословным строем. Сословный тип организации государства и соответствующее ему законодательство стали сменяться пробуржуазной системой политических и юридических институтов лишь с середины XIX века. Отсюда позднее появление представлений об универсальных правах и обязанностях подданного, не зависящих от сословного статуса. В рассматриваемый период эволюция законодательства в этой области шла от закрепления прав определенного (конкретного) сословия к формулировке некоторого объема «общих» прав и обязанностей российского подданного в условиях сохранявшегося сословного строя.

3. Сословно-дифференцированные права и обязанности российских подданных, закрепленные в законодательстве середины XVШ-начала XX вв., рассматривались как основная гарантия стабильности абсолютной монархии. Различия в правовом, социально-экономическом и политическом положении российских подданных воспринимались верховной властью и обществом как справедливые. Считалось, что сословия должны иметь определенные права и свободы в зависимости от обязанностей перед государством и от той пользы (блага), которую они приносили.

4. В период с 1762 по 1832 гг., завершившийся изданием Свода законов Российской Империи, юридический статус «природного» подданного в России был в недостаточной степени конкретизирован (определен): права и обязанности, составляющие основу правового статуса российских подданных, содержались в разрозненных нормативных правовых актах, часто противоречащих друг другу. IX том Свода законов Российской Империи явился результатом систематизации законодательства о сословных статусах

подданных, он во многом устранил противоречивость и пробельность предшествующего законодательства.

5. Основное направление эволюции юридического статуса российского подданного: от неопределенности, способствующей государственному произволу, к законодательному закреплению прав и обязанностей. В процессе этой эволюции начался переход к правовым отношениям между государством и обществом.

6. Правовой статус подданного «вырастал» из представлений о роли каждого сословия в государстве и обществе. Он строился, прежде всего, вокруг обязанностей. Унификация правового статуса подданного тоже начиналась с универсализации обязанностей.

Научное и практическое значение исследования. Сформулированные в диссертации выводы дополняют соответствующие разделы науки истории государства и права России, теории права и государства. Материалы работы значимы: для формирования современной концепции взаимоотношений индивида и государства в российском обществе; для развития исследований по правозащитной тематике как в истории и теории права и государства, так и в отраслевых юридических науках; в правотворческой деятельности законодательных органов; . в целях повышения уровня правовой культуры работников правоохранительных органов, государственных и муниципальных служащих. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при преподавании профильных вузовских дисциплин, подготовке учебных пособий и спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась в секторе истории государства, права и политических учений Института государства и права Российской академии наук.

Основные положения и выводы диссертации докладывались автором и обсуждались на 6-й Международной научно-методической конференции «Проектирование инновационных процессов в социокультурной и образовательной сферах» (Сочи, 19-21 сентября 2003 г.); на Всероссийской научной конференции «Право как ценность: многообразие исторических форм и перспективы развития» (Сочи, 20-23 ноября 2003 г.); нашли отражение в публикациях диссертанта по теме проведенного исследования.

Материалы и выводы диссертационного исследования использовались автором при проведении семинарских занятий по «Истории отечественного государства и права», «Теории государства и права», «Истории государства и права зарубежных стран» в Институте права Сочинского государственного университета туризма и курортного дела.

Структура диссертационного исследования определяется целью и задачами исследования. Она включает в себя введение, четыре главы, состоящие из девяти параграфов, заключение и список использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается выбор и актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень ее разработанности, излагается цель и основные задачи исследования, методологическая и теоретическая основы, научная новизна и практическая значимость диссертации, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Глава первая - «Юридический статус индивида как предмет историко-правового исследования» посвящена становлению и развитию идей о юридическом статусе человека в исторической и теоретической литературе. Состоит из трех параграфов.

Автор исходит из представления о юридическом статусе индивида как о системе прав, свобод и обязанностей, закрепляемой государством в конституции (основном законе государства) и в иных нормативных правовых актах.

В параграфе 1.1. «Понятие юридического статуса индивида в истории зарубежной правовой мысли» исследована эволюция соответствующих идей в истории и политико-правовой мысли западноевропейских стран.

Идея прав индивида зарождается в У-У1 вв. до н.э. в древних полисах и развивается в трудах Демокрита1, Платона2, Аристотеля3 и др. В древних полисах существовал такой тип государства и права, где только свободные члены этнической общины являлись субъектами права и государства.

В Средние века доминирует сословный тип государства и права, при котором юридический статус индивида зависел от принадлежности к тому или иному сословию. В это время огромная роль отводилась религиозному мировоззрению. Поэтому и о правах индивида толковали с богословской точки зрения. Схоластическое учение Фомы Аквинского (1225-1274) о естественном праве, предписывающее уважать достоинство каждого человека, имело огромное значение для развития идей о правах индивида.

В Новое время осуществляется переход к такому типу государства и права, при котором «человек является субъектом права и государства как самостоятельный политический индивид (как отдельный гражданин), а не как член определенного этноса или сословия»4. Одновременно формируется и концепция рационального естественного права, которая преобразовала идеи античных и средневековых учений (Г. Гроций5, Дж. Локк6, Ш.Л. Монтескьё7, Ж.Ж. Руссо8 и др.).

1 Материалисты Древней Греции. М., 1955.

2 Платон. Государство//Собрание сочинений: В 3 т. М., 1968-1971. Т.З.

3 Аристотель. Политика. М., 1911; Аристотель. Афинская политая. М., 1996; Аристотель. Этика. СПб., 1908.

4 Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М., 2002. С. 244.

5 Гроций Г. О праве войны и мира. М, 1956. С. 74.

Локк Дж. Избранные философские произведения: В 2-х т. М., I960.

6 Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М., 1955.

7 Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М., 1938.

В документах буржуазных революций XVII-XVIII веков впервые в истории были четко сформулированы элементы юридического статуса граждан. «Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточения за морями» («Habeas Corpus Amendment Act») 1679 г., Билль о правах 1689 г. (Англия), Декларация независимости 1776 г., Билль о правах 1789-1791 гг. (США), Декларация прав человека и гражданина 1789 г. (Франция) и др. провозгласили основные права и свободы человека и гражданина: право на жизнь, свободу, неприкосновенность личности, жилища, процессуальные гарантии прав граждан и т.д. Правда, вышеперечисленные документы умолчали об обязанностях человека и гражданина.

В XIX-XX веках развитие представлений о юридическом статусе индивида связано с идеей унификации и расширения круга прав и свобод человека и гражданина. Соответствующие положения развиваются в работах И. Канта1, Г. Гегеля2, Г. Еллинека3, Р. Иеринга4 и др.

В параграфе 1.2. «Проблема юридического статуса российского подданного в отечественной историко-правовой мысли» анализируются труды правоведов и историков, отражающие эволюцию представлений о юридическом статусе российского подданного.

Исторически сложилось, что в республиках для обозначения юридической принадлежности индивида к государству в основном применялся и применяется термин «гражданство», в монархических - понятие «подданство», которое формально устанавливает личную верность населения монарху. В законодательстве Российской Империи (с 1762 по 1906 гг.) тоже использовался этот термин. При этом в законе не было дано четкого толкования (разъяснения) понятий «подданный» и «подданство».

В отечественной историко-правовой литературе, традиционно делается акцент на правах и свободах как элементах юридического статуса подданного. Гораздо меньше внимания уделяется обязанностям. Видимо, связано это с бесправным положением подданных, поскольку при абсолютной монархии полностью свободен только один человек-монарх. Именно это вызывает повышенный интерес к правам как составляющей юридического статуса, Да и в теоретическом отношении обязанности, в той или иной степени произвольно установленные государством, представляют меньший интерес.

В XVIII веке проблема юридического статуса российского подданного привлекла внимание таких мыслителей, как: С.Е.Десницкий, А.Д. Кантемир, И. Панин, И.Т. Посошков, Ф.Прокопович, В.Н.Татищев, М.М. Щербатов и др. Так, И.Т. Посошков (1652-1726)5 считал, что важно четко определить в законе права и обязанности каждого российского сословия, так как, только исполнив обязанности, подданные могут претендовать на предоставление им тех или иных прав.

1 Кант И. Сочинения: В 6 т. М„ 1961-1966.

2 См., например: Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

3 Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908. (Новое издание - СПб., 2004).

4 Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1907.

5 Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве // Антология мировой правовой мысли. Т.4. М., 1999. С.284-297.

С.Е.Десницкий (1740-1789) обращал внимание на необходимость разграничения прав государства, естественных и гражданских прав человека, говорил о гарантиях прав и свобод.

Проблемой юридического статуса российских подданных интересовался и

A.Н. Радищев (1749-1802), который считал, что гражданин получает знание о своих правах и обязанностях из постановлений закона. Принадлежащие человеку права А.Н. Радищев разделял на «единственные» и «относительные». Первые человек имеет от природы, а «закон определяет безбедное только оных употребление». Вторые же права «происходят из разных положений, в коих члены оного [общества-А. Д.] находятся один в рассуждении другого»1.

В Х1Х-нач.ХХ вв. проблемой юридического статуса российского подданного интересовались и К.Д. Кавелин, АП. Куницын, К.Н. Леонтьев, Б.Н. Чичерин,

B.C. Соловьев, М.М. Сперанский, Е.Н. Трубецкой, Л.И. Петражицкий, П.И. Новгородцев, БА. Кистяковский и др. Так, М.М. Сперанский (1772-1839) в своих проектах будущего Свода российских законов пытался ввести «общие гражданские права лиц, всем родам или классам принадлежащие», которые заключались в праве «иметь законное состояние и пользоваться личной безопасностью и собственностью». Однако попытка оказалась неудачной. Вместо общих гражданских прав в ГХ том Свода вошли отдельные по сословиям.

Западник К.Д. Кавелин (1818-1885) отмечал, что в нашей истории личность всегда заслонялась группой, будь то семья, община или государство, отчего в науке долгое время отсутствовало правовое ее определение2. К.Н. Леонтьев (1831-1891), не будучи поклонником западноевропейских ценностей, во многом соглашался со славянофилами, кроме одного: того, что он определял, как «эгалитарный либерализм». Поэтому, по его мнению, «юридическое сословное разделение было полезно для сохранения национального типа»3.

В советской и в современной теории права продолжалась разработка сюжетов, связанных с определением сущности юридического статуса индивида. Большинство авторов выделяют общие, и, видимо, основные характеристики этого статуса: во-первых, речь идет о совокупности прав и обязанностей; во-вторых, соответствующие права и обязанности должны получить закрепление в законодательстве (Л.Д. Воеводин, Н.И. Матузов, B.C. Нерсесянц, В.И. Новоселов, В.А. Четвернин и др.).

Сложно не согласиться с мнением некоторых ученых, полагающих, что термин «правовое положение» выступает в качестве синонима понятию «юридический (правовой) статус» индивида (личности)4, так как именно этой точки зрения придерживается действующее российское законодательство, юридическая практика и международные правовые акты.

1 Радищев А.Н. Опыт о законодавстве // Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии. Сб. документов/Авт.-сост.: АВ. Гоголевский, Б.Н. Ковалев. М, 2000. С. 150.

2 Кавелин К.Д Взгляд на юридический быт древней Руси. СПб., 1847. С. 106.

3 Леонтьев К.Н. Как надо понимать сближение с народом? // Интеллигенция. Власть. Народ. М. 1993. С. 63.

4 См., например: Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979; Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979; Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов, 1976.

В параграфе 1.3. «Основные этапы оформления юридического статуса российского подданного (XVШ-начало XX вв.)» автор, анализируя нормативные правовые акты, утвержденные российскими монархами в XVIII— начале XX веков, приходит к выводу, что в этот период чрезвычайно актуальной была проблема закрепления прав и обязанностей российских подданных в законодательстве.

Выделяются следующие этапы в формировании и развитии юридического статуса российского подданного:

— Оформление сословного статуса российского подданного (XVШ-первая половина XIX вв.). История России отличается пренебрежением к свободе индивида. Со времен Соборного Уложения 1649 г. все свободное посадское население приказано было «взятии за государя в тягло и в службу безлетно и бесповоротно» (гл. XIX, ст. 1). Введение Петром I подушной подати означало, что все, кроме дворян, обязаны были нести в пользу государства финансовую службу в виде выплаты названной подати или в виде службы натурой. Что касается служилых людей, будущих дворян, то их обязанность нести личную службу была определенно установлена еще в VII главе Соборного Уложения. Права и привилегии каждого сословия рассматривались как награда за несение соответствующей службы государству1.

С 1762 г. некоторые элементы сословного статуса подданного приобретают характер универсальных, то есть распространяются на все сословия (право собственности; право на судебную защиту; право на участие в местном самоуправлении). При этом сохранялась система сословных судов, сословная дифференциация объектов вещных прав и т.п.2.

В конце XVIII-начале XIX веков достаточно актуален бьи вопрос о систематизации законодательства, поскольку действующие правовые акты определяли лишь общие основы отдельных состояний, в связи с чем содержали многочисленные пробелы. Важнейшим итогом такой систематизации в 183050-х годах стало появление Законов о состояниях (IX том Свода законов Российской Империи), которые закрепляли юридический статус всего населения Российской Империи3.

- Зарождение элементов всесословного статуса российского подданного (сер. XIX-нач. XX вв.). Унифицированный статус российского подданного начинает формироваться в пореформенный период (сер. Х1Х-нач. XX вв.). При этом Законы о состояниях не претерпели структурных изменений и по-

1 Калачов Н.В. Материалы для истории русского дворянства. Вып. I. СПб., 1885; Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа). М., 2001; Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служивые люди. М., 2000; Романович-Славатинский А Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. Свод материала и приуготовительные этюды для исторического исследования. СПб., 1870 и др.

2 Григорьев В.А. Реформа местного управления при Екатерине II (Учреждение о губерниях 7 ноября 1775 г.). СПб., 1910; Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй: Просвещенный абсолютизме России. М., 1993; Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999 и др.

3 Сперанский М.М. Объяснительная записка содержания и расположения Свода законов гражданских. Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. (Сост. Н. Калачов). СПб., 1859; Иодковский А.Н. Вопросы кодификации законодательства: Дис...кандидата юрид. наук. М., 1948; Кудешкина ОБ. Систематизация отечественного законодательства: Дис... кандидата юрид. наук. Казанц 2002 и др.

прежнему толковали о правах и преимуществах, которыми обладал каждый сословный разряд в отдельности. Универсальные положения встречаются как повторы в законах о состояниях, либо в законодательстве, посвященном судоустройству, материальному праву, процессу, органам общественного управления и пр.1.

- Оформление конституционных начал унифицированного юридического статуса российского подданного (1905-1906 гг.). В результате принятия Манифеста 17 октября 1905 г. и Основных законов Российской Империи 23 апреля 1906 г. в законодательстве наряду со сословными впервые были закреплены общие (независимые от сословного состояния) для всех российских подданных буржуазно-демократические права и свободы2.

В настоящем диссертационном исследовании термин «состояние» рассматривается как синоним понятия «статус». Обоснованность такого подхода косвенно подтверждается терминологией IX тома Свода Законов Российской Империи, который толкует не о сословиях, а о состояниях.

Вторая глава - «Юридический статус подданного в период оформления сословного типа права» состоит из двух параграфов.

В параграфе 2.1. «Юридический статус подданного в эпоху «просвещенного абсолютизма» в России» анализируется правовое положение четырех основных сословий в процессе окончательного оформления сословного типа права.

До времени принятия Петром III Манифеста «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» (18 февраля 1762 г)3, освобождавшего дворян от обязательной государственной службы, в основе юридического статуса всех без исключения «природных» подданных лежали сословно-дифференцированные обязанности, права «даровались» как привилегии тем, кто достойно нес на себе бремя обязанностей (служба, тягло, соблюдение законов и др.); термин «вольный» человек обозначал, в отличие от «кабального» только отсутствие экономической зависимости от другого лица.

Дворяне и городские обыватели.

21 апреля 1785 года были изданы Жалованные грамоты дворянству и городам, ставшие первыми документами, четко закрепившими объем прав и обязанностей двух ведущих сословий российского государства. Впервые часть подданных получила гарантию от произвола верховной власти: лишить сословного достоинства и имущества теперь стало возможным только решением суда равных (сословного суда).

1 Гавозда К.В. Городская реформа второй половины XIX века в России и особенности ее реализации на Кубани: историко-правовой анализ: Дис... .кандидата юрид наук. СПб., 2002; Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М, 1993; Немытина М.В. Суд в России: вторая половина ХК-начало XX вв. Саратов, 1999 и др.

2 Балабанов М. С. Личная свобода (неприкосновенность личности, жилища, частной переписки и свобода передвижения). Киев, 1905; Дорская А.А Проблема законодательного закрепления свободы совести в России в начале XX века: Дис... кандидата юрид. наук. СПб., 2001; Гессен В.М. О неприкосновенности личности. СПб., 1908; Яцкова А.П. Основные государственные законы Российской Империи 23 апреля 1906 г.-первая российская конституция: Дис— кандидата юрид. наук. М., 2001 и др.

3 Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр, I. Т. XV.№ 11444.

К неотъемлемым правам дворянства отныне относились: право носить наименование благородного, передавать статус по наследству, личная неприкосновенность и неприкосновенность имущества. К корпоративным правам - право формировать органы сословного самоуправления и право петиций, а также привилегия владеть землей с крестьянами. Грамота установила значимую привилегию, возводившую дворян в особое положение, по сравнению с другими российскими подданными, так как освобождала их от телесных наказаний и от применения пыток.

После отмены обязательной службы дворянство находилось в ситуации, когда его права (привилегии) практически не были обременены соответствующими обязанностями. Помимо уплаты налога на имущество за ними оставалась одна главная обязанность, уравнивавшая их с представителями других сословий, - соблюдать законы Российской Империи.

Жалованная грамота городам закрепила деление городского населения на разряды, провозгласив, однако общее право городских жителей на свободу и личную неприкосновенность; право на собрания и на самоуправление; общие экономические (имущественные) права. Одной из основных обязанностей городского обывателя оставалась уплата личных налогов. Кроме того, горожане были обязаны поставлять рекрутов и предоставлять дома для постоя военных.

Духовенство. Юридический статус духовенства и православной церкви весьма существенно изменился в годы царствования Екатерины II: была проведена секуляризация церковных недвижимых имуществ в пользу государства.

Личные права (привилегии) духовенства составляло, прежде всего, право на свободу и личную неприкосновенность. С 1767 года «монахи», священники и диаконы не подлежали телесным наказаниям, также как и их жены и вдовы (до перемены ими состояния). Кроме того, лица духовного состояния были освобождены от всех личных податей и рекрутской повинности.

Крестьяне. В рассматриваемый период крестьянство относилось к тяглому населению, но по составу своему не было однородным. Основными разрядами внутри крестьянского сословия были крестьяне владельческие и государственные. Прежде многочисленная категория церковных крестьян перешла с 1764 г. в разряд экономических, а затем - государственных. Наиболее многочисленной была категория частновладельческих крестьян, которая по переписи 1780 г. включала 7 млн. душ мужского пола. Кроме того, к крестьянскому сословию относились однодворцы, дворцовые, приписные и посессионные крестьяне, а также ясачные люди (нерусское население Волжско-Камского края и Сибири). Особые категории составляли однодворцы и обельные (т.е. освобожденные от податей) крестьяне, которые пользовались личной свободой. При всем разнообразии разрядов крестьян, в конце XVIII в. в основе их общего состояния лежала обязанность платить подушную подать и нести натуральные повинности. За исключением однодворцев и обельных, статус остальных разрядов крестьянства определялся большей или меньшей степенью их несвободы. Если частновладельческие крестьяне были полностью лишены правосубъектности, то разговор о статусе государственных крестьян

Представляется оправданным, поскольку ограничение их свободы в основном касалось права передвижения.

В период «просвещенного абсолютизма» вопрос об унификации статуса подданного рассматривался только в теории, и никто всерьез не задумывался о переведении его в практическую плоскость. Напротив, сословный строй рассматривался как каркас общества, способствующий сохранению незыблемости самодержавного строя.

Параграф 2.2. «Оформление юридического статуса подданного в ходе систематизации общероссийского законодательства в 1830-50^ годах» показывает, что систематизация общероссийского законодательства в 30-50-е годы XIX века явилась чрезвычайно важным этапом в развитии российского права. В результате получил законодательное оформление юридический статус всех сословий в Российской Империи: дворянства, духовенства, городских жителей и сельских обывателей.

После систематизации за каждым сословием четко закрепился определенный объем прав и обязанностей, в том числе право на защиту в суде своих законных интересов, в первую очередь имущественных. Объем привилегий в области гражданского и уголовного права зависел от степени государственной пользы того или иного сословия. Общими оставались обязанность соблюдать законы и правила благочиния, платить налоги. Дворянство по-прежнему занимало главенствующее положение в обществе, а крестьяне оставались самым незащищенным сословием в Российской Империи. Сохранявшаяся система сословных судов, созданная при Екатерине II, довершала картину сословной разобщенности. Даже в рамках сословий существовало по нескольку разрядов, каждый из которых имел особый юридический статус.

Третья глава - «Юридический статус подданного в период зарождения элементов индивидуально-гражданского типа права (вторая половина ХГХ-начало XX вв.)» состоит из двух параграфов.

В параграфе 3.1. «Начало унификации юридического статуса подданного в пореформенной России» исследуются всесословные права и обязанности российских подданных, нашедшие свое закрепление преимущественно в актах «Великих реформ» Александра П.

В 1861-1863 гг. все крестьяне получили личную свободу. Реформа образования сделало его доступным для представителей всех сословий (до начала 80-х гг. XIX в.). В результате преобразования местного уездного, городского и губернского управлений российские подданные получают право избирать и быть избранным во всесословные органы местного самоуправления (1864 и 1870 гг.). В 1874 г. была установлена всеобщая воинская повинность. Наиболее радикальной из всех реформ считается судебная. С принятием судебных Уставов (1864 г.) деятельность общих для всех сословий судов стала основываться на принципах гласности, устности, состязательности, праве обвиняемого на защиту. В системе общих судов были введены важные процессуальные принципы, гарантирующие всем российским подданным неприкосновенность личности и презумпцию невиновности. Появилась и новая

обязанность для российских подданных - выступать в судебном заседании в качестве присяжных заседателей.

Реформы 60-70-х годов XIX века ознаменовали новый этап в развитии государства и права России. Сословный строй в России начинает постепенно утрачивать значение «каркаса» общества, зарождается институт гражданства.

В параграфе 3.2. «Изменения в юридическом статусе отдельных сословий в результате реформ Александра II» рассматриваются изменения, произошедшие в сословном статусе российских подданных после отмены крепостного права.

Несмотря на появление в законодательстве всесословных прав и обязанностей в основе юридического статуса подданного остается его принадлежность к определенному сословию.

Существенно изменился юридический статус крестьян. 19 февраля 1861 года Александр. II подписал Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей, и об устройстве их быта»1. Крестьяне, получив личную свободу и возможность стать участниками гражданского оборота, не обладали в полном объеме гражданскими правами и были ограничены в свободе передвижения. Эти ограничения существовали в российском законодательстве вплоть до 1906 г.

Государство «даровав» определенные права крестьянам, отняло у дворян привычные привилегии, лишив их права на часть земли и бесплатную рабочую силу. В остальном юридический статус дворян не претерпел серьезных изменений, так как за ними были сохранены предусмотренные прежним законодательством сословные привилегии, за исключением, пожалуй, права на сословный суд.

Церковные реформы 60-70-х гг. XIX века были направлены, прежде всего, на коренное изменение правового положения белого духовенства, которое из сословия должно было постепенно перейти в профессию. Монахи в результате реформ получили право отказаться от сана. Тогда возвращались сословные права, принадлежащие им ранее, за исключением чинов и отличий, заслуженных лично до пострижения. Им запрещалось поступать на гражданскую службу, проживать в столицах и (в течение 7 лет с момента расстрижения) в той губернии, в которой он был монахом.

За городским населением сохранялись основные сословные права, за исключением утраченной привилегии на сословное городское самоуправление, и исключительного права на осуществление торгово-промышленной деятельности на территории города.

Четвертая глава - «Юридический статус российского подданного в период оформления конституционных начал индивидуально-гражданского типа права (1905-1906 гг.) состоит из двух параграфов.

В параграфе 4.1. «Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905 г. - важный этап на пути к правам

1 Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. П. Т. XXXVI. Отд. 1. № 36650.

гражданина» анализируются в соответствующем историко-правовом контексте положения названного документа.

В параграфе 4.2. «Юридический статус подданного в «Основных законах Российской Империи» от 23 апреля 1906 года» исследуются права (свободы) и обязанности российских подданных, провозглашенные Основными законами.

Глава II Основных законов («О правах и обязанностях российских подданных») начинается именно с обязанностей. Защита Престола и Отечества объявлялась священной обязанностью русского подданного. Устанавливалась также обязанность отбывать законные повинности, платить налоги и пошлины.

Права и свободы российских подданных трактуются как дар императора. Собственность, жилище объявлялись неприкосновенными; российские подданные вправе были свободно выбирать место своего жительства, род занятий, свободно выезжать за пределы государства. Провозглашалась свобода мысли, слова и веры; закреплялись следующие права: устраивать мирные собрания без оружия, образовывать общества и союзы; признавался институт представительства. Действия российских подданных не должны были

противоречить закону. Принцип законности объявлялся основой российской

государственности .

Несмотря на то, что ни Манифест 1905 года ни «Основные законы Российской империи» 1906 года не содержали гарантий обеспечения прав и свобод подданных, значение их велико. Они заложили основу для эволюции сословного статуса подданного в унифицированный статус гражданина России. Однако до 1917 г. сохраняется дуализм юридического статуса российского подданного и в качестве источника права по-прежнему используется сословное законодательство, помещенное в ГХ том Свода законов Российской Империи. В заключении подводятся итоги диссертационного исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Естественно-правовые взгляды в истории общественно-политической мысли России / Право как ценность: многообразие исторических форм и перспективы развития: Матер. Всерос. Науч. конф. Краснодар: КубГУ, 2004. С. 203-206.

2. Изучение прав человека в истории общественно-политической мысли студентами юридических специальностей как инновационный процесс / Материалы Международной научно-практической конференции молодых исследователей (16-17 декабря 2003 г.): В 2 ч. Ч. 1. Барановичи: БГВПК, 2003. С.481-483.

3. Историко-правовые аспекты прав человека // Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук / Материалы Всероссийской научно -практической конференции (11-12 февраля 2004 г.). Киров: Издательство Кировского филиала МГЭИ, 2004. С. 47-48.

1 СУ.1906.Отд.1.Ст. 603.

4. Общая характеристика сословного законодательства Российской Империи (XVШ-начала XX вв.): к проблеме инновационного подхода в изучении дисциплины «История государства и права России» / Проектирование инновационных процессов в социокультурной и образовательной сферах: Материалы 7-й Междунар. науч.-метод. конф. В 2 ч. Ч. 2. Сочи: РИО СГУТиКД, 2004. С. 55-57.

5. Права и свободы человека как основа правового государства: к 10-летию принятия Конституции России / Права и свободы человека и гражданина: международно-правовое и конституционное регулирование. Материалы межвузовской научно-практической конференции. 4.1 / Под общей редакцией Т.И. Козловой. СПб.: ИПП (Санкт-Петербург), 2004. С. 70-75.

6. Права человека в России: история и современность // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. В трех томах. Том 1. М.: Издательская группа «Юрист», 2004. С. 42-44.

7. Представители социологической школы права дореволюционной России о правах человека // Вопросы права и социологии. Межрегиональное научное издание. Выпуск 15. Волгоград: Издательство ВРО МСЮ, 2004. С. 71-74.

8. Современники о правах человека в дореволюционной России // Министерство образования и науки Республики Казахстан. Информационный листок. Карагандинский центр научно-технической информации. Караганда, 2004. 0,25 л.

Лицензия ЛР № 022330 от 30.03.99 г.

Формат 60x90/16. Бумага офсетная.

Гарнитура шрифта Таймс.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз.

РИО СГУТиКД 354 000 г. Сочи, ул. Советская, 26-а.

2 2 »■'-•i

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Дружинина, Анна Валентиновна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЮРИДИЧЕСКИЙ СТАТУС ИНДИВИДА КАК ПРЕДМЕТ ИСТОРИКО-ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Понятие юридического статуса индивида в истории зарубежной правовой мысли.

1.2. Проблема юридического статуса российского подданного в отечественной историко-правовой мысли.

1.3. Основные этапы оформления юридического статуса российского подданного (XVIII-начало XX вв.).

ГЛАВА И. ЮРИДИЧЕСКИЙ СТАТУС ПОДДАННОГО В ПЕРИОД ОФОРМЛЕНИЯ СОСЛОВНОГО ТИПА ПРАВА

2.1. Юридический статус подданного в эпоху «просвещенного абсолютизма» в России.

2.2. Оформление юридического статуса подданного в ходе систематизации общероссийского законодательства в 1830-50-х годах.

ГЛАВА III. ЮРИДИЧЕСКИЙ СТАТУС ПОДДАННОГО В ПЕРИОД ЗАРОЖДЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ИНДИВИДУАЛЬНО-ГРАЖДАНСКОГО ТИПА ПРАВА (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX-НАЧАЛО XX вв.)

3.1. Начало унификации юридического статуса подданного в пореформенной России.

3.2. Изменения в юридическом статусе отдельных сословий в результате реформ Александра II.

ГЛАВА IV. ЮРИДИЧЕСКИЙ СТАТУС РОССИЙСКОГО ПОДДАННОГО В ПЕРИОД ОФОРМЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ НАЧАЛ ИНДИВИДУАЛЬНО-ГРАЖДАНСКОГО ТИПА ПРАВА (19051906 гг.).

4.1. Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» от октября 1905 г. — важный этап на пути к правам гражданина.

4.2. Юридический статус подданного в «Основных законах Российской Империи» от 23 апреля 1906 года.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Эволюция юридического статуса подданного Российской Империи"

В настоящее время в России происходит переосмысление исторического опыта, включая и проблемы эволюции государственно-правовых институтов, так как право любой страны невозможно изучить и понять, не исследовав процессов его становления и развития. Обращение к прошлому позволяет определить степень подготовленности общества к осуществлению различного рода преобразований в государственной и общественной жизни.

Актуальность настоящего исследования определяется и тем, что сейчас все чаще можно услышать разговоры о «кризисе» и даже «крахе» российского либерализма . Считается, что «постсоветский либерализм. имеет мало общего . с современным европейским либерализмом», который вырос из христианства и исходит «из равноценности каждой личности, каждого народа» . Также говорят о том, что в современной России происходит «вырождение либерализма - последовательное, систематическое отрицание всех формальных ценностей»4. А ведь «главная цель либерализма - . гражданское общество и правовое государство»5, построить которые можно лишь на основе уважения прав и свобод человека и гражданина, так

1 Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие. М., 2002. С. 292.

2 Триумф проигравших. Круглый стол И Литературная газета. 2-8 Июня 2004. № 22. С. 3-4.

3 Там же. С. 3.

4 Так же. С. 3.

5 Там же. С. 4. как «права личности — ценность, без которой общество развиваться не может»1.

Нередко делается вывод о том, что либерализм, права и свободы личности глубоко чужды российскому народу, не соответствуют национальной традиции. Именно поэтому представляется важным обращение к истории, говоря словами Р. Иеринга, «борьбы за право» в России. Неотъемлемым фрагментом этой истории является история законодательного оформления юридического статуса российского подданного. Осмысление этой части нашей истории тем более необходимо, что путь нашей страны к гражданскому обществу и правовому государству был усложнен негативными факторами: произволом власти, бесправием населения, а вследствие этого правовым нигилизмом; отсутствием в законодательстве точно обозначенных прав, свобод и обязанностей российских подданных, а также их гарантий и т.д.

Степень научной разработанности темы. Исследование юридического статуса подданного в законодательстве Российской империи рассматриваемого периода представляет собой одну из наиболее сложных проблем в истории отечественного права. Анализ юридической и исторической литературы показывает, что тема прав и свобод человека в Российской империи привлекала и привлекает внимание ученых-историков и правоведов, являясь темой дискуссий.

1 Триумф проигравших. Круглый стол // Литературная газета. 2-8 Июня 2004. № 22. С. 3. природного» подданного в середине XVIII-начале XX веков1.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили монографические работы по философии, истории и теории права и государства, истории правовых учений, в том числе труды дореволюционных отечественных мыслителей — А.С. Алексеева2, Н.А. Бердяева3, С.Е. Десницкого4, М.М. Ковалевского5, Н.М. Коркунова6, С.А. Муромцева 7 П.И. Новгородцева8, А.Н. Радищева9, М.М. Сперанского10, Е.Н. Трубецкого11, Б.Н. Чичерина12, Г.Ф. Шершеневича13 и др.

В диссертационном исследовании помимо трудов М.М. Сперанского по систематизации законодательства были также использованы работы других ученых-правоведов по данному вопросу14.

1 См., например: Багдасаров В.Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины XIX-начала XX века: Дис. кандидата юрид. наук. М., 1995; Глушаченко С.Б. Русские юристы второй половины XIX-начала XX веков о правах личности и правовом государстве (историко-правовое исследование): Дис. доктора юрид. наук. СПб, 2000; Глушкова С. И. Права человека в истории общественно-политической мысли России (Конец XV1I1 В.-1917 г.): Дис. кандидата ист. наук. Екатеринбург, 1995; Гольцблат А.А. Развитие идеи правового государства в России (1905-1917 гг.): Дис. кандидата юрид. наук. М., 1994.

2 Алексеев А.С. Русское государственное право. Конспект лекций. М., 1897.

3 Бердяев Н.А. Смысл истории. М., 1990; Бердяев Н.А. Философия неравенства. М., 1990.

4Десницкий С.Е. Слово о способе к научению юриспруденции // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. М., 1959.

Ковалевский М.М. Учение о личных правах. М., 1906; Ковалевский М.М. Происхождение современной демократии: в 2 - х томах. M., 1895; Ковалевский М.М. Экономический строй России. СПб., 1899.

6 Коркунов Н.М. Русское государственное право: в 2-х томах. М., 1893 и др.

7 Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. М., 1877 и др.

8 Новгородцев П.И., Покровский И.А. О праве на существование. СПб., М., 1911; Новгородцев П.И. О задачах современной философии права. СПб., 1902; Новгородцев П.И. Психологическая теория права и философия естественного права. М., 1913; Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М., 1909.

9 Радищев А.Н. Избр. соч., M., Л., 1949.

10 См.: Сперанский М.М. Введение к уложению государственных законов. М., 1905; Сперанский М.М. Объяснительная записка содержания и расположения Свода законов гражданских. Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. (Сост. Н. Калачов). СПб., 1859; Сперанский М.М. План государственного преобразования. М., 1905; Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб., 2002.

11 См., например: Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. М., 1907.

12 Чичерин Б.Н. Собственность и государство. М.,1882 и др.

13 Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Лекции. М., 1909-1910. Шершеневич Г.Ф. Социология. Лекции. M., 1910 и др.

14 См., например: Иодковский А.Н. Вопросы кодификации законодательства: Дис. кандидата юрид. наук. Москва, 1948; Латкин B.H. Законодательные комиссии в России в XVIII ст.: историко-юридическое исследование. СПб., 1887; Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. СПб., 1890; Пахман С.В. История кодификации гражданского права. СПб., 1876. Т. 1-2.

Существенное влияние на позицию автора при написании диссертации оказали труды Б.А. Кистяковского1, который считал, что полной свободой «русские граждане» смогут обладать лишь тогда, когда она будет гарантирована государством, а для этого нужно ввести ответственность должностных лиц2.

В ходе работы были исследованы труды великого русского историка В.О. Ключевского3. Ученый приходит к выводу, что сословное деление общества несправедливо, и что в России обязательно наступит то время, когда сословия будут уравнены друг с другом, так как «уравнение сословий есть одновременно торжество и общего государственного интереса, и личной свободы»4.

При написании диссертации был использован проект Конституции (Основного Закона) Российской Империи С.А. Муромцева, подготовленный им в 1905 году 5. Определенные положения из него нашли свое отражение в Основных законах Российской Империи 1906 года: правило о задержании только на основании закона, свобода собраний, право прошения, право на неприкосновенность жилища, право свободно избирать место жительства, и др.

На формирование позиции автора оказали влияние работы

7 Я современных юристов: С.С. Алексеева , Н.В. Витрука , В.Д. Зорькина , В.А. Карташкина9, Е.А. Лукашевой10, Н.И. Матузова11, B.C. Нерсесянца12,

I В работе мыслителя «Русское государственное право (общее и русское)» правам и обязанностям «русских граждан», нашедшим отражение в Основных законах Российской Империи 1906 года посвящена глава XII.

2См.: Кистяковский Б.А. Государственное право (общее и русское) // Кистяковский Б.А. Философия и социология права/Сост., примеч., указ. В.В. Сапова. СПб., 1999. С. 571.

3См.: Ключевский В.О. История сословий в России; Происхождение крепостного права в России; Терминология русской истории и др. // Ключевский В.О. Сочинения. Т. VI. М., 1989.

4 Ключевский В.О. Сочинения. Т. VI. М., 1989. С. 244.

5Муромцев С.А. Основной закон // Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: Сб. документов / Авт.-сост.: A.B. Гоголевский. М., 2000. С. 544 -562.

6 См., например: Алексеев С.С. Общая теория права: Курс лекций в 2 т. М., 1981-1982.

7См., например: Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом государстве. M., 1979; Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.

8 Зорькин В.Д.Позитивистская теория права в России. М., 1978.

9 Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.

10 Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. чл.-корр. РАН, д. ю. н. Е.А. Лукашева. М., 2003.

II См., например: Матузов Н.И. Юридические обязанности и ответственность как элементы правового статуса личности // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979.

12 См., например: Нерсесянц B.C. Наш путь к праву: От социализма к цивилизму. М., 1992.

В.А. Четвернина 1 и др.

Важное значение для написания диссертации имела работа Л.Д. Воеводина «Юридический статус личности в России», посвященная основам конституционного статуса личности2.

Наиболее полно выполнить задачи диссертационного исследования позволило изучение трудов зарубежных мыслителей в области права, истории, философии, политологии, в частности, Фомы Аквинского3, Аристотеля4, Г.В.Ф. Гегеля5, Т. Гоббса6, И. Канта7, Дж. Локка8, Ш.Л. Монтескьё 9, Платона10, Ж.Ж. Руссо11 и др.

В работе дан юридический анализ становления и развития «прав состояния», то есть закрепленного законом статуса четырех главных «родов людей» (сословий): дворянства, духовенства, городских обывателей и сельских жителей. Каждому из них закон предоставлял особый набор личных, социальных, экономических, культурных и, прежде всего, политических прав.

1 Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993; Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988; Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. Учебное пособие. М., 2003.

2 Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М., 1997. С. 7.

3 Аквинский Ф. О правлении властителей // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе (XI-XVII вв.). Л., 1990.

4 Аристотель. Политика. М., 1911.

5 См., например: Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

6 Гоббс Т. Сочинения в 2-х тт. М., 1979.

7 Кант И. Сочинения: В 6 т. М., 1961-1966.

8 Локк Дж. Избранные философские произведения: В 2-х т. М., I960.

9 Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М., 1955.

10 Платон. Государство // Собрание сочинений: В 3 т. М., 1968-1971. Т.З.

11 Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М., 1938.

Ограниченный объем исследования не позволяет рассмотреть особенности юридического статуса подданных Царства Польского, Прибалтийских губерний, Великого княжества Финляндского, а также войскового казачьего сословия. В диссертационном исследовании не рассматривается и юридический статус инородцев, к числу которых согласно ст. 762 Свода законов о состоянии людей в государстве (изд. 1899 г.) относятся «стоящие на самой низкой ступени гражданского развития народности», такие как: сибирские инородцы, кочевые народы Ставропольской губернии и др. Кроме того, за пределами исследования остается семейный статус подданных.

Исходя из этого, автором ставятся и решаются следующие основные задачи:

- рассмотреть юридический статус индивида в истории зарубежной правовой мысли;

- выявить этапы оформления юридического статуса российского подданного.

Хронологические рамки исследования определяются наиболее важными вехами в истории законодательного оформления статуса подданного в Российской Империи. В настоящей работе охвачен период с момента принятия Петром III Манифеста 18 февраля 1762 года, которым он освободил дворян от обязательной государственной службы, и до утверждения Основных законов Российской Империи 23 апреля 1906 года, определивших основу унифицированного, не зависящего от сословного, статуса подданного.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы и логические приемы, используемые в теории и истории права и государства, истории политических и правовых учений. Наибольшее применение получили сравнительно-юридический и сравнительно-исторический методы.

При анализе юридического статуса российского подданного в настоящей работе используется классификация прав, предложенная Еллинеком, который считал, что «правовые законы. должны гарантировать свободу, самостоятельность и собственность формально-юридически, а именно: 1) четко определять границы свободной социальной активности, исключающей вмешательство публичной власти или частных лиц (status negativus); обеспечивать административную и, главное, судебную защиту интересов субъекта в случаях такого вмешательства (status positivus); 3) предоставлять гражданину достаточные возможности воздействия на органы публичной власти и особенно на законодателя, дабы субъекты права могли эффективно контролировать надлежащий (с точки зрения их притязаний) характер гарантий правосубъектности (status activus)»1.

Использована методология освоения истории и теории права присутствующая в работах представителей либертарного правопонимания — академика РАН В.С Нерсесянца и его последователей. Для выделения этапов формирования юридического статуса подданного использована типология государства и права, предложенная B.C. Нерсесянцем2.

1 Цит. по: Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993. С. 30.

2 См.: Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М., 2002. С. 243-245. прежде всего, в том 9 — «Свод законов о состоянии людей в государстве»), в Собрание узаконений и распоряжений правительства и др.

В диссертации были использованы материалы следующих фондов Российского государственного исторического архива (РГИА): Ф. 1284-Департамент общих дел Министерства Внутренних Дел; Ф. 796 - Канцелярия Синода; Ф. 1275-Совет Министров (1857-1882 гг.), Ф. 1276 - Совет министров (1905-1917 гг.); Ф. 1167-Комитет 6 декабря 1826 года при Государственном Совете; Ф.1162-Государственная Канцелярия Государственного Совета; Ф. 1246-Особое присутствие о воинской повинности при Государственном Совете; Ф. 1205-0собая Комиссия для выяснения причин недовольства рабочих Петербурга; Ф. 1182-Комитет для рассмотрения представлений наместника в царстве Польском и др. В связи с тем, что функции по охране и удостоверению прав и привилегий всех сословий принадлежали исключительно Сенату, особенно много дел содержится в фонде Сената по охране прав дворянства (фонд 1343 — Третий Департамент Сената). В диссертационном исследовании были использованы также материалы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ): Ф. 102 — Департамент полиции Министерства Внутренних Дел; Ф. 109 — Третье отделение собственной его императорского величества канцелярии; Ф. 124-У головное отделение первого департамента Министерства юстиции; Ф. 1165-Особенная канцелярия Министерства Внутренних Дел.

Научная новизна диссертации определяется выбором предмета исследования, поставленной целью, задачами ее решения и выражается в полученных результатах. В диссертации проанализированы представления, как мыслителей прошлого, так и современных ученых о природе юридического статуса индивида. Впервые в отечественной историко-правовой литературе проведено исследование, посвященное юридическому статусу подданного в законодательстве Российской Империи середины XVIII-начала XX веков. Согласно избранной методологии автор выявил и систематизировал нормативный материал, относящийся непосредственно к теме исследования. Вводятся в научный оборот новые архивные материалы.

На защиту выносятся следующие положения, отражающие научную новизну проведенного исследования:

1. Во второй половине XVIII века в Российской Империи > распространяются и приобретают все большую популярность в общественно-политическом сознании идеи о правах и свободах человека и гражданина, выражавшие дух буржуазных революций XVII-XVIII веков. Эти идеи послужили теоретическим обоснованием для легального закрепления некоторых позитивных для той эпохи элементов юридического статуса подданного.

2. Особенности развития представлений о правах подданных в дореволюционной России связаны с сохранявшемся долгое время сословным строем. Сословный тип организации государства и соответствующее ему законодательство стали сменяться пробуржуазной системой политических и юридических институтов лишь с середины XIX века. Отсюда позднее появление представлений об универсальных правах и обязанностях подданного, не зависящих от сословного статуса. В рассматриваемый период эволюция законодательства в этой области шла от закрепления прав определенного (конкретного) сословия к формулировке некоторого объема общих» прав и обязанностей российского подданного в условиях сохранявшегося сословного строя.

3. Сословно-дифференцированные права и обязанности российских подданных, закрепленные в законодательстве середины XVIII-начала XX вв. рассматривались как основная гарантия стабильности абсолютной монархии. Различия в правовом, социально-экономическом и политическом положении российских подданных воспринимались верховной властью и обществом как справедливые. Считалось, что сословия должны иметь определенные права и свободы в зависимости от обязанностей перед государством и от той пользы (блага) которую они приносили.

5. Основное направление эволюции юридического статуса российского подданного: от неопределенности, способствующей государственному произволу к законодательному закреплению прав и обязанностей. В процессе этой эволюции начался переход к правовым отношениям между государством и обществом.

Научное и практическое значение исследования. Сформулированные в диссертации выводы дополняют соответствующие разделы науки истории государства и права России, теории права и государства. Материалы работы значимы для: формирования современной концепции взаимоотношений индивида и государства в российском обществе; развития исследований по правозащитной тематике как в истории и теории права и государства, так и в отраслевых юридических науках; правотворческой деятельности законодательных органов; повышения уровня правовой культуры работников правоохранительных органов, государственных и муниципальных служащих. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при преподавании профильных вузовских дисциплин, подготовке учебных пособий и спецкурсов.

Материалы и выводы диссертационного исследования использовались автором при проведении семинарских занятий по «Истории отечественного государства и права», «Теории государства и права», «Истории государства и права зарубежных стран» в институте права Сочинского государственного университета туризма и курортного дела.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Дружинина, Анна Валентиновна, Сочи

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема легального статуса индивида — это проблема взаимоотношений индивида и государства. С одной стороны, статус - категория, связанная с определением границ свободы, с другой - с определением границ несвободы индивида.

На протяжении столетий история России отличалась пренебрежением к праву. Предпочтение всегда отдавалось интересам государства как системы, поглощающей личность. Это определило и специфическое представление о справедливости, которая отождествлялась с защитой интересов коллектива или государства в целом. Этим объясняется и господствующее в рассматриваемый период представление о дарованном характере прав и свобод подданных.

После реформ Петра I окончательно оформилось «общее крепостное состояние сословий»1. Действительно, сословия всецело были закрепощены государством. Непривилегированные сословия (горожане и сельские обыватели) подчинялись также власти общины, а крепостные — и воле своего владельца.

До 1762 года (времени издания Манифеста Петра III, которым он освободил дворян от обязательной государственной службы) о закрепленных законом неотъемлемых правах подданных речи не шло, так как идеи о правах личности подрывали укоренившуюся стабильность российского общества. Б.Н. Чичерин писал: «Вольности дворянства были началом свободы в России. Таково значение привилегированных сословий в неограниченной монархии. Привилегии составляют изъятие от тяжестей, но вместе с тем и от произвола: они дают исключительное право, но все-таки право»2.

Екатерина II 21 апреля 1785 года Жалованной грамотой на права,

1 Цит. по: Правовое государство, личность, законность. М., 1997. С. 18.

2 Чичерин Б.Н. Конституционный вопрос в России // Опыт русского либерализма. Антология. М., 1997. С. 61. вольности и преимущества благородного российского дворянства1 даровала «первой опоре престола» неприкосновенность личности и незыблемое право частной собственности. В правление императрицы были также созданы дворянские собрания и губернские учреждения и т.д. Определенные привилегии городских обывателей содержались в Жалованной грамоте на права и выгоды городам Российской Империи (от 21 апреля 1785 года) .

При Николае I в ходе систематизации законодательства окончательно оформился юридический статус «природных подданных» всех сословий в Российской Империи: дворянства, духовенства, городских жителей и сельских обывателей. По-прежнему наиболее привилегированным сословием продолжало оставаться дворянство, были подтверждены преимущества «первой опоры трона», «дарованные» еще Екатериной И. Крестьянство оставалось самым бесправным и незащищенным сословием в Российской Империи.

При Александре II в 1861 году от крепостной зависимости были освобождены крестьяне: 19 февраля 1861 года император подписал Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав о состояния свободных сельских обывателей, и об устройстве их быта» . Получив определенные гражданские права и свободы, крестьяне все-таки были ограничены в своих правах по сравнению с другими сословиями. Эти ограничения существовали в российском законодательстве вплоть издания в 1906 году именного Высочайшего Указа «Об отмене некоторых ограничений в правах сельских обывателей и лиц других бывших податных сословий»4.

Длительное сохранение в России монархии абсолютистского образца, сословного строя и крепостного права привело к тому, что до середины XIX века не существовало понятия единого субъекта права. Только в 1861 г. точно определилось в нашем гражданском праве общее понятие «лица»5. До

1 Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. T.XXII. № 16187.

2 Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр.1. Т. XXII. № 16188.

3 Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. II. Т. XXXVI-Отд. ]. № 36650.

4 СУ. Отд.]. 5 окт. 1906 г. (РГИА. Ф. 1276. Оп. 2. Д. 17. 1906-1907 гг. Л. 135).

5 См.: Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону. 1995. С. 401. этого времени выделить права «лиц вообще» не представлялось возможным и необходимым, так как в России в рассматриваемый период существовали разные состояния: дворяне, лица духовного звания, городские и сельские жители, каждое из которых было наделено собственным объемом прав.

Крестьянская реформа 1861 года положила начало другим «Великим реформам»: в сфере образования в 1863-1864 гг.; суда (1864 г.); земств (1864 г.); цензуры (1865 г.) — была отменена предварительная цензура, теперь наказание могло налагаться на прессу только за уже появившиеся статьи; военного дела (1874 г.); также была проведена городская реформа (1870 г.). Именно реформы 60-70-х годов XIX века ознаменовали новый период в развитии сословного государства и права в России. Они способствовали превращению крепостнической России в свободную; начинает зарождаться институт гражданственности, несмотря на последующие контрреформы.

С.Ю. Витте в Записке о необходимости политических реформ, представленной Николаю II 9 октября 1905 года писал, что с 1861 года «Россия вступила на путь обновления государственных форм на началах обеспеченной гражданской свободы. Сорокалетняя затем реакция — сначала эпизодическая, потом сплошная, — несмотря на неимоверные усилия, идейного прогресса не остановила. Она лишь свернула его с прямой дороги, расколола правительство и идейно сильную часть общества на два враждебных стана и привела в тупик. В одном стане раздалось: так дальше жить нельзя. В другом — почувствовалась необходимость уступок»

На начало XX века пришелся пик народного возмущения действиями верховной власти. Именно под воздействием недовольства народа своим бесправным положением, Николай II был вынужден «даровать» либерально-демократические права и свободы российским подданным. В царском Манифесте «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17

1 Витте С.Ю. Записка о необходимости политических реформ, представленная Николаю II (9 октября 1905 г.) И Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: Сб. документов / Авт.-сост.: А.В. Гоголевский, Б.Н. Ковалев. М., 2000. С. 579. октября 1905 года провозглашались «незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов»1.

23 апреля 1906 года последний русский самодержец Николай II утвердил Основные законы Российской Империи. Перечень продекларированных прав и свобод российских подданных был несколько увеличен по сравнению с Манифестом 1905 года . Важность принятия данных правовых актов не стоит недооценивать, так как они явились основой для разработки законодательства об уравнении в правах и свободах всех сословий Российской Империи, что, в конечном счете, и привело к уничтожению сословий, которое осуществили большевики Декретом ВНИК и СНК РСФСР 11 ноября 1917 года «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» .

Существует точка зрения, что в Российской Империи существовала «полусвобода государственных подданных», так как верховной властью принимались только «полумеры, полузаконы, полушаги»4. С этим можно согласиться, поскольку при неограниченной власти монарха (как в России, так и за рубежом) гарантировать весь комплекс прав и свобод подданных в полном объеме в принципе невозможно. При абсолютной монархии отсутствуют, например, такие важные политические права подданных, как избирать и быть избранными в органы государственной власти и управления. То есть при такой форме правления, юридический статус подданного, в любом случае, существует в ограниченном объеме.

Тем не менее, «борьба» общества за право постепенно приносила свои плоды. Отчасти играло свою роль и желание российских монархов сохранить Россию в ряду передовых держав мира. Представленный в настоящей работе материал доказывает, что в рассматриваемый период (1762-1906 гг.) сословный тип права постепенно преобразуется в гражданский, а институты

1 СУ. 1905. Отд. I. Ст. 1658.

2 СУ. 1906. Отд. I. Ст. 603.

3 Декреты Советской власти. T.I. М., 1957.С. 72.

4 Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М., 1998. С. 20-21. самодержавия понемногу начинают сочетаться с народным представительством. Следовательно, развитие юридического статуса индивида — один из элементов развития самой государственности.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Эволюция юридического статуса подданного Российской Империи»

1. Нормативные правовые акты

2. Артикул воинский от 26 апреля 1715 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. М.: Юрид. лит., 1989. С. 327-365.

3. Устав главного магистрата от 16 января 1721 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. VI. № 3708.

4. Указ «О покупке к заводам деревень» от 18 января 1721 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. VI. № 3711.

5. Устав духовной коллегии от 25 января 1721 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. VI. № 3718.

6. Указ «О разложении подушного сбора» от 11 января 1722 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. VI. № 3873.

7. Указ «О форме суда» от 5 ноября 1723 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. VII. № 4344.

8. Указ «О недозволении крестьянам обязываться векселями и вступать в поручительство» от 14 февраля 1761 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. XV. № 11204.

9. Указ Екатерины II «О недержании купцами государственных крестьян в работах за долги» от 25 октября 1765 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. XVII. № 12498.

10. Манифест «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству» от 18 февраля 1762 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. XV. № 11444.

11. Учреждения для управления губерний Всероссийския Империи от 7 ноября 1775 года //Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. XX. № 14392.

12. Устав благочиния от 8 апреля 1782 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. XXI. № 15379.

13. Манифест от 28 июня 1782 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. XXI. № 15447.

14. Указ от 22 сентября 1782 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. XXI. № 15518.

15. Жалованная грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства от 21 апреля 1785 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. XXII. № 16187.

16. Жалованная грамота на права и выгоды городам Российской Империи от 21 апреля 1785 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. XXII. Ко 16188.

17. Устав «О повивальных бабках» от 20 сентября 1789 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. XXIII. № 16804.

18. Указ «О предоставлении купечеству, мещанству и казенным поселянам приобретать покупкою земли от 12 декабря 1801 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. XXVI. № 20075.

19. Указ «Об отпуске помещиками крестьян своих на волю по заключении условий на обоюдном согласии основанных» от 20 февраля 1803 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. I. Т. XXVII.№ 20620.

20. Указ от 8 ноября 1847 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. II. Т. XXII. № 21689.

21. Положение «О порядке описи, оценки и публичной продажи имущества» от 19 июля 1849 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр.И. Т. XXIV. № 23405.

22. Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей, и об устройстве их быта» от 19 февраля 1861 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. II. Т. XXXVI. Отд. 1. № 36650.

23. Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. И. Т. XXXVI. Отд. 1. № 36657.

24. Правила о порядке приведения в действие положений о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости от 19 февраля 1861 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр.Н. Т. XXXVI. Отд. 1. №36661.

25. Крестьянская реформа в России 1861 г. Сборник законодательных актов. М.: Госюриздат., 1954.

26. Реформы Александра II. Сборник нормативных актов./ Сост. О.И. Чистяков и Т.Е. Новицкая. М., 1998.

27. Положение о губернских и уездных земских учреждениях от 1 января 1864 года // Полное Собрание законов Российской Империи. СПб., Собр.Н. Т. XXXIX. Отд. 1. № 40457.

28. Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 года // Полное Собрание законов Российской Империи. СПб., Собр. II. Т. XXXIX. Отд. 2. № 41475.

29. Устав уголовного судопроизводства // Судебные уставы 20 ноября 1864 года. Ч. 2. СПб., 1866. с. VII XVIII.

30. Городовое положение от 16 июня 1870 года // Полное Собрание законов Российской Империи. СПб., Собр. И. Т. XLV. Отд. 1. № 48498.

31. Устав о воинской повинности от 1 января 1874 года // Полное Собрание законов Российской Империи. СПб., Собр. II. Т. XLIX. Отд. 1. № 52983.

32. Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия от 14 августа 1881 года // Полное Собрание законов Российской Империи. СПб., Собр. III. Т. I. № 350.

33. Положение о земских участковых начальниках от 12 июня 1889 года // Полное Собрание законов Российской Империи. СПб., Собр. III. Т. IX. №. 6196.

34. Положение о губернских и уездных земских учреждениях от 12 июня 1890 года // Полное Собрание законов Российской Империи. СПб., Собр.Ш. Т. X. Отд. 1. №. 6927.

35. Городовое положение от 11 июня 1892 года // Полное Собрание законов Российской Империи. СПб., Собр. III. Т. XII. №. 8708.

36. Положение о видах на жительство от 3 июня 1894 года // Полное Собрание законов Российской Империи. СПб., Собр. III. Т. XIII. № 10782.

37. Положение «О государственном промысловом налоге» от 8 июня 1898 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. III. Т. XVIII. № 15601.

38. Указ «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка» от 12 декабря 1904 года // СУ. 1904. Отд. I. Ст. 1916.

39. Указ «Об укреплении начал веротерпимости» от 17 апреля 1905 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. III. Т. XXV. №26126.

40. Манифест «Об учреждении Государственной Думы» от 6 августа 1905года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. III. Т. XXV. Отд. I. № 26656.

41. Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905 года // Полное собрание законов российской империи. Спб., Собр. III. Т. XXV. Отд. I. № 26803; СУ. 1905. Отд. I. Ст. 1658.

42. Указ «О повременных изданиях» от 24 ноября 1905 года // Законодательные акты переходного времени (1904-1908 гг.) / Под. ред. Лазаревского Н.И. Изд. 3. СПб., 1909. С. 180.

43. Указ «Об изменении положения о выборах в государственную Думу и изданных в дополнение к нему узаконений» от 11 декабря 1905 года //

44. Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. III. Т. XXV. Отд. I. № 27029.

45. Манифест «Об изменении учреждения Государственного Совета и о пересмотре учреждения Государственной Думы» от 20 февраля 1906 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. III. Т. XXVI. Отд. I. № 27423.

46. Указ «Учреждение Государственной Думы» от 20 февраля 1906 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. III. T.XXVI. Отд. I. № 27424.

47. Указ «О Временных правилах об обществах и союзах» от 4 марта 1906 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. III. Т. XXVI. № 274729.

48. Основные законы Российской Империи от 23 апреля 1906 года // СУ. 1906. Отд. I. Ст. 603.

49. Указ «О временных правилах для неповременной печати» от 26 апреля 1906 года // Законодательные акты переходного времени (1904-1908 гг.) / Под. ред. Лазаревского Н.И. Изд. 3. СПб., 1909. С. 381 386.

50. Манифест о роспуске Государственной Думы и о времени созыва таковой в новом составе от 9 июля 1906 года // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. III. Т. XXVI. Отд. I. № 28105.

51. Закон «О страховании рабочих на случаи болезни и о страховании рабочих от несчастных случаев» (1912 год) // Полное собрание законов российской империи. СПб., Собр. III. Т. XXIII. № 37444-37447.

52. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» от 11 (24) ноября 1917 года // Декреты Советской власти. T.I. М.: Гос. изд-во политической литературы. 1957. С. 72.

53. Декрет «О свободе совести, церковных и религиозных обществах» от 20 января (2 февраля) 1918года // Декреты Советской власти. Т. I. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1957. С. 373-374.

54. Полное собрание законов российской империи. СПб., 1830-1917. Собр. I-III.

55. Российское законодательство в Х-ХХ в.: В 9-ти тт. / Отв. ред. О.Н. Чистяков. М.: Юрид. лит., 1989.

56. Свод законов Российской империи. Т. 9. СПб., 1832, 1842, 1857, 1892, 1906.

57. Законодательные акты переходного времени (1904-1908 гг.) / Под. ред. Лазаревского Н.И. Изд. 3. СПб.: Издание юридическаго книжного склада «Право», 1909. 1018 с.

58. Конституция Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА * М, 1998. 80 с.

59. Федеральный закон Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ // СЗРФ. 2002. № 22. Ст. 2031.

60. Федеральный закон Российской Федерации «О положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ // СЗРФ. 2002. № 30. Ст. 3032.

61. Книги, монографии и статьи

62. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2003. 397 с.

63. Авакьян С.А. Россия: гражданство, иностранцы, внешняя миграция. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 643 с.

64. Аграновская Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личности / Отв. ред. д.ю.н. Е.А. Лукашева. М.: Наука, 1988. 142 с.

65. Аксаков К.С. Государственный» и земский вопрос. Статьи о некоторых исторических событиях. 1860-1866 гг. Статьи из «Дня», «Москвы», «Руси». М., 1887. 676 с.

66. Алексеев А.С. Русское государственное право. Конспект лекций. Изд. 4-е. М.: Тип. Общества распространения полезных книг, 1897. 585 с.

67. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс лекций в 2 тт. М., 1981-1982.

68. Антология мировой правовой мысли: В 5-ти тт. М: Издательство «Мысль», 1999.

69. Аристотель. Афинская политая. М., 1996.

70. Аристотель. Политика. М., 1911. 466 с.

71. Аристотель. Этика. СПб., 1908.

72. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА*М, 1998.752 с.

73. Балабанов М.С. Личная свобода (неприкосновенность личности, жилища, частной переписки и свобода передвижения). Киев. Е.М. Алексеева, 1905. 30 с.

74. Без излишеств и пышностей: (Манифест Екатерины II «О сокращении роскоши») // Родина. 2001. № 12. С. 35-36.

75. Бердников И. Новое государство в его отношении к религии. (К вопросу о свободе совести). Казань: Типография Имп. Ун-та, 1904. 68 с.

76. Бердяев Н.А. Смысл истории. М.: Мысль, 1990. 173 с.

77. Бердяев Н.А. Философия неравенства. М.: ИМА Пресс, 1990. 285 с.

78. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Издательство Моск. ун-та, 1994. 590 с.

79. Бетяев Я.Д. Общественно-политическая и философская мысль в России в первой половине XVIII в. Саранск: Мордовск. кн. изд-во, 1959. 427 с.

80. Большая Советская Энциклопедия. Т. 7. М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1972.

81. Большая Советская Энциклопедия. М.: Издательство «Советская энциклопедия». 1976. Изд. 3. Т. 24. Книга I. «Собаки Струна». 608 с.

82. Большая Советская Энциклопедия. М.: Издательство «Советская энциклопедия». 1976. Изд. 3. Т. 25. «Струнино Тихорецк». 600 с.

83. Бондарь Н.С. Гражданин и публичная власть. М., 2004. 351 с.

84. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX-начала XX века // Вопросы философии. 1991. № 8.

85. Вальденберг В. Закон и право в философии Гоббеса. СПб.: Тип. «B.C. Балашевъ и К», 1900. 271 с.

86. Вересаев В.В. «Наплевать». (Борьба за право) по Р. Иерингу. М., 1917. 16 с.

87. Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М.: Правда, 1990. 610 с.

88. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.

89. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1985.

90. Владимирский Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону. 1995.

91. Витте С.Ю. Воспоминания. Царствование Николая II. Т.2. Пг., 1923.

92. Водовозов В.В. Граф С. Ю. Витте и император Николай II. Пг., 1922.

93. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М.: Издательство МГУ, Инфра-М-Норма, 1997. 304 с.

94. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

95. Герцен А.И. Собрание сочинений. Т. VII. М., 1956.

96. Гессен В.М. О неприкосновенности личности. СПб.: Тип. А.Г. Розена, 1908.68 с.

97. Гессен В.М. Основы конституционного права. Изд. 2-е. Пг.: Право, 1918. 110с.

98. Гессен В.М. Подданство, его установление и прекращение. В.М.Гессен. Т. 1. СПб., тип. «Правда», 1909. 448 с.

99. Гессен В.М. Самодержавие и манифест 17 октября // Полярная звезда. 1906. №9. С. 623-634.

100. Гоббс Т. Сочинения в 2-х тт. М.: Мысль, 1979. Т. 1. 583 с. Т. 2. 748 с.

101. Голоса из России. Лондон, 1856. Кн. 2.

102. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М., 1998.

103. Грацианский П.С. Политическая и правовая мысль второй половины XVIII в. М.: Наука, 1984. 255 с.

104. Григорьев В.А. Реформа местного управления при Екатерине II (Учреждение о губерниях 7 ноября 1775 г.). СПб.: «Русская скоропечатня», 1910. 387 с.

105. Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Госюриздат, 1956. 868 с.

106. Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 1990.

107. Дмитриев Ю.А., Златополъский А.А. Гражданин и власть. М., 1994.

108. Долбилов М.Д. Сословная программа дворянских «олигархов» в 18501860-х годах // Вопросы истории. 2000. № 6. С. 45.

109. Дружинин Н. «Телесное наказание и обращение на «ты» // Юридическая газета. 1901 г. № 9. 10 июня. С. 2.

110. Евгению Алексеевичу Скрипилеву ученики и коллеги. Сборник научных статей. М., Екатеринбург: ИГП РАН, УрАГС, УИЦ «Защита-Урал», 2003. 121 с.

111. Езерский Н. Государственная Дума. Пенза. 1907.

112. Еллинек Г. Декларация прав человека и гражданина. 2-е изд. М.: Тип. Тов-ваИ. Д. Сытина, 1905. 81 с.

113. Еллинек Г. Общее учение о государстве. Изд. вт. испр. и доп. Повтор нем изд. С. I. Гессеном. СПб.: Издание Юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1908. 594 с.

114. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Екатерининские орлы. М., 1996.

115. Закон о совместном жительстве супругов // Юридическая газета. 1898. № 24. 25 марта. С. 1.

116. Законодательство Екатерины II: в 2 т. / Отв. ред. Чистяков О.И., Новицкая Т.Е. Т. 2. М.: Юрид. лит., 2001. 982 с.

117. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861. М.: Издательство МГУ, 1984. 254 с

118. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 269 с.

119. Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1907.

120. Ильин И.А. О сущности правосознания. М.: ТОО «Рарог», 1993. 234 с.

121. Интеллигенция. Власть. Народ. М., 1993.

122. Интересное решение по иску о совместном сожительстве супругов // Юридическая газета. 1898. № 82. 21 ноября. С. 2.

123. Исаев И.А. История государства и права России / Учебник для юридических вузов. Изд. 3-е перераб. и доп. М.: Юристь, 1996. 544 с.

124. История одной карательной опечатки (Из записной книжки юриста) // Юридическая газета. 1900 г. .№ 60. 7 сентября. С. 3.

125. История политических и правовых учений. Учебник для вузов. 2-е изд., стереотип. / Под общей ред. Академика РАН, доктора юридических наук, профессора B.C. Нерсесянца. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2001. 736 с.

126. Кавелин К.Д. Взгляд на юридический быт древней Руси. СПб., 1847.

127. Калачов Н.В. Материалы для истории русского дворянства. Вып. I. СПб.: Типо-лит. А. Е. Ландау, 1885. 73 с.

128. Камбуров В.Г. Томас Гоббез и его политическое учение (принцип разделения властей и его значение в науке). Киев: Тип. Императорского Университета св. Владимира Н.Т. Корчак-Новицкого, 1900. 21 с.

129. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа). М., 2001.

130. Каменский А. Политика как искусство возможного // Родина. 1993. № 1.С. 148-155.

131. Кант И. Сочинения: В 6-ти т. Под общей ред. В.Ф. Асмуса и др. М.: Мысль, 1963-1966.

132. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России. М., 1991.

133. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.7. М., 1997.

134. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. М.: Правда, 1988. 540 с.

135. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: Институт государства и права, 1995. 132 с.

136. Квятковская Ю. А., Рашкович М.П. Воспоминания. Париж, 1937.

137. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.

138. Кизеветтер А.А. Исторические очерки. М., 1912.

139. Кизеветтер А.А. На рубеже двух столетий. Воспоминания 1881-1914. М., 1997.

140. Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Сост., примеч., указ. В.В. Сапова. СПб.: РХГИ, 1999. 800 с.

141. Ключевский В.О. История сословий в России. М.: Унив. Тип. 1913. 252 с.

142. Ключевский В.О. Сочинения. Т. V. М., 1989.

143. Ключевский В.О. Сочинения. Т. VI. М., 1989.

144. Ковалевский М.М. Происхождение современной демократии: в 2-х томах. М., 1895.

145. Ковалевский М.М. Учение о личных правах. М., 1906. 42 с.

146. Ковалевский М.М. Экономический строй России. СПб., 1899.

147. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества. Саранск, 1995.

148. Комисаренко А.И. Русский абсолютизм и духовенство в XVIII веке. М., 1990.

149. Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: Сб. документов / Авт.-сост.: А.В. Гоголевский, Б.Н. Ковалев. М.: Гардарики, 2000. 624 с.

150. Конституционное государство. Сб. ст. 2-е изд. СПб.: Изд-во И.В. Гессена и А.И. Каминка, 1905. 580 с.

151. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1. М., 1993.

152. Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979.

153. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России. 1861-1904. М.,1979.

154. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1904.

155. Коркунов Н.М. Русское государственное право: в 2-х томах. М., 1893.

156. Коркунов Н.М. Сравнительный очерк государственного права иностранных держав. 4.1. Государство и его элементы. СПб., 1890.

157. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1993.

158. Корнилов Ф.Д. Нормативизм Ганса Кельзена и проблема суверенитета. Саратов: Тип. № 2 Крайполиграфрома в Саратове. Б. г.. (Отд. отт. Из «Ученых записок» Саргосун-та. Факультет права и хозяйства. T.VII. Вып. I. 1929 г.). 50 с.

159. Крестьяне о советской власти. Сост.: Я. Селих и И.Гриневский. Предисловие М. Горького. М., Л., 1929.

160. Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1988.

161. Крусс В.И. Актуальные аспекты злоупотребления правами и свободами человека // Государство и право. 2002. № 7. С. 46.

162. Кудинов О.А. Конституционные реформы в России в XIX-начале XX вв. Монография. М., 2000.

163. Куприц Н.Я. Ковалевский. М.: Юрид. лит., 1978. 120 с.

164. Кусова И.Г. Рязанское купечество: Очерки истории XVI-начала XX в. Рязань: Март, 1996. 157 с.

165. Лаптева Л. Е. Земские учреждения в России. М.: ИГПАН, 1993. 133 с.

166. Латкин В.Н. Законодательные комиссии в России в XVIII ст. Историко-юридическое исследование. СПб., 1887.

167. Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права. СПб., 1890.

168. Леонтович В.В. История либерализма в России: 1762-1914. Париж,1980.

169. Линицкий П. Славянофильство и либерализм. Опыт систематического обозрения. Киев, 1882. 256 с.

170. Литвинов-Фалинский В.ГТ. Ответственность предпринимателей за увечья и смерть рабочих по действующим в России законам. СПб., 1900.

171. Локк Дж. Избранные философские произведения. В 2-х т. М.: Соцэкгиз, 1960. Т. 1. 734 с. Т. 2. 532 с.

172. Лунин М.С. Общественное движение в России. Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 20-х годов. Т. 1. М., 1831.

173. Люблинский П.И. Неприкосновенность личности. Пг.: Акционерное общество «Муравей», 1917. 34 с.

174. Маклаков В.А. II Государственная Дума (Воспоминания современника). Лондон, 1991. 258 с.

175. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 272 с.

176. Малько А.В. Право гражданина на информацию: необходимость, природа, гарантии реализации // Правоведение. 1995. № 3.

177. Маньковский Б.С. Учение Гегеля о государстве и современность. М.: Издательство «Наука», 1970. 120 с.

178. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. М.: Издательство «Юридическая литература», 1973. 648 с.

179. Мартышин О.В. Российская Конституция 1993 года и становление новой политической системы // Государство и право. 1994. № 10.

180. Материалисты Древней Греции. М., 1955.

181. Материалы для истории упразднения крепостного состояния помещичьих крестьян в России в царствование Александра II. Ч. 1. Берлин, 1980.

182. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. 661 с.

183. Международное право в документах: Учеб. Пособие / Сост.: Н.Т. Блатова, Г.М. Мелков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: 2003. 880 с.

184. Мережковский Д.С. О свободе слова // Литературная газета. 1990. № 3. 17 января.

185. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы, политическая борьба в России в начале XIX в. М.: Наука, 1984. 240 с.

186. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.): Генезис личности, демократ, семьи, гражданского общества и правового государства: В 2-х т. / Миронов Б.Н. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. Т. 1. 549 е., Т. 2. 567 с.

187. Мирошникова В.А. Конституция Российской Федерации. Комментарии. М: АКАЛИС, 1997. 175 с.

188. Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М., 1955.

189. Муромцев С.А. Очерки общей теории гражданского права. М., 1877.

190. Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. М., 2000.

191. Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х-начале 90-х годов XIX в. Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1984. 280 с.

192. Нардова В.А. Самодержавие и городские думы в России в конце XIX-начале XX века. СПб.: Наука. Санкт-Петербургская изд. фирма., 1994. 157 с.

193. Начало первой русской революции. Январь-март 1905 года. Документы и материалы. М., 1955.

194. Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. СПб.: издательство С.-Петербургского государственного университета, 1997. 400с.

195. Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX-начало XX вв. Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. 256 с.

196. Неолиберализм в Латинской Америке. Вып. 2. Реферативный сборник. Латинская Америка сегодня. М.: Российская Академия наук. Институт научной информации по общественным наукам, 1995. 143 с.

197. Нерсесянц B.C. Гегель. М.: Издательство «Юридическая литература», 1979. 112 с.

198. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву: От социализма к цивилизму. М.: Рос. право, 1992. 352 с.

199. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА * М), 2002. 552 с.

200. Нерсесянц B.C. Философия права. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА * М), 2000. 652 с.

201. Николин А. Церковь и государство. М., 1997.

202. Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М.: Типо-лит. т-ва. И.Н. Кушнеревъ и К, 1909. 393 с.

203. Новгородцев П.И. Нравственный идеализм в философии права. В сб.: «Проблемы идеализма». СПб., 1902.

204. Новгородцев П.И. О задачах современной философии права. СПб.: Тип. СПб. Акц. Общ. «Слово», 1902. 8 с.

205. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991. 640 с.

206. Новгородцев П.И., Покровский И.А. О праве на существование. СПб., М., Товарищество М.О. Вольфъ, 1911. 48 с.

207. Новгородцев П.И. Психологическая теория права и философия естественного права. М.: Тип. Лисснера и Собко, 1913. 30 с.

208. Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов, 1976.

209. Обнинский В.П. Последний самодержец. Очерки жизни и царствования императора России Николая И. М., 1992.

210. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. 360 с.

211. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. М.: ТЕРРА, 1992. Т. 1. 640 с.

212. Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй: Просвещенный абсолютизм в России. М: «Юрист», 1993. 428 с.

213. Опыт русского либерализма. Антология. М.: Канон, 1997.

214. Орловский Вл.Ив. Несколько слов о женщинах-чиновниках // Юридическая газета. 1901. № 21. 18 марта. С. 2.

215. Очерки истории русской этической мысли. М.: Наука, 1976. 400 с.

216. Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служивые люди. М., 2000.

217. Пазухин А. Д. Современное состояние в России и сословный вопрос // Русский вестник. 1885. № 1.

218. Пайпс. Р. Россия при старом режиме. М., 1993. 421 с.

219. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. Т. 1-2.СПб., 1876.

220. Петражицкий Л.И. О женском равноправии. Пг., 1915.

221. Петров Ю.А. Москва купеческая на рубеже XIX-XX веков // Отечественная история. 1996. № 2. С. 3-13.

222. Петрученко О. Латинско-русский словарь. 10-е изд. СПб.; Издательство «Лань», 2001. 704 с.

223. Платон. Государство // Собрание сочинений: В 3 т. М., 1968-1971. Т. 3.

224. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993.

225. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб., 1896.

226. Погодин М. Сперанский. Русский Архив. СПб., 1871.

227. Подготовка и издание систематических собраний действующего законодательства. М.: Юрид. лит., 1969. 342 с.

228. Политические партии России первой половины XIX в. Воронеж: Истоки, 1992. 69 с.

229. Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе (XI-XVII вв.). Л., 1990.

230. Политический портрет М. Тэтчер. Научно-аналитический обзор. М.: Академия наук СССР. Институт научной информации по общественным наукам, 1982. 122 с.

231. Попов В.И. Маргарет Тэтчер: человек и политик. Взгляд российского дипломата. 2-е доп. изд. М.: Международные отношения, 2000. 464 с.

232. Права личности накануне XXI века. Российско-американский диалог. / Отв. ред. Б. Гросс, П. Джуливер (США), Е. Лукашева, В. Карташкин (РФ). М., 1994.

233. Права человека в истории человечества и в современном мире. Матер, конф. / Ред. кол.: Е.В. Аргановская, О.А. Лапинь, Е.А. Лукашева. М.: ИГПАП, 1989. 147 с.

234. Права человека в современной религиозной мысли Запада (научно-аналитический обзор). М.: ИНИОН, 1992.

235. Права человека: время трудных решений. М.: ИГПАП, 1991. 175 с.

236. Права человека: проблемы и перспективы. М.: АН СССР, 1990. 153 с.

237. Права человека. Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.

238. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. чл.-корр. РАН, д. ю. н. Е.А. Лукашева. М.: Издательство НОРМА, 2003. 573 с.

239. Правовое государство, личность, законность. М., 1997. 138 с.

240. Правовое государство: связь веков (историко-теоретический аспект). Сб. научных трудов М., МЮИ. 1991.

241. Превышение власти или истязание // Юридическая газета. 1896 г. № 100. 29-го декабря. С. 1.

242. Проблемы общественной мысли и экономическая политика России XIX-XX веков. Л., 1972.

243. Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX-начала XX вв. Томск: Издательство Томского Университета, 1975. 328 с.

244. Рабочий класс России от зарождения до начала XX в. М., 1989.

245. Ранние славянофилы. Сост. Н.Л. Бродский. М.: Тип. И.Д. Сытина, 1910. 210 с.

246. Радищев А.Н. Избранные сочинения. М., Л.: Гослитиздат, тип. «Печатный двор». 1949.

247. Радищев А.Н. Избранные философские и общественно-политические произведения. М.: Госполитиздат, 1952. 676 с.

248. Радищев А.Н. Материалы и исследования. М., Л., 1936.

249. Рахматуллин М.А. Непоколебимая Екатерина // Отечественная история. 1996. №6. С. 19-47.

250. Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. Свод материала и приуготовительные этюды для исторического исследования. СПб., 1870.

251. Российский архив. Кн. II-III. М., 1992.

252. Россия в конце XIX века. СПб., 1900.

253. Русская мысль в век Просвещения. М.: Наука, 1991. 280 с.

254. Санкт-Петербургская дворянская родословная книга. Литера А. СПб.: Издательство ВИРД, 2000. 48 с.

255. Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX в. В 2-х тт. СПб.: Тип. «Общественная польза», 1888. Т. I. 517 с. Т. II. 625 с.

256. Случаи назначения наказания заведомо свыше меры содеянного // Юридическая газета. 1894 г. № 1. 1 января. С. 2-3.

257. Смирнова-Россет А.О. Автобиография (неизданные материалы) М., 1931.

258. Советская Историческая Энциклопедия. М., 1971. Т. 13.

259. Социальное государство и защита прав человека /Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: ИГПАН, 1994. 147 с.

260. Сочинения Екатерины II. М., 1990.

261. Сперанский М.М. Введение к уложению государственных законов. М., 1905.

262. Сперанский М.М. Обозрение исторических сведений о Своде законов. Сост. из актов, хранящихся во II отд. Собственной Его Императорского Величества Канцелярии. Изд. 2-е. СПб., 1837. 197 с.

263. Сперанский М.М. Объяснительная записка содержания и расположения Свода законов гражданских. Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. (Сост. Н. Калачов). СПб., 1859.

264. Сперанский М.М. План государственного преобразования графа М.М. Сперанского. М.: «Русская мысль», 1905. 359 с.

265. Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб.: Наука, 2002. 678 с.

266. Струве П.Б. Заметки публициста // Полярная звезда. 1906. № 12. С. 76-77.

267. Таганцев Н.С. Пережитое. Вып. 2. Пг., 1919.

268. Тарле Е.В. Запад и Россия: Статьи и документы из истории XVIII-XX вв. Пг., 1918.

269. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 776 с.

270. Теория права и государства. Под ред. проф. Г.Н. Манова. Учебник для вузов. М.: Издательство БЕК, 1996. 336 с.

271. Тихомиров л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. 675 с.

272. Три века. Т. VI. М., 1995.

273. Триумф проигравших. Круглый стол // Литературная газета. 2-8 Июня 2004. № 22. С. 3-4.

274. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. М., 1907.

275. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе// Государство и право. 1993. № 8.

276. Туманова А.С. Деятельность Министерства внутренних дел Российской империи по осуществлению свободы союзов: Монография. Тамбов: Издательство ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. 233 с.

277. Тэтчер М. Искусство управления государством. М., 2003.

278. Утченко С.Л. Политические учения Древнего Рима III-I вв. до н.э. М.: Наука, 1977. 255 с.

279. Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М.: Наука, 1999. 221 1. с.

280. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

281. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Учебное пособие. М.: ООО «ТК Велби», 2002. 768с.

282. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Доокт. период / Под ред. Ю.П.Титова, О.И.Чистякова. М.: Юрид. лит., 1990. 480 с.

283. Царство духа и царство Кесаря. М., 1995.

284. Чаадаев П.Я. Полное собрание сочинений и избранные письма. В 2-х тт. М.: Наука, 1991. Т. 1. 798 с. Т. 2. 671 с.

285. Черняев В.Ю. Анатомия революции. СПб., 1994.

286. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. Учебное пособие. М.: Институт государства и права РАН, 2003. 204 с.

287. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М.: ИГПАН, 1993. 140 с.

288. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М.: Наука, 1988. 143 с.

289. Четвернин В.А. Понятия права и государства: Введение в курс теории права и государства: Учеб. пособие для вузов. М.: Дело, 1997. 118 с.

290. Чичерин Б.Н. История политических учений: В 2 ч. 4.2. М., 1872.

291. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. 4.1. Общее государственное право. М., 1895.

292. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. 4.1. М., 1882.

293. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1-4. М., Башмаковы, 19101912.

294. Шершеневич Г.Ф. Социология. Лекции Г.Ф. Шершеневича М.: Тип Т-ва И.Д. Сытина, 1910. 200 с.

295. Шильдер Н.К. Император Александр I: Его жизнь и царствование. Т IV. СПб., 1905.

296. Шильдер Н.К. Император Николай I. Т.2. СПб., 1903.

297. Эбзеев Б.С. Конституционные основы свободы личности с СССР / Под ред. Н.Е. Фарбера. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1982, 137 с.

298. Эйдельман Н.Я. Грань веков: политическая борьба в России кон. XVIII-нач. XIX столетия. М.: Мысль, 1986. 367 с.

299. Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. М., 1959.

300. Юридическая энциклопедия. М: Юрист, 2001.

301. Hamon L. Le Conseil Constitutionnel. Paris, 1987.

302. Harold J. Berman. Justice in the USSR. An Interpretation of Soviet Law. Harvard U.P., 1963.

303. Luchaire F. Procedures et techniques de protection des droits fondamentaux. Conseil Constitutionnel Franfais // Revue intern de droit compare. 1981. № 2.

304. Raidonov P. La protection internationales des droits de 1'homme. Sofia. 1970.

305. Roussillon H. Le Conseil Constitutionnel. Paris, 1991.

306. Vasak K. Pour une troisieme generation des droits de I'homme. Etudes et essays sur le droit international humanitaire et sur les principes de la Groix-Rouge en l'honeur de Jean Pictet. Geneva, 1984.

307. William G. Wagner. Marriage, Property and Law in Late Imperial Russia. Oxford, 1994.

308. Диссертации и авторефераты диссертаций

309. Абдулаев М.И. Права человека и закон (историко-теоретический анализ): Дис. доктора юрид. наук. СПб, 1998. 342 с.

310. Багдасаров В.Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины XIX-начала XX века: Дис. кандидата юрид. наук. М., 1995. 188 с.

311. Бернацкий Г.Г. Развитие представлений о природе естественного права в истории правовой мысли: Автореф. дис. доктора юрид. наук. СПб., 2001.42 с.

312. Богдан В.И. Становление и развитие фабричного законодательства Российской Империи в конце XIX-начале XX века: Историко-юридическое исследование: Дис. кандидата юрид. наук. М., 2002. 210 с.

313. Воротников А.А. Право на критику как элемент правового статуса и правового положения личности: Дис. . кандидата юрид. наук. Саратов, 1991.

314. Гавозда К.В. Городская реформа второй половины XIX века в России и особенности ее реализации на Кубани: историко-правовой анализ: Дис. кандидата юрид наук. СПб., 2002. 171 с.

315. Глушаченко С.Б. Русские юристы второй половины XIX-начала XX веков о правах личности и правовом государстве (историко-правовое исследование): Дис. . доктора юрид. наук. СПб, 2000. 349 с.

316. Глушкова С. И. Права человека в истории общественно-политической мысли России (Конец XVIII B.-1917 г.): Дис. . кандидата исторических наук. Екатеринбург, 1995. 238 с.

317. Гольцблат А.А. Развитие идеи правового государства в России (1905-1917 гг.): Дис. . кандидата юрид. наук. М., 1994. 152 с.

318. Гулина О.Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России: Дис. . кандидата юрид. наук. Уфа, 2002. 180 с.

319. Дорская А.А. Проблема законодательного закрепления свободы совести в России в начале XX века: Дис. кандидата юрид. наук. СПб., 2001. 184 с.

320. Иодковский А.Н. Вопросы кодификации законодательства: Дис. . кандидата юрид. наук. М., 1948. 148 с.

321. Кодан С.В. Юридическая политика российского государства 1800-1850-ее гг.: Автореф. дис. доктора юрид. наук. М., 2004. 60 с.

322. Кудешкина О.Б. Систематизация отечественного законодательства: Дис.кандидата юрид. наук. Казань, 2002. 147 с.

323. Львов А.В. Проблема идеального гражданина в античных политико-правовых учениях (Аристотель, Цицерон): Автореф. дис. кандидата юрид. наук. М., 2000. 16 с.

324. Щепетев В.И. Основные тенденции развития российской государственности в XIX-начале XX века и их правовые основы: Дис. доктора юрид. наук. СПб., 2002. 339 с.

325. Яцкова А.П. Основные государственные законы Российской Империи 23 апреля 1906 г. — первая российская конституция: Дис. кандидата юрид. наук. М., 2001. 218 с.

326. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

327. Ф. 102 — Департамент полиции Министерства Внутренних Дел. Ос. Отд. Опись 233. Дело 2554. 1905 г.; Опись 64. Дело 14. чЛ и ч.1. л. А. 1907 г.; Опись 66. Делопроизводство 2. Дело 38. Ч. 1. 1909 г.

328. Ф. 109 — Третье отделение собственной его императорского величества канцелярии. 1 экспедиция. Опись 36. Дело 248. 1861 г.; 1 экспедиция. Опись 36. Дело 284. 1861 г.

329. Ф. 124 — Уголовное отделение первого департамента Министерства юстиции. Опись 43. Дело 3343. 1905 г.

330. Ф. 1165 — Особенная канцелярия Министерства Внутренних Дел. Опись 1. Дело 95. 1826 г.

331. Российский государственный исторический архив (РГИА):

332. Ф. 1275 Совет Министров (1857-1882 гг.). Опись 1. Дело 85. 1871 г.; Опись 1. Дело 96 а. 1882 г.

333. Ф. 1276 Совет министров (1905-1917 гг.). Опись 1. Дело 31. 1906 г.; Опись 2. Дело 30. 1905 г.; Опись 2. Дела - 7, 12, 17, 379. 1906 г.

334. Ф. 1167 — Комитет 6 декабря 1826 года при Государственном Совете. Опись 1 (т. XVI). Дело 142 в. 1827 г.; Опись 1 (т. XVI). Дело 142 е. 1827 г.; Опись 1 (т. XVI). Дело 248. 1833 г.

335. Ф. 1162 — Государственная Канцелярия Государственного Совета. Опись 1 (т. XVI). Дело 1. 1824 г.; Опись 1 (т. XVI). Дело 101/42. 1826 г.; Опись 1 (т. XVI). Дело 8. 1858 г.; Опись 1 (т. XVI). Дело 13. 1861-1863 гг.;

336. Ф. 1246 — Особое присутствие о воинской повинности при Государственном Совете. Опись 1 (т. XVI). Дело 6. 1829 г.; Опись 1 (т. XVI). Дело 6. 1874 г.

337. Ф. 1205 — Особая Комиссия для выяснения причин недовольства рабочих Петербурга. Опись 1. Дело 1. 1905 г.

338. Ф. 1182 — Комитет для рассмотрения представлений наместника в царстве Польском. Опись 1 (т. XVI). Дело 1. 1862 г.

339. Ф. 1343 — Третий Департамент Сената. Опись 56. Дело о лишении и списки лиц, лишенных прав дворянства «Абельдяев» — «Янушевич»; Опись 57. Дело 119. 1824 г.; Опись 56. Дело 362. 1898 г.; Опись 56. Дело 4. 1897 г.

340. Ф. 1284 — Департамент общих дел Министерства Внутренних Дел. Опись 91. Ед. хр. 18. 1875 г.

341. Ф. 796 Канцелярия Синода. Опись 163. Дело 2342. 1882 г.

Автор: Дружинина, Анна Валентиновна
Город: Сочи
Год: 2005
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Эволюция юридического статуса подданного Российской Империи тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Эволюция юридического статуса подданного Российской Империитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Эволюция юридического статуса подданного Российской Империи»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Дружинина, Анна Валентиновна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Эволюция юридического статуса подданного Российской Империи"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Дружинина, Анна Валентиновна, Сочи

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Эволюция юридического статуса подданного Российской Империи»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Эволюция юридического статуса подданного Российской Империи»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Дружинина, Анна Валентиновна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Эволюция юридического статуса подданного Российской Империи"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Дружинина, Анна Валентиновна, Сочи

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Эволюция юридического статуса подданного Российской Империи»