СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Грохальски, Стефан Марек, доктора юридических наук
Введение.
ГЛАВА I. Современные глобальные проблемы. Методологические решения
1. Понятие глобальной проблемы и ее значение для международного права.
2. Развитие исследований глобальных проблем. Результаты
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Государства в решении современных глобальных проблем"
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Термин "глобальные проблемы" (les problems globaux - франц., Globale Probleme - нем., global problems - англ., los problemas globales - исп., problemy globalne - польск.) в разных языках проявляет звуковое сходство. К сожалению, на этом это сходство и кончается. Сходство звучаний-названий не переводится на содержание, определяющее их семантическое поле.
По своей природе глобальные проблемы не знают границ. Они требуют, чтобы государство как важнейший субъект международного права несло ответственность за возбуждение таких процедур, которые благоприятствовали бы унификации диапазона-каталога вопросов, входящих в его состав. Они требуют также, чтобы на основе обязывающих в современном международном праве норм государство создавало такой правовой инструментарий, который наряду с другими (политическим, экономическим, социальным) облегчал бы их решение.
Осознание существования глобальных проблем зародилось в конце 60-начале 70-х гг. Этому, безусловно, содействовал экологический доклад Генерального секретаря ООН У^ано: от 1969 г., а также созванное в Стокгольме в 1972 г. совещание, во время которого была создана программа охраны окружающей среды - ЮНЭП, являвшаяся первым в мировых масштабах , экологическим учреждением с постоянным местом в Найроби. За реализацией решений ЮНЭП следят ее специализированные учреждения, например, УНДП, а также специально созданная Комиссия постоянного развития (Comission on Sustainable Development).
В конце 60-х гг. было положено начало также государственным программам в области законов по охране окружающей среды. Первыми Соединенные Штаты Америки приняли в 1969 г. так наз. iр. экологические законы {National Environmental Protection Act). Очередным государством, которое в 1971 г. принало единую правительственную программу по охране окружающей среды, была Федеративная Республика Германии.
Интерес к глобальной проблематике усиливают очередные конференции (Всемирные саммиты), результатом которых являются, между прочим, международные конвенции по предотвращению парникового эффекта и ограничивающие эмиссию "парниковых газов", а также конвенция по охране проживающих на Земле видов флоры и фауны.
Современный мир характеризуется сложностью системы взаимосвязей, отношений или союзов, возникающих между различными субъектами междунароных отношений. Эти явления подразумевают наличие таких процессов, которые оказывают сильное влияние на мировое сообщество, являясь, с одной стороны, фактором мощного цивилизациоиного развития, а с другой, - потенциальной угрозой различным аспектам человеческого существования.
Вместе с полным проявлением вышеупомянутых моментов, равно как и формированием научного подхода к их познанию, в политологическую, экономическую, а также в международно-правовую терминологию вошли такие понятия, как "глобальные проблемы", "глобальность", "глобализация".
В международном праве, как и в других дисциплинах, присутствует связь между существенными процессами, происходящими в реальности, и теми проблемами, которые доминируют в исследовательской практике. К числу важнейших направлений в развитии современного мира можно отнести взаимозависимость социальных и политических отношений, заключающуюся прежде всего в постоянном расширении и углублении связей между государствами и целыми географическими регионами. Сила и интенсивность этих связей такова, что для современного мира характерным стал тот процесс, который многие исследователи называют процессом глобализации.
Проблема взаимосвязи между современными глобальными проблемами и международным правом - из числа наиболее важных проблем, которые находят свое разрешение как в международно-правовой доктрине, так и в соответствующей практике.
Косвенным доказательством справедливости вышеприведенного положения является то место, которое занимают глобальные проблемы в деятельности международных организаций, а также - в международно-правовой практике и в документации, в деятельности других членов мирового сообщества, таких как международные корпорации, профессиональные союзы, религиозные институты, разнообразные организации и общественные дввижения.
Тема глобальных проблем, несомненно, значительно раньше появилась в философской и социальной плоскости, чем в нормативном аспекте. Редко возникающая в международных отношениях, такого рода ситуация потребовала определенной активности, целью которой было нивелирование или устранение последствий несоответствия между степенью понимания грозящих человечеству опасностей и недостатком практических решений этих проблем субъектами международного права. Степень разработанности проблемы. Хотя сама тематика глобальных проблем появилась в 70-е годы, т.е. сравнительно недавно, библиография предмета весьма обширна. Она включает как монографии общего характера, так и разработку отдельных тем авторами из разных стран и представляющих разные области знания. Наиболее широкую разработку получила экономическая, экологическая и политологическая стороны глобальных проблем в плане их решения. В то же время ощущается сильная нехватка хорошо разработанного международно-правового аспекта современных глобальных проблем.
Проведенное исследование основывается на работах советских, российских, польских и американских юристов-международников. Прежде всего необходимо отметить монографические исследования польских, американских и российских авторов по глобальным проблемам, причем в случае польских исследователей следует отметить, что они являются специалистами по современным международным отношениям. В особенности следует выделить работы В. Аниола, Т. Кегель и М. Табора. Среди американских авторов особо следует выделить Г.С. Йипа, Д.Х. Блэйка, Р. Хопкинса, Ф. Пухала, М. Смита, P.O. Кэоэне, Дж.С. Нийе, Е. Луарда, П.М. О'Брэйена, С.Б. Коэна, Э.Р. Уиткопфа, Р.В. Мэнсбаха, Ю.Х. Фергусона, Д.Э. Ламберта, И. Уоллерстейна, К.Н. Уолца, Т. Гордона, Дж. Гальстера, Ц. Мика, Т. Бургенталя, Х.Г. Майера. Среди российских авторов следует назвать Г.С. Хозина, В.Г. Афанасьева, H.H. Иноземцова, Е. Кузьмина, В.В. Загладина, И.Т. Фролова, Г.Х. Шахназарова, А.П. Мовчана, A.C. Тимошенко. В работе были также учтены труды польских, американских и российских юристов-международников, хотя эти работы не относились к затрагиваемым автором проблемам непосредственно. Среди польских назовем Р. Бежанека, Я. Симонидеса, Л. Эрлиха, Я. Гиляса, В. Гуральчика, А. Гурбеля, З.М. Клепацкого, В. Моравецкого. Среди американских - И.Л. Клоуда, Р. Фолка, Ф. Кратохвила, С.Х. Мендловица, Н.С. Голдмана, Ч. Лунг-Чу, Б. Конфорти. Среди российских - Д.И. Бараташвили, Д. Левина, Г.И. Тункина, А.Н. Талалаева, P.A. Каламкаряна, Г.И. Морозова, Л.Н. Шестакова, H.A. Ушакова.
По-другому представляется ситуация в области научных статей: их значительно больше, чем монографий, и тем не менее тех, которые относятся к вопросам глобальных проблем и международного права, весьма немного: Э. Будкевич, М. Будниковски, X. Холай, К. Кшиштофек, 3. Петрась, М. Петрась, К. Лось-Новак, Э. Штатмюллер, А. Васильковски, Г. Модельски, A.M. Скотт, Ю. Йалем, Ю.Г. Барсегов, Д.М. Гвишиани, Ю.М. Колосов, Е.А. Шибаева, A.B. Виноградов.
Работа учитывает также доклады Римского клуба и WorldWatch Institute, в частности, таких авторов, как: Ю.В. Боткин, М. Эльмандйра, М. Малица, Л. Браун, А. Кинг, Б. Шнайдер, Э. Ласло, А. Пеццеи, Я. Тинберген, X. Кэйн, Д.М. Рудмэн, М. Месарович, Е. Пестель, В. Брандт.
Представляется, что, несмотря на существующие разработки названных авторов, данная работа в определенной степени заполнит имеющиеся в литературе по данному предмету пробелы.
Принимая во внимание затронутый в работе аспект глобальных проблем (а работа предполагалась как исследование по международному праву), достижения других научных дисциплин - прежде всего политологии, в частности всего того, что связано с теорией и практикой международных отношений - привлекались лишь в абсолютно необходимых размерах.
Предметом настоящего исследования является комплекс отношений между государствами, касающихся решения современных глобальных проблем при помощи существующих норм современного международного права. В работе доказывается, что в решении современных глобальных проблем особое значение имеют принципы международного права типа ius cogens. В итоге автор приходит к выводу, что нормы международного права достаточны для решения современных глобальных проблем, примером чего может быть правовое урегулирование вопросов, связанных с открытым морем и Космосом.
Целями исследования ялвяются, во-первых, теоретическая разработка проблем, связанных с определением понятия "глобальные проблемы современности", указание на текущий процесс исследования глобальных проблем, представление глобальных проблем в контексте взаимосвязи между современными международными отношениями и глобальными проблемами, с одной стророны, и международным правом - с другой. Во-вторых, в работе будет проведен анализ теории и практики международно-правовых регуляторов, договоров, их справедливости, целесообразности, степени реализации, достигнутой как государствами, так и Организацией Объединенных Наций. В-третьих, работа должна доказать, что самым главным источником появления современных глобальных проблем является взаимозависимость, понимаемая как основная детерминантя глобальных проблем. Поэтому представляется, что данная работа сможет способствовать познанию, облегчению пути понимания трудных вопросов, так или иначе связанных с глобальной проблематикой.
Методологической основой исследования ялвяются общенаучные и частнонаучные методы: системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-правовой, а также междисциплинарный (с особым учетом политологии в аспекте международных отношений и экономии под углом зрения нового международного экономического порядка), который был необходим ввиду специфических особенностей предмета, задач и целей самой работы. Автор руководствовался также положениями общей теории международного права. В ходе исследования применен комплексный подход к рассмотрению изучаемых проблем.
Основные положения, выносимые па защиту. На основе изученных материалов автором сформулированы следующие основные положения, которые выносятся на защиту.
1. До сих пор не существует четкого определения "глобальных проблем". Нет также обязывающих критериев, позволяющих заклассифицировать данную проблему именно как глобальную. Такое положение, безусловно, не помогает в доктрине, наоборот, становится препятствием в попытках решения вопросов. В работе предпринимается попытка сформулировать определение "глобальных проблем" и наметить исследовательское поле.
2. В работе упорядочиваются методологические вопросы, связанные с современными глобальными проблемами. Обосновываются семантические различия между понятиями, которые неоднократно употребляются в порядке замены: "глобальные вопросы", "глобальные явления", "глобальные проблемы". Пользуясь категорией настоящего и будущего времени и категорий пространства, автор приходит к выводу, что эвристически многообещающим является понимание мира как системы, делающей возможным анализ "центральных" и "периферийных" элементов.
3. Исследуя научные достояния "глобалистики", автор приходит к выводу, что мировая глобалистика в настоящее время располагает значительными эмпирическими достижениями. В ней не хватает, однако, всеобъемлющих синтезов - разработок. В этом контексте подчеркивается роль и значение исследований, предназначенных для Римского клуба и деятельности Worldwatch Institute. В то же время наблюдается недостаток внимания к этой проблематике со стороны кругов реальной власти.
4. В работе формулируется тезис, что глобальные проблемы являются результатом противоречий, появляющихся в процессе интеракции между участниками мировой системы международных отношений, главным образом государств. В то же время подчеркиваются взаимные реляции международных отношений глобальных проблем международного права, понятий, которые должны приниматься цельно, которые тем самым не могут трактоваться раздельно.
5. В работе обосновывается тезис, что глобальные проблемы не должны подвергаться иерархизации, т.е. что они должны решаться комплексно, так как прилагательное "глобальный" заставляет не совершать выбор, какая проблема больше, а какая меньше по значению. В то же время обосновывается тезис, что вопросы мира и безопасности, их международно-правовое урегулирование, являются фундаментальными для решения современных глобальных проблем.
6. В работе доказывается, что в сфере решения современых глобальных проблем принципы международного права выполняют первостепенную функцию. Они определяют основы функционирования субъектов международного права, а также определяют основные обязанности государств, к которым относятся, в первую очередь, такие ценности, как мир, безопасность, сотрудничество.
7. В эпоху существования глобальных проблем особую роль в их решении должны играть многосторонние договора, содержащие нормы, которые относятся ко всем государствам (примером для них могли бы послужить "традиционные" многосторонние договора по вопросам мира и безопасности). В том же контексте существенным является также вопрос многосторонних договоров и неучаствующих государств.
8. Указывая на процесс формирования суверенности государств, автор приходит к выводу, что любая политическая общность по своей природе должна обладать высшей властью - чего не следует понимать как обладание властью всеохватывающей. Международное сообщество, состоящее из независимых государств, не должно пониматыся как ни от чего не зависящее или состоящее из фактически равных субъектов.
9. Представление и анализ функциональной и неофункциональной теорий позволило - особенно в случае неофункциональной теории (прежде всего в контексте достижений и планов, касающихся очередных этапов интеграции Западной Европы) - предполагать, что для решения современных глобальных проблем неофункциональная теория является явлением положительным.
10. Современный суверенитет государств не является категорией, которая может быть кем-либо абсолютизированной. Понимание суверенитета как ничем не ограниченной свободы противоречит принципам международного публичного права. Поэтому значение суверенитета следует отождествлять с международной ответственностью, особенно в контексте принимаемых государствами обязательств по решению современных глобальных проблем.
11. В работе ставится тезис, что, безусловно, международное право функционирует не в полне эффективно, что в принципе не отличает его от других правовых систем. В то же время подчеркивается, что современное международное право в состоянии удовлетворить деятельность государств, направленную на решение глобальных проблем.
12. В работе подчеркивается роль и значение современных регионов как одного из средств решения современных глобальных проблем. Выделяется факт, что геополитическая структура (подвергающаяся изменениям) тоже, несомненно, может вносить свой вклад в решение современных глобальных проблем. Создаваемый государствами регион является - наряду с самими государствами и международно-правительственными организациями - одним из важнейших факторов, благоприятствующих решению современных глобальных проблем. Он способствует формированию общности интересов, влияет на безопасность региона, содействует возникновению новых способов взаимных связей между государствами. Он создает потребность в новых международно-правовых нормах и новых учреждениях.
13. Организация Объединенных Наций считается в работе единственным международным форумом, способным не только организовать комплексную дискуссию о состоянии мира, но и, одновременно, являющимся той организацией, которая, несмотря на сегодняшние институциональне несовершенства, располагает вместе со специализированными органами широкими соответствующими уставу полномочиями и возможностями по решению современных глобальных проблем.
Научная новизна исследования и практическая значимость результатов исследования определяются разработкой целостной концепции, касающейся возможностей современного государства по решению глобальных проблем с особым учетом государства как основного субъекта международного права. Выбранный подход позволил с учетом современных условий прийти к выводу, что международное право хотя и несовершенно, в состоянии, однако, регулировать решение современных глобальных проблем. Суть в осознании именно государством необходимости решения этих проблем.
Дисстертация представляет собой первый опыт изучения вынесенной в ее название проблемы. Изучение теоретических вопросов, анализ и оценка складывающейся практики позволили представить на защиту ряд выводов, предложений и решений, направленных на совершенствование роли современного международного права, используемого государствами в решении глобальных проблем. В то же время констатируется, что существует потребность в международно-правовых нормах, относящихся в первую очередь к решению глобальных проблем.
Как первая монография данной проблематики работа может стать источником для дальнейших разработок этой темы. Она должна повлиять на степень осознанности необходимости решения данных проблем и на выработку критического отношения к вопросам глобалистики. Использование выводов работы имеет значение для преподавания, для процесса подготовки учебных программ и методических рекомендаций, пособий и учебников для студентов, а также для государственных служащих.
Апробация работы. Докторская диссертация была выполнена и одобрена на заседании Кафедры международного права и международных отношений Опольского университета в 1997 г. Диссертация была также обсуждена на Кафедре международного права Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в 1998 г., где диссертант являлся стажером.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Международное право, Европейское право", Грохальски, Стефан Марек, Москва
Итоги и выводы
Результаты исследований, представленные в настоящей диссертации, следует завершить двумя замечаниями. Поскольку они имеют характер нормативно-оценочных суждений, то были выделены из текста. Первое касается ответа на вопрос, как глобальные проблемы международного права должны соединяться с правом национальным. Второе связано с вопросом, как вообще международное право должно формулировать нормы, касающиеся глобальных проблем. Изложим сначала факты.
С середины семидесятых годов глобальные проблемы представляют предмет исследований экономистов, политологов и философов. В меньшей степени они привлекают внимание правоведов, занимающихся международным публичным правом, хотя и оказывают все более ощутимое влияние на современные международные отношения. Эта диспропорция непонятна в условиях, когда на международной арене появилось много новых государств, и вместе с тем произошло усугубление разнонаправленное™ интересов, потребностей и целей в международных отношениях. Такое положение чревато возможностью, с одной стороны, возникновения противоречий и конфликтов, а с другой, - объединения тех, кто в похожих или полностью тождественных формулировках заявляет о своих целях.
С момента подписания Устава ООН прошло 55 лет. В эти годы миру удалось избежать такой войны, которая из-за потенциальной опасности тотального уничтожения действительно могла бы стать планетарной, мировой. Однако это не уберегло человечество от ряда актов насилия и несправедливости. И это может стать предпосылкой глобального права.
Другой предпосылкой является то, что самой характерной чертой прошедшего периода стала эмансипация народов и их самоопределение. Однако, несмотря на это, народы, государства оказались в ситуации, когда они не в состоянии в одиночку, самостоятельно решить многие проблемы.
Государства-основатели ООН имели в виду несомненно удачную идеюнеобходимость сотрудничества как условие существования. Имеющая место взаимозависимость между государствами постоянно углубляется. Кроме того, новым элементом взаимозависимости является рост роли народов, что стало возможным благодаря перенесению центра тяжести с государства на народ. Выросла также роль международных организаций и так называемых регионов.
Даже если мы ограничим исследования только политико-правовой проблематикой, международная система, начало которой положил Устав, требует обновления, потому что существующие институты должны меняться и одновременно приспосабливать свою деятельность к текущим потребностям. Поэтому появляется необходимость выработки специальных международных норм, прежде всего таких, которые демократическим образом решали бы глобальные проблемы и включили бы в сферу своего предметного действия весь мир.
Однако совершенствование мировой системы не следует понимать в качестве действий, направленных на создание "всемирного правительства", ибо такой ход понимания привел бы к созданию гораздо менее демократического мира, чем тот, который ныне существует. Правда, бывший Генеральный Секретарь ООН У Тан, имея в виду международную защиту природы, представлял будущую систему как "глобальный орган власти" в рамках ООН, уполномоченный определять справедливость согласованных мероприятий, обеспечивающий их выполнение и способный в принудительном порядке реализовать свои решения. Отвергая такуюточку зрения, следует скорее принять концепцию решения глобальных проблем путем расширения сферы деятельности
специализированных институтов и уже существующих органов ООН. Это потребовало бы создания руководящего института для координации действий, направленных на решение отмеченных проблем. Эти идеи не новы, они получили отражение в предложениях, представленных в ходе подготовки к Стокгольмской Конференции. Тем не менее умеренные проекты, касающиеся расширения деятельности специализированных организаций, не говоря уже о радикальном предложении создания "супер-правительства" со сверхнациональными компетенциями, до сих пор не получили одобрения со стороны государств.
Дело не в том, что современный мир, характеризующийся наличием как более сильных, так и менее сильных субъектов, проявлением гегемонистских притязаний в вопросе решения глобальных проблем, акцентировал необходимость усиления роли государств за счет прав человека.
Ошибочны также утверждения, согласно которым, для решения глобальных проблем мир должен освободиться от правовых систем. Без правовых систем мир если бы не погрузился в хаос, то определенно стал бы еще более опасным. Поэтому правильнее всего -найти равновесие между теми, кто будет обладать полномочиями решения глобальных проблем, и интересами всех людей. Это означает, что в основе принимаемых решений долен находиться принцип уважения основных человеческих ценностей. На практике это означает полную сочетаемость между национальным (государственным) правом, защищающим элементарные ценности человека, с правом международным. Глобализация права является следствием глобализации существования как человеческих индивидов, так и отдельных государств. Специализированные институты должны выполнить важную миссию - унифицировать правовые системы, учитывающие реальные возможности решения глобальных проблем.
Дилемма состоит в том, что глобальные проблемы с разной степенью интенсивности ощущаются в разных государствах, в связи с чем разнится и восприятие опасностей, а потому - решение глобальных
проблем может произойти лишь при наличии доброй воли всех основных субъектов международного права. Сознание опасности значительно меньше самих опасностей. Если опасности повсеместны, то их понимание имеет индивидуальный характер. Похоже, складывается ситуация, описанная Гегелем: сознание свободы не успевает за развитием свободы. В связи с этим возникает сложный вопрос: как международное право должно формировать нормы, имеющие отношение к глобальным проблемам?
Бурные преобразования, захватившие современный мир и приводящие к изменениям в международных отношениях, несомненно должны влиять на процесс приспособления норм международного права к изменяющимся условиям международной жизни. Обязательность подчинения международного права изменениям, идущим от реальной жизни, относится прежде всего к политической, экономической и технологической сферам. Пока что это нашло отражение в процессе создания международного морского права и космического права, в связи с чем нормативные установки, касающиеся решения проблем, связанных с использованием морей и космического пространства, могли бы стать образцом для нормативных решений других глобальных проблем.
Представляется ошибочным утверждение об общей неспособности современного международного права решить глобальные проблемы, но одинаково ошибочными представляются призывы создать новое международное право, в котором в качестве субъектов были бы признаны и транснациональные корпорации. Решение глобальных проблем не гарантирует также эволюции международного права в направлении создания новых отраслей международного права, например, международного
конституционного или административного права. Весьма сомнительно, что государства готовы принять международно-правовую
субъектность хозяйственных или финансовых единиц, что они захотят ограничить свой суверенитет путем придания международного характера традиционно внутренним компетенциям.
Кто же в таком случае имеет потенциальные возможности решения современных глобальных проблем? В ходе эволюции существующих международных институтов международное право на основе своих норм в состоянии способствовать их решению. В связи с вышесказанным следует признать, что ключевая роль в этом деле остается за государствами и системой Объединенных Наций с существующими под ее эгидой организациями. Пусть эта система несколько тяжеловесна, слишком забюрократизирована, не раз справедливо критикована, но она все еще соответствует требованию обеспечить всеобщее участие в процессе принятия решений, необходимых для выработки стратегии решения мировых проблем. Не место вновь приводить высказывания Гегеля, но его вера в миссию отдельных народов, осознающих опасности современного мира, остается актуальной.
Имевшая до сих пор место деятельность Организации Объединенных Наций отмечена абсолютным отсутствием резолюций, проявляющих целостный подход к рассмотрению глобальных проблем. Возможно, причиной тому отсутствие перечня проблем. И хотя проблематика эта не нова, у нее есть своя ниша, свои перспективы развития, все указывает на необходимость как можно более быстрого перехода ООН к соответствующим работам. Впрочем, в отдельных резолюциях ООН можно найти предложения, непосредственно касающиеся решения глобальных проблем, однако вопросы рассматриваются, как правило, в другом контексте (например, резолюция, касающаяся вопросов развития, демографической проблемы, нового международного экономического порядка, вопросов климата).
Думается, что в ООН в настоящее время ощущается полное отсутствие институциональной деятельности, направленной на реформирование организации, а также - отсутствие таких институтов, которые в особом, чрезвычайном порядке {ad hoc) занялись бы исключительно глобальными проблемами. Эти проблемы не из числа тех, что появляются внезапно, ниоткуда и так же внезапно сами по себе
уходят. Государства обязаны выработать в этой области нормативные установки, ибо сами по себе эти проблемы не решатся, а отказ от попыток решить их лишь умножает число вопросов относительного будущего планеты.
Со всей уверенностью можно констатировать, что наибольший вклад в решение глобальных проблем внесли добровольцы - ученые, политики "на пенсии" и неправительственные организации (например, Римский Клуб, Институт Всемирной Вахты). Их заметки, мысли, рекомендации как правило выверены и очищены от эмоций, которые столь часто характеризуют "действующих" политиков, имеющих в виду прежде всего достижение конъюнктурных целей. Эти люди и организации называют проблему, констатируя ее тип, сферу, возможные последствия, как она соотносится с группой глобальных проблем. Они играют роль своеобразного голоса совести действующих политиков, заставляют увидеть явление. Они полагают, что безотлагательное решение глобальных проблем создает шанс существования для человечества. Необычайно ценны сформулированные ими предостережения, что существующие до сих пор глобальные проблемы, даже те, которые можно решить уже сегодня, не исключают того, что в неопределенном будущем появятся очередные, пока не идентифицированные в том, что касается их содержания и сферы проявления, глобальные проблемы. Если одним из последствий научно-технической революции стал факт возникновения глобальных проблем, то дальнейшее развитие науки и техники приведет к лавинообразному росу его негативных последствий в виде новых глобальных проблем. А потому откладывание решения существующих проблем и вероятность появления новых приближают катастрофу человечества. Создание новых, общих для всех государств норм международного права способствовало бы решению проблем современности, что прежде всего позволило бы государствам (а в конечном итоге - человечеству) сказать, что этот процесс в принципе возможен, а кроме того - способствовало бы возникновению в этой сфере основ для профилактической
деятельности, которая могла бы если не допустить появления новых проблем, то хотя бы сдержать их. Кроме того, ясно, что профилактическая деятельность уменьшает потенциальные финансовые расходы, необходимые на борьбу с проблемами, уже выросшими до размеров глобальных. Деятельность добровольцев можно рассматривать лишь в этической плоскости. Они не могут установить право, но их деятельность заставляет решать в правовом отношении наиболее острые из поставленных ими вопросов.
Появление глобальных проблем нельзя назвать совершенно объективизированным явлением. А потому, та высокая цена, которую следует заплатить при их решении, негативно настраивает государства к такого рода действиям. Отдельные страны, как и политики, преследующие свои конъюнктурные цели, обращают внимание на то, что их может обогатить, принести существенную прибыль, а что в итоге может оказаться источником катастрофы. Если же, несмотря на старания немногочисленных государств, появятся очередные, новые глобальные проблемы, то наличие опыта в их решении позволит легче их преодолеть, легче предпринять необходимые правовые и финансово-экономические шаги.
Все государства как на своих территориях, так и в отношениях друг с другом, все международные организации в уставной деятельности должны вести постоянную работу по разъяснению сути, размеров, потенциальной опасности глобальных проблем. Общества, не имеющие такого рода глобально-планетарного сознания, могут встать перед реальной угрозой исчезновения. Это сознание должно включать не только сегодняшние, проявляющиеся hic et nunc опасности, оно должно уходить в будущее - показывать человеку обязанность оставить после себя мир-планету более безопасной и более мирной. Все мы, ныне живущие, хотим, чтобы последующие поколения оценили нас как общество людей разумных, умеющих предвидеть, умело своим существованием предопределивших жизнь будущих поколений.
Формирование так называемого глобального сознания - процесс ни легкий, ни краткий. Трудность та возникает прежде всего от необходимости слома того типа мышления, который отдает приоритет категориям государства. Трудность создания глобального мышления идет также от различий в уровне экономического развития государств. Можно понять нежелание бедных государств к какой бы то ни было деятельности, а особенно - расходовать средства на решение глобальных проблем, если их основные опасности будут иметь исключительно локальный характер. Такое положение вещей должны прежде всего уяснить для себя богатые страны, поскольку на них лежит особая ответственность за решение глобальных проблем и за оказание помощи бедным странам, дабы те могли подключиться к решению глобальных проблем.
Решение этих проблем может осуществиться следующими способами: во-первых, при использовании новых регионов, вместе с новыми региональными институтами, дающими возможность скоординировать так называемые "локальные инициативы". Создание локальных систем коллективной безопасности или региональных безъядерных зон ведет к общемировой системе безопасности, которая является необходимой основой решения современных глобальных проблем. Во-вторых, глобальный подход должен состоять в том, что согласования, которые принимаются государствами, должны внедряться в жизнь всеми сторонами соглашения практически одновременно. Если из принятой всеми программы, скажем, в области защиты природной среды выходит одно или несколько государств, реализация программы становится невозможной. Развитие нашей культуры началось в VI веке до н.э. с космологических поисков, трактовавших мир как систему, как единое целое. Спустя много веков мы приходим к исходному пункту, поскольку именно он представляется условием дальнейшего существования человека.
Список сокращений
ВОЗ - Всемирная организация здравоохранения
Г А - Генеральная Ассамблея ООН
ЕАДИ - Европейская Ассоциациа Исследования Развития
ЕЭС - Европейское Экономическое Сообщество
МОТ - Международная организация труда
ОБСЕ - Организация по Безопасности и сотрудничеству в Европе
ООН - Организация Объединенных Наций
СБСЕ - Совещание по Безопасности и сотрудничеству в Европе
УНДП - Программа ООН по защите природной среды ЭКОСОС - Экономический и Социальный Совет ООН ЮНЕСКО - Организация Объединенных Наций по вопросам
образования, науки и культуры
ЮНЭП - Программа ООН по окружающей среде
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Государства в решении современных глобальных проблем»
1. Aniol W., Geneza i rozwój procesu globalizacji, Warszawa 1989.
2. Aniol W., Narody Zjednoczone wobec problemów spolecznych, Warszawa 1988.
3. Aniol W. Europejski fin de siecle. Przeobrazenia struktur miqdzvnarodowych, Warszawa 1996.
4. Antonowicz L., Pojqcie pañstwo w prawie mi^dzynarodowym, Warszawa 1974.
5. Antonowicz L., Pañstwa i terytoria. Studium prawnomiqdzynarodowe, Warszawa 1988.
6. Banaszak В., Preisner A., Wprowadzenie do prawa konstytucyjnego, Wroclaw 1992.
7. Baszkiewicz J., Ryszka F., Historia doktryn politycznych i prawnych, Warszawa 1984.
8. BierzanekR., Wojna a prawo mi^dzynarodowe, Warszawa 1982.
9. Bierzanek R., Bezpieczenstwo regionalne w systemie ONZ, Warszawa 1977.
10. Bierzanek R., Studia nad spolecznosciq miqdzynarodowq. Zródla prawa mi^dzynarodowego, Lublin 1991.
11. Bierzanek R., Symonides J., Prawo miqdzynarodowe publiczne, Warszawa 1985.
12. Bobrow D.B., Halizak E., Zi?ba R., (ред.), Bezpieczeñstwo narodowe i mi^dzynarodowe и schylku XX wieku, Warszawa 1997.
13. Bodinus J., Szesc foiag o Rzeczypospolitej, Izdebski J., (ред.), Warszawa 1958,
14. Bohdanowicz J., Dzi^cielski M., Zarys geografii historycznej i politycznej cywilizacji, Gdañsk 1994.
15. Botkin J.W., Elmandjra M., Malitza M., Uczyc si% bez granic. Jak zewrzec "luk% ¡udzka". Raport dla Klubu Rzymskiego, Warszawa 1983.
16. Brown L. , Raport о stanie swiata 1985 -1988, Warszawa 1990.
17. Brown L., (ред.), Raport о stanie swiata 1984, (в:) Worldwatch Institute0 szansach przetrwania ludzkosci, Warszawa 1986.
18. Brown R.L., Kane H., Roodman D.M., Swiat w ktorym zyjemy, Warszawa 1995.
19. Budkiewicz E., Prawo do rozwoju a rola panstwa, (в:) I'oust wo wobec zacofanta i rozwoju, Warszawa 1991.
20. Cesarz Z., Problemy globalne wspolczesnosci, ich cechy i katalogi, (в:) Problemy polityczne wspolczesnego swiata, Wroclaw 1996.
21. Cesarz Z., Stadtmuller E., Problemy polityczne wspolczesnego swiata, Wroclaw 1996.
22. Czachor Z., System europejskiej wspolpracy politycznej w integrowaniu Europv, Torun 1994.
23. Czachor Z., Uczestnicy stosunkow miqdzynarodowych (в:) Malendowski W., Mojsiewicz С., (ред.) Miqdzynarodowe stosunki polityczne, Poznan 1997.
24. Erlich L., Prawo miqdzynarodowe, Warszawa 1958.
25. Evans A., Prawo integracji europejskiej, Warszawa 1996.
26. Evans G., Wspolpraca dla pokoju. Agenda globalna na lata dziewiqcdziesiaje i nastqpne, Warszawa 1994.
27. Flemming M., (ред.), Mi^dzynarodoweprawo wojenne, Warszawa 1978.
28. Galster J., Mik C., Podstawy europejskiego prawa wspolnotowego, Lodz1995.
29. Galganek A., Zmiana w globalnym systemie miqdzynarodowym. Supercykle1 wojna hegemoniczna, Poznan 1992.
30. Gilas J., Rozwoj i kodyfikacja prawa miqdzynarodowego w praktycznej dzialalnosci ONZ: Potrzeba artykulacji nowych form i wzorcow zachowan siq panstw (в:) Narody Zjednoczone miqdzy oczekiwaniem a spelnieniem, Wroclaw 1995.
31. Globalne zalamanie czy bezpieczna przyszlosc. Polskie Towarzystwo Wspolpracy z Klubem Rzymskim, Warszawa 1995.
32. Goralczyk W., Prawo migdzynarodowe publiczne w zarysie, Warszawa1996.
33. Gorbiel A., Instytucje miqdzynarodowego prawa publicznego, Katovice 1972.
34. Gorbiel A., Miqdzynarodoweprawo kosmiczne, Warszawa 1985.
35. Gorbiel A., Prawo mi^dzynarodowe. Zrodla i materialy, Katowice 1970.
36. Grotius H., Оprawie wojny ipokojи, Warszawa 1957.
37. Grzybowski K., Konstytucja Krolestwa Dunn, Wroclaw 1982.
38. Gwiazda A., A4iqdzynarodowa wspolzaleznosc ekonomiczna we wspolczesnym swiecie, Warszawa 1985.
39. Heller M., Filozofia swiata, Krakow 1992.
40. Hobbes Т., Lewiatan, czyli materia, forma i wfadza panstwa koscielnego i swieckiego, Warszawa 1954.
41. Jellinek G., Ogolna пайка о panstwie, Warszawa 1921.
42. Kaminski В., Okolski M., Granice modelowania globalnego, Warszawa 1982.
43. Kaminski В., Okolski M., Swiat obecny, swiatprzyszly, Warszawa 1978.
44. Kasprzyk L., Nauka i technika w dzialalnosci systemu Narodow Zjednoczonych, Warszawa 1993.
45. Kegel Т., Organizacje miqdzyrtarodowe we wspolczesnym swiecie (в.) Wspolczesne stosunki mi^dzynarodowe, Wroclaw 1995.
46. Kegel Т., Proces podejmowania uchwal (в:) Organizacje w stosunkach miedzynarodowych. Istota, mechanizmy dzia/ania, zasrqg, Wroclaw 1997.
47. Kenig-Witkowska M.M., Kategorm rozwoju w stosunkach miedzynarodowych i ich systemie normatywnym, Warszawa 1987.
48. King A., Schneider В., Pierwsza rewolucja globalna. Jak przetrwac, Raporty dla Klubu Rzymskiego (полный список): Warszawa 1992.
49. Klafkowski A. , Prawo mi^dzynarodowepubliczne, Warszawa 1979.
50. Klepacki Doliwa Z.M., Encyklopedia Organizacji Miqdzynarodowych, Warszawa 1997.
51. Kocot K., Wolfke K., Wybor dokumentow do nauki prawa miqdzynarodowego, Warszawa Wroclaw 1978.
52. Kolasa J., (ред.) Europejskie Wspolnoty. Wybrane problemy prawne, cz. I, Wroclaw 1994.
53. Konstytucja Grecji z 9.07.1975r., ze zmianami z 6.03.1986r., Warszawa 1992.
54. Konstytucja Hiszpanii, Biblioteka Sejmu Polskiego, Dzial Informacji, Warszawa 1990.
55. Kozlowski S., Rio. Poczqtek ery ekologicznej Szczyt Ziemi, Lodz 1993.
56. Kukuika J., Poköj w teorii i w praktyce stosunkow miqdzynarodowych, (ред.), Warszawa 1991.
57. Kukuika J., Zaspokojenie potrzeb i rozwiqzywanie konfliktow (в:) Stosunki Mi^dzynarodowe. Genera, struktura, funkcjonowanie, Warszawa 1994.
58. Kukuika J., (ред.), Zmiennosc i inslylncjonalizacja stosunkow miqdzynarodowych, Warszawa 1988.
59. Laszlo E., Systemowy obraz swiata, Warszawa 1978.
60. Los-Nowak T. , Interesy narodowe i miqdzynarodowe, (в:) Wspölczesne stosunki miqdzynarodowe, Wroclaw 1992.
61. Los-Nowak Т., Suwerennosc wspölczesnego panstwa: recepcja czy rewizja idei? (в:) Historia, polityka, stosunki miqdzynarodowe, Warszawa 1994.
62. Los-Nowak Т., (ред.), Narody Zjednoczone mi^dzy oczekiwaniem a spelnieniem, Wroclaw 1995.
63. Los-Nowak Т., (ред.), Organizacje w stosunkach miqdzynarodowych. Istota, mechanizmy dzialama, zasiqg, Wroclaw 1997.
64. Mafysz J., Bezpieczenstwo zywnosciowe. Strategiczna potrzeba ludzkosci, Warszawa 1991.
65. Markowska E., Szostak M., (ред.), Panstwo wobec zacofania i rozwoju, Warszawa 1991.
66. Mastemak-Kubiak M., Umowa miqdzynarodowa w prawie konstytucyjnym, Warszawa 1997.
67. McLuhan M., Wybor pism, Warszawa 1975.
68. Meadows D.H., Granice wzrostu, Warszawa 1973.
69. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Przekraczanie granic. Globalne zalamanie czy bezpieczna przyszlosc, Warszawa 1995.
70. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens III Y.W., Granice wzrostu, Warszawa 1974.
71. Menkes J., Nowy miqdzynarodowy lad ekonomiczny. Studium prawno-miqdzynarodowe, Katowice 1988.
72. Mesarovic M., Pestel E., Ludzkosc w punkcie zerowym. Drugi raport dla Klubu Rzymskiego, Warszawa 1977.
73. Molendowski W., Mojsiewicz С., (ред.), Miqdzynarodowe stosunki polityczne, Poznan 1997.
74. Molendowski W;, Nowy lad miqdzynarodowy. (в:) Mi^dzynarodowe stosunki polityczne, Poznan 1992.
75. Morawiecki W., Narody Zjednoczone. Zamierzenia i rzeczywistosc, Warszawa 1970.
76. Mrozek J., Wspdlczesne teorie integracji regionalnej. Ujqcie definicyjne, (в:) Nowak A., Odpomocy do wspölpracy: Programy rozwojowe ONZ i ich efektywnosc, (в:) Narody Zjednoczone miqdzy oczekiwaniem a spelnieniem.
77. Olszewski FL, Historic! doktrvn polityczno-prawnych, Warszawa-Poznan 1974.
78. Ostrowski M., Sadowski Z., Wyzwania rozwojowe, Warszawa 1978.
79. Otok S., Geografiapolityczna, Warszawa 1977.
80. Pajestka J., Nowy Miqdzynarodowy Lad Ekonomiczny, (ред.), Warszawa 1979.
81. Pajestka J., Sposob fimkcjonowania gospodarki. Determinanty postqpu, Warszawa 1979.
82. Paruch W., Trembicka K., GJobalne uwarunkowania bezpieczenstwa Polski и schyiku XX wieku. Antecedencje, systemy i warianty (в:) Zmigrodzki M., (ред.), Swiat iPolska konca XX wieku, Lublin 1996.
83. Peccei A., Przyszloscjest w naszych rqkach, Warszawa 1987.
84. Pietras M, Dynamika procesöw bezpieczenstwa miqdzynarodowego и progu XXI wieku, (в:) Zmigrodzki M., (ред.), Swiat i Polska konca XX wieku, Lublin 1996.
85. Pietras Z.J., Nowy Lad Mi^dzynarodowy и progu XXI wieku (в:) Zmigrodzki M., (ред.), Swiat i Polska копса XX wieku, Lublin 1996.
86. Pietras Z.J., Pietras M., (ред.), Spolecznosc miqdzynarodowa a problemy globalne, Warszawa 1989.
87. Pieniazek A., Suwerennosc problemy teorii i praktyki, Warszawa 1979.
88. Pieniazek A., Suwerennosc i panstwa narodowe (в:) Suwerennosc i panstwa narodowe w integrujqcej siq Europie Przezytek czy przyszlosc.
89. Popiuk-Rysinska I., Uczestnicy stosunköw mi^dzynarodowych, ich interesy i oddzialywania (в:) Halizak E., Kuzniar R., (ред.), Stosunki miqdzynarodowe.Geneza, struktura, funkcjonowame, Warszawa 1994.
90. PóJnoc Poludnie. Program przetrwania. Raport Niezaleznej Komisji do spraw Rozwoju pod przewodnictwem Willego Brandta, APO Warszawa 1980.
91. Radbruch G., Zarys filozofii prawa, Warszawa Kraków 1938.
92. Salacuse J.W., Negocjacje na rynkach miedzynarodowych, Warszawa 1994.
93. Skubiszewski K., Uchwalv prawotwórcze organizacji miedzynarodowych. Przeglqd zagadnien i analiza wstqpna, Poznañ 1965.
94. Slownik Jezyka Polskiego, Warszawa 1981.
95. Slownik J^zvka Polskiego, Warszawa 1979.
96. Sobolewski M., Konslylucje Finlandii, Francji, RFN, Wloch, Wroclaw 1970.
97. Sormenfeld R., (ред.), Odpowiedzialnosc pañstwa w prawie mi^dzynarodowym, Warszawa 1980.
98. Stadtmüller E., Pokój / bezpieczeñstwo (в:) Problemy polityczne wspólczesnego swiaía, Wroclaw 1996.
99. Symonides J., Nowe tend eneje prawnomiqdzynarodowej regulacji problemów globalnych (в:) Zmiennosc i instytucjonalizacja stosunków miedzynarodowych, Warszawa 1987.
100. Symonides J., Problemy pokoju i bezpieczenstwa miqdzynarodowego we wspólczesnym swiecie, Wroclaw 1983.
101. Szafarz R., Rozwójprawa miqdzynarodowego Europy, Warszawa 1994.
102. Tabor M., Problemy globalne we wspôlczesnych stosunkach miçdzynarodowych (в:) Kukulka J., (ред.), Zmiennosc i instytucjonalizacja stosimkôw miçdzynarodowych, Warszawa 1988.
103. Tansey S.D., Nauki polityczne, Poznan 1997.
104. Tinbergen J., О nowy lad miqdzynarodowy. Raport dla Klubu Rzymskiego, Warszawa 1978.1 lO.Tyranowski J., Integralnosc terytorialna, nienaruszalnosc granic i samostanowienie w prawie miedzynarodowym, Warszawa 1990
105. LT Thant, Raport Sekretarza Generalnego. "Czlowiek i jego srodowisko", Biuletyn Polskiego Komitetu do spraw UNESCO, Warszawa 1970.
106. Wasilkowski A., Suwerennosc a wspôlzaleznosc (в:) Suwerennosc we wspôlczesnym prawie miedzynarodowym, Materialy III Ogolnopolskiej Konferencji Prawa Miçdzynarodowego, Jabîonna 24-26 maja 1990, Warszawa 1991.
107. Wojtowicz A., Model wladzy panstwowej Marsyliusza z Padwy, Katowice 1977.
108. Yip G.S., Strategia globalna. Swiatowa przewaga konkvrencyjna, Warszawa 1996.
109. Znamierowski C., Wiadomosci elementarne оpanstwie, Warszawa 1992.
110. Barr S., Citizens of the World, New York 1953.
111. Blake D.H., Walters R.S., The Politics of Global Economic Relations, 2nd edition, New Jersey, 1983.
112. Blaustein A., Flanz G., (ред.), Constitutions of the Countries of the World, New York
113. Brown L.R., Kane H., Roodman D.M., Vital Signs 1994. The Trends that All Shaping our Future, Worldwatch Institute 1994.
114. Brown L.R., (ред.) State of the World 1990. A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society, New York London 1990.
115. Brugmans H., Vingt ans d'Europe Témoignages 1946-1966, Bruges 1966.
116. Brzezinski Z., Between Two Ages: America's Role in the Technotronic Era, New York 1970.
117. Buergenthal T., Maier H.G., Public International Law, St. Paul 1985.
118. Bull H., The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics, New York 1977.
119. Burton J.W., World Society, Cambridge 1972.
120. Buzan B., People States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era, ed. II, Hempstead 1991.
121. Cantori L.J., Spiegel S.L., The International Pohtcs of Regions, 1970.
122. Claude I.L. Jr., The Problems and Progress of International Organization, New York 1964.
123. Claude I.L.Jr., Swords into Plowshares, 4th ed., New York 1971.
124. Cleveland H., The International izat ion of International Affaires, Princeton 1977.
125. Cohen S.B., Geography and Realities in a World Divided, Oxford 1973.
126. Cohen S.B., Geography and Politics in a Divided World, London 1964.
127. Collins Cobuild English Dictionary, London 1990.
128. Constitution of the Portugese Republic, First Revision 1982, Directorate-General of Diffusion, Lisbon 1984.
129. Conforti B., International Law and the Role of Domestic Loyal Systems, Dordrecht 1993
130. Coplin W.D., International Organization in the Future International Bargaining process: a Theoretical Projection (b:) Change and Future International System, New York London 1972.
131. Cottam R.W., Foreign Policy Motivation: A General Theory and Case Study, London 1977.
132. Cuellar J.P. de, The United Nations and World Politics (b.) Kegley C.W. Jr., Wittkopf E.R., The Global Agenda. Issues and Perspectives. Second edition, New York 1988.
133. Desan W., Let the Future Come. Perspectives for a Planetary Peace, The Planetary Man, vol.Ill, Washington D.C. 1987.
134. Deutsch K.W., Nationalism and its Alternatives, New York 1969.
135. Duguit L., Traité de droit constitutione^ Paris 1923.
136. Evans G., Cooperating for Peace. The Global Agenda for the 1990 and Beyond, St. Leonards, 1993.
137. Falk R., Kratochwil F., Mendlovitz S.H., International Imw. A Contemporary Perspective, Colorado 1985.
138. Falk R.A., Mendlovitz S.H., The International Relations of Regions, (в:) Regional Politics and World Order, San Francisco 1973.
139. Frei D., Integrationsprozesse. Theoretische Erkenntnisse und Praktische Folgerungen, (в:) Weidenfeld W. (Hrsg), Die Identität Europas, Bonn 1985.
140. Gicquel J., Droit constitutionnel et institutions politiques, Paris 1989.
141. Goldman N.C., American Space Imw International and Domestic, Iowa State University Press 1988.
142. Gurr T.R., Why Men Rebel, New Jersey 1970.
143. Haas E.B., Tangle of Hopes, New Jersey 1969.
144. Hass E.B., The Study of Regional Integration: Refections un the Joy and Anquish of Pretheorising, (в.) Lindberg L.N., Scheingold S., (ред.), Regional Integration Theory and Research, Harvard Cambridge 1971.
145. Harrison R.J., Europe in Question. Theories of Regional Integration, London-Birkenhead 1974.
146. Hoffman S., International Systems and International Law, (в:) Knorr K., Verba S., (ред.), The International System, New Jersey 1961.
147. Hopkins R., Puchala F., The Global Economy of Food, Wisconsin 1978.
148. Hughes B.B., World Futures. A Critical Analysys of Alternatives, Baltimore 1985.
149. Huntington S.P., Transnational Organizations in World Politics (в:) Little R., Smith M., (ред.) Perspectives on World Politics, London 1990.
150. Jacobson H.K., .Networks of Interdependence: International Organizations and the Global Political System, New York 1984.
151. Johnson S.P., The Earth Summit: The United Nations Conference on Environment and Development, London 1993.
152. Kahn H., Brown W., Martel L., The Next 200 Years. A Scenario for America and the World, New York 1976.
153. Kazanski P.E., La théorie de l'administration internationale. Revue Générale de Droit International Public, Odiessa 1902.
154. Kazanski P.E., Les premiers éléments de l'organisation nouvelle, revue de Droit International et de Législation Comparée, Odiessa 1897.
155. Kegley C.W. Jr., Wittkopf E.R. , Understanding Global Transformation: From Evidence to Inference (в:) World Politics. Trend and Transformation, New York 1989.
156. Kegley C.W. Jr., Wittkopf E.R., (ред.), The Global Agenda: Issues and Perspectives, 2nd ed., New York 1988.
157. Kelsen H., Collective Security under International Law, Washington D.C. 1957.
158. Kelsen H., General of Law State, Cambridge 1949.
159. Keohane R.O., Nye J.S.Jr., Power and Interdepedence: World Politics in Trasition, Boston 1977.
160. Keohane R.O., (ред.), Neorealism And Its Critics, New York 1986.
161. Laszlo E., Goals for Mankind. A Report to the Club of Rome on the New Horizons of Global Community, New York 1977.
162. La Constitution Belge et ses lois d'application, Louvain-la-Néuve 1987.b9.La Constitution du Royaume des Pays-Bas, 1987, Ministère de'l Interieur,Octobre 1989.
163. Lachs M., Le systeme de sécurité collective et le problème de la sécurité et de lu paix, (в:) Sécurité collective en Europe. Conference tenue a Varsovie du San avril 1955, Compterendu, Varsovie 1955.
164. Lasky H., The Foundations of Sovereignty, London 1931.
165. LaM', Institutions and Global Environment, New York 1972.
166. Lee P., (ed.), Communication for all. New World Information and Communication Order, New York 1985.
167. Lerner M., America as Civilization (with a new postscript chapter), New York 1987.
168. Luard E., The Globalization of Politics: The Changed Focus of Political Action in the Modern World, New York 1990.
169. Lung-Chu Ch., An Introduction to Contemporary International Law. A Policy-Oriented Perspective, New Haven and London 1989.
170. Mansbach R.W., Ferguson Y.H., Lampert D.E., The Web of World Politics: Non-State Actors in the Global System, New Jersey 1976.
171. Martens F. de, Traité de Droit international, Paris 1886.
172. McGrew T.G., Lewis P.G., Global Politics (в:) Tansey S.D., Politics: The Basics, Cambridge 1992.
173. McNamara R., Blundering Into Disaster. Surviving the First Century of the Nuclear Age, New York 1987.
174. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Behrens III V.W., The Limits to Growth. A Report to the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind, New York 1974.
175. Meadows D.H., The Limits to Growth, New York 1972.
176. Mesarovic M., Pestel E., Mankind at the Turning Point. The Second Report to the Club of Rome, New York 1974.S4.Mitrany D., The Factional Theory of Politics, New York 1975.
177. Mitranv D., A Working Peace System, Chicago 1966 , (przedmowa H.J. Morgenthau)
178. Mitranv D., A Working Peace System, London 1943.
179. Mitranv D., The Road to Security, London 1944.
180. Mitrany D., The Progress of International Goverment, Yale Uniwersity Press 1933.
181. Morgenthau H., Politics Among Nations (5th edition), New York 1973.
182. Nye J.S. Jr., Peace in Parts, Boston 1971.
183. Pentland C., Functionalism and Neofuctionalism, Some Comments (в.) Groom A.J.R, Taylor P., (ред.), Background Material for the Functionalism Conference, London 1969.
184. Skolnikoff E.B., The International Functional Implications of Future Jechnology (в:) Change and the Future Interaction System, New York -London 1972.
185. Spanier J., Games Nations Play. Analyzing International Politics, 2"d edition. New York 1975.
186. Stcinberger H., "Sovereignty", ( в;) Encyclopedia of Public International Law, North-Holland 1987
187. Sullivan M., International Relations, Theories and Evidence, New Jersey 1976.
188. The Oxford Dictionary of New Words. New York Oxford University Press 1991.
189. Tromp IL, (ред.), Interdependence and Conflict in World Politics, Aldershot 1989.
190. Vitlachi A., Earth. Conference One. Sharing a Vision for Our Planet, Boston Shaftesbury 1989.
191. WaIlerstein I., World-Systems Analysis: Theory and Methodology, Beverly Hills and London 1982.
192. Wallerstein I., The Modern World-System /, New York 1974
193. Wallerstein I., The Modern World-System II, New York 1980
194. Waltz K.N., Theory of International Politics, New York 1979
195. Yip G.S., Total Global Strategy. Managing for Worldwide Competitive Advantage, Prentice Hall 1992,211 .Афанасьев В.Г., Системность и общество. M., 1980
196. Бараташвили Д.И., Принцип суверенного равенства государств в международном праве. М., 1978213.3агладин В.В., Фролов И.Т., Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспект. М.,1981
197. Иноземцев H.H. (ред): Глобальные проблемы современности. М., 1981
198. Каламкарян Р. А., Международно правовое значение односторонних юридических актов государств. М., 1984
199. Клименко Б.М., Государственная территория. М., 1974
200. Конституции Буржуазных Государств. М., 1982
201. Крылов Н.Б., Принципы участия государств в системе ООН. М., 1986
202. Кузьмин Е., Мировое государство иллюзии или реальность. М., 1969
203. Лазарев M .Pl., Теоретические вопросы современного международного морского права. М., 1983
204. Лапин Н.Ю., Построение базового сценария глобального развития (в:) Материалы конференции на тему "Глобальное моделирование: социальные процессы. М., 1984
205. Левин Д.Б., О некоторых чертах современного буржуазного государства и права, Дискуссия в "Cahiers Internationaux". Варшава 1960
206. Левин Д.Б. Международное право, внешняя политика и дипломатия. М. 1981
207. Лейбин В.М., Модели мира и образ человека. Критический анализ Римского клуба. М., 1982
208. Лукашук И. И., Международное право. Общая часть. М., 1996
209. Лукашук И. И. Функционирование международного права. М.,1992
210. Лукашук И.И., Международно правовое регулирование международных отношений (системный подход). М., 1975
211. Мовчан А.П., Конвенция ООН по морскому праву вклад в прогрессивное развитие международного права. М., 1981
212. Морозов Г.И., Международные организации. М., 1969
213. Садовский М., Основание общей теории систем. М., 1974
214. Талалаев А.Н., Право международных договоров. М., 1980
215. Тимошенко А.С., Международное сотрудничество по охране окружающей среды в системе ООН. М., 1980
216. Тинберген Я., Пересмотр международного порядка. М., 1980
217. Тункин Г.И., (ред.) Международное право. М., 1982
218. Тункин Г.И., Право и сила в международной системе. М., 1983
219. Тункин Г.И., Теория международного права. М., 1970
220. Ушаков H.A., Суверенитет в современном международном праве. М., 1962
221. Ушаков H.A., Проблемы теории международного права. М., 1998. 239.Черниченко C.B., Международное право: Современныетеоретические проблемы. М., 1993
222. Хозин Г.С., Глобальные проблемы современности. Критика буржуазных концепций. М., 1982
223. Шестаков Л.Н., Императивные нормы в системе современного международного права. М., 1982
224. Шибаева Е.А., Специализированные учреждения ООН. М., 1966.СТАТЬИ:
225. Aniot W., Dzialalnosc ONZ w dziedzinach spotecznych, Sprawv Miçdzynarodowe 1985 M1 10.
226. Aniol W., Koncepcje wspôlpracy globalnej, Sprawv Miçdzynarodowe 1981 №2.
227. Aniol W., ONZ a problemy ludnosciowe, Sprawy Miçdzvnarodowe 19799.
228. Aniol W., Problemy globalne jako kategoria nauki о stosimkach miçdzynarodowych, StudiaNauk Politycznych 1989 № 1.
229. Anioi W., Sprzecznosci interesôw w svstemie globalnym, Sprawy Miçdzvnarodowe 1988 № 9.
230. Aniol W., Swiadomosciowe przeslanki pokoju miçdzynarodowego, Sprawy Miçdzynarodowe 1991 № 11.
231. Aniol W., Zaleznosci globalne a stosunki miçdzvnarodowe. Sprawy Miçdzvnarodowe 1985 № 1.
232. Berent Z., Pokôj miçdzynarodowy i bezpieczenstwo prôba definicji, Sprawy Miçdzvnarodowe 1988 № 6.
233. Bematowicz G., Nowy europejski regionalizm, Sprawy Miçdzynarodowe 1994 №3.
234. Bogacki-Rychlik J., Kierunki wspôlpracy globalnej w dziedzinie zywnosci i surowcôw, Sprawy Miçdzynarodowe 1985 .Nb 3.
235. Budkiewicz E., Prawo miedzynarodowe i rozwój (Seminarium miedzynarodowe, Amsterdam, 9-11.04.1987). Pañstwo i Prawo 1987 № 11.
236. Budnikowski M., Pojqcie problemów globalnych, Sprawy Miedzynarodowe 1987 № 2.
237. Cholaj H., Wspólzaleznosc problemów globalnych, Poszukiwania: Numer poswiecony problematyce globalnej, 1988 № 10/62.
238. Cholaj H., Karola Marksa teoria intemacjonalizacji zycia spoleczno-gospodarczego a wspólczesny globalny problem ekologiczny, Ekonomista 1984 Mo 4.
239. Ciechañski J., System ONZ jako przejaw instytucjonalizacji stosimków nuedzynarodowych, Sprawy Miedzynarodowe 1986 .Vq 5.
240. Cohén S.B., Nowa mapa swiatowej równowagi geopolitycznej, Geografía polityczna. Przeglad zagranicznej literatury geografícznej 1983 № 4.
241. Cuellar J.P. de, ONZ w pótwieku po wrzesniu 1939, Sprawy Miedzynarodowe 1989 № 12.
242. Czarkowski J., Teoretyczne podstawy prognozowania rozwoju swiata, Sprawy Miedzynarodowe 1981 -Ns 10.
243. Dobrosielski M., Nowy sposób widzema swiata, Poszukiwania: Numer poswiecony problematyce globalnej, 1988 № 10/62.
244. Dobrosielski M., Wklad Polski w ksztaltowanie bezpieczeñstwa Europy, Sprawy Miedzynarodowe 1972 № 5.
245. Durski A., Teoria systemu swiatowego, Sprawy Miedzynarodowe 1987 7-8.
246. Fiejka Z., Kontrowersje wokói globalnego regulowania rozwojuprzemyslu, Sprawy Miedzynarodowe 1980 № 6.
247. Galganek A., Przestrzenny obraz swiata w nauce o stosunkach miqdzynarodowych, Sprawy Miedzynarodowe 1989 № 3.
248. Golembski F. Funkcjonalizm Koncepcja pokojowego ladu swiatowego (w ujqciu D. Mitrany'ego), Studia Nauk Politycznych 1975 № 3.
249. Golembski F., Zakres badañ stosunków miqdzynarodowych, Sprawy Miedzynarodowe 1987 № 8.
250. Grela M., Koncepcje bezpieczeñstwa Raport Sekretarza Generalnego ONZ, Sprawy Miedzynarodowe 1986 № 7-8.
251. Grzegorczyk M., Komitet do Spraw Pokojowego Wykorzystania Przestrzeni Kosmicznej COPUOS, Sprawy Mi^dzynarodowe № 8.
252. Halizak E., Regionalizm w stosimkach migdzynarodowych, (b:) Stosunki miqdzynarodowe, geneza, struktura, funkcjonowanie, Warszawa 1994.
253. Iwiñski T., "Byc albo me byc" cywilizacji, Poszukiwania: Numer poswi^cony problematyce globalnej, 1988 № 10/62.
254. Kmitowski W., Spolecznosc miqdzynarodowa a procesy pokojoMego wspólistnienia, Sprawy Mi^dzynarodowe 1989 № 6.
255. Kmitowski W., Rola wartosci w tworzeniu spolecznosci miqdzynarodowej, Sprawy Mi^dzynarodowe 1989 № 4.
256. Kostecki W., Cechy srosunków miqdzynarodowych Sprawy Mi^dzynarodowe 1985 № 2.
257. Kowalski P., Miqdzynarodowe koncepcje prawa do rozwoju jako nowego prawa czlowieka, Sprawy Mi^dzynarodowe 1987 № 10.
258. Krzysztofek K., Teorie "systemu swiatowego" jako wizja globalistyczna, Sprawy Mi^dzynarodowe 1984 № 12.
259. Krzysztofek K., Wizje swiaia: Uniwersalizm contra pluralizm, Sprawy Mi^dzynarodowe 1990 № 7-8.
260. Kukulka J., Teoretyczne aspekty ruchu systemów miqdzynarodowych, Sprawy Mi^dzynarodowe 1976 № 3.
261. Kulig J., Cele día ludzkosci, V Raport día Klubu Rzyrnskiego, Sprawy Mi^dzynarodowe 1978 № 11.
262. Kulig J., Koncepcja "potrzeb podstawowych" a Nowy Miqdzynarodowy Lad Ekonomiczny, Sprawy Mi^dzynarodowe 1981 № 9.
263. Kulig J., RIO: III Raport día Klubu Rzymskiego, Sprawy Mí^dzynarodowe №10.
264. Kuzniar R., Srodowisko wewnqtrzne "zachodniego" systemu miqdzynarodowego, Sprawy Mi^dzynarodowe 1987 №9.
265. Kuzniar R., System "zachodni" w stosunkach mi^dzynarodowych, Sprawy Mi^dzynarodowe 1986 № 4.
266. Los-Nowak T., Kegel T,, Czynniki wspólokreslajqce sirwerennosc wspólczesnego pañstwa, Studia Nauk Politycznych 1985 № 1.
267. Los-Nowak T., Wilk K., Suwerennosc pañstw we wspólczesnym swiecie, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Opolskiego, Nauki spoíeczno-pol ityczne 1996№ 11.
268. Malecki I., O problemach globalnych wspólczesnosci, Mysl Marksistowska. Ogólnopolskie Czasopismo Teoretvczne 1987 № 6.
269. Malecki M., Rola korporacji transnarodowych w miqdzynarodowej wymianie towarów przemyslowych, Sprawy Miedzynarodowe 1986 № 7-8.
270. Mochowski K., Interpretacje zasady niest osowania sily, Sprawy Miedzynarodowe 1982 Nq 11.
271. Morawiecki W., Funkcjonalne podejscie do organizacji miedzynarodowe., Sprawy Miedzynarodowe 1986 .Vy 8.
272. Pajestka J., Perczyñski M., Polska w obliczu wspölczesnych viyzwañ globalnych, Sprawy Miedzynarodowe 1991 № 4.
273. Pastusiak L., Polacy wobec wyzwañ globalnych, Sprawy Miedzynarodowe 1988 № 10.
274. Parzymies S., Europa regionów, Sprawy Miedzynarodowe 1994 № 3.
275. Pawlak S., Miejsce i rola ONZ w powszechnym systemie bezpieczeñstwa tniqdzynarodowego, Sprawy Miedzynarodowe 1988 JSÍ2 5.
276. Pietras M., (rec.) Maurice Bertrand: Für eine Weltorganisation der Generation. UNO-Verlag. Bonn 1988, (b:) Sprawy Miedzynarodowe 1990 № 11.53. Polityka 1998 № 10.
277. Przekrój: fragmenty Raportu o stanie swiata, № 2419 h № 2421
278. Rotfeld A.D., Bezpieczeñstwo Polski a bezpieczeñstwo Europy, Sprawy Miedzynarodowe 1984 №7-8.
279. Rzeczpospolita ot 11.09.1992.
280. Sadowski Z., Granice wzrostu gospodarczego, Ekonomista 1973 № 3.
281. Secomski K., Swiatowe i krajowe granice rozwoju a zasoby naturalne w ochronie srodowiska, Ekonomista 1984 № 4.
282. Sulnicka M., Przyszlosc gospodarki swiatowej w swietle raportu Leontiefa, Sprawy Miedzynarodowe №11.
283. Suwerennosc pañstwa we wspólczesnym swiecie (dyskusja panelowa), Sprawy Miedzynarodowe 1978 № 1.
284. Szeremeta J.W., Tozsamosc narodowa we wspolczesnym swiecie, Sprawy Mi?dzynarodowe 1979 №11.
285. Terz P., Teoretyczne aspekty stabilnosci / zmian w stosunkach miqdzynarodowych, Sprawy Mi^dzynarodowe 1984 № 2.
286. Timoszenko A.S., Wspoipraca miqdzynarodowa w zakresie ochrony srodowiska naturalnego w ramach ONZ, Sprawy Mi^dzynarodowe 1987 № 7.
287. Wasilewski T., Koncepcje neoglobcdizmu w polityce zagrcmicznej USA, Sprawy Mi^dzynarodowe 1987 .No 5.
288. Wasilkowski A., Problemy globalne a wspolzawodnictwo ustrojow spolecznych, Sprawy Mi^dzynaroaowe 1978 .M1 9.
289. Woroniecki J., Propozycje reformy ONZ, Sprawy Mi^dzynarodowe 1987 №4.
290. Woroniecki J., Przyszlosc Narodow Zjednoczonych, Sprawy Mi^dzynarodowe 1988 № 10.
291. Zacher L., Delimitacja globalnosci (uwagi metodologiczne), Poszukiwania, Numer poswi?cony problematyce globalnej, 1988 № 10/62.
292. Ziqba R., Prawne ksztallowame miqdzynarodowego iadu pokojowego, Sprawy Mi^dzynarodowe 1991 №3.
293. Zimny Z., Raport Komisji Brandta O miqdzynarodowych zagadnieniach rozwoju, Sprawy Mi^dzvnarodowe 1980 № 7-8
294. Aron R., Evidence and Inference in History, Daedalus 87 (Fall) 1958.
295. Bergensen A., The Emerging Science of the World System, International Social ScienceJournal 1982 №1.
296. Blumenthal W.M., The World Economy and Technological Change, Foreign Affairs 1966 A^.3.
297. Chirot D., Hall T.D. : World-System Theory. Annual Review of Sociology, 1982 № 8.
298. Cohen S.B., Assymetrical States and Global Equilibrium, Sais Review, Summer-Fall 1984,vol.4, № 2.
299. Gasierowski M.J., Economic Independence and International Conflict: Some Cross-national Evidence, International Studies Quarterly 30 (March).
300. Lacoste Y., Geopolitics and Foreign Policy, Sais Review, Summer-Fall 1984, vol. 4, № 2.
301. Marenin O., Police Performance and State Rule. Control and Autonomy in the Exercisee of Coercion, Comparative Politics, (October) 1985, vol. 18,1.
302. Mendlovitz S., A Perspective on the Cutting Edge of World Order Inquiry: The Past, Present and Future ofWOMP, International Interactions 1981 Jsfe 1-2.
303. Modelski G., The Long Cycle of Global Politics and the Nation-Stale. Comparative Studies in Society and History, 1978 (April).
304. Müller R., Poverty Is the Product, Foreign Policy 1974 №U (Winter).
305. Nye J.S.Jr., Koehnanne R.O., Transnational Relations and World Politics: An Introduction, International Organization 25 (Summer), 1971.
306. Sagan C., The Common Enemy Parade, February 1988 №7.
307. Scott A.M., The Global System and the Imolications of Interactions, international Interactions 1974 № 4.
308. Siegel M.J., Survival, USA Today 119/1983 (August).
309. Thompson W.R., Global Wars, Public Debts und the Long Cycle, World Politics, My 1983.
310. Transnational Organisations in World Politics, World Politics 25 (April).
311. Ullman R.H., Redefining Security, International Security, 1993 № 8.
312. Yalem Y., The Level of Analysis Problem Reconsidered, The Year Book of World Affairs 1977.
313. Барсегов Ю.Г., Международно-правовые аспекты глобальных проблем современности, Советское Государство и Право. 1985 №6
314. Баскин Ю.Я., Новый Завет и становление нового международного права. Правоведение. 1992 № 4
315. Верещетин B.C., Мюллерсон P.A., Примат международного права в мировой политике, Советское Государство и Право. 1989 № 7
316. Виноградов В.А., Информация и глобальные проблемы современности, Вопросы Философии. 1983 № 12
317. Гвишиани Д.М. Методологические проблемы изучения глобальных процессов, „Экономика и математические методы". 1979
318. Гвишиани Д.М., Глобальные проблемы и глобальное моделирование, "Мировая Экономика и Международные Отношения". 1979 № 3
319. Гвишиани Д.М., Методологические проблемы моделирования глобального развития. Вопросы Философии 1978 № 2
320. Гвишиани Д.М., Наука и глобальные проблемы современности, Вопросы Философии 1981 № 3
321. Колосов Ю.М., Международные проблемы основы сотрудничества государств по решению глобальных проблем. Дипломатический Вестник 1982
322. Дурдневский В.Н., Крылов С.Б., Организация Объединенных Наций. Сборник документов, относящихся к созданию и деятелбности. М.,1950.
323. Международное право в избранных документах. T.I-Ш. М., 1957.
324. Prawo mi^dzynarodowe. Zrodla i materialy, t.I i t. II, (ред.) Gorbiel A., Katowice 1970.
325. Во имя мира, безопасности и сотрудничества. К итогам Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося в Хельсинки 30 июля 1 августа 1975
326. Wvbor dokumentow do nauki prawa miedzynarodowego (ред.) Kocot K., Wolfke K., Wroclaw 1978.
327. Организация Объединенных Наций. Сборник документов. М., 1981.
328. Международное право в документах. М., 1982.
329. Prawo mi?dzynarodowe publiczne. Stan prawny na dzien 16.09.1997, (ред.) Sykulska M.Sopot 1997.
330. Prawo mi^dzynarodowe publiczne wybor dokumentow, (ред.) Przyborowska- Klimczak A., Lublin 1998.
331. Demographic Yearbook 19"", United Nations, New York 1978.
332. The United Nations Disannament Yearbook 1984, vol. 9, New York 1985.
333. Dok. ONZ UNEP/GC./26, Annex I.
334. Dok. ONZ A/AC. 105/117 Annex IV.
335. Uklad EWG: UNTS, vol. 298.
336. International Organisation and Integration, Annotated Basic Documents, vol. II A.
337. Uklad EWA: UNTS, vol. 295.
338. Encyklopedia of European Community Law, vol. В I, Parts В 5-7, 1973. РЕЗОЛЮЦИЙ:44. Rez. Z.O. ONZ 2581 (XXIV.
339. Rez. Z.O. ONZ 2997 (XXV11).
340. Rez. Z.O. ONZ 2997 (XXVII).47. Rez. Z.O. ONZ 2625 (XXV).
341. Rez. Z.O. ONZ 36/103 (XXXVI).49. Rez. Z.O. ONZ 2222 (XXI).
342. Rez. Z.O. ONZ 2997 (XXVII).51. Rez. Z.O. ONZ 41/XXVIII.52. Rez. Z.O. ONZ 40/237.53. Rez. ECOSOC 1084 (XXXIX).
343. Deklaracja koncowa VII Konferencji Szefôw Panstw i Rzadôw Krajôw Niezaangazowanych, Delhi, 7-12.03.1983.
344. Deklaracja ministrow spraw zagranicznych "grupy 77", przyjçta w Nowym Jorku 8.10.1982. Rez. ZO ONZ A/37/544, Annex 1.
345. Deklaracja Konferencji Narodôw Zjednoczonych w sprawie srodowiska czlowieka. A/CONF. 48/14.
346. Deklaracja koncowa Konferencji Ministrow Spraw Zagranicznych Panstw Niezaangazowanych, Delhi, 9-13.02.1981.
347. Draft Declaration on the Right to Development (Compilation of the Proposals Made bvthe Members of the Working Group of Governmental Experts on the Right to Development) dok. ONZ E/CN.4/1983/11.
348. Deklaracja Zasad Stosunkôw Miçdzynarodowvch KB WE, Sprawv Miçdzynarodowe 1975 № 10.
349. Komunikat koncowy konferencji w sprawie miçdzynarodowej wspolpracy gospodarczej: Paryz, 3 czerwca 1977 roku. Zbiôr dokumentôw 1977, № 6.
350. Raport Sekretarza Generalnego U. Thanta. Czlowiek i jego srodowisko, U.N. Press Relase SG/SM/1259/1970.
351. Report of the Secretary-General, General and Complete Disarmament. Study on Concepts of Security, 26.07.1985. Dok. ONZ A/40/553.
352. Note by the Secretary-General. Progress Made Towards Achieving the Goals of the World Population Plan of Action, 5.01.1979. Dok. E/CN.9/336.
353. Report of the Secreteiy-General on the Work of the Organisation. United Nations, New York, 1987.
354. Report of the International Law. Commission on the work of its Thirty-Seventh Session, 6.05 26.06. New York, 1985
355. Our Global Neighbourhood, The Report of the Commission on Global Governance, Commission on Global Governance, Stockholm London 1994.
356. Our Common Future. The World Commission on Environment and Development, Oxford New York 1987.
357. The World Bank and the Environment. First Annual Report, Fiscal 1990, Washington D.C. 1990.КОНФЕРЕНЦИЙ:
358. Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer, U N. Environment Programme, Nairobi 1987.
359. The Earth Summit: The United Nations Conference on Environment and Development (UNCED), London 1993.
360. United Nations Conference on the Law of Treaties. First and Second Sessions, Vienna 26.03.-24.05.1968 and 9.04.-22.05. 1969. Official Records (A./CONF.39/1 l/Add.2).
361. The World Population Situation in 1977. New Beginnings and Uncertain Ends. United Nations. New York 1979.
362. Rez. ECAFE/54, 14.03.1964. (Azjatycka Konferencja Ludnosciowa, New Delhi, 1963).
363. Results of the Regional Consultations Subsequent of the World Population Conference. Dok. UNFPA/WPPA/14/Rev.l, 1.10.1975.
364. Konferencja I.L.A. Seul, sierpien 1986.
