СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Корсаков, Евгений Александрович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Государственно-правовое регулирование экономических отношений.
1.1 .Теоретико-правовой и исторический аспекты государственного регулирования экономических отношений.
1.2.Общая характеристика теорий о роли государства в регулировании экономики.
1.3.Государственное регулирование в современной экономике России.г.::; * а» г г.,.
I'M. ■ » " • г. »•
Глава 2. Методы осуществления государственно-правового регулирования экономических отношений.
2.1.Общая характеристика методов государственного регулирования экономики.
2.2 .Административно-правовые методы государственного регулирования экономики.
2.3.Экономические методы государственного воздействия на экономику.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Государственно-правовое регулирование экономических отношений"
Актуальность темы исследования. В условиях перехода к рынку функции государства существенно меняются. Традиционная теория планового хозяйства мало помогает в осмыслении того, чем сегодня должны заниматься государственные органы. В условиях рынка и демократии государство призвано обслуживать гражданское общество, и, с точки зрения теории государства, выступает, по сути, в качестве вспомогательного инструмента реализации предпочтений рядовых граждан. Это означает, в частности, что социально-экономическая политика государства не может ориентироваться на какие-либо надличностные «высшие цели» или «рациональные потребности», которым якобы соответствуют интересы государства. Государство, таким образом, не более чем агент, выступающий от имени общества.
Такое понимание роли государства не только не упрощает, а значительно усложняет задачи науки, эту роль изучающей. В самом деле, необходимо анализировать, каким образом предпочтения людей трансформируются в политику, проводимую государством, и какие последствия вызывают те или иные изменения в налоговой сфере, объеме и структуре общественных расходов, использовании государственной собственности, перераспределении функции между государством, бизнесом и некоммерческими организациями.
В силу этих обстоятельств научную и практическую актуальность приобретают исследования с новых позиций проблем взаимоотношения государства, права и экономики, их взаимодействия, определение пределов «вмешательства» государства в сферу экономики, установление закономерностей, которым должно подчиняться государственное воздействие на развитие экономических процессов, поскольку от степени вовлеченности государства в экономические процессы зависит будущее экономики страны.
Проблема выбора и сочетания многообразных форм и механизмов государственно-правового регулирования экономических отношений - одна из наиболее важных, сложных и дискуссионных не только для России, но и для других стран. Именно подход к решению этого принципиального вопроса, к оценке тех или иных методов регулирования, их роли, эффективности и «дозировки» служит основанием для выделения различных школ и направлений в государственной науке. Следует при этом отметить, что во всех случаях спор идет не об отрицании необходимости государственно-правового регулирования экономики, а о его границах и сферах, объектах и субъектах, формах и методах, о его социальной ангажированности и направленности.
В современной смешанной экономике развитых индустриальных стран процесс дерегулирования, то есть сокращения масштабов прямого государственного вмешательства в процесс производства, сопровождается не ослаблением экономических функций государства, а их усложнением. Происходит переориентация системы государственного регулирования, смещение ее акцентов.
В России перед государством стоит гораздо более трудная, двуединая задача встраивания государственного регулирования в нарождающиеся рыночные отношения одновременно с разгосударствлением экономики. Здесь нужно искать новые критерии и методы поддержки государственного и негосударственного секторов, механизмы ликвидации неэффективных производств, содействовать формированию почти на пустом месте рыночной инфраструктуры, разрабатывать новое действенное законодательство.
Используя связь государства и экономики, можно провести параллель между государством и правом, так как только первое является непосредственным источником права. Если рассматривать право как регулятор экономических отношений, то нашей правовой системе еще далеко до совершенства. И не только по причине отсутствия разумного и эффективного законодательства, полно учитывающего потребности современного уровня экономического развития общества, но и в силу недостаточной оперативности и компетентности правотворческих органов в издании норм, способствующих нормальному функционированию рыночной экономики.
С целью подчеркнуть стремление всех цивилизованных государств, в том числе и России, в современных условиях перехода к устойчивому развитию предпочтения в качестве основного метода воздействия на экономику нормативно-правового регулирования, диссертант обозначил тему исследования «Государственно-правовое регулирование экономических отношений: проблемы, методы».
Степень разработанности проблемы. В современной юридической литературе пока нет специальных работ, посвященных комплексному исследованию государственно-правового регулирования экономических отношений, хотя отдельные стороны этой проблемы затрагиваются как в работах российских, так и зарубежных исследователей. Общие вопросы о роли права в регулировании экономических отношений получили определенное освещение в трудах теоретиков права и ученых других отраслей права С.С. Алексеева, А.П. Алехина, Г.А. Гаджиева, И.В. Дойникова, А.А. Кармолицкого, Ю.М. Козлова, В.В. Лазарева, А.В. Малько, Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, М.И. Пискотина, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, Ю. А. Тихомирова, В.Н. Хропанюка, С.А. Сосна, Э. В. Талапиной и др.
Что же касается разработки проблем государственного регулирования экономических отношений, то необходимо отметить, что эти исследования в большинстве своем проведены экономистами Л. Абалкиным, А. Бузгалиным, М. Гуревичевым, В. Марцевым, Б. Мильнером, И. Осадчей, А. Радыгиным, В.А. Рахмиловичем, М.И. Пискотиным, С. Хавиной, В. Ф. Яковлевым.
Вышеизложенными обстоятельствами и обусловлено обращение к теме настоящего диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретический анализ проблем государственно-правового регулирования экономических отношений, комплексное исследование его методов в период становления рыночной экономики.
В соответствии с названной целью автор поставил перед собой следующие задачи: определить категорию «государственное регулирование экономики», раскрыть ее содержание; на основе анализа научно-теоретического материала переосмыслить традиционные учения о государственном регулировании экономики; выяснить роль государства в процессе становления рыночной экономики в России; выработать дефиницию «методы государственного регулирования», рассмотреть возможные их классификации и раскрыть их содержание в современный период.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают теоретические и практические аспекты взаимодействия государства, права и экономики. Предметом исследования является государственное регулирование экономических отношений.
Методологические и теоретические основы диссертационного исследования. Общей методологической основой исследования явились современные научные методы (общие, частные, специальные), в том числе догматический, комплексный, системный, исторический, сравнительно-правовой, диалектический, логический, социологические, статистические и др.
Теоретическую базу исследования составляет литература по философии, общей теории права и государства, отраслевым юридическим наукам, экономике, теории управления и проч.
Автором использованы также работы отечественных и зарубежных экономистов в области изучения роли государства в период проведения рыночных реформ.
В качестве фактического материала использовались статистическая информация по теме, в том числе самостоятельно собранная автором, данные отдельных исследовательских центров, положения ряда законов и подзаконных актов, материалы периодической печати.
Научная новизна диссертационного исследования определяется прежде всего тем, что в представленной работе впервые с общетеоретических позиций исследованы роль государственно-правового регулирования экономики в период становления рыночной экономики. В работе предпринята попытка на основе теоретического и практического анализа раскрыть понятие и содержание государственного регулирования экономики, проанализировать методы осуществления такого регулирования.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. При определении содержания понятия «государственное регулирование экономики» следует исходить из следующих позиций:
1) государственное регулирование представляет собой сложный и многообразный процесс воздействия государства на общественные отношения, осуществляемый с помощью различных методов и средств;
2) необходимо определить сферы экономических отношений, в которые «устремлена» деятельность государства; 3) диапазон и границы государственного регулирования не могут быть корректно определены без учета динамики развития страны и сущностной характеристики государства; 4) при определении методов государственного регулирования экономических отношений необходимо вскрытие его (государства) социального назначения в обществе; 5) определение законодательной платформы, на основе которой должна осуществляться регулирующая деятельность государства.
Исходя из этого, государственное регулирование экономики можно определить как объективно необходимое целенаправленное воздействие государства на экономические процессы, основанное на принципах народовластия, федерализма, законности, разделения властей, с целью восполнения недостатков и повышении эффективности рынка.
2. Наиболее перспективным методом государственно- правового регулирования экономических отношений необходимо признать правовую регламентацию «общих правил игры». Представляется необходимым выделить основные направления нормативно-правового регулирования государством экономики. Они заключаются в следующем: a) Главной задачей законодателя является определение границ правового регулирования, чтобы содержание норм права не ограничивало ни государство, ни его граждан, предоставляя обоим свободное перемещение в экономическо-правовом пространстве. b) Характер правовой нормы поддерживает и обеспечивает экономические условия рыночной экономики — устанавливает равноправие всех форм собственности и защищает права всех субъектов предпринимательской деятельности.
Необходимо закрепление на правовом уровне основных составляющих экономической жизни — свободы частной собственности на средства производства (в рамках обеспечения равноправного существования всех форм собственности) и свободы труда. Собственность выступает главной предпосылкой свободы личности и всего общества. c) Правовое регулирование является инструментом, с помощью которого рыночная экономика становится социализированной. Она, в своем классическом проявлении, как уже указывалось ранее, представляет собой стихийное явление, главным критерием которой является конкуренция, экономическое равноправие, столкновение противоборствующих сил, не ставит перед собой задачу защиты и ограждения личности от несправедливостей общественных отношений. Задача государства заключается в том, чтобы посредством правового закрепления разного рода нормативов оградить личность от несправедливостей рыночных отношений, обеспечить нормальную жизнь социально незащищенным слоям общества — детям, работникам бюджетной сферы (врачам, военным, учителям), пенсионерам, инвалидам, многодетным. d) Важным принципом правового регулирования является обеспечение прав потребителей. В условиях рынка данная проблема стоит наиболее остро, и государство ставит потребителя в приоритетное положение с точки зрения нарушенных прав. В соответствии с нормой Закона РФ «О защите прав потребителей», «возможно возмещение морального и материального вреда, причиненного гражданину, и размер его определяется судом». e) Право призвано обеспечивать разрешение имущественных и хозяйственных споров посредством целого комплекса гражданско-правовых и процессуальных средств. f) Правовое регулирование необходимо для борьбы с вредными, «подпольными сферами» хозяйственной деятельности — с теневой экономикой, занимающей от 40—70 процентов валового дохода страны (нелегальное производство алкоголя, контрабандный ввоз табачных изделий ит. д.).
3. Институт собственности, имеющий межотраслевой, комплексный характер, нуждается общетеоретическом переосмыслении. Это обусловлено, прежде всего, тем, что в отношениях собственности воплощаются главные социальные связи и процессы. Отношения государства и собственности особенно важны, так как именно они составляют приоритетное направление реализации экономической роли государства, определяют развитие общества и государственности.
Установление такого рода закономерностей позволит правильно определить направленность проводимых ныне реформ в социально-экономической сфере, предотвратить негативные последствия отдельных преобразований, переосмыслить накопленный человечеством опыт применительно к специфике российского общества.
4. Более реальным было бы закрепление в действующем законодательстве, возможно даже в ранге федерального конституционного закона, правового режима государственной собственности, предусмотрев конкретные вопросы, которые должны решаться референдумом при определении судьбы наиболее важных объектов государственной собственности, например приватизации энергетической, транспортной отраслей хозяйства, атомной энергетики, национальных культурных ценностей и др. В этом же законе, по-видимому, следует предусмотреть возможность введения платы за пользование объектами государственной собственности или, напротив, объявить их бесплатными, поскольку в их создании участвует все население страны (например, пользование шоссейными дорогами как местного, так и общегосударственного значения, средствами связи, природными объектами - водоемами, лесами и т.д.).
5. Государство должно самоограничиваться в использовании и распоряжении государственной собственностью, подчиняя свои собственные интересы и потребности общественным нуждам. Представляется, что государственная собственность должна использоваться в первую очередь в социальных целях, для сглаживания последствий безработицы, резкой противоположности между бедностью и богатством, для заботы о социально не защищенных слоях и группах населения, для ослабления негативных последствий вхождения в рыночные отношения, для развития фундаментальной науки, поддержки системы образования и подготовки нового поколения специалистов, для обеспечения баланса общественных и частных интересов и т.д. Изучение действующего российского и зарубежного законодательства и судебной практики позволяет сформулировать принципы такого ограничения. К ним можно отнести: a) принцип допустимости ограничения права частной собственности исключительно в интересах «общего блага», «общественного интереса»; b) принцип справедливой компенсации государством собственнику имущественных потерь; c) принцип законности в установлении ограничений - на основании и в пределах закона; d) принцип равенства всех собственников перед лицом подобных ограничений, т.е. они должны устанавливаться не в отношении отдельных собственников, а путем общего правового регулирования; e) принцип судебной защиты права частной собственности (судебного оспаривания изъятия государством имущества из частной собственности).
6. Представляется необходимым внести изменения в ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, которая выглядит буквально так: «Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено при условии предварительного и равноценного возмещения». Использование термина «государственные нужды», а не общее благо или интерес общества, свидетельствует о том, что интересы гражданского общества (публичный интерес) не стали приоритетными по сравнению с государственными. Представляется, что общее благо, общественные интересы - это интересы публичного характера. Однако это не интересы именно государства, а интересы, приносящие пользу всему обществу или значимые для отдельной социальной общности и имеющие не разовое, кратковременное действие, а служащие условием жизнедеятельности и развития общества (отдельных социальных общностей) и ориентированные на основополагающие конституционные ценности.
7. Нынешний этап развития экономики нашей требует активного вмешательства государства в формирование рыночных отношений посредством макрорегулирования экономических процессов.
8. Становление рыночной экономики в России невозможно без учета своеобразия российской культуры, особенностей социальной организации, духовного склада населения, традиционной системы ценностей. Чрезвычайно важна деятельность государства по мобилизации мощи культуры народа, сплочению общества, созданию мотивирующего видения будущего.
Научная и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования прежде всего определяется тем, что в нем раскрывается с позиций общей теории права и государства юридическая природа и содержание регулирования государством экономических отношений. Диссертация ориентирует последующих исследователей на дальнейшую теоретическую разработку проблем организации и осуществления экономической деятельности государства.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что основные результаты работы могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов:
Теория права и государства», «Проблемы теории права и государства», при чтении тем: «Понятие и сущность государства», «Экономические функции государства», «Государство. Право. Экономика», «Роль государства в регулировании экономики» и др.;
Финансовое право», при чтении тем: «Правовые основы финансовой деятельности государства», «Правовой режим государственных денежных фондов», «Правовые основы государственного планирования» и др.;
Конституционное право», при чтении темы «Основы конституционного строя Российской Федерации»;
Предпринимательское право», при чтении тем: «Законность и правовая работа в экономике», «Государственное регулирование народного хозяйства» и многих др.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре историко- и государственно-правовых дисциплин Ставропольского государственного университета, где были проведены ее рецензирование и обсуждение. Материалы исследования нашли отражение в научных публикациях автора, излагались в докладах на заседаниях кафедры историко-и государственно-правовых дисциплин Ставропольского государственного университета, кафедры права Ставропольского кооперативного института Белгородского университета потребительской кооперации (СКИ БУПК), кафедры гражданского права и процесса Ставропольского университета; использовались в учебном процессе Ставропольского государственного университета, СКИ БУПК и Ставропольского университета.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Корсаков, Евгений Александрович, Ставрополь
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования показали, что вопросы государственно-правового регулирования экономических отношений в общей теории государства и права не были полно изучены.
Между тем в современный период развития нашей страны, связанный с формированием рыночной экономики, понимание роли государства как регулятора общественных отношений в сфере экономики принципиально изменяется. Особую остроту приобретает проблема выбора и сочетания многообразных форм и механизмов государственного регулирования, оценки их места и роли среди ряда рыночных.
Анализ западных теорий и мирового опыта показывает, что существует более или менее стандартный набор общепринятых форм и методов государственного регулирования. Инструментарий государственного регулирования меняет свой состав и структуру в зависимости от специфических условий каждой страны, отражающих многообразие конкретно-исторических факторов: экономических, политических, социальных, культурных, национальных и др.
Диапазон и границы государственного регулирования не могут быть корректно определены без учета динамики развития страны. Поэтому и требования, которым должна отвечать система государственного регулирования экономики в каждой стране носят конкретно-исторический характер. Они зависят как от силы государства, так и от степени зрелости рыночных институтов.
Ход российских экономических реформ не вмещается в узкие рамки той или иной экономической теории. Россия идет своим путем, сочетая в практике государственного регулирования экономических процессов рецепты многих школ и концепций, учитывая опыт стран с рыночной экономикой. Становление социально ориентированной рыночной экономики невозможно без учета своеобразия российской культуры, особенностей социальной организации, духовного склада населения. традиционной системы ценностей. Чрезвычайно важна деятельность государства по мобилизации мощи культуры народа, сплочению общества, созданию мотивирующего видения будущего.
Наиболее перспективным методом государственного регулирования экономики необходимо признать создание действенной нормативно-правовой базы для развития экономических отношений. В этой связи необходимо определить роль права как регулятора экономики. Воздействие права на экономику проявляется в двух формах: оно оказывает либо прогрессирующее воздействие, либо тормозит развитие экономики. В свою очередь,. динамично развивающаяся экономика ставит перед правом задачу своевременного урегулирования возникающих общественных отношений. Следовательно, происходит обоюдный процесс взаимодействия. Рыночная экономика не устраняет активного воздействия права на экономику-политика приватизации, либерализация цен, бюджет, налоговая политика, плата за природные ресурсы, кредитная политика свидетельствуют об активной роли государства и участии его в устройстве хозяйственной жизни страны. Посредством налогов, пошлин, кредитов, льгот, других средств экономического и государственно-правового характера государство решает не только вопросы пополнения бюджета и социальной политики, финансирования различных государственных программ, содержания госаппарата, армии и других госструктур, но и вопросы поддержки и дотирования нерентабельных, но жизненно важных отраслей хозяйства, преимущественно находящихся в непосредственном ведении государства (средства связи, транспорт, сельское хозяйство и др.). Также данные правовые средства оказывают существенное влияние на поток инвестиций. Создание благоприятного, стабильного инвестиционного климата, обеспечивающего гарантии деятельности инвесторов с помощью адекватного правового обеспечения, выступает одной из основополагающих функций государственно-правового регулирования.
Особую остроту приобретает проблема закрепления на законодательном уровне основной составляющей экономической жизни — собственности, так как перспективы государственного регулирования оцениваются с учетом зрелости, развитости института собственности.
В Российской Федерации назрела необходимость переориентировать системы государственно-правового регулирования с учетом, возрастания, социальной роли государства. На первый план наряду со стимулированием развития рыночных механизмов выходят действия государства по финансированию социальной среды. Это обусловлено социальной уязвимостью рыночной экономики.
Следует указать на то, что характер настоящей работы и ее объем не дал возможности в полной мере рассмотреть все аспекты темы. Не вызывает сомнения тот факт, что по мере накопления нового практического и теоретического материала о государственном регулировании экономических, отношений появится необходимость дополнительных теоретических разработок этой важной темы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Государственно-правовое регулирование экономических отношений»
1. Нормативно- правовые документы
2. Конституция Российской Федерации. М., 1994.
3. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 1994.
4. Конституции буржуазных стран./Сост. Маклаков В. В.- М., 1982. 59 с.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации I и II части. М., 1997.-300с.
6. Бюджетный Кодекс РФ // Собрание законодательства РФ. 1998. -№31.-Ст. 3823.
7. Налоговый Кодекс РФ. Часть Г//Собрание законодательства РФ. -1998.-№31.-Ст. 3824.
8. Закон РСФСР «О порядке приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» от 3 марта1991 года //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР.- 1991. -№ 27. Ст. 927.
9. Закон РФ от 14 июня 1995 годя «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» .//Собрание законодательства РФ 1995 - №25 . - Ст. 2343.
10. Закон РФ от 30 ноября 1995 года «О финансово-промышленных группах»/./ Собрание законодательства РФ. 1995, -№49. - Ст. 4697.
11. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей»// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. —1992 №15 -Ст 766.
12. Алексеев С. С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: «Статут», 1999. - 712 с.
13. Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право: Учебник. М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1996. - 640 с.
14. Аристотель. Сочинения: пер. с греч./ Общ. ред. А.И.Доватура. Т.4. - М.: Мысль, 1983.- 830 с.
15. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. -368 с.
16. Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та. 1979. - 302 с.
17. Бевентер Э. фон., Халте И. Основные знания по рыночной экономике в восьми лекциях: Пер. с нем. М.: Республика, - 1993 . -176 с.
18. Берман Г. Дж. Западная теория права: Пер. с англ. М., 1996. -115с.
19. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв.: В З т. М.: Прогресс, 1988.
20. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политическойэкономике. М.: Таурус, Просперус, 1994. - 472 с.
21. Ю.Буковецкий А.И. Введение в финансовую науку. М., 1929. - 180с.
22. П.Бурышкин ПА. Москва купеческая: Мемуары М.: Высш.школа, 1991.- 352 с.
23. Васильев JL История Востока: в 2-х тг. М.: Высшая школа. 1993.495 с.
24. Введение в рыночную экономику: Учеб. пособие для экон. спец. вузов //А. Я. Лившиц, И. Н. Никулин, А. О. Груздева и др. М.: Высшая шк., 1994. - 447с.
25. Вебер М. История хозяйства. Очерки всеобщей социальной и экономической истории. СПб.: Наука и школа, 1923. - 240 с.
26. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н.Давыдова; Предисл. П.Р.Гайденко М.: Прогресс, 1990.- 808 с.
27. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. / Под ред. В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1987-1990.
28. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995. -85 с.
29. Гегель Г. В. Философия права. М.: Мысль. 1990. - 524 с.
30. Гэлбрейт Дж. Экономическая теория и цели общества. М.: "Прогресс", 1979.-406с.
31. Гэлбрейт Дж. К, Меньшиков С. Капитализм, социализм, сосуществование : Пер. с англ. М.: Прогресс, 1988. - 200 с.
32. Глебов А.П. Понятие и структура функций социалистического государства /Пособие по спецкурсу «Проблемы теории социалистического государства и права». Воронеж, 1974.
33. Гумбольдт В. Опыт установления пределов государственной деятельности. СПб., 1908. - 84 с.
34. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : В 4 т, -Т.4. М.: Рус .яз., 1982. - 683 с.
35. Делан Э. Дж,, Линдсей Д. Рынок: Микроэкономическая модель. -СПб., 1992,- 496 с.25 .Денисов А.И. Советское государство. Возникновение, развитие, сущность и функции. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1967. - 426 с.
36. Дойников И. В. Предпринимательское право. М.: «ПРИОР», 1998. -368с.
37. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. СПб., 1994. - 402 с. 28 Еферин В.П. Хозяйственный механизм в условиях рынка: Учеб.пособие. Домодедово: РИПК МВД РФ, 1994. - 110 с. 29.3агайнов Л.И. Экономические функции Советского государства.
38. Из рукописного наследия К. Маркса // Карл М., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - Т. 12.- 834с.
39. История политических и правовых учений: Учебник / Под ред. В.С,Нерсесянца. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 1988.816 с.
40. Карамзин Н.М. История государства российского. В 12 т. Т.7-9. -Тула: Приок. кн. изд-во. 1990 - 590 с.
41. ЗбЛСейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.:
42. Прогресс, 1978. -413 с. 37.Кириленко И, Г., Макаренко П. Н., Мельник Л. Е. Рыночнаяэкономика и государственное регулирование: Монография. -Днепропетровск.: Пороги, 1997-457 с,
43. Кисовская Н.К. Государственное предпринимательство и политическая борьба в Италии. М., 1977,- 136с.
44. КНР на путях реформ /Отв.ред. Виноградов В.- М.: Наука, 1989.
45. Кравчик Р. Распад и возрождение польской экономики. -М.: Новости, 1991.- 238 с.41 .Краткий словарь иностранных слов. /Сост. С.М. Локшина. Изд. 3-е - М.: Советская энциклопедия, 1971. -415с.
46. Краткая философская энциклопедия. М.: «Прогресс» «Энциклопедия», 1994.- 575с.
47. Курашвили Б.П. О системе функций государства. // Проблемы государства и права ( ИГПАН ). Вып. 9. - М,, 1974.
48. Курс экономической теории: Учебное пособие. -М.: 1993.- 472 с.
49. Курс экономической теории: Учебное пособие / под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. Киров, 1995. - 624с.
50. Лазарев В.В. Теория государства и права (актуальные проблемы). -М,: Академия МВД РФ, 1992. 183 с,
51. Ленин В. И. По поводу так называемого вопроса о рынках // Полн. собр. соч. Т. 1. - С. 67-122.
52. Ленин В. И. К характеристике экономического романтизма. // Полн. собр. соч. Т. 2. - С. 119-262.
53. Ленин В. И. Развитие капитализма в России//Полн. собр.соч. Т. 3.1. С. 1-609.
54. Ленин В. И. Еще к вопросу о теории реализации // Полн. собр. соч.-Т. 4.- С. 67- 87.
55. Ленин В. И. Капитализм в сельском хозяйстве // Полн. собр. соч. -Т. 4. -С. 95-152.
56. Ленин В. И. Уроки кризисаШолн. собр. соч. Т. 5. -С. 81-86.
57. Леонтьев В В. Экономические эссе: теория, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.-414 с.
58. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР: Учебное пособие для экон. и инж.-экон. вузов и фак. В 2 т. Т. 1. - М.: Госполитиздат, 1956.- 647 с.
59. Маккиавелли Н. Избранные сочинения: Пер.с итал. /Вступит.статья К.Долгова; Сост. Р.Холодовского; Коммент. М.Андреева и Р.Холодовского. М.: Худ. лит., 1982.- 503 с.
60. Малько А В. Стимулы и ограничения в праве (теоретико-информационный аспект). Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1994. - 184 с.
61. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999.-419 с.
62. Маркс К., Энгельс Ф. Статья из «Новой рейнской газеты»//Соч. -2-е изд.-Т. 6.-С Л-564.
63. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-е изд.-Т. 13.-С. 1-167.
64. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-еизд.-т, 16.-С. 101-155.
65. Маркс К. Конспект книги Бакунина "Государственность и анархия" // Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т.18. -С.579-624.
66. Маркс К. Капитал, т. 1 И Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 23. - 907с.
67. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том 3. -Книга III. Процесс капиталистического производства, взятый в целом // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. - Т. 25. -С.З-.505.
68. Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - T.I. - С.219-368.
69. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер. с англ. Т. 1. -М.: Прогресс. - 1993.- 415 с.
70. Мау В. Реформы и догмы: 1914-1929. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма, М., 1993. - 43с.
71. Мельник JI. Е., Корецкий Н. X., ПлаксиенкоВ. Я. Особенности предпринимательства в сельском хозяйстве : Учебное пособие /Днепропетр. гос. агр. ун-т. Днепропетровск. -1995. 88 с.
72. Мельник Л. Е,, Корецкий Н. X. Предпринимательство и рынок: Учебное пособие / Днепропетр. гос. агр. ун-т. Днепропетровск, 1995. -160 с.
73. Мельник Л. Е., Корецкий Н. X., Цебенко Н. Н., Сафронов С. А. Государство и экономика. Монография / Днепропетр. гос. агр. ун-т. Днепропетровск, 1997. -120 с.
74. Микеев А.К. Пожар. Социальные, экономические, экологические проблемы. М.: Пожнаука, 1994. - 386 с.
75. Микоян А. В начале двадцатых. М,, 1975. - 73с.
76. Модернизация: зарубежный опыт и Россия / Красильщиков В.А., Кузнецов В.И. Белоусов А., Клепач А М.: Агентство инфо, 1994 -114с,
77. Нерсесянц B.C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М., 1992. - 353с.
78. Нитти Ф. Основные начала финансовой науки. М., 1904 - 112с.
79. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла; К генеалогии морали:
80. B.В.Лазарева. М.: Юрист, 1994.- 360 с.
81. Общество, право, полиция: Материалы международной научнопрактической конференции. Часть I. - СПб., 1996. - 106с. 81.Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. Н.
82. Ю. Шведовой. 16-е изд., испр, - М.: Рус. Яз., 1984. - 798с. 82.0кумура X. Корпоративный капитализм в Японии. - М.: Мысль, 1986. - 250 с.
83. Петти У. Трактат о налогах и сборах. М., 1963. - 62с.
84. Политическая экономия. Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л. И., Ожерельев О. И. и др. М,: Политиздат. - 1988. -735с.
85. Прокофьева Т.Ю., Горшкова И.Н. Рыночные отношения в современной экономике// Экономическое развитие современной цивилизации: Курс лекций. Ставрополь: Изд-во Ставр. краевого ИУУ, 1993. - 57с.
86. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции.- М.: Изд-во "Прогресс". 1986.- 472 с.
87. Румянцев О. Г., Додонов В. Н. Юридический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА М, 1996. - 384с.
88. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк: Пер. с фран. М., 1972 - 243с.
89. Синтез знания и проблемы управления / Отв.ред. А.Д.Урсул, Г.И.Рузавин. М.: Наука, 1978. - 199 с.
90. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994. - 192с.
91. Сисмонди Ж. Новые начала политэкономии. М.,1897. - 158с.
92. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М., 1999.-416с.
93. Смит А. Исследования о богатстве народов. М.: Прибой. 1924. -218 с.
94. Современные зарубежные конституции. М., 1992.- 285с.
95. Современный словарь иностранных слов. М.: Рус.яз., 1992. -432с.
96. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России./(Сост. и вступ. т. С.С. Дмитриева) М.: Правда, 1989.- 768с.
97. Сороко Э.М. Структурная гармония систем /Под ред. Е.М. Басова- Минск: Наука и техника, 1984.- 264 с.
98. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. -М. 1995.-301 с.
99. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.- 205с.
100. Тененбаум-Мушинский В.О. Государственная власть и государственная собственность Саратов, 1984 - 56с.
101. Теория государства и права. Учебник/ Под ред. А.И. Денисова.- М.: Изд. Моск. ун-та, 1967. 415 с.
102. Теория государства и права: Учебник.- 2-е изд. перераб. кдополн./Отв.ред. А.И.Королев, Л.С.Явич. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987 -549 с.
103. Теория государства и права: Учебн. пособие. Выпуск З.-М.: Юрист, 1995,- 72 с.
104. Теория государства и права: Часть 1. Теория государства,- М.: Юрист, 1995.-256 с.
105. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. -М., 1998.-612с.
106. Философский-словарь / Под ред. М.М.Розенталя. 3-е изд.-М.: Политиздат, 1975. - 496 с.
107. Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1986.- 588 с.
108. Философская энциклопедия / Гл.ред.Константинов Ф.В. -М.: Советская энциклопедия, 1970.
109. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С.Аверинцев, Л.Ф.Ильичев и др. 2-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1989.
110. Фридман М. Конспект лекций по науке о финансах. СПб.,1910. -361с.
111. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность социализма. Ошибки социализма: Пер. с англ. М.: Изд-во "Новости" при участии изд-ва "Catallaxy", 1992. - 304 с.
112. Хараев Ф. А. Человек. Рыночная экономика. Прогресс: Словарь -справочник. Нальчик, 1991. - 524с.
113. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений /Под ред. профессора В.Г.Стрекозова,- М.: ИПП "Отечество", 1993,- 344 с.
114. Черников В.В. Современная государственная система охраны собственности в России. М., 1995. 334с.
115. Черниловский 3. М. Всеобщая история государства и права. М.: Юристь, 1996. - 575с.
116. Черноголовкин Н.В. Теория функций социалистического государства. М.: Юрид.лит., 1970. - 215 с.
117. Экономика переходного периода: Учеб. пособие /Под ред. В.В.Радаева, А.В.Бузгалина. М.: Изд-во МГУ. 1995. - 410 с.
118. Энгельс ф. Наброски к критике политической экономии //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 1. С. 544-571.
119. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. 2-е изд. - Т. 20. -С. 1-338.
120. Энгельс Ф. Диалектика Природы // Маркс К., Энгельс Ф.Соч. -2-е изд. Т. 20.- С. 339-626.
121. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства//Маркс К., Энгельс Ф.- 2-е изд. Т. 21 .-С. 23-178.
122. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М.: Начала-пресс, 1991.-332с.
123. Яковлев В. Ф. Гражданский кодекс и государство. / В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.-298с.1. Статьи и лекции
124. Абалкин JI. Роль государства и борьба с экономическими догмами //Экономист. 1998. - №9. - С. 3-11.
125. Абалкин J1. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Вопросы экономики. 1998. - №6. - С.4-12.
126. Аванесов О.Г., Мусаев М.Х. Преступления в сфере предпринимательства и налогообложения: Сравнит, анализ. Метод, рекомендации./ВЮЗШ МВД РФ. М„ 1992. - 24 с.
127. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики // Российский экономический журнал. -1993.-№4.-С. 56-61.
128. Аккерман Ф., Ананьин О., Вайскопф Т., Гудвин Н. Экономика в контексте (вопросы преподавания экономической теории) // Вопросы экономики. 1997.- №2.- С. 134-147.
129. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. 1993. - № 6. - С.128-133.
130. Аукуционек С. «Простой» анализ перехода к рынку // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 7. - С. 20-29.
131. Афанасьев В., Куликов И. Совершенствование системы управления в АПК// АПК: экономика и управление. 1997. - №1. - с. 22-26.
132. Баутвепл В. Рынок и государство // АПК: экономика, управление. -1993.-№2.-С. 68-71.
133. Ю.Берталанфи фон Л. История и статус общей теории систем // Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука. 1973. -С. 1725.
134. Братишка В. Национальная экономика как объект государственного управления (британский опыт)//Экономика. 1994. -№6. - С.26-31.
135. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 40-50.
136. З.Булатов А. Рыночные отношения в АПК: Особенности и проблемы становления (спецкурс). // Российский экономический журнал. -1997.-№1.-С. 102-108.
137. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве Н Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 10. - С. 70-79.
138. Варга В. Роль государства в рыночном хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 11. - С. 131140.
139. Варга В. Деньги и цены // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 12. - С. 91-101.
140. Время не ждет//АПК: экономика и управление. 1993. - №1 - С. 821.
141. Гребенщиков Э. Россия на пути реформ: взгляд из Сеула // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №11. - С.147-150.
142. Гуревичев М. Экономика в период перехода к рыночным отношениям // Экономика. 1996. - № 3. - С. 65-70.
143. Гусев А. Левокоммунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов/Отечественная история. 1996. -№1. - С. 84-92.
144. Данилова А. Защита имущества: потенциал не исчерпан // Экономика и жизнь. Московский выпуск, 1995, № 26, С. 15.
145. Демьяненко В. Наши продовольственные проблемы и опыт США // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 1. -С. 17-27.
146. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994. - № 1. - С.26-36.
147. Дрейзен А. Почему откладываются реформы. Теоретический анализ. //Экономика и математические методы. 1995. - Т.31 - Вып. 3. -С.72-78.
148. Дулыциков Ю. С. Экономика муниципального хозяйства: сущность, проблемы, перспективы // Муниципальный мир. 1998. - №1. - С. 29-33.
149. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Теоретические основы экономической трансформации (О книге Л. Чабы «Капиталистическая революция в Восточной Европе. К экономической теории системных изменений») // Вопросы экономики. 1996.- № 3.- С. 115-121.
150. Жалило Я. Японский опыт государственного регулирования экономики // Вопросы экономики. -1995.-№3.-С. 72-75.
151. ЖерарБале. Снабжение французских аграрных хозяйств // Экономика АПК. 1995. - № 12. - С. 74-78.
152. Жэрве Мишель. Развитие сельского хозяйства Франции после 1950 года // Экономика АПК. 1996. - № 2. - С. 76-81.
153. Иванов Н. Развитие форм собственности на современном производстве // Мировая экономика и международные отношения. -1992.-№3.-С. 5-21.
154. Исмаилов Н. Экономическая политика нуждается в обобщенной правовой базе//Российский экономический журнал. 1995. -№ 12. -С. 107.
155. Канов А. Государственная собственность в экономической системе общества: некоторые теоретические аспекты // Экономика. 1996. -№2.- С. 33-42.
156. Кантарбаева А., МустафинА. Теория предпринимательства и эволюционная экономикаУ/Вопросы экономики. 1997. - № 11. - С. 106120.
157. Каск Л.И. Николаев Л.В. О некоторых вопросах понятий функций государства // Вестник Ленингр.ун-та. Сер. Экономика. Философия. Право. - Вып. 2. - 1974. - С.107-110.
158. Клименко А.В. Экономические функции государства в период рыночной реформы //Вестн. Моск. ун-та, сер. 6, Экономика. 1993. N6.-С. 13-24.
159. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор//Вопросы экономики. -1996. №1,- С.5-16.
160. Косой А. Деньги и кредитные ресурсы // Вопросы экономики. -1995. №5. - С. 114-129.
161. Кравченко Ю.Б. О понятии и классификации функций социалистического государства // Правоведение. 1977. - № 6. -С.38-45.
162. Кудров В.М. Пора возвращаться к радикальной реформе // Российский экономический журнал. 1995. - № 3 - С. 14-26.
163. Кузин Д. Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты, оценки // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 133144.
164. Кузнецов В. Рынок и приватизация // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 7. - С. 5-19.
165. Кузнецов И. А. Некоторые методологические вопросы классификации внутренних функций социалистического государства //Вопросы государства и права: Межвуз. науч. сб. -Саратов : Изд-во Сарат. унв-та. - 1986. - С.28-31.
166. Ларуш. Л. Российский вариант разрухи как составная часть кризиса мировой экономической системы // Шиллеровский институт науки и культуры. Бюллетень № 7. 1996. - С. 3-27.
167. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе // Теория права: новые идеи. Вып. 1.- М., 1991.- С.11-17.
168. Львов Д., Гребенников В., Зотов В., Преснякова. Как лучше распорядиться собственностью? // Вопросы экономики. 1995. - №9. -С. 98-106.
169. Львов Д. Экономическая наука в новой России // Вопросы экономики. 1997. - №1. - С. 145-160.
170. Любимов Л. Яровая Е. Механизм общественного саморегулирования: цивилизационный подход (на примере США) // Мировая экономика и международные отношения. 1993. -№ 2. -С.49-65.
171. Маевский В. О Программе Правительства РФ "Реформы и развитие Российской экономики в 1995-1997 годах" //Вопросы экономики. 1995.-N6. - С.155-160.
172. Мамут JI.C. Великое открытие в науке о государства // Советское государство и право. 1983. - № 3. - С.37-46.
173. Марцев В. Планомерность при переходе к экономическим методам регулирования рынка // Вопросы экономики. 1995. - № 9. - С. 4752.
174. Матузов Н. И., Малько А. В. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. 1995. -№4. - С.11-19.
175. May В. Стабилизация, выборы и перспективы экономического роста // Вопросы экономики. 1997. - № 2. - С. 58-75.
176. Милосердов В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт // АПК: экономика, управление. 1993. - № 4. - С. 46-55.
177. Мильнер Б. Управление: пути преодоления кризиса // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 44-50.
178. Морозова JI.A. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. - №6. - С. 98-108.
179. Москвин Д., Биншпюк Ф. О формах собственности на средства производства // Вопросы экономики. 1995. - № 12. - С. 68-75.
180. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 8.
181. НестеренкоА. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. - № 1. - С. 104-115.
182. Папава В. Роль государства в современной экономической системе //Вопросы экономики. 1995. - №11. - С.31-43.
183. Пахоленко Н.Б. От тоталитаризма к демократии: о функциях государства в переходный период // Политические проблемы теории государства. М.: ИГиП РАН, 1993. - С.28-38.
184. Петров B.C. Советское общенародное государство: основные задачи и функции. Советское государство и право. - 1974. - № 2.
185. Пискотин М.И. Переход к рынку и государство // Общественные науки и современность. 1993. - № 4. - С. 14-25.
186. Послевоенное восстановление японской экономики и взращивание частных предприятий.//Деловая жизнь. 1994. - №2. - С. 25-32; №3. -С. 27-33.
187. Прохоровский А. Экономически эффективное государство: американский опыт.//Вопросы экономики. 1998. - №3. - С.80-92.
188. Путь российских реформ // Вопросы экономики. 1996. - № 6. -С. 119-143.
189. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995.- № 12. - С. 54-67.
190. Радыгин А. Приватизационный процесс в России в 1995 году. //Вопросы экономики. 1996. - №4. - С. 3-9.
191. Рахмилович В.А. Экономические основы государства // Право и экономика. 1998. - № 1 - С. 27-38.
192. Реферат учебника П. Салмуэльсона и В. Нордхауса «Экономикс» // Экономические науки. -1990. -№ 1. -С. 103-114.
193. Реферат учебника П. Самуэльсона и В. Нордхауса «Экономикс» // Экономические науки. 1990. - № 4. - С. 102-108.
194. Реферат учебника П. Самуэльсона и В. Нордхауса «Экономикс» // Экономические науки. -1990. -№ 11. С. 88-102.
195. Роговин В. JI. Д. Троцкий о НЭПе // Экономические науки. 1990. -№1.-С. 94-102.
196. Российский вариант разрухи как составная часть кризиса мировой экономической системы. Шиллеровский институт науки и культуры. Бюллетень № 7. - 1997. - 32 с.
197. Россия на пути к 2000 году //Вопросы экономики. 1996.- № 2. -С.4-58.
198. Роша А.Н. Введение в теорию организационного управления: Лекция / Академия МВД РФ. М., 1992. - 41 с.
199. Садыков М. А. Комплексный подход к рыночным преобразованиям на селе // Экономика АПК. -1996. № 6. - С. 76-78.
200. Самощенко И.С. О правовых формах осуществления функций Советского государства. Советское государство и право - 1956. -№3.
201. Свобода и демократия главное условие прогресса и процветания (Выступление Президента РФ перед Федеральным Собранием) //Российская газета. - 1996.- 24 февраля (№ 38).- С.2.
202. Сильвестеров С. Политика и бизнес // Российский экономическийжурнал. 1995. - № 2. - С. 83-94.
203. Современные проблемы хозяйственного (предпринимательского) права: Материалы межвузовской научной конференции. //Государство и право. 1996. - № 4. - С. 59-77.
204. Соколинский В., Исалова М. Экономическая политика (спецкурс). // Российский экономический журнал. 1996. № 3. - С. 98-103.
205. Сорде Б. Развитие взаимоотношений меяеду государством и предприятиями во Франции // Экономика Украины. 1995. - № 3. - С. 6771.
206. Сосна С.А. О концепции общественного достояния. //Государство и право 1996. - № 2. - С.55-64.
207. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. 1996. - № 6. -С. 4-24.
208. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН) //Вопросы экономики. 1996. №3. - С.4-73.
209. Талапина Э. В. Вопросы правового регулирования экономической функции государства //Государство и право. 1999. - №11. - С.73-79.
210. Тенденции экономического развития России в 1995 году//Вопросы экономики. 1996. - № 2. - С.98-101.
211. Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты //Государство и право 1996. - № 1. - С.3-11.
212. Торкановский Е. Государственное предпринимательство: организационно-правовые формы//Вопросы экономики. 1998. -№12.-С. 74-82.
213. Туган-Бороновский М. Социализм как положительное учение // Диалог. -1990. № 4. - С.52-62.
214. Уилсон Э., Гордон Д. Многообразие рыночных реформ // Вопросы экономики. 1992. - № 3. - С. 35-43.
215. Федоров В., Цыгичко А. Выход из тупика: наши предложения //Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 73-82.
216. Фридмен М. Капитализм и свобода (отрывки из книги) // Экономика и орг.промышленного пр-ва. 1991. - № 1. - С. 16-30.
217. Фридмен М. Четыре шага к свободе //Общественные науки и современность. -1991. № 3. - С. 16-19.
218. Хавина С. Многообразие типов смешанной экономики за рубежом // Вопросы экономики. 1993. -№ 1. -С. 114-123.
219. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономики //Вопросы экономики. 1994. - №11. - С.84-86.
220. Хайек Ф. Дорога к рабству //Вопросы философии. 1990. - № 10.-С.113-151.
221. Ходов Л. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Российский экономический журнал.-1995.-№1.-С. 98-102.
222. Холланд Стюарт. Планирование и смешанная экономика // Вопросы экономики. 1993. - № 1. - С. 124-134.
223. Чаба Л. Политико-экономические основы стратегии реформ: сравнение опыта Китая, стран Центральной и Восточной Европы // Вопросы экономики. 1995. -№ 12. -С. 45-53.
224. Шафир Я. Экономическая политика белых // Народное хозяйство. -1921.-№4.-С. 33-36.
225. Шмелев Н. Экономические перспективы России // Вопросы экономики. 1995.-№ 1.-С. 22-31.
226. Шмелев Н. Экономика и общество // Вопросы экономики. 1996. -№1. -С. 17-32.
227. Шупыро В. Проблемы эффективной организации управления государственной собственностью // Инвест-курьер. Специальный выпуск издания МГИ РФ "Панорама приватизации". 1997. - № 12. -С. 31-39.
228. Яковлев В. Ф. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти.//Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998. - №4. - С.3-9.
229. Авторефераты и диссертации
230. Владимиров В.А. Экономические функции Советского государства в условиях развитого социализма: Дис. канд. юрид. наук. Л., 1977.- 177 с.
231. Глебов А.П. Проблемы структуры функций государства: Дис. канд. юрид. наук. М., 1974. - 229 с.
232. Загайнов Л.И. Экономическая деятельность социалистического государства и законы экономики (теоретические проблемы): Автореф. дис. доктора юрид. наук. М., 1977. - 39 с.
233. Мулюкова А.И. Тенденции государственного регулирования экономики в России: Автореф. дис. канд. экон. наук. М. 1995. -22 с.
234. Мухамеджанов Б.А. Экологическая функция советского государства: Дис. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1990. - 212 с.
235. Новикова И.В. Государственное регулирование в рыночных системах: Дис. доктора экон.наук. Минск. 1994. - 280 с.
236. Нормантас А.А. Общенародное государство: становление, сущность, функции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1982.20 с.
237. Самыкин С.С. Охранительная функция права в сфере экономики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. 1994. - 25 с.
238. Хаджиева М.М. Государственное регулирование процесса становления рыночной экономики в России: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1995. - 23 с.
239. Ю.Черноголбвкин Н.В. Вопросы теории функций социалистического государства: Дис. доктора юрид. наук.- М., 1971.- 700с.1. Зарубежная литература
240. Byrns R.N., Stone G.W. Economics. N.-Y.: Harper Collins Publishers, 1992.- 825 p.
241. Mader K.B., Aldercon L.P. Economic Society. Oxford: Oxford University Press, 1975,- 312 p.
242. North D., Thomas R. Rise of Western World. London: London University Press, 1973. - 242 p.
243. Ritter G. Sozlalstaat. Munchen, 1989, p. 12-17.
244. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth. Non-Communist Manifesto. N.-Y.: Harper Collins Publishers, 1964.- 246 p.
245. The Essence of Hayek. Harvard University Press, 1984.- 480 p.
