Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого

Балабанова, Наталья Александровна

Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкоготекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого»

На правах рукописи

БАЛАБАНОВА Наталья Александровна

ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ ВОЗЗРЕНИЯ С.Е. ДЕСНИЦКОГО

Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Владимир 2006

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Защита состоится « 14 » ноября 2006 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е. Зал Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Автореферат разослан 12 октября 2006 г.

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Демичев Алексей Андреевич

Ведущая организация:

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Галай Юрий Григорьевич кандидат юридических наук Абрамов Алексей Евгеньевич Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

В.В. Мамчун

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях современного российского общества все более интенсивно развивается комплекс гуманитарных наук, в том числе и юриспруденция, которая является наиболее значимым средством формирования мировоззрения XXI в. В настоящее время, когда происходит пересмотр многих понятий правоведения в связи с совершенствованием системы российского законодательства, обращение к истокам теоретической юридической науки представляется необходимым. В этой связи все больший научный интерес представляют исторические проблемы становления учения о государстве и праве, без осмысления которых порой невозможно понять многие современные процессы, происходящие в настоящее время в российском обществе.

Наша действительность во многом схожа с рассматриваемым в данном диссертационном исследовании историческим периодом Просвещенного абсолютизма - второй половиной XVIII в.: повышенный интерес общества к законотворчеству, стремление избежать противоречий в деятельности законов, необходимость разумного разрешения проблемы прав человека, установление равновесия законодательной и исполнительной властей, выбор для России наиболее действенной и оптимальной формы государственного правления.

В силу названных выше обстоятельств изучение процесса становления и развития отечественного права и учения о государстве, в котором значительную роль играли прогрессивные российские мыслители эпохи Просвещения, дает представление о сложностях, возникающих в результате активного законотворчества, и теснейшей его связи с государственными проблемами. Отечественное право всегда было неразрывно связано с политическими, социальными, экономическими задачами российского общества, а данное диссертационное исследование представляет собой попытку историко-правового осмысления такого феномена, как государственно-правовые воззрения выдающегося просветителя второй половины XVIII в., одного из основателей российской юридической науки профессора Семена Ефимовича Десницкого (1740-1789).

Сегодня правовая наука может развиваться, опираясь на практический опыт русского народа, отраженный в работах выдающихся русских юристов, в том числе и С.Е. Десницкого. Исследования этого ученого могут помочь определить ориентиры развития современной юридической науки в направлении утверждения приоритетности прав личности, признания их ведущей роли в развитии права.

Степень научной разработанности темы исследования. Историографическую базу исследования составили труды историков отечественного государства и права, правовых учений как дореволюционного, так и советского и постсоветского периодов. Следует особо отметить, что специальных исследований, посвященных изучению становления и развития государственно-правовых взглядов С.Е. Десницкого, в целом не проводилось. Интерес к рассматриваемой проблеме со стороны российских правоведов носил чисто эпизодический или сугубо избирательный характер. В дореволюционной юриспруденции в основном рассматривались государственно-правовые воззрения отдельных представителей эпохи Просвещения. Источник влияния на юридические идеи С.Е. Десницкого специально не анализировался. Можно констатировать, что в дореволюционной исто-рико-правовой литературе так и не появилось серьезных монографических исследований, содержащих развернутую картину становления и развития государственно-правовых воззрений великого русского правоведа. Это можно связать с тем, что многие документы правового содержания были опубликованы относительно недавно, например, конституционный проект С.Е. Десницкого - только в 1905 г.1 Вместе с тем в дореволюционной литературе государственно-правовым взглядам С.Е. Десницкого не было посвящено ни одной монографии, однако появился ряд интересных работ, содержащих фрагментарные, но достаточно важные сведения об участии российского ученого в процессе становления и развития науки о государстве и праве Российской империи в рассматриваемый временной отрезок. Значительный научный вклад в этом плане внесли российские ученые Н.М. Коркунов, A.C. Лаппо-Данилевский, Ф. Морошкин.

Представляется возможным выделить труды, касающиеся государственно-правовых взглядов С.Е. Десницкого, и в советской историко-юридической литературе. Несомненный исследовательский интерес представляют обстоятельные научные работы И.С. Бака, М.Т. Белявского, М.Д. Загряцкого, П.С. Грацианского, С.А. Покровского, Б .И. Сыромятникова.

В настоящее время государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого становятся объектом пристального внимания таких ученых, как Н.М. Азаркин, В.А. Апракин, О.В. Баркалов, A.B. Борисов, A.B. Корнев, A.B. Пролубников.

1 См.: Записки императорской Академии наук, VIII серия по историко-филологическому отделению. 1905. № 4. Т. VII. С. 32.

не существовало исследований, в которых бы проводился комплексный анализ государственно-правовых воззрений русского мыслителя.

Поскольку обстоятельные работы, посвященные взглядам С.Е. Дес-ницкого на государство и право, изданы в советское время,, а все имеющиеся в настоящее время научные разработки носят фрагментарный характер, то можно утверждать о недостаточно полном исследовании темы.

Объект исследования — государственно-правовые воззрения второй половины XVIII в, в России.

Предмет исследования - воззрения и идеи С.Е. Десницкого, выраженные в проектах, речах и иных сочинениях мыслителя.

Цель исследования - комплексное историко-правовое изучение процесса формирования и распространения государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого, степени их влияния на дальнейшее становление и развитие отечественного права и учения о государстве, а также их значение для современных научных изысканий в области государства и права.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих исследовательских задач: •

- изучение существующей историографической и источниковедческой базы исследования;

- анализ степени влияния политики и идеологии изучаемого периода времени на формирование взглядов С.Е. Десницкого; ...

- исследование этапов формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого;

- изучение взглядов С.Е. Десницкого на проблемы государства и права;

- анализ проекта государственных реформ России второй половины XVIII в., предложенный С.Е. Десницким;

- исследование представления С.Е. Десницкого о судебной власти;

- анализ учения С.Е. Десницкого о праве;

- изучение взглядов С.Е. Десницкого на юридическую науку и юридическое образование.

Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод познания, позволяющий рассматривать явления в их развитии и взаимосвязи. В работе также использованы исторический метод, в состав которого входят метод сбора и изучения единичных фактов — восхождение от конкретного к абстрактному, системно-структурный подход — восхождение от абстрактного к конкретному. Важное значение имеет использование в работе логического, системно-структурного, сравнительно-правового методов.

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных ученых-юристов в области теории и истории государства и права; С.Н. Валка, Н.Н, Ефремовой, Н.М. Золотухиной, И.А, Исаева, „ Н.М. Карамзина, О.В, Ключевского, П.Н. Милюкова, P.C. Мулукаева, М.В. Нечкиной, С.Л. Пештича, А.Н. Пыпина, Н.Л. Рубинштейна, С.М. Соловьева, Т.А. Чернявской, М.М. Штранге, В.Е. Якушкина и др.

При изучении идеологии и политики рассматриваемого периода, а также просветительского движения ценными оказались исследования та' ких'известных ученых, как Е.В. Анисимов, В.А, Бильбасов, С.А. Егоров, В.А. Тонких, Ю.Л, Ярецкий, П.С. Шкуринов и др.

Также частью теоретической базы работы явились исследования современных специалистов в области государства и права: А.Н. Лушина, 'А.Г. Москвиной, O.A. Омельченко и др.

Эмпирическую базу исследования составили труды С.Е. Десницкого:

1. Представление о учреждении законодательной, судительной и на- ■ казательной власти в Российской империи (1768).

2. Юридические рассуждения:

- О вещах священных, святых и принятых в благочестие, с показанием прав, какими у разных народов защищаются (1772);

- О начале и происхождении супружества у первоначальных народов и о совершенстве, к какому оное приведенным быть кажется последовавшими народами просвещеннейшими (1775);

- О пользе знания отечественного законоискусства и о надобном возобновлении оного в государственных высокопокровительствуемых училищах (1778);

- О разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства... говоренное... апреля 21 дня 1781 года U 781),

3. Рассуждение о родительской власти, которую у римлян имел отец над своими детьми и которая примечается и у всех народов, когда они в невежественном и варварском состоянии находятся,

4. Слово:

- О прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции, в публичном собрании императорского московского университета... говоренное... июня 30 дня 1768 года(1768); .

- О происшествии и учреждении университетов в Европе на государственных иждивениях (1768);

- О причинах смертных казней по делам криминальным (1770),

5, Примечания к переводу книги Блэкстона «Истолкования аглин-ских законов» (1780).

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в современной отечественной юриспруденции предпринята попытка эволюционного подхода к изучению государственно-правовых воззрений основателя российского права С.Е. Десницкого, анализ которых осуществлялся не только с позиций правового исторического развития, но и в проблемном плане, в тесной взаимосвязи с политической обстановкой и идеологией Российской империи второй половины XVIII в. Конкретизированы этапы формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого.

Такой подход позволяет по-новому оценить роль и место государственно-правовых воззрений российского правоведа С.Е. Десницкого.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Идеологическими предпосылками формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого являются: оформление официальной правительственной идеологии «просвещенного абсолютизма», формирование консервативно-аристократического и либерального течений политико-правовой мысли, зарождение просветительского движения.

2. Историко-политическими предпосылками формирования государств енно-правовых воззрений С.Е. Десницкого являются: укрепление самодержавия, бурные процессы межсословной борьбы, переход от феодально-крепостнического уклада к капиталистическому, повышение уровня образования, укрепление связей России с Европой, в результате чего сложилась практика направления молодых дворян для обучения за границу.

3. Проект - государственных преобразований, предложенный С.Е. Десницким, в основе которого лежала политико-правовая концепция, сложившаяся в течение четырех этапов формирования его взглядов, создал правовую основу для установления в России конституционной монархии.

4. В качестве принципов организации и деятельности судебной власти С.Е. Десницкий обосновывал: законность, гласность, состязательность и равноправие сторон, устный судебный процесс, независимость и несменяемость судей, коллегиальность принятия решений, всестороннее исследование истины, право на использование родного языка в судебном процессе, непосредственность, непрерывность судебного процесса. .

5. Являясь представителем исторической школы права, С.Е. Десницкий призывал к изучению реальных исторических условий возникновения и развития государства и права, стремился к провозглашению неотъемлемых прав человека и считал право собственности неотъемлемым правом человека, на основе которого возникло государство и право.

6. С.Е. Десницкий рассматривал брак как юридический институт, основанный на взаимном согласии супругов о совместной жизни; выступал против феодальных прав, обычаев и традиций; высказывался за освобождение женщины от неограниченной власти мужа, детей и родителей и за полную свободу завещательного распоряжения.

7. С.Е. Десницкий выступал за гуманизацию наказаний, разграничение права и нравственности, а также отказ от преследования в уголовном порядке за нарушение норм морали.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем положения и выводы дополняют и расширяют сферу научного знания в области историко-правовых дисциплин.

В результате проведенного исследования автор обобщил ранее известные историко-юридические материалы о государственно-правовых воззрениях С.Е. Десницкого, которые могут быть использованы при разработке проблем, связанных с историей государства и права.

Дидактическая значимость исследования выражается в том, что содержащиеся в диссертации положения могут быть использованы в системе юридического образования, в частности, в преподавании и учебно-методическом обеспечении таких учебных курсов, как «Теория государства и права», «История отечественного государства и права», «История политических и правовых учений». ■

. Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы могут быть использованы при разработке государственно-правовых реформ России.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждены и одобрены на кафедре государственно-правовых дисциплин Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний»; излагались автором на международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (г; Новгорода 7-8 апреля 2006 г.), на научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (г. Н. Новгород, сентябрь 2006 г.), а также использовались при проведении занятий по правовой подготовке со слушателями Государственного образовательного учреждения «Учебный центр Волго-Вятского управления внутренних дел на транспорте МВД России». По теме диссертации автором опубликовано 6 работ общим объемом 6,47 пль '

Структура диссертации обусловлена объектом и предметом исследования, отвечает всем поставленным в нем целям и задачам и состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка. < , ; .

• " . .. ' t ■ ' 1 ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность выбранной темы диссертационного исследования, характеризуется степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, методологическая, теоретическая и эмпирическая основы, научная новизна диссертационной работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, указываются теоретическая, дидактическая и практическая значимость работы, сведения об апробации основных результатов исследования.

Первая глава «Генезис государственно-правовых воззрений С.Е. Десннцкого», состоящая из двух параграфов, посвящена исследованию процесса становления государственно-правовых воззрений основателя российской юриспруденции С.Е. Десницкого.

В первом параграфе «Идеологические и историко-полмпические предпосылки формирования государственно-правовых < воззрений С.К Десницкого» анализируется идеологическая и политическая обстановка в России второй половины XVIII в., которая создала идеологические и историко-политические предпосылки, повлиявшие на формирование государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого.

Вторая половина XVIII в. - эпоха, когда наука и просвещение получили широкую поддержку со стороны царствующих особ. Стали известными такие государственные и общественные деятели, как С.Е. Десниц-кий, Я.П. Козельский, М.В. Ломоносов, Н.И. Новиков, Н.И. Панин, П.И. Панин, ИЛ. Третьяков, Д.И. Фонвизин, М.М. Щербапгов, принимавшие активное участие в процессе совершенствования механизма государственного управления, в развитии политической и правовой науки. -

Вторая половина XVIII в, - эпоха правления Екатерины II, период позднего феодализма, разложения феодально-крепостнических отношений, апогей политической силы и воли дворянства, отмеченный наивысшим крепостническим гнетом и его распространением на новые территории России.

Данный период характеризуется бурными процессами межсословной борьбы. Крестьянство усиленно сопротивлялось эксплуатации со стороны государства и помещиков. Купечество требовало узаконить свои права, в ряде случаев пытаясь приравнять их к дворянским. Дворянство стремилось получить новые права и привилегии, желая быть не только опорой само-

державия и объектом, с помощью которого достигается государственный интерес, но и полноправным субъектом управления государством, пользователем всех государственных благ. Отсюда — постоянная угроза взрыва прежних политико-правовых форм. Стабильность Российского государства постоянно нарушалась, ставила императоров и их окружение перед необходимостью проведения реформ в целях укрепления своей власти с перспективой перехода от феодальной к буржуазной монархии. В результате этого дворянство теряло свою ведущую роль и политическую инициативу.

" Государство делало все возможное, чтобы упрочить лидерство дворянства в политической жизни.

Период правления Екатерины II связан с зарождением разночинной интеллигенции; резким возрастанием масштабов осуществления идеологической функции государства; формированием официальной идеологии, весьма гибкой и послушно следующей за всеми изменениями политики абсолютистского государства, развитие которой направлялось непосредственно монархом; оформлением консервативного и либерального течений дворянской политической идеологии; развитием просветительства..

В рассматриваемый период- наметились тенденции по совершенствованию юриспруденции и юридического образования, что было связано с Московским университетом, открытым в 1755 г. Государство организовало подготовку юридических кадров.

Следует заметить, что в России в данный период зарождался лагерь просветителей, предлагающих проекты государственных преобразований, развивающих передовые идеи в области науки и образования, высказывающихся за ограничение и полную ликвидацию крепостного права. Наиболее известными представителями этого направления, по нашему мнению, были С.Е. Десницкий, Я.П, Козельский, Н.И. Новиков, А.Н. Радищев.

Таким образом, идеологическая и политическая обстановка в России второй половины XVIII в. способствовала созданию предпосылок, которые в целом повлияли на формирование государственно-правовых воззрений С.Е, Десницкого. Диссертант среди них выделяет:

1. Идеологические предпосылки:

- формирование официальной правительственной идеологии «просвещенного абсолютизма», которое заключалось в использовании идей философии Просвещения и переложением их на российскую действительность;

— формирование консервативно-аристократического и либерального течений политико-правовой мысли, представители первого из которых настаивали на сохранении в неизменном виде феодально-крепостнического строя, одновременно критикуя отдельные проявления политики самодер-

жавного государства, а лидеры второго выступали против чрезмерной самостоятельности самодержавного монарха по отношению к дворянству, выдвигали проекты некоторого смягчения крепостного права, стремились укрепить господствующее положение дворянства в условиях намечавшегося кризиса феодально-крепостнической системы;

- зарождение просветительского движения.

2. Историко-политические предпосылки:

- укрепление самодержавия, выражающееся в отрицании Екатериной И любой формы правления, кроме абсолютной монархии;

- бурные процессы межсословной борьбы, характеризующиеся усиленным сопротивлением крестьянства эксплуатации со стороны государства и помещиков; стремлением купечества узаконить свои права; желанием дворянства получить новые права и привилегии, быть опорой самодержавия, пользоваться всеми государственными благами;

- переход от феодально-крепостнического уклада к капиталистическому, который связан с развитием экономики, появлением мануфактур, использованием вольнонаемного труда, интенсификацией сельского хозяйства; I

- повышение уровня образования, свидетельством чего является увеличение численности учебных заведений разного профиля, преподавание ранее не изучавшихся учебных дисциплин;

- укрепление связей России с Европой, в результате чего сложилась практика направления молодых дворян для обучения за границу.

Во втором параграфе «Этапы формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого» анализируются периоды жизни и творчества прогрессивного русского мыслителя С.Е. Десницкого (1740— 1789), который являлся одной из наиболее ярких и значительных фигур русского просветительного движения второй половины XVIII в. Он внес значительный вклад в превращение русской теоретической юриспруденции в самостоятельную науку. !

Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого складывались во время его обучения:

- в духовной семинарии Троице-Сергиевой лавры (1759);

- гимназии при Московском университете (1759-1760);

- Московском университете (1760-1761);

- Глазговском университете (1761-1767).

Более того, во время обучения С.Е. Десницкий познакомился с будущими выдающимися деятелями русского просвещения Н.И. Новиковым, И.А. Третьяковым, Д.И. Фонвизиным, деятельностью М.В. Ломоносова, став

впоследствии продолжателем его дела, с прогрессивными английскими учеными Дж. Уаттом, А. Смитом, Дж. Милларом и их убеждениями, изучал труды известных философов того времени, греческий язык, натуральную и нравоучительную философию, метафизику и математику, гражданское право, боролся за развитие системы высшего образования, доступного для всего населения России, чтение лекций на русском языке, стал первым русским доктором права, получившим эту ученую степень за границей.

' Просветительская деятельность С.Е. Десницкого не ограничивалась научной и преподавательской работой. Он много сделал как издатель, принимал участие в сочинении правильного Российского словаря по азбуке. Он занимался переводческой деятельностью, которая давала ему дополни- . тельную возможность донести до читателя свои взгляды, несмотря на то, что открыто высказываться по ряду вопросов не представлялось невозможным. Благодаря С.Е. Десницкому в России впервые начали осуществляться прямые переводы с английского языка. ■

Вторая глава «Взгляды С.Е. Десницкого на проблемы государства н права» состоит из четырех параграфов и посвящена анализу взглядов ученого на изменение законодательной и судебной власти, развитие права, юридической науки и образования.

В первом параграфе «Проект государственных реформ С.Е. Десницкого» рассматриваются воззрения С.Е, Десницкого на государственное устройство России. Он имел собственные взгляды на данную проблему и предпринял попытку оказать воздействие на работу Уложенной комиссии,, направив в марте 1768 г, Екатерине II «Представление об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи», свой главный научный труд. ■ - '

Проблема государственного устройства России во второй половине XVII) в, представляла особый интерес для соратников и соотечественников Семена Ефимовича Десницкого. Большое внимание конституционным вопросам уделяли такие известные государственные деятели и ученые, как Н.И. Новиков, Н.И. Панин, Д.И. Фонвизин,

Будучи противником феодально-абсолютистского государства, С.Е. Десницкий в феврале 1768 г. выступал с проектом государственных преобразований, который был им составлен в связи с работами Комиссии о сочинении проекта нового Уложения..

Мыслитель предлагал собственную модель законодательной власти. По его проекту она Должна осуществляться монархом совместно с Сенатом - влиятельным и авторитетным представительным органом, состоящим из шестисот-восьмисот депутатов, выражающих одновременно

интересы дворянства и буржуазии, без данного органа управления императрица не могла бы участвовать в законотворческом процессе.

С.Е, Десницкий наделял Сенат весьма широкими полномочиями: законодательными, судебными, финансового контроля над деятельностью правительственных учреждений и административных органов. По его мнению, главная задача Сената — законотворчество: создание новых законов, поправка, дополнение, а также уничтожение старых. Кроме этого, сенаторам предоставлялось право регулирования государственных пошлин.

С.Е. Десницкий предлагал положить в основу выборов в Сенат буржуазный принцип имущественного ценза. Кандидатом в сенаторы, по мнению С.Е. Десницкого, мог стать любой обеспеченный человек, а право участия в государственном управлении мог иметь гражданин, внесший наибольший вклад в дело развития отечества и имеющий капитал до двух тысяч в год. Такой способ избрания в Сенат, считал С.Е. Десницкий, внесет справедливость в политику государства. В состав Сената могли входить люди из различных сословий—дворяне, разночинцы, купечество, буржуазия, духовенство и др.

Срок пребывания сенатора в должности правовед ограничил 5 годами. Однопалатный Сенат по проекту С.Е. Десницкого должен был принимать решения простым большинством голосов, а его внутренняя деятель-, ность должна строиться на принципе равенства имущих сословий. Однако решающей фигурой в законотворческом процессе Российской империи должен был стать монарх, без одобрения которого не принималось ни одно решение, ни один законопроект. .

Предложение С.Е. Десницкого об участии Сената в законотворческом процессе было не чем иным как средством ограничения неограниченной воли Екатерины И в управлении Российской империей. Однако, зная ее резкое сопротивление этому, мыслитель оставлял ей решающую роль в законотворческом процессе: все законодательные решения и законопроекты принималось только с ее одобрения.

Таким образом, взгляды. С.Е. Десницкого на преобразование государственной власти ■ являлись своеобразным планом государственно-правовых преобразований, направленных на ограничение самодержавия, обеспечение прав многих сословий, установление в Российской империи конституционной монархии.

Кроме проекта законодательной власти CJE. Десницкий предложил проект организации исполнительной власти в России. , ,

По мнению автора проекта, власть, которую он называл наказатель-ной, должна выполнять почти полицейские функции и, как законодательная власть, зависеть от воли монарха.

Задачами исполнительной власти являлись следующие:

I, Контроль над соблюдением общественного порядка на местах.

2: Определение нарушителей общественного порядка в тюрьмы!

3. Содержание осужденных в тюрьмах.

4. Исполнение наказаний в соответствии с судебным приказом.

5. Сбор пошлин с землевладельцев.

6. Осуществление противопожарных мероприятий,

С.Е. Десницкий считал, что исполнительная власть должна быть подсудна губернскому суду в целях исключения злоупотреблений со стороны администрации. Исполнительная власть, по мнению С.Е. Десницкого, сочетала в себе функции уголовно-исполнительного и административного характера.

В дополнение к законодательной и исполнительной власти мыслитель предлагал ввести институт городского самоуправления путем учреждения в Российской империи «гражданской власти». Она должна быть сосредоточена в Москве и Санкт-Петербурге и во всех «губернских и знатных купеческих провинциальных городах»1: Правовед считал, что гражданскую власть должны представлять семьдесят три человека, в основном представители буржуазии. Гражданскую власть С.Е, Десницкий наделял широкими полномочиями и определял каждому департаменту сферу его деятельности.

Первый департамент на основании вексельного устава и закона Сената занимался вексельными делами.

Второй департамент осуществлял контроль над ценообразованием, мерой и весом продаваемых продовольственных товаров, а также боролся со спекулянтами. ' ""

Третий департамент представлял собой департамент архитектуры и осуществлял наблюдение за выполнением плана застройки города, «...чтоб в противном случае город от непорядочного строения и разваленных обветшалых зданий утеснения и нелепости в себе не являл»2.

Четвертый департамент - департамент городского хозяйства - следил за состоянием улиц, городской канализацией, освещением дорог.

Пятый департамент выполнял функции налогового органа, занимался сбором пошлин с обывателей и торговцев в размере, установленном правительствующим Сенатом.

Шестой департамент выполнял функции судебной власти, разрешал малозначительные гражданские дела, «...которые претерпевающим не бу-

1.Покровский С.А. Политические и правовые взгляды С.Е. Десницкого. М., 1955. С. 111 — 112.

1 Там же.

дут причинять урону больше двадцати пяти рублев и не будут притом криминальные»1, споры между горожанами и приезжими людьми.

Во втором параграфе «Представление С.Е. Десницкого о судебной власти» исследуется проект судебных преобразований С.Е. Десницкого.

В Российской империи во второй половине XVIII в. наблюдался произвол в разрешении судебных дел. Поэтому прогрессивный Семен Ефимович Десницкий хотел коренным образом изменить существовавшую тогда судебную систему. При этом он принимал за образец зарубежное учение об организации судебной власти, использовал положительный опыт европейских стран с учетом особенностей России.

Судопроизводство в феодально-крепостнической России характеризовалось следующими чертами:

1. Разрешение уголовных дел происходило в условиях строжайшей канцелярской тайны.

2. В качестве метода получения доказательств широко применялась пытка.

3. Участие в уголовном процессе представителей сторон не допускалось.

Мыслитель предлагал создать независимую судебную власть и рассредоточить ее по всей территории России. Это должно было, по его мнению, способствовать более быстрому рассмотрению дел и укреплению законности в стране.

В отличие от законодательной власти, которая по проекту С.Е. Десницкого «будет состоять и будет собираема из всей Российской империи в одно место», судебная власть должна состоять из постоянных судов, расположенных в восьми важнейших городах страны.

Излагая свои взгляды на судебную власть в Российской империи, С,Е. Десницкий выдвигал принципы, на которых она должна базироваться.

В их число он включал следующие:

1. Принцип законности.

Важнейшим принципом судопроизводства правовед считал принцип строгой законности. По его мнению, ни одно преступление не должно остаться без наказания и ни один человек, совершивший его, не может оправдываться незнанием закона.

2. Принцип независимости и несменяемости судей.

1 Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в. Т, I. М., 1952. С. 314.

. C.B. Десницкий добивался независимости судей от всесильной аристократии, он стремился оградить судей от влияния дворянства, чтобы судья, не опасаясь никого за свое правосудие и за строгость своего суда, мог выносить судебные решения беспристрастно. Данный принцип возможно обеспечить путем несменяемости судей.

, 3. Принцип коллегиальности суда.

, ■ ^С.Е. Десницкий считал, что решать вопрос о том, виновен или не виновен подсудимый и подлежит ли удовлетворению иск, должны присяж-- ные заседатели (свидетели).

4. Принцип гласности судебного процесса

* ■ С.Е. Десницкий подчеркивал значение гласности судебного процесса как средства воспитания народа в духе законности. Уголовные и гражданские дела, по мнению мыслителя, должны рассматриваться и разрешаться публично в присутствии посторонних людей. Решение, выносимое по любому конкретному делу, С.Е. Десницкий предлагал публиковать в печати.

5. Принцип непосредственности и непрерывности процесса.

; Судьи и присяжные заседатели, считал правовед, должны вынести решение по делу только после непосредственного его исследования. Судьи и присяжные заседатели, говорил он, должны быть «самовидцами и свидетелями всему исследованию дел». По мнению С.Е. Десницкого, судебный процесс должен быть непрерывным, что выражалось в том, чтобы «криминальное дело однажды начато в суде, за одним разом и кончено было, хотя бы оное продолжался и двадцать часов или и далее»1.

6. Принцип устного судебного процесса....

Во время правления Екатерины II судебный процесс был письменным. С.Е. Десницкий, напротив, выдвигал идею устного процесса и считал, что свидетели, которых выслушивают как судьи, так и стороны, должны давать показания устно.

7. Принцип использования родного языка в судебном процессе.

Мыслитель ссылался на английский опыт ведения судебного процесса с использованием не всем понятных латинских и французских слов и считал, что судопроизводство должно вестись на понятном для народа родном языке. ■ . .

8. Принцип всестороннего и полного исследования судом истины.

С.Е. Десницкий высказывался за всестороннее и полное исследование

судом истины, так как поспешные выводы и отказ от глубокого изучения дела могут привести к неправильному решению, выносимому по делу.

9. Принцип состязательности судебного процесса.

1 Десницкий С.Е. Указ. соч. С. 303.

С.Е. Десницкий, провозглашая право обвиняемого на защиту, считал необходимым введение в России института адвокатуры и полагал, что судебный процесс должен проходить с прениями сторон и с обязательным участием адвокатов. Он объяснял, что институт адвокатуры необходим для справедливого разрешения дел. Такой, судебный процесс должен -был обеспечить законность судебного решения. .

Кроме таких прогрессивных для того времени принципов, на которые должна опираться в своей деятельности судебная власть, С.Е. Десницкий выступал за ускоренную процедуру рассмотрения гражданских дел и считал целесообразным объединять несколько исков в одном процессе.

Для разрешения малозначительных дел следовало создать государственно-правовой институт мирового суда. С.Е. Десницкий выступал за свободную оценку доказательств судьями и против теории формальных доказательств, а также считал % первостепенным условием для назначения на должность судьи наличие законченного юридического образования.

В третьем параграфе «Учение С.Е. Деспицного о праве» диссертант анализирует взгляды С.Е, Десницкого на проблемы естественного и уголовного права, эволюции семьи, право собственности.

Семен Ефимович Десницкий был ярым противником концепции естественного права Пуффендорфа, который оправдывал крепостничество, рабство и абсолютизм. Следует отметить, что С.Е. Десницкий, выступая против данного направления, отрицал схоластические идеи эпохи Просвещения, используемые для оправдания существовавших феодально-крепостнических порядков, призывал к изучению реальных исторических условий возникновения и развития государства и права. Таким образом, просветитель закладывал основу для критики абсолютизма и феодального права с точки зрения.несоответствия их новой исторической обстановке.

Правовед добивался провозглашения неотъемлемых прав человека. Следует отметить, что положение о. «натуральных» правах человека у С.Е. Десницкого имеет антифеодальную направленность. Однако в данном случае отстаивались буржуазные принципы, отвечающие интересам развития капиталистических отношений собственности.

С.Е. Десницкий отвергал теории теологических основ права и соответственно взгляды на естественное право его учителя по Глазговскому университету Блэкстона, который считал, что в основе естественного закона лежит божественная воля.

Раскрывая содержание четырех частей натуральной юриспруденции, мыслитель ставил перед ней определенные задачи: выяснить причины про-

нахождения государства и права, их исторического развития у разных народов, показать зависимость развития государства от изменения условий хозяйственной жизни; изучать причины родительской власти над детьми, а также причины возникновения многоженства и появления затем моногамии; установить принципиальные основания, на которых утверждаются такие отрасли права, как гражданское и административное.

' Таким образом, С.Е. Десницкий выдвигает задачу исторического изучения возникновения и дальнейшего развития государственного строя и правового порядка. Он считал, что при рассмотрении и оценке государственных порядков и правовых институтов необходимо применение исторического, философского и политического методов.

Будучи сторонником историко-сравнительного метода в правоведении, С.Е. Десницкий отвергал ту теорию заимствований, которая довлела над изысканиями историков права еще в конце XIX столетия.

С позиций историзма правовед подходил к проблеме происхождения семьи. Семья, по его мнению, существовала не всегда, но возникла как опосредованный результат длительной эволюции форм хозяйственной деятельности'. В своем произведении «Юридическое рассуждение о начале и происхбждении супружества у первоначальных народов и о совершенстве, к какому оное приведенным быть кажется последовавшими народами просвещеннейшими...» (1775) автор изложил свои взгляды на брачно-семейное право, проанализировал формы семьи, а также раскрыл понятие супружества с точки зрения просвещеннейших народов.

Прослеживая эволюцию семьи, С.Е. Десницкий одновременно рассмотрел вопрос об эмансипации женщины, видя основное условие такой эмансипации в росте экономической самостоятельности женщины2.

Мыслитель отмечал, что статус жены становится равным статусу мужа, а иногда и выше его. Важно отметить, что в рассматриваемую эпоху, когда женщины считались неспособными к научной деятельности, С.Е.'Десницкий решительно выступил против этого реакционного мнения, высоко оценивая «душевные женского пола дарования»3.

В произведении «Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях обще-жительства» (1781) С.Е. Десницкий исследовал вопрос о «различных пре-

1 См.: Пролубников А. В. Семен Ефимович Десницкий // Вести. Моск. ун-та. 2002. №5.С.96.. • ' ... ■. . . . -

1 См.: Покровский С.А. Указ. соч. С. 75.

3 Покровский С.А. Указ. соч. С. 76.

успеваниях рода человеческого в различных знаниях и понятиях вещей»1, выдвинул теорию состояний человеческого рода, развил учение о собственности и происхождении института частной собственности.

Автор считал, что институт частной собственности развивается параллельно с изменениями в хозяйственной жизни общества, которые можно проследить в процессе изучения «истории веков». В связи с этим правовед воспроизвел картину исторического развития народов, исследуя различные состояния человеческого рода.

С.Е. Десницкий раскрыл понятие собственности, присущее эпохе второй половины XVIII в., времени его жизни и творчества, выражая буржуазную точку зрения: «Собственность по самому высочайшему понятию нынешних просвещеннейших народов заключает в себе: право употреблять свою вещь по произволению; право взыскивать свою вещь от всякого, завладевшего оною неправедно; право отчуждать свою вещь, кому кто хочет, при жизни и по смерти».

По нашему мнению, такие идеи С.Е. Десницкого в эпоху разложения феодально-крепостнического строя и зарождения в его недрах капиталистического уклада были прогрессивными, указывали направление дальнейшего развития общества. Однако он был далек от понимания производственных отношений, определяющих характер и формы собственности, его воззрения были направлены на анализ разных понятий собственности.

С.Е. Десницкий, создавая учение о праве, призывал к изучению реальных исторических условий возникновения и развития государства и права; закладывал основы критики абсолютизма и феодального права с точки зрения несоответствия их новой исторической обстановке; ставил задачу исторического изучения возникновения и дальнейшего развития государственного строя и правопорядка; стремился к провозглашению неотъемлемых прав человека; считал право собственности неотъемлемым правом человека, на основе которого возникло государство и право; рассматривал брак как юридический институт, основанный на взаимном согласии супругов о совместной жизни; выступал против феодальных прав, обычаев и традиций; высказывался за освобождение женщины от неограниченной власти мужа, детей и родителей и за полную свободу завещательного распоряжения.

В четвертом параграфе «С.Е. Десницкий о юридической пауке и юридическом образовании» анализ взглядов С.Е. Десницкого на юридиче-

1 Десницкий С.Е. Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различньсх состояниях общежительства // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в. С. 268.

скую науку и юридическое образование в России второй половины XVÏII в. позволяет сделать вывод, что ученый был убежден в необходимости изучения российских законов и научного систематического изучения русского права и выделял круг лиц, незнание права для которых было непростительно, а также считал, что юриспруденция занимает ведущее место среди других наук. -■ ■■'.: •

С первых же дней своей профессорской деятельности С.Е. Десницкий высказался за реформирование существовавшей тогда юридической науки ит " предполагал создать в России новое поколение широко образованных юристов, разрушить существовавшее предубеждение в отношении правоведения.

Юридическая подготовка, считал правовед, нужна для представителей разных сословий и профессий, а особенно для тех, «...коих счастие и природа одарила большими дарованиями и'большим достатком времени и способов...»1.

С.Е. Десницкий считал, что без знания закона тяжело исполнять обязанности секретаря и совсем невозможно обязанности судьи. Знать закон обязательно должны уездные заседатели, депутаты Уложенной комиссии или участники законоположения, как их называл С.Е. Десницкий.

Мы согласны с мнением С.Е. Десницкого и считаем, что прежде чем приступить к работе в правоохранителях органах, человек должен получить необходимый объем теоретических знаний в области юриспруденции. Даже в XXI в. нередко можно встретить следователя с высшим образованием архитектора, дознавателя с историческим образованием, работника уголовного розыска с военным образованием.

Таким образом, правовед считал, что при такой организации изучения российского законодательства юриспруденция «...составит наиполезнейшую И наиважнейшую в училище науку и привлечет к ней слушателей всякого состояния в великом множестве»2 и даст отечеству грамотные кадры с высшим юридическим образованием.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются наиболее общие выводы, отражающие теоретическую и практическую значимость диссертации.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1 Десницкий С.Е. Юридическое рассуждение о пользе знания отечественного за-коноискусства и о надобном возобновлении оного в государственных высокопокрови-тельствуемых училищах // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей (вторая половика XVIII в.). М., 1959. С. 229.

1 Десницкий С.Е. Юридическое рассуждение о пользе знания отечественного за-

коноискуссгва и о надобном возобновлении оного в государственных высокопокрови-тельствуемых училищах. С.236-239.

1. Балабанова, НА. Воззрения С.Е. Десницкого на изучение российского государственного права / H.A. Балабанова // Вестн. Костром, гос. унта им. H.A. Некрасова. - 2005. - № 11. - 0,4 пл.

2. Балабанова, H.A. Просветительская идеология XVIII века: зависимость исторического процесса от разума и справедливости правителей и философов / H.A. Балабанова // Современные проблемы государства и права: сб. науч. тр. / под ред. ВЛ1. Баранова, В.А. Толстика, A.B. Никитина; Нижегор. акад. МВД России. - Н. Новгород, 2005. - Вып. 9. - 0,4 п.л.

3. Балабанова, H.A. Историко-правовые суждения С.Е. Десницкого: на-уч.-метод. пособие для преподавателей высш. учеб. заведений МВД России и юр ид. фак. высш. учеб. заведений Министерства образования РФ / H.A. Балабанова; Нижегор. акад. МВД России. - Н. Новгород, 2006. - 4,47 пл.

4. Балабанова, H.A. Проблемы судоустройства и статуса судей в Российской империи во второй половине 18 века / H.A. Балабанова // Сб. ст. и тез. Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, 7-8 апр. 2006 г. / отв. ред. A.B. Гусев; НовГУ им. Ярослава Мудрого.

- Новгород, 2006. - 0,3 пл.

5. Балабанова, H.A. С.Е. Десницкий о теории состояний / H.A. Балабанова // Социально-педагогическое обеспечение личностного развития детей и молодежи в процессе обучения и воспитания: сб. науч. тр. студентов и аспирантов ин-та педагогики и психологии: в 2 ч. Ч. 1 / сост. Е.Е. Смирнова; науч. ред, В.М. Басова; КГУ им. H.A. Некрасова. - Кострома, 2006.-0,5 п.л.

6. Балабанова, H.A. Воззрения С.Е. Десницкого на семейное право / H.A. Балабанова// Сб. ст. и тез. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, сент. 2006 г.; Акад. правосудия.

- Н. Новгород, 2006. - 0,4 п.л.

Общий объем опубликованных работ составляет 6,47 пл.

Подписано в печать 6.10.2006. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,34.

Тираж 100 экз.

Организационно-научный и редакционно-издатсльский отдел Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний». 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Балабанова, Наталья Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ГЕНЕЗИС ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ

ВОЗЗРЕНИЙ С.Е. ДЕСНИЦКОГО.

§ 1. Идеологические и историко-политические предпосылки формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого.

§ 2. Этапы формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого.

Глава 2. ВЗГЛЯДЫ С.Е. ДЕСНИЦКОГО

НА ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА.

§ 1. Проект государственных реформ С.Е. Десницкого.

§ 2. Представление С.Е. Десницкого о судебной власти.

§ 3. Учение С.Е. Десницкого о праве.

§ 4. С.Е. Десницкий о юридической науке и юридическом образовании.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого"

Степень научной разработанности темы исследования. Историографическую базу исследования составили труды историков отечественного государства и права, правовых учений как дореволюционного, так и советского и постсоветского периодов. Следует особо отметить, что специальных исследований, посвященных изучению становления и развития государственно-правовых взглядов С.Е. Десницкого, в целом не проводилось. Интерес к рассматриваемой проблеме со стороны российских правоведов носил чисто эпизодический или сугубо избирательный характер. В дореволюционной юриспруденции в основном рассматривались государственно-правовые воззрения отдельных представителей эпохи Просвещения. Источник влияния на юридические идеи С.Е. Десницкого специально не анализировался. Можно констатировать, что в дореволюционной историко-правовой литературе так и не появилось серьезных монографических исследований, содержащих развернутую картину становления и развития государственно-правовых воззрений великого русского правоведа. Это можно связать с тем, что многие документы правового содержания были опубликованы относительно недавно, например, конституционный проект С.Е. Десницкого - только в 1905 г.1 Вместе с тем в дореволюционной литературе государственно-правовым взглядам С.Е. Десницкого не было посвящено ни одной монографии, однако появился ряд интересных работ, содержащих фрагментарные, но достаточно важные сведения об участии российско

1 См.: Записки императорской Академии наук, VIII серия по историко-филологическому отделению. 1905. № 4. Т. VII. С. 32. го ученого в процессе становления и развития науки о государстве и праве Российской империи в рассматриваемый временной отрезок. Значительный научный вклад в этом плане внесли российские ученые Н.М. Коркунов, A.C. Лаппо-Данилевский, Ф. Морошкин.

Изучение дореволюционной, советской и современной литературы о С.Е. Десницком дает основание сделать вывод, что, несмотря на значительное количество работ по изучаемой тематике, до настоящего времени не существовало исследований, в которых бы проводился комплексный анализ государственно-правовых воззрений русского мыслителя.

Поскольку обстоятельные работы, посвященные взглядам С.Е. Десницкого на государство и право, изданы в советское время, а все имеющиеся в настоящее время научные разработки носят фрагментарный характер, то можно утверждать о недостаточно полном исследовании темы.

Объект исследования - государственно-правовые воззрения второй половины XVIII в. в России.

6 • отечественного права и учения о государстве, а также их значение для современных научных изысканий в области государства и права.

Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующих исследовательских задач:

- изучение существующей историографической и источниковедческой базы исследования;

-анализ степени влияния политики и идеологии изучаемого периода времени на формирование взглядов С.Е. Десницкого;

-исследование этапов формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого;

- изучение взглядов С.Е. Десницкого на проблемы государства и права;

-анализ проекта государственных реформ России второй половины

XVIII в., предложенный С.Е. Десницким;

- исследование представления С.Е. Десницкого о судебной власти;

- анализ учения С.Е. Десницкого о праве;

- изучение взглядов С.Е. Десницкого на юридическую науку и юридическое образование.

Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод познания, позволяющий рассматривать явления в их развитии и взаимосвязи. В работе также использованы исторический метод, в состав которого входят метод сбора и изучения единичных фактов - восхождение от конкретного к абстрактному, системно-структурный подход - восхождение от абстрактного к конкретному. Важное значение имеет использование в работе логического, системно-структурного, сравнительно-правового методов.

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных ученых-юристов в области теории и истории государства и права: С.Н. Валка, H.H. Ефремовой, Н.М. Золотухиной, И.А. Исаева, Н.М. Карамзина, О.В. Ключевского, П.Н. Милюкова, P.C. Мулукаева, М.В. Нечкиной, СЛ. Пештича, А.Н. Пыпина, H.JI. Рубинштейна, С.М. Соловьева, Т.А. Чернявской, М.М. Штранге, В.Е. Якушкина и др.

При изучении идеологии и политики рассматриваемого периода, а также просветительского движения ценными оказались исследования таких известных ученых, как Е.В. Анисимов, В.А. Бильбасов, С.А. Егоров, В.А. Тонких, Ю.Л. Ярецкий, П.С. Шкуринов и др.

Также частью теоретической базы работы явились исследования современных специалистов в области государства и права: А.Н. Лушина, А.Г. Москвиной, O.A. Омельченко и др.

Эмпирическую базу исследования составили труды С.Е. Десницкого:

1. Представление о учреждении законодательной, судительной и нака-зательной власти в Российской империи (1768).

2. Юридические рассуждения:

- О разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства. говоренное. апреля 21 дня 1781 года (1781).

4. Слово:

- О прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции, в публичном собрании императорского московского университета. говоренное. июня 30 дня 1768 года (1768);

- О происшествии и учреждении университетов в Европе на государственных иждивениях (1768);

- О причинах смертных казней по делам криминальным (1770).

5. Примечания к переводу книги Блэкстона «Истолкования аглинских законов» (1780).

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Историко-политическими предпосылками формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого являются: укрепление самодержавия, бурные процессы межсословной борьбы, переход от феодально-крепостнического уклада к капиталистическому, повышение уровня образования, укрепление связей России с Европой, в результате чего сложилась практика направления молодых дворян для обучения за границу.

3. Проект государственных преобразований, предложенный С.Е. Дес-ницким, в основе которого лежала политико-правовая концепция, сложившаяся в течение четырех этапов формирования его взглядов, создал правовую основу для установления в России конституционной монархии.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в нем выводы могут быть использованы при разработке государственно-правовых реформ России.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждены и одобрены на кафедре государственно-правовых дисциплин Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний»; излагались автором на международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (г. Новгород, 7-8 апреля 2006 г.), на научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых (г. Н. Новгород, сентябрь 2006 г.), а также использовались при проведении занятий по правовой подготовке со слушателями Государственного образовательного учреждения «Учебный центр Волго-Вятского управления внутренних дел на транспорте МВД России». По теме диссертации автором опубликовано 6 работ общим объемом 6,47 п.л.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Балабанова, Наталья Александровна, Владимир

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящем исследовании нами предпринята попытка проанализировать государственно-правовые воззрения русского мыслителя, правоведа, профессора Московского университета Семена Ефимовича Десницкого, являвшегося одним из наиболее ярких представителей русского просветительного движения второй половины XVIII в., внесшего неоценимый вклад в превращение русской теоретической юриспруденции в самостоятельную науку.

Он жил и работал в эпоху правления Екатерины II - эпоху просвещенного абсолютизма. Этот период в истории Российской империи характеризовался наивысшей степенью крепостнического гнета, обострением противоречий между различными сословиями российского общества, зарождением разночинной интеллигенции, резким возрастанием масштабов осуществления идеологической функции государства, оформлением консервативного и ь либерального течений дворянской политической идеологии, а также значительными успехами в развитии русской политико-правовой мысли. В это время в России в особое направление выделилась антикрепостническая, просветительская мысль. Россия установила тесные связи с Европой, где бурно развивались идейные течения, впоследствии оказавшие большое влияние на формирование государственно-правовых воззрений русских просветителей.

Исследование жизненного пути С.Е. Десницкого дает нам основание полагать, что этот человек внес заметный вклад в становление и дальнейшем ( развитие нашего государства.

Он своевременно предлагал прогрессивные для второй половины XVIII в. проекты государственных преобразований России, первый переработал нормы российского законодательства в правовые определения и создал цельную систему русского права, был ярым поборником образования и науки, выступал за введение всеобщего образования.

Его многолетняя научная и преподавательская деятельность в Московском университете преследовала благородную цель широкого распространения правовых знаний.

Изучению государственно-правовых воззрений прогрессивного мыслителя второй половины XVIII в. посвящено боыпое количество работ дореволюционных, советских и современных исследователей. Однако до настоящего времени отсутствовали исследования, в которых бы проводился комплексный анализ этапов формирования государственно-правовых взглядов С.Е. Десницкого, а также идеологических и историко-политических предпосылок, повлиявших на их становление.

Анализируя генезис государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого, мы изучили предпосылки, повлиявшие на этот процесс, и пришли к выводу, что идеологическими предпосылками являются:

- формирование официальной правительственной идеологии просвещенного абсолютизма, которое заключалось в использовании идей философии Просвещения и переложением их на российскую действительность;

- формирование консервативно-аристократического и либерального течений политико-правовой мысли, представители первого из которых настаивали на сохранении в неизменном виде феодально-крепостнического строя, одновременно критикуя отдельные проявления политики самодержавного государства, а лидеры второго выступали против чрезмерной самостоятельности самодержавного монарха по отношению к дворянству, выдвигали проекты некоторого смягчения крепостного права, стремились укрепить господствующее положение дворянства в условиях намечавшегося кризиса феодально-крепостнической системы;

- зарождение просветительского движения.

Историко-политическими предпосылками формирования государственно-правовых воззрений С.Е. Десницкого являются:

- укрепление самодержавия, выражающееся в отрицании Екатериной II любой формы правления, кроме абсолютной монархии;

- усиление межсословной борьбы, характеризующиеся сопротивлением крестьянства эксплуатации со стороны государства и помещиков; стремлением купечества узаконить свои права; желанием дворянства получить новые права и привилегии, быть опорой самодержавия, пользоваться всеми государственными благами;

- повышение уровня образования, свидетельством чего было увеличение численности учебных заведений разного профиля, преподавание ранее не изучавшихся учебных дисциплин;

Мы также выделяем четыре взаимосвязанных этапа, в рамках которых происходило формирование государственно-правовых воззрений русского правоведа:

- обучение в духовной семинарии Троице-Сергиевой лавры (1759);

- гимназии при Московском университете (1759-1760);

- Московском университете (1760-1761);

- Глазговском университете (1761-1767).

Каждый этап оказал существенное влияние на формирование взглядов С.Е. Десницкого. Так, в процессе обучения русский ученый познакомился с будущими выдающимися деятелями русского просвещения Н.И. Новиковым, И.А. Третьяковым, Д.И. Фонвизиным, деятельностью М.В. Ломоносова, став впоследствии продолжателем его дела, с прогрессивными английскими учеными Дж. Уаттом, А. Смитом, Дж. Милларом и их убеждениями, изучал труды известных в то время философов, греческий язык, натуральную и нравоучительную философию, метафизику и математику, гражданское право, боролся за развитие системы высшего образования, доступного для всего населения России, чтение лекций на русском языке, стал первым русским доктора права, получившим эту ученую степень за границей.

Профессор Московского университета С.Е. Десницкий с первых же дней своей деятельности высказался за реформирование существовавшей тогда юридической науки и предполагал создать в России новое поколение широко образованных юристов, разрушить существовавшее предубеждение в отношении правоведения.

В своих работах он излагал прогрессивные для второй половины XVIII в. взгляды на естественное и семейное право, право собственности, российское государственное право, историческое значение которых велико. Эти труды сделали ученого известным и, более того, способны и сегодня развивать и обогащать наши представления о становлении российской юриспруденции.

Просветительская деятельность С.Е. Десницкого не ограничивалась научной и преподавательской работой. Он много сделал как издатель, принимал участие в сочинении правильного Российского словаря по азбуке.

С.Е. Десницкий занимался переводческой деятельностью, которая давала ему дополнительную возможность донести до читателя свои взгляды в то время, как открыто высказываться по ряду вопросов было запрещено. Благодаря С.Е. Десницкому в России впервые начали осуществляться прямые переводы с английского языка.

С.Е. Десницкий был всесторонне образованным человеком. Он в совершенстве знал русское право и его историю, римское право, право современных ему государств, был хорошо знаком с иностранной юридической литературой.

Разносторонние познания ученого нашли свое отражение в его немногочисленных, дошедших до нашего времени, трудах, среди которых можно выделить следующие:

- Представление о учреждении законодательной, судительной и нака-зательной власти в Российской империи (1768);

- Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции (1768);

- Слово о причинах смертных казней по делам криминальным (1770);

- Юридическое рассуждение о вещах священных, святых и принятых в благочестие, с показанием прав, какими оные у разных народов защищаются (1772);

- Юридическое рассуждение о начале и происхождении супружества у первоначальных народов и о совершенстве, к какому оное приведенным быть кажется последовавшими народами просвещеннейшими (1775);

- Юридическое рассуждение о пользе знания отечественно законоис-кусства и о надобном возобновлении оного в государственных высокопокро-вительствуемых училищах (1778);

- Юридическое рассуждение о разных понятиях, какие имеют народы о собственности имения в различных состояниях общежительства (1781).

С.Е. Десницкий был противником феодально-абсолютистского государства и имел собственные взгляды на государственное устройство, функции власти и пытался повлиять на работу Уложенной комиссии, направив в марте 1768 г. Екатерине II «Представление об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи», свой главный научный труд.

Его взгляды на устройство государственной власти являлись своеобразным планом государственно-правовых преобразований, направленных на ограничение самодержавия, обеспечение прав многих сословий, установление в Российской империи конституционной монархии.

В основу деятельности судебной власти в России С.Е. Десницкий предлагал положить принципы законности, гласности, состязательности сторон, независимости и несменяемости судей, устного судебного процесса, коллегиальности суда, всестороннего и полного исследования судом истины, использования родного языка в судебном процессе, непосредственности, непрерывности судебного процесса.

Он провозглашал право обвиняемого на защиту и предлагал ввести институт адвокатуры, а для разрешения малозначительных дел - государственно-правовой институт мирового суда, выступал за свободную оценку доказа-Ф тельств судьями и против теории формальных доказательств, а также считал первостепенным условием для назначения на должность судьи наличие законченного юридического образования.

Воззрения С.Е. Десницкого на право были лишены теологических основ. Они формировались под влиянием критического анализа концепции естественного права, утверждавшей существование неизменяемых, вечных, вытекающих из природы человека правовых норм. Мыслитель считал, что институт права возник в ходе развития общественной жизни, в трудах ученого нельзя встретить его религиозного обоснования.

Его воззрения на право формировались под непосредственным влиянием идей французских просветителей XVIII в., английского экономиста Адама Смита, других прогрессивных для своего времени западноевропейских мыслителей, а также его соратников Д.С. Аничкова, Н.И. Новикова, А.Я. Поленова и других российских ученых.

С.Е. Десницкий был первым, кто предложил систематизировать и кодифицировать российское законодательство.

Он призывал к изучению реальных исторических условий возникновения и развития государства и права, ставил задачу исторического изучения возникновения и развития государственного строя и правопорядка. Правовед стремился к провозглашению неотъемлемых прав человека, одним из которых считал право собственности, и был убежден, что на основе собственности возникло государство и право.

В области права собственности правовед исследовал историю его развития и считал, что высшую форму собственность получает в «коммерческом состоянии», а институт частной собственности развивается параллельно с изменениями в хозяйственной жизни общества, которые можно проследить в процессе изучения «истории веков».

Взгляды С.Е. Десницкого на становление и развитие семейного права формировались в процессе исследования им эволюции семьи и форм хозяйственной деятельности человека.

Он раскрыл понятие супружества и предложил условия, необходимые, по его мнению, для заключения брака. Причем брак рассматривался как юридический институт, основанный на взаимном согласии супругов о совместной жизни.

Он также выступал против феодальных прав, обычаев и традиций; высказывался за освобождение женщины от неограниченной власти мужа, детей и родителей и за полную свободу завещательного распоряжения.

В области уголовного права С.Е. Десницкий защищал прогрессивные в то время буржуазные принципы и развивал систему взглядов, носящих ярко выраженный антифеодальный характер.

Он предлагал изменить систему уголовного права и ставил на первое место охрану личности и собственности, а не преступления против государства и религии, и считал, что наиболее строгую уголовную ответственность человек должен понести за совершение преступлений против целостности государства, а также за воинские преступления. Он выступал за гуманизацию наказаний, разграничение права и нравственности, а также отказ от преследования в уголовном порядке за нарушение норм морали.

Правовед разделял преступления на два вида:

- преступления, нарушающие установленный порядок управления и тем самым подрывающие основы существующего строя;

- преступления, наносящие вред личности и имуществу членов общества.

Он отстаивал принципы равенства всех перед уголовным законом, соразмерности наказания преступлению, утверждал, что уголовное наказание должно быть определено только судом.

Ученый не отрицал возможности применения смертной казни, но ограничивал ее лишь двумя случаями: умышленное убийство и измена родине, -и категорически выступал против негуманных способов ее исполнения. Думается, что точка зрения выдающегося ученого по этому вопросу представляет определенный интерес и сегодня, когда проблема отмены смертной казни стала вновь столь актуальной. Между тем криминальная обстановка в

России в настоящее время, к сожалению, не только не улучшилась, но даже стала представлять угрозу безопасности государства.

С.Е. Десницкий был сторонником воспитания населения в духе соблюдения законов и при рассмотрении вопроса о цели наказания в интересах предупреждения преступлений на первое место выдвигал эту идею.

Он был убежден в необходимости научного систематического изучения русского права и выделял круг лиц, незнание права для которых было непростительно. Он также считал, что юриспруденция занимает ведущее место среди других наук, был убежден, что ее знание необходимо всем гражданам России, и предлагал ввести ее изучение в учебных заведениях страны.

Он был уверен в том, что теоретическая подготовка в вопросах юриспруденции должна предшествовать практике, предлагал использовать в процессе обучения студентов элементы деловой игры, что остается актуальным и в настоящее время. Они применяются в процессе проведения занятий по правовой подготовке со студентами юридических вузов. В результате такого обучения приобретаются практические навыки, запоминается больший объем информации, развивается мыслительный процесс студента. Правовед считал, что при такой организации изучения российского законодательства юриспруденция составит полезную и важную науку и даст отечеству грамотные кадры с высшим юридическим образованием.

Таким образом, мы полагаем, что заслуги Семена Ефимовича Десницко-го как ученого-правоведа перед Россией очевидны. Мы также считаем, что его исследования проблем государства и права представляют несомненный интерес и в настоящее время, так как могут послужить основой при разработке проектов государственно-правовых реформ России в будущем.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого»

1. Работы С.Е. Десницкого

2. Десницкий, С. Е. Представление о учреждении законодательной, су-дительной и наказательной власти в Российской империи / С. Е. Десницкий // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в. : в 2 т. М. : Госполитиздат, 1952. - Т.1.

3. Десницкий, С. Е. Рассуждение о родительской власти, которую у римлян имел отец над своими детьми и которая примечается и у всех народов, когда они в невежественном и варварском состоянии находятся / С. Е.

4. Десницкий // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в.: в 2 т. М.: Госполитиздат, 1952. - Т. 1.

5. Десницкий, С. Е. Примечания к переводу книги Блэкстона «Истолкования аглинских законов» / С. Е. Десницкий // Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII в.: в 2 т. М.: Госполитиздат, 1952. - Т. 1.

6. Десницкий, С. Е. Слово о причинах смертных казней по делам криминальным / С. Е. Десницкий // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей (вторая половина XVIII в.). М. : Госполитиздат, 1959.

7. М. : Госполитиздат, 1952. - Т. 1.

8. Монографии, учебники, учебные пособия

9. Азаркин, Н. М. История юридической мысли России : курс лекций /i,

10. Н. М. Азаркин. М.: Юрид. лит., 1999.

11. Анисимов, Е. В. Россия в середине XVIII в.: Борьба за наследие Петра/Е. В. Анисимов. -М. : Мысль, 1986.

12. Астахов, В. И. Курс лекций по русской историографии / В. И. Астахов ; Харьков, гос. ун-та им. A.M. Горького. Харьков, 1965.

13. Белявский, М. Т. М.В. Ломоносов и основание Московского университета / М. Т. Белявский. М., 1955.

14. Белявский, М. Т. 200-летие Московского университета / М. Т. Белявский. -М. : Знание, 1955.

15. Белявский, М. Т. Дворянская империя XVIII века : сб. док. / М. Т. Белявский. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1960.

16. Белявский, М. Т. Наш первый, наш Московский, наш российский / М. Т. Белявский, В. В. Сорокин. М., 1970.

17. Берков, П. Н. Основные вопросы изучения русского просветительства / П. Н. Берков // Проблемы русского просвещения в литературе XVIII века. М.; Л., 1961.

18. Билъбасов, В. А. История Екатерины Второй / В. А. Бильбасов. -СПб, 1890.

19. Брикнер, А. Г. История Екатерины II / А. Г. Брикнер. СПб, 1885.

20. Венгеров, А. Б. Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов /

21. A. Б. Венгеров. -М. : Омега-Л, 2006.

22. Виппер, Р. Общественные учения и исторические теории XVIII и XIX вв. в связи с общественным движением на Западе / Р. Виппер. М, 1908.

23. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. Ростов н/Д : Феникс, 1995.

24. Геръе, В. И. История XVIII века : лекции, читанные в 1902-1903 году /В. И. Герье.-М, 1902.

25. Государственные учреждения России XVI-XVIII вв. / под ред. Н. Б. Голиковой. М.: Изд-во МГУ, 1991.

26. Гольцев, В. А. Законодательство и нравы России XVIII века /

27. B. А. Гольцев. 2-е изд. - Спб. : Типография Якобсона, 1896.

28. Градовский, А. Д. Начала русского государственного права / А. Д. Градовский. Спб, 1903.

29. Грибовский, В. М. Высший суд и надзор в России в первую половину царствования Екатерины II / В. М. Грибовский. Спб, 1901.

30. Грацианский, П. С. Общественно-политические взгляды русских просветителей 60-80-х годов XVIII века / П. С. Грацианский // Из истории политических учений : сборник. -М, 1976.

31. Грагщанский, П. С. Десницкий / П. С. Грацианский. М. : Юрид. лит, 1978.

32. Грагщанский, П. С. Политическая и правовая мысль России второй половины XVIII в. / П. С. Грацианский. М. : Наука, 1984.

33. Граъ^ианский, П. С. А. Смит, Дж. Миллар и С.Е. Десницкий о происхождении и сущности государства / П. С. Грацианский // Историко-юридические исследования: Россия и Англия. М, 1990.

34. Дружинин, Н. М. Просвещенный абсолютизм в России / Н. М. Дружинин. // Абсолютизм в России (ХУП-ХУШ вв.). М., 1964.

35. Егоров, С. А. История отечественно государства и права. IX первая половина XIX века. Опыт проблемного изложения / С. А. Егоров. - Ярославль : Изд-во Ярослав, гос. ун-та, 2000.

36. Ерошкин, Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России : учеб. для студентов высш. учеб. заведений по специальности «Историко-архивоведение» / Н. П. Ерошкин. 3-е изд., перераб. и доп. -М. : Высш. шк., 1983.

37. Ефремова, Н. Н. Изменения в судебной системе России во второй половине 18 в. (Аспекты английского влияния) / Н. Н. Ефремова // Историко-юридические исследования: Россия и Англия. М., 1990.

38. Ефремова, Н. Н. Судоустройство России в XVIII первой половине

39. XIX в. / Н. Н. Ефремова ; РАН. Институт государства и права. М. : Наука, 1993.

40. Ештокин, С. А. Абсолютизм в России: 1725-1825 / С. А. Ештокин. -М. :Изд. РИТиЛП, 2001.

41. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М. : Юрид. лит.,1987.

42. Законодательство Екатерины II : в 2 т. / отв. ред. О. И. Чистяков, Т. Е. Новицкая. М. : Юрид. лит., 2000.

43. Известия об учреждении и упражнениях Российской академии // Сочинения и переводы, издаваемые Российскою академиею : сборник. -Спб., 1805.-Ч. 1.

44. Исаев, И. А. История политических и правовых учений России XI

45. XX вв. / И. А. Исаев, Н.М. Золотухина. М. : Юристъ, 1995.

46. История русской правовой мысли: Биографии, документы, публикации. -М. : Остожье, 1998.

47. История России : учебник / А. С. Орлов и др.. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби : Изд-во «Проспект», 2006.

48. История отечественного государства и права : учеб. пособие / сост. Т. А. Чернявская. М. : Гуманит. ин-т, 2002.

49. История России 1Х-ХХ вв. : учебник / под ред. Г. А. Амона, Н. П. Ионичева. М. : ИНФРА-М, 2006.

50. История государственно-правовых учений : учебник / отв. ред. В. В. Лазарев. М. : Спарк, 2006.

51. Кафенгеуз, Б. Б. Внутренняя политика царизма и «просвещенный абсолютизм» в 1762-1772 гг. / Б. Б. Кафенгвуз. М., 1962.

52. Каменский, А. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация / А. Каменский. М. : Нов. лит. обозрение, 1999.

53. Карамзин, Н. М. Сочинения : в 2 т. / Н. М. Карамзин ; сост. ком-мент. Г. П. Макогоненко. Л., 1984. - Т. 2.

54. Клеандрова, В. М. История государства и права России : учебник / В. М. Клеандрова, Р. С. Мулукаев и др. ; под ред. Ю. П. Титова. М. : ТК Велби : Изд-во «Проспект», 2006.

55. Ключевский, О. В. Русская история : полный курс лекций : в 15 т. / О. В. Ключевский. М.: Мысль, 1993. - Т. 6.

56. Коган, Ю. Я. Очерки истории русской атеистической мысли XVIII в./Ю.Я. Коган.-М., 1962.

57. Колотинский, Н. Д. История римского права / Н. Д. Колотинский. -Казань, 1912.

58. Коркунов, Н. М. История философии права / Н. М. Коркунов. М.,1908.

59. Краковский, К. П. Российский абсолютизм XVIII первой половины XIX вв. и законность / К. П. Краковский // Сословия и государственная власть в России. -М. : Изд. МГУ, 1994.

60. Лаппо-Данилевский, А. С. Очерк внутренней политики императрицы Екатерины II / А. С. Лаппо-Данилевский. СПб., 1998.

61. Лаппо-Данилевский, А. С. История русской общественной мысли и культуры ХУП-ХУШ вв. / А. С. Лаппо-Данилевский. М. : Наука, 1990.

62. Ломоносов, М. В. Полное собрание сочинений : в 11 т. / М. В. Ломоносов ; гл. ред. С. И. Вавилов. М.; Л. : Акад. наук СССР, 1952. - Т. 6.

63. Ломоносов, М. В. Древняя российская история / М. В. Ломоносов // Избранные произведения : в 2 т. М., 1986. - Т. 2.

64. Макаров, А. Н. Учение об основных законах в русской юридической литературе XVIII и первой трети XIX века / А. Н. Макаров. Спб., 1913.

65. Мартышин, О. В. История политических и правовых учений : учеб. для вузов / О. В. Мартышин. М. : Норма, 2006.

66. Милюков, П. Н. Главные течения русской исторической мысли / П. Н. Милюков.-М., 1897.

67. Милюков, П. Н. Воспоминания (1859-1917) : в 2 т. / П. Н. Милюков. -М., 1991.

68. Миненок, М. Г. Наказание в русском уголовном праве: историко-правовой очерк : учеб. пособие / М. Г. Миненок ; Калинингр. гос. ун-т. Калининград, 1985.

69. Москвина, А. Г. Становление русской юриспруденции: XVIII век / А. Г. Москвина. СПб. : Кримас, 2000.

70. Наказ комиссии о составлении проекта нового уложения // Сочинения императрицы Екатерины II. Спб., 1849.

71. Наказ Ее Императорского Величества Екатерины II. Спб., 1770.

72. Нечкина, М. В. Движение декабристов / М. В. Нечкина. М., 1955.

73. Новицкий, Г. А. Московский университет им. МБ. Ломоносова. Документы и материалы по истории Московского университета второй половины XVIIIвека: в 3 т. /Г. А. Новицкий.-М.: Изд-воМГУ, 1960.-Т. 1 (1756-1764).

74. Омельченко, О. А. «Законная монархия» Екатерины II: просвещенный абсолютизм в России / О. А. Омельченко. М., 1993.

75. Очерки по истории государства и права России XVIII начала XX веков : учеб. пособие / под ред. А. В. Никитина, Ю. Г. Галая, А. А. Демичева ; Нижегор. акад. МВД России. - Н. Новгород, 2005.

76. Ошерович, Б. С. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли / Б. С. Ошерович. М., 1946.

77. Пахоленко, Н. Б. Из истории конституционных проектов в России / Н. Б. Пахоленко ; Ин-т государства и права РАН. М., 2000.

78. Переход от феодализма к капитализму в России : материалы всесо-юз. дискус. М., 1969.

79. Пештич, С. Л. Русская историография XVIII в. / С. Л. Пештич. -Л. : Изд-во Ленигр. ун-та, 1971.

80. Плимак, Е. Г. Основные этапы в развитии русского просвещения XVIII в. / Е. Г. Плимак // Проблемы русского просвещения в литературе XVIII века. -М.; Л, 1961.

81. Панченко, Н. А. Основание Московского университета / Н. А. Пан-ченко.-М., 1952;

82. Полное собрание законодательства. Т. XVI. - № 1198975.

83. Покровский, В. С. История русской политической мысли / В. С. Покровский. М.: Госюриздат, 1952. - Вып. 2.

84. Покровский, С. А. Политические и правовые взгляды С.Е. Десниц-кого / С. А. Покровский. М. : Госюриздат, 1955.

85. Покровский, С. А. О некоторых направлениях в истории русской общественно-политической мысли ХУШ-Х1Х вв. / С. А. Покровский // Проблемы истории философской и социологической мысли XIX века. М., 1960.

86. Развитие русского права второй половины ХУП-ХУШ вв. М.,1992.

87. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М. : Юрид. лит., 1987.

88. Рубинштейн, Н. Л. Уложенная комиссия 1754-1766 гг. и ее проект нового Уложения «О состоянии подданных вообще» (К истории социальной политики 50-х начала 60-х годов XVIII в.) / Н. Л. Рубинштейн. - М., 1951

89. Русская мысль в век Просвещения / отв. ред. Уткин. М. : Наука,1991.

90. Семевский, М. И. Очерки и рассказы из русской истории XVIII века / М. И. Семевский. М. : Слово и дело : Моск. кадр, центр, 1991.

91. Сивков, К. В. Наказ жителей Москвы депутату комиссии 1767 г. и законодательная деятельность имп. Екатерины II в 60-80-х годах XVIII в. / К. В. Сивков. М.: Изд-во Моск. гос. пед. ин-та им. В.И. Ленина, 1949. - Т. 10.

92. Соловьев, С. М. История России с древнейших времен : в 15 кн. / С. М. Соловьев. М.: Соцэкгиз, 1959. - Кн. XI.

93. Сорокин, Ю. А. Российский абсолютизм последней трети XVIII века / Ю. А. Сорокин. Омск, 1999.

94. Сухомлинов, М. И. История Российской академии / М. И. Сухомлинов.-Спб., 1881.-Т. 5.

95. Тарле, Е. В. Была ли екатерининская России экономически отсталой страною / Е. В. Тарле. М., 1958. - Т. 4.

96. Тихонравов, М. Летописи русской литературы и древности / М. Ти-хонравов. М., 1880.

97. Тонких, В.А. История политической и правовой мысли России : учеб. пособие для вузов / В.А. Тонких, Ю.Л. Ярецкий ; под ред. д-ра ист. наук В. И. Жукова. М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999.

98. Три века. Россия от смуты до нашего времени. В 6 т. Т. 3: XVIII век. Первая половина / сост. А. М. Мартышкин, А. Г. Свиридов. М. : ГИС : Патриот, 1992.

99. Троицкий, С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. Формирование бюрократии / С. М. Троицкий. М.: Наука, 1974.

100. Троицкий, С. М. Россия в XVIII веке / С. М. Троицкий М. : Наука,1982.

101. Федосов, И. А. Из истории русской политической мысли XVIII столетия: М. М. Щербатов / И. А. Федосов. М. : Изд-во МГУ, 1967.

102. Филиппов, А. Н. правительствующий Сенат при Петре Великом и его ближайших преемниках (1711-1741 гг.) / А. Н. Филиппов. Спб., 1911.

103. Чечулин, Н. Д Предпоследнее слово об источниках «Наказа» / Н. Д. Чечулин // Сборник статей в честь Дмитрия Александровича Корсакова. -Казань, 1913.

104. Шапиро, А. Л. Историография с древнейших времен по XVIII в. : курс лекций / А. Л. Шапиро. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1982.

105. Шевырев, С. 77. История императорского Московского университета / С. П. Шевырев. М., 1855.

106. Шкуринов, П. С. Философия России XVIII века : учеб. пособие для вузов / П. С. Шкуринов. М.: Высш. шк., 1992.

107. Штранге, М. М. Демократическая интеллигенция в России в XVIII в. / М. М. Штранге. М. : Наука, 1965.

108. Щипаное, И. Я. История философской мысли в Московском университете / И. Я. Щипанов. М. : Из-во МГУ, 1882.

109. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс. М., 1951.

110. Якушкин, В. Е. Государственная власть и проекты государственной реформы в России / В. Е. Якушкин. Спб., 1906.

111. Статьи, диссертации, авторефераты диссертаций

112. Азаркин, К М. Цивилист С.Е. Десницкий / Н. М. Азаркин // Юрид. газ. -2003,-№2. -С. 13-14.

113. Апракин, В. А. С.Е. Десницкий основоположник российского законоучения / В. А. Апракин // Вестн. Уфим. юрид. ин-та МВД России. - 2005. -№2.-С. 83-89.

114. Баршев, С. И. С.Е. Десницкий / С. И. Баршев // Биографический словарь профессоров и преподавателей Московского университета. М., 1855. -Т. 1.- С. 35-37.

115. Вельский, К. С. Судоустройство России в XVII первой половине XIX в. / К. С. Вельский, И. Н. Ефремова // Государство и право. - 1997. - № 1. -С. 124-126.

116. Белявский, М. Т. Требования дворян и перестройка органов управления и суда на местах в 1775 г. / М. Т. Белявский // Ист. науки. 1960. - № 4. -С. 25-29.

117. Белявский, М. Т. Семен Десницкий и новые документы о его деятельности / М. Т. Белявский // Вестн. Моск. ун-та. 1969. - № 4. - С. 61-74.

118. Браун, А. С.Е. Десницкий и И.А. Третьяков в Глазговском университете (1761-1767) / А. Браун // Вестн. Моск. ун-та. 1969. - № 4. - С. 75-88.

119. Верещагина, А. В. Опыт периодизации становления и развития юриспруденции в России / А. В. Верещагина // Образование и наука в третьем тысячелетии : сб. материалов к 4-й междунар. науч.-теорет. конф. Барнаул, 2002. - Ч. 1. - С. 264-266.

120. Виленская, Э. С. Об особенностях формирования русской освободительной мысли в XVIII веке / Э. С. Виленская // Вопр. философии. 1951. - № 2. - С. 19-27.

121. Выдающиеся воспитанники Московского университета в иностранных университетах (1758-1771)//Ист. архив, 1956.-№ 2.-С. 164-177.

122. Граг^ианский, П. С. С.Е. Десницкий о происхождении государства, права, семьи и частной собственности / П. С. Грацианский // Уч. зап. ВИЮН. 1963.-Вып. 17.-С. 168-198.

123. Загряцков, М. Д. Общественно-политические взгляды С.Е. Десницкого / М. Д. Загряцков // Вопр. истории. 1949. - № 7. - С. 101-112.

124. Захаренко, Г. И. Теория естественного права и общественного договора во взглядах русских просветителей второй половины XVIII века / Г. И. Захаренко // История государства и права современной России. 1998. - № 1. -С. 17-18.

125. Зотов, В. Д. Императрица Екатерина II и ее «Наказ» / В. Д. Зотов // Социально-гуманитарные знания. 2003. - № 5. - С. 187-205.

126. Ильина, Н. А. Блестящий век Екатерины II / Н. А. Ильина // Русский дом. 2004. -№ 5. - С. 17-25.

127. Козлов, М. Духовное образование в России XVII-XX вв. / М. Козлов // Православная энциклопедия : в 9 т. М., 2000. - Т. 3. - С. 407-426.

128. Коркунов, Н. М. С.Е. Десницкий первый русский профессор права / Н. М. Коркунов // Журн. Мин-ва юстиции. - 1894. - № 2. - С. 113-141.

129. Лаппо-Данилевский, А. С. Материалы о Десницком / А. С. Лаппо-Данилевский // Изв. Император, акад. наук. 1905. - № 2. - С. 110-111.

130. Лушин, А. Н. Государственно-правовые воззрения масонов на рубеже XVIII-XIX веков : дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

131. Лядов, А. Идеи просвещенной монархии и законотворчество в период царствования Екатерины II / А. Лядов // История государства и права. -2001.-№2.-С. 20-25.

132. Мерникова, Н. Семен Ефимович Десницкий патриарх российской правоведческой профессуры / Н. Мерникова // Управление персоналом. -2000,-№7.-С. 26-33.

133. Мыгунова, Т. Екатерина II и русское дворянство / Т. Мигунова // Роман-журнал XXI век. -2003. № 5. - С. 72-76.

134. Морошкин, Ф. Об участии Московского университета в образовании отечественной юриспруденции / Ф. Морошкин // Уч. зап. Моск. ун-та. -1834.-№8.-С. 184-195.

135. Морошкин, Ф. Десницкий Семен Ефимович / Ф. Морошкин // Уч. зап. Моск. ун-та. 1834. - № 8. - С. 226-232.

136. Москвина, А. Г. Становление русской юриспруденции : автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1999.

137. Моряков, В. И. Политические и социальные идеи консерватизма в «Наказе»ЕкатериныII/В. И.Моряков//Вестн.МГУ.- 1995. -№ 1. -С. 3-10.

138. Омелъченко, О. А. Монархия просвещенного абсолютизма в России : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 2002.

139. Пенчко, Н. А. Выдающиеся воспитанники Московского университета в иностранных университетах / Н. А. Пенчко // Ист. архив. 1956. - № 2. -С. 155-183.

140. Покровский, К. Православное образование: история и современность / К. Покровский // Уч. зап. Волго-Вятского отд. Междунар. Славянской акад. наук, образования, искусств и культуры. № 3. - 1999. - С. 7.

141. Пролубников, А. В. Семен Ефимович Десницкий / А. В. Пролубни-ков // Вестн. МГУ. 2002. - № 5. - С. 94-110.

142. Пыпин, А. Н. Времена Екатерины II / А. Н. Пыпин // Вестн. Европы. 1895.-Кн. 6.-С. 750-799.

143. Рахматуллин, М. А. Интеллект власти: императрица Екатерина II / М. А. Рахматуллин // Отечественная история. 2005. - № 4. - С. 21-29.

144. Романовская, В. Б. К вопросу о русском правоведении эпохи Просвещения / В. Б. Романовская // Социология соц. трансформаций. 2003. -С. 20-25.

145. Середа, Н. В. Региональная политика Екатерины Великой / Н. В. Середа//Регионология. -2005.-№1.-С. 198-210.

146. Сыромятников, Б. И. С.Е. Десницкий основатель науки русского правоведения / Б. И. Сыромятников // Изв. Акад. наук СССР. - 1945. - № 3. -С. 35-46.

147. Троицкий, С. М. Россия в XVIII веке / С. М. Троицкий // Сб. ст. и публ. М., 1982.

148. Трофимова, H.H. Мировая юстиция центрально-промышленного района России в 1864-1889 гг.: генезис, региональные особенности судоустройства и деятельности : дис. . канд. юрид. наук. Владимир, 2004.

149. Фролов, С. В. Становление института административной юстиции в дореволюционной России : дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.

Автор: Балабанова, Наталья Александровна
Город: Владимир
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкоготекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Балабанова, Наталья Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Балабанова, Наталья Александровна, Владимир

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Балабанова, Наталья Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве", Балабанова, Наталья Александровна, Владимир

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Государственно-правовые воззрения С.Е. Десницкого»