Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени

Леонидов, Максим Алексеевич

Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго именитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени»

На правах рукописи

Леонидов Максим Алексеевич

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА, ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ И ДОБРОГО ИМЕНИ

Специальность 12 00 03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва 2007

003163057

Работа выполнена на кафедре Гражданского права и правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности

Научный руководитель: Доктор юридических наук, профессор

Синельникова Валентина Николаевна

Официальные оппоненты:

Доктор юридических наук, профессор Лукьяненко Владимир Евгеньевич

Кандидат юридических наук Романов Виктор Сергеевич

Ведущая организация: Российский государственный гуманитарнь

университет

Защита состоится 14 ноября 2007 года в 11 час. 30 мин. на заседании Диссертационного совета К 401 001 01 в Российском государственном институте интеллектуальной собственности по адресу 117279, Москва, ул Миклухо-Маклая, 55А

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного института интеллектуальной собственности по вышеуказанному адресу

Автореферат разослан «12» октября 2007 года

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент ¡У —-"" И А Носова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время, когда российское общество встало на путь формирования цивилизованного правового государства, особую актуальность приобрели понятия чести и доброго имени Развитие экономических отношений обусловило повышенное внимание к соблюдению правил предпринимательского оборота В сфере деловой репутации юридических лиц особую важность приобретают способы гражданско-правовой охраны категорий, имеющих непосредственную экономическую значимость - репутации в деловом обороте или деловой репутации Государство активно пропагандирует охрану чести и достоинства граждан, выдвигаются на первые места личность человека и гражданина, его законные интересы и права, а также определяется их место в системе общенациональных, общегосударственных ценностей

Приоритет защиты права граждан на свободу выражения своего мнения, независимости средств массовой информации в сфере их профессиональной деятельности (которая носит, прежде всего, оценивающий характер), основаны на ст 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г

Право граждан на защиту чести и доброго имени и право юридических лиц на защиту деловой репутации является неотъемлемым конституционным правом и закреплено в Основном законе государства (ст 23 Конституции Российской Федерации), каждому гражданину России гарантирована свобода мысли и слова, свобода средств массовой информации, провозглашен запрет на принуждение к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (ч 3 ст 29 Конституции РФ)

В настоящий момент ряд международно-правовых актов и законодательство Российской Федерации содержат нормы, позволяющие гражданину или организации (юридическому лицу) отстоять нарушенные права и компенсировать ущерб, причиненный распространением порочащих сведений Так, Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет право гражданина требовать опровержения порочащих их честь, достоинство и

деловую репутацию сведений и предоставляет возможность компенсировать причиненный такими сведениями ущерб

Тем не менее, российское общество пока еще не готово к предлагаемым преобразованиям - средства массовой информации и отдельные граждане не осознают всю важность того, что свобода слова не дает этим субъектам права на разглашение или публикацию любого рода сведений, которые до этого не были должным образом проверены на предмет их достоверности, корректности, а, зачастую, и легальности их источника В обществе существует проблема столкновения свободы мнений, слова, убеждений, независимости средств массовой информации, с одной стороны, и права на защиту чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени, с другой стороны

Поэтому вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации посвящено достаточно много работ, вместе с тем, основные теоретические категории и понятия все еще остаются неисследованными или имеют различное толкование, и, как результат, возникают практические проблемы осуществления и охраны указанных прав В частности, не достигнуто единства мнений по содержанию понятий чести, достоинства, деловой репутации В итоге, различное, прецедентное толкование на практике явно не способствует единообразному применению законодательства, которое в такой ситуации не способно надлежащим образом защищать права граждан на честь, достоинство и деловую репутацию

Кроме того, формальный характер многих демократических институтов, низкий уровень правовой грамотности, сравнительно небольшой опыт России в регулировании отношений, возникающих в связи с нарушением прав на честь, достоинство и деловую репутацию, создают дополнительные трудности на пути формирования правового государства и гражданского общества

своего скорейшего решения Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы и предопределили ее выбор для диссертационного исследования

Степень разработанности проблемы. Вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени исследовались в работах виднейших ученых юристов России, таких как АЛ Анисимов1, А В Белявский2, С А Беляцкин3, В Д Костюк4, Н С Малеин5, М И Матузов6, ОН Ермолова7, ВС Романов8, АП Сергеев9, ЕА Суханов10, АМ Эрделевский," К Б Ярошенко12 и др авторов

Данные источники позволили раскрыть сущность таких категорий, как честь, достоинство, деловая репутация и доброе имя в российском законодательстве, выявить их положительные стороны, а также определить проблемы применения и недостатки правового регулирования

1 А А Анисимов провел исследование указанных категорий на уровне монографии Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации М Изд-во Владос-Пресс, 2001

2 А В Белявский Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве // Дис канд юр наук М 1965

3 См Беляцкин С А Возмещение морального (неимущественного) вреда / Переизд 1913 М Юридическое бюро ГОРОДЕЦ 1996

4 Костюк В Д Нематериальные блага Защита чести, достоинства и деловой репутации М «Лекс-Книга» 2002

5 См , например Малеин Н С Охрана прав личности советским законодательством М Наука 1985

6 Матузов Н И Личность Права Демократия Теоретические проблемы субъективного права Саратов Саратовский университет 1972

7 Ермолова ОН Нематериальные блага и их защита Дисс к юн - Саратов, 1998

8 Романов В С Моральный вред как институт гражданского права // Дис канд юр наук М 2006

9 Сергеев А П Право на защиту репутации Л Ленинград, ун-т, 1989

10 Рассматривал вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в общетеоретических работах, например Гражданское право В 4т Том III полутом 1 Учебник Отв ред проф Е А Суханов Переработанное и дополненное М 2006

1' который, разрабатывая концепцию морального вреда, довольно много внимания уделил вопросам защиты чести, достоинства, деловой репутации как основаниям возникновения права на компенсацию морального вреда, см , например Эрделевский А М Компенсация морального вреда в России и за рубежом М ¡997

12 Ярошенко К Б Жизнь и здоровье под охраной закона Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан М, 1990г

Однако указанные теоретические исследования, а также иные аналитические научные труды и статьи, посвященные защите чести, достоинства и деловой репутации, рассматривают общие вопросы указанных категорий или дают оценку критериям определения их нарушения В то время, как специфике влияния уровня коммерциализации общества и благосостояния отдельных его членов на степень востребованности норм, защищающих права на честь, достоинство, деловую репутацию в имеющихся трудах практически не уделяется внимания, либо они носят фрагментарный характер

В этой связи возникает объективная необходимость исследования рассматриваемых категорий путем комплексного подхода, поэтому в диссертационной работе анализируются правовые инструменты защиты нарушенных личных неимущественных прав гражданина, обозначаются теоретические и практические проблемы, требующие законодательного решения, а также предлагаются шаги правового усиления института защиты чести, достоинства и деловой репутации

Цель диссертационного исследования: на основе комплексного научного анализа теории и практики использования таких правовых феноменов как право на честь, достоинство и деловую репутацию в современной России выявить проблемы их применения, уточнить теоретические положения, сформулировать авторские определения и обосновать пути совершенствования правового регулирования защиты прав на честь, достоинство и деловую репутацию, в том числе путем внесения предложений по изменению/дополнению действующего законодательства

Научная задача - обобщить и критически осмыслить имеющиеся в доктрине гражданского права точки зрения на честь, достоинство и деловую репутацию и с учетом сделанных выводов, сформулировать базовые понятия и определения, лежащие в основе защиты личных

неимущественных прав, а также внести предложения по совершенствованию их правового регулирования

В рамках поставленной цели и научной задачи сформулированы следующие исследовательские задачи:

- определить содержание понятий чести, достоинства, деловой репутации, доброго имени,

- проанализировать правовую природу вышеуказанных понятий,

- исследовать законодательную базу защиты чести, достоинства, деловой репутации,

- определить условия и инструменты гражданско-правовой охраны чести, достоинства и деловой репутации,

- выявить и сформулировать основные проблемы в области охраны прав граждан на честь, достоинство и деловую репутацию,

- предложить возможные пути решения этих проблем

Объект диссертационного исследования: совокупность правоотношений, возникающих в процессе регулирования прав на защиту чести, достоинства и деловой репутации

Предмет исследования: нормы действующего российского законодательства, регулирующие защиту прав на честь, достоинство и деловую репутацию, а также научные труды и судебная практика, раскрывающие сущность данных категорий в российском законодательстве и проблемы его применения

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы познания системно-научный, историко-сравнительный, анализа, синтеза, индукции и дедукции Для интерпретации научных концепций и нормативных актов в работе были использованы методы формально-юридический и сравнительного правоведения

Теоретическая база исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды известных ученых правоведов по гражданскому праву России, теории права, а также специальные работы, по защите чести, достоинства и деловой репутации Например, научный и практический интерес представляет труд В А Рясенцева, посвященный неимущественному интересу в советском гражданском праве (1939), ИЛ Марогулова довольно подробно исследовала вопросы защиты чести и достоинства личности (1998)

Практическую базу диссертационного исследования составили материалы судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, районных судов и иные источники

Научная новизна работы обусловлена самой постановкой проблемы, намеченными задачами и состоит в том, что в ней осуществлен значительный диапазон исследования от общетеоретических аспектов прав на защиту чести, достоинства и деловой репутации как институтов гражданского права до «индивидуальных» факторов, влияющих на условия и способы охраны Автор выявил особенности базовых составляющих указанных правовых категорий, сформулировал их определения, и предложил некоторые пути и способы совершенствования законодательства, регламентирующего защиту личных неимущественных прав

Новизна исследования проявляется также и в том, что по его результатам разработаны и внесены предложения по совершенствованию законодательных норм в этой области

Элементами новизны обладают идеи о деятельности российского общества в сфере самоорганизации граждан на предмет использования существующих инструментов защиты их прав, а именно права на честь, достоинство, деловую репутацию на качественно ином уровне в соответствии с изменяющимся в лучшую сторону уровнем российского правосознания Такое понимание дополняет и развивает научные представления о рассматриваемом институте, тенденциях его развития

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Сравнительный анализ стст 150 и 152 ГК РФ позволил установить, что честь, достоинство, деловая репутация и доброе имя являются составляющими нематериальных благ При этом понятие «нематериальные блага» используется законодателем как базовое, в состав которого входят не только «блага», но и «личные неимущественные права», указанные выше

Примечательно, что законодатель не формулирует определений личных неимущественных прав, ст 150 ГК РФ лишь устанавливает, что данные понятия имеют общие признаки, в частности принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, а в предусмотренных законом случаях могут осуществляться и защищаться другими лицами В итоге, ст 152 ГК РФ, говоря о защите чести, достоинства и деловой репутации, не имеет надлежащего правового обоснования

С принятием Четвертой части ГК ситуация усугубилась, поскольку ч 3 ст 1251 ГК РФ предусматривает защиту деловой репутации автора произведения, также не формируя собственный понятийный аппарат, отсылает к инструментарию ст 152ГТСРФ Не проясняет ситуацию и п2 ст 150ГКРФ устанавливая, что нематериальные блага защищаются в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права

На основе изложенного можно сказать, что законодатель идет по пути саморегулирования отношений, связанных с нематериальными благами граждан и неимущественными правами юридических лиц, тем самым фактически относит реализацию конституционных прав граждан и возможность их охраны на усмотрение суда

В целях предоставления гражданам объективной защиты их нематериальных прав и благ, а юридическим лицам - деловой репутации диссертант считает необходимым внести в гражданское законодательство Российской Федерации определения таких понятий как деловая репутация юридического лица, деловая репутация автора произведения, честь, достоинство, профессиональная репутация, доброе имя гражданина

В этой связи предлагаются авторские дефиниции рассматриваемых понятий

1) Деловая репутация - сложившееся общественное мнение о юридическом лице или человеке, основанное на публичной оценке качеств, достоинств и недостатков продукции организации или поведения человека в условиях его трудовой деятельности

2) Деловая репутация автора произведения - приобретенная общественная оценка результатов его интеллектуальной деятельности и публичная значимость заслуг, относящихся к общественной деятельности автора произведения в рамках гражданского оборота в связи с реализацией его профессиональных качеств и творческих способностей

3) Честь - социально-правовая категория, сочетающая в себе моральную оценку гражданина, его способностей, поступков, положения в обществе, а также самооценку гражданина

4) Достоинство - морально-этическая и правовая категория, посредством которой характеризуется облик гражданина, включающий осознание личностью и обществом факта обладания совокупностью моральных, интеллектуальных, национальных, культурных и общественных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе, в соответствии с которым гражданин позиционирует себя в семье, обществе, государстве

По мнению диссертанта, если предлагаемые определения ввести в п 1 ст 152 ГК РФ, сдвинув ныне действующие, то содержание данной статьи приобретет логическую последовательность и практическую завершенность вначале определяем понятийные категории, а затем устанавливаем условия и порядок их защиты

2 Сделан вывод деловую репутацию необходимо рассматривать как нематериальное благо, связанное с имущественным правоотношением, поскольку ст 1042 ГК РФ признает вкладом товарища в товарищество деловую репутацию и деловые связи гражданина, при этом денежная оценка такого вклада производится по соглашению между товарищами Далее, ст 1027 ГК РФ говорит о том, что договор коммерческой концессии

предусматривает использование не только комплекса исключительных прав, но и деловой репутации

Вместе с тем, ст 150 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что деловая репутация является нематериальным благом и не может быть отчуждена и передана любым иным способом Изложенное с очевидностью подтверждает, что ГК РФ содержит нормы, содержание которых не коррелируется

В целях преодоления сложившейся ситуации автор предлагает дополнить п 2 ст 2 ГК РФ вторым абзацем следующего содержания «Использование неотчуждаемых прав и других нематериальных благ для предпринимательской деятельности осуществтяется правообладателями путем предоставления возмездного права пользования »

Соответственно, первое предложение п1 ст150 ГК РФ следует дополнить словосочетанием « за исключением случаев, предусмотренных законом»

3 Представляется необходимым законодательно расширить и определить виды мер защиты личных нематериальных благ вообще и личных неимущественных прав в частности Автор придерживается мнения, что, предусмотрев денежную компенсацию как единственно возможную форму (п 1 ст 1101 ГК РФ) ответственности за нарушение указанных прав и благ, законодатель, по сути, лишил потерпевшего права на выбор формы компенсации Именно поэтому многие известные в обществе личности, не желающие получать деньги, вынуждены заявлять иски на символичную сумму, равную, к примеру, 1 рублю

Учитывая специфику нематериальных благ и личных неимущественных прав, полагаем целесообразным предусмотреть как материальные, так и нематериальные формы компенсации, предоставив тем самым гражданину и\или суду право выбора из них наиболее приемлемой, либо нескольких одновременно В дополнение к денежной сумме таковыми могут быть

- право требовать определенную вещь,

- оказание желаемой потерпевшим услуги,

- публичное или личное извинение (вполне допустимо размещение извинения на соответствующем сайте в сети Интернет),

- передача определенных прав

Предлагаемые формы компенсации морального вреда целесообразно отразить в п 1 ст 1101 ГК РФ

4 Выявлена необходимость дополнения ст 150 ГК РФ понятием «профессиональная репутация», под которой рекомендуется понимать совокупность индивидуальных качеств гражданина или работников конкретного юридического лица, отражающих их интеллектуальный, квалификационный уровень в определенной сфере профессиональной деятельности, позволяющий персонифицировать данных лиц среди других специалистов данной профессии

С учетом внесенного предложения целесообразно ч 7 ст 152 ГК РФ изложить в следующей редакции «Правила настоящей статьи о защите деловой и/или профессиональной репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой и/или профессиональной репутации юридического лица»

5 Анализ судебных решений показывает, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, истцам зачастую приходится доказывать факт нравственных страданий Что само по себе вызывает дополнительные нравственные страдания, для облегчения положения истца предлагается презюмировать моральный вред Об этом 10 лет назад говорил и писал известный российский цивилист А М Эрделевский, по его мнению презюмируемый моральный вред — это страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) «средний», «нормально» реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек» 13 Однако до настоящего времени законодатель не внес соответствующих поправок

13 Эрделевский A M Компенсация морального вреда Анализ законодательства и судебной практики -М БЕК, 1999 - С 188

С учетом изложенного диссертант считает необходимым дополнить ГК РФ статьей 152 2, в которой отразить презумпцию морального вреда, изложив ее в следующей редакции «Если в ходе судебного рассмотрения будет установлено, что честь, достоинство, деловая и/или профессиональная репутация, доброе имя гражданина были опорочены или иным другим образом ущемлены, то суд должен исходить из презумпции морального вреда, причиненного пострадавшему»

Данное нововведение позволит оптимизировать условия компенсации морального вреда, причиненного пострадавшему

6 Установлено, что «доброе имя», предусмотренное в перечне нематериальных благ (ст 150 ГК РФ), не отражено в ст 152 ГК РФ, устанавливающей защиту отдельных видов нематериальных благ Вместе с тем, «доброе имя» может быть определено как комплекс моральных, этических, интеллектуальных качеств и принципов человека, присущих ему непосредственно и его характеризующих, в соответствии с которыми человек позиционирует себя в обществе, государстве, профессиональной среде И конечно, вполне вероятны ситуации, при которых доброе имя может бьггь опорочено Однако ГК РФ не предусматривает для него способов защиты, т е конституционное право граждан РФ (ст 23) оказалось вне правовой охраны

Для устранения выявленного пробела законодательства рекомендуется дополнить ст 152 ГК РФ специальными нормами о защите этого конституционного нематериального блага В этой связи предлагается дополнить указанную статью п 8 и изложить его в следующей редакции «Гражданин, в отношении которого распространены сведения, соответствующие действительности, но порочащие его доброе имя, вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных ему их распространением»

Научная значимость работы заключается в формировании нового подхода во взглядах на честь, достоинство и деловую репутацию, обоснованного уровнем развития общества, степенью его коммерциализации, благосостоянием граждан, а также иными факторами, влияющими на оценку действий, которыми нарушены права на честь, достоинство и деловую репутацию, выявлены проблемы применения указанных правовых категорий, уточнены теоретические положения, сформулированы авторские определения и обоснованы пути совершенствования правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации, в том числе путем внесения предложений по изменению/дополнению действующего законодательства

Сделанные в результате проведенного исследования выводы и сформулированные теоретические положения могут быть использованы в дальнейших общетеоретических работах в области гражданского права, как в рамках развития предложенного автором подхода к пониманию и оценке личных неимущественных прав, так и при разработке правовых норм, направленных на совершенствование регламентации прав на честь, достоинство и деловую репутацию

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в работе выводы, предложения и рекомендации могут найти практическое применение в правотворческой деятельности государственных органов, в процессе правоприменения судебных инстанций Кроме этого сформулированные авторские положения могут бьггь использованы в учебном процессе при преподавании гражданского права, теории государства и права и других отраслевых юридических дисциплин

Структура диссертации представляет собой системное раскрытие темы исследования и включает в себя введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение и список использованной литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, отмечена степень научной разработанности, определены цели и задачи, раскрыты методы диссертационного исследования, представлен обзор использованных источников, показаны научная новизна и практическая значимость работы, сформулированы положения, выносимые на защиту

В первой главе «Честь, достоинство, деловая репутация и доброе имя гражданина как объекты гражданско-правовой охраны» диссертантом проводится анализ современных теоретических концепций гражданско-правовых категорий «честь», «достоинство», «деловая репутация» и «доброе имя гражданина»

В первом параграфе «Становление и развитие гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу охраны чести, достоинства и деловой репутации» автор выделяет важность исследуемых гражданско-правовых категорий и делает акцент на их международно-правовом значении В диссертации приводятся наиболее употребляемые, общепризнанные определения исследуемых понятий Так, честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу государству

Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения Достоинство есть ощущение человеком своей ценности как человека вообще, конкретной личности, профессионала и тд Отсюда исходят понятия личного, профессионального, национального достоинства Следовательно, понятие достоинства включает в себя сознание человеком своей абстрактной и конкретно-социальной ценности, а также ценности (значимости) социальных групп, в которые он входит (другой вопрос, на какой основе формируются эти группы чаще всего они являются

профессиональными, национальными или религиозными) Таким образом, честь и достоинство - сложные общественные категории, имеющие ряд самостоятельных, но неразрывных и взаимосвязанных аспектов Взаимно переплетаясь, они представляют собой единое явление и выступают как оценочные категории по отношению к гражданину, его личным качествам

В работе отмечается, что рассматриваемые выше понятия не имеют законодательного закрепления Данное обстоятельство, по мнению автора, существенно ограничивает возможности правового регулирования и правоприменения указанных категорий в сфере нематериальных гражданских прав и их реализации

Автор указывает в работе на поступательный рост количества исковых заявлений по вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации депутатов Государственной Думы РФ, Членов Совета Федерации РФ и иных государственных служащих Основанием для подавляющего числа таких исков служат различные публикации в СМИ, содержащие критику в адрес политиков и государственных служащих В свете изложенного, диссертант полагает необходимо законодательное закрепление рассматриваемых категорий в Гражданском кодексе РФ, тем более, что предпосылки к этому в виде ст 152 ГК РФ уже имеются

Право на имя, как отмечает диссертант, стало предметом научного исследования уже в конце XIX столетия Отправной точкой следует считать имущественные интересы, связанные с именем С фирмой связывалась определенная репутация торговца или торгового дома в деловом сообществе - репутация дельца, которая сама по себе представляет большую ценность и функция права в данном случае неоспорима и необходима Ст 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик содержала регулирование вопросов чести и достоинства Данное обстоятельство позволяет говорить о наличии определенной преемственности в правовом регулировании дореволюционного и послереволюционного этапа, хотя дореволюционное законодательство не содержало норм о защите чести, достоинства и

деловой репутации Вообще, диссертант делает заключение, что дореволюционная цивилистика обосновывала необходимость признать право на честь как естественное право человека

При этом в дореволюционной литературе не делалось какого-либо строгого разграничения между понятиями «честь» и «репутация» Понятие «репутация» тесно связана с правом на имя и в основном используется при характеристике субъектов, занимающихся «профессиональной деятельностью» «Честь» используется как более общая категория по отношению к «репутации»

Мнения послереволюционных авторов разделяются, как показывает исследование автора Большинство склонялись к отсутствию необходимости правового регулирования указанных нематериальных благ в виду их незначительного объема Другие исходили из возможности правового регулирования вопросов защиты чести и достоинства, поскольку достаточно сложно говорить о вопросах нормирования таких трудно измеримых (неизмеримых) понятий как честь и достоинство (доброе имя) В конечном итоге в ГК СССР 1961 года позиция научной общественности была учтена и фактически механизм гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений, возникающих по поводу чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени включил в себя как регулятивную, так и охранительную модели правоотношений Указанный подход также проявляется уже и позднее в ст 152 ГК РФ

Диссертант отмечает, что особое положение в ряду рассматриваемых нематериальных благ занимает деловая репутация Термин «деловая репутация» появился в отечественном законодательстве относительно недавно, хотя следует отметить, что ученые использовали его в своих работах довольно давно, придавая ему более широкое значение Большинство авторов отмечают принадлежность и взаимосвязанность понятия «деловая репутация» с производственной, деловой, иными словами коммерческой, хозяйственной деятельностью граждан

Таким образом, автор отмечает, что в науке развит публичный подход к рассматриваемому понятию, при этом современные авторы относят деловую репутацию к нематериальным благам в силу ее неотчуждаемости и непередаваемости, но, тем не менее, полемика в указанной сфере существует в силу возможности имущественной оценки деловой репутации, например, как вклада в уставной капитал товарищества (нематериальный актив)

Во втором параграфе первой главы «Особенности гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу доброго имени граждан» рассматриваются особенности правового регулирования понятия «доброе имя гражданина», анализируются основные теоретико-правовые аспекты данной составляющей статуса гражданина в гражданско-правовых отношениях

Диссертант, в частности, отмечает, что в настоящее время еще не завершен этап научных исследований понятия «доброе имя гражданина» и его содержания Современное состояние исследований по данной проблеме как в сфере общетеоретического, так и отраслевого правоведения характеризуется многообразием подходов Автор исследования обращает внимание на наличие определенного гражданско-правового регулирования в указанной сфере - в частности речь идет о ст 150 ГК РФ Так, право на имя рассматривается как субъективное гражданское право, индивидуализирующее гражданина в обществе и охватывающее такие правомочия гражданина, как а) называть себя закрепленным за ним в загсе именем во всех сферах социальной жизни, б) право требовать от других лиц воздерживаться от его нарушения, в) право изменить (переменить) имя, отчество или фамилию, а также право требовать прекращения незаконного использования имени, фамилии, отчества Ст 150 ГК РФ в качестве объекта гражданских прав называет доброе имя наряду с таким объектом гражданских прав как имя Из этого диссертант делает вывод о том, что имя и доброе имя являются различными понятиями, и каждая из этих правовых категорий имеет свое особое содержание

В работе подчеркивается, что доброе имя гражданина является своего рода внешней формой общественного отношения к определенной личности и вообще позиции личности в обществе и государстве Доброе имя следует признать универсальной правовой категорией, несмотря на то, что ст 150 ГК РФ в настоящее время используется не в полной мере

Также в диссертации приводится анализ основных научных позиций по рассматриваемому вопросу В частности, диссертант отмечает, что доброе имя гражданина представляет собой одно из проявлений чести человека, его репутации, способ отражения жизненной, общественной и внутригосударственной позиции человека Таким образом, доброе имя тесно связано с положительной оценкой гражданина и его деятельности

С учетом сложившейся в науке гражданского права практики использования понятия «доброе имя», а также семантического значения этого понятия, можно сделать вывод, что «доброе имя» как объект гражданских прав необходимо рассматривать в качестве обобщающей категории применительно к чести и деловой репутации сложившуюся в обществе положительную репутацию (в широком смысле этого слова) субъекта «Доброе имя» можно определить как субъективное право на положительную репутацию (справедливую, достоверную общественную оценку) Самостоятельное значение «доброе имя» в рамках гражданского права может приобрести в связи с применением особых способов его защиты, отличающихся от предусмотренных ст 152 ГК РФ

Нарушение «доброго имени» возможно в результате различных гражданско-правовых деликтов Использование имени другого лица, например, в средствах массовой информации, без согласия его носителя не допускается (за исключением случаев, когда использование имени другого лица требуют публичные интересы и подобное использование допускается законом) Поэтому любое лицо вправе потребовать прекращения такого несанкционированного использования его имени, если происходит одновременно посягательство и на доброе имя Однако в данном случае истец обязан доказывать, что конкретный случай использования имени

причинил вред его доброму имени В данном случае необходимо учитывать и публичные интересы Диссертант отмечает, что предложенная позиция будет способствовать и охране интересов лица, имя которого используется

В работе рассматриваются различные формы нарушений доброго имени гражданина в литературе имеет место точка зрения о возможности нарушения чести, достоинства и деловой репутации посредством рисунка, кино-, фотомонтажа, коллажа или действиями другого лица, например, артист-комик без слов оскорбительно изображает реального человека -указанные действия рассматриваются как форма распространения порочащих сведений, нарушение права граждан на собственное изображение имеет место в результате съемок методом скрытой камеры и тд

Обсуждая вопрос об охране доброго имени, диссертант анализирует вопрос о защите указанного нематериального блага от диффамации Под диффамацией в юридической литературе понимают любое распространение порочащих другое лицо сведений как соответствующих, так и не соответствующих действительности В связи с этим предложено выделять следующие виды диффамации а) распространение заведомо ложных порочащих сведений - умышленная недостоверная диффамация или клевета, б) неумышленное распространение ложных порочащих сведений - неумышленная недостоверная диффамация, в)

распространение правдивых порочащих сведений — достоверная диффамация

Автор исходит из того, что диффамация представляет собой гражданско-правовой деликт, направленный на умаление чести, достоинства и деловой репутации потерпевшего в общественном мнении и мнении отдельных лиц путем распространения о нем порочащих, не соответствующих действительности сведений фактического характера, являющихся злоупотреблением свободы слова средств массовой информации

Правосубъектной правовой форме анализируемого механизма присущи те же характеристики, которые соответствуют данному элементу в механизме гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести и деловой репутации То же самое можно сказать и о фактической правовой форме, но только применительно к регулятивной (в узком смысле) стадии развития соответствующих отношений

Таким образом, доброе имя имеет универсальный или обобщающий характер для таких правовых категорий как честь и достоинство Одновременно следует указать и на отсутствие законодательного определения этого термина, поскольку, как представляется, именно этот пробел в законодательстве не позволяет использовать данную правовую категорию

В главе второй «Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации н доброго имени граждан» рассматриваются основания возникновения гражданско-правового отношения по охране чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени граждан и его места в системе гражданско-правовых отношений, субъекты таких отношений и тенденции правового регулирования в сфере охраны чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени гражданина

В первом параграфе «Основания (условия) возникновения гражданско-правового отношения по охране чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени граждан, его место в системе гражданско-правовых отношений» автор проводит исследование фактических оснований возникновения правоотношений по охране чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени Функцией указанного правоотношения следует считать ликвидацию вреда, причиненного распространением ложной информации, не соответствующих действительности сведений, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию гражданина (или деловую репутацию юридического лица) Диссертант считает изначальным условием (основанием) возникновения, искомым юридическим фактом, послужившим возникновению гражданского правоотношения, является именно распространение информации порочащей рассматриваемые нематериальные

блага Рассматривая отдельные элементы анализируемого правоотношения, автор указывает, что в практике применения ст 152 ГК РФ и в науке принято называть условиями гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации К ним относятся 1) факт распространения подобных сведений, 2) порочащий характер этих сведений, 3) несоответствие их действительности Совокупность перечисленных условий составляет общее основание возникновения охранительного правоотношения по защите чести, достоинства или деловой репутации

Сущность гражданско-правовой охраны чести, достоинства и деловой репутации состоит в том, что в соответствии со ст 152 ГК РФ гражданин (как в принципе и юридическое лицо - в отношении деловой репутации) вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют реальной действительности

Диссертант отмечает, что само понятие опровержения не раскрыто в законе Существо гражданско-правовой охраны чести, достоинства и деловой репутации сводится к возникновению и последующей (вплоть до принудительной - судебной) реализации охранительного правоотношения, в котором потерпевший наделяется правом требовать опровержения, а распространитель - обязанностью его дать В суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации может обратиться как физическое, так и юридическое лицо Автор отмечает большую роль судебно-арбитражной практики при рассмотрении соответствующих исков в исследуемой сфере общественных отношений

Диссертантом обосновывается необходимость внесения соответствующих изменений в законодательство В частности, реализация п 6 ст 152 ГК РФ затруднена отсутствием механизма определения подсудности дел Следует обратить внимание на последствия отрицательных, но соответствующих действительности сведений В некоторых случаях о человеке распространяются сведения, соответствующие действительности, но содержащие его негативную

характеристику (прежняя судимость, нахождение в психиатрической больнице, привлечение к административной ответственности, увольнение с работы по дискредитирующим обстоятельствам и т д) Вполне естественно, что разглашение и распространение подобного рода фактов создает человеку дискомфорт и способно причинить ему определенные негативные переживания, а иногда и последствия

Диссертант обосновывает необходимость законодательного урегулирования защиты чести, деловой репутации, профессиональной репутации коллективов, расовых групп, общностей

Во втором параграфе «Субъекты правоотношения по охране чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени граждан» рассмотрены права, обязанности, содержание этих категорий субъектов правоотношений по охране чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени

Гражданское право до момента нарушения чести и достоинства или деловой репутации личности или иного объекта охраняет эти личные неимущественные отношения путем всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения Только с момента их нарушения нормы гражданского права способны регулировать возникшие отношения

Право на честь и достоинство следует рассматривать как особое субъективное право, ибо его сущность заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права Честь и достоинство - это личные права человека, существующие постоянно, независимо от того, будут ли они нарушены В момент нарушения возникает лишь необходимость защиты этого права, а не само право

Между тем право на охрану чести, достоинства и деловой репутации является абсолютным субъективным правом ввиду того, что субъективному праву управомоченного лица корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц Суть этой обязанности заключается в воздержании от посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию

индивида, трудового коллектива или организации Для права на честь, достоинство и деловую репутацию определяющее значение имеют не действия управомоченного, а воздержание от действий обязанных лиц

Выполняя свою конституционную обязанность по защите чести и достоинства своих граждан, государство установило несколько механизмов их защиты Часть из них являются специальными, для защиты лишь отдельных категорий лиц, другие - общими, с помощью которых может быть защищена честь и достоинство каждого человека

Основными среди них являются гражданско-правовой механизм, включающий возможность подачи в порядке гражданского судопроизводства иска о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса РФ), и самозащиты (статьи 43, 46 Закона РФ "О СМИ"), то есть обращения в редакцию СМИ с требованием опровергнуть порочащие и несоответствующие действительности сведения или предоставить право на ответ, уголовно-правовой, дающий возможности привлечения к ответственности за клевету и оскорбление (статьи 129, 130, 298, 319 УК РФ), административно-правовой, предусматривающий привлечение к ответственности редакции СМИ в случае непредоставления кандидату на выборную должность возможности опубликовать опровержение или ответ

В третьем параграфе «Тенденции правового регулирования охраны чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени гражданина» анализируются современные направления деятельности законодателя в рассматриваемой сфере, предлагаются изменения в законодательство РФ и осуществлены попытки прогноза дальнейшего развития правового регулирования охраны чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени Автором отмечается, что в последние годы резко возросло число конфликтных ситуаций, связанных с оскорблением в прессе и других средствах массовой информации чести и достоинства граждан, причем многие из них доходят до суда и вызывают бурную реакцию общественности Чреваты конфликтами две важнейшие тенденции российского гражданского общества

охраны частной жизни гражданина и осуществления права всех граждан на общественно-значимую информацию

Заслуживает положительной оценки практика некоторых редакций, которые не только публикуют опровержения, но и приводят сообщения о наказании виновных корреспондентов ГК РФ предусмотрена ответственность за умаление чести, достоинства и деловой репутации и в случаях, когда оно причинено не распространением недостоверных и порочащих сведений, а другими действиями, в том числе связанными с распространением сведений

Судебная практика по делам с требованием компенсации морального вреда о защите чести, достоинства и деловой репутации, свидетельствует о наличии противоречий по отдельным вопросам Это объясняется в значительной степени тем, что защита неимущественных благ гражданско-правовыми средствами во многом несовершенна, ввиду отсутствия сколь-нибудь длительного опыта применения, как в законотворческой, так и в правоприменительной деятельности, особенно в части компенсации морального вреда в денежной форме Зачастую, все нравственные страдания и нравственные переживания неуловимы, доказать их в ходе судебного заседания является очень трудной, а в большинстве случаев невыполнимой задачей. Поэтому единственный правовой выход у суда - фактически применять презумпцию морального вреда и, установив факт совершения неправомерного действия, предполагать моральный вред причиненным, а далее рассматривать вопрос о размере его возмещения в должной форме

С 1 января 2008 года вступает в действие четвертая часть Гражданского кодекса РФ, в п 3 ст 1251 которой закреплено право автора произведения защищать свою деловую репутацию автора произведения На взгляд автора, законодатель в очередной раз пошел по пути предоставления «голого» права, отсылая субъекта статьи к ст 152 ГК РФ, но, не определяя понятия деловой репутации автора произведения, впрочем, как, не определив законодательно и понятия чести, достоинства, деловой и профессиональной репутации, доброго имени

В заключении сформулированы основные теоретические выводы и практические предложения, не вынесенные на защиту, а также подчеркивается, что они основаны на результатах проведенного исследования и подтверждают достижение цели диссертационной работы и решение ее задач

Основные положения диссертации отражены автором в следующих научных публикациях:

1 Леонидов МА Компенсация морального вреда, причиненного посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию // Интеллектуальная собственность правовые, экономические и социальные проблемы октябрь 2005 г В 2-х частях 4 1 М РГИИС 2005 с 150-153, 0 1 п л

2 Леонидов МА Деловая репутация как объект гражданских правоотношений (отдельные аспекты) //Материалы Первой всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности» 19-20 октября 2006 г В 3-х томах Т2 М РГИИС 2006 с 161-165 02 пл

3 Леонидов МА Соотношение свободы слова и права на защиту чести, достоинства и деловой репутации // Право и образование № 9 М 2007, ISSN 1563-020Х с 109-114 0 3 пл

4 Леонидов МА Современные тенденции правового регулирования охраны чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени гражданина // Юридическая мысль № 5 Санкт-Петербург, 2007 Спец выпуск 0,4 п л

5 Леонидов МА Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени/ - РГИИС - М , 2007 - 34с -

Рукопись деп В ИНИОН РАН № 60 403 от 10 10 2007г 1,3 п л

Общий объем опубликованных работ составляет 2,3 п л

Сдано в печать 12 10 2007г Подписано в печать 12 10 2007г

Формат 60x90/16 Объем уел пл 1,6

Тираж 60 экз Заказ № 48

Издательство и типография Российского государственного института интеллектуальной собственности 123104, Москва, М Бронная, 10

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Леонидов, Максим Алексеевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО, ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ И ДОБРОЕ ИМЯ ГРАЖДАНИНА КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКО

ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ

1.1. Становление и развитие гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу охраны чести, достоинства и деловой репутации.

1.2. Особенности гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу доброго имени граждан.

ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН

2.1. Основания (условия) возникновения гражданско-правового отношения по охране чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени граждан, его место в системе гражданско-правовых отношений

2.2. Субъекты правоотношения по охране чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени граждан.

2.3. Тенденции правового регулирования охраны чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени гражданина.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени"

Актуальность темы исследования. В настоящее время, когда российское общество стоит на пути формирования цивилизованного правового государства, особую актуальность приобрели понятия чести и доброго имени. Развитие экономических отношений обусловило повышенное внимание к соблюдению правил предпринимательского оборота. В сфере деловой репутации юридических лиц особую важность приобретают способы гражданско-правовой охраны категорий, имеющих непосредственную экономическую значимость - репутации в деловом обороте или деловой репутации. Государство активно пропагандирует охрану чести и достоинства граждан, выдвигаются на первые места личность человека и гражданина, его законные интересы и права, а также определяется их место в системе общенациональных, общегосударственных ценностей.

Приоритет защиты права граждан на свободу выражения своего мнения, независимости средств массовой информации в сфере их профессиональной деятельности (которая носит, прежде всего, оценивающий характер), основаны на ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

Право граждан на защиту чести и доброго имени и право юридических лиц на защиту деловой репутации является неотъемлемым конституционным правом и закреплено в Основном законе государства (ст. 23 Конституции Российской Федерации); каждому гражданину России гарантирована свобода мысли и слова, свобода средств массовой информации, провозглашен запрет на принуждение к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (ч.З ст. 29 Конституции РФ).

В настоящий момент ряд международно-правовых актов и законодательство Российской Федерации содержат нормы, позволяющие гражданину или организации (юридическому лицу) отстоять нарушенные права и компенсировать ущерб, причиненный распространением порочащих сведений. Так, Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет право гражданина требовать опровержения порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений и предоставляет возможность компенсировать причиненный такими сведениями ущерб.

Тем не менее, российское общество пока ещё не готово к предлагаемым преобразованиям - средства массовой информации и отдельные граждане не осознают всю важность того, что свобода слова не дает этим субъектам права на разглашение или публикацию любого рода сведений, которые до этого не были должным образом проверены на предмет их достоверности, корректности, а, зачастую, и легальности их источника. В обществе существует проблема столкновения свободы мнений, слова, убеждений, независимости средств массовой информации, с одной стороны, и права на защиту чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени, с другой стороны.

Поэтому вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации посвящено достаточно много работ, вместе с тем, основные теоретические категории и понятия все еще остаются неисследованными или имеют различное толкование, и, как результат, возникают практические проблемы осуществления и охраны указанных прав. В частности, не достигнуто единства мнений по содержанию понятий чести, достоинства, деловой репутации. В итоге, различное, прецедентное толкование на практике явно не способствует единообразному применению законодательства, которое в такой ситуации не способно надлежащим образом защищать права граждан на честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании изложенного становится очевидным, что проблем защиты прав граждан на честь, достоинство и деловую репутацию довольно много, причем как теоретических, так и практических, и все они требуют своего скорейшего решения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы и предопределили ее выбор для диссертационного исследования.

Стенень разработанности проблемы. Вопросы защиты чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени исследовались в работах виднейших ученых юристов России, таких как: A.JI. Анисимов1, А.В. Белявский2, С.А. Беляцкин3, В.Д. Костюк4, Н.С. Малеин5, М.И. Матузов6, О.Н. Ермолова7, B.C. Романов8, А.П. Сергеев9, Е.А. Суханов10, A.M. Эрделевский," К.Б. Ярошенко12 и др. авторов.

Однако указанные теоретические исследования, а также иные

1 А.А. Анисимов провел исследование указанных категорий на уровне монографии: Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во: Владос-Пресс, 2001.

2 А.В. Белявский Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве //Дис.канд.юр.наук. М. 1965.

3 См.: Беляцкип С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. / Переизд. 1913. М. Юридическое бюро ГОРОДЕЦ. 1996.

4 Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: «Лекс-Книга». 2002.

5 См., например: Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М. Наука. 1985.

6 Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Саратовский университет. 1972.

7 Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита. Дисс. к.ю.н. - Саратов, 1998.

8 Романов B.C. Моральный вред как институт гражданского права. // Дис. .капд.юр.наук. М. 2006.

9 Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л.: Ленинград, ун-т, 1989.

10 Рассматривал вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации в общетеоретических работах, например: Гражданское право. В 4т. Том III полутом 1. Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов переработанное и дополненное. М. 2006.

11 который разрабатывая концепцию морального вреда, довольно много внимания уделил вопросам защиты чести, достоинства, деловой репутации, как основаниям возникновения права на компенсацию морального вреда, см., например: Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М. 1997.

12 Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. Гражданско-правовая защита личных неимущественных прав граждан. М, 1990г. аналитические научные труды и статьи, посвященные защите чести, достоинства и деловой репутации, рассматривают общие вопросы указанных категорий или дают оценку критериям определения их нарушения. В то время, как специфике влияния уровня коммерциализации общества и благосостояния отдельных его членов на степень востребованности норм, защищающих права на честь, достоинство, деловую репутацию в имеющихся трудах практически не уделяется внимания, либо они носят фрагментарный характер.

Цель диссертационного исследования: на основе комплексного научного анализа теории и практики использования таких правовых феноменов как право на честь, достоинство и деловую репутацию в современной России выявить проблемы их применения; уточнить теоретические положения, сформулировать авторские определения и обосновать пути совершенствования правового регулирования защиты прав на честь, достоинство и деловую репутацию, в том числе путем внесения предложений по изменению/дополнению действующего законодательства.

В рамках поставленной цели и научной задачи сформулированы следующие исследовательские задачи:

- определить содержание понятий чести, достоинства, деловой репутации, доброго имени;

- проанализировать правовую природу вышеуказанных понятий;

- исследовать законодательную базу защиты чести, достоинства, деловой репутации;

- определить условия и инструменты гражданско-правовой охраны чести, достоинства и деловой репутации;

- выявить и сформулировать основные проблемы в области охраны прав граждан на честь, достоинство и деловую репутацию;

- предложить возможные пути решения этих проблем.

Объект диссертационного исследования: совокупность правоотношений, возникающих в процессе регулирования прав на защиту чести, достоинства и деловой репутации.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы познания: системно-научный, историко-сравнительный, анализа, синтеза, индукции и дедукции. Для интерпретации научных концепций и нормативных актов в работе были использованы методы: формально-юридический и сравнительного правоведения.

Например, научный и практический интерес представляет труд В.А. Рясенцева, посвященный неимущественному интересу в советском гражданском праве (1939); И.Л. Марогулова довольно подробно исследовала вопросы защиты чести и достоинства личности (1998).

Практическую базу диссертационного исследования составили материалы судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, районных судов и иные источники.

Научная новнзпа работы обусловлена самой постановкой проблемы, намеченными задачами и состоит в том, что в ней осуществлен значительный диапазон исследования: от общетеоретических аспектов прав на защиту чести, достоинства и деловой репутации как институтов гражданского права до «индивидуальных» факторов, влияющих на условия и способы охраны. Автор выявил особенности базовых составляющих указанных правовых категорий, сформулировал их определения, и предложил некоторые пути и способы совершенствования законодательства, регламентирующего защиту личных неимущественных прав.

Новизна исследования проявляется также и в том, что по его результатам разработаны и внесены предложения по совершенствованию законодательных норм в этой области.

Элементами новизны обладают идеи о деятельности российского общества в сфере самоорганизации граждан на предмет использования существующих инструментов защиты их прав, а именно права на честь, достоинство, деловую репутацию на качественно ином уровне в соответствии с изменяющимся в лучшую сторону уровнем российского правосознания. Такое понимание дополняет и развивает научные представления о рассматриваемом институте, тенденциях его развития.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Сравнительный анализ ст.ст. 150 и 152 ГК РФ позволил установить, что честь, достоинство, деловая репутация и доброе имя являются составляющими нематериальных благ. При этом понятие «нематериальные блага» используется законодателем как базовое, в состав которого входят не только «блага», но и «личные неимущественные права», указанные выше.

Примечательно, что законодатель не формулирует определений личных неимущественных прав, ст. 150 ГК РФ лишь устанавливает, что данные понятия имеют общие признаки, в частности: принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, а в предусмотренных законом случаях могут осуществляться и защищаться другими лицами. В итоге, ст. 152 ГК РФ, говоря о защите чести, достоинства и деловой репутации, не имеет надлежащего правового обоснования.

С принятием Четвертой части ГК ситуация усугубилась, поскольку ч.З ст. 1251 ГК РФ предусматривает защиту деловой репутации автора произведения, также не формируя собственный понятийный аппарат, отсылает к инструментарию ст. 152 ГК РФ. Не проясняет ситуацию и п.2 ст. 150 ГК РФ устанавливая, что нематериальные блага защищаются в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права.

В целях предоставления гражданам объективной защиты их нематериальных прав и благ, а юридическим лицам - деловой репутации диссертант считает необходимым внести в гражданское законодательство Российской Федерации определения таких понятий как: деловая репутация юридического лица, деловая репутация автора произведения, честь, достоинство, профессиональная репутация, доброе имя гражданина.

В этой связи предлагаются авторские дефиниции рассматриваемых понятий:

3) Честь - социально-правовая категория, сочетающая в себе моральную оценку гражданина, его способностей, поступков, положения в обществе, а также самооценку гражданина.

По мнению диссертанта, если предлагаемые определения ввести в п. 1 ст. 152 ГК РФ, сдвинув ныне действующие, то содержание данной статьи приобретет логическую последовательность и практическую завершенность: вначале определяем понятийные категории, а затем устанавливаем условия и порядок их защиты.

2. Сделан вывод: деловую репутацию необходимо рассматривать как нематериальное благо, связанное с имущественным правоотношением, поскольку ст. 1042 ГК РФ признает вкладом товарища в товарищество деловую репутацию и деловые связи гражданина, при этом денежная оценка такого вклада производится по соглашению между товарищами. Далее, ст.

1027 ГК РФ говорит о том, что договор коммерческой концессии предусматривает использование не только комплекса исключительных прав, но и деловой репутации.

Вместе с тем, ст. 150 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что деловая репутация является нематериальным благом и не может быть отчуждена и передана любым иным способом. Изложенное с очевидностью подтверждает, что ГК РФ содержит нормы, содержание которых не коррелируется.

В целях преодоления сложившейся ситуации автор предлагает дополнить п.2 ст.2 ГК РФ вторым абзацем следующего содержания: «Использование неотчуждаемых прав и других нематериальных благ для предпринимательской деятельности осуществляется правообладателями путем предоставления возмездного права пользования.»

Соответственно, первое предложение п.1 ст. 150 ГК РФ следует дополнить словосочетанием: «. за исключением случаев, предусмотренных законом».

3. Представляется необходимым законодательно расширить и определить виды мер защиты личных нематериальных благ вообще и личных неимущественных прав в частности. Автор придерживается мнения, что, предусмотрев денежную компенсацию как единственно возможную форму (п.1 ст. 1101 ГК РФ) ответственности за нарушение указанных прав и благ, законодатель, по сути, лишил потерпевшего права на выбор формы компенсации. Именно поэтому многие известные в обществе личности, не желающие получать деньги, вынуждены заявлять иски на символичную сумму, равную, к примеру, 1 рублю.

Учитывая специфику нематериальных благ и личных неимущественных прав, полагаем целесообразным предусмотреть как материальные, так и нематериальные формы компенсации, предоставив тем самым гражданину и\или суду право выбора из них наиболее приемлемой, либо нескольких одновременно. В дополнение к денежной сумме таковыми могут быть:

- право требовать определенную вещь;

- оказание желаемой потерпевшим услуги;

- публичное или личное извинение (вполне допустимо размещение извинения на соответствующем сайте в сети Интернет);

- передача определенных прав.

Предлагаемые формы компенсации морального вреда целесообразно отразить в п.1 ст. 1101 ГК РФ.

4. Выявлена необходимость дополнения ст. 150 ГК РФ понятием «профессиональная репутация», под которой рекомендуется понимать совокупность индивидуальных качеств гражданина или работников конкретного юридического лица, отражающих их интеллектуальный, квалификационный уровень в определенной сфере профессиональной деятельности, позволяющий персонифицировать данных лиц среди других специалистов данной профессии.

С учетом внесенного предложения целесообразно ч. 7 ст. 152 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Правила настоящей статьи о защите деловой и/или профессиональной репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой и/или профессиональной репутации юридического лица».

5. Анализ судебных решений показывает, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, истцам зачастую приходится доказывать факт нравственных страданий. Что само по себе вызывает дополнительные нравственные страдания, для облегчения положения истца предлагается презюмировать моральный вред. Об этом 10 лет назад говорил и писал известный российский цивилист A.M. Эрделевский, по его мнению: презюмируемый моральный вред — это страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) «средний», «нормально» реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек».13 Однако до настоящего времени законодатель не внес соответствующих поправок.

С учетом изложенного диссертант считает необходимым дополнить ГК РФ статьей 152.2, в которой отразить презумпцию морального вреда, изложив ее в следующей редакции: «Если в ходе судебного рассмотрения будет установлено, что честь, достоинство, деловая и/или профессиональная репутация, доброе имя гражданина были опорочены или иным другим образом ущемлены, то суд должен исходить из презумпции морального вреда, причиненного пострадавшему».

Данное нововведение позволит оптимизировать условия компенсации морального вреда, причиненного пострадавшему.

6. Установлено, что «доброе имя», предусмотренное в перечне нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ), не отражено в ст. 152 ГК РФ, устанавливающей защиту отдельных видов нематериальных благ. Вместе с тем, «доброе имя» может быть определено как комплекс моральных, этических, интеллектуальных качеств и принципов человека, присущих ему непосредственно и его характеризующих, в соответствии с которыми человек позиционирует себя в обществе, государстве, профессиональной среде. И конечно, вполне вероятны ситуации, при которых доброе имя может быть опорочено. Однако ГК РФ не предусматривает для него способов защиты, т.е. конституционное право граждан РФ (ст. 23) оказалось вне правовой охраны.

Для устранения выявленного пробела законодательства рекомендуется дополнить ст. 152 ГК РФ специальными нормами о защите этого конституционного нематериального блага. В этой связи предлагается дополнить указанную статью п. 8 и изложить его в следующей редакции: «Гражданин, в отношении которого распространены сведения, соответствующие действительности, но порочащие его доброе имя, вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных ему их распространением».

Научная значимость работы заключается в формировании нового подхода во взглядах на честь, достоинство и деловую репутацию, обоснованного уровнем развития общества, степенью его коммерциализации, благосостоянием граждан, а также иными факторами, влияющими на оценку действий, которыми нарушены права на честь, достоинство и деловую репутацию; выявлены проблемы применения указанных правовых категорий, уточнены теоретические положения, сформулированы авторские определения и обоснованы пути совершенствования правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации, в том числе путем внесения предложений по изменению/дополнению действующего законодательства.

Сделанные в результате проведенного исследования выводы и сформулированные теоретические положения могут быть использованы в дальнейших общетеоретических работах в области гражданского права, как в рамках развития предложенного автором подхода к пониманию и оценке личных неимущественных прав, так и при разработке правовых норм, направленных на совершенствование регламентации чести, достоинства и деловую репутацию.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в работе выводы, предложения и рекомендации могут найти практическое применение в правотворческой деятельности государственных органов, в процессе правоприменения судебных инстанций. Кроме этого сформулированные авторские положения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании гражданского права, теории государства и права и других отраслевых юридических дисциплин.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Леонидов, Максим Алексеевич, Москва

Заключение

Таким образом, в процессе исследования автор пришел к следующим выводам: право на честь, достоинство и деловую репутацию означает, что гражданин или юридическое лицо имеет обеспеченную законом возможность требовать от других лиц, чтобы оценка его личности, дел и поступков опиралась на реальные обстоятельства и не искажались порочащими сведениями, несоответствующими реальности.

Для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимы следующие условия: чтобы сведения 1) являлись порочащими; 2) не соответствовали действительности; 3) были распространены. Субъектами по делам о защите чести и достоинства выступают граждане, а по делам о защите деловой репутации — граждане и юридические лица. Основной способ защиты чести достоинства и деловой репутации — это опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию в соответствии со ст. 152 ГК РФ. Если такие сведения распространены в средстве массовой информации, честь, достоинство и деловая репутация могут быть защищены и путем опубликования потерпевшим ответа в том же средстве массовой информации. Кроме этого, гражданин, в отношении которого распространены такие сведения, вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда. Указанные правила законодатель распространил и на защиту деловой репутации юридических лиц, хотя вопрос о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам в правовой литературе и практике остается спорным.

Исследование теоретических и практических вопросов защиты чести, достоинства и деловой репутации позволило определить, что в случае, когда при распространении негативных сведений имя опороченного лица не указывается, но участники событий узнают себя и обращаются в суд с иском с защите чести достоинства и деловой репутации, то в каждой конкретной ситуации судом должен решаться вопрос насколько узнаваем в распространяемой информации истец. При указании должности и места работы, места жительства, родства с известным лицом и т.п., гражданин становится достаточно узнаваем и должен иметь возможность защиты своих личных неимущественных прав.

Таким образом, если распространяются порочащие сведения без прямого указания лица, к которому они относятся, но при этом приводятся данные, позволяющие установить личность (место работы и должность, место жительства я т. д.), то соответствующему лицу не должно быть отказано в защите чести, достоинства и деловой репутации.

Права юридического лица следует расширить и наделить правом опубликования ответа от имени юридического лица на опубликованные сведения, порочащий деловую репутацию этого лица.

Государственная власть в недостаточной мере определяет меру дозволенного словоупотребления в средствах массовой информации, что, в свою очередь, также нуждается в дополнительном правовом регулировании.

Одной из важнейших специфических особенностей морального вреда является то, что сами негативные изменения происходят в сознании потерпевшего и форма, в которой эти изменения выражаются в обществе, имеет сильную зависимость от особенностей психологического состояния субъекта. Соответственно и доказать, что в одном случае присутствуют негативные изменения в психической сфере человека, а в другом - нет, довольно сложно таким образом, надлежит на основании общепринятых норм морали и этики, в том числе и в словесности, определить стиль изложения и подачи материала и приема к печати или в форме интервью, общеупотребимый в обществе. Указанные действия могут быть определены в акте высших судебных органов Российской Федерации.

Наиболее спорным как в правоприменительной практике, так и в правовой литературе остается вопрос об определении размеров компенсации морального. Поэтому необходимо, в порядке обеспечения единообразного применения закона при осуществлении правосудия, Верховному Суду РФ предложить судам общий базис и подход к определению размера компенсации морального вреда, не ограничивая верхних и нижних пределов такой компенсации.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени»

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993, М. Юридическая литература. 1993.

3. Всеобщая декларация защиты прав человека и гражданина ООН от 10 декабря 1948. Интернет, http://www.med-pravo.rii/CommonyDeclar.htm/

4. Закон РФ об авторском праве и смежных правах № 5351-1 от 09.07.1993. (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 № 110-ФЗ, от 20.07.2004 №72-ФЗ). Российская газета № 147 от 03.08.1993. Российская газета № 159 от 28.07.2004.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М. Издательство СПАРТАК. 1996 (с последующими изменениями и дополнениями).

6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05.08.2000. Российская газета № 246 от 05.11.2004.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95 ФЗ. Принят ГД ФС РФ 14.06.2002 г.

8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197- ФЗ (с изм. от 29.12.2004 № 201-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 № 3-П). Российская газета № 292 от 31.12.2004.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14 ноября 2002 (в ред. ФЗ № 194-ФЗ от 29.12.2004). Российская газета № 290 от 30.12.2004.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с изм. ФЗ № 219-ФЗ от 30.12.2004). Российская газета № 2 от 13.01.2005.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-Ф3 (в ред. ФЗ № 187-ФЗ от 28.12.2004). Российская газета № 290 от 13.12.2004.

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2004. № 187-ФЗ). Российская газета № 249 от 22.12.2001.

13. Закон Российской Федерации о средствах массовой информации 21241 от 27 декабря 1991 (в ред. ФЗ № 127 от 02.11.2004). Российская газета № 188 от 31.08.2004.

14. Закон о защите прав потребителей №2300-1 от 7 февраля 1992 (в ред. ФЗ № 171 -ФЗ от 21.12.2004). Российская газета № 8 от 16.01.1996.

15. Федеральный закон о рекламе № 108-ФЗ от 18 июля 1995 (в ред. ФЗ № 127-ФЗ от 02.11.2004). Российская газета № 142 от 25.07.1995.

16. Закон о статусе военнослужащих № 76-ФЗ от 27 мая 1998 (в ред. ФЗ № 186 от 10.11.2004). Российская газета № 104 от 02.06.1998.

17. Федеральный закон об основах туристской деятельности в РФ № 132-ФЗ от 24 ноября 1996 (в ред. ФЗ № 15-ФЗ от 10.01.2003. № 122-ФЗ от 22.08.2004). Российская газета № 231 от 03.12.1996.

18. Федеральный закон об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний № 125-ФЗ от 24 июля 1998 (в ред. ФЗ № 202-ФЗ от 29.12.2004). Российская газета № 188 от 31.08.2004.

19. Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ об информации, информатизации и защите информации (в ред. ФЗ от 10.01.2003 № 15-ФЗ). Российская газета №39 от 22.02.1995.

20. Указ Президента Российской Федерации от 07 октября 1993 № 1607, о государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав. Российская газета № 192 от 14.10.1993.

21. Постановление Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 № 23. Российская газета № 260 от 26.12.2003.

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 № 3 о судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Российская газета № 50 от 15.03.2005.

23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 № 3 о судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Российская газета № 131 от 14.07.1994.

24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 26 октября 1998 № 5490/98.1. Книги, монографии

25. Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда Действующее право и задачи ГК СССР. Проблемы социалистического права, 1939. №1.

26. Адаменко В.Д. Моральный вред в уголовном деле. Кемерово. Кузбассвузиздат. 1998.

27. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Ученые труды. Т.1. Свердловск: СЮИ, 1959.

28. Алексеев С.С. Структура советского права. М. 1975.

29. Анисимов А.А. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во: Владос-Пресс, 2001.

30. Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М.: Юридическая литература, 1971.

31. Белякова A.M. Возмещение причиненного вреда. М. 1972.

32. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М. 1979.

33. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда переизд. 1913. М., ГОРОДЕЦ 1996.

34. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. / Переизд. 1913. М. Юридическое бюро ГОРОДЕЦ. 1996.

35. Большой юридический словарь / под ред. А.Я.Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М. ИНФРА-М. 1998.

36. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М. 1980.

37. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юридическая литература, 1963.

38. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976.

39. Блюмкин В.А. О чести и достоинстве советского человека. М.: Знание. 1974.

40. Варшавский К.М. Обязательства, возникшие вследствие причинения другому вреда. М. Юриздат. 1929.

41. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М. 1988.

42. Генкин Д.М. Предмет советского гражданского права // Советское государство и право. 1939. № 4, 1955. № 1.

43. Голубев К.И., Нарижский С.В. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина. Российская юстиция. 2001. №4.

44. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. М. Юридический центр Пресс. 2004.

45. Гордон М.В. Советское авторское право. М. 1995.

46. Гражданское право. В 2т. Том I. Учебник. Отв. ред. Проф. Е.А. Суханов 2-е изд., переработанное и дополненное. М. Издательство БЕК. 1998.

47. Гражданское право. В 2т. Том III полутом 1. Учебник. Отв. ред. проф. Е.А. Суханов переработанное и дополненное. М. 1999.

48. Гражданское право. Учебник. Часть I. Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М. Издательство ТЕИС. 1995.

49. Гражданское право. Учебник. Часть III. Под ред. А П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М. ПРОСПЕКТ. 1998.

50. Грибанов В.П. Ответственность за нарушения гражданских прав и обязанностей. М.

51. Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. М. Наука. 1983.

52. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. Юридическая литература. 1976.

53. Гуревич И. Честь и другие неимущественные нрава граждан и их охрана в социалистическом гражданском праве // Советская юстиция. 1939. №3.

54. Донцов С.Е. и Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М. 1986.

55. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. JL: Ленинградский университет, 1988.

56. Ерошенко А.А. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности // Советское государство и право. 1980. № 10.

57. Жуйков В.М., Возмещение морального вреда. Комментарий судебной практики. М., 2000

58. Замятин В. Почем нынче честь и достоинство? Законность. 1991. Зернова Е. Возмещение морального вреда причиненного преступлением. Кодекс-INFO. 1996.

59. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М. 1972.

60. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР // Советское государство и право. 1956. № 2.

61. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. Юридическая литература. 1975.

62. Иоффе О.С. Основы авторского права. М. 1969.

63. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Том 3. Л. 1965.

64. Казанцев В. Возмещение морального вреда. Российская юстиция. № 5. 1996.

65. Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965.

66. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М. Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М).2000.

67. Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М. 1980.

68. Кузнецов Б.А. Защита чести и достоинства // Юрист, 1997, № 7.

69. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (части второй). Под редакцией О.Н. Садикова. М. Издательская группа ИНФРА-М.1996.

70. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Редакция журнала хозяйство и право. Фирма Спартак, М. 1995.

71. Костюк В.Д. Нематериальные блага. Защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: «Лекс-Книга». 2002.

72. Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов советского государства // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Межвузовский сборник научных трудов СЮИ. Вып. 53, Свердловск: Уральский рабочий, 1977.

73. Либерман А. Охрана неимущественных прав граждан // Советская юстиция. 1939. № 10.

74. Майданик Л.А. Право потерпевшего на возмещение дополнительных расходов. Советская юстиция. 1969.

75. Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М. Юр.литература. 1968.

76. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М. Юридическая литература. 1965.

77. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. Москва 1981.

78. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М. Наука. 1985.

79. Марогулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. М. Правовое Просвещение. 1998.

80. Марусин И.С. Возмещение морального ущерба в новом гражданском кодексе РФ.

81. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М. 1970.

82. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Саратовский университет. 1972.

83. Медведев М.Ф. Возмещение вреда, причиненного реабилитированному гражданину. Волгоград.

84. Медведев М.Ф. Ответственность за нарушение обязательств по новому ГК РФ. Волгоград. 1996.

85. Михно Е.А. Проблема возмещения морального вреда. Правоведение. 1992.№ 5, 6.

86. Москалькова Т.Н. Честь и достоинство как их защитить? (уголовно-процессуальный аспект). М. Знание. 1992.

87. Нарижний С.В. "Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России". М., 2004.

88. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М.Н. Марченко. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007.

89. Ожегов С.И. Словарь русского языка, под. редакцией доктора филологических наук профессора Н.Ю Шведова. М. Русский язык. 1984.

90. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

91. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда, М. ГОРОДЕЦ 1998.

92. Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж. 1994.

93. Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М. 1985.

94. Популярный энциклопедический словарь. М. 1999.

95. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Под. Общ. Ред. О.И. Чистякова. Том 1. М. 1984.

96. Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве. Ученые записки МЮИ. Вып.1. 1939.

97. Свод законов Российской Империи. Т. XI. Свод Законов гражданских. СПб. 1989.

98. Сергеев А.П. Право на защиту репутации. Л.: Ленинград, ун-т, 1989.

99. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М. 1956.

100. Скрипник А.П. Моральное зло в истории этики и культуры. М. Издательство политической литературы. 1992.

101. Слесарев B.JI. Объект и результат гражданского правонарушения. -Томск, 1980.

102. Соборное уложение 1649. Текст с комментариями. Ленинград. 1987.

103. Советское гражданское право в 2ч. под ред. Красавчикова О.А. М. Высшая школа. 1985.

104. Советское гражданское право в 2ч. под ред. Рясенцева В.А. М. Юр. литература. 1986.

105. Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве. М.: Норма, 2002.

106. Сухов А.С. диссертация кандидата юридических наук. Гражданско-правовая ответственность за нарушение смежных прав. М. 2003.

107. Таганцев Н.С. О вознаграждении за вред и убытки, причиненные преступлением, и о гражданском иске в уголовном процессе. Журнал Министерства Юстиции.

108. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов. 1973.

109. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов СГУ. 1987.

110. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М. 1979.

111. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. Ученые тр. ВИЮН. М.: Юриздат, 1941.

112. Флейщиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М. Гос. Издат. юр. литературы 1951.

113. Черных А.В. Отграничение и оценка морального вреда. Юридический мир. 1998.

114. Чернышева С.А. Защита чести и достоинства граждан. М.: Московский рабочий, 1974.

115. Чуманов А.В. Оценка морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. Бюллетень ВС РФ. 1996. №10.

116. Шерешеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М.: Спарк, 1995.

117. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. М. 1979.

118. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М. Издательство БЕК. 1998.

119. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М. 1997.

120. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. Анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М. Издательство. Волтерс Клувер. 2004.

121. Эрделевский A.M. Правовое регулирование возмещение морального вреда в гражданском праве. М. 1995.

122. Юрченко А.К. Издательский договор. JI. 1988.

123. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М. 1990.

124. Диссертации, научные статьи и публикации

125. Белявский А.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве. Дис.канд.юр.наук. М. 1965.

126. Белявский А.В. Защита чести и достоинства граждан и организаций в советском гражданском праве. Дис.канд.юр.наук. М. 1965.

127. Гаврилов Э.П. Как определить размер компенсации морального вреда? Российская юстиция. 2000. № 6.

128. Гориславский С.Н. Диссертация кандидата юридических наук. Теоретические и методологические основы компенсации морального вреда. М. 2004.

129. Горшенков Г.Г. Диссертация кандидата юридических наук. Моральный вред и его компенсация по Российскому законодательству. Н. Новгород. 1996.

130. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Дис.докт. юр.наук. М. 1970.

131. Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита. Дисс. к.ю.н. -Саратов, 1998.

132. Завидов Б. За моральные страдания нужно платить. Человек и закон. 1995.№2.

133. Звездина Ю.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда при оказании медицинских услуг. Дисс.канд.юрид. наук. СПб. 2001.

134. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву. Еженедельник советской юстиции. 1927. № 47.

135. Козырева Е.В. Диссертация кандидата юридических наук. Процессуальные особенности рассмотрение судами гражданских дел о компенсации морального вреда. Тверь. 2003.

136. Малеин Н.С. О моральном вреде. Советское государство и право. 1993. №3.

137. Малеин Н.С. Понятие и основание имущественной ответственности. Советское государство и право.

138. Малеина М.Н. Правовое регулирование отношений между гражданами и лечебными учреждениями (гражданско-правовой аспект). Дис.канд.юр.наук. М. 1985.

139. Михно Е.А. Диссертация кандидата юридических наук. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. СПб. 1998.

140. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореферат дис. Канд.юр.наук. СПб. 1998.

141. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М.Н. Марченко. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007.

142. Парамонова A.M. Компенсация морального вреда, причиненного товаром ненадлежащего качества. Актуальные проблемы правовой науки. Сборник научных трудов юридического факультета. Выпуск 1.

143. Пунанов Г. Борьба за 1 рубль. Известия, 1996.

144. Рогов Д.И. Механизм гражданско-правового регулиролвания отношений, возникающих по поводу чести, деловой репутации и доброго имени гражадн//Дис.канд.юр.наук. Екатеринбург. 2003.

145. Романов B.C. Моральный вред как институт гражданского права. // Дис.канд.юр.наук. М. 2006.

146. Смиренская Е.В. Диссертация кандидата юридических наук. Компенсация морального вреда как деликатное обязательство. Волгоград. 2000.

147. Степанов М.А. Диссертация на соискание кандидата юридических наук. Доказывание по гражданским делам о компенсации морального вреда. Тверь. 2003.

148. Трубников П.Я. Применение судами Закона о печати. Социалистическая законность. 1991.№ 11.

149. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? Российская юстиция. 2000. № 12.

150. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты. Еженедельник советской юстиции. 1927. № 35.

151. Черепахин Б.Б. Об ответственности за вред, причиненный правомерными действиями другого лица. Правоведение. 1994. № 5,6.

152. Шерстобитов А.Е. Гражданско-правовая охрана прав потребителей. Дис.докт.юр.наук. М. 1992.

153. Шиминова М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред. Советское государство и право. 1970. №1.

154. Эрделевский A.M. Моральный вред соотношение с другими видами вреда. Российская юстиция. 1998. №6.

155. Эрделевский A.M. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике. Государство и право. 1979. № 10.1. Интернет-сайты

156. Лужкову не удалось разорить Доренко // http://www.ng.ru/events/2000-01 -18/2luzhdor.html

Автор: Леонидов, Максим Алексеевич
Город: Москва
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго именитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Леонидов, Максим Алексеевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Леонидов, Максим Алексеевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени»