СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Бирюкова, Людмила Анатольевна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Правоотношения между гарантом и принципалом.
§ 1. Основание возникновения, изменения и прекращения отношений между гарантом и принципалом.
§ 2. Субъекты отношения, возникающего по поводу предоставления банковской гарантии.
§ 3. Объект и содержание отношения между гарантом и принципалом по поводу предоставления банковской гарантии.
§ 4. Правовая природа отношения гаранта и принципала по поводу предоставления банковской гарантии. Отличие от иных сходных обязательственных отношений.
§ 5. Осуществление и защита субъективных прав в отношении между гарантом и принципалом по поводу предоставления банковской гарантии.
§ 6. Отношение, возникающее в связи с регрессными требованиями гаранта к принципалу.
Глава II. Правоотношение между гарантом и бенефициаром.
§ 1. Основание возникновения, изменения и прекращения отношения между гарантом и бенефициаром.
§ 2. Субъекты отношения по банковской гарантии. Объект и содержание отношения между гарантом и бенефициаром.
§ 3. Правовая природа независимости банковской гарантии.
§ 4. Отличие отношений, связанных с использованием банковской гарантии, от иных сходных обязательственных отношений.
§ 5. Осуществление и защита субъективных прав в отношении между гарантом и бенефициаром.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданско-правовое регулирование отношений, связанных с использованием банковской гарантии"
Актуальность темы исследования.
Современный гражданский оборот постоянно требует модернизации и расширения обеспечительных средств. Указанные потребности были учтены при формировании норм нового Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о способах обеспечения исполнения обязательств. Поэтому в числе других способов появились нормы о банковской гарантии, давно и активно используемой в международном обороте.
Причина активного использования гарантии в международном обороте обусловлена тем, что при помощи данного правового инструмента обеспечивается быстрая и легкая реализация прав кредитора при нарушении основного обязательства должником, а потому и надежная защита его интересов. Быстрота и надежность гарантии достигается за счет того, что в качестве гаранта выступает, как правило, «благонадежный» банк; самостоятельность данного обеспечительного обязательства ограничивает возражения, вытекающие из обеспеченного обязательства; для осуществления кредитором своего права, вытекающего из гарантии, необходимо соблюсти лишь формальные требования.
В настоящее - время правила относительно независимых гарантий установили в своем национальном законодательстве лишь некоторые зарубежные страны. К ним относятся страны Ближнего Востока (Саудовская Аравия, Ирак), страны Северной Африки1. В законодательстве большинства стран, где используется данный способ обеспечения исполнения обязательств, и отсутствуют соответствующие нормы, отношения регулируются на уровне практических правил, сложившихся в гражданском обороте. В свою очередь
1 См. об этом: Bertrams R. Bank guarantees in International Trade. The Law and Praktice of Indepedent (First Demand) Gearantees and Standby Letters of Credit in Civil Law and Common Law Jurisdictions. Kluwer Law International, 1996. P. 2728. практические правила нашли отражение в унифицированных международных актах, к которым относятся Унифицированные правила по договорным гарантиям (редакция 1978 г., публикация МТП № 325) (далее -Унифицированные правила 1978 г.), Унифицированные правила для гарантий по первому требованию (редакция 1992 г., публикация МТП № 458) (далее -Унифицированные правила 1992 г.), Конвенция ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах от 11 декабря 1995 г. (далее - Конвенция ООН 1995 г.)'.
Российская Федерация одна из немногих стран, где нормы о банковской гарантии нашли закрепление на уровне законодательных положений. Необходимо отметить, что содержание норм ГК РФ о банковской гарантии не является полным отражением международных правил об этом способе обеспечения исполнения обязательств.
Гарантия как способ обеспечения использовалась в отношениях между социалистическими организациями в советский период общественного развития. Поскольку данный период не имел потребностей рыночной экономики, а в сфере управления отношениями действовала система жесткого администрирования, то соответствующий отпечаток имела и «прежняя» гарантия, существенно отличавшаяся от современной банковской гарантии. То же можно сказать и о гарантиях, выдававшихся по контрактам внешнеторговых объединений СССР, которые хотя, и именовались «гарантиями», по существу являлись поручительствами. Такие гарантии всегда подчинялись советскому праву, независимо от того, какое право было применимо к основному
1 Унифицированные правила 1978 г. и 1992 г. имеют рекомендательный характер. Конвенция ООН 1995 г. вступила в силу с 1 января 2000 года, подписана Белоруссией, Сальвадором, Панамой, США, ратифицирована Эквадором, Сальвадором, Кувейтом, Панамой и Тунисом (См.: Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М.: «Статут», 2000. С. 283-284). контракту1.
В юридической литературе уже неоднократно отмечалось, что нормы о банковской гарантии, закрепленные в параграфе 6 главы 23 ГК РФ, являются принципиально новыми в российском гражданском праве. Вероятно, по причине «правовой» новизны банковской гарантии, недостаточно широкого ее использования во внутреннем обороте и в связи с этим небольшой судебной практикой указанному инструменту, было уделено внимание немногими отечественными исследователями. В данном случае имеется в виду уровень всестороннего научного подхода к этому правовому явлению с позиций теории гражданского права.
Данному правовому инструменту была посвящена кандидатская диссертация Г.А. Аванесовой , которая рассматривает банковскую гарантию как ценную бумагу. Другой работой является кандидатская диссертация Ю.В. Петровского , который исследует банковскую гарантию как «обеспечительную» конструкцию и анализирует ее отдельные элементы. К характеристике отношений по банковской гарантии обращались также В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, Л.Г. Ефимова, О.М. Олейник, Е.А. Павлодский, О.Н. Садиков и другие авторы.
Однако остается еще много невыясненных теоретических моментов в содержании этого правового средства; в соотношении его норм с некоторыми другими нормами ГК РФ и иных нормативных актов, относящихся к предмету настоящего исследования; в системе и структуре возникающих в связи с выдачей банковской гарантии отношений.
Проблемы недостаточной «изученности» природы банковской гарантии
1 См. об этом: Лунц Л.А. Международное частное право. Особенная часть. М., 1963. С. 225-226.
Аванесова Г.А. Применение банковской гарантии в товарном обороте. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1999.
Петровский Ю.В. Банковская гарантия в российском гражданском праве. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. и, как следствие, недостаточного практического использования видятся в следующем. Во-первых, содержание отдельных норм ГК РФ о банковской гарантии является неясным или противоречивым и по-разному толкуется как учеными, так практиками. Во-вторых, нормы о банковской гарантии для отечественного права следует считать заимствованными. Ни в международных (зарубежных) документах, ни в ГК РФ не содержится детальной регламентации отношений при использовании гарантии. Вместе с тем в настоящее время в мире насчитывается более 100 различных научно-практических работ, в том числе монографий, зарубежных авторов1 об этом способе обеспечения исполнения обязательств. Но доступ к иностранным источникам, по-прежнему, затруднен.
Отмеченные положения определили цель и задачи научного исследования.
Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является всестороннее исследование отношений, урегулированных нормами ГК РФ о банковской гарантии, выработка предложений по совершенствованию правового регулирования отношений в связи с использованием банковской гарантии, а также рекомендаций, направленных на совершенствование практики применения соответствующих правовых норм.
В ходе исследования были поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть отношения, возникающие в связи с использованием банковской гарантии, с позиций теории права о гражданском правоотношении, а также основаниях их возникновения, изменения и прекращения;
2) проанализировать природу отношений, предшествующих выдаче банковской гарантии, с точки зрения теории договора и типизации договорных отношений;
3) рассмотреть выдачу банковской гарантии с позиций учения о сделках;
4) проанализировать порядок и пределы осуществления гражданских
1 См., например: Bertrams R. Р. 407-413. прав и исполнения обязанностей субъектами отношений, возникающих в связи с использованием банковской гарантии, а также установить возможности защиты от неблагоприятных последствий в связи с нарушением исполнения своих обязанностей указанными субъектами;
5) проанализировать отечественную, зарубежную и международную практику использования банковской гарантии;
6) сформулировать предложения по изменению содержания отдельных положений ГК РФ о банковской гарантии, рекомендации по совершенствованию судебно-арбитражной практики применения соответствующих норм, а также по повышению эффективности использования указанного обеспечительного средства.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической основой исследования наряду с общенаучным диалектическим методом познания явились частнонаучные методы: системный, логический, исторический, метод сравнительного правоведения и другие научные методы.
Исследование темы потребовало обращения к научным работам не только по гражданскому праву, но и общей теории права, международному частному праву, а также к банковскому, таможенному и налоговому законодательству. Проведен сравнительно-правовой анализ норм права (с учетом предмета исследования) Англии, Германии, Италии, США, Франции, стран СНГ и других стран.
Теоретическую основу исследования составили работы таких ученых-юристов, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, A.M. Винавер, В.В Витрянский, Д.М. Генкин, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанов, H.JI. Дювернуа, Л.Г. Ефимова, Т.И. Илларионова, О.С. Иоффе, В.Б. Исаков, Ю.Х. Калмыков, М.Я. Кириллова, Н.М. Коркунов, О.А. Красавчиков, М.И. Кулагин, О.Э. Лейст, Л.А. Лунц, Б.Н. Мезрин, В.П. Мозолин, В. Нечаев, И.Б. Новицкий, Л.А. Новоселова, Е.А. Павлодский, Л.И. Петражицкий, И.А.
Покровский, Г.Ф. Пухта, А.А. Рубанов, В.А. Рязановский, О.Н. Садиков, В.И. Серебровский, Г.Я. Стоякин, Е.А. Суханов, Ф.В. Тарановский, Ю.К. Толстой, Т.А. Фаддеева, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, В.М. Хвостов, С.А. Хохлов, Б.Б. Черепахин, В.П. Шахматов, Г.Ф. Шершеневич, Е.Д. Шешенин, К.С. Юдельсон, В.Ф. Яковлев, B.C. Якушев, и других ученых.
В процессе исследования были использованы также работы зарубежных ученых-юристов, таких как В. Ансон, А. Барак, Ж.-Л. Бержель, Р. Бертраме, К. Гавальда, В. Гёссманн, Е. Годеме, Р. Давид, X. Кётц, Б. Кляйнер, К. Ларенц, X. Львовски' Д. Ллойд, Р. Саватье, Ж. Стуфле, Н. Хорн, К. Цвайгерт, Я. Шапп, К.М. Шмитгофф, и других правоведов.
При подготовке диссертации по теме работы были изучены материалы отечественной, зарубежной и международной арбитражно-судебной практики, банковская деловая практика и документы, имеющие хождение в банковской сфере (инструкции, типовые формы и т.п.), как в России, так и за рубежом.
Предметом настоящего исследования является системный анализ всего комплекса отношений, регулируемых ст. 368-379 ГК РФ, начиная со стадии обращения принципала к гаранту с просьбой о выдаче банковской гарантии и до завершения всех расчетов между гарантом и принципалом в случае возникновения регрессного обязательства1.
1 Такой подход обусловлен тем, что правоотношение является «главным средством» в реализации юридических норм (См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Т. 1. С. 256-257. См. также: Красавчиков О.А. Гражданское правоотношение - юридическая форма общественного отношения//Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловский юридический институт. Сборник ученых трудов. Вып. 3. Свердловск, 1975. С. 22; Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., Юрид. лит., 1974. С. 6).
Исследование проведено с учетом традиционного анализа правоотношения через характеристику его строения (элементов) и оснований возникновения, изменения и прекращения. Под элементами правоотношения в данной работе понимаются субъекты, объект, права и обязанности (содержание правоотношения) (См. об этом: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб, 1904. С. 119; Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с
Научная новизна представленной работы заключается в следующих положениях и выводах, выносимых на защиту:
1. Отношения между гарантом и принципалом по поводу предоставления банковской гарантии, а также после ее выдачи являются соответственно вспомогательными и дополнительными, и в то же время обязательными в общей конструкции отношений в связи с использованием данного способа обеспечения исполнения обязательств. При этом просьба принципала, являясь юридическим фактом и одновременно элементом фактического1 состава, необходимого для возникновения отношений в связи с использованием банковской гарантии, может рассматриваться как правообразовательное правомочие. А исходя из перечня юридических фактов, предусмотренного п. 1 ст. 8 ГК РФ, может быть отнесена к иным действиям граждан и юридических лиц.
2. Принципал не может принудить гаранта предоставить обеспечение, поскольку гарантия согласно ст. 368 ГК РФ выдается по просьбе принципала. Следовательно, соглашение о предоставлении банковской гарантии не является сделкой (договором), как не соответствующее требованиям п. 3 ст. 154 ГК РФ. До момента выдачи гарантии существует лишь определенная связанность гаранта и принципала, аналогичная связанности субъектов гражданско-правовых отношений на стадии заключения договора.
3. Правоотношения, возникающие между гарантом и принципалом, между гарантом и бенефициаром в результате выдачи банковской гарантии, различны не только по субъектному составу и содержанию, но и по своему объекту. Объектом отношений между гарантом и принципалом является теорией нравственности. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. С. 308; Алексеев С.С. Право: азбука - теория — философия: Опыт комплексного исследования. М.: «Статут», 1999. С. 68).
1 В литературе был использовал также термин «юридический состав» (См., например: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. Госюриздат, 1958. С. 53). своеобразная услуга гаранта, предоставляющего за определенную плату обеспечение кредитору (бенефициару). При этом результат действия гаранта по отношению к принципалу не имеет материализованного характера, тогда как бенефициар безвозмездно наделяется имущественным правом - правом требования определенной суммы при наступлении определенных обстоятельств.
4. Выдача банковской гарантии не является абстрактной сделкой. Независимость банковской гарантии (равно как и обязательство гаранта) означает лишь его относительную самостоятельность в единой структуре отношений в связи с использованием банковской гарантии в качестве обеспечительного средства. Для отношений в связи с использованием банковской гарантии характерными являются те же родовые признаки, присущие всем обеспечительным обязательственным отношениям, а именно: их обязательная взаимосвязанность с основными (а также с другими - как в случае с банковской гарантией) отношениями, и вне которой они существовать не могут.
5. При рассмотрении требования бенефициара о выплате суммы гарантии, кроме норм о банковской гарантии (п. 1 ст. 376 ГК РФ), могут применяться также общие положения ГК РФ. В частности, о действительности сделок и возможности осуществления зачета встречных однородных требований. Возможные возражения гаранта могут быть классифицированы по следующим основаниям: 1) возражения из действительности (поддельности) предъявляемых гаранту документов, включая саму банковскую гарантию; 2) возражения из содержания гарантии (несоответствие документов условиям гарантии, отсутствие нарушения основного обязательства, истечение определенного в банковской гарантии срока для предъявления требования); 3) возражения, основанные на отношениях между гарантом и бенефициаром по другим обязательствам между ними.
6. При рассмотрении исковых требований о выплате суммы гарантии применение судом ст. 10 ГК РФ «Пределы осуществления гражданских прав» возможно, при условии, что в действиях бенефициара отсутствуют признаки обмана. Злоупотребление правом, в частности, усматривается, когда бенефициар требует выплаты притом, что основное обязательство было исполнено не в полном объеме и нарушение обеспеченного обязательства является незначительным. Однако не будет злоупотребления правом, если бенефициар заявляет требование, когда основное обязательство исполнено надлежащим образом. В данном случае имеется нарушение п. 1 ст. 374 ГК РФ.
7. На базе теоретических выводов, а также на основе анализа законодательных норм и судебной практики их применения обосновываются предложения об изменении и дополнении некоторых статей ГК РФ. Формулируются предложения по вопросам толкования ряда гражданско-правовых норм.
Практическая значимость результатов исследования. Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования содержащихся в нем выводов, предложений и рекомендаций для совершенствования действующего гражданского законодательства, правоприменительной и деловой практики, а также в учебном процессе при изучении гражданского права.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведено ее рецензирование и обсуждение.
Основные положения диссертационного исследования изложены в опубликованных научных статьях и используются автором при подготовке и проведении занятий по спецкурсам «Способы обеспечения исполнения обязательств» и «Основы сравнительного правоведения в сфере частного права» со слушателями Уральского отделения Российской школы частного права.
Структура диссертации. Структура работы обусловлена поставленными задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Бирюкова, Людмила Анатольевна, Екатеринбург
169 Заключение
Международный и зарубежный опыт в области обеспечения исполнения обязательств показал, что банковская гарантия является наиболее удобным и универсальным средством обеспечения исполнения обязательств. При этом удобство заключается не только в быстрой и легкой реализации кредитором своего права в обеспечительном обязательстве, но еще и в надежной защите кредитора при неисполнении основного обязательства. Данные проявления банковской гарантии обусловлены тем, что субъекты, выступающие гарантами (банки и страховые организации) в полной мере отвечают необходимому для гаранта качеству - «финансовой состоятельности». Во всех цивилизованных странах для обеспечения финансовой устойчивости указанных субъектов рынка существующий правопорядок включает целый комплекс 0 пруденциальных норм, регулирующих порядок создания и деятельности этих коммерческих организаций. Поэтому риск неполучения удовлетворения своих интересов бенефициаром по причине временного отсутствия денежных средств или банкротства гаранта минимален. Однако обязательство по банковской гарантии относят к обязательствам, связанным с повышенным риском для гаранта и принципала.
Риск гаранта, а также его имущественный интерес при выдаче им банковской гарантии можно сравнить с риском и имущественным интересом, которые возникают при выдаче кредита банками и принятии на себя обязательства страховыми организациями, то есть при осуществлении их обычной деятельности. При этом имущественный интерес заключается в w получении вознаграждения за выдачу гарантии, а риск может быть уменьшен путем обеспечения регрессных требований к принципалу. В отечественной банковской практике банки, выступающие гарантами, требуют от принципала предоставления обеспечения, как правило, в виде залога имущества.
Риск принципала обусловлен независимостью обязательства гаранта от основного обязательства и невозможностью ссылки на обстоятельства, связанные с обеспеченным обязательством. Поэтому при соблюдении кредитором предусмотренных банковской гарантией формальных требований закон обязывает гаранта выплатить обусловленную сумму. При отсутствии нарушений в действиях гаранта по исполнению его обязательства по гарантии реализация регрессного требования не должна вызвать каких-либо затруднений. В то же время фактические обстоятельства могут явиться основанием для возбуждения судебных споров между принципалом и бенефициаром в виду необоснованности получения последним суммы гарантии, например, в связи с признанием судом основного обязательства недействительным или установлением факта надлежащего исполнения основного обязательства принципалом. Таким образом, принципал вынужден будет потратить дополнительные время и средства для возврата своих денег. В силу указанных обстоятельств обеспечение исполнения обязательства банковской гарантией для должника — принципала - является наиболее рискованным, по сравнению с другими традиционными способами обеспечения исполнения обязательств.
Возможности уменьшения подобных рисков принципала хотя и ограничены, но все же вероятны. В частности, это может быть достигнуто путем более подробного формулирования положений гарантии в отношении условий выплаты суммы гарантии. Чем подробнее будут сформулированы эти условия, тем меньше будет риск возможного злоупотребления своим правом со стороны бенефициара. Целесообразным в практическом отношении представляется также включение в текст гарантии условия об уменьшении суммы гарантии при частичном исполнении основного обязательства. Порядок уменьшения может устанавливаться в кратном или процентном соотношении суммы гарантии и объема исполнения основного обязательства. Включение подобного условия не противоречит концептуальному подходу законодателя к природе банковской гарантии, как к способу обеспечения исполнения основного обязательства.
К размеру вознаграждения, устанавливаемого соглашением между гарантом и принципалом о предоставлении банковской гарантии, также можно подходить дифференцированно. Такой подход обусловлен следующими факторами. Во-первых, в отечественной практике банки предоставляют гарантию при условии одновременного предоставления принципалом обеспечения возможных регрессных требований, то есть как при предоставлении кредита. Во-вторых, требование к банку о выплате суммы гарантии может быть и не заявлено, если основное обязательство будет надлежаще исполнено. В связи с этим более разумным будет определение вознаграждения за собственно выдачу (оформление) банковской гарантии и отдельно за исполнение обязательства по гарантии, когда банк временно «лишается» части своих средств. При этом размер вознаграждения за выдачу гарантии может быть установлен в виде процентов или твердой суммы, исходя из суммы и срока предоставляемой гарантии. А размер вознаграждения за исполнение обязательства по гарантии, учитывая денежный характер этого обязательства, - исходя из размера процента за пользование кредитными средствами.
В связи с изложенным представляется, что банковские гарантии могли бы активно использоваться во внутреннем гражданском обороте как альтернатива 100-процентной предоплаты в «товарных» обязательствах без отвлечения на эти цели кредитных ресурсов.
Кроме практических рекомендаций субъектам отношений, возникающих в связи с использованием банковской гарантии, предлагается внести изменение в п. 1 ст. 379 ГК РФ, содержание которого вызывает различные толкования. В целом ст. 379 ГК РФ может быть сформулирована следующим образом: «Статья 379. Регрессные требования гаранта к принципалу 1. Гарант, исполнивший обязательство, имеет право требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии (регрессные требования). Порядок воз!мещения сумм может быть определен соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия, а в случае спора — судом.
2. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.»
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданско-правовое регулирование отношений, связанных с использованием банковской гарантии»
1. Нормативные и иные акты
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.
4. Таможенный кодекс Российской Федерации//Российская газета. 1993. -21 июля.
5. Закон РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (в ред. Федерального закона от 31 декабря 1997 года № 157-ФЗ) «Об организации страхового дела» (с последними изменениями от 25 апреля 2002 года)//Российская газета.1998.- 4 янв.
6. Федеральный закон от 03 февраля 1996 г. № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности» (с последними изменениями от 21 марта 2002 г.)//СЗ РФ. 1996. № 6. - Ст. 492.
7. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (с последними изменениями от 21 марта 2002 г.)//СЗ РФ. 1999. № 9. - Ст. 1097.
8. Федеральный закон от 8 июля 1999 года № 144-ФЗ «О реструктуризации кредитных организаций» (с изменениями от 21 марта 2002 г.)//СЗ РФ.1999.-№28.-Ст. 3477.
9. Федеральный закон от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг»//СЗ РФ. 1999. № 26. - Ст. 3174.
10. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» (с изменениями от 10 февраля 1999 г.)//СЗ РФ. 1995. -№ 42. - Ст. 3923
11. Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 года №273//С3 РФ. 1998. - № 11. - Ст. 1288.
12. Приказ ГТК РФ от 22 апреля 2002 г. № 392 «Об утверждении Правил ведения реестра банков и иных организаций, которые могут выступать в качестве гаранта перед таможенными органами»//Таможенный вестник. -2002.-№ 12.
13. Устав Федерального фонда поддержки малого предпринимательства, утв. постановлением Правительства РФ от 12 апреля 1996 г. № 424//СЗ РФ.- 1996.-№ 16.-Ст. 1901.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Российская газета. 1996. - 10 авг.
15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. №29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения . споров с участием иностранных лиц»//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. -№ 4.
17. Информационное письмо от 15 января 1998 г. № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии»//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. - № 3.
18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФот 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. - № 3.
19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов»//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. - № 3.
20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 23 октября 2001 г. № 8161 /00//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. -№ 1.
21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 марта 2000 г. по делу № 6820/99//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. - № 7.
22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 сентября 1998 г. N 7069/97//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1998.-№ 11.
23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 1998 г. № 6318/97/Арбитражная практика по гражданским делам: Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса. Сост. С.В. Сарбаш. М.: «Статут», 2000.
24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 1998 г. N 6429/98//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1999.-№2.
25. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 мая 1997 года № 5491/96//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. - № 8.
26. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1997 г. № 4061/97//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -1998. -№1.
27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 1997 г. № 8065/95/Арбитражная практика по гражданским делам: Конспективный указатель по тексту Гражданского кодекса. Сост. С.В. Сарбаш. М.: «Статут», 2000.
28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. по делу № 6437/00//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. - № 7.
29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 1997 г. № 1165/97//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. -№9.
30. Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1997 г. № 5121//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. - № 6.
31. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 8 сентября 1999 г. № Ф09- 1163/99-ГК.
32. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 16 июля 1997 г. № Ф09-570/97-ГК.
33. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 12 января 1998 г. № Ф09-1154/97-ГК.
34. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 1999 г. № Ф09-261/99-ГК.
35. Решение МКАС от 12 марта 1996 г. № 218/ 1995/Арбитражная практика за 1996-1997 гг. Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1998.
36. Литература на русском языке
37. Аванесова Г. О банковской гарантии//Хозяйство и право. 1997. - № 7.
38. Аванесова Г. Соглашение о предоставлении банковской гарантии// Хозяйство и право. 1999. - № 3.
39. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
40. Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М.: Изд-во БЕК, 1994.
41. Алексахина Р. Применение банковской гарантии в аспекте судебно-арбитражной практики//Судебно-арбитражная практика. Выпуск 9. — 1998. Май.
42. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования//Теоретические проблемы гражданского права. Свердловский юридический институт. Сборник ученых трудов. Вып. 13. -Свердловск, 1970.
43. Алексеев С.С Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. — М.: «Статут», 1999.
44. Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования//Антология уральскойцивилистики. 1925-1989: Сборник статей. -М.: «Статут», 2001.
45. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Т. 1. — Свердловск, 1972.
46. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. — Свердловск, 1973.
47. Алексеев С.С. Юридические конструкции ключевое звено права//Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. - М.: «Статут», 2001.
48. Ансон В. Договорное право. Пер. с англ. М.: Юрид. лит., 1984.
49. Барак А. Судейское усмотрение. Пер. с англ. М.: Изд-во НОРМА, 1999.
50. Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения): Пер. с чешек. М.: Юрид. лит., 1989.
51. Белов А.П. Международное предпринимательское право: Практическое пособие. -М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2001.
52. Белов В Н. Финансовые договоры. М.: Финансы и статистика, 1997.
53. Белъчук А.И. Предисловие к русскому изданию. В кн.: Гросиан Р.К. Как вести дела с банками. Кредиты, денежные вклады, платежный оборот. Пер. с нем. -М.: Международные отношения, 1996.
54. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. Пер. с фр. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000.
55. Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут, 2000.
56. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Изд-во «Статут», 1997.
57. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: «Статут», 2002.
58. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (юридические теории). М.: Городец-издат, 2001.
59. В. Нечаев. Теория договора. Юридический вестник. 1888. - № 10.
60. Венкштерн М. Основы вещного права//Проблемы гражданского ипредпринимательского прав Германии. Пер. с нем. — М.: Изд-во БЕК, 2001.
61. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. — М.: Юрид. лит., 1994.
62. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: «Статут», 2002.
63. Винавер A.M. Продажа с рассрочкой платежа/АДивиллистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: «Статут», 2001.
64. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. - № 7.
65. Вишневский А.А. Банковское право Англии. — М.: «Статут», 2000.
66. Гавальда К., Стуфле Ж. Банковское право (Учреждения Счета — Операции - Услуги). Пер. с фр./Под ред. В.Я. Лисняка. - М.: АО «Финстатинформ», 1996.
67. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем. М.: Изд-во «Мысль», 1990.
68. Герасименко С.А. Страхование//Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
69. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. Пер. с фр. М., 1948.
70. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. М.: СПАРК, 1999.
71. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий/Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М.: Изд-во БЕК, 1996.
72. Гражданское и торговое право капиталистических государств/Отв. ред. Е.А. Васильев. -М.: «Международные отношения», 1993.
73. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учеб. пособие/Под ред. В.П.Мозолина и М.И. Кулагина. М.: Высшая школа, 1980.
74. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций/Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Издательство БЕК, 1997.
75. Гражданское право. Том I. Учебник для вузов (академический курс)/ Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Алматы, 2000.
76. Гражданское право. Том I/ Под ред. проф. М.М. Агаркова и проф. Д.М. Генкина.-М., 1944.
77. Гражданское право. Учебник. Часть I/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. -М.: ПРОСПКТ, 1998.
78. Гражданское право. Том 2. Учебник/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001.
79. Гражданское право. Ч.1/Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юрист, 1997.
80. Гражданское право: В 2 т. Т. I.: Учебник/Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. -М.: Изд-воБЕК, 1998.
81. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник/Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Изд-во БЕК, 2000.
82. Гривков. О.Д., Шичанин А.В. Поручительство и банковская гарантия. Краткий обзор судебной практики и действующего законодательства// Адвокат. 2000. - № 1.
83. Ллойд Д. Идея права/ Пер. с англ. М.А. Юмашева, Ю.М. Юмашев, научный редактор Ю.М. Юмашев. М.: «ЮГОНА», 2002.
84. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1999.
85. Дженкс Э. Свод английского гражданского права. М.: Юриздат, 1940.
86. Диденко А.Г. Оценочные понятия в гражданском законодательстве//Гражданское законодательство Республики Казахстан.
87. Выпуск 14. -Астана: ЗАО Институт законодательства Республики Казахстан, 2002.
88. Дювернуа H.JI. Конспект лекций по гражданскому праву. СПб, 1894.
89. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: «Лекс-Книга», 2002.
90. Ефимова Л.Г. Банковская гарантия и договор//Хозяйство и право. — 2000.-№10.
91. Ефимова Л.Г. Правовое регулирование аккредитива//Хозяйство и право. -2000,-№7.
92. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2000.
93. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. Монография. М.: НИМП, 2001.
94. Ефимова Л.Г. Банковское право. Учебное и практическое пособие. -М.: Изд-во БЕК, 1994.
95. Завидов БД. Договор банковской гарантии//Право и экономика. 1999. -№ 1.
96. Зубарев В.Г. О действительности кредитного договора, не подписанного главным бухгалтером//Вопросы правоприменения. 2000. - № 1.
97. Илларионова Т.И. Гражданско-правовые организационные отношения и способы их защиты//Гражданское право, экономика и стандартизация. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 64. Свердловск, 1978.
98. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980.
99. Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении//Избранные труды по гражданскому праву. -М.: «Статут», 2000.
100. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I)//
101. Избранные труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2000.
102. Иоффе О.С. Обязательственное право. -М.: Юрид. лит., 1975.
103. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Изд-во ЛГУ, 1955.
104. Иоффе ОС. Советское гражданское право (курс лекций). Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. Изд-во ЛГУ, 1958.
105. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Отдельные виды обязательств. Изд-во ЛГУ, 1961.
106. Иоффе О.С., Толстой Ю.К Новый гражданский кодекс РСФСР. Изд-во ЛГУ, 1965.
107. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Изд-во Саратовского ун-та, 1980.
108. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984.
109. Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1966.
110. Колесник Г., Зубарева О. Существенные условия соглашения о предоставлении банковской гарантии//Хозяйство и право. 2001. - № 9.
111. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1997.
112. Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
113. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 4. М.: Юрид.лит., 1997.
114. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: «Фонд Правовая культура», 1996.
115. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. -М: СПАРК, 1995.
116. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб, 1904.
117. Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения// Советское государство и право. 1966. - № 10.
118. Красавчиков О.А. Гражданское правоотношение юридическая форма общественного отношения//Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловский юридический институт. Сборник ученых трудов. Вып. 3. - Свердловск, 1975.
119. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.
120. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: Изд-во МГУ, 1981.
121. Ллойд Л. Идея права/Пер. с англ. М.А. Юмашев, Ю.М. Юмашев. Науч. ред. Ю.М. Юмашев. М.: «ЮГОНА», 2002.
122. Лунц Л. А. Международное частное право. Особенная часть. М., 1963.
123. Максоцкий Р.А. Возмездность и безвозмездность в современном гражданском праве. Учебное пособие/Научн. Ред. М.В. Кротов. М.: ООО «ТК Велби», 2002.
124. Медику с Д. Отдельные виды обязательств в Германском гражданском уложении/ЛПроблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Пер. с нем. М.: Изд-во БЕК, 2001.
125. Мезрин Б.Н. Моделирование гражданско-правовых неимущественных обязательств//Проблемы обязательственного права. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1989.
126. Мезрин Б.Н. Санкции в структуре гражданского правоотношения// Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловский юридический институт. Сборник ученых трудов. Вып. 39. -Свердловск, 1975.
127. Меломед А. Банковская гарантия новый институт в российском законодательстве//Российская юстиция. - 1995. — № 7.
128. Новицкий И.Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М., 1952.
129. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
130. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950.
131. Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательств//Гражданин и право. 2001. -№10.
132. Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия. В кн.: Правовое регулирование банковской деятельности/Под ред. проф. Е.А. Суханова. М.: ЮрИнфоР, 1997.
133. Новоселова Л.А. Расчеты//Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. -М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
134. Общая теория денег и кредита: Учебник/Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
135. Овсейко С. Комментарий к Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах//Международное публичное и частное право. -2001.-№ 2.
136. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: «Статут», 2000.
137. Павлодский Е.А. Обеспечение исполнения обязательств поручительством//Закон. — 1995. — № 5.
138. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. -М.: Юрид. лит., 1978.
139. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Изд-во «Лань», 2000.
140. Петровский Ю.В. Банковская гарантия в российском гражданском праве. Дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
141. Петровский Ю.В. Субъектный состав банковской гарантии// Российский юридический журнал. 2000. - № 3.
142. Покровский И. А. Юридические сделки в Проекте Гражданского уложения//Вестник права. Журнал юридического общества при имперском Санкт-Петербургском университете. Кн. 1. 1904. - Январь.
143. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: «Статут», 1998.
144. Полфреман Д., Форд Ф. Основы банковского дела. М.: ИНФРА-М, 1996.
145. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг./Сост. М.Г. Розенберг. М.: «Статут», 2000.
146. Пухта Г.Ф. Курс Римскаго Гражданского Права. Том I. —М., 1874.
147. Paane Я. Международное частное право/Под ред. JI.A. Лунца. — М.: Изд-во Иностранной литературы, 1960.
148. Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. -Иркутск, Изд-во Иркут. Ун-та, 1999.
149. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров Комментарий к законодательству и практике разрешения споров. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2001.
150. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М.: «Статут», 2000.
151. Романец Ю.В. Возмездность гражданских договоров// Законодательство. 1999. - № 1.
152. Рубанов А.А. Международная унификация правил о банковской гарантии и Гражданский кодекс России//Хозяйство и право. — 2000. -№5.
153. Рязановский В. А. Лекции по гражданскому праву. Общая часть. 2-ое издание. Харбин, 1925.
154. Саватье Р. Теории обязательств. Пер. с фр. P.O. Халфиной. М.: «Прогресс», 1972.
155. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник/Под ред. Д.В.
156. Дождева. М.: Изд-во БЕК. 2002.
157. Серебровский В.И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.
158. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. — М.: Дело, 1999.
159. Советское гражданское право. В 2-х т. Том 2/Под ред. проф. О.А. Красавчикова. М., 1969.
160. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав//Российская юстиция. 2000. - № 2.
161. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1973.
162. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб.: Изд-во «Лань», 2001.
163. Фердросс А. Международное право. Пер. с нем. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.
164. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник М.: Изд-во «Спарк», 1996.
165. Хёрши Д. Понятие «indemnity» в договорном праве США//Гражданское законодательство Республики Казахстан: Статьи, комментарии, практика. Вып.8. Алмааты: ВШП «Эдшет», 1999.
166. Цвайгерт X., Кётц К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. Т. 2. Пер. с нем. М.: Международные отношения, 1998.
167. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. Часть I. Екатеринбург, УрГЮА, 2002.
168. Черепахин Б.Б. Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года//Труды по гражданскому праву. М.: «Статут», 2001.
169. Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг. Автореф. Дисс. .д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
170. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. Учебник. — М.: Изд-во БЕК, 1996.
171. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1967.
172. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995.
173. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права/ по изданию 1914 г. М.: Фирма «СПАРК», 1994.
174. Шешенин Е.Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг//Гражданское право и сфера обслуживания. — Свердловск, 1984.
175. Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг// Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1983. - № 1.
176. Шешенин Е.Д. Система договорных связей в обязательствах по оказанию услуг//Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловский юридический институт. Сборник ученых трудов. Вып. 39. Свердловск, 1975.
177. Юделъсон К.С. Регрессное обязательство в основных институтах советского гражданского права//Ученые записки Свердловского юридического института. Том первый. Свердловск, 1945. С. 73.
178. Яковлев В.Ф. Структура гражданских правоотношений//Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловский юридический институт. Сборник ученых трудов. Вып. 3. Свердловск. 1975.
179. Якушев B.C. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство//Иивилистические записки.
180. Межвузовский сборник научных трудов. — М.: «Статут», 2001.
181. Литература на иностранных языках
182. Bankrecht und Bankpraxis/ Herausgeber: Dr.Thorwld Hellner, Stefan Steuer. Band 2. Koln: Bank-Verlag-Koln, 1998.
183. Bertrams R. Bank guarantees in International Trade. The Law and Praktice of Indepedent (First Demand) Gearantees and Standby Letters of Credit in Civil Law and Common Law Jurisdictions. Kluwer Law International, 1996.
184. Einfuhrung in das franzosische Recht/ Hans Jiirgen Sonnenberger und Christian Autexier. Heidelberg: Verl. Recht und Wirtschaft, 2000.
185. Einfiirung in das englische Recht/von Christoph Graf von Bernstorff. 2. Aufl. Munchen: Beck, 2000.
186. Einfiirung in das italienische Recht: Verfassungsrecht, Privatrecht und internationalen Privatrecht/von Peter Kindler. Munchen: Beck, 1993.
187. European Banking Law: The Banker-Customer Relationship/Edited by Ross Cranston. London-Hong Kong, LLP, 1999.
188. Schulte-Nolke H. und Borger A. Basiswissen zum neuen Schuldrecht// Zeitschrift fur das gesamte Schuldrecht. 2002. - Nr. 4
189. J. von Staudingers Kommentar zum Biirgerlichen Gesetzbuch. — Berlin: Sellier de Gruyter, 1997.
190. Kleiner B. Bankgarantie Die Garantie unter besonderer Beriicksichtigung des Bankgarantiegeschaftes. 4 Auflage. - Zurich: Schulthess, Poligraphischer Verlag, 1990.
191. Kurzkommentar Palandt, Biirgerliches Gesetzbuch. Band 7. Miinchen, Verlag C.H. Beck. 1996.
192. Lehrbuch des Schuldrecht von Dr. Karl Larenz. 2 Band. Munchen,
193. C.H.Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 1982.
194. Lerbuch des Schuldrechts/von Karl Larenz. Fortgef. von NE: Canaris Claus-Wilhelm. Bd. 2. Besonderer Teil. Munchen, 1994.
195. Lwowski H.J., Gofimann W. Kreditsicherheiten: Grundziige fur Studium und Praxis.-Berlin. 1987.
196. Bundesgerichtshof «Neue Juristische Wochenschrift», 1958.
197. Bundesgerichtshof Wertpapiermitteilungen, 1982.
198. Bundesgerichtshof, «Wertpapiermitteilungen», 1962.
199. Reichsgericht, «Juristische Wochenschrift», 1923. Nr 2.
200. ZivilprozeBordnung. 35 Auflage. Beck-Texte im dtv. 2002.
