Гражданско-правовое регулирование торговой деятельности (торговли)

Котова, Елена Анатольевна

Гражданско-правовое регулирование торговой деятельности (торговли)текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовое регулирование торговой деятельности (торговли)»

На цпавах рукописи

КОТОВА ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА

Гражданско-правовое регулирование торговой деятельности (торговли)

12.00.03 - гражданское право; семейное право; предпринимательское право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

С Гл'"|3 ¿311

Москва 2010

4842748

Диссертация выполнена на кафедре гражданского и предпринимательского права ГОУ ВПО Российского государственного института интеллектуальной собственности.

доктор юридических наук, профессор

Научный руководитель

Крылова Зоя Григорьевна

доктор юридических наук, профессор Первушин Александр Герасимович

Официальные оппоненты

доктор юридических наук, профессор Андреева Любовь Васильевна кандидат юридических наук Морозов Илья Викторович

Ведущая организация

НОУ ВПО "Академия права и управления"

Защита состоится 10 февраля 2011 года в 16 час.30 мин. на заседании Диссертационного совета Д 401.001.02. при ГОУ ВПО Российском государственном институте интеллектуальной собственности по адресу: 117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, Д.55А.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Российского государственного института интеллектуальной собственности по адресу: 117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.55А.

Автореферат разослан 30 декабря 2010 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор юридических наук, профессор

В.В. Орлова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Торговля как вид предпринимательской деятельности, сопутствуя каждой общественно-экономической формации, меняет свои формы и способы в зависимости от уровня научно-технического прогресса и государственной политики. Так, в дореволюционной России наряду с торговлей была широко распространена продажа гражданами товаров собственного производства или даров природы, которая имела особый правовой статус и регламентировалась специальными правовыми нормами.

В условиях социализма торговля представляла собой способ распределения общественного продукта, поэтому покупка гражданами товара в целях последующей его продажи квалифицировалась как уголовно-наказуемое деяние. Рыночные отношения предопределили принципиальное изменение правовой регламентации данного вида деятельности и обусловили обновление законодательной базы. Например, при разработке ГК РФ в сравнении с ГК РСФСР 1964 г. из общих положений о купле-продаже выделена розничная торговля, а поставка включена в главу 30 ГК РФ как разновидность купли-продажи; нормы о продаже недвижимости, предприятия как имущественного комплекса, энергоснабжении сгруппированы в особые параграфы как субинституты торговли. На первый взгляд, может сложиться мнение, что такая детализация заслуживает поддержки и одобрения.

Однако время, истекшее с момента принятия второй части ГК РФ, свидетельствует о несовершенстве сложившейся правовой системы в сфере торговли. Достоверность этого вывода подтверждается не только правоприменительной деятельностью, но и регулярно обновляющейся нормативно-правовой базой, в том числе на уровне федеральных законов, проекты которых, можно сказать, проходят конкурсный отбор1.

1 К таким материалам можно отнести проекты Федеральных законов, находившихся на

рассмотрении ГД РФ в период подготовки и принятия Федерального закона от 28 декабря

Вместе с тем следует признать, что принимаемые Правительством РФ меры, направленные на установление прозрачности торговой деятельности, усиление государственного контроля в данной сфере, а также повышение ответственности субъектов, осуществляющих такую деятельность, пока не дали ожидаемых результатов. И это не случайно, поскольку «слабым звеном» правовой системы, регламентирующей торговую деятельность, является отсутствие надлежаще разработанной доктрины о сущности торговли как правовой категории и ее видах. Именно поэтому действующая нормативная правовая база в сфере торговли не основана на надлежаще сформулированных дефинициях. К примеру, вступивший в силу 01 февраля 2010 г. Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЭ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"2 содержит такое определение торговли, в котором отсутствуют существенные условия данного вида деятельности. В итоге нормы этого ФЗ не содержат эффективного правового механизма воздействия на торговую деятельность.

Данный вывод предопределен отсутствием в законодательстве России теоретически обоснованного понятия торговой деятельности (торговли), а также регламентацией устаревших видов торговли - розничной, оптовой, дистанционной и др. В частности, основной признак - объем (количество), с помощью которого отличают оптовую торговлю от розничной, в настоящее время «не работает», так как появились магазины «мелкого опта», в которых граждане закупают значительное количество товаров для личных нужд, хотя исторически понятие «опт» использовалось для обозначения крупной партии товара, приобретаемой в целях совершения коммерческих операций.

2009 г. N381-03 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации": "О розничной торговле", «Об электронной торговле», «Об организации торговой деятельности на потребительском рынке», «О техническом регулировании розничной торговли (Технический регламент)».

Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N381-03 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 января 2010 г. N 1. Ст. 2.

Особую остроту приобретают вопросы создания благоприятных условий жизнедеятельности человека, в том числе, за счет развития сети комплексной торговли, способной удовлетворить «за один поход в магазин» все потребности человека на определенный период времени. Соответственно, изменилась цель торговли - от «продать максимум один товар» к «удовлетворить все потребности покупателя сегодня». Отсюда возникает необходимость в таком правовом механизме, который позволит обеим сторонам договора купли-продажи предусмотреть взаимовыгодные условия сделки и получить желаемый от нее результат. При этом важно, что стороны понимают под торговлей и каким ее видом хотят воспользоваться.

С этой точки зрения актуальными являются проблемы совершенствования законодательства о торговой деятельности в целях обеспечения ее прозрачности и установления равноправных отношений продавца и покупателя, а также формирования достоверных и открытых информационных ресурсов, мониторинга и анализа ситуации, складывающейся в сфере торговли.

Изложенные факты позволяют говорить об актуальности теоретических исследований торговли как правовой категории и вида предпринимательской деятельности, а также разработки и внесении предложений по совершенствованию соответствующих норм гражданского законодательства в этой сфере.

Степень научной разработанности темы

В российской юридической литературе имеется довольно много работ, посвященных общим вопросам торговли. Так, в конце XIX - начале XX века опубликованы учебники торгового права А.Э. Вормс и E.H. Даниловой, А.Х. Гольмстена, А.К. Дживелегова, В. Меле, Е.А. Нефедьева, В. А. Удинцева, А.Ф. Федорова, П. П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и др., в которых

довольно подробно представлен исторический аспект становления и развития торгового права как важнейшего института частного права.

К правоотношениям, возникающим в сфере торговли, обращались и советские ученые-цивилисты, например: Б.С.Антимонов, К.А.Граве, О.С.Иоффе, С. И. Королева, З.Г. Крылова, Я.А. Куник, И.Б. Новицкий, и др. Однако их труды были основаны на идеях коммунизма и поэтому известные авторы того периода не рассматривали торговлю как вид предпринимательской деятельности, способствующей быстрому обороту капитала.

Рыночные отношения, как отмечено выше, обусловили принципиальное обновление научных концепций в сфере торговли и, соответственно, произошла модернизация законодательных и иных нормативных правовых актов. Известные современные ученые, в частности, JI.B. Андреева, B.C. Белых, М.И. Брагинский, И.В. Ершова, В.В.Лаптев, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Путинский, А.П. Сергеев, В.Н. Синельникова, Е.А. Суханов и др. доктринально обосновывают позицию законодателя о существовании различных видов торговли. С этой целью проводятся монографические исследования отдельных видов торговли, разрабатываются теории, формулируются определения, вносятся предложения. Так, в последние годы приобрели популярность темы, связанные с электронной торговлей,3 куплей-продажей имущества, используемого в предпринимательской деятельности без образования юридического лица;4 исследуются особенности договоров купли-продажи между юридическими

3 См., например: Косткж И.В. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли // Дисс. . . .канд. юрид. наук. Казань. 2007. 213 е.; Миненкова Н.В. Международно-правовое и национально-правовое регулирование электронной торговли. // Дисс. . . .канд. юрид. наук. М. 2009. 224 е.; Григорьева К.В. Пути совершенствования правового регулирования международной торговли телекоммуникационными услугами // Автореф.. .. .канд. юрид. наук. М. 2005. 26 с.

4 Чураева О.В. Купля-продажа предприятия как имущественного комплекса // Дисс. . . .канд. юрид. наук. СПб. 2003. 169 с.

лицами,5 особое внимание уделяется оптовой и розничной торговле.6 В то же время некоторые авторы, например С.А. Намашко, признают, что в мировой экономической науке господствует убеждение, что оптовая торговля, особенно в сфере потребительского рынка, представляет собой «умирающий вид деятельности». Основанием для подобных убеждений послужил интенсивный процесс установления прямых связей между розничной торговлей и производителями в связи с ростом производства технически сложной продукции, требующей постгарантийного обслуживания,7 а также расширение сферы услуг, сопутствующих торговле.

Кроме того, изменение законодательства обусловило появление многочисленных комментариев, учебных пособий, иных публикаций в периодических изданиях. Среди авторов, обратившихся к договорам в сфере торговли, уместно назвать таких ученых, как: Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, П.В. Крашенинников, Е.А. Суханов, Ю.К.Толстой, А.Е. Шерстобитов, В.Ф. Яковлев и др.

5 Морозов И.В. Совершенствование гражданского законодательства России в условиях расширения международных торговых связей: на примере договора поставки // Дисс. . . . канд. юрид. наук. М. 2005. 158 е.; Свиридова Т.Н. Договор купли-продажи между юридическими лицами // Дисс. . . .канд. юрид. наук. Рязань. 2007. 194 е.; Сазонов Д.А. Правовое регулирование внешнеторговых договоров купли-продажи подакцизных товаров (алкогольная и табачная продукция, автотранспортные средства) // Дисс. . . .канд. юрид. наук. М. 2009. 186 с.

6 Самара В.А. Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли // Дисс. . . . .канд. юрид. наук. // Дисс. . . .кандюрид. наук. Саратов. 2003. 180 е.; Сысоев H.H.

Правовое регулирование оптовой торговли электроэнергией // Автореф.....канд. юрид.

наук. М. 2007. 25 е.; Хорошавина Н.Ю. Правовое регулирование договорных отношений розничной купли-продажи // Автореф.....канд. юрид. наук. Казань. 2007.23 с.

Намашко С. А. Особенности применения договора купли - продажи в оптовой торговле // Дисс.... канд. юрид наук. М. 2001. С. 15 и далее.

некоторые ее элементы, которые, как правило, обусловлены видом товара, его объемом или субъектным составом. Так, Е.В. Романова разработала учебно-практическое пособие "Правила торговли и защита прав продавца", в котором уделила внимание основным понятиям, требованиям и стандартам, предъявляемым к торгово-посреднической деятельности, а также перечислила основные права и обязанности продавца и покупателя.8 Однако в этой работе, как и во многих других, отсутствует критический системный анализ торговой деятельности как объекта правового регулирования. Хотя правоприменительная практика свидетельствует не только о несовершенстве отдельных норм, регламентирующих отношения купли-продажи, а требует принципиального изменения правовой регламентации данного вида деятельности. Именно поэтому «торговля» как правовая категория и вид предпринимательской деятельности нуждается в теоретическом осмыслении, обосновании ее понятийного аппарата, выявлении структурных элементов, а также разработке предложений по дополнению или изменению соответствующих норм законодательства РФ в данной сфере.

Таким образом, степень теоретической разработанности и необходимость принципиального изменения правовой регламентации торговой деятельности предопределили выбор темы и обусловили структуру диссертационного исследования.

Объект исследования - гражданские правоотношения, возникающие в сфере торговой деятельности (торговли).

Предмет - нормы российского законодательства, регулирующие торговую деятельность (торговлю), куплю-продажу, материалы судебной практики их применения, а также научные труды и результаты, полученные другими исследователями.

8 Романова Е.В. Правила торговли и защита прав продавца [электрон, ресурс] // СПС ГАРАНТ. 2009.

Цель диссертационной работы - на основе изучения правовых норм, научной литературы и правоприменительной практики провести критический системный анализ концепции развития доктрины и российского законодательства, регулирующего торговую деятельность, по результатам которого обосновать понятийный аппарат этого института гражданского права, выявить составляющие его элементы, сформулировать предложения по дополнению или изменению соответствующих норм законодательства РФ.

В соответствии с целью диссертационного исследования поставлена научная задача:

- обобщить и критически осмыслить имеющиеся в доктрине гражданского права точки зрения на сущность торговой деятельности (торговли), выявить особенности ее осуществления в условиях сложившихся рыночных отношений; с учетом сделанных выводов уточнить базовые понятия и определения, характеризующие торговую деятельность (торговлю) как гражданско-правовую категорию.

Исследовательские задачи'.

• на основе критического анализа становления и развития доктрины правового регулирования торговой деятельности (торговли) в России определить авторскую позицию о правовой природе этого института, а также сформулировать определение торговой деятельности и предложить основания разграничения торговли и продажи;

• исследовать правовые аспекты развития современных форм торговли, найти причины и обосновать целесообразность выделения электронной торговли как вида предпринимательской деятельности;

• исследовать гражданско-правовую характеристику субъектов торговой деятельности (торговли), сформулировать теоретические определения продавца и покупателя, установить гарантии охраны их интересов и предложить пути их совершенствования;

• найти и обосновать существенные отличия расширенной торговли от обычаев делового оборота;

• выявить проблемы правового регулирования структурных подразделений торговых организаций и предложить пути преодоления.

Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы познания, как: диалектический, анализа и синтеза, аналогии, классификации и др., позволяющие комплексно и объективно изучить исследуемые правовые категории. В процессе подготовки работы автор использовала также частные научные методы исследования, а именно: историко-правовой, который позволил выявить закономерности становления и развития торговли как объекта правового регулирования; системно-структурный метод использовался при характеристике основных форм торговой деятельности; социально-правовой метод позволил выявить перспективы развития новых форм торговли; сравнительно-правовой метод применялся в процессе выявления особенностей осуществления прав и обязанностей продавцов и покупателей.

Информационной и эмпирической базой обеспечения достоверности выводов и предложений послужили акты Высших судебных инстанций, постановления Правительства РФ, направленные на усиление охраны прав потребителей, результаты изучения и обобщения правоприменительной деятельности торговых организаций за период 2000 - 2010 годов. Кроме того, проанализировано более 70 опубликованных судебных решений за период 2004-2010 годов.

торговли, обоснована целесообразность выделения электронной торговли как вида предпринимательской деятельности и сформулировано ее определение. Полученные результаты призваны существенно дополнить и развить не только концепцию торговой деятельности (торговли), но и положения гражданского законодательства, регулирующие договоры купли-продажи в условиях стабилизации рыночных отношений.

Наиболее значимые выводы и предложения отражены в положениях, вынесенных на защиту:

1. Анализ исторических документов показал, что торговля во всем мире, в том числе и России, уже несколько веков является видом предпринимательской деятельности, направленной на передачу в собственность товара посредством договоров купли-продажи.

При этом в России на рубеже XVIII - XIX веков из торговли выделилась продажа, под которой понимался сбыт гражданами имущества, находящегося в их собственности, а также не систематическая реализация товаров собственного производства, например, продуктов питания или собранных (добытых) ими на законном основании даров природы.

В законодательстве современной России этот исторический опыт учтен только налоговым законодательством. Так, доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи произведенной в личных подсобных хозяйствах продукции как в натуральном, так и в переработанном виде, а также доходы граждан от продажи недвижимого и иного имущества, находившегося в их собственности три года и более освобождаются от налогообложения (ст. 217 НК РФ) (курсив мой Е.К.).

На основе изложенного, следует учесть исторический опыт раздельного правового регулирования торговли и продажи не только в действующем Налоговом кодексе РФ, но и в доктрине гражданского права, а также в ГК РФ и других федеральных законах, регламентирующих эти виды деятельности. Для этих целей, под продажей предлагается понимать реализацию гражданами по договорам купли-продажи имущества,

находящегося в их собственности, а также несистематический сбыт товаров собственного производства или обращенных в собственность общедоступных вещей и животных, собранных (добытых) ими на законном основании.

2. Контрагентом покупателя может быть «торговец» - гражданин, осуществляющий продажу имущества, находящегося в его собственности, а также товаров собственного производства или обращенных в собственность общедоступных представителей флоры и фауны, собранных (добытых) им на законном основании.

В целях единообразного применения это понятие необходимо внести в ГК РФ, дополнив п.1 ст. 454 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: «Стороной в договоре купли-продажи может быть торговец -гражданин, осуществляющий продажу имущества, находящегося в его собственности, а также товаров собственного производства или обращенных в собственность общедоступных представителей флоры и фауны, собранных (добытых) им на законном основании».

3. Понятие торговой деятельности (торговли), сформулированное в Федеральном законе от 28 декабря 2009 г. N 381-Ф3 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"9, нуждается в уточнении, поскольку, во-первых, оно не содержит такого существенного условия как передача товара в собственность, во-вторых, указывает на приобретение товара, в то время как торговля предполагает лишь его реализацию, а приобретение относится к покупке, которая возникает как результат торговли. Иное дело, что эти два вида деятельности тесно между собой связаны, однако, их совершают разные субъекты. При этом один утрачивает право собственности, а другой его приобретает.

9 Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЭ "Об основах государственного

регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" // Собрание

законодательства Российской Федерации от 4 января 2010 г. N 1. Ст. 2.

С учетом изложенного, под торговой деятельностью (торговлей) предлагается понимать вид предпринимательской деятельности, посредством которой продавец лично или через представителя возмездно отчуждает товар или имущественные права в собственность покупателя (потребителя), на основе договоров купли-продажи, поставки, комиссии, договора об отчуждении исключительного права и др.

Это определение целесообразно включить в ст. 2 ГК РФ после абзаца о признаках предпринимательской деятельности и, соответственно, в иных статьях наряду с предпринимательской, предусмотреть и торговую деятельность, например в п.4 ст. 469, п.З ст. 481, п. 1 ст. 492 ГК РФ.

4. Торговая деятельность с использованием информационно -телекоммуникационной сети Интернет (ИТКС) должна получить «обновленное» правовое регулирование, поскольку статья 26.1. «Дистанционный способ продажи товара» Закона "О защите прав потребителей" была введена в действие более пяти лет назад и на сегодняшний день не учитывает последних достижений научно-технического прогресса и поэтому не соответствует реально сложившимся способам и формам осуществления этого вида предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного актуально сформулировать теоретическое понятие торговой деятельности с использованием ИТКС. В качестве варианта, который может быть принят во внимание другими исследователями и законодателем, предлагается дефиниция:

Электронная торговля - торговая деятельность с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет (ИТКС) для продавцов, существующих только в ИТКС, является видом предпринимательской деятельности, обеспечивающей унифицированный доступ к сведениям о предлагаемом товаре и осуществление юридически значимых действий, направленных на реализацию товара, в том числе посредством заключения договоров купли-продажи, содержащих необходимые, идентифицирующие реквизиты, позволяющие распознать

документ, подтверждающий факт совершения сделки, и на основе сведений, закрепленных в нём, установить, изменить или прекратить права и обязанности субъектов, имеющих цель продать-купить товар.

5. Торговую деятельность реально существующих магазинов, размещающих на сайтах информацию о товарах и предоставляющих услуги только для предварительного бронирования товаров, нельзя признать электронной торговлей, поскольку в таких случаях сделки совершаются в магазине, а информация на сайте - лишь реклама или дополнительная услуга покупателю, например, по резервированию товара определенного цвета, размера и т.п.

6. Сформулировано определение термина «продавец», под которым предлагается понимать субъекта предпринимательской деятельности, отчуждающего товар или имущественные права лично или через представителя в собственность за согласованную плату.

В отличие от имеющихся дефиниций это определение основано на общем термине «субъект», который позволяет без каких-либо ограничений признавать продавцом любое лицо (юридическое или физическое), а также их объединения без создания нового юридического лица.

Далее, в предлагаемом определении отсутствует признак систематичности, поскольку субъект, совершивший отчуждение товара хотя бы по одному договору приобретает ряд прав и обязанностей, т.е. становится продавцом.

> коммерческие покупатели - субъекты, приобретающие товары, для производства других товаров или их перепродажи;

> потребители, под которыми следует понимать субъектов, заказывающих, приобретающих или использующих товары (имущество,

имущественные права), работы, услуги для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Предлагаемые определения, во-первых, расширяют круг лиц, имеющих право воспользоваться Законом "О защите прав потребителей", за счет включения него юридических лиц и объединений без образования юридического лица. Во-вторых, из определения исключены личные, семейные, домашние нужды, поскольку они объединены целью приобретения товара, «не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности».

8. Автор обосновывает вывод, что приемы (способы) расширенной продажи, принимаемые многими исследователями за обычаи делового оборота, таковыми не являются. Это мнение аргументировано следующими фактами:

- перечень приемов (способов) расширенной продажи, как правило, регламентирован локальными нормативными актами, скажем, положением о порядке проведения рекламной деятельности. В то время как обычай делового оборота, установленный ст. 5 ГК РФ, может быть применен независимо от того, зафиксирован ли он в каком-либо документе (опубликован в печати, изложен во вступившем в законную силу решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, и т.п.);

- исполнение обычая делового оборота может потребовать любая сторона договора, в то время как приемы (способы) расширенной продажи применяются только по желанию продавца.

Теоретическая значимость диссертационного исследования

Результаты работы могут быть использованы в ходе дальнейших научных изысканий в области гражданского права, касающихся торговой деятельности (торговли); положения, выводы и предложения могут применяться при совершенствовании программ курсов «Гражданское право», на их основе целесообразно разработать спецкурс «Торговое право» и учебно-методические материалы к нему.

Апробация и внедрение результатов исследования

Основные теоретические выводы и положения, а также практические рекомендации по совершенствованию законодательства в сфере торговой деятельности (торговли), выработанные в ходе диссертационного исследования, переданы в Комитет Государственной Думы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству в виде предложений и получен ответ о том, что внесенные предложения могут быть приняты во внимание в законотворческом процессе.

Результаты работы неоднократно докладывались и получили необходимую поддержку на научно-практических конференциях, тезисы выступлений опубликованы.

Предложения и рекомендации автора, сформулированные по результатам диссертационного исследования, приняты к практическому использованию AHO "ПОИСК", ООО "Управляющая компания группы "РИТТЕР", Представительством Компании "МОНТАК ЛИМИТЕД" в России.

Структура и содержание работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность избранной темы исследования, анализируется степень ее научной разработанности, определяются цели и задачи исследования, характеризуются теоретические и методологические основы исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, выявляется научная новизна и практическая

значимость работы, а также представлена информация об апробации результатов исследования.

Глава I. Торговля как объект гражданско-правового регулирования объединяет в себе три параграфа, в которых отражены результаты исследования понятия «торговля», ее правовая характеристика, особое внимание уделено становлению и развитию торговой деятельности (торговли) в России.

В § 1.1. Исторический аспект правового регулирования торговли в России отмечается, что торговля относится к числу традиционных видов коммерческой деятельности, совершаемой посредством договоров купли-продажи, имеющих многовековую историю развития. Так, многие из дошедших до настоящего времени источников древнерусского торгового права содержат ценные сведения о способах, условиях и правилах торговли. В частности, «Повесть временных лет, откуда пошла русская земля, кто в Киеве стал первым княжить, и как возникла Русская земля» свидетельствует, что первоначально товарные отношения регулировались родоплеменными обычаями и законами предков10. С развитием товарного производства сфера действия обычаев постепенно сужается. И на заре создания единого древнерусского государства наряду с «обычаями» источником правовых норм становятся «ряды» - договоры между отдельной землей и князем, «уставы»" князей и договоры, носящие локальный характер.

Примечательно, что древнерусские источники права в основном регулировали объем прав и обязанностей иноземных купцов на территории русского государства либо определяли статус русских купцов, имеющих намерение торговать в иных странах. С развитием товарно-денежных отношений правовое регулирование торговой деятельности постепенно из внешнеэкономической сферы «переместилось» во внутрихозяйственные

10 Повесть временных лет: пер. Д. С. Лихачева. М.-Л., 1950 Ч. 1.; Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку // Полное собрание русских летописей. М.-Л. 1962. Т.1. {электрон. ресурс] И СПС ГАРАНТ

Уставная грамота Смоленского князя Ростислава Мстиславовича. С. 29; Шапов X. Н. Княжеские уставы и церковь древней Руси Х1-Х1У вв. М., 1972. С. 137-150.

отношения. Эти процессы закономерно расширили состав субъектов, профессионально занимающихся торговой деятельностью на территории России.

Активное развитие отечественной торговли привело к необходимости совершенствования нормативно-правовой базы и упорядочения торговых правоотношений. Именно поэтому 25 октября 1653 г. был обнародован Торговый устав, установивший единую торговую пошлину для русских купцов и повышение размера пошлины, взимаемого с иностранных купцов.

С течением длительного времени и развитием торговли как основного вида предпринимательства появилась потребность в систематизации отраслевого законодательства, регулирующего этот вид деятельности, которая в итоге породила идеи о возможности и даже необходимости его специальной, самостоятельной кодификации. Именно этими фактами объясняются появившиеся в последние годы предложения о принятии Торгового кодекса за счет обособления части законодательного материала, традиционно содержавшегося в гражданском законодательстве.

Вместе с тем, противники Торгового кодекса, ссылаясь на исторический опыт, доказывают, что он приведет к обособлению торгового права, которое в этом не нуждается. Это мнение подтверждается трудами таких известнейших цивилистов XIX в., как Г. Ф. Шершеневич и П. П. Цитович. Современные авторы поддерживают эту точку зрения. Так, Е.А. Суханов пишет: «Торговые кодексы, как показывает и зарубежная практика, никогда не решали задач упорядочения и систематизации законодательства»12.

Современное российское законодательство не восприняло кодификацию торгового права, за исключением Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. N 81-ФЗ (КТМ), который регламентирует деятельность, связанную с использованием судов для целей, согласно установленного перечня. КТМ РФ представляет собой

12 Суханов Е. А. Гражданское право: Учебник. М., 1998. Т. 1. С. 63.

кодификационный акт комплексного характера, содержащий как гражданско-правовые нормы, так и нормы других отраслей права. ГК РФ имеет для КТМ РФ в соответствующей его части общее значение, согласно прямому указанию на это в статье 1 КТМ РФ.

§ 1.2. Гражданско-правовое регулирование торговли в период становления и развития рынка

Переход к регулируемой рыночной экономике обусловил приватизацию и кардинальные изменения в сфере торговли, в том числе «отпуск цен» в 1992 г. В этот период предприятия торговли особенно остро нуждались в обновленном правовом регулировании их деятельности. Цивилизованный подход к решению этой задачи потребовал не только разработки сложнейшей системы законодательства, но и его правильного применения, а также быстрого реагирования на выявленные пробелы и недостатки путем изменения действующих правовых норм.

Среди законов и других нормативных правовых актов, регламентировавших торговую деятельность в тот период, следует назвать Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности"13, Указ Президента РФ от 29 января 1992 г. N 65 "О свободе торговли"14. Однако, эти документы не учитывали многих негативных экономических явлений, проявившихся в первые годы «свободного рынка», которые в совокупности привели к возникновению в России тотального дефицита товаров.

Для преодоления сложившейся ситуации была поставлена задача разработать концепцию нормативно-правовой базы торговой отрасли, в целях совершенствования организационной структуры управления торговлей, провести реформу торговых предприятий, а также определить их статус и правовые основы деятельности.

13 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР N 30. 1990 г. Ст. 418.

14 Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации N 6. 1992. Ст. 290.

Именно в этот период вновь особенно остро обсуждался давний вопрос о соотношении гражданского права и хозяйственного (предпринимательского) права. Много было работ, в которых доказывалось, что предпринимательское (хозяйственное) право является подотраслью гражданского права, а коммерческое (торговое) право - институтом гражданского права и, одновременно, институтом предпринимательского права. В то же время существовала и прямо противоположная позиция, сторонники которой придерживались мнения о том, что предпринимательское (хозяйственное) право, а также коммерческое (торговое) право не являются совокупностями однородных правовых норм, а представляют собой комплексные отрасли права, включающие как нормы частного права, так и нормы публичного права. Эта группа ученых не только высказывалась за разработку и приятие Предпринимательского (хозяйственного) кодекса или Коммерческого (торгового) кодекса, но и разрабатывала проекты таких документов15. Наконец, авторы учебника МГЮА им. O.E. Кутафина убеждены: «Предпринимательское право как отрасль права представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих предпринимательские отношения, тесно с ними связанные иные, в том числе некоммерческие отношения, отношения по государственному регулированию предпринимательской деятельности, а также внутрихозяйственные отношения»16.

15 Теоретические проблемы хозяйственного права./ Ин-туг гос-ва и права АН СССР/ Под ред. В.В.Лаптева. М. Наука. 1975.384 с.

Российское предпринимательское право /Учеб./ Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнкжова. М. Проспект. 2010. С. 10.

соображение не означает, что диссертант выступает против возможной разработки и принятия Предпринимательского (хозяйственного) кодекса или Коммерческого (торгового) кодекса. Наоборот, автор поддерживает мнение тех ученых, которые рассматривают коммерческое право как функциональную подотрасль гражданского права.

По результатам исследования, проведенного в § 1.3. Гражданско-правовая характеристика торговли и ее виды сделаны выводы о том, что:

1. Термины «торговля» и «торговая деятельность» следует признать синонимичными.

2. Деятельность, которая осуществляется разово и не специальными субъектами (продажа гражданами своей квартиры, участка земли, вещей и т.п.), следует квалифицировать как продажу.

3. Объектом торговой деятельности (торговли) является имущество или имущественные права.

4. В зависимости от статуса объекта торговой деятельности (торговле) сопутствует ряд гражданско-правовых договоров, таких как: купля-продажа, в том числе поставка, лицензионные договоры, комиссия, поручительство и др.

5. По цели использования объекта торговая деятельность (торговля) подразделяется на поставку и розничную торговлю. Применительно к последнему признаку диссертант отстаивает точку зрения о том, что используемое законодательством РФ и отраженное в ФЗ от 28 декабря 2009 г. N 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» определение оптовой торговли как вида торговой деятельности, связанного с приобретением и продажей товаров для использования их в предпринимательской деятельности (в том числе для перепродажи) или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, по своей сути аналогично диспозиции ст. 506 ГК РФ, которая устанавливает существенные условия договора поставки. Иными словами, есть все основания признать их

идентичность. С учетом изложенного и других аргументов автор приходит к выводу о необходимости принципиального изменения законодательного регулирования торговой деятельности.

Глава II. Граиеданско-правовое регулирование форм и способов торговой деятельности (торговли) содержит два параграфа, которые отражают результаты исследования современных форм торговли и проблем их правового обеспечения. Особое внимание уделено электронной торговле и структурным подразделениям торговых организаций.

В § 2.1. Электронная торговля и проблемы ее правового обеспечения обосновывается авторская точка зрения о понятии «электронная торговля», которая не имеет официально установленного определения и, как результат, в правовой науке трактуется по-разному. Согласно документам ВТО, под электронной торговлей понимается производство, реклама, продажа и распространение товаров с использованием телекоммуникационных сетей. Встречается трактовка электронной торговли как использование различных электронных средств (телефона, факса, радиосвязи и др.) для совершения торговых сделок. Наряду с этим электронной коммерцией предлагают считать осуществление любых видов бизнеса с использованием электронных телекоммуникационных средств. При этом одни специалисты рассматривают электронную торговлю как электронное ведение бизнеса17, другие полагают, что электронная торговля - это купля - продажа товаров и услуг через электронные сети, в том числе через Интернет18, по мнению третьих, - это купля-продажа товаров через сеть Интернет19.

17 Галкин С.Е. Бизнес в Интернете. М. Центр. 1998. С. 19.

18 Булатецкий Ю.Е., Филин С.А. Электронная торговля в современном мире. Книга: Коммерческое (торговое) право: Учебник / под ред. Ю.Е. Булатецкого и В.А. Язева. М. ИД ФБК - ПРЕСС. 2002. [электрон, ресурс] // www.garant.ru

19 Пугинский Б.И. Коммерческое право России: Учебник. М. Высшее образование. 2005. С.160.

Как видим, в первом случае, понятие «электронная торговля» трактуется в широком смысле, во втором - охватывает торговлю товарами и услугами, а в третьем - речь идет только о купле-продаже товаров.

Важным правовым актом, хотя и носящим рекомендательный характер, является Типовой закон об электронной торговле, принятый 16.12.96 Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и утвержденный резолюцией ООН от 30.01.97. Этот документ не регулирует собственно торговую деятельность, но он определяет требования к передаче коммерческой информации в форме сообщения данных20. По результатам исследования, проведенного в данном параграфе, разработано авторское определение электронной торговли, а также выявлены способы ее осуществления.

§ 2.2. Торговая деятельность, осуществляемая структурными подразделениями юридических лиц содержит материал, посредством которого обосновывается точка зрения диссертанта о взаимосвязи ст. 55 и ст. 184 ГК РФ, поскольку в обеих статьях имеется в виду деятельность лица, наделенного некоей совокупностью полномочий и обязанностей (на основании доверенности), направленная на удовлетворение интересов представляемого субъекта. Это их совпадающие признаки. Вместе с тем, следует отметить различия, которые состоят в том, что филиалы и представительства являются обособленными структурными подразделениями представляемого юридического лица, в то время как ст. 184 ГК РФ регламентирует деятельность самостоятельных субъектов гражданского оборота, которые в соответствии с заключенным договором и доверенностью, совершают юридически значимые действия в интересах представляемого лица.

Обобщая опыт создания различных видов представительств, диссертант предлагает под представительством в субъективном смысле следует понимать установленную на основании доверенности, закона или

2(1 [электрон, ресурс] // СПС ГАРАНТ

акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления совокупность прав и обязанностей, позволяющую субъекту (самостоятельному или структурному подразделению) осуществлять деятельность, направленную на удовлетворение интересов доверителя, которым может быть как юридическое лицо, так и гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель. По мнению автора, это определение является универсальным, поскольку отражает существенные условия представительской деятельности, осуществляемой в рамках статей 55 и 184 ГК РФ.

Вместе с тем, следует отметить, что действующее гражданское законодательство предоставляет юридическим лицам право создавать не только обособленные, но и иные структурные подразделения. Так, Федеральный закон от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" предусматривает возможность создания отдельного структурного подразделения21, не раскрывая его определения. Федеральным законом от 3 марта 2008 г. N 20-ФЗ "О внесении изменений в статью 22 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"22 кредитным организациям (их филиалам) предоставлено право открывать внутренние структурные подразделения вне места их нахождения в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России. Перечень можно продолжить, но и приведенные документы свидетельствуют о многообразии форм структурных подразделений. Правда, найти законом установленные различия между этими структурными подразделениями практически невозможно.

На основе проведенного исследования норм гражданского законодательства и теоретических положений о филиале и представительстве российских юридических лиц в диссертации отмечается, что:

21 Собрание законодательства Российской Федерации от 11 мая 1998 г., N 19, ст. 2071. (с изм. 22 апреля 2010 г.)

11 Собрание законодательства Российской Федерации от 10 марта 2008 г. N 10 (часть I). Ст. 895.

- наличие у юридического лица филиала и/или представительства должно быть отражено в уставе, что значительно усложняет процесс создания (закрытия) таких структурных подразделений;

- сложная процедура создания филиала и/или представительства не способствует их популярности в предпринимательской деятельности.

Вместо этих правовых институтов в торговле стали активно использовать такие формы структурных подразделений юридического лица, сведения о которых не нужно вносить в устав или при их закрытии -исключать из него. В частности, речь идет торговой секции, создание которой регламентируется локальным нормативным правовым актом юридического лица.

Глава III. Гражданско-правовая характеристика субъектов торговли объединяет два параграфа, в которых отражены результаты исследования правового статуса продавцов и покупателей.

§ 3.1. Продавцы: обязанности, права, а также гарантии их охраны и способы осуществления

Содержание данного параграфа предопределено тем, что действующее законодательство в сфере торговли в основном направлено на охрану прав покупателей, при этом права и интересы продавца остаются без должного правового регулирования. Такой «перевес» можно объяснить тем, что покупатели - вся страна, а продавцов - в тысячи раз меньше. Отсюда становится очевидным - недостатки регламентации прав и обязанностей покупателей, порождают массовые споры и судебные разбирательства, в то время как пробелы в охране прав и интересов продавцов (даже, если каждый продавец заявит о своем нарушенном праве) не могут обусловить такое же количество конфликтов.

Поэтому значимость норм и правил, направленных на охрану прав и интересов покупателей (среди них в первую очередь потребителей), несравненно выше по отношению к продавцам. Вместе с тем, если учесть комплексную систему мер, осуществляемую государством, по созданию

предпосылок для эффективного развития торгового оборота, то четко просматривается необходимость установления баланса охраны прав и интересов обеих сторон договора купли-продажи.

Особое внимание уделено охране прав продавца от недобросовестного покупателя, а также контролирующих и надзорных органов. Об этом неоднократно упоминал Президент РФ. Более того, 15 мая 2008 г. издан Указ N 797 "О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности", в котором поставлена задача - снять излишние административные барьеры в сфере малого и среднего предпринимательства в России23.

В рамках развития законодательной базы в сфере торговли, целесообразно было бы изменить концептуальную основу государственного контроля (надзора), ориентируясь на позитивный зарубежный опыт, который основывается на превентивной функции государственного контроля (надзора) - профилактика нарушений обязательных требований и вынесение предписаний об их устранении, выдача соответствующих рекомендаций и оказание содействия предпринимателям. В то время как в отечественной правоприменительной практике проведения проверок, как правило, упор делается на карательную составляющую контрольно-надзорной функции. § 3.2. Гражданско-правовая характеристика покупателей Закон "О защите прав потребителей", устанавливая определение продавца, не содержит понятия «покупатель», направляя все внимание на потребителя, под которым понимает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (курсив мой Е.К.). Однако, эта дефиниция нуждается в уточнении, поскольку ограничивает субъектный состав потребителей, отнеся к ним только граждан, в то время как

23 Собрание законодательства Российской Федерации от 19 мая 2008 г. N 20. Ст. 2293.

таковыми могут быть и лица без гражданства. ГК РФ также не содержит определения покупателя, а использует этот термин без формулирования его понятия. С учетом изложенного в работе формулируется понятие «покупатель» и уточняется дефиниция «потребитель», которые вынесены на защиту.

Логическим завершением исследования стал вывод о необходимости внесения предлагаемых в диссертации изменений в соответствующие нормативные акты. С точки зрения охраны прав продавца нуждается в доработке Закон "О защите прав потребителей".

В Заключении делаются общие выводы, отражающие основные результаты проведенного научно-практического исследования.

Основные результаты диссертационного исследования изложены в публикациях автора:

В журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий:

1. Котова Е.А. Договор розничной купли-продажи: правовые проблемы и пути их решения // Право и образование. 2009. № 4 с.144-151 Объем - 0.5 п.л.

2. Котова Е.А. Актуальные вопросы торговой деятельности (торговли) как объекта гражданско-правового регулирования II Право и политика. 2010. № 10. С.1777-1785.

Объем - 0.7 п.л.

В иных изданиях:

3. Котова Е.А. О защите прав предприятий розничной торговли / Пятнадцатые международные Плехановские чтения // Тезисы докладов аспирантов, докторантов и научных сотрудников. М. 2002.

Объем-0.1 п.л.

4. Котова Е.А. Государственно - правовое регулирование сферы обращения / Шестнадцатые международные Плехановские чтения. // Тезисы докладов, аспирантов, докторантов и научных сотрудников. М. 2003. Объем - 0.1 п.л.

5. Котова Е.А. Формы участия иностранных инвестиций в розничной торговле / Семнадцатые международные Плехановские чтения // Тезисы докладов, аспирантов, докторантов и научных сотрудников. М. 2004. Объем - 0.1 п.л.

6. Котова Е.А. Договор купли- продажи // Учебник для средних специальных учебных заведений "Основы права". М. 2005. с.113-119. Объем - 0.4 п.л.

7. Котова Е.А. Исторической аспект правового регулирования розничной торговли. РГИИС. М. 2008. // Рукопись депонирована в ИНИОН РАН №60 679 от 18.12. 2008 г.

Объем - 1.2. п.л.

8. Котова Е.А. Предложения по совершенствованию правового регулирования договора купли-продажи // «Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы» /Сборник научных работ. М. РГИИС. 2009 г. С. 66 -70.

Объем - 0.6. пл.

9. Котова Е.А. Обособленные структурные подразделения торговой организации // «Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы» / Сборник научных работ аспирантов РГИИС (дополнительные материалы). - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2009. С. 81-90.

Объем - 0.4. п.л.

Общий объем опубликованных работ 4.1. п.л.

Сдано в печать 27.12.2010 года Формат 60x90/16 Тираж: 70 экз.

Подписано в печать 27.12.2010 Объем: усл. п.л. 1,36 Заказ № 193

Издательство и типография ГОУ ВПО «Российский государственный институт интеллектуальной собственности» (РГИИС) 117279, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 55А

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Котова, Елена Анатольевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Торговля как объект гражданско-правового регулирования.

§1.1. Исторический аспект правового регулирования торговли в

России.

§ 1.2. Гражданско-правовое регулирование торговли в период становления и развития рынка.

§ 1.3. Гражданско-правовая характеристика торговли и ее виды.

Глава И. Гражданско-правовое регулирование форм и способов торговой деятельности (торговли).

§ 2.1. Электронная торговля и проблемы ее правового обеспечения.

§ 2.2. Торговая деятельность, осуществляемая структурными подразделениями юридических лиг/.

Глава III. Гражданско-правовая характеристика субъектов торговли.

§3.1. Продавцы: обязанности, права, а также гарантии их охраны и способы осуществления.

§3.2. Граэюданско-правовая характеристика покупателей.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовое регулирование торговой деятельности (торговли)"

Актуальность темы исследования

В условиях социализма торговля представляла собой способ распределения' общественного продукта, поэтому покупка гражданами товара в целях последующей его продажи квалифицировалась как уголовно-наказуемое деяние. Рыночные отношения предопределили принципиальное изменение правовой регламентации данного вида деятельности и обусловили обновление законодательной базы. Например, при разработке ГК РФ в сравнении с ГК РСФСР 1964 г. из общих положений о купле-продаже выделена розничная торговля, а поставка включена в главу 30 ГК РФ как разновидность купли-продажи; нормы о продаже недвижимости, предприятия как имущественного комплекса, энергоснабжении сгруппированы в особые параграфы как субинституты торговли. На первый взгляд, может сложиться мнение, что такая детализация заслуживает поддержки и одобрения.

1 К таким материалам можно отнести проекты Федеральных законов, находившихся на рассмотрении ГД РФ в период подготовки и принятия Федерального закона от 28 декабря

Вместе с тем следует признать, что принимаемые Правительством РФ меры, направленные на установление прозрачности торговой деятельности, усиление государственного контроля в данной сфере, а также повышение ответственности субъектов, осуществляющих такую деятельность, пока не дали ожидаемых результатов. И это не случайно, поскольку «слабым звеном» правовой системы, регламентирующей торговую деятельность, является отсутствие надлежаще разработанной доктрины о сущности торговли как правовой категории и ее видах. Именно поэтому действующая нормативная правовая база в сфере торговли не основана на надлежаще сформулированных дефинициях. К примеру, вступивший в силу 01 февраля 2010 г. Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. М381-Ф3 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" содержит такое определение торговли, в котором отсутствуют существенные условия данного вида деятельности. В итоге нормы этого ФЗ не содержат эффективного правового механизма воздействия на торговую деятельность.

2 Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N381-03 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 января 2010 г. N 1. Ст. 2. исторически понятие «опт» использовалось для обозначения крупной партии товара, приобретаемой в целях совершения коммерческих операций.

Степень научной разработанности темы

А.Ф. Федорова, П. П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и др., в которых довольно подробно представлен исторический аспект становления и развития торгового права как важнейшего института частного права.

Рыночные отношения, как отмечено выше, обусловили принципиальное обновление научных концепций в сфере торговли и, соответственно, произошла модернизация законодательных и иных нормативных правовых актов. Известные современные ученые, в частности, JI.B. Андреева, B.C. Белых, М.И. Брагинский, И.В. Ершова, В.В.Лаптев, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинский, А.П. Сергеев, В.Н. Синельникова, Е.А. Суханов и др. доктринально обосновывают позицию законодателя о существовании различных видов торговли. С этой целью проводятся монографические исследования отдельных видов торговли, разрабатываются теории, формулируются определения, вносятся предложения. Так, в последние годы приобрели популярность темы, связанные с электронной торговлей,3 куплей-продажей имущества, используемого в о

См., например: Костюк И.В. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли // Дисс. . . .канд. юрид. наук. Казань. 2007. 213 е.; Миненкова Н.В. Международно-правовое и национально-правовое регулирование электронной торговли. // Дисс. . . .канд. юрид. наук. М. 2009. 224 е.; Григорьева К.В. Пути совершенствования правового регулирования международной торговли телекоммуникационными услугами // Автореф. . . .канд. юрид. наук. М. 2005. 26 с. предпринимательской деятельности без образования юридического лица;4 исследуются особенности договоров купли-продажи между юридическими лицами,5 особое внимание уделяется оптовой и розничной торговле.6 В то же время некоторые авторы, например С.А. Намашко, признают, что в мировой экономической науке господствует убеждение, что оптовая торговля, особенно в сфере потребительского рынка, представляет собой «умирающий вид деятельности». Основанием для подобных убеждений послужил интенсивный процесс установления прямых связей между розничной торговлей и производителями в связи с ростом производства технически сложной продукции, требующей постгарантийного обслуживания,7 а также расширение сферы услуг, сопутствующих торговле.

4 Чураева О.В. Купля-продажа предприятия как имущественного комплекса // Дисс. . . .канд. юрид. наук. СПб. 2003. 169 с.

6 Самара В.А. Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли // Дисс. . . . .канд. юрид. наук. // Дисс. . . .канд.юрид. наук. Саратов. 2003. 180 е.; Сысоев H.H.

Правовое регулирование оптовой торговли электроэнергией // Автореф.канд. юрид. наук. М. 2007. 25 е.; Хорошавина Н.Ю. Правовое регулирование договорных отношений розничной купли-продажи // Автореф.канд. юрид. наук. Казань. 2007. 23 с.

7 Намашко С. А. Особенности применения договора купли - продажи в оптовой торговле // Дисс. . канд. юрид наук. М. 2001. С. 15 и далее. торговли, уместно назвать таких ученых, как: Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, П.В. Крашенинников, Е.А. Суханов, Ю.К.Толстой, А.Е. Шерстобитов, В.Ф. Яковлев и др.

С учетом изложенного, следует признать, что теоретическая база, посвященная договорам купли-продажи, довольно обширна. Вместе с тем, необходимо отметить, что торговля как объект гражданско-правового регулирования в условиях рыночных отношений не изучалась отечественными цивилистами, в отдельных работах представлены лишь некоторые ее элементы, которые, как правило, обусловлены видом товара, его объемом или субъектным составом. Так, Е.В. Романова разработала учебно-практическое пособие "Правила торговли и защита прав продавца", в котором уделила внимание основным понятиям, требованиям и стандартам, предъявляемым к торгово-посреднической деятельности, а также перечислила основные права и обязанности продавца и покупателя. Однако в этой работе, как и во многих других, отсутствует критический системный анализ торговой деятельности как объекта правового регулирования. Хотя правоприменительная практика свидетельствует не только о несовершенстве отдельных норм, регламентирующих отношения купли-продажи, а требует принципиального изменения правовой регламентации данного вида деятельности. Именно поэтому «торговля» как правовая категория и вид предпринимательской деятельности нуждается в теоретическом осмыслении, обосновании ее понятийного аппарата, выявлении структурных элементов, а также разработке предложений по дополнению или изменению соответствующих норм законодательства РФ в данной сфере.

Таким образом, степень теоретической разработанности и необходимость принципиального изменения правовой регламентации

8 Романова Е.В. Правила торговли и защита прав продавца [электрон, ресурс] // СПС ГАРАНТ. 2009. торговой деятельности предопределили выбор темы и обусловили структуру диссертационного исследования.

Объект исследования - гражданские правоотношения, возникающие в сфере торговой деятельности (торговли).

Цель диссертационной работы — на основе изучения правовых норм, научной литературы и правоприменительной практики провести критический системный анализ концепции развития доктрины и российского законодательства, регулирующего торговую деятельность, по результатам которого обосновать понятийный аппарат этого института гражданского права, выявить составляющие его элементы, сформулировать предложения по дополнению или изменению соответствующих норм законодательства РФ.

В соответствии с целью диссертационного исследования поставлена научная задача:

Исследовательские задачи:

• найти и обосновать существенные отличия расширенной торговли от обычаев делового оборота;

Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы Познания, как: диалектический, анализа и синтеза, аналогии, классификации и др., позволяющие комплексно и объективно изучить исследуемые правовые категории. В процессе подготовки работы автор использовала также частные научные методы исследования, а именно: историко-правовой, который позволил выявить закономерности становления и развития торговли как объекта правового регулирования; системно-структурный метод использовался при характеристике основных форм торговой деятельности; социально-правовой метод позволил выявить перспективы развития новых форм торговли; сравнительно-правовой метод применялся в процессе выявления особенностей осуществления прав и обязанностей продавцов и покупателей.

Научная новизна диссертационной работы определяется тем, что в ней, в отличие от имеющихся научных трудов, впервые исследована торговая деятельность (торговля) как вид предпринимательской деятельности и объект правового регулирования, которая до настоящего времени не была предметом самостоятельной научной разработки. По результатам исследования сделаны выводы и внесены предложения теоретического и практического значения, направленные на совершенствование теоретических определений, используемых в сфере торговой деятельности (торговли); проанализированы правовые аспекты развития современных формы торговли, обоснована целесообразность выделения электронной торговли как вида предпринимательской деятельности и сформулировано ее определение. Полученные результаты призваны существенно дополнить и развить не только концепцию торговой деятельности (торговли), но и положения гражданского законодательства, регулирующие договоры купли-продажи в условиях стабилизации рыночных отношений.

Наиболее значимые выводы и предложения отражены в положениях, вынесенных на защиту:

В законодательстве современной России этот исторический опыт учтен только налоговым законодательством. Так, доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи произведенной в личных подсобных хозяйствах продукции как в натуральном, так и в переработанном виде, а также доходы граждан от продаэюл недвижимого и иного имущества, находившегося в их собственности три года и более освобождаются от налогообложения (ст. 217 НК РФ) (курсив мой Е.К.).

На основе изложенного,, следует учесть исторический опыт раздельного правового регулирования торговли и продажи не только в действующем Налоговом кодексе РФ, но и в доктрине гражданского права, а также в ГК РФ и других федеральных законах, регламентирующих эти виды деятельности. Для этих целей, под продажей предлагается понимать реализацию гражданами по договорам купли-продажи имущества, находящегося в их собственности, а также несистематический сбыт товаров собственного производства или обращенных в собственность общедоступных вещей и животных, собранных (добытых) ими на законном основании.

В целях единообразного применения это понятие необходимо внести в ГК РФ, дополнив п. 1 ст. 454 ГК РФ абзацем вторым следующего содержания: «Стороной в договоре купли-продажи может быть торговец -гражданин, осуществляющий продажу имущества, находящегося в его собственности, а также товаров собственного производства или обращенных в собственность общедоступных представителей флоры и фауны, собранных (добытых) им на законном основании».

3. Понятие торговой деятельности (торговли), сформулированное в Федеральном законе от 28 декабря 2009 г. Ы381-Ф3 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации"9, нуждается в уточнении, поскольку, во-первых, оно не содержит

9 Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N381-03 "Об основах государственного такого существенного условия как передача товара в собственность, во-вторых, указывает на приобретение товара, в то время как торговля предполагает лишь его реализацию, а приобретение относится к покупке, которая возникает как результат торговли. Иное дело, что эти два вида деятельности тесно между собой связаны, однако, их совершают разные субъекты. При этом один утрачивает право собственности, а другой его приобретает.

4. Торговая деятельность с использованием информационно -телекоммуникационной сети Интернет (ИТКС) должна получить «обновленное» правовое регулирование, поскольку статья 26.1. «Дистанционный способ продажи товара» Закона "О защите прав потребителей" была введена в действие более пяти лет назад и на сегодняшний день не учитывает последних достижений научно- технического прогресса и поэтому не соответствует реально сложившимся способам и формам осуществления этого вида предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного актуально сформулировать теоретическое понятие торговой деятельности с использованием ИТКС. В качестве регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 января 2010 г. N 1. Сл. 2. варианта, который может быть принят во внимание другими исследователями и законодателем, предлагается дефиниция:

Электронная торговля — торговая деятельность с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет (ИТКС) для продавцов, существующих только в ИТКС, являс1ся видом предпринимательской деятельности, обеспечивающей унифицированный доступ к сведениям о предлагаемом товаре и осуществление юридически значимых действий, направленных на реализацию товара, в том числе посредством заключения договоров купли-продажи, содержащих необходимые, идентифицирующие реквизиты, позволяющие распознать документ, подтверждающий факт совершения сделки, и на основе сведений, закрепленных в нём, установить, изменить или прекратить права и обязанности субъектов, имеющих цель продать-купить товар.

7. В связи с тем, что цель приобретения товара является квалифицирующим признаком, отличающим куплю-продажу от поставки, логично покупателей подразделить на две группы и установить для каждой из них специальный правовой режим: коммерческие покупатели - субъекты, приобретающие товары, для производства других товаров или их перепродажи; потребители, под которыми следует понимать субъектов, заказывающих, приобретающих или использующих товары (имущество, имущественные права), работы, услуги для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Предлагаемые определения, во-первых, расширяют круг лиц, имеющих право воспользоваться Законом "О защите прав потребителей", за счет включения пего юридических лиц и объединений без образования юридического лица. Во-вторых, из определения исключены личные, семейные, домашние нужды, поскольку они объединены целью приобретения товара, «не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности».

Теоретическая значимость диссертационного исследования Результаты работы могут быть использованы в ходе дальнейших научных изысканий в области гражданского права, касающихся торговой деятельности (торговли); положения, выводы и предложения могут применяться при совершенствовании программ курсов «Гражданское право», на их основе целесообразно разработать спецкурс «Торговое право» и учебно-методические материалы к нему.

Практическая значимость работы определяется новизной полученных результатов, которые могут быть использованы в законотворческой деятельности, направленной на совершенствование правовой регламентации торговой деятельности (торговли) вообще и ее отдельных видов, в частности, практикующими юристами в процессе защиты прав и интересов сторон договоров купли-продажи и поставки. Апробация и внедрение результатов исследования Основные теоретические выводы и положения, а также практические рекомендации по совершенствованию законодательства в сфере торговой деятельности (торговли), выработанные в ходе диссертационного исследования, переданы в Комитет Государственной Думы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству в виде предложений и получен ответ о том, что внесенные предложения могут быть приняты во внимание в законотворческом процессе.

РИТТЕР", Представительством Компании "МОНТАК ЛИМИТЕД" в России.

Структура и содержание работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Котова, Елена Анатольевна, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе диссертационного исследования проанализирована история становления и развития, а также сущность торговой деятельности (торговли) как правовой категории и вида предпринимательской деятельности.

Проведенное диссертантом сравнительно-историческое исследование законодательства, регулирующего положение и деятельность субъектов торговой деятельности в царской России, а также научных трудов по данной тематике показало, что российское законодательство в этой области было достаточно развито и в целом соответствовало уровню экономических отношений.

В советский период были разработаны основные постулаты законодательства о розничной торговле, сформированы основные принципы оптовой торговли, которая, по сути, была способом распределения общественного продукта, в этот же период были сформулированы основные принципы отношений покупатель-продавец, введены системы ГОСТов и установлен принцип жесткого контроля за деятельностью предприятий торговли со стороны государства.

В диссертации аргументируется вывод, что торговая деятельность советского периода осуществлялась в трех формах: государственная, розничная и колхозная, причем каждую из них можно характеризовать как с положительной, так и отрицательной стороны. В частности, к положительным элементам государственной торговли следует отнести:

- стабильные цены;

- твердые ставки торговых надбавок, утверждаемые государственными органами;

- полный государственный контроль;

- право торговых предприятий использовать часть прибыли на материальное стимулирование работников и социально-культурные мероприятия.

К негативным элементам торговли следует отнести:

- отсутствие конкуренции, которую заменило социалистическое соревнование;

- планово-распределительная система, породившая принудительные хозяйственные связи и типовые договоры, которые в итоге обусловили низкое качество товаров, их тотальный дефицит, а также привели к огромному экономическому отставанию России от государств с рыночной экономикой.

Проверенный временем и практикой положительный опыт советской торговли целесообразно использовать и в условиях рыночных отношений, в частности при совершенствовании правового механизма государственного регулирования торговой деятельности.

В работе сделан вывод о том, что характерной особенностью действующего законодательства в сфере торговли является многообразие юридических норм, регулирующих отношения продавца и покупателя, что создает на практике сложности их применения.

Особое внимание уделено формированию новой концепции правового регулирования торговли в условиях сложившихся рыночных отношений. Были проанализированы не только имеющиеся научные концепции, но и проекты нескольких федеральных законов, касающиеся торговли, направленные на усиление охраны прав потребителей, установление прозрачности отношений торгующих организаций с покупателями.

В диссертации исследована целесообразность разработки и принятия Торгового кодекса РФ, о котором в научной литературе уже несколько лет ведется дискуссия, в ходе которой высказаны прямо противоположные суждения, основанные на различии мнений о присутствии в Торговом кодекса публично-правовых норм.

По мнению диссертанта, и предпринимательское (хозяйственное) право, и коммерческое (торговое) право в своей основе включают нормы частного права. Наличие здесь публично-правовых норм никаким образом не меняет сущности этих правовых образований, поскольку содержащиеся в них публично-правовые нормы немногочисленны и, кроме того, имеют обслуживающий« (акцессорный) характер. Вместе с тем, высказанное соображение не означает, что диссертант выступает против возможной разработки и принятия Предпринимательского (хозяйственного) кодекса или Коммерческого (торгового) кодекса.

Такие нормативные акты могут быть разработаны и приняты в связи с наличием в них практических потребностей. Но следует подчеркнуть, что эти кодексы будут носить характер комплексных нормативных актов и, вне какого-либо сомнения, приведут к-дуализму права.

В работе представлен материал, свидетельствующий о том, что рыночные отношения в России предопределили формирование нормативных правовых актов, которые регулируют различные сферы общественных отношений без учета специфики отдельных отраслей хозяйства. В тоже время разработана и принята совокупность законодательных и иных нормативных правовых актов, посвященных общим вопросам торговли, а также учитывающих специфику торговли отдельными видами товаров, либо особых субъектов, в том числе потребителей (скажем, продукты для детского питания).

Характеризуя торговую деятельность, автор отмечает, что она находится в ведении Российской Федерации и это позволяет установить единство гражданско-правовых принципов торговли на всей территории России. В то же время нормативные правовые акты Москвы и других субъектов РФ содержат в себе, в основном, административные вопросы регулирования торговли, например, контроля торговли. По мнению диссертанта, такую систему распределения функций между Российской Федерацией и ее субъектами следует признать положительным опытом, который следует сохранить. Правда, иногда, в этих региональных документах устанавливаются принципы, которые дублируют федеральное законодательство, среди них можно назвать: свобода торговли, презумпция добросовестности потребителя и т.п. Хотя следует признать, что они не ухудшают систему правового регулирования.

Диссертантом проанализированы различные виды торговли, выявлены прогрессивные ее формы и предложены правовые рекомендации для дальнейшего законодательного регулирования таких форм. В частности, в работе представлены правовые доказательства, что юридические термины «оптовая» и «розничная» торговля являются результатом искусственного разделения единого вида предпринимательской деятельности «торговля», поэтому признаки, присущие только каждому из указанных видов торговли, отсутствуют, а те, которые используются в законодательстве и теории, характерны как для розничной, так и для оптовой юрговли.

Вывод многих авторов о том, что розничная купля-продажа - самый распространенный вид договорного обязательства и поэтому достойна большего научного внимания следует уточнить: актуально анализировать и исследовать торговлю как вид предпринимательской деятельности, поскольку это соответствует реально сложившимся отношениям, а также договор купли-продажи без разделения его на розничную и оптовую.

По мнению диссертанта, в условиях рынка сложился и широко используется договор поставки, в том числе для государственных или муниципальных нужд, с помощью которого опосредуется торговая деятельность (торговля), осуществляемая в предпринимательских целях. Поэтому данный договор в ГК РФ необходимо сохранить.

В работе обосновывается вывод: отказаться от понятий «оптовая торговля» и «розничная торговля» и в зависимости от цели сделки регламентировать на уровне ФЗ торговую деятельность (торговлю), совершаемую посредством договоров купли-продажи или поставки.

Автором исследован правовой аспект положения продавца в отношениях с потребителем, а также с органами государственного и муниципального контроля. Сделан акцент на установление равноправия сторон договора купли-продажи.

Достигнутый уровень развития ИТКС позволил разделить продавцов на три группы:

1) Интернет-магазины - субъекты торговой деятельности существующие только в ИТКС. У таких продавцов нет торговых помещений и потенциальные покупатели могут ознакомиться с товарами и купить их только с использованием ИТКС.

Для таких продавцов электронная торговля является видом предпринимательской деятельности.

2) Магазины, реально существующие в объективном мире и зарегистрированные по конкретному почтовому адресу, но имеющие свой сайг, на который покупатели при желании могут зайти, ознакомиться с ассортиментом товара и сделать заказ, а затем поехать по указанному адресу и получить его, либо заказать его доставку на дом (офис и т.п.).

3) Магазины, реально существующие в объективном мире и зарегистрированные по конкретному адресу, имеющие интернет-магазины в своем составе, создающие свой сайт, на который покупатели при желании могут зайти, ознакомиться с ассортиментом товара и сделать заказ, оплатить его (с помощью пластиковой банковской карты или иных платежных средств) и получить его посредством сети Интернет.

Диссертант отстаивает мнение, что договоры купли-продажи, оформленные с использованием ИТКС, должны квалифицироваться как письменные сделки по нескольким причинам. Во-первых, такие сделки, как правило, совершаются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, которые, руководствуясь ст. 161 ГК РФ, обязаны совершать сделки в письменной форме, которая может быть подтверждена при отсутствии подписанного сторонами договора; любым письменным доказательством, подтверждающим факт- заключения договора, в нашем случае - распечатка переписки сторон договора; а также самого договора, подписанного электронно-цифровой, подписью. Во-вторых, размещение на сайте информации о товаре, как правило, сопровождается предоставлением потенциальному покупателю всех существенных условий: договора, поэтому автор квалифицирует такие действия' как публичную оферту, а заявка на товар, информация о котором размещена на сайте, является акцептом. В1-третьих, положительный; ответ продавца-и:уточнение срока поставки товара, его цены, объема и т.п., по сути, представляют собой: содержание договора купли-продажи. В-четвертыху после совершения сделки у : сторон сохраняются подтверждения. об исполненных, обязательствах в виде файлов, отражающих существенные условия; договора; а также этапы его выполнения- В-пятых, перевод, правительственного документа оборота в электронный^ формат в соответствии с Концепцией формирования в Российской Федерации электронного5 правительства позволяет утверждать, что в недалеком будущем электронные документы заменят многие бумажные аналоги. Наконец, факт заключения договора купли-продажи с использованием ИТКС может быть подтвержден электронной цифровой подписью, которая согласно ст.1 Федерального^ закона «Об электронной цифровой .подписи» признается равнозначной собственноручной подписи в.; документе на бумажном носителе.

Диссертант, уточняя официальную-дефиницию электронной цифровой; подписи, полагает: это: реквизит электронного-документа, предназначенного для защиты от подделки и позволяющий; идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, который должен содержать:

• уникальный регистрационный номер сертификата ключа подписи, находящегося в реестре удостоверяющего центра;

• фамилия, имя и отчество владельца сертификата ключа подписи или псевдоним владельца;

• открытый ключ электронной цифровой подписи;

• наименование и место нахождения удостоверяющего центра, выдавшего сертификат ключа подписи;

• и некоторые другие данные.

Таким образом, электронная цифровая подпись в равной мере может быть использована как продавцом (электронный магазин), так и покупателем (физическим и юридическим лицом, в лице его руководителя) и тем самым у сторон будет еще одно письменное доказательство заключения договора с использованием ИТКС.

Для определения момента заключения договора купли-продажи с использованием ИТКС предлагается следующее правило: «Моментом заключения договора купли-продажи с использованием ИТКС является дата фактической передачи товара от продавца покупателю (потребителю)».

Это предложение обусловлено тем, что договор розничной купли-продажи является реальным, т.е. моменты заключения договора и его исполнения совпадают. Торговая деятельность для продавцов, существующих только в ИТКС, хотя и совершается посредством заключения договоров купли-продажи, содержащих необходимые, идентифицирующие реквизиты, позволяющих распознать сам документ и на основе сведений, закрепленных в нём, установить, изменить или прекратить права и обязанности субъектов, имеющих цель продать-купить товар, на данном уровне развития научно-технического прогресса, приобретает реальность в момент оплаты товара, который, как правило, совпадает с моментом его вручения покупателю.

Исследуя особенности торговой деятельности, осуществляемой структурными подразделениями торговых организаций, диссертант предлагает, руководствуясь нормами гражданского законодательства, выделять три вида структурных подразделений:

А) обособленные (отдельные) структурные подразделения (филиалы и представительства),

Б) внутренние структурные подразделения (дополнительные офисы, кассы и т.п.) кредитных учреждений, которые создаются юридическими лицами для целей расширения сферы своей деятельности;

В) функциональные структурные подразделения (отделы, департаменты и т.п.), которые создаются не в целях расширения сферы дея гельности юридического лица, а для решения иных задач, например, проведения внутреннего аудита. Такие структурные подразделения, как правило, находятся в основном офисе юридического лица.

Диссертант обосновывает вывод, что положения ст. 55 ГК РФ не только вступили в коллизию со ст. 11 НК РФ, но и «отстают» от практики создания обособленных структурных подразделений, сложившейся в сфере предпринимательской деятельности. В целях установления, единого порядка открытия любого обособленного структурного подразделения юридического лица, независимо от названия (отделение, агентство, корреспондентское бюро, площадка, торговая секция и т.п.), необходимо установить для них единый правовой режим. Для этого нормы ст. 55 ГК РФ, ст. 5 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 5 ФЗ «Об акционерных обществах», регламентирующие порядок создания и деятельности филиалов и представительств, распространить на все виды обособленных структурных подразделений, заменив в их названии и содержании слова «филиалы и представительства» на «обособленные структурные подразделения». Такая редакция указанных норм позволит преодолеть их коллизию со ст. 11 НК РФ.

Автор предлагает, под представительством в субъективном смысле понимать установленную на основании доверенности, закона или акта уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления совокупность прав и обязанностей, позволяющую субъекту (самостоятельному или его специально созданному структурному подразделению) осуществлять деятельность, направленную на удовлетворение интересов доверителя, которым может быть как юридическое лицо, так и гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель.

По итогам сравнительного анализа норм ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» диссертант предлагает статью 5 указанного ФЗ привести в соответствие со ст. 55 ГК РФ, исключив из нее квоту голосов для принятия решения о создании обособленного структурного подразделения - «не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества» и дополнить положениями об иных обособленных структурных подразделениях.

В силу того, что многие продавцы обращают внимание на* тенденцию появления на рынке «потенциально обиженных покупателей», которые, можно сказать, профессионально, в своих интересах используют ст. 21 Закона О защите прав потребителей, предоставляющей потребителю возможность, попользовавшись товаром, возвратить его до окончания гарантийного срока (например, за два дня) как некачественный и, получить в обмен новый товар. При этом гарантийный срок отсчитывается заново. Таким образом, потребитель может менять товар многократно.

С учетом изложенного, предлагается изменить последний абзац п.2 ст. 21 Закона «О защите прав потребителей» таким образом, чтобы гарантийный срок на обмененный товар продолжался, изложив его в следующей редакции: «При замене товара гарантийный срок не возобновляется». Такая редакция ограничит обязанность продавца обменять некачественный товар на новый пределами одного гарантийного срока.

Логическим завершением исследования стал вывод о необходимости внесения предлагаемых в диссертации изменений в соответствующие нормативные акты.

Целью совершенствования правового регулирования торговой деятельности должно стать создание необходимых условий, способствующих развитию цивилизованного рынка торговых и иных услуг, которые пр именительно к договору купли-продажи носят сопутствующий характер, поскольку возникают в процессе исполнения указанного договора или являются его непосредственным продолжением. Поэтому проблемы, связанные с совершенствованием законодательства, регулирующего положение организаций торговли, нуждаются в дополнительном изучении и анализе.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовое регулирование торговой деятельности (торговли)»

1. Международные нормативные правовые акты

2. Типовой закон Об электронной торговле от 12.06.1996 г., принят Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНИСИТРАЛ) и утвержденный резолюцией ООН 30.01.1997г.1. Нормативные правовые акты

3. Конституция Российской Федерации / Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N29 (с поправками от 30 декабря 2008г.).

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 1. Ст. 1 (с изм. Федеральным законом от 29 ноября, 2010 г. N 313-ф3).

5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля1999 г. N 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г. N 18. Ст. 2207 (с изм. Федеральным законом от 22 ноября 2010 г. N 305-Ф3).

6. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР N 30. 1990 г. Ст. 418,(утратил силу).

7. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. N 16. Ст. 499 (с изм. ФЗ от 26 июля 2006 г. N 1Э5-ФЗ.).

8. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 6 декабря 1990 г. N 27. Ст. 357 (с изм. Федеральным законом от 15 ноября 2010 г. N 294-ФЗ).

9. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 15 (с изм. Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ).

10. Закон РФ от 10 июня 1993 г. N 5154-1 "О стандартизации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 24 июня 1993. N 25. Ст. 917 (утратил силу).

11. Федеральный закон от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 января 1995 г. N 3. Ст. 168 (с изм. от 27 июля 2010 г. N 224-ФЗ).

12. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 1. Ст. 1 (с изм. от Федеральным законом от 3 ноября 2010 г. N 292-ФЗ).

13. Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-Ф3 "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" // Собраниезаконодательства Российской Федерации от 2 декабря 1996 г. N 49. Ст. 5491.(с изм. Федеральным законом от 30 июля 2010 г. N 242-ФЗ).

14. Федеральный-закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. N 7. Ст. 785 (с изм. от Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 227-ФЗ).

15. Федеральный закон от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" // Собрание законодательства Российской Федерации от 11 мая 1998 г., N 19, ст. 2071. (с изм. Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 227-ФЗ).

16. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 ноября 1998 г. N 44. Ст. 5394 (с изм. Федеральным законом от 8 мая 2010 г. N 83-Ф3).

17. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 апреля 1999 г. N 14 ст. 1650 (с изм. Федеральным законом от 28 сентября 2010 г. N 243-Ф3).

18. Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N 2. Ст. 150 (с изм. Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 313-ф3.).

19. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4562. (с изм. Федеральным законом от 4 октября 2010 г. N 264-ФЗ).

20. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" // Собрание законодательства Российской Федерации о г 14 января 2002 г. N 2. Ст. 127. (с изм. Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. N 258-ФЗ).

21. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 декабря 2002 г. N 52 (часть I). Ст. 5140 (с изм. Федеральным законом от 28 сентября 2010 г. N 243-Ф3).

22. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 28. Ст. 2895 (с изм. Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 221-ФЗ).

23. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. N 38-Ф3 "О рекламе" // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 марта 2006 г. N 12. Ст. 1232 (с изм. Федеральным законом от 28 сентября 2010 г. N 243-Ф3).

24. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. К317-Ф3 "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2007 г. N 49. Ст. 6078(с изм. Федеральным законом от 22 ноября 2010 г. N 305-Ф3)

25. Федеральный закон от 3 марта 2008 г. N 20-ФЗ "О внесении изменений в статью 22 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации от 10 марта 2008 г. N 10 (часть I).

26. Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. К381-Ф3 "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 января 2010 г. N1. Ст. 2.

27. Указ Президента РФ от 29 января 1992 г. N 65 "О свободе торговли" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации N 6. 1992. Ст. 290 (с изм. о г 16 мая 1997 г. N491).

28. Указ Президента РФ от 15 мая 2008 г. N 797 "О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации от 19 мая 2008 г. N 20. Ст. 2293.

29. Постановление Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. N 612 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 окгября 2007 г. N 41. Ст. 4894.

30. Закон г. Москвы от 9 декабря 1998 г. N 29 "О торговой деятельности в городе Москве" // "Вестник мэрии Москвы". 1999. N 6 (с изм. Законом г. Москвы от 6 июня 2007 г. N 15).

31. Постановление Правительства Москвы от 29 марта 2005 г. N 157-ПП "О дальнейшем формировании и эксплуатации государственных информационных ресурсов города Москвы Системы информационного обеспечения потребительского рынка" // "Вестник Мэра и Правительства

32. Москвы". 2005. N 22. (с изм. Постановление Правительства Москвы от 9 марта 2010 г.Ы203-ПП).

33. Распоряжение мэра Москвы «О порядке торгового обслуживания отдельных категорий населения в г. Москве» от 8 января 1998 г. N 4-РМ // Вестник мэрии Москвы. 1998. N 6.

34. Письмо Управления МНС РФ по г. Москве от 16 февраля 2000 г. N 30-12/4487 // "Московский налоговый курьер". N 5. 2000.

35. Письмо Управления МНС РФ по г. Москве от 17 марта 2000 г. N 3008/1/10843 "О порядке оформления организациями возврата товара покупателем" // "Нормативные акты для бухгалтера"от 6 апреля-2000. N 7.

36. Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения" / Принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 11 августа 1999 г. N 242-ст // М. ИПК Издательство стандартов. 1999.

37. ГОСТ Р 51121-97 "Товары непродовольственные. Общие требования. Информация для потребителя" / Принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1997 г. N 439.

38. Проект федерального закона N 136018-4 "Об электронной торговле" электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ

39. Проект федерального закона N494404-4 "О розничной торговле" (внесен депутатом ГД П.Б. Шелищем) // электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ

40. Проект федерального закона N211907-5 "Об организации торговой деятельности на потребительском рынке" (внесен депутатами ГД И.А. Яровой, В.П. Денисовым, В.А. Семеновым, В.И. Тараниным,

41. А.Н. Хайруллиным, членами СФ С.Ю. Орловой, Г.А. Горбуновым, С.Ф. Лисовским, В.Н. Плотниковым, электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ

42. Андреева Л.В. Теоретические проблемы коммерческого права России // Дисс. . доктор, юрид. наук. М. 2004. 537 с.

43. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М. "Проспект", 2010. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

44. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск. 1967. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

45. Булатецкий Ю.Е., Филин С.А. Электронная торговля в современном мире. Книга: Коммерческое (торговое) право / Учебник под ред. Ю.Е. Булатецкого и В.А. Язева. М. ИД ФБК ПРЕСС. 2002. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

46. Бурышкин П. А. Москва купеческая. М. 1990. 352с.

47. Вормс. Источники русского торгового права: Сборник извлечений из Свода законов, уставов, полисных условий и договоров. М. 1914.

48. Галкин С.Е. Бизнес в Интернете. М.: Центр, 1998. 124 с.

49. Гражданское право / Учеб.: в 3 т. Т. 2 / Под ред. А.П. Сергеева. М. "РГ-Пресс". 2010. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

50. Гражданское право России. Обязательственное право. Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М. 2004.

51. Гражданское право. Учебник. Часть2 (под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. «Проспект». 1998.

52. Гражданское право. Учебник: В 2-х т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. М. Норма. 2002.

53. Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М. "Волтерс Клувер". 2008.

54. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. "РГ Пресс", 2010. [электрон, ресурс] // СПС ГАРАНТ

55. Гражданско-правовое регулирование концертных услуг и охрана прав их участников / Научно-практическое пособие / Севостьянов. М.В., Шаронов С.А. 2010. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

56. Григорьева К.В. Пути совершенствования правового регулирования международной торговли телекоммуникационными услугами // Автореф. . . . .канд. юрид. наук. М. 2005.

57. Диакон Л. История. М., 1988. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

58. Дмитрик H.A. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М.: "Волтерс Клувер", 2007. 280с.

59. Дмитрик H.A. Способы осуществления субъективных гражданских прав и исполнения обязанностей с использованием сети Интернет // Автореф. . . дис. канд. юрид. наук. М., 2007.

60. Договорное регулирование услуг частной охранной деятельности: научно-практическое пособие / Шаронов С.А., Мелихов В.М., Гайдым И.В. 2010. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

61. Дойников И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право / Учеб. пос. М. Брандес. 1997. 256 е.;

62. Дороженко М.Ю. Гражданско-правовое регулирование представительства // Дисс. . канд. юрид. наук. М. 2007. 197 с.

63. Единообразный кодекс США // Серия «Современное зарубежное и международное частное право». М. 1996. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

64. Закон о защите прав потребителей. Комментарий к закону и практике его применения / Отв. ред. А.Е. Шерстобитов. М. 2004. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

65. Згонников А.П. Правовое регулирование коммерческого представительства в гражданском праве // Дисс. . . . канд. юрид. наук. Волгоград. 2006. 219 с.

66. Ибн Хордадбех. Книга путей и стран. Баку. 1986. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

67. Иоффе О.С. Обязательственное право. М. Юрид. лит. 1975. 880 с.

68. Ипатьевская летопись. М. Спарк. 2001. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

69. Кабалкин А.Ю. Сфера обслуживания: гражданско-правовое регулирование. М. 1972. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

70. Комиссарова И.П. Интернет-торговля // "Ваш консультант", 2007. N 9. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ

71. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся и О.Н. Садикова. М. 1982. 375 с.

72. Комментарий к Федеральному закону "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (постатейный) / Борисов А.Н., Краев H.A. М. "Деловой двор", 2009. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

73. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. М. «Экзамен», 2008. 973 с.

74. Коммерческое (предпринимательское) право. В 2 ч. / Учеб. / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М. Юристь. 2010. 4.1. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

75. Коммерческое (торговое) право Учебник. Под ред. Булатецкого К.Ю. и Язева В.А. М. ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.

76. Коммерческое право. В 2 ч. / Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. М. Юристь, 2004. 4.1. 622 с.

77. Корнилов Э. Закон о защите прав потребителей // Законность, 1999. N 12. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

78. Королева С. И. Торговое сословие России. М. 1998. 179 с.

79. Костюк И.В. Гражданско-правовое регулирование электронной торговли // Дисс. . . канд. юрид. наук. Казань. 2007. 213 с.

80. Кудряшов A.B. Гражданско-правовые отношения в сфере образовательных услуг// Дисс. . . канд. юрид. наук. М. 2008. 161 с.

81. Кузнецов С.А. Коммерческое представительство по российскому гражданскому праву//Дисс. . . канд. юрид. наук. Самара. 2004. 196 с.

82. КуникЯ.А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. М. 1970. 235 с.

83. Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М. Юрид. лит. 1969. 155 с.

84. Латус Е.Б. Рынок банковских услуг: правовое обеспечение стабильности. М, "Волтерс Клувер", 2008 электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

85. Лебедев В. И. Реформы Петра I: Сборник документов. М. 1937. 211с.

86. Литвинов Н. Интернет-торговля. Особенности и нюансы // "Двойная запись". 2005. N 5. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ

87. Лифиц M. М. Советская торговля. М. 1948. 147 с.

88. ЮЗ.Малько A.B. Основы теории правовых средств // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". Вып. 1. Тольятти. 1998.

89. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. Том 1.Общие положения. Курс лекций. М. БЕК. 1994. 295 с.

90. Мезенцев А. Розница душа торговли // "Расчет". 2008. N 5. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ

91. Мельник C.B. Профессиональное коммерческое (торговое) представительство // Автореф. дисс. . . . канд. юр ид. наук. С-Пб. 2004. 204 с.

92. Мельникова Е.А. К типологии предгосударствеиных и раннегосудартсвенных образований в Северной и Северо-Восточной Европе / ДГВЕ. М. 1995. 147 с.

93. Миненкова Н.В. Международно-правовое и национально-правовое регулирование электронной торговли // Дисс. . . . канд. юрид. наук. М. 2009. 224 с.

94. Миногина Н.В. Правовое регулирование ветеринарных услуг. М. "Деловой двор", 2008. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

95. Морозов И.В. Совершенствование гражданского законодательства России в условиях расширения международных торговых связей: на примере договора поставки // Дисс. . . . канд. юрид. наук. М. 2005. 158 с.

96. Мурзин Д.В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов УГЮА. Вып. 2. М. Статут. 2002. 238 с.

97. Намашко С. А. Особенности применения договора купли продажи в оптовой торговле // Дисс. . . . канд. юрид наук. М. 2001. 163 с.

98. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, часги первой / Под ред. В.П. Мозолина и проф. М.Н. Малеиной. М. НОРМА. 2004. 387 с.

99. Никифорова Е.И. Новые правила оказания транспортных услуг: постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ. М. "ГроссМедиа: РОСБУХ". 2008. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

100. Новосельцев А. П. Восточные источники о восточных славянах и руссах // Древнерусское государство и его международное значение. М. 1965. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

101. Носкова Ю.Б. Представительство в российском гражданском праве // Дисс. . канд. юрид. наук . Екатеринбург. 2004. 185 с.

102. Нырова H.H. Сравнительно-правовой анализ договоров посредничества в праве России и Китая и их применение для организации экспорта российских товаров на рынок КНР // Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Владивосток. 2003. 23с.

103. Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах. Т. 2 / отв. ред. М.Н. Марченко. 3-е изд. перераб. и доп. М. Норма. 2007. 816 с.

104. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. Гос. Изд-во иностран. и нац. словарей. 1963. С.445.

105. Пантелишина О.В. Правовое регулирование отношений представительства в гражданском праве // Ростов-на-Дону. 2007. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

106. Паперно E.JI. Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США // Дисс. . канд. юрид. наук. М. 2006. 167с.

107. Перевалова. И.В. Правовое положение филиалов и представительств по законодательству Российской Федерации // Дисс. . . . канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2005. 200 с.

108. Петров И. В. Коммерческое право: Учебник. СПб.: Изд-во В. А. Михайлова, 2001. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

109. Пиляева В.В. Гражданское право. Юридические конструкции. М., Инфра-М. 2005. 363 с.

110. Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку // Полное собрание русских летописей. М.-Л., 1962. Т.1. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

111. Половников А. П. Торговля в старой России. М. 1958. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

112. Право. Учебник для ВУЗов / Под ред. Проф.Н.В. Тепловой, проф. М.Б. Маленкович. М. ЮННТИ ДАВ Д. Закон и право. 2001 .N 3.

113. Российское предпринимательское право: учеб. / Д.Г. Алексеева, Л.В. Андреева, В.К. Андреев и др. / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М. Проспект. 2010. 1072 с.

114. Публичные услуги: правовое регулирование (российский и зарубежный опыт) : сборник / под общ. ред. Е.В. Гриценко, H.A. Шевелевой. М. Волтерс Клувер, 2007 г. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

115. Путинский Б.И. Коммерческое право / Учебник. М. ИКД «Зерцало. М». 2005.316 с.

116. Пупынина Е.В. Кредитный договор на удовлетворение потребительских нужд // Автореф. дисс. . .канд. юрид. наук. М. 2009. 165 с.

117. Пучков Е. А. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг// Дисс. канд. юрид. наук. М. РГИИС. 2006. 146 с.

118. Раффелыптеттенский таможенный устав. М.- Л., 1988. С. 27.

119. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М. 1996. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ

120. Романова Е.В. Правила торговли и защита прав продавца // электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ. 2009.

121. Российское предпринимательское право /Учеб./ Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М. Проспект. 2010. 1072 с.

122. Сазонов Д.А. Правовое регулирование внешнеторговых договоров купли-продажи подакцизных товаров (алкогольная и табачная продукция, автотранспортные средства) // Дисс. . .канд.юрид. наук. М. 2009. 186 с.

123. Самара В.А. Правовое регулирование отношений в сфере оптовойторговли // Дисс.канд. юрид. наук. // Дисс. . . .канд.юрид. наук. Саратов.2003. 180 с.

124. Санникова JI.B. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве. М. "Волтерс Клувер", 2007. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

125. Свиридова Т.Н. Договор купли-продажи между юридическими лицами // Дисс. . . .канд.юрид. наук. Рязань. 2007. 194 с.

126. В. Синельникова, Е. Пучков. Договор как условие предпринимательской деятельности. М. Викор-Медиа. 2007. 112 с.

127. Смагина И.А., Батяев A.A. Комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

128. Советское гражданское право: Учебник / Под. ред. Я.А.Куника М. Изд. «Юридическая литература». 1973. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

129. Спасских П. X. История торговли и промышленности России. Т. 1— 3. СПб. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

130. Спиридонов С.А. Посредничество как комплексный институт гражданского права// Дисс. . . канд. юрид. наук.М. 2007. 139 с.

131. Стоматологические услуги. Бухгалтерский учет и налогообложение / Под ред. В.В. Семенихина. 2006. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

132. Сутягин A.B., Феоктистов И.А. Новые правила оказания туристических услуг. М. "ГроссМедиа: РОСБУХ", 2008. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

133. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. М. 1998. Т. 1. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

134. Сысоев H.H. Правовое регулирование оптовой торговли электроэнергией // Автореф.канд. юрид. наук. М. 2007. 25 с.

135. Тедеев A.A. Электронная коммерция: пробелы налогообложения и проблемы их преодоления // "Налоговая политика и практика".2008. N 5 . электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

136. Теоретические проблемы хозяйственного права./ Ип-тут гос-ва и права АН СССР / Под ред. В.В.Лаптева. М. Наука. 1975. 384 с.

137. Тихомирова Л.В. Жилое помещение и коммунальные услуги: новые правила оплаты. М. "Изд. Тихомирова М.Ю.". 2006. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

138. Торговое дело: экономика, маркетинг, организация: Учебник. / Под ред. Брагин Л. А., Данько Т.П. -М.: ИНФРА-М, 2004. 560с.

139. Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать "сетевые" отношения // "Российская юстиция". 2000. N 9. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

140. Хорошавина Н.Ю. Правовое регулирование договорных отношенийрозничной купли-продажи // Автореф.канд. юрид. наук. Казань. 2007. 23с.

141. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. М., Юрист. 2001. 271 с.

142. Чураева О.В. Купля-продажа предприятия как имущественногокомплекса// Дисс. . .канд.юрид. наук. СПб. 2003.169 с.

143. Чурсина И.Ю. Торгуем на расстоянии // "Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение". 2008. N 3. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

144. Шапов X. Н. Княжеские уставы и церковь древней Руси XI—XIV вв. М. 1972. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

145. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) М.1995. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

146. Шешенин Е.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг//Антология уральской цивилистики. 1925 1989. М. Статут. 2001. 168 с.

147. Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. М. Статут. 2001. 168 с.

148. Список источников судебной практики

149. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 мая 1998 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 9.

150. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. N 46-В04-24 // СПС ГАРАНТ

151. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. N 1. (с послед, изм. и доп.)

152. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 22 июня. 1999 г. N 612/99 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 10. электрон, ресурс. // СПС ГАРАНТ.

Автор: Котова, Елена Анатольевна
Город: Москва
Год: 2010
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Гражданско-правовое регулирование торговой деятельности (торговли) тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Гражданско-правовое регулирование торговой деятельности (торговли)текст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовое регулирование торговой деятельности (торговли)»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Котова, Елена Анатольевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Гражданско-правовое регулирование торговой деятельности (торговли)"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Котова, Елена Анатольевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Гражданско-правовое регулирование торговой деятельности (торговли)»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Гражданско-правовое регулирование торговой деятельности (торговли)»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Котова, Елена Анатольевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Гражданско-правовое регулирование торговой деятельности (торговли)"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Котова, Елена Анатольевна, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Гражданско-правовое регулирование торговой деятельности (торговли)»