Информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступленийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений»

На правах рукописи

003450326

Дяблова Юлия Львовна

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ МОДЕЛИРОВАНИЯ

ЛИЧНОСТИ НЕУСТАНОВЛЕННОГО ПРЕСТУПНИКА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕОЧЕВИДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Специальность 12 00 09 -уголовный процесс, криминалистика

и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

? 0 О'/]" 2

Москва-2008

003450326

Работа выполнена на кафедре уголовного права, процесса, криминалистики Тульского государственного университета

Научный руководитель: доктор юридических наук,

профессор

Толстухина Татьяна Викторовна

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Российская Елена Рафаиловпа

кандидат юридических наук Тишутина Инна Валерьевна

Ведущая организация - Воронежский государственный университет

Защита диссертации состоится 17 ноября 2008 г в 15 час 00 мин на

заседании диссертационного совета Д 212 154 30 при Московском

педагогическом государственном университете по адресу 119571, г Москва, пр-т Вернадскою, д 88, ауд 827

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского

педагогического государственного университета по адресу 119992, г Москва, ул М Пироговская, д 1

Автореферат разослан «_» октября 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета Д 212 154 30 i ЮАГоринов

/ L

и

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. С начала XX в темпы роста информации резко возросли. Так, если в XIX в. общая сумма человеческих знаний удваивалась через каждые 50 лет, то к 1950 г - через 10 лет, а к 1970 г. - через каждые 5 лет За последние два десятилетия с развитием средств массовых коммуникаций объем информации резко увеличился Остро встал вопрос об изменении технологии обработки информации Появление вычислительной техники, и, прежде всего электронно-вычислительных машин (ЭВМ), стало основой новой информационной технологии.

Конец XX - начало XXI века - это не просто время на рубеже веков, смена тысячелетия. В первую очередь - это переход от «индустриального общества» к «обществу информационному» Сейчас эффективность почти всех сфер человеческой деятельности спязана с внедрением информационных технология и использованием компьютерных средств Современные преступники для совершения преступлений используют достижения в области наукоемких технологий В сложившейся ситуации правоохранительные органы не могут обойтись без использования информационных технологий, с помощью которых можно оперативно и на современном уровне бороться с преступностью

Информационные технологии затрагивают организацию расследования преступлений, методическое обеспечение деятельности следователей, оперативных работников, экспертов, аспекты научной организации их труда, а также собирания, хранения, систематизации и анализа доказательственной и ориентирующей информации

По данным НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ, количество зарегистрированных особо тяжких преступлений в последние годы находится в пределах 160-180 тысяч в год Раскрываемость же особо тяжких преступлений в 2001-2002 гг. составляла 80,0 - 80,2 %, а в последующие 5 лет имела тенденцию к снижению 72,1 % (в 2003 г), 67,4 % (2004 г), 66 % (2005 г.), 65,2 % (2006 г), 64,7 % (2007 г) С 2001 по 2007 годы в Тульской области не произошло снижения количества тяжких и особо тяжких преступлений, в то же время раскрываемость их снизилась Таким образом, назрела необходимость повышения качества расследования неочевидных преступлений

При этом значение информатизации существенно возрастает, и большая роль отводится информационным технологиям моделирования личности неустановленного преступника Это позволяет на основании имеющейся информации о способе совершения преступления, механизме преступного деяния, а также по оставленным материальным и идеальным следам создать модель личности неустановленного преступника, которая будет способствовать его установлению

Несмотря на предпринимаемые усилия по информатизации деятельности правоохранительных органов и наращиванию компьютерного и технического потенциала, информатизация процесса расследования неочевидных преступлений и установления лиц, их совершивших, далеко не завершена Отсутствие со-

временной системы связи и передачи данных резко снижает эффективность использования автоматизированных баз и банков данных, негативно сказывается на решении оперативных задач установления личности преступника

В последние годы так и не удалось преодолеть информационную обособленность не только различных государственных органов в сфере правоохраны, но и отдельных служб внутри этих органов, сформировать единое информационное пространство Информационная разобщенность характерна для всей совокупности федеральных правоохранительных и контролирующих органов Отсутствие комплексного подхода к решению столь важных вопросов неизбежно приводит к созданию систем, не связанных между собой в информационном, методическом и программном отношении, что значительно снижает эффективность использования информационных технологий в расследовании преступлений.

Приведенные положения обусловили актуальность выбранной темы диссертационного исследования и направленность данной работы

Степень разработанности темы исследования. Необходимость использования современных информационных технологий в криминалистике и судебной экспертизе назрела давно В разное время различным аспектам данной проблемы посвятили свои работы Т В Аверьянова, Л Е. Ароцкер, В Д Арсеньев, О Я Баев, В П Бахин, Р С Белкин, А И Винберг, А Ф Волынский, Г Л Грановский, А М Зинин, Е И Зуев, Г.Г Зуйков, Е П Ищенко, 3 И Кирсанов, Ю Г Корухов, Н.П Майлис, И А Николайчук, В.Ф Орлова, Н С. Полевой, В.З Поляков, А С Подшибякин, Е Р Российская, В А Снетков, П.Т Скорченко, Н А Селиванов, В Ф Статкус, Т В Толстухина, А Р Шляхов, Л Г Эджубов, А А Эйсман и многие другие ученые

В последние годы по проблематике информатизации деятельности правоохранительных органов подготовили и защитили диссертационные исследования И Г Алабужев (2004 г), Р В Бондаренко (2003 г), А Н Криворотое (2003 г), И Н Леонов (2006 г), Р О Никитин (2005 г), И Н Яковенко (2005 г) и другие Предметом исследования названных авторов были отдельные аспекты использования информационных технологий и компьютерной техники в ходе расследования преступлений.

Метод моделирования стал популярен в криминалистике благодаря работам АР Ратинова (1967), А А Эйсмана (1970), Г А Густова (1980), ИМ Луз-гина (1981) и М Н. Хлынцова (1982), показавших перспективность использования моделирования в раскрытии и расследовании преступлений

В разные годы различным аспектам проблем моделирования в криминалистике и судебной экспертизе уделяли внимание Т В Аверьянова, Р С Белкин, Т С Волчецкая, В К Гавло, Г Л. Грановский, Л Я Драпкин, В С. Дробатухин, А В Дулов, Е П Ищенко, В Я. Колдин, И В Кондратьев, Е А Логвиненко, В Е Корноухов, С В Лаврухин, Н П Майлис, Г.И Поврезнюк, С Н Путивка, Д А Степаненко, Т В Толстухина, Т П Хазиев, Р Р Шляхов и другие криминалисты Их труды явились существенным вкладом в разработку метода моделирования и его внедрение в практическую деятельность по расследованию преступлений

Важность исследования личности преступника в криминалистике прослеживается в работах- Н.Т. Ведерникова, Ф В Глазырина, Ю П Дубягина, В А. Жбанкова, А М Зинина, Г.Г. Зуйкова, В Е Корноухова, А С Кривошеева, М П Коршика и С.С Степичева, Г И Поврезнюка, П П Цветкова, Г А. Самойлова, К В Скибицкого, Ш.Н Хазиева, П П Цветкова, В Н Чулахова и других ученых.

Однако комплексного целевого исследования многочисленных проблем, возникающих при построении модели личности неустановленного преступника с использованием информационных технологий до настоящего времени практически не проводилось Имеющиеся пробелы в законодательстве, отсутствие стройной и четкой системы знаний о теоретических основах построения модели личности неустановленного преступника, отсутствие специальной литературы для работников правоохранительных органов по вопросам использования информационных технологий при расследовании преступлений позволяют говорить о том, что существует необходимость в дальнейших разработках, направленных на информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника

Цели и задачи исследования

Целью проведенного исследования явилась разработка теоретической основы, и на ее базе разрешение правовых, методологических и организационных вопросов использования информационных технологий моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений Цель исследования обусловила постановку следующих задач

- проанализировать научные основы характеристики неочевидных преступлений и методики их расследования,

- рассмотреть понятие и соотношение расследования и раскрытия преступлений в криминалистической науке и практике, уточнить отдельные теоретические и правовые положения,

- на основе изучения теоретических основ сформулировать понятие метода моделирования, определить его значение в расследовании неочевидных преступлений,

- провести анализ личности неустановленного преступника как объекта моделирования, предложить структуру свойств личности, необходимую для построения его модели,

- рассмотреть современное состояние и перспективы использования метода моделирования личности неустановленного преступника в расследовании неочевидных преступлений, выявить существующие проблемы, предложить пути их решения,

- определить гносеологическую сущность понятия и содержания информационных технологий, используемых в расследовании преступлений, разработать предложения по внесению изменений в нормативно-правовые акты, в том числе в УПК РФ,

- изучить организационные, правовые и практические аспекты информатизации деятельности правоохранительных органов при расследовании неочевидных преступлений,

- выявить признаки и отличительные особенности криминалистической информационной системы, предложить приоритетные направления совершенствования использования информационных технологий при построении модели личности неустановленного преступника

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются

- следственная, судебная и экспертная практика использования информационных технологий при расследовании преступлений,

- организационные и правовые аспекты использования информационных технологий в расследовании неочевидных преступлений,

- система научных знаний в сфере использования современных технологий, определяющая их влияние на установление личности преступника

Предметом исследования являются закономерности

- теории и практики расследования неочевидных преступлений,

- использования метода моделирования для установления личности преступника;

- формирования структуры свойств личности преступника как объекта метода моделирования,

- информатизации деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений,

- использования информационных технологий при построении модели личности неустановленного преступника

Теоретические и методологические основы диссертации

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ученых-криминалистов и процессуалистов Т В Аверьяновой, JIЕ Ароцкера, О Я Баева, В,П. Бахина, Р С Белкина, А И Винберга, Т С Волчецкой, А Ф Волынского, Г JI. Грановского, Г А Густова, Ю П Дубягина, А М Зинина, Е И Зуева, Г Г Зуйкова, Ю Г Корухова, 3 И Кирсанова, В П Лаврова, И М Лузги-на, Н.П Майлис, В М Мешкова, Ю К Орлова, Г И Поврезнюка, Н С Полевого, В 3 Полякова, A.C. Подшибякина, А Р Ратинова, Е Р Российской, Н А Селиванова, В А Снеткова, В Ф Статкуса, Д А Степаненко, Т В Толстухиной, Т П Хазиева, М Н Хлынцова, Л Г Эджубова, А А Эйсмана, А А Эксархопуло, А Р. Шляхова, Н П Яблокова и других ученых

Методологическую основу исследования составили положения материалистической диалектики как всеобщего метода познания, а также общенаучные и частно-научные методы, в частности, системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический, лошческий, статистический, информационно-аналитический, наблюдения, анализа, сравнения, обобщения и описания полученных данных, и другие методы исследования

Нормативную базу диссертации составили. Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», другие федеральные законы и подзаконные нормативные акты РФ, регламентирующие использование информационных технологий в различных сферах, в том

числе в сфере борьбы с преступностью.

При написании диссертации были изучены относящиеся к теме исследования труды ученых в области криминалистики, уголовного процесса, общей теории судебной экспертизы, философии, психологии, математики, информатики, программирования и др

Автором обобщено современное состояние исследуемой проблемы в криминалистической литературе, проанализирован и обобщен эмпирический материал следственной и экспертной практики

Эмпирическая база исследования представлена изучением 120 уголовных дел по неочевидным преступлениям, расследовавшихся в Тульской, Рязанской, Калужской, Орловской, Воронежской и Московской областей в 2000-2007 г г; 300 постановлений о назначении экспертиз и заключений экспертов, анкетным опросом 100 следователей и оперуполномоченных уголовного розыска, 50 экспертов, специалистов-криминалистов, статистическими данными

Научная новизна диссертационного исследования

Научная новизна проведенного диссертационного исследования определяется тем, что оно является одним из первых научных исследований, в котором комплексно, во взаимосвязи рассматриваются вопросы, выступающие предметом самостоятельных научных изысканий, такие, как информационные технологии, метод моделирования, личность преступника, расследование и раскрытие преступлений и др

На основе анализа каждого из элементов предмета диссертационного исследования и его теоретического осмысления предпринята попытка разработки правовых, методологических и организационных основ использования информационных техно погий моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений Уточнены теоретические и правовые аспекты понятия раскрытия преступления Сформулировано авторское определение метода моделирования, уточнены и дополнены имеющиеся в криминалистике дефиниции модели Личность неустановленного преступника рассмотрена как объект моделирования, предложена структура свойств личности, необходимая для построения его модели Разработаны предложения по внесению изменений в нормативно-правовые акты, регулирующие сферу использования информационных технологий Обоснована необходимость регламентации в УПК РФ основ использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве Выделены отличительные особенности и сформулировано определение криминалистической информационной системы Выявлены проблемы использования существующих в сфере расследования информационных систем

Теоретическая и практическая значимость

Значимость результатов диссертационного исследования в целом определяется сформулированными в работе положениями, нацеленными на обеспечение упрочения теоретических и практических основ использования информационных технологий при расследовании преступлений, в том числе при построении модели личности неустановленного преступника, на новые подходы к рас-

смотрению структуры свойств личности преступника, на повышение эффективности использования криминалистических информационных систем

Предложенные и обоснованные в диссертации теоретические положения и рекомендации, по мнению диссертанта, могут способствовать дальнейшему развитию подразделов криминалистики, посвященных методам, личности, информационным технологиям в расследовании преступлений и др , будут иметь существенное значение для развития новых направлений информатизации деятельности правоохранительных органов, позволят расширить применение метода моделирования неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений

Практическая значимость выполненного исследования определяется его направленностью на совершенствование деятельности по расследованию неочевидных преступлений с учетом широкого использования информационных технологий, в том числе при построении модели личности неустановленного преступника

Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены положениями Конституции РФ, уголовно-процессуальным законодательством, федеральными законами, результатами опроса 150 сотрудников следователей, оперуполномоченных уголовного розыска, экспертов-криминалистов Тульской, Рязанской, Калужской, Орловской, Московской областей, результатами обобщения специальной литературы, следственной и экспертной практики

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Обоснование подхода к особенностям расследования неочевидных преступлений как к вневидовой методике, включающей рекомендации по установлению лица, совершившего преступление, в том числе по использованию информационных технологий моделирования личности неизвестного преступника

2 Предложения но совершенствованию понятийного аппарата, используемого при научном рассмотрении вопросов расследования и раскрытия преступлений Расследование преступления - это стадия уголовного процесса, раскрытие - это цель или результат уголовного судопроизводства в целом

3 Уточненное и дополненное определение модели, сформулированное на основании выделенных в ходе исследования признаков, как выбранной или искусственно созданной системы материальной или идеальной криминалистически значимой информации об отдельных сторонах объекта моделирования, связанного с расследуемым преступлением, находящейся в необходимых для достижения цели применения метода моделирования отношениях сходства или подобия с этим объектом, на основании исследования и оперирования которой могут быть получены новые знания о данном объекте и связанных с ним объектах и явлениях

4 Теоретическое обоснование подхода к моделированию как к общенаучному методу познания Авторское определение метода моделирования, общенаучный метод познания, применение которого возможно и в практической

деятельности в сфере расследования преступлений, направленный на решение диагностических, идентификационных и иных задач, применяемый, когда прямое исследование объектов затруднено или невозможно, процедура реализации которого включает построение и изучение сходной с объектом-оригиналом модели, и получение тем самым новых знаний о данном объекте

5. Дефиниция личности неустановленного преступника как системы разнообразных свойств, реализующихся (проявляющихся) в совокупности признаков, которые, в свою очередь, могут отразиться в материальных следах на месте преступления либо в идеальных следах в сознании потерпевших, очевидцев Классификация его свойств и обоснование предложенной структуры личности человека как объекта моделирования

6 Предложения по этапам построения и основным направлениям использования поискового портрета неустановленного преступника Обобщенно построения модели личности неустановленного преступника осуществляется от следов на месте преступления к способу его совершения, далее - к определившим выбор способа мотивирующим факторам, а уже от них - к свойствам и признакам личности, которые будут отражены в поисковом портрете неустановленного преступника Расширено содержание поисковой функции модели личности преступника, выделены тактическая и прогностическая функции

7 Рассмотрение технологии в широком и узком смыслах (в зависимости от использования технических средств). Содержание технологии в узком смысле образуют три основных элемента научные положения, технические средства и рекомендации по их практическому использованию Понятие информационных технологий как системы научных положений и основанных на них рекомендаций по практическому использованию технических средств в процессе целенаправленной деятельности по поиску, сбору, хранению, обработке, предоставлению и распространению информации для повышения эффективности данной деятельности

Обоснование необходимости регламентации в УПК РФ основ использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве, предпочтительно в рамках отдельной главы. Предложения об изменении п п 2 и 3 ст 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (формулировки определений информационных технологий и информационных систем) - исключение из определений фразу «и технических средств»

8 Определение информатизации деятельности правоохранительных органов, направленной на раскрытие преступлений, под которой следует понимать процесс разработки, создания, внедрения и использования информационных технологий в оперативно-разыскной деятельности по установлению личности преступника и в уголовно-процессуальной деятельности по привлечению установленных лиц к уголовной ответственности Классификация нормативных актов, регулирующих использование информационных технологий правоохранительными органами

9 Признаки и отличительные особенности криминалистической информационной системы, ее определение как созданной в целях расследования, раскрытия и предупреждения преступлений совокупности содержащейся в ба-

зах данных криминалистически значимой информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий Приоритетные направления совершенствования использования информационных технологий при построении модели личности неустановленного преступника

Апробация и внедрение в практику результатов исследования

Материалы исследования докладывались автором на заседаниях кафедры уголовного права, процесса, криминалистики факультета экономики и права Тульского государственного университета С научными сообщениями по теме диссертационного исследования автор выступал на восьми международных и межвузовских научно-практических конференциях, проводимых в Тульском государственном университете, Московском государственном университете, Академии управления МВД России в 2004-2008 годах

Материалы излагались в ходе лекций к семинарских занятий при изучении курсов криминалистики и криминалистического изучения личности на кафедре уголовного права, процесса, криминалистики Тульского государственного университета

Также они нашли отражение в двадцати научных публикациях автора, посвященных проблемам использования информационных технологий в расследовании неочевидных преступлений, в том числе при построении модели личности неустановленного преступника, шесть из которых опубликованы в научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией России, а также в научно-практическом пособии

Структура диссертации

Структура работы обусловлена ее темой, целями и задачами исследования Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка источников и литературы и приложений

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются цели и задачи диссертационного исследования, характеризуется теоретическая и эмпирическая база исследования, научная новизна и практическое значение работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования

Глава первая — «Научные и процессуальные основы расследования неочевидных преступлений» состоит из двух параграфов

В первом параграфе - «Научные основы характеристики неочевидных преступлений и методики их расследовании и раскрытия» для того, чтобы ответить на вопрос о возможности составления криминалистической характеристики неочевидных преступлений, проанализировано само это понятие В настоящее время нет полной ясности по всему спектру проблем криминалистической характеристики преступлений - понятию, элементам, видам и значению (функциям) В целом необходимость и целесообразность существования подобного термина в науке поставили под сомнение ряд ученых таких, как Р С. Бел-

кин, А М Ларин, А С. Шаталов Рассмотрены различные подходы к его определению

Спорным в криминалистике является также вопрос о соотношении криминалистической характеристики преступления и обстоятельств, подлежащих доказыванию Не менее дискуссионна проблема видов криминалистической характеристики преступлений В основном ученые дают типовые характеристики преступлений отдельных видов и групп. В В Радаев выделяет криминалистические характеристики межвидовых групп преступлений (например, преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками) Автор полагает, что неочевидные преступления - это также межвидовая группа преступлений, объединенных по признаку, отраженному в самом названии.

Понятие «неочевидные преступления» обобщает достаточно разнородные преступные деяния, которым, как представляется, невозможно дать общую характеристику. При этом различные авторы выделяют отдельные методики расследования всех названных групп преступлений и дают их различные криминалистические характеристики.

Сделан вывод о невозможности дать обобщенные признаки неочевидных преступлений ввиду их разнородности, и поэтому допустимо вести речь только об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при расследовании неочевидных преступлений Но все-таки возможно говорить об особенностях расследования неочевидных преступлений как о вневидовой методике

Методика расследования неочевидных преступлений, являясь вневидовой методикой, не будет содержать криминалистической характеристики указанных групп преступлений, но при этом в ее содержание должны входить определенные рекомендации по установлению лица, совершившего неочевидное преступление, в том числе по использованию современных информационных технологий моделирования личности неизвестного преступника

Во втором параграфе - «Понятия расследования и раскрытия преступлений в криминалистической науке и практике» проанализированы различные подходы к данным категориям и рассмотрено их соотношение.

Что касается расследования преступлений, то проблем с определением данного понятия не возникает, поскольку во многом оно четко определяется законодательными рамками Понятие же раскрытия преступлений, хотя в литературе встречается давно, но при этом ни единообразного определения в науке, ни четкого обозначения в законе оно не получило Данный термин был введен в уголовно-процессуальное законодательство в 1958—1960 годах, первоначально - в законодательство СССР, потом - в УПК РСФСР УПК РФ вообще не использует данное понятие При этом в процессуальной и криминалистической литературе относительно понятия и времени раскрытия преступления содержатся многочисленные точки зрения, нередко исключающие друг друга

Проанализировав имеющиеся в научной литературе понятия раскрытия преступления, сделан вывод, что в зависимости от взглядов на его сущность раскрытие преступления определяется либо как деятельность, либо как задача или результат деятельности

Также при различных подходах к раскрытию преступлений в научной литературе единообразно не определяется момент раскрытия По данному основанию было выделить несколько основных позиций.

И Ф Герасимовым было высказано мнение, что процессуальным моментом, позволяющим считать преступление раскрытым, является наличие данных, достаточных для предъявления обвинения Позднее подобную точку зрения высказали А К Гаврилов, А И Михайлов и JI.A. Сергеев Авторы, придерживающиеся иной позиции (Ю И Веселов, Н Майоров), писали, что преступление можно считать раскрытым при установлении всех обстоятельств предмета доказывания, когда возникают основания для составления обвинительного заключения

Законодательная позиция относительно критериев оценки и учета раскрытых преступлений неоднократно менялась с течением времени В так называемый «застойный» период раскрытым считалось любое преступление, по которому выявлено подозреваемое лицо В настоящее время в данной сфере действует межведомственный приказ «О едином учете преступлений» от 30 12 2005 №7339, в котором основным критерием раскрываемости преступлений является количество преступлений, оставшихся нераскрытыми Нераскрытым считается такое преступление, уголовное дело по которому приостановлено по п п 1,2 или 3 ст 208 УПК (п 2 11 Приказа)

Таким образом, раскрытие преступления с правовой точки зрения в настоящее время практически совпадает с понятием расследования, так как «преступления, предварительное следствие по уголовным делам о которых ранее было приостановлено на основании пп 1,2,3ч 1 ст 208 УПК РФ, исключаются из числа нераскрытых после принятия решения о направлении уголовного дела в суд либо его прекращении» (п 2 11 Приказа)

Однако совпадение терминов раскрытие и расследование преступлений недопустимо, это два самостоятельных понятия, различие которых признается практически всеми учеными В настоящее время, согласно принципу презумпции невиновности, закрепленному в ст. 49 Конституции РФ и ст 14 УПК РФ, вести речь о раскрытии конкретного преступления можно только после вступления в силу обвинительного приговора суда по нему Соответственно, раскрытие преступления будет являться итогом, результатом уголовно-процессуальной деятельности в целом, а не только результатом расследования

Что касается подхода к определению раскрытия преступления как деятельности, то он представляется дискуссионным, поскольку поиск, выявление лица, совершившего преступление, и его дальнейшее привлечение к уголовной ответственности осуществляются в рамках оперативно - разыскной либо уголовно - процессуальной деятельности Никакого отличного от них вида деятельности в данной сфере российским законодательством не предусмотрено

Точка зрения авторов, которые рассматривают раскрытие преступления с позиций уголовно-процессуальной, оперативно-разыскной и криминалистической наук и при этом приводят различные определения, представляется нам не соответствующей потребностям практики борьбы с преступностью Ведь невозможно говорить о раскрытии преступления в каком-то одном аспекте, когда

в другом оно считается еще нераскрытым. Поэтому во всех указанных науках должен быть выработан единый подход к раскрытию преступления

Таким образом, раскрытие преступления - это результат угоювно-процессуальной деятельности, свидетельствующий о том, что виновность лица в совершении конкретного преступления доказана вступившим в законную силу приговором суда

Но в некоторых случаях закон позволяет говорить о раскрытии преступления до рассмотрения дела судом - в случаях прекращения уголовного дела по предусмотренным законом основаниям (с освобождением этого лица от уголовной ответственности, например, в связи с деятельным раскаянием (ст 75 УК РФ), за истечением сроков давности уголовного преследования (п 2 ч 1 ст 24 УПК РФ), вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние или же в отношении умершего (п 3 ч 1 ст 27 и п 4 ч.1 ст 24 УПК РФ)) Поскольку с прекращением уголовного дела прекращается процессуальная деятельность по нему, то в данных случаях также можно говорить о раскрытии преступлений

Считаем, что в случаях вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращения уголовного дела по названным выше законным основаниям раскрытие должно называться окончательным

Результаты отдельных этапов деятельности правоохранительных органов по привлечению лица к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления должны обозначаться различными терминами при положительном результате оперативных мероприятий по поиску лица, причастного к совершению преступления, следует говорить об обнаружении лица, при привлечении его в качестве обвиняемого в ходе расследования преступления можно говорить об установлении Считаем целесообразным ввести термин «предварительное раскрытие», которым обозначать этап окончания предварительного расследования и направления дела в суд с обвинительным заключением либо обвинительным актом

Глава 2 «Теоретические и практические аспекты моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений» состоит из трех параграфов

Первый параграф - «Теоретические основы метода моделирования, его значение в расследовании неочевидных преступлений» Истоки рекомендаций по использованию моделирования в следственной практике содержатся в работах основателя криминалистики Г Гросса, о применении этого метода упоминается также и в трудах основоположников российской криминалистики В Громова и И. Якимова.

Широкое и справедливое признание получило определение понятия модели, предложенное В А Штоффом «Под моделью понимается такая мысленно представляемая или материально реализованная система, которая, отображая или воспроизводя объект исследования, способна заменить его так, что ее изучение дает нам новую информацию об этом объекте» 1

'ШтоффВА Моделирование и философия / В А Штофф - М, Л, 1966, С 195

13

В таком же либо несколько видоизмененном варианте это определение воспроизводится многими авторами применительно к сфере уголовного судопроизводства При этом сама модель именуется криминалистической Но, как представляется, существующие определения модели не совсем точны На основании выделенных нами признаков криминалистической модели мы сочли необходимым уточнить и дополнить имеющиеся в криминалистике дефиниции модели, определив ее как выбранную или искусственно созданную систему материальной или идеальной криминалистически значимой информации об отдельных сторонах объекта моделирования, связанного с расследуемым преступлением, находящуюся в необходимых для достижения цели применения метода моделирования отношениях сходства или подобия с этим объектом, на основании исследования и оперирования которой могут быть получены новые знания о данном объекте и связанных с ним объектах и явлениях

Несмотря на достаточно высокую степень научной разработанности метода моделирования в криминалистике, до сих пор не разрешены некоторые, на наш взгляд, важные аспекты его теоретического обоснования

Нет однозначности в подходах авторов к определению моделирования -все-таки это метод или процесс С точки зрения методологии, с позиции философии, моделирование, безусловно, рассматривается как метод В криминалистике также единственно верной считается точка зрения на моделирование как на один из общенаучных методов, но при этом в определениях моделирования, даваемых различными учеными, оно очень часто рассматривается как процесс

Мы разделили все определения моделированию на несколько групп К первой группе нами отнесены определения тех ученых, которые напрямую указывают, что моделирование является процессом (В А Образцов, Т.С Волчец-кая, В.С Дробатухин и другие ученые) Некоторые авторы не употребляют термин «процесс» в определении моделирования, но подразумевают его, акцентируя внимание на деятельностном аспекте (И М Лузгин, Ш Н Хазиев, А А Про-тасевич, Д А. Степаненко, В И Шиканов и другие ученые) Эти определения мы включаем в эту же группу

Ряд авторов говорит о моделировании одновременно как о методе и процессе Г А Густов, М Н Хлынцов, А М Кустов, Г.В Костылева и М М Мило-ванова

Третью группу определений моделирования обобщает то, что в них не приводятся понятия, а раскрывается сущность или содержание моделирования В эту группу мы отнесли определения моделирования, сформулированные А Р Ратиновым, Р С Белкиным, А И Винбергом.

На основании проведенного в параграфе исследования мы сделали выводы о том, что

- моделирование следует трактовать только как метод,

- словосочетание «криминалистическое моделирование» можно отнести к числу профессиональных терминов, применение которых может быть обосновано на практике для обозначения особенностей моделирования в сфере расследования преступлений, но недопустимо в научной терминологии

Проведенный анализ позволил нам сформулировать следующее определение

Моделирование - общенаучный метод познания, применение которого возможно и в практической деятельности в сфере расследования преступлений, направленный на решение познавательных, диагностически, идентификационных и иных задач, применяемый, когда пршое исследование объектов затруднено или невозможно, процедура реализации которого включает построение и изучение сходной с объектом-оригиналом модели, и получение тем самым новых знаний о данном объекте

Второй параграф - «Личность неустановленного преступника как объект моделирования» Личность преступника является центральным элементом при расследовании неочевидных преступлений Именно на его установление и изобличение, в основном, направлено применение всех методов, в том числе и метода моделирования

На сегодняшний день понятие «личность» все еще характеризуется применительно к определенной области исследования Хотя проблема личности имеет общезначимый характер, непосредственно касается всего общества, она изучается многими науками, но каждой наукой — с позиции своего предмета, Процесс исследования личности обладает многосторонним, многоплановым характером В том или ином ракурсе личность изучается в рамках таких наук, как философия, социология, психология, медицина, а также ряд юридических наук уголовное право, уголовный процесс, криминология, криминалистика, уголовно-исполнительное право, теория оперативно-разыскной деятельности

В рамках данного параграфа мы проанализировали имеющиеся определения личности в целом и личности преступника в частности, и предложили рассматривать личность неустановленного преступника как систему разнообразных свойств, реализующихся (проявляющихся) в совокупности признаков, которые, в свою очередь, могут отразиться в материальных следах на месте преступления либо в идеальных следах в сознании потерпевших, очевидцев

Также итогом исследования личности преступника как объекта моделирования являются выводы о том, что моделированию подлежат только собственные свойства личности преступника Информация о сопутствующих признаках неизвестного преступника не относится непосредственно к личности, за исключением необходимых сопутствующих признаков.

Нашей задачей в рамках данного параграфа было предложить классификацию свойств личности для построения ее модели, которая будет способствовать обнаружению неизвестного преступника и прогнозированию его поведения Мы полагаем, что первоначально все свойства личности должны делиться на биоюгические (природные, естественные) и социальные (приобретенные в процессе жизни в обществе) При этом целесообразно именовать их сферами личности (соответственно, биологическая и социальная сферы личности), под которыми мы понимаем систему взаимосвязанных классов свойств личности, объединенных по признаку их происхождения

Нам представляется, что все без исключения свойства личности человека нельзя однозначно отнести к числу биологических или социальных в силу

именно их интегральности Например, письменная речь, являясь одним из элементов социализации личности, тем не менее, отражает не только социальные свойства личности (образовательный и культурный уровень, профессию и т д), но и биологические (пол, возраст, психические заболевания и др) Вследствие этого необходимо выделить комплексную биосоциальную сферу личности В каждой из сфер выделены классы свойств личности

В третьем параграфе - «Современное состояние н перспективы использования метода моделирования личности неустановленного преступника» сформулировано понятие метода моделирования личности неустановленного преступника, проанализирована история и современное состояние его использования

Отмечено, что отдельные разрозненные рекомендации относительно установления свойств личности, например, психофизиологических, физических и других, не могут дать требуемых результатов в рамках существующих теоретических положений, а, следовательно, и в полной мере удовлетворить потребности практики борьбы с преступностью Об этом, в частности, свидетельствует и отсутствие терминологического единообразия в обозначении построенной модели личности преступника Большинство авторов при этом используют термины «портрет» и «профиль»- «психологический портрет преступника», «профиль преступника», «психологический профиль преступника», «психологическая реконструкция неопознанных субъектов», «профиль серийного убийцы», «профиль настоящего убийцы», «психолого-криминалистический портрет» или «криминалистическая характеристика преступника», «розыскной профиль», и V д

Нами проанализированы эти и другие термины и предложено для обозначения результата применения метода моделирования личности неустановленного преступника - его модели - использовать термин «поисковый портрет неустановленного преступника» Также дополнены основные направления его использования и выделены этапы его построения

Обобщенно путь построения модели личности неустановленного преступника можно изобразить следующим образом от следов на месте преступления к способу его совершения, далее - к определившим выбор способа мотивирующим факторам, а уже от них - к свойствам и признакам личности, которые будут отражены в поисковом портрете неустановленного преступника Выделены этапы создания поискового портрета неустановленного преступника

Также в рамках данного параграфа нами выявлены и проанализированы проблемные вопросы современного состояния использования метода моделирования личности неустановленного преступника. Считаем необходимым организацию координационного центра по созданию моделей личности неустановленных преступников В настоящее время такой центр отсутствует. К числу факторов, существенно снижающих эффективность построения модели личности преступника, относится также недостаточное использование информационных технологий на всех этапах этой деятельности.

Глава третья - «Использование информационных технологий при расследовании неочевидных преступлений на примере моделирования

личности неустановленного преступника (теоретические и организационно-тактические аспекты) включает три параграфа.

Первый - «Гносеологическая сущность понятия и содержания информационных технологий, используемых в расследовании преступлений» посвящен анализу составляющих данного термина «технология» и «информационная», на основе чего сформулированы определения и предложено законодательное закрепление основ использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве

Технологию предложено понимать в широком и узком смыслах, сформулированы их определения и выделены элементы Понятие технологии в узком смысле сформулировано нами как система научных положений и основанных на них рекомендаций по практическому использованию технических средств в процессе целенаправленной деятельности для повышения ее эффективности Таким образом, содержание технологии образуют три основных элемента научные положения, технические средства и рекомендации по их практическому использованию Отсутствие любого из этих элементов в технологии делает невозможным или нецелесообразным ее применение

Под информационными технологиями следует понимать систему научных положений и основанных на них рекомендаций по практическому использованию технических средств в процессе целенаправленной деятельности по поиску, сбору, хранению, обработке, предоставлению и распространению информации для повышения эффективности данной деятельности Обоснована необходимость регламентации в УПК РФ основ использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве, предпочтительно в рамках отдельной главы

Внесены предложения об изменении п п 2 и 3 ст 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (формулировки определений информационных технологий и информационных систем) - предлагаем их скорректировать, исключив из определений фразу «и технических средств»

Во втором параграфе «Информатизация деятельности правоохранительных органов при расследовании неочевидных преступлений и ее правовые основы» рассмотрена история информатизации правоохранительных органов, ее современное состояние и правовая основа

Предложено определение информатизации деятельности правоохранительных органов, направленной на раскрытие преступлений, под которой следует понимать процесс разработки, создания, внедрения и использования информационных технологий в оперативно-разыскной деятельности по установлению личности преступника и в уголовно-процессуальной деятельности по привлечению установленных лиц к уголовной ответственности

Проанализировано соотношение процесса информатизации с другими, схожими категориями и понятиями математизацией, автоматизацией, компьютеризацией, алгоритмизацией и программированием. Сделан вывод о том, что процесс информатизации включает в себя математизацию как методологическую основу, компьютеризацию как центральную составляющую на современ-

ном этапе развития, а также может включать алгоритмизацию и программирование (при условии их осуществления на основе информационных технологий)

Применение информационного обеспечения и информационных технологий должно иметь под собой стабильную правовую основу В период с начала 90-х гг. 20 века по настоящее время принято большое количество нормативных актов, регулирующих отношения в сфере информатизации.

Нормативные акты, регулирующие использование информационных технологий правоохранительными органами, мы разделили на несколько групп В первую группу объединили нормативные акты, содержащие общие правовые основания информатизации. Во вторую группу мы предлагаем включить нормативные акты, регулирующие в целом деятельность правоохранительных органов, в том числе некоторые вопросы использования ими информационных технологий Третья выделенная нами группа нормативных актов наименее многочисленна и объединяет нормативные акты, напрямую регулирующие вопросы информатизации правоохранительных органов (в основном органов внутренних дел) На основе проведенного исследования сделан вывод о необходимости дальнейшего совершенствования нормативных актов каждой из выделенных нами групп

Третий параграф - «Проблемные аспекты использования информационных технологий при расследовании неочевидных преступлений на примере моделирования личности неизвестного преступника» В нем первоначально проанализированы различные аспекты использования информационных технологий К числу основных выявленных нами недостатков в сфере информационного обеспечения деятельности по установлению личности неизвестного преступника относятся следующие.

- каждая из существующих информационных систем применяется в какой-то достаточно узкой сфере, при этом в ней отсутствует необходимая централизованная информация,

- используемые базы данных часто не связаны между собой (необходимо делать запросы в каждую из них),

- вводимая в различные системы информация характеризуется, с одной стороны, неполнотой данных, а с другой, их разнообразием (в силу отсутствия единых критериев) и дублированием,

- разнообразие систем управления базами данных,

- низкий уровень автоматизации и большое число администраторов,

- выдача информации на бумажных, а не электронных носителях,

- не использование возможностей компьютерного анализа данных, в том числе для создания модели личности неизвестного преступника

Определены отличительные особенности криминалистической информационной системы, предложено ее понимать как созданную в целях расследования, раскрытия и предупреждения преступлений совокупность содержащейся в базах данных криминалистически значимой информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий Одной из важнейших задач криминалистической информационной системы будет являться осуществление моделирования личности неустановленного преступника

В заключении диссертации сформулированы выводы, отражающие ее главные положения, изложены предложения и рекомендации по рассматриваемым проблемам.

В приложениях представлены схемы и таблица, иллюстрирующие основные теоретические выводы

Основные идеи, изложенные автором в диссертации, нашли отражение в опубликованных работах общим объемом 11,15 п. л

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК

России

1 Дяблова Ю.Л. Метод криминалистического моделирования личности неустановленного преступника // Известия Тульского государственного университета. Серия «Актуальные проблемы юридических наук». Вып. 11. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2004. - С. 82-85.- 0,2 п.л.

2 Дяблова Ю.Л. Правовые основы применения информационных технологии правоохранительными органами при установлении личности преступника // Известия Тульского государственного университета Серия «Актуальные проблемы юридических наук». Вып. 12, - Тула: Изд-во ТулГУ, 2005.- С. 138-143.- 0,25 п. л.

3 Дяблова Ю.Л. Научные основы характеристики неочевидных преступлений // Известия Тульского государственного университета. Серия «Актуальные проблемы юридических наук». Вып. 13. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2005.- С. 145-153.- 0,4 п. л.

4. Дяблова Ю.Л. К вопросу о расследовании и раскрытии преступлений // Известия Тульского государственного университета. Серия ^Актуальные проблемы юридических наук». Вып. 14. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2006.- С. 148-158.- 0,5 п. л.

5 Дяблова Ю.Л. К вопросу о понятии метода криминалистического моделирования II Известия Тульского государственного университета. Серия «Актуальные проблемы юридических наук». Вып. 15.-Тула: Изд-во ТулГУ, 2006.- С. 183-190.-0,4 п. л.

6 Дяблова Ю.Л. Понятие модели в криминалистике // Известия Тульского государственного университета. Серия «Актуальные проблемы юридических наук».Вып.16. -Тула: ТулГУ, 2006.-С. 184-188.- 0,2 п. л.

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях

7 Дяблова Ю Л Некоторые аспекты использования современных информационных технологий при криминалистическом моделировании личности неизвестного преступника // Актуальные вопросы теории и практики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений Сборник материалов международной научно-практической конференции -Тула Тульский государственный университет, 2004 -С 120-123 - 0,2 п. л

8 Дяблова Ю Л Некоторые вопросы информатизации деятельности правоохранительных органов по установлению лиц, совершивших преступления // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон Сборник мате-

риалов II международной научно-практической конференции - Тула. Изд-во ТулГУ, 2005. - С 153-157.-0,3 п л.

9 Дяблова Ю.Л. Правовые аспекты информатизации процесса установления личности неизвестного преступника // Современное законотворчество теория и практика (к 100-летию Государственной Думы России). Сборник материалов международной научно-практической конференции РАЮН В 3-х т Т 3 - М • МГУ, 2006 С 872-875 - 0,25 п л

10 Дяблова Ю.Л К вопросу о понятии модели личности неустановленного преступника // Теоретические и прикладные аспекты использования новейших научных достижений в сфере борьбы с преступностью. Сборник материалов международной научно-практ конференции. - Тула Изд-во ТулГУ, 2006.-С 129-136 -0,3 п л

11. Дяблова Ю Л. О соотношении расследования и раскрытия преступлений 11 Молодежь в социально-гуманитарных науках Сборник материалов международной очно-заочной научно-практической конференции - - Тула Изд-во ТулГУ, 2006 - С 61-68 - 0,4 п л

12 Дяблова ЮЛ О методе моделирования личности неустановленного преступника // Значение трудов профессора И Ф. Крылова в становлении и развитии криминалистики (к 100-летию со дня рождения)- Сб. науч трудов в 2-х ч Ч. 1. - М Академия управления МВД России, 2006 - С 13 8-142. - 0,25 п л

13 Дяблова Ю Л Моделирование личности неустановленного преступника - метод или процесс'' // Воронежские криминалистические чтения Сборник научных трудов Вып 8 - Воронеж- Воронежский гос. ун-т, 2007.-С 128-137-0,45 п.л

14 Дяблова ЮЛ Научные и правовые основы понятия и момента раскрытия преступлений // Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики Сб науч статей - М Академия управления МВД России, 2007 - С 77-82. - 0,3 п л

15 Дяблова Ю Л. К вопросу о структуре личности неизвестного преступника // Ученые криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства- Матер вузов юбил науч -практ. конф (к 85-летию со дня рождения Р С Белкина) в 2-х ч Ч 1. - М • Академия управления МВД России, 2007 - С 44-50. - 0,3 п л

16 Дяблова Ю Л Использование информационных технологий при построении поискового портрета (модели) неустановленного преступника // Теоретические и прикладные аспекты использования новейших научных достижений в сфере борьбы с преступностью Сборник материалов ежегодной международной научно-практической конференции - Тула Изд-во ТулГУ, 2007 - С. 99 - 104 - 0,3 п л

17. Дяблова ЮЛ Проблемные вопросы построения поискового портрета неустановленного преступника // Актуальные проблемы юридических наук Вып 17 - Тула- Изд-во ТулГУ, 2007 - С 78-86. - 0,45 п л

18 Дяблова Ю Л Личность неустановленного преступника как объект моделирования // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменениями уголовно-процессуального законодательства Матер

межвуз науч-практ. конф в 2-х ч 42 - М.: Академия управления МВД России, 2008,-С 69-75 - 0,35 пл.

19. Дяблова 10 JI К вопросу о гносеологической сущности информационных технологий // Воронежские криминалистические чтения Сборник научных трудов Вып 9 - Воронеж Воронежский гос ун-т, 2008. - С 136-149- 0,7 п л

Научно-практическое пособие

20 Дяблова Ю JI. Моделирование личности неизвестного преступника-Научно-практическое пособие - Тула1 Изд-во ТулГУ, 2007 - 96 с - 4,6 п л

Подп кпеч 03 10 2008 Объем 1,25 п л Заказ № 115 ТирЮОэкз

Типография МПГУ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Дяблова, Юлия Львовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕОЧЕВИДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

1.1. Научные основы характеристики неочевидных преступлений и методики их расследования и раскрытия.

1.2. Понятия расследования и раскрытия преступлений в криминалистической науке и практике.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ НЕУСТАНОВЛЕННОГО ПРЕСТУПНИКА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕОЧЕВИДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

2.1. Теоретические основы метода моделирования, его значение в расследовании неочевидных преступлений.

2.3. Личность неустановленного преступника как объект моделирования.

2.3. Современное состояние и перспективы использования метода моделирования личности неустановленного преступника.

ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕОЧЕВИДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ МОДЕЛИРОВАНИИ ЛИЧНОСТИ НЕУСТАНОВЛЕННОГО

ПРЕСТУПНИКА (теоретические и организационнотактические аспекты).

3.1. Гносеологическая сущность понятия и содержания информационных технологий, используемых в расследовании преступлений.

3.2. Информатизация деятельности правоохранительных органов при расследовании неочевидных преступлений и ее правовые основы.

3.3. Проблемные аспекты использования информационных технологий при расследовании неочевидных преступлений на примере моделирования личности неустановленного преступника.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений"

Актуальность темы исследования. С начала XX в. темпы роста информации резко возросли. Так, если в XIX в. общая сумма человеческих знаний удваивалась через каждые 50 лет, то к 1950 г. - через 10 лет, а к 1970 г. -через каждые 5 лет. За последние два десятилетия с развитием средств массовых коммуникаций объем информации резко увеличился. Остро встал вопрос об изменении технологии обработки информации. Появление вычислительной I техники, и, прежде всего электронно-вычислительных машин (ЭВМ), стало основой новой информационной технологии.

Конец XX — начало XXI века — это не просто время на рубеже веков, смена тысячелетия. В первую очередь — это переход от «индустриального общества» к «обществу информационному». Сейчас эффективность почти всех сфер человеческой деятельности связана с внедрением информационных технологий и использованием компьютерных средств. Современные преступники для совершения преступлений используют достижения в области наукоемких технологий. В сложившейся ситуации правоохранительные органы не могут обойтись без использования информационных технологий, с помощью которых можно оперативно и на современном уровне бороться с преступностью.

Информационные технологии затрагивают организацию расследования преступлений, методическое обеспечение деятельности следователей, оперативных работников, экспертов, аспекты научной организации их труда, а также собирания, хранения, систематизации и анализа доказательственной и ориентирующей информации.

По данным НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ, количество зарегистрированных особо тяжких преступлений в последние годы находится в пределах 160-180 тысяч в год. Раскрываемость же особо тяжких преступлении в 2001-2002 гг. составляла 80,0 -80,2 %, а в последующие 5 лет имела тенденцию к снижению: 72,1 % (в 2003 г.), 67,4 % (2004 г.), 66 % (2005 г.), 65,2 % (2006 г.), 64,7 % (2007 г.). С 2001 по 2007 годы в Тульской области не произошло снижения количества тяжких и особо тяжких преступлений, в то же время раскрываемость их снизилась. Таким образом, назрела необходимость повышения качества расследования неочевидных преступлений.

При этом значение информатизации существенно возрастает, и большая роль отводится информационным технологиям моделирования личности неустановленного преступника. Это позволяет на основании имеющейся информации о способе совершения преступления, механизме преступного деяния, а также по оставленным материальным и идеальным следам создать модель личности неустановленного преступника, которая будет способствовать его установлению.

Несмотря на предпринимаемые усилия по информатизации деятельности правоохранительных органов и наращиванию компьютерного и технического потенциала, информатизация процесса расследования неочевидных преступлений и установления лиц, их совершивших, далеко не завершена. Отсутствие современной системы связи и передачи данных резко снижает эффективность использования автоматизированных баз и банков данных, негативно сказывается на решении оперативных задач установления личности преступника.

В последние годы так и не удалось преодолеть информационную обособленность не только различных государственных органов в сфере правоох-раны, но и отдельных служб внутри этих органов, сформировать единое информационное пространство. Информационная разобщенность характерна для всей совокупности федеральных правоохранительных и контролирующих органов. Отсутствие комплексного подхода к решению столь важных вопросов неизбежно приводит к созданию систем, не связанных между собой в информационном, методическом и программном отношении, что значительно снижает эффективность использования информационных технологий в расследовании преступлений.

Приведенные положения обусловили актуальность выбранной темы диссертационного исследования и направленность данной работы.

Степень разработанности темы исследования. Необходимость использования современных информационных технологий в криминалистике и 4 судебной экспертизе назрела давно. В разное время различным аспектам данной проблемы посвятили свои работы Т.В. Аверьянова, Л.Е. Ароцкер, В.Д.Арсеньев, О.Я. Баев, В.П. Бахин, P.C. Белкин, А.И. Винберг, А.Ф. Волынский, Г.Л. Грановский, A.M. Зинин, Е.И. Зуев, Г.Г. Зуйков, Е.П. Ищенко, З.И. Кирсанов, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, И.А. Николайчук, В.Ф. Орлова, Н.С. Полевой, В.З. Поляков, A.C. Подшибякин, Е.Р. Российская, В.А. Снетков, П.Т. Скорченко, H.A. Селиванов, В.Ф. Статкус, Т.В. Толстухина, А.Р. Шляхов, Л.Г Эджубов, A.A. Эйсман и многие другие ученые.

В последние годы по проблематике информатизации деятельности правоохранительных органов подготовили и защитили диссертационные исследования И.Г. Алабужев (2004 г.), Р.В. Бондаренко (2003 г.), А.Н. Криворотое (2003 г.), И.Н. Леонов (2006 г.), P.O. Никитин (2005 г.), И.Н. Яковенко. (2005 г.) и другие. Предметом исследования названных авторов были отдельные аспекты использования информационных технологий и компьютерной техники в ходе расследования преступлений.

Метод моделирования стал популярен в криминалистике благодаря работам А.Р. Ратинова (1967), A.A. Эйсмана (1970), Г.А. Густова (1980), И.М. Лузгина (1981) и М.Н. Хлынцова (1982), показавших перспективность использования моделирования в раскрытии и расследовании преступлений.

В разные годы различным аспектам проблем моделирования в криминалистике и судебной экспертизе уделяли внимание Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, Т.С. Волчецкая, В.К. Гавло, Г.Л. Грановский, Л.Я. Драпкин, B.C. Дроба-тухин, A.B. Дулов, Е.П. Ищенко, В.Я. Колдин, И.В. Кондратьев, Е.А. Логви-ненко, В.Е. Корноухов, С.В. Лаврухин, Н.П. Майлис, Г.И. Поврезнюк, С.Н. Путивка, Д.А. Степаненко, Т.В. Толстухина, Т.П. Хазиев, P.P. Шляхов и другие криминалисты. Их труды явились существенным вкладом в разработку метода моделирования и его внедрение в практическую деятельность по расследованию преступлений.

Важность исследования личности преступника в криминалистике прослеживается в работах: Н.Т. Ведерникова, Ф.В. Глазырина, Ю.П. Дубягина,

В.А. Жбанкова, A.M. Зинина, Г.Г. Зуйкова, В.Е. Корноухова, A.C. Кривошеева, 5

М.П. Коршика и С.С. Степичева, Г.И. Поврезнюка, П.П. Цветкова, Г.А. Самойлова, К.В. Скибицкого, Ш.Н. Хазиева, П.П. Цветкова, В.Н. Чулахова и других ученых.

Однако комплексного целевого исследования многочисленных проблем, возникающих при построении модели личности неустановленного преступника с использованием информационных технологий до настоящего времени практически не проводилось. Имеющиеся пробелы в законодательстве, отсутствие стройной и чёткой системы знаний о теоретических основах построения модели личности неустановленного преступника, отсутствие специальной литературы для работников правоохранительных органов по вопросам использования информационных технологий при расследовании преступлений позволяют говорить о том, что существует необходимость в дальнейших разработках, направленных на информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника.

Цели и задачи исследования

Целью проведенного исследования явилась разработка теоретической основы, и на ее базе разрешение правовых, методологических и организационных вопросов использования информационных технологий моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений. Цель исследования обусловила постановку следующих задач:

- проанализировать научные основы характеристики неочевидных преступлений и методики их расследования;

- рассмотреть понятие и соотношение расследования и раскрытия преступлений в криминалистической науке и практике, уточнить отдельные теоретические и правовые положения;

- на основе изучения теоретических основ сформулировать понятие метода моделирования, определить его значение в расследовании неочевидных преступлений;

- провести анализ личности неустановленного преступника как объекта моделирования, предложить структуру свойств личности, необходимую для построения его модели;

- рассмотреть современное состояние и перспективы использования метода моделирования личности неустановленного преступника в расследовании неочевидных преступлений, выявить существующие проблемы, предложить пути их решения;

- определить гносеологическую сущность понятия и содержания информационных технологий, используемых в расследовании преступлений, разработать предложения по внесению изменений в нормативно-правовые акты, в том числе в УПК РФ;

- изучить организационные, правовые и практические аспекты информатизации деятельности правоохранительных органов при расследовании неочевидных преступлений;

- выявить признаки и отличительные особенности криминалистической информационной системы; предложить приоритетные направления совершенствования использования информационных технологий при построении модели личности неустановленного преступника.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются:

- следственная, судебная и экспертная практика использования информационных технологий при расследовании преступлений;

- организационные и правовые аспекты использования информационных технологий в расследовании неочевидных преступлений;

- система научных знаний в сфере использования современных технологий, определяющая их влияние на установление личности преступника.

Предметом исследования являются закономерности:

- теории и практики расследования неочевидных преступлений;

- использования метода моделирования для установления личности преступника;

- формирования структуры свойств личности преступника как объекта метода моделирования;

- информатизации деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений;

- использования информационных технологий при построении модели личности неустановленного преступника.

Теоретические и методологические основы диссертации Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды ученых-криминалистов и процессуалистов: Т.В. Аверьяновой, JI.E. Ароц-кера, О.Я. Баева, В.П. Бахина, P.C. Белкина, А.И. Винберга, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, Г.А. Густова, Ю.П. Дубягина, A.M. Зини-на, Е.И. Зуева, Г.Г. Зуйкова, Ю.Г. Корухова, З.И. Кирсанова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, В.М. Мешкова, Ю.К. Орлова, Г.И. Поврезнюка, Н.С. Полевого, В.З. Полякова, A.C. Подшибякина, А.Р. Ратинова, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова, В.А. Снеткова, В.Ф. Статкуса, Д.А. Степаненко, Т.В. Толстухиной, Т.П. Хазиева, М.Н. Хлынцова, Л.Г. Эджубова, A.A. Эйсмана, A.A. Эксархопуло, А.Р. Шляхова, Н.П. Яблокова и других ученых.

Методологическую основу исследования составили положения материалистической диалектики как всеобщего метода познания, а также общенаучные и частно-научные методы, в частности, системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический, логический, статистический, информационно-аналитический, наблюдения, анализа, сравнения, обобщения и описания полученных данных, и другие методы исследования.

Нормативную базу диссертации составили: Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», другие федеральные законы и подзаконные нормативные акты РФ, регламентирующие использование информационных технологий в различных сферах, в том числе в сфере борьбы с преступностью.

При написании диссертации были изучены относящиеся к теме исследования труды ученых в области криминалистики, уголовного процесса, общей теории судебной экспертизы, философии, психологии, математики, информатики, программирования и др.

Автором обобщено современное состояние исследуемой проблемы в криминалистической литературе; проанализирован и обобщен эмпирический 8 материал следственной и экспертной практики.

Эмпирическая база исследования представлена изучением 120 уголовных дел по неочевидным преступлениям, расследовавшихся в Тульской, Рязанской, Калужской, Орловской, Воронежской и Московской областей в 20002007 г.г.; 300 постановлений о назначении экспертиз и заключений экспертов; анкетным опросом 100 следователей и оперуполномоченных уголовного розыска, 50 экспертов, специалистов-криминалистов; статистическими данными. Научная новизна диссертационного исследования Научная новизна проведенного диссертационного исследования определяется тем, что оно является одним из первых научных исследований, в котором комплексно, во взаимосвязи рассматриваются вопросы, выступающие предметом самостоятельных научных изысканий, такие, как: информационные технологии, метод моделирования, личность преступника, расследование и раскрытие преступлений и др.

На основе анализа каждого из элементов предмета диссертационного исследования и его теоретического осмысления предпринята попытка разработки правовых, методологических и организационных основ использования информационных технологий моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений. Уточнены теоретические и правовые аспекты понятия раскрытия преступления. Сформулировано авторское определение метода моделирования, уточнены и дополнены имеющиеся в криминалистике дефиниции модели. Личность неустановленного преступника рассмотрена как объект моделирования, предложена структура свойств личности, необходимая для построения его модели. Разработаны предложения по внесению изменений в нормативно-правовые акты, регулирующие сферу использования информационных технологий. Обоснована необходимость регламентации в УПК РФ основ использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве. Выделены отличительные особенности и сформулировано определение криминалистической информационной системы. Выявлены проблемы использования существующих в сфере расследования информационных систем.

Теоретическая и практическая значимость

Значимость результатов диссертационного исследования в целом определяется сформулированными в работе положениями, нацеленными на обеспечение упрочения теоретических и практических основ использования ин формационных технологий при расследовании преступлений, в том числе при построении модели личности неустановленного преступника; на новые подходы к рассмотрению структуры свойств личности преступника; на повышение эффективности использования криминалистических информационных систем.

Предложенные и обоснованные в диссертации теоретические положения и рекомендации, по мнению диссертанта, могут способствовать дальнейшему развитию подразделов криминалистики, посвященных методам, личности, информационным технологиям в расследовании преступлений и др.; будут иметь существенное значение для развития новых направлений информатизации деятельности правоохранительных органов; позволят расширить применение метода моделирования неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений.

Практическая значимость выполненного исследования определяется его направленностью на совершенствование деятельности по расследованию неочевидных преступлений с учетом широкого использования информационных технологий, в том числе при построении модели личности неустановленного преступника.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены положениями Конституции РФ, уголовно-процессуальным законодательством, федеральными законами; результатами опроса 150 сотрудников следователей, оперуполномоченных уголовного розыска, экспертов-криминалистов Тульской, Рязанской, Калужской, Орловской, Московской областей; результатами обобщения специальной литературы, следственной и экспертной практики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование подхода к особенностям расследования неочевидных преступлений как к вневидовой методике, включающей рекомендации по ус

10 тановлению лица, совершившего преступление, в том числе по использованию информационных технологий моделирования личности неизвестного преступника.

2. Предложения по совершенствованию понятийного аппарата, используемого при научном рассмотрении вопросов расследования и раскрытия преступлений. Расследование преступления — это стадия уголовного процесса; раскрытие - это цель или результат уголовного судопроизводства в целом.

3. Уточненное и дополненное определение модели, сформулированное на основании выделенных в ходе исследования признаков, как выбранной или искусственно созданной системы материальной или идеальной криминалистически значимой информации об отдельных сторонах объекта моделирования, связанного с расследуемым преступлением, находящейся в необходимых для достижения цели применения метода моделирования отношениях сходства или подобия с этим объектом, на основании исследования и оперирования которой могут быть получены новые знания о данном объекте и связанных с ним объектах и явлениях.

4. Теоретическое обоснование подхода к моделированию как к общенаучному методу познания. Авторское определение метода моделирования: общенаучный метод познания, применение которого возможно и в практической деятельности в сфере расследования преступлений, направленный на решение диагностических, идентификационных и иных задач, применяемый, когда прямое исследование объектов затруднено или невозможно, процедура реализации которого включает построение и изучение сходной с объектом-оригиналом модели, и получение тем самым новых знаний о данном объекте.

5. Дефиниция личности неустановленного преступника как системы разнообразных свойств, реализующихся (проявляющихся) в совокупности признаков, которые, в свою очередь, могут отразиться в материальных следах на месте преступления либо в идеальных следах в сознании потерпевших, очевидцев. К лассификация его свойств и обоснование предложенной структуры личности человека как объекта моделирования.

6. Предложения по этапам построения и основным направлениям ис

11 пользования поискового портрета неустановленного преступника. Обобщенно построения модели личности неустановленного преступника осуществляется от следов на месте преступления к способу его совершения, далее - к определившим выбор способа мотивирующим факторам, а уже от них — к свойствам и признакам личности, которые будут отражены в поисковом портрете неустановленного преступника. Расширено содержание поисковой функции модели личности преступника, выделены тактическая и прогностическая функции.

7. Рассмотрение технологии в широком и узком смыслах (в зависимости от использования технических средств). Содержание технологии в узком смысле образуют три основных элемента: научные положения, технические средства и рекомендации по их практическому использованию. Понятие информационных технологий как системы научных положений и основанных на них рекомендаций по практическому использованию технических средств в процессе целенаправленной деятельности по поиску, сбору, хранению, обработке, предоставлению и распространению информации для повышения эффективности данной деятельности.

Обоснование необходимости регламентации в УПК РФ основ использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве, предпочтительно в рамках отдельной главы. Предложения об изменении п.п.2 и 3 ст.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (формулировки определений информационных технологий и информационных систем) - исключение из определений фразу «и технических средств».

8. Определение информатизации деятельности правоохранительных органов, направленной на раскрытие преступлений, под которой следует понимать процесс разработки, создания, внедрения и использования информационных технологий в оперативно-разыскной деятельности по установлению личности преступника и в уголовно-процессуальной деятельности по привлечению установленных лиц к уголовной ответственности. Классификация нормативных актов, регулирующих использование информационных технологий правоохранительными органами.

9. Признаки и отличительные особенности криминалистической ин

12 формационной системы, ее определение как созданной в целях расследования, раскрытия и предупреждения преступлений совокупности содержащейся в базах данных криминалистически значимой информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий. Приоритетные направления совершенствования использования информационных технологий при построении модели личности неустановленного преступника.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования

Материалы исследования докладывались автором на заседаниях кафедры уголовного права, процесса, криминалистики факультета экономики и права Тульского государственного университета. С научными сообщениями по теме диссертационного исследования автор выступал на восьми международных и межвузовских научно-практических конференциях, проводимых в Тульском государственном университете, Московском государственном университете, Академии управления МВД России в 2004-2008 годах.

Материалы излагались в ходе лекций и семинарских занятий при изучении курсов криминалистики и криминалистического изучения личности на кафедре уголовного права, процесса, криминалистики Тульского государственного университета.

Также они нашли отражение в двадцати научных публикациях автора, посвященных проблемам использования информационных технологий в расследовании неочевидных преступлений, в том числе при построении модели личности неустановленного преступника, шесть из которых опубликованы в научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией России, а также в научно-практическом пособии.

Структура диссертации

Структура работы обусловлена ее темой, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка источников и литературы и приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ

по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Дяблова, Юлия Львовна, Тула

Результаты проведенного нами исследования позволяют сформулиро вать следующие выводы и предложения, направленные на повышение эффек тивности использования информационных технологий моделирования лично сти неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступ лений.1. Анализ следственной и судебной практики за последние годы свиде тельствует о том, что произошло повышение количества тяжких и особо тяж ких преступлений, в то же время раскрываемость их снизилась. Это позволяет констатировать, что в современной ситуации существует необходимость в обобщении научной базы расследования неочевидных преступлений, анализа предлагаемых криминалистических рекомендаций и их дополнения с учетом неизбежного процесса информатизации всех сфер жизни общества, в том чис ле сферы борьбы с преступностью.Полагаем, что неочевидные преступления - это межвидовая группа пре ступлений, объединенных по признаку, отраженному в самом названии. Дан ное понятие обобщает достаточно разнородные преступные деяния, которым, как представляется, невозможно дать общую характеристику, можно вести речь только об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при расследовании неочевидных преступлений. Однако представляется, что все-таки возможно говорить об особенностях расследования неочевидных преступлений как о вневидовой методике.Таким образом, методика расследования неочевидных преступлений, яв ляясь вневидовой методикой, не будет содержать криминалистической харак теристики указанных групп преступлений, но при этом в ее содержание долж ны входить определенные рекомендации по установлению лица, совершивше го неочевидное преступление, в том числе по использованию современных информационных технологий моделирования личности неизвестного преступ ника.2. При анализе неочевидных преступлений проблема понятия, сущности и соотношения расследования и раскрытия имеет важное значение. Изучение научной литературы позволило нам выявить отсутствие единого подхода к оп ределению понятия раскрытия преступления, момента, с которого преступле ние должно считаться раскрытым, а также соотношения терминов «расследо вание» и «раскрытие».Что касается расследования преступлений, то оно четко определяется за конодательными рамками. Расследование преступления — это стадия уголов ного процесса, на которой осуществляется процессуальная деятельность упол номоченных на то субъектов (следователя, дознавателя, органа дознания, про курора), направленная на получение доказательств по всем обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу.По нашему мнению, раскрытие преступлений - это цель или результат уголовного судопроизводства в целом. Позиции авторов, которые рассматри вают раскрытие преступления с точки зрения уголовно-процессуальной, опе ративно-разыскной и криминалистической наук, представляется не соответст вующей потребностям практики борьбы с преступностью. Невозможно гово рить о раскрытии преступления в каком-то одном аспекте, когда в другом оно считается еще нераскрытым. Поэтому во всех указанных науках должен быть выработан единый подход к раскрытию преступления.Полагаем возможным определить окончательное раскрытие преступле ния как результат уголовно-процессуальной деятельности, свидетельствую щий о том, что виновность лица в совершении конкретного преступления до казана вступившим в законную силу приговором суда, а также в случаях пре кращения уголовного дела по указанным законом основаниям.Считаем целесообразным ввести термин «предварительное раскрытие», которым обозначать этап окончания предварительного расследования и на правления дела в суд с обвинительным заключением либо обвинительным ак том.Результаты отдельных этапов деятельности правоохранительных орга нов по привлечению лица к уголовной ответственности за совершение кон кретного преступления должны обозначаться различными терминами: при по 186 ложительном результате оперативных мероприятий по поиску лица, причаст ного к совершению преступления, следует говорить об обнаружении лица; при привлечении его в качестве обвиняемого в ходе расследования преступления можно говорить об установлении.3. При расследовании неочевидных преступлений в целях установления личности неизвестного преступника целесообразно использование метода мо делирования.Названы необходимые признаки криминалистической модели; к числу выделенных новых признаков относятся следующие: • модель представляет собой систему информации об отдельных сто ронах объекта моделирования; • информация об объекте моделирования является криминалистически значимой (как доказательственной, так и ориентирующей).На основании всех признаков считаем необходимым уточнить и допол нить имеющиеся в криминалистике дефиниции модели, определив ее как вы бранную или искусственно созданную систему материальной или идеальной криминалистически значимой информации об отдельных сторонах объекта моделирования, связанного с расследуемым преступлением, находящуюся в необходимых для достижения цели применения метода моделирования от ношениях сходства или подобия с этим объектом, на основании исследования и оперирования которой могут быть получены новые знания о данном объекте и связанных с ним объектах и явлениях.4. Несмотря на достаточно высокую степень научной разработанности метода моделирования в криминалистике, до сих пор не разрешены некото рые, важные аспекты его теоретического обоснования.Нет однозначности в подходах авторов к определению моделирования -

все-таки это метод или процесс. Мы полагаем, что моделирование следует рассматривать как общенаучный метод. Словосочетание «криминалистическое моделирование» можно отнести к числу профессиональных терминов, приме 187 нение которых может быть обосновано на практике для обозначения его осо бенностей, но недопустимо в научной терминологии.Проведенный анализ позволил нам сформулировать следующее опреде ление: Моделирование - общенаучный метод познания, применение которого возможно и в практической деятельности в сфере расследования преступле ний, направленный на решение диагностических, идентификационных и иных задач, применяемый, когда прямое исследование объектов затруднено или не возможно, процедура реализации которого включает построение и изучение сходной с объектом-оригиналом модели, и получение тем самым новых зна ний о данном объекте.5. Личность преступника является центральным элементом при рассле довании неочевидных преступлений. Именно на его установление и изобличе ние, в основном, направлено применение всех методов, в том числе и метода моделирования.Мы проанализировали имеющиеся определения личности в целом и личности преступника в частности, и предложили рассматривать личность не установленного преступника как систему разнообразных свойств, реализую щихся (проявляющихся) в совокупности признаков, которые, в свою очередь, могут отразиться в материальных следах на месте преступления либо в иде альных следах в сознании потерпевших, очевидцев.Также итогом исследования личности преступника как объекта модели рования являются выводы о том, что моделированию подлежат только собст венные свойства личности преступника. Информация о сопутствующих при знаках неизвестного преступника не относится непосредственно к личности, за исключением необходимых сопутствующих признаков.Была предложена классификация свойств личности для построения ее модели, которая будет способствовать обнаружению неизвестного преступни ка и прогнозированию его поведения. Мы полагаем, что первоначально все свойства личности делятся на биологические (природные, естественные) и со циальные (приобретенные в процессе жизни в обществе). При этом целесооб 188 разно именовать их сферами личности (соответственно, биологическая и соци альная сферы личности), под которыми мы понимаем систему взаимосвязан ных классов свойств личности, объединенных по признаку их происхождения.Но все без исключения свойства личности человека нельзя однозначно отнести к числу биологических или социальных в силу именно их интегральности. На пример, письменная речь, являясь одним из элементов социализации лично сти, тем не менее, отражает не только социальные свойства личности (место проживания, образовательный и культурный уровень, профессию и т.д.), но и биологические (пол, возраст, психические заболевания и др.). Вследствие это го выделена комплексная биосоциальная сфера личности.Таким образом, структура личности человека образована совокупностью трех сфер: биологической, социальной и комплексной биосоциальной, каждая из которых является системой свойств личности, объединенных нами в клас сы.6. Отдельные разрозненные рекомендации относительно установления свойств личности, например, психофизиологических, физических и других, не могут дать требуемых результатов в рамках существующих теоретических по ложений, а, следовательно, и в полной мере удовлетворить потребности прак тики борьбы с преступностью. Об этом, в частности, свидетельствует и отсут ствие терминологического единообразия в обозначении построенной модели личности преступника. Большинство авторов при этом используют термины «портрет» и «профиль»: «психологический портрет преступника», «профиль преступника», «психологический профиль преступника», «психологическая реконструкция неопознанных субъектов», «профиль серийного убийцы», «профиль настоящего убийцы», «психолого-криминалистический портрет» или «криминалистическая характеристика преступника», «розыскной про филь», и т.д.Нами проанализированы эти и другие термины и предложено для обо значения результата применения метода моделирования личности неустанов ленного преступника — его модели - использовать термин «поисковый портрет неустановленного преступника». Также дополнены основные направления его использования и выделены этапы его построения.Обобщенно путь построения модели личности неустановленного пре ступника можно изобразить следующим образом: от следов на месте преступ ления к способу его совершения, далее — к определившим выбор способа мо тивирующим факторам, а уже от них - к свойствам и признакам личности, ко торые будут отражены в поисковом портрете неустановленного преступника.Расширено содержание поисковой функции модели личности преступника, выделены тактическая и прогностическая функции.Считаем необходимым организацию координационного центра по соз данию моделей личности неустановленных преступников. В настоящее время такой центр отсутствует. К числу факторов, существенно снижающих эффек тивность построения модели личности преступника, относится также недоста точное использование информационных технологий на всех этапах этой дея тельности.7. Технологию предложено понимать в широком и узком смыслах, сформулированы их определения и выделены элементы. Понятие технологии в узком смысле сформулировано нами как система научных положений и осно ванных на них рекомендаций по практическому использованию технических средств в процессе целенаправленной деятельности для повышения ее эффек тивности. Таким образом, содержание технологии образуют три основных элемента: научные положения, технические средства и рекомендации по их практическому использованию. Отсутствие любого из этих элементов в техно логии делает невозможным или нецелесообразным ее применение.Под информационными технологиями следует понимать систему науч ных положений и основанных на них рекомендаций по практическому исполь зованию технических средств в процессе целенаправленной деятельности по поиску, сбору, хранению, обработке, предоставлению и распространению ин формации для повышения эффективности данной деятельности.Внесены предложения об изменении п.п.2 и 3 ст.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (формулировки опреде ли лений информационных технологий и информационных систем) - предлагаем их скорректировать, исключив из определений фразу «и технических средств» (обосновываем это нашим подходом к техническим средствам как части тех нологии).С учетом информационного подхода, заложенного в УПК РФ, считаем необходимым ввести в уголовно-процессуальный закон понятие информаци онных технологий. Полагаем, что вместо упоминания в УПК РФ технических средств более верным, отвечающим современным потребностям как науки, так и практики будет закрепление информационных технологий.В соответствии с нашим предложением в УПК будут регламентированы не только технические средства, но и приемы и способы их применения (как часть технологии). В настоящее время информационные технологии проника ют во все сферы жизни, и их законодательное закрепление в уголовном судо производстве представляется необходимым. В Уголовно-процессуальный ко декс можно ввести отдельную главу, что будет являться предпочтительным, либо включить отдельные положения об информационных технологиях в от дельные главы и статьи УПК.

8. Автором предложены дефиниции понятий информатизации в целом и информатизации деятельности правоохранительных органов, направленной на раскрытие преступлений, под которой, по нашему мнению, следует понимать процесс разработки, создания, внедрения и использования информационных технологий в оперативно-разыскной деятельности по установлению личности преступника и в уголовно-процессуальной деятельности по привлечению ус тановленных лиц к уголовной ответственности.На основе анализа соотношения процесса информатизации с другими, схожими категориями и понятиями сделан вывод о том, что процесс информа тизации включает в себя математизацию как методологическую основу, ком пьютеризацию как центральную составляющую на современном этапе разви тия, а также может включать алгоритмизацию и программирование (при усло вии их осуществления на основе информационных технологий).Применение информационного обеспечения и информационных техно 191 логий должно иметь под собой стабильную правовую основу. В период с на чала 90-х гг. 20 века по настоящее время принято большое количество норма тивных актов, регулирующих отношения в сфере информатизации. Норматив ные акты, регулирующие использование информационных технологий право охранительными органами, мы разделили на несколько групп. Во-первых, нормативные акты, содержащие общие правовые основания информатизации.Во вторую группу мы предлагаем включить нормативные акты, регулирующие в целом деятельность правоохранительных органов, в том числе некоторые вопросы использования ими информационных технологий. Третья выделенная нами группа нормативных актов наименее многочисленна и объединяет нор мативные акты, напрямую регулирующие вопросы информатизации правоох ранительных органов (в основном органов внутренних дел). На основе прове денного исследования сделан вывод о необходимости дальнейшего совершен ствования нормативных актов каждой из выделенных нами групп.9. Определены отличительные особенности криминалистической ин формационной системы:

1) цель ее создания - расследование, раскрытие и предупреждение преступ лений;

2) криминалистическая информационная система должна создаваться на основе научных положений, имеющих значение при расследовании пре ступлений;

3) содержащаяся в ее базах данных информация является криминалистиче ски значимой;

4) ее сбор и хранение осуществляются правоохранительными органами;

5) обработка и передача содержащейся в системе информации реализовыва ются информационными технологиями в соответствии с решаемыми кри миналистическими задачами;

6) пользователями криминалистической информационной системы высту пают органы следствия, дознания, оперативных и экспертных подразде лений правоохранительных органов, данная система должна быть защи щена от несанкционированного доступа.На основе выделенных признаков под криминалистической информаци онной системой предложено понимать созданную в целях расследования, рас крытия и предупреждения преступлений совокупность содержащейся в базах данных криминалистически значимой информации и обеспечивающих ее об работку информационных технологий. Одной из важнейших задач криминали стической информационной системы должно являться осуществление модели рования личности неустановленного преступника.К числу основных выявленных нами недостатков в сфере информаци онного обеспечения деятельности по установлению личности неизвестного преступника относятся следующие: • каждая из существующих информационных систем применяется в ка кой-то достаточно узкой сфере, при этом в ней отсутствует необходимая цен трализованная информация; • используемые базы данных часто не связаны между собой (необходимо делать запросы в каждую из них); • вводимая в различные системы информация характеризуется, с одной стороны, неполнотой данных, а с другой, их разнообразием (в силу отсутствия единых критериев) и дублированием; • разнообразие систем управления базами данных; • низкий уровень автоматизации и большое число администраторов; • выдача информации на бумажных, а не электронных носителях; • не использование возможностей компьютерного анализа данных, в том числе для создания модели личности неизвестного преступника.Именно эти положения, на наш взгляд, являются приоритетными на правлениями для совершенствования использования информационных техно логий моделирования личности неустановленного преступника.Автор надеется, что реализация положений диссертации будет способст вовать упрочению теоретических и практических основ использования ин формационных технологий при расследовании преступлений, в том числе при построении модели личности неустановленного преступника.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений»

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

3. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61- ФЗ // Собрание законодательства РФ. 02.06.2003. № 22. ст. 2066.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197- ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 3.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

6. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета, №165,29.07.2006

7. Федеральный закон 10 января 2002 года № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» //Российская газета. № 6. 12.01.2002

8. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, № 106, 05.06.2001.

9. Федеральный закон от 25.07.1998 N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Российская газета, № 145, 01.08.1998.

10. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности»//Российская газета, № 160, 18.08.1995.

11. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2002 г. № 65 «Федеральная целевая программа «Электронная Россия (2002-2010 годы)» // Собрание законодательства РФ, 04.02.2002. № 5. ст. 531.

12. Постановление Правительства РФ от 28.08.2001 № 630 (ред. от 06.09.2004) «О федеральной целевой программе «Развитие единой образовательной информационной среды (2001 - 2005 годы)» // Собрание законодательства РФ, 03.09.2001, № 36, ст. 3578.

13. Федеральный закон от 20.02.95 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» (в ред. от 10.01.2003 г.) //Собрание законодательства РФ. 20.02.1995. № 8. ст. 609. (утратил юридическую силу)

14. Федеральный закон от 04.07.96 г. № 85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене» (в ред. от 29.06.2004 г.) // Собрание законодательства РФ, 08.07.1996, № 28, ст. 3347. (утратил юридическую силу)

15. Приказ Генпрокуратуры РФ от 14.12.1994 № 20-1-85/94 «Об утверждении Инструкции о едином учете преступлений» // Справочная правовая система «Консультант-Плюс» Электронный ресурс. (утратил юридическую силу)

16. Книги: учебники, учебные пособия, монографии

17. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность / А.Н. Аверьянов. - М., 1976.

18. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития. - М., 1994. - 250 с.

19. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. - М., 2006.-390 с.

20. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. - 992 с.

21. Алимджанов Б. Раскрытие преступления - задача следственных органов / Б. Алимджанов. - Ташкент: Узбекистан, 1975. 102 с.

22. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника / Ю.М. Антонян. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 181 с.

23. Антонян Ю.М. Сексуальные преступления и их предупреждения / Ю.М. Антонян, СП. Позднякова. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1991.

24. Антонян Ю.М. Психология убийства / Ю.М. Антонян. - М.: Юрист. 1997.-304 с.

25. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики / Э. Анушат. 1927

26. Астапкина СМ., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений: Учебное пособие. -М.: Изд-во Учебно-методического центра МВД России, 1992. - 72 с.

27. Баев О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995. - 224 с. 12. , Баев О.Я. Основы криминалистики. - М.: Экзамен, 2001. - 288 с.

28. Бахин В.П. Криминалистика: проблемы и мнения (1962-2002) / В.П. Бахин. - Киев, 2002. - 268 с.

29. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - Т.1: Общая теория советской криминалистики / Р.С. Белкин. - М., 1978.

30. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - Т.2: Частные криминалистические теории. - М., 1978.

31. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин - М., 1979.

32. Белкин Р. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р.С. Белкин. -М., 1988.

33. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.1. Общая теория криминалистики / Р.С. Белкин. - М.: Юрист. 1997. - 408 с.

34. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник / Р.С. Белкин. - М.: Юристъ. 1999. - 268 с.

35. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. М., 2 0 0 1 - 240 с.

36. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 2-е изд. доп. - 334 с.

37. Белкин Р.С, Винберг А.Н. Криминалистика и доказывание. - М., 1969.

38. Бирюков В.В. Цифровая фотография: перспективы использования в криминалистике / В.В. Бирюков. Луганск. 2000

39. Блувштейн Ю.Д. О содержании понятия «Личность преступника». Теоретические проблемы учения о личности преступника / Ю.Д. Блувштейн. -М. - 1979

40. Большая Советская Энциклопедия. Т. 10 - М., 1976. - 708 с.

41. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2001

42. Босхолов С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты / С. Босхолов - М . , 1999.

43. Бурнашев Н.А. Расследование краж, совершаемых в условиях крупного города / Н.А. Бурнашев. - М., 1983

44. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учеб. пособие / Под ред. И.Н. Кожевникова. -М., 1995.

45. Бидонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийство без очевидцев: Мето-дич. рекоменд. к использованию системы типовых версий / Л.Г. Бидонов. -Горький, 1978.

46. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступления. - М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 1994. - 7 8 с.

47. Волынский В.А. Криминалистическая техника: Наука — техника — общество — человек / В.А. Волынский. - М., 2000.

48. Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций / Под ред. профессора Н.Г. Шурухнова- М.: Книжный мир, 2004. - 468 с.

49. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы) / А.К. Гаврилов. - Волгоград. 1976.

50. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. - Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1976. 184 с.

51. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю. Головин. - М., 2002.

52. Готт B.C. и др. Категории современной науки / B.C. Готт, Э.И. Се- менюк, А.Д. Урсул. - М. 1984.

53. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс / Пер. с нем. - СПб., 1908.

54. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя / Г.А. Густов. - Л., 1980.-92 с.

55. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1955.т. IV.

56. Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз: Учебное пособие / Е.Н. Дмитриев, П.Ю. Иванов. М., 1997. - 174 с.

57. Драпкин Д.Я. Построение и проверка следственных версий / Д.Я. Драпкин. М. 1972

58. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств / Ю.П. Дубягин. - М.: БУКВИЦА, 1997.- 480 с.

59. Дубягин Ю.П. Особенности методики расследования неочевидных убийств / Ю.П. Дубягин. - М.: Юрлитинформ, 2004.- 250 с.

60. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами / А.В. Дулов. - Мн.: Изд-во «Университетское». 1985.

61. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. Минск, 2001. - 308 с. ^

62. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений / В.А. Жбанков. - М.: Академия МВД СССР, 1987. - 7 8 с.

63. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике- М., 1995

64. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе /Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. М., 1965.

65. Звирбуль В.К. Криминология / В.К. Звирбуль, В.В. Клочков, Н.Ф. Кузнецова. - М. 1980.

66. Зорин Г.А. Криминалистическая методология / Г.А. Зорин. Минск. 2000. - 608 с.

67. Зотов Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно- технические достижения: Теоретические проблемы: Монография / Д.В. Зотов. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. — 200 с.

68. Информатика и математика для юристов: Учеб. Пособие для вузов / Под. ред. проф. Х.А. Андриашина, проф. Я. Казанцева. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 463 с.

69. Исаенко В.Н. Некоторые вопросы организации расследования серийных убийств / В.Н. Исаенко. - М., 1999

70. Каневский Л.Л. Проблемы методики расследования преступлений несовершеннолетних / Л.Л. Каневский. - Уфа, 1976

71. Кантер Д. Психологический профиль преступника / Проблемы использования нетрадиционных методов расследования тяжких преступлений / Д. Кантер. - М., 1998.

72. Клименко Н.И., Биленчук П.Д. Логико-математические и кибернетические методы в криминалистике / Н.И. Клименко, П.Д. Биленчук. - Киев, 1988.-104 с.

73. Князев В.А. Методика расследования и раскрытия хищений грузов на железнодорожном транспорте / В.А. Князев, П.П. Мозговой. - Горький, 1977

74. Ковалевич И.А. Информатизация социальных систем: Монография / И.А. Ковалевич. - Красноярск: КГТУ. 2003. 118 с.

75. Колдин В.Я. Методология криминалистики / В.Я. Колдин // Криминалистика. Отв. ред. Н.П. Яблоков. - М.: Юрист, 2000.

76. Компьютерные технологии в юридической деятельности. Учебное и практическое пособие: Под ред. проф. Н. Полевого, к.ю.н. В. Крылова. М.: БЕК. 1994.-304 с.

77. Кони А.Ф. Судебные речи 1868-1888 / А.Ф. Кони. - СПб. 1897.

78. Кони А.Ф. Избранное / Сост, всуп. Ст. и примеч. Г.М. Миронова и Л.Г. Миронова. - М . : Сов. Россия. 1989.

79. Коновалов С И . Теоретико-методологические проблемы криминалистики. / С И . Коновалов. Ростов-на-Дону, 2001. - 208 с.

80. Коршик М.П., Степичев С С Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. - М . , 1969

81. Косарев В.Н. Комплексное программно-целевое использование данных о личности несовершеннолетних правонарушителей при расследовании и профилактике преступлений / В.Н. Косарев. - Волгоград, 1986

82. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика: Методическое пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1983. - 76 с.

83. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. — М.: Норма, 1998. - 288 с.

84. Коршик М.Г., Степичев СС. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. - М . , 1969. - 128 с.

85. Кочергин А.Н. Методы и формы научного познания / А.Н. Кочер- гин. - М.: Изд-во МГУ, 1990.

86. Краткий философский словарь / Под ред. А.П. Алексеева. - М.: Проспект, 1998.-400 с.

87. Кривошеев А.С Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. - М., 1971. - 234 с.

88. Криминалистика / Под ред. Р.С Белкина,- М., 1999.

89. Криминалистика: информационные технологии доказывания: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Колдина. - М., 2007.

90. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Белкина Р.С, Коломацкого В.Г., Лузгина И.М. - М.: Изд-во Академии МВД России, 1995. - 637 с.

91. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. Проф. А.Ф. Волынского. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.

92. Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.: Высш. шк., 1994.-528 с.

93. Криминалистика / Под ред. д.ю.н., проф. В.А. Образцова.- М.: Юрист, 2001.-760 с.

94. Криминалистика: Учеб. / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. редактор), проф. А.Ф. Волынского. М., 1998

95. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. - М.: Юриспруденция, 2000. - 352 с.

96. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархо- пуло. СПб., 2001.

97. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - М., 2005.

98. Криминалистическая энциклопедия / Под ред. B.C. Белкина. - Ал- маты, 1995.-564 с.

99. Криминология: учеб. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 2004

100. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. - Л., 1961. - 148 с.

101. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.-200 с.

102. Кудрявцев В.Н., Эйсман А.А. Кибернетика в борьбе с преступностью.-М., 1964.-98 с.

103. Курс криминалистики: В 3 т. Т. I. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика / под ред. О.Н. Коршуновой и И.А. Степанова. - СПб: Юридический центр Пресс, 2 0 0 4 - 683 с.

104. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций / A.M. Кустов - М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002.- 304 с.

105. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет / В.П. Лавров. - М., 1972

106. Лавров В.П. Расследование преступлений по горячим следам / В.П. Лавров, В.Е. Сидоров. - М., 1989

107. Лаговский А.Ю. и др. Составление психологического портрета преступника: Учебно-методическое пособие / А.Ю. Лаговский, А.И. Скрынни-ков, В.Н. Тележникова, Л.А. Бегунова. - М., 2000

108. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами / A.M. Ларин. - М.: Юридическая литература, 1966.

109. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика / A.M. Ларин. -М., 1996

110. Лебедев В.И. Искусство раскрытия преступлений / В.И. Лебедев. - Спб. 1909

111. Лекарь А.Г., Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений / А.Г. Лекарь, Р.К.Безруких. - М.: Юрид. лит., 1977

112. Лубин А. Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования / А. Ф. Лубин. - Н. Новгород. 1997.

113. Лузгин И. М. Расследование как процесс познания / И. М. Луз- гин. -М. 1969.

114. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений / И.М. Лузгин. - М. 1981

115. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений: Учеб. пособие. /И.М. Лузгин. - Волгоград, 1981.

116. Лукьянчиков Е.Д. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних / Е.Д. Лукьянчиков. - Киев, 1990

117. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание, форма / П.А. Лупинская. - М., 1976.

118. Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования / И.А. Макаренко. - М.: Юрли-тинформ, 2006. - 352 с.

119. Медведев СИ. Расследование убийств и причинения телесных повреждений в ИТУ / СИ. Медведев. — Рязань, 1987

120. Мелещенко Ю.С Техника и закономерности ее развития / Ю.С. Мелещенко. - Л., 1970.

121. Можаева И.П. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений / И.П. Можаева, В.В. Степанов. - М . : Юрлитинформ, 2007. - 152 с.

122. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - М.: Изд-во «Городец», 2000. - 164 с.

123. Назаров Г.Н., Пашинян Г.А. Медико - криминалистическое исследование следов крови: практическое руководство. - Нижний Новгород: Изд-во НГМА, 2003. - 258 с.

124. Немов Р.С Психология / Р.С Немов. - М. 1995.

125. Норрис Д. Серийные убийцы / Пер. с англ. О. Кутуминой / Д. Нор- рис.-М., 1998.

126. Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций / В.А. Образцов. М., 1996.

127. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника / В.А. Образцов. - М., 1997.

128. Образцов В.А., Богомолова Н. Криминалистическая психология: Учеб. пособие для вузов / В.А. Образцов, Н. Богомолова - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 447 с.

129. Образцов В.А. Серийные убийства как объект психологии и криминалистики. Учебное и практическое пособие / В.А. Образцов. - М.: Омега-Л, ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2003. - 208 с.

130. Образцов В.А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений. Курс лекций / В.А. Образцов. - М.: Издательство ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. - 400 с.

131. Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С И . Ожегов, Н.Ю. Шведова / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999.

132. Основы автоматизации управления в органах внутренних дел. Учебник / Под ред. В.А. Минаева, А.П. Полежаева - М.: Академия МВД РФ, 1993.

133. Основы применения кибернетики в правоведении / Под ред. Н.С Полевого и Н.В. Витрука. - М., 1977

134. Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство: Правовые аспекты / В.А. Панюшкин. - Воронеж, 1985.

135. Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука / Б.Д. Парыгин. - ЛГУ. 1965.

136. Плаксин Ю.А. Значение изучения личности подозреваемого в раскрытии преступлений / Ю.А. Плаксин. - Волгоград, 1978

137. Полевой Н.С Криминалистическая кибернетика / Н.С. Полевой. - М., 1989

138. Потапов М. Методика раскрытия преступлений по приемам преступного действия / СМ. Потапов.- М.: Изд-во НКВД, 1928

139. Протасевич А.А. и др. Моделирование в реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы / А.А. Протасевич, Д.А. Степаненко, В.И. Шиканов. - Иркутстк: Издательство ИГЭА, 1997.-208 с.

140. Протасевич А.А., Образцов В.А. Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приемы, рекомендации. Очерки теории и практики следственной работы / А.А. Протасевич, В.А. Образцов. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. -308 с.

141. Протасевич А.А. Поисковый портрет преступника как интегратив- ная система / А.А. Протасевич. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998.

142. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике: Лекция / В.В. Радаев. - Волгоград, 1987

143. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. - М. 1967.

144. Ратинов А.Р. Вопросы следственного мышления в свете теории информации / А.Р. Ратинов. — В кн: Вопросы кибернетики и право. - М., 1967.

145. Ревинский О.В. Материалы к лекциям по курсу «Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных». Лекция 1./ О.В. Ревинский. М., 2001.

146. Российская криминологическая энциклопедия /Под общ. ред. А.И. Долговой. - М., 2000. - 808 с.

147. Рожков В.Д. Расследование серийных грабежей и разбойных нападений. Монография / Под ред. А.Ю. Головина.- Тула: Тульский государственный университет. 2003. -134 с.

148. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. - М., 1998.

149. Русский орфографический словарь. - М., 1999.

150. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. - М., 1968.-158 с.

151. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника. Теоретические проблемы учения о личности преступника / А.Б. Сахаров. -М., 1979.

152. Свенссон А., Вендель О. Раскрытие преступлений / А. Свенссон, О. Вендель. - М.: ИЛ, 1957.

153. Свод правил русского правописания. Орфография. Пунктуация. - М.: Азбуковник. 2000.

154. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. - Киев, 1970.

155. Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. - М., 1974

156. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий / Н.А. Селиванов. - М., 1982

157. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Дис. ... к.ю.н. / Л.А. Сергеев. -М., 1966

158. Словарь современного русского литературного языка. М.— Л.: Изд-во АН СССР, 1961.

159. Словарь иностранных слов. 18-е изд. - М., 1989.

160. Смолян Г.Л. Человек и компьютер / Г.Л. Смолян. - М. 1981.

161. Снетков В.А. Габитоскопия. - Волгоград, 1979.

162. Снетков В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел. - М.: ВНИИ МВД, 1993.

163. Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. А. Кузнецов.-СПб., 2001.

164. Современный философский словарь и хрестоматия / отв. ред. В.П. Кохановский. -Р.-н.-Д., 1996.

165. Спиркин А.Г. Философия. Учебник. 2-е изд./ А.Г. Спиркин. - М., 2001.

166. Степаненко Д.А. Моделирование как метод научного исследования в приложении к решению задач уголовного судопроизводства: Некоторые актуальные аспекты проблемы / Д.А. Степаненко.- Томск, 1996.

167. Степанов А.А. Расследование убийств, совершенных на железных дорогах / А.А. Степанов. - М., 1987

168. Суворова Л.А. Идеальные следы в криминалистике. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. - 200 с.

169. Терминологический словарь по автоматике и вычислительной технике. -М. 1989

170. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М. 1999. - 526 с.

171. Толстухина Т.В. Влияние информационных технологий на развитие общей теории судебной экспертизы: Монография / Т.В. Толстухина. - Тула. 2000. - 76 с.

172. Уголовный процесс: Курс лекций: Учеб пособие для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. В.И. Качалова, О.В. Качаловой. - М.: Омега-Л, 2004. - 408 с.

173. Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. - М., 1963.

174. Усанов И.В. Проблемы раскрытия и расследования серийных убийств на сексуальной почве. / И.В. Усанов. -М.: Юрлитинформ, 2005. -168 с.

175. Философский словарь. / Под ред. И.Т. Фролова. - 5-е изд. - М.: Политиздат. 1987. - 590 с.

176. Фирсов Г.Е. Раскрытие убийств прошлых лет / Г.Е. Фирсов. - Киев, 1976.

177. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений / М.Н. Хлынцов. -Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982. -160 с.

178. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). - Л., 1973.

179. Чулахов В.Н. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека / Под ред. проф. Е.Р. Российской. - М., 2004. - 176 с.

180. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. -М., 2000

181. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. - М . , 1975.

182. Шехтер X., Эверит Д. Энциклопедия серийных убийц / Пер. с англ. О. Блейз. / X. Шехтер, Д. Эверит. - М., 1998.

183. Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути ее раскрытия / Г. Шней- керт.-М., 1925

184. Штофф В.А. Моделирование и философия / В.А. Штофф. - М.; Л., 1966

185. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: курс лекций. - М.: Эксмо, 2006. - 624 с.

186. Эйсман А.А. Заключение эксперта. - М., 1967.

187. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. - М . : Юристъ, 1999. -552 с.

188. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система / Н.П. Яблоков, А.Ю. Головин. - М.: Юристъ. 2005. - 174 с.

189. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов / Н.П. Яблоков. - М.: ЛексЭст, 2003. - 376 с.

190. Яблоков Н.П. Криминалистика./ Н.П. Яблоков - М., 2000

191. Якимов И.Н. Наука раскрытия преступлений / И.Н. Якимов. РКМ, 1923

192. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике / И.Н. Якимов. - М., 1925

193. Статьи в периодических изданиях

194. Ананьев Б.Г. Комплексное изучение человека как очередная задача современной науки / Б.Г. Ананьев // Вестник ЛГУ. № 23. — Ленинград, 1962.

195. Анфиногенов А. Информационные технологии в расследовании серийных насильственных преступлений / А. Анфиногенов // Профессионал. Правовой альманах. - 2005. - №6. - 20-21.

196. Арсеньев В.Д. Необходимость раскрытия каждого преступления и некоторые аспекты ее реализации / В.Д. Арсеньев // Научные труды Омской высшей школы милиции МВД СССР. Вып. 7. Омск. 1970.- 10-11

197. Астапьев Л.В. Оценка деятельности по раскрытию преступлений и ее эффективность: сущность и значение / Л.В. Астапьев // Российский следователь. 2002. №4. - 2-5

198. Баев О.Я., Баева Н.Б. Реальные следственные ситуации и их модели / О .Я. Баев, Н.Б. Баева // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. - Ташкент, 1984.

199. Батищев В.И., Валежникова Я.Н. Следы как источник информации о свойствах личности преступника // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Вып. 2 / Под ред. О.Я. Баева. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. - 30-40

200. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования / В.П. Бахин // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 1. М.: Спарк, 2000. 16-19

201. Белкин Р.С, Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке // Соц. законность. - 1987. - № 9.

202. Белкин А.Р. Процессуальные проблемы экспертного исследования доказательств / А.Р. Белкин // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Вып. 6 / Под ред. О.Я. Баева. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005.-С.33-41

203. Боков Н. О психолого-криминалистическом портрете преступника / Н. Боков // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Вып. 4 / Под ред. О.Я. Баева. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003.-С. 75-92

204. Булгаков В.Г. Возможности криминалистического исследования динамических признаков человека / В.Г. Булгаков // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 1 (17).- М.: Спарк, 2006. - 25-29

205. Бурданова B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик // Вестник криминалистики. Вып.2. — М., 2001. - 40-43.

206. Бухановский А.О. Серийные сексуальные убийства и серийные сексуальные убийцы: предиспозиционный аспект / А.О. Бухановский // Социальная и судебная психиатрия: история и современность. М.: Изд-во ГНЦ СиСП им. В.П. Сербского. 1996. - 376-379.

207. Васильев А.Н. О криминалистической характеристике преступлений / А.Н. Васильев // Методика расследования преступлений. - М., 1976.

208. Веселов Ю.И. Понятие полного раскрытия преступлений / Ю.И. Веселов // Сборник статей адьюнктов и соискателей. Вып. 3. Изд-во ВШ МВД СССР, 1971.-С. 24—30

209. Вехов В.Б. Концептуальные вопросы формирования криминалистического компьютероведения / В.Б. Вехов // Вопросы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. Волгоградская академия МВД России. - Волгоград: ГУ «Издатель». 2004. - 132-145

210. Винберг А.И. Значение философской категории «свойство» в экспертном исследовании объекта // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информ. - М.: ВНИИСЭ, 1983. - Вып. 5. - 8

211. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Предмет и методологические основы науки о судебной экспертизе - судебной экспертологии // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР: Сб. науч. тр. - М.: ВНИИСЭ, 1980. -Вып. 42. - 74-92

212. Витрук Н.В. Кибернетический подход в юридических исследованиях: методологические основы реализации / Н.В. Витрук, Н.С. Полевой // Основы применения кибернетики в правоведении. - М., 1977

213. Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений / И.А. Возгрин // Вопросы профилактики преступлений. - Л., 1977.

214. Вытовтова Н.И. Управление процессом раскрытия преступлений / Н.И. Вытовтова // Криминалистики, криминология и судебные экспертизы в свете системно-деятельностного подхода. - Ижевск, 2001. Вып.З - 80-84

215. Газизов В.А. К вопросу об использовании цифровой фотографии в расследовании преступлений / В.А. Газизов // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2(6). - М.: Спарк, 2002. - 81-85

216. Газизов В.А. Об использовании цифровых технологий при фиксации хода и результатов следственных действий / В.А. Газизов // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2(22). - М.: Спарк, 2007. - 64-

217. Гатилов А.Г. Расследование неочевидного убийства, сопряженного с изнасилованием / А.Г. Гатилов // Следственная практика. 2004. Вып. 3 (164). 171-176

218. Герасимов И.О.* О понятии раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов // Материалы конференции по^итогам научно-исследовательской работы за 1966 год. Свердловск: СЮИ, 1968. 115—118

219. Герасимов И.Ф.* Проблемы общей теории раскрытия.преступлений / И.Ф« Герасимов // Актуальные проблемы советской* криминалистики. М., 1980. 28-31 220. Глазырин Ф.В. Криминалистическая антропология в системе криминалистической* науки / Ф>В. Глазырин // Актуальные проблемы криминалистики на современной этапе. Сб. науч. ст. Ч. 1. - Уфа, 2003. - 52-54

221. Грановский Г.Л. Свойства как объекты экспертного исследования и их признаки // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информ. - М.: ВНИИСЭ, 1983. - Вып. 6. -С. 8

222. Гуняев В. В защиту криминалистических программ / В. Гуняев, Кузьмин // Соц. законность. - 1990. - №3. - 47-49

223. Густов Г.А. Моделирование — эффективный метод следственной практики и криминалистики / Г.А. Густов // Актуальные проблемы советской криминалистики. - М. 1980. - 68-80

224. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений / Г.А. Густов // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. - М., 1984. - 44-48

225. Дармов П.И. О положительном опыте работы по раскрытию особо тяжкого преступления, совершенного в условиях неочевидности / П.И. Дармов // Следственная практика. 2004. Вып. 2 (163). - 24-37

226. Драпкин Л.Я. О возможностях использования современных информационных технологий в расследовании преступлений / Л.Я. Драпкин // Вестник криминалистики. - 2003. - №3(7). - 23-29.

227. Дробатухин B.C. Алгоритмизация процесса принятия уголовно- правовых решений при расследовании преступлений / B.C. Дробатухин // Информатизация» правоохранительных систем. М., 2001. - 202-205

228. Егоров В.А. Информационные технологии предварительного расследования преступлений: криминалистика / В1А. Егоров // Российский следователь. - 2003. - №7. - 2-19.

229. Захаров Д.В., Ходякова Н.В. Компьютерная поддержка математических расчетов в криминалистических исследованиях / Д.В. Захаров, Н.В. Ходякова // Современные проблемы криминалистики: Межвузовский сборник научных трудов. -М. 1999. -С. 22-27

230. Зинин A.M. Установление личности по признакам внешности (некоторые проблемные вопросы) / A.M. Зинин // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. Сб. науч. трудов. - М.: Академия управления МВД России, 2000.-С. 181-183

231. Зинин A.M. Проблемы криминалистического установления личности / A.M. Зинин // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 4 (8). - М.: Спарк, 2003. - 29-33

232. Зотчев В.А. Проблемы применения цифровых технологий в криминалистической фотографии / В.А. Зотчев // Использование компьютерных технологий в экспертно-криминалистической деятельности: Тез. докл. науч.-практ. конф. - Волгоград, 1999. - 40-42

233. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г.Г. Зуйков // Социальная законность. 1971. № 11.

234. Ильин А.Н. Криминалистический аспект понятия признаков преступления // Современные тенденции управления расследованием преступлений: Сб. науч. трудов. - М.: Академия управления МВД России, 2006. - 126-129

235. Исаева Л.М. Использование психологических методов в сфере уголовного судопроизводства / Л.М. Исаева // Юридический Консультант. 2005.№9.-С.25-28

236. Исаенко В. Организация расследования серийных убийц / В. Иса- енко // Законность. 1999. №2. - 2-7

237. Каламацкий В.Г. Криминалистическая концепция преступления и его расследования / В.Г. Каламацкий // Сборник материалов конференции. Екатеринбург. 2003. - 185-192

238. Кирсанов З.И. Выделение и оценка количественных признаков в экспертизе фотопортретов / З.И. Кирсанов //Правовая кибернетика. - М., 1970

239. Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания / В.В. Клочков, В.А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1985. Вып. 42.

240. Конышева Л.М. Мотивация серийных сексуальных убийств / Л.М. Конышева // Психология сегодня. Ежегодник Российского психологического общества. - М., 1996. Том 2. Вып. 4. - 170.

241. Конышева Л.М. Роль психолога в расследовании1 серийных убийств / Л.М. Конышева // Серийные убийства и социальная агрессия. Тезисы докладов конференции. 20-22 сентября 1994 г.- Ростов н/Д.: Изд-во ЛРНЦ «ФЕНИКС», 1994. - 59.

242. Краснова Л.Б. Компьютерные объекты в теории и практике криминалистики / Л.Б. Краснова // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Вып. 5 / Под ред. О.Я. Баева. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. Ун-та, 2004. -С.131-136

243. Куватов Б.Я. Опыт организации раскрытия и расследования неочевидных убийств постоянно действующей следственной группой / Б.Я. Куватов // Следственная практика. 2004. Вып. 4 (165). 134-137

244. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления / В.Н. Кудрявцев // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1978. Вып. 25.

245. Кудрявцев В.Л. Проблемы существования криминалистической характеристики как научной категории / В.Л. Кудрявцев // Следователь. 2004. №10. 26-27

246. Кузьмин С В . Использование модели виновного при раскрытии преступлений, совершенных в условиях неочевидности / С В . Кузьмин // Правоведение.- 1993. - № 1 . - 111-114

247. Лаврухин С В . Проблема криминалистического исследования преступления / С В . Лаврухин // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (4). М.: Спарк, 2000. 29-37

248. Лаврухин С В . Криминалистическое моделирование поведения преступника в стадии возбуждения уголовного дела / С В . Лаврухин // Правоведение. 2001. №4. 139-147.

249. Ланцман P.M. Применение комплексного кибернетического метода при исследовании почерка / P.M. Ланцман // Советское государство и право. 1964. № 9

250. Леканов Ю. Раскрытие убийства на основе криминалистического моделирования / Ю. Леканов // Записки криминалистов. Правовой общественно-политический и научно-популярный альманах. Вып. 3. Гл. ред. В.А. Образцов.-М.э 1994. - 283-286.

251. Логинов Г. Организация взаимодействия прокуроров- криминалистов и следователей при раскрытии неочевидных умышленных убийств / Г. Логинов, Н.И. Сумбаев // Следственная практика. 2005. Вып.

252. Лузгин И.М. Моделирование в расследовании преступлений / И.М. Лузгин // Труды высшей школы МООП СССР. М. 1967. 12-17

253. Лузгин И.М. Криминалистическая идентификационная экспертиза // Основы советской криминалистической экспертизы. - М., 1975. - 63-71

254. Лузгин И.М. К вопросу о теории криминалистического моделирования / И. М. Лузгин // Актуальные проблемы советской криминалистики. М. 1980. 48-60

255. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений / И.М. Лузгин // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984.

256. Майоров Н. Учет раскрытия преступлений / Н. Майоров // Социалистическая законность. 1970. № 2. 42—45

257. Миньковский Г.М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии / Г.М. Миньковский. - В кн.:; Вопросы борьбы с преступность. Вып.27. — М., 1977.

258. Миронов Д.В. Серийные убийства по сексуальным мотивам: некоторые психологические компоненты профиля личности преступника / Д.В. Миронов // Следователь. 1998. №3. - 51-52

259. Митричев B.C. Некоторые вопросы кодирования объектов криминалистического исследования / B.C. Митричев, Л.Г. Эджубов // Кибернетика и судебная экспертиза: Сб. науч. раб. Вильнюс, 1966. Вып. П.

260. Михайлов А.И., Сергеев Л.А. Процессуальная сущность раскрытия преступлений / А.И. Михайлов, Л.А. Сергеев // Советское государство и право. 1971. № 4 . ПО—115

261. О профилировании в Израиле исламских террористов-самоубийц // Уголовное право. - 2003. - №3. - 137-138

262. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения / В.А. Образцов // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984.

263. Образцов В.А., Образцов М.В. О соотношении и взаимосвязи криминалистических программ и моделей / В.А. Образцов, М.В. Образцов // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. - Свердловск, 1989.

264. Образцов В.А. Криминалистическая идентификация: метод или процесс? / В.А. Образцов // Криминалистические проблемы в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. 21

265. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. - 1973. - Вып. 6. - 204

266. Папкин А.И., Анфиногенов А.И. Психологический портрет преступника: понятие, виды и методика составления / А.И. Папкин, А.И. Анфиногенов // «Электронное приложение - серия «Право и юридическая психология». 1995. №1. 5-16.

267. Полевой Н.С. Учение о криминалистической кибернетике как элементе общей теории криминалистики / Н.С. Полевой // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре — криминалистических чтениях. М., 1979. Вып.

268. Полякова Т.А. Совершенствование информационного законодательства в условиях перехода к информационному обществу / Т.А. Полякова // Журнал российского права. 2008. №1 (133). 62-69

269. Савюк Л.К. Об использовании статистических методов для улучшения работы следственного аппарата прокуратуры / Л.К. Савюк // Вестник МГУ. Сершг«Право». 1973. Вып. 4. 72—73.

270. Самовичев Е.Г. Оперативно-розыскное моделирование в раскрытии преступлений / Е.Г. Самовичев // Оперативник (сыщик). 2006. №1. 25-

271. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования / Н.А. Селиванов // Соц. законность. 1977. № 2. 57-59

272. Снетков В.А. Общие положения отождествления личности по признакам внешности // Криминалистическая экспертиза. - Вып. 5. - М., 1967

273. Снетков В.А. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз / В.А. Снетков // Следственные действия * (криминалистические и процессуальные аспекты).- Свердловск, 1989. - 42-53

274. Сорокотягин И.Н. Роль психологических и других специальных познаний в планировании предварительного следствия / И.Н. Сорокотягин // Версии и планирование расследования. - Свердловск, 1985.

275. Суворова Л.А. О криминалистической энграммологии (постановка проблемы) / Л.А. Суворова // Воронежские криминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Вып. 5 / Под ред. 0:Я. Баева. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004.-С. 276-284

276. Танасевич В.Г. О предмете советской криминалистики / В.Г. Тана- севич // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 24. 123

277. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью / В.Г. Танасевич, В.А. Образцов. М., 1976. Вып. 25. 94-104

278. Толстухина Т.В. Концепции формирования компьютерных моделей решения задач судебной экспертизы / Т.В. Толстухина // Известия ТулГУ. Вып.2. - Тула, 2000. - 22-24.

279. Топорков А.А. Проблемы соотношения специальных методов криминалистики и криминалистической техники / А.А. Топорков // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 2000. - 52-55

280. Топорков А.А. К вопросу об использовании методики «словесного портрета» в оперативно-розыскной и следственной практике / А.А. Топорков // Труды Московской государственной юридической академии: Сб. статей. -М.: Юристъ, 1999. - № 5. - 85-98

281. Федор А.И. Об основных обстоятельствах, устанавливаемых при расследовании пожаров и взрывов на пожароопасных объектах / А.И. Федор // Известия ТулГУ. Вып.9. - Тула, 2003. - 79-82.

282. Центров Е.Е. Криминалистическое исследование связи «преступник - жертва» / Е.Е. Центров // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. — Саратов, 1994

283. Чайка В.Г. Психологические особенности личности преступника / В.Г. Чайка//Право и образование. 2005. №5. - 180-189.

284. Челышева О.В. Механиз преступления и криминалистическая характеристика / О.В. Челышева // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2 (10).- М.: Спарк, 2004. 11-17

285. Шаова Т.Г. К вопросу о понятии элемента и признака внешности // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (4). М.: Спарк, 2000. - 57-62

286. Шаров В.И. О понятии метода в криминалистике / В.И. Шаров // Следователь. 2003. №6. - 39-43

287. Шаталов А. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступления / А. Шаталов // Следователь. 1999. №1 . - 19-24.

288. Шаталов А.С. Цель криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений / А.С. Шаталов // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. Сб. науч. трудов. - М.: Академия управления МВД России, 2000. - 183-190

289. Шашкин С Б . Категория тождества в свете обстоятельств, подлежащих доказыванию / С Б . Шашкин // Вестник криминалистики / Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2 (4). М.: Спарк, 2002. 23

290. Шляхов А.Р. Организация и производство криминалистической экспертизы в СССР // Теория и практика криминалистической экспертизы. -1962.- №9-10.-С. 118

291. Шляхов А.Р. О свойствах объектов и их отображениях, изучаемых судебными экспертами // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. - М.: ВНИИСЭ, 1984. - 33-48.

292. Шмонин А.В. Технологии в теории и практике криминалистики / А.В. Шмонин // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. науч. трудов. Часть вторая. - М.: Академия управления МВД России, 2005. - 59-63;

293. Штукатуров А.Н. Деятельность постоянно действующей следственно-оперативной группы по раскрытию убийств, совершенных в условиях неочевидности / А.Н. Штукатуров // Следственная практика. 2005. Вып. 166. 269-278.

294. Шухнин М.Н., Брусенцова И.В. Современное состояние автоматизации дактилоскопических учетов и перспективы ее развития / М.Н. Шухнин, И.В. Брусенцова // Информатика в судебной экспертизе. Саратов: СЮИ МВД России, 2003. С134.

295. Эйсман А.А. Структурный анализ и моделирование судебных доказательств / А.А. Эйсман // Правовая кибернетика. М. 1970.

296. Эйсман А.А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступления / А.А. Эйсман // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр. М., 1984. 99-105

297. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений / Н.П. Яблоков // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30. 110-122

298. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории. / Н.П. Яблоков // Вестник Московского университета. Серия «Право». 2000, №2. - 6.

299. Ялышев А. Информационные технологии и криминалистика / А. Ялышев // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. науч. трудов. Часть вторая. - М.: Академия управления МВД России, 2005. - 41-46

300. Allport G.W. & Odbert H.S. (1936) Trait-names: A psycho-lexical study. Psychological Monographs, 47, 1-171

301. Casey-Owens M. The anonymous letter writer — a psychological profile? // J. of Forensic Science. -1984. - Vol. 29. - P. 816—819

302. Dern H. Operative Fallanalysen bei Totungsdelikten // Kriminalistik. - 2000. -№8.-C.533-540;

303. Douglas J.E., Burgess A.E. Criminal profiling a viable investigative tool against violent crime // FBI Law enforcement Bulletin. - 1986. - August. - P. 115—122.

304. Fullgrabe D. Phisiologische Taterprofile // Kriminalistik. - 2001. - № 5.- C.297-305;

305. Lupke A. Taterprofile // Kriminalistik. - 1999. - № 12.- C.814-820;

306. Miron M.S., Douglas J.E. Threat analysis: The psycholinguistic profile // FBI Law enforcement Bulletin. - 1979. - September. - Vol. 48, № 9. - P. 5-9.

307. Ressler R., Burgess A., Douglas S. Sexual Homicide. - New York, 1995

308. Rider A.O. The Firesetter — a psychological profile // FBI Law enforcement Bulletin. -1980. - June. - Vol. 49, № 6. - P. 4—11.

309. Zverina J. Experience with sexual aggression within population in the Czech Republic. Archives of Sexual Behavior. 1999. № 28. - P. 265-269.

310. Диссертации. Авторефераты

311. Ахмедшин Р.Л. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника. Дис ... канд. юрид. наук / Р.Л. Ахмедшин. Томск, 1999. - 180 с.

312. Афиногенов А.И. Психологический портрет преступника, его разработка в процессе расследования преступления. Автореф. дис. ... канд. пси-хол. наук / А.И. Афиногенов. - М. 1997.

313. Алабужев И.Г. Визуализация показаний допрашиваемого посредством компьютерного моделирования. Дис. ... канд. юрид. наук / И.Г. Алабужев. - Ижевск, 2004.

314. Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в советском уголовном процессе. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук / В.Д. Арсеньев. М. 1967.

315. Бахтадзе Г.Э. Процессуально-криминалистическое решение проблем определения стороны и угла входа пули в преграду при выстрелах с неблизкой дистанции в условиях неочевидности / Г.Э. Бахтадзе. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара. 2002

316. Бондаренко Р.В. Применение информационных технологий в исследовании и использовании следов рук при раскрытии и расследовании преступлений. Автореферат дис ... канд. юрид. наук / Р.В. Бондаренко - М. 2003.

317. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений. Дис. ... канд. юрид. наук/ Т.С. Волчецкая. - М., 1991.

318. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико- криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук / А.Ф. Волынский. - М., 1999. - 64с.

319. Волынский В.А. Технико-криминалистическое раскрытие преступлений. Дисс.. .канд.юрид.наук. - М., 1991. - 196 с.

320. Герасимов И.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений. Дис. ... канд. юрид. наук / И.Ф. Герасимов. Свердловск. 1966.

321. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого. Дисс.д.ю.н. докт. юрид. наук-М., 1982, -387 с.

322. Гребнева Н.Н. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу: Дис... канд. юрид. наук / Н.Н. Гребнева. - Тюмень, 2006. - 220 с.

323. Демидов Н.Н. Изучение личности преступника в процессе расследования. Дис... канд. юрид. наук / Н.Н. Демидов Волгоград, 2003. - 189 с.

324. Дмитриев Е.Н. Проблемы применения цифровой фотографии при расследовании уголовных дел. Дис. ... канд. юрид. наук / Е.Н. Дмитриев. М. 1998

325. Дробатухин B.C. Кибернетическое моделирование при расследовании преступлений. Дис. ... канд. юрид. наук/B.C. Дробатухин. - М., 1998

326. Дубягин Ю.П. Проблемы криминалистического отождествления человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук-М., 2002. - 52 с.

327. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук-М., 1995.

328. Замараева Н.А. Правовые и организационно-методические проблемы использования компьютерных технологий при производстве судебных экспертиз: Дисс... канд. юрид. наук/Н.А. Замараева. М., 2001.

329. Зеленский С П . Установление и использование данных о личности потерпевшего при расследовании убийств: Автореф. ... канд. юрид. наук / С П . Зеленский. - Киев, 1983.

330. Зинин A.M. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности. Дисс. ... докт. юрид. наук в виде науч. доклада. - М. 1997.

331. Зубцова М.Н. Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника. Дисс... канд. юрид. наук / М.Н. Зубцова. - Тула, 2006. - 236 с.

332. Иванов И.Г. Автоматное моделирование нормативно-правовой деятельности субъектов правоотношений: Дис. ... канд. техн. наук / И.Г. Иванов. - Таганрог, 2006. - 159 с.

333. Караханьян А.К. Криминалистические основы компьютеризации расследования: Дис. ... канд. юрид. наук/ А.К. Караханьян. -М., 1992. -210с.

334. Коврижных Б.Н. Деятельность органов прокуратуры по делам о нераскрытых убийствах. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Б.Н. Коврижных. Харьков. 1969.

335. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. . . докт. юрид. наук / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1967. - 24 с.

336. Кондратьев И.В. Моделирование при расследовании преступлений. Дис. ... канд. юрид. наук /И.В. Кондратьев.- Караганда, 2000

337. Копанев А.С Обоснование рациональных методов и средств накопления, обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам при раскрытии и расследовании преступлений. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук / А.С. Копанев. Волгоград, 2004

338. Корноухов В.Е. Теория и практика комплексных криминалистических исследований свойств человека на основе использования специальных знаний: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук-М., 1971

339. Криворотов А.Н. Теоретические аспекты и практика применения компьютерных технологий в криминалистических учетах. Автореферат дис ... канд. юрид. наук / А.Н. Криворотов - Волгоград, 2003.

340. Кудинов А.С. Особенности организации взаимодействия сил и средств органов внутренних дел при раскрытии преступлений по горячим следам. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук /А.С. Кудинов. Ростов-на-Дону. 2004. 26 с.

341. Куликов В.И. Обстановка совершения преступлений и ее криминалистическое значение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.И. Куликов. М., 1983.

342. Ланцман P.M. Использование возможностей кибернетики в криминалистической экспертизе и некоторые проблемы уголовно-судебного доказывания: Дис.... докт. юрид. наук / P.M. Ланцман. М., 1970

343. Леонов И.Н. Использование автоматизированных информационно- поисковых систем в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. Дис. ... канд. юрид. наук / И.Н. Леонов. М., 2006.-172 с.

344. Логвиненко Е.А. Мысленное моделирование в тактике следственных действий. Дис. ... канд. юрид. наук/Е.А. Логвиненко.- Краснодар, 2003.

345. Лушечкина М.А. Криминалистическое изучение личности в тактике расследования. Дис. . . канд. юрид. наук/ М.А. Лушечкина. - М., 2002. - 217 с.

346. Миронов Д.В. Психологическое обеспечение раскрытия серийных убийств. Автореф. дис... канд. психол. наук / Д.В. Миронов.- М., 2001.

347. Неволина Н.Е. Криминалистическое значение информации о личности жертвы убийства. Дис. . . канд. юрид. наук / Н.Е. Неволина. — Екатеринбург. 2003. - 160 с.

348. Никитин P.O. Правовое обеспечение использования электронно- информационных технологий в уголовном процессе. Дис. ... канд. юрид. наук / P.O. Никитин. - Владимир, 2005. - 191 с.

349. Патрушева Т.В. Теоретические и практические вопросы применения цифровой фотографии при обнаружении и исследовании папиллярных узоров. Дис. ... канд. юрид. наук / Т.В. Патрушева. - Тюмень, 2005. - 150 с.

350. Поврезнюк Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности. Дис. ... докт. юрид. наук / Г.И. Поврезнюк. - М., 2005.

351. Полтавцева Л.И. Интеграция достижений психологии в криминалистику. Дис. ... докт. юрид. наук/ Л.И. Полтавцева. - Волгоград, 2003.- 381с

352. Протасевич А.А. Проблемы предмета и средств раскрытия серийных преступлений, сопряженных с насилием. Дис. ... докт. юрид. наук / А.А. Протасевич. - Воронеж, 1999.

353. Путивка Н. Криминалистическое моделирование для реконструкции неочевидных обстоятельств при расследовании дорожно-транспортных происшествий. Дис. ... канд. юрид. наук / Н. Путивка.- Волгоград, 2002

354. Сафонов А.А. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: теоретические и прикладные вопросы. Дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Сафонов. Волгоград, 2002.

355. Скибицкий К.В. Теоретические основы получения информации о преступнике из материальных источников на предварительном следствии. Дис. ... канд. юрид. наук / К.В. Скибицкий. - Харьков, 1974

356. Сливинский К.О. Алгоритмизация деятельности следователя. Дис. ... канд. юрид. наук / К.О. Сливинский. М., 2004.

357. Соловьева О.М. Криминалистическая алгоритмизация следственных действий. Автореф. дис ... канд. юрид. наук / О.М. Соловьева. СПб., 2001.

358. Ткачук Т.А. Использование результатов исследований и экспертиз в поиске преступника. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.А. Ткачук. - М., 2001.

359. Толстухина Т.В. Теоретические основы и методы диагностического исследования механизмов в производстве трасологических и судебно-баллистических экспертиз. Дисс... канд. юрид. наук / Т.В. Толстухина. - М., 1984.-236 с.

360. Толстухина Т.В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий. Дис. ... докт. юрид. наук/ Т.В. Толстухина. - М., 1999. - 320 с.

361. Усанов И.В. Проблемы раскрытия и расследования серийных убийств на сексуальной почве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Усанов. -Саратов, 2003.

362. Федорович В.Ю. Организационные и научно-технические основы использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в раскрытии и расследовании преступлений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.Ю. Федорович. - М., 2000. - 23с.

363. Хазиев Ш.Н. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам. Дис. ... канд. юрид. наук / Ш.Н. Хазиев. - М.э 1983.

364. Хвыля-Олинтер А.И. Использование криминалистической характеристики преступлений в автоматизированных информационно-поисковых системах технико-криминалистического назначения. Дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Хвыля-Олинтер. - М., 1995. - 220с.

365. Цветков С И . Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук / СИ. Цветков. -М. 1977.

366. Цомая Д. Правовое регулирование и доказательственное значение применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / СД. Цомая. - М., 2007. - 25 с.

367. Чулахов В.Н. Навыки и привычки человека как источник криминалистически значимой информации. Дис. ... канд. юрид. наук / В.Н. Чулахов. -М., 1998.-210 с.

368. Чулахов В.Н. Криминалистическое учение о навыках и привычках человека: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук - М., 2004.

369. Шматов В.М. Развитие частной криминалистической теории изучения личности и обеспечения ее прав. Дис. ... канд. юрид. наук / В.М. Шматов. - Волгоград, 2000. - 206 с.

370. Эджубов Л.Г. Теоретические, правовые и организационные проблемы автоматизации судебной экспертизы. Дис. ... докт. юрид. наук / Л.Г. Эджубов. - М., 1989. - 304с.

371. Яковенко И.Н. Современное состояние и перспективы использования информационных технологий в раскрытии и расследовании преступлений. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.Н. Яковенко. - Краснодар. 2005. 22с.