СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Данелян, Рита Суреновна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ
РАБОТ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
1.1. Возникновение принудительных (исправительных) работ как вида уголовного наказания.
1.2. Исправительные работы во второй половине двадцатого столетия.
1.3. Понятие сущности исправительных работ в науке уголовного и уголовно-исполнительного права.
1.4. К вопросу о специфичности труда для осужденных к исправительным работам.
Глава 2. ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ ПО УК РФ И УИК РФ
1996 ГОДА.
2.1. Общая характеристика наказания в виде исправительных работ по УИК РФ 1996 года.
2.2. Соотношение исправительных работ со штрафом, обязательными работами, ограничением свободы, арестом и лишением свободы.
2.3. Судебная практика применения исправительных работ.
2.4. Воспитательная работа с осужденными к исправительным работам.
2.5. Освобождение от отбывания исправительных работ беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей
2.6. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение осужденных к исправительным работам.
2.7. Некоторые коллизии и пробелы в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве, связанные с исправительными работами.
2.8. Лечение алкоголиков и наркоманов, отбывающих исправительные работы.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Исправительные работы как вид уголовного наказания в теории и практике"
Актуальность темы диссертационного исследования.
Политические, экономические, социальные и другие изменения в Российской Федерации повлекли за собой изменения в законодательстве, в том числе в уголовном и уголовно-исполнительном. Пятилетний период, после принятия УК РФ и УИК РФ (1996 г.), показал, что в этих законах имеются значительные изъяны, которые можно объяснить поспешностью их принятия. Разработчики указанных кодексов не могли учесть, что применяться они будут в новых для России условиях, поэтому традиционные для нее виды уголовных наказаний могут и не пригодиться в борьбе с преступностью.
В государствах с рыночными отношениями используются, как правило, два-четыре вида наказаний, в УК РФ их тринадцать. Некоторые из них рассчитаны на применение их при социализме, в первую очередь это относится к такому наказанию, как исправительные работы.
На современном этапе одним из приоритетных направлений является сокращение объема использования наказания в виде лишения свободы и все более широкого применения наказаний, не связанных с изоляцией от общества. К таким наказаниям относятся штраф, запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные и исправительные работы и др.
Исправительные работы, которые на протяжении существования социалистического государства применялись в судебной практике, зарекомендовали себя эффективным видом наказания. Однако этого нельзя сказать в настоящее время. Исправительные работы стали применяться реже, и к ним приговариваются в последние годы 4-5 % от числа всех осуждаемых судами. И это несмотря на то, что они в уголовном законодательстве были и есть самым распространенным наказанием.
В государствах с рыночными отношениями наказания в виде исправительных работ не применяются, выяснить причину такого положения не просто. В уяснении проблем применения и исполнения исправительных работ мы видим актуальность нашего исследования.
Исследованию института исправительных работ в науке уголовного и уголовно-исполнительного права внимание уделялось, но большинство авторов жили и творили в условиях социалистического общества, когда были другие условия и законы. В настоящее время все коренным образом изменилось.
Нами изучены труды авторов, которые посвящали свои работы исправительным работам, к ним нужно отнести: Г.А. Алексееву, И.А. Бушуева, В.Я. Богданова, А.П. Базунова, В.И. Гуськова, В.А. Гуськову, A.JI. Дзигаря, И.А. Кириллову, В.А. Казакову, A.B. Корнееву, Л.Г. Крахмальника, A.C. Михлина, В.Т. Михайлова, Ю.Б. Мельникову, В.Н. Орлова, H.A. Струч-кова, Ю.М. Ткачевского, И.М. Цокуеву и других ученых.
Следует отметить, что Россия встала на иной путь политического и социально-экономического развития. Конечно же, не все старое было плохим, было много и хорошего, но реальность стала другая и это нельзя не учитывать.
В этой связи, назрела необходимость провести исследование проблем назначения и исполнения исправительных работ, разработать теоретические основы исполнения исправительных работ, определить суть и содержание их и определить возможность использования исправительных работ в борьбе с преступностью в будущем.
Объект и предмет исследования.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с исправительными работами, как видом уголовного наказания, их применением и исполнением.
Предметом исследования выступают нормы Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов РФ, Федеральные законы и иные нормативные акты РФ, ведомственные нормативные акты, регламентирующие содержание, основания и порядок применения наказания в виде исправительных работ, история развития законодательства об исправительных работах.
Цели и задачи диссертационного исследования.
Цель исследования состоит в разработке теоретических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства и практики исполнения исправительных работ, на основе изучения исторического развития, изменения политического, экономического, правового и социального положения Российского государства, выяснить место этого наказания в системе уголовных наказаний и определить подлинное содержание исправительных работ как вида уголовно-правового воздействия на осужденных.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: изучить историю развития уголовного и уголовно-исполнительного законодательства об исправительных работах; выяснить сущность и содержание исправительных работ;
- определить место исправительных работ в системе уголовных наказаний; выяснить соотношения исправительных работ с другими видами наказаний, в альтернативных санкциях Особенной части УК РФ;
- проанализировать тенденцию судебной практики назначения исправительных работ в различные исторические периоды развития Российского государства;
- выяснить возможность организации воспитательной работы с осужденными к исправительным работам; провести исследования условий отбывания исправительных работ;
- выработать рекомендации законодателю по приведению названия этого наказания в соответствие с его содержанием.
Методология и методика исследования.
Методологической основой диссертационного исследования являются: общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.
Нормативную основу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации; Международно-правовые акты, в которых содержатся нормы о защите прав человека и основных свобод; Международный Пакт «О гражданских и политических правах»; Конвенция Международной Организации труда № 29 «О принудительном или обязательном труде»; Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением, принятые в 1999 г.; действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство; уголовное и уголовно-исполнительное законодательство СССР и РСФСР, отражающее историю развития принудительных и исправительных работ как вида уголовных наказаний; уголовное законодательство зарубежных государств.
При написании диссертации использовались научные труды ученых в области уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, психологии и педагогики.
Эмпирическую основу исследования составляют статистические данные о применении исправительных работ в Российской Федерации и в ее отдельных регионах. Использовались аналитические справки, отчеты и рекомендации Главного управления исполнения уголовных наказания Министерства юстиции РФ, управлений исполнения уголовных наказаний в регионах России, особенно расположенных на Северном Кавказе. Изучалась работа уголовно-исполнительных инспекций в Краснодарском и Ставропольском краях. Было изучено 1650 личных дел и статистических карточек на лиц, отбывающих наказание в виде исправительных работ. Использовались результаты социологического опроса 100 работников уголовно-исполнительных инспекций и руководителей предприятий и учреждений, в которых отбывают наказание осужденные к исправительным работам.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что на основе комплексного подхода дан анализ новелл, внесенных в институт исправительных работ в последние годы, проведено монографическое исследование проблем организации воспитательной работы среди осужденных к исправительным работам и определена суть этого наказания, которая сводится к тому, что название «исправительные работы» не соответствует своему содержанию. К новизне следует отнести также и то, что исправительные работы являются самым мягким видом наказания в системе уголовных наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, поэтому должны быть перенесены с пятого на первое место.
На защиту выносятся следующие положения и предложения: -исправительные (принудительные) работы обусловливались политическими, экономическими и социальными условиями развития Российского государства;
-исправительные работы как вид уголовного наказания неизвестны зарубежному уголовному законодательству, за исключением стран социализма; -определение сущности и содержания исправительных работ; -определение карательного содержания исправительных работ и их признаков;
-выявлены коллизии между уголовным и уголовно-исполнительным законами по объему удержания из заработной платы у осужденных к исправительным работам;
-установлено, что запреты и обязанности, предусмотренные ст.41 УИК РФ для осужденных к исправительным работам, противоречат Уголовному кодексу РФ;
-работа, выполняемая осужденными к исправительным работам, по своей сути, «исправительной» не является;
-каких-либо специальных «исправительных» работ нет и не может быть; труд осужденных к исправительным работам, согласно Конституции РФ, ничем не должен отличаться от труда других граждан России;
-в перечне видов наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, исправительные работы должны занимать первое место, так как фактически являются самым мягким видом наказаний;
-в новых политических, экономических и социальных условиях жизни Российского государства воспитательная работа с осужденными к исправительным работам практически не проводится и не может проводиться;
-исправительные работы, как вид уголовного наказания фактически являются «штрафом в рассрочку», следовательно, название данного наказания должно соответствовать своему содержанию.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Учитывая дальнейшее развитие и совершенствование уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, надеемся, что результаты нашего исследования будут восприняты наукой и законодателем. Они помогут определить место исправительных работ в системе уголовных наказаний и устранить имеющиеся противоречия между УК РФ и УИК РФ. Теоретические положения, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в процессе нормотворчества, а также при проведении научных исследований в области уголовного и уголовно-исполнительного права. Результаты исследования могут быть использованы судами и органами, исполняющими исправительные работы, а также в учебном процессе юридических вузов.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в десяти опубликованных работах. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедр уголовного права Ставропольского государственного университета, кафедры уголовного права и процесса Пятигорского государственного технологического университета, на научных конференциях и служебных совещаниях уголовно-исполнительных учреждений. Отдельные положения внедрены в учебный процесс кафедры уголовного права и процесса Пятигорского государственного технологического университета, а также в практику исполнения исправительных работ уголовно-исполнительной инспекцией г. Георгиевска и Георгиевского района.
Объем и структура диссертации. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК Российской Федерации. Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и включает в себя введение, две главы с двенадцатью параграфами, заключение и библиографический список.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Данелян, Рита Суреновна, Ставрополь
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исправительные работы как вид уголовного наказания появились в России в 1917 году с установлением Советской власти. В уголовном законодательстве других стран, за исключением стран социализма, такое наказание не существовало и не существует. В уголовных кодексах капиталистических стран имеется схоже с исправительными работами наказание в виде штрафа.
Исправительные работы обладали в первые годы Советского государства рядом специфических свойств и назывались они в тот исторический период «принудительными работами». Такое название отвечало содержанию этого наказания, так как применялось оно к лицам, которые уклонялись от общественно полезного труда и вели паразитический образ жизни.
В науке уголовного права они назывались «замаскированным штрафом» (М.М. Исаев Н.В. Крыленко, C.B. Познышев, Б.С.Тадевосян и др.)
В дальнейшем принудительные работы потеряли свое прежнее назначение и стали называться исправительными работами без лишения свободы. С лицами, осужденными к исправительным работам, проводилась воспитательная работа коллективами трудящихся и общественностью. Поэтому этот вид уголовного наказания был признан эффективным и широко применялся в судебной практике.
Сущность исправительных работ заключается в обязанности осужденных работать и связана с материальными ограничениями (удержанием из заработной платы).
Никакими особыми свойствами исправительные работы не обладают, осужденные, как правило, продолжают работать там, где работали до осуждения. Характер труда у них не изменяется, поэтому считать его «исправительным» нельзя. Труд для них остается, как и прежде, жизненной необходимостью. Следовательно, название наказания «исправительные работы» должно быть приведено в соответствии с его содержанием, с удержанием части заработной платы. По нашему мнению, это наказание должно именоваться «штрафом в рассрочку».
Труд осужденных к исправительным работам не должен отличаться от труда других граждан России.
Установленные статьей 41 УИК РФ обязанности и запреты осужденным к исправительным работам противоречат УК РФ, поэтому должны быть отменены. Согласно ст. 50 УК РФ кара в этом наказании заключается только в удержании определенной денежной суммы из заработной платы осужденного. Запреты и обязанности для осужденных к исправительным работам, установленные УИК РФ, лишь усиливают карательную сторону наказания. Более того, в правовом государстве ограничение прав и установление дополнительных обязанностей может быть применено только по решению суда. Поэтому никакие другие ограничения прав или возложение обязанностей на осужденного применяться не могут.
В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, они могут быть заменены на более строгое наказание. Более строгими наказаниями согласно ст. 44 УК РФ является конфискация имущества, ограничение свободы, арест, лишение свободы. Однако, как показали исследования, более строгим наказанием еще является штраф. И штраф, и исправительные работы влекут определенные материальные последствия для осужденного. Практика показывает, что при штрафе материальные последствия для осужденного могут быть более серьезные, чем при отбывании исправительных работ.
В этой связи последовательность изложения наказаний в ст. 44 УК РФ должна быть изменена, на первое место по мягкости должны быть поставлены исправительные работы. А в дальнейшем, если законодатель согласиться с тем, что никаких «исправительных работ» по существу нет, и будет именовать это наказание «штрафом в рассрочку», то лесенка наказаний в ст. 44 УК РФ должна начинаться со штрафа в рассрочку, затем штраф и последующие виды наказаний.
Если законодатель не согласится с предложением о том, что запреты, установленные ст. 41 УИК РФ для осужденных к исправительным работам, противоречат уголовному закону (ст. 50 УК РФ), то предлагается внести дополнение в ст. 50 УК РФ в виде перечня этих обязанностей и запретов. Карательную сторону наказания должен определять только уголовный закон.
Запреты и обязанности, как при реальном, так и при условном осуждении к исправительным работам должны устанавливаться судом, а контролировать их выполнение (соблюдение) должны уголовно-исполнительные инспекции.
Соотношение исправительных работ с другими видами наказаний в альтернативных санкциях Особенной части УК РФ должны строиться по одинаковым правилам. Существующий разнобой в законодательстве ничем не оправдан.
Исправительные работы в уголовном законодательстве были и есть в настоящее время самым распространенным наказанием, что нельзя сказать о судебной практике. Последние пятнадцать лет этот вид наказания значительно сократился и к нему осуждается не более пяти процентов виновных лиц. Объясняется это тем, что среди преступников все больше увеличивается число лиц, которые не работают. Влияет на это и наличие в России безработицы. Нет сомнения в том, что при выборе строгости наказания суды учитывают то, что исправительные работы фактически являются более мягким наказанием, чем штраф, а поэтому чаще стали применять его.
Особое место в нашем исследовании занимает воспитательная работа, которая должна проводиться с осужденными к исправительным работам. К сожалению, изучение этого вопроса показало, что никакой воспитательной работы с осужденными не проводится. В прежние времена к этой работе были привлечены общественные организации (парткомы, профкомы и т.п.), в настоящее время таких организаций, которые в трудовых коллективах занимались бы воспитательной работой с осужденными, нет. Не предусмотрена такая обязанность и у администраций предприятий или учреждений, в которых работают осужденные. Законом на администрацию возложена лишь обязанность оказывать помощь в такой работе, которая должна проводиться уголовно-исполнительной инспекцией. Однако и уголовно-исполнительная инспекция эту работу не проводит, так как у неё нет ни сил, ни средств для проведения такой работы. Загруженность текущими делами, большое число осужденных, за которыми нужно осуществлять контроль, отсутствие знаний и навыков в области психологии и педагогики - все это создают проблемы в организации воспитательной работы с осужденными к исправительным работам. Более того, воспитательную работу можно было бы проводить только в том случае, если бы в государстве была бы единая государственная идеология, которой, как известно, теперь нет.
В науке уголовного и уголовно-исполнительного права, а также и в законодательстве нет четкого понимания и установки института освобождения от отбывания исправительных работ беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей. В этой связи необходимо изменить ст. ст. 42 и 175 УИК РФ.
На законодательном уровне необходимо решить вопрос об установлении обязанностей и запретов осужденным к исправительным работам беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, которым отбывание наказания отсрочено.
Необходимо устранить коллизию между УК РФ и УИК РФ в части определения степени исправления осужденных, которые могут быть условно-досрочно освобождены. В ст. 79 УК РФ и в ст. 45 УИК РФ должны быть единые правила.
Должно быть также устранено противоречие между ст. 50 УК РФ и ст. 39 УИК РФ в части удержаний из заработной платы осужденных к исправительным работам. Представляется, что в силе должно остаться указание, изложенное в ст. 50 УК РФ, т.е. удержание производится по «месту» работы, а не «по основному» месту работы, как это записано в ст. 39 УИК РФ.
Лечение больных алкоголизмом и наркоманией, отбывающих исправительные работы, должно осуществляться принудительно. Дефиниция в виде «амбулаторное принудительное наблюдение» нереальна и не должна применяться.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Исправительные работы как вид уголовного наказания в теории и практике»
1. Законы и нормативные акты
2. Конституция Российской Федерации. М., 1999.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. М., 2001.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 1996 г. М., 2001.
5. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (с постатейными материалами). -М., 1994.
6. Указ Президента Российской Федерации «О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации», от 8 октября 1997 г. /Справочная правовая система «ГАРАНТ» 05.05.2001 г.
7. Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД Российской Федерации (на период до 2005 года). М., ГУИН МВД РФ, 1996.
8. Постановление № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. // Рос. юстиция. 1999. - № 9.
9. Постановление ВЦИК РСФСР от 26 марта 1928 г. «О карательной политике и состоянии мест заключения» // Сов. юстиция. 1928. - № 14.
10. Положение о наблюдательных комиссиях при исполнительных комитетах местных Советов депутатов трудящихся // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1965. - № 40. - Ст. 14.13. СУ, 1918. №35. Ст. 467.14. СУ, 1919. №59. Ст. 537.
11. СУ, 1921. № 23-24. Ст. 142.16. СУ, 1924. № 86. Ст. 870.17. СУ, 1926. № 60. Ст. 462.18. СУ, 1929. №46. Ст. 481.19. СУ, 133. №48.
12. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.
13. Новый Уголовный кодекс Франции. М., 1993.
14. Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996.
15. Уголовный кодекс Швейцарии. М. 2000.
16. Книги, учебники, комментарии
17. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Профилактика рецидива преступлений. -М., 1980.
18. Арзамасцев И.В., Шмаров И.В. О формах и методах воспитательной работы. М., 1967.
19. Антонян Ю.М. Взаимодействие личности преступника и социальной среды // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. - Вып. 30.
20. Бушуев И.А. Исправительные работы. М., 1968.
21. Богданов В.Я. Исправительные работы. М., 1978.
22. Болдырев Н.И. и др. Педагогика. М., 1968.
23. Бородин C.B. Осуждения за преступления против личности. М., 1973.
24. Бюллетень судебной практики. 2000. № 2. / Краснодарский краевой суд.
25. Волков B.C., Авраах Я.С., Наумов A.B. Личность преступника. Казань, 1972.
26. Васильев B.JI. Юридическая психология: Учебник для вузов. М., 1991,
27. Волкова Т.Н. Женщина в «зеркале» криминала. М., 1998.
28. Глоточкин А.Д., Пирожков В.Ф. Психическое состояние человека лишенного свободы // Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел Высшей школы МООП СССР. М., 1968.
29. Герцензон A.A., Грингауз Ш.С., Дурманов Н.Д. и др. История советского уголовного права. М., 1948.
30. Гусков В.И., Шагалов А .Я. Организация исполнения исправительных работ без лишения свободы / ВНИИ МВД СССР. М., 1972.
31. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.
32. Дымерский A.B. Материалы научной конференции, посвященной проблемам исправительно-трудового права. Томск, 1961.
33. Дзигарь A.J1. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. Краснодар, 2001.
34. Елеонский В.А., Маслихин A.B. Самодеятельные организации осужденных в исправительно-трудовых учреждениях. Рязань, 1976.
35. Евграфов А.П., Романенко Н.М., Шмаров И.Р. Изучение заключенных и организация с ними индивидуальной воспитательной работы. М., 1964.
36. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Нижний Новгород, 2001. - Т. 2.
37. Исправительно-трудовое право. М., 1971.
38. Исаев М.М. Основы пенитенциарной политики. М., 1927.
39. Исправительно-трудовая психология: Учебное пособие для слушателей вузов МВД СССР. Рязань, 1985.
40. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. -М., 1970.-Т. 2.
41. Курс советского уголовного права. М., 1970. - Т. 3.
42. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.
43. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1997.
44. Комментарии к Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. Рязань, 1996.
45. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. М., 1997.
46. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и минимальным стандартным правилам обращения с заключенными. М., 1997.
47. Крыленко H.B. Ленин о суде и уголовной политике. М., 1934.
48. Ковалев А.Г. Психология личности заключенного и индивидуальный подход в процессе перевоспитания/ Политотдел МЗ МООП РСФСР. -М., 1963.
49. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.
50. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток, 1986.
51. Кучинский A.B. Преступники и преступления. Законы преступного мира. Обычаи, язык, татуировки: Энцикл. Донецк, 1997.
52. Корпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961.
53. Кампанелла Т. Город Солнца. М., 1974.
54. Крыленко Н.В. Ленин о суде и уголовной политике. М., 1934.
55. Левиант Ф.М. Виды трудового договора. М., 1965.
56. Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 33.
57. Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 35.
58. Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 38.
59. Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 40.
60. Ленин В.И. Пол. собр. соч. Т. 50.
61. Маркс К.; Энгельс Ф. Соч.; Т. 1.
62. Маркс К.; Энгельс Ф. Соч.; Т. 2.
63. Маркс К.; Энгельс Ф. Соч.; Т. 4.
64. Маркс К.; Энгельс Ф. Соч.; Т. 23.
65. Преступность и профилактика девиантного поведения молодежи: Материалы межвуз. науч.-практ. конф. Ростов-на-Дону, 1996.
66. Минязева Т.Ф. Правовое положение осужденных. М., 2000.
67. Малин П.М. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы условно досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы. Краснодар, 2001.
68. Медынский Г.А. Трудная книга. М., 1964.
69. Мелентьев М.П. Возникновение и развитие пенологии пенитенциарной науки. Рязань, 2000.
70. Михлин A.C. Пирожков В.Ф. Ценностные ориентации осужденных. -Рязань, 1975.
71. МихлинА.С. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной переписи. 1989 г.). М., 1991.
72. Москаленко Г.К. Переводы и командировки по советскому трудовому праву. М., 1952.
73. Михлин A.C., Гуськов В.И., Кириллова А.И., Мельникова Ю.Б. и др. Исправительные работы и их эффективность. М.: ВНИОП МООП СССР, 1967.
74. Мишунин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права (19171918 гг.).-М., 1954.82. Мор Т. Утопия. М., 1974.
75. Мореин Б.Б. Перевод на другую работу. М., 1965.
76. Наташев А.Е., Стручков H.A. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967.
77. Ной И.С. Личность преступника и ее значение в изучении преступности в условиях социального общества: Ученые записки Саратовского юридического института. Саратов, 1969. - Вып. 16.
78. Наказание и исправление преступников. М., 1992.
79. Оуэн Р. Избранные произведения. М., 1950. - Т. 2.
80. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М., 1991.
81. Программа Коммунистической партии Советского Союза: М.: Политиздат, 1971.
82. Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных // Собр. соч. -. М.: АН СССР. 1961, Т. 3. кн. 2
83. Познышев C.B. Учение о карательных мерах и мерах наказания. М., 1908.
84. Познышев C.B. Очерки тюрьмоведения. М., 1915.
85. Познышев C.B. Очерки пенитенциарной науки. М., 1924.
86. Познышев C.B. Учебник уголовного права. М., 1923.
87. Познышев C.B. Криминальная психология: Преступные типы. JL, 1926.
88. Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. Л., 1967.
89. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологический теории. М., 1971.
90. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи: (Криминальная субкультура). Тверь, 1994.
91. Пищелко A.B. Социально-педагогические основы нравственного перевоспитания осужденных: Учебное пособие. М., 1992.
92. Психологические методы изучения личности и среды осуждены: Учебно-практическое пособие. М., 1995.
93. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Использование и правовое регулирование труда осужденных в Российской истории. Краснодар, 1998.
94. Рыбак М.С. Воспитательная работа как средство ресоциализации осужденных в исправительных учреждениях. Саратов, 1998.
95. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999.
96. Российское уголовное право. Курс лекций. Владивосток, 1999. - Т. 2.
97. Солопанов Ю.В. Преступление и рецидив. М., 1970.
98. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР.-М., 1961.
99. Состояние преступности в России за 1997 год. М., 1997.
100. Советское исправительно-трудовое право. М., 1960.
101. Сидоров A.A. Великие битвы уголовного мира: история профессиональной преступности Советской России. Ростов-на-Дону, 1999. - Кн. 2: ( 1941-1991 гг.)
102. Стручков H.A. Советское исправительно-трудовое право. М., 1963.
103. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права: Проблемы Общей части. М., 1994.
104. Стручков H.A. Проблемы науки исправительно-трудового права в свете нового исправительно-трудового законодательства. М., 1972.
105. Стручков H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступность. Саратов, 1978.
106. Сундуров Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей. Казань, 1976.
107. Смирнов Г.Л. Советский человек: Формирование социалистического типа личности. М., 1973.
108. Сморыга В.А. Особенности исправления и перевоспитания отдельных категорий осужденных. Рязань, 1980.
109. Советское исправительно-трудовое право: Учебник. М., 1977.
110. Советское трудовое право. М., 1976.
111. Стенографический отчет о II сессии ВЦИК XII созыва. М., 1925.
112. Советское уголовное право: Общая часть. М., 1969.
113. Старков О.В., Милюков С.Ж. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2001.
114. Сухов А.Н. Криминогенное общение в среде осужденных: Учебное пособие для учебных заведений МВД России. Рязань, 1999.
115. Сухов А.Н. Социально-психологические явления в среде осужденных. -Рязань, 1987.
116. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения наказаний. М., 1998.
117. Уголовно-исполнительное право: Учебник. М., 1996.
118. Уголовно-исполнительное право: Учебник. М., 2000.
119. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть. М., 1996.
120. Уголовно-исполнительное право России: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1997.
121. Российское уголовное право: Курс лекций. Владивосток, 1999. - Т. 2.
122. Уголовное право: Общая часть. М., 1999.
123. Уголовное право России: Учебник для вузов.-М., 1998.-Т. 1: Общая часть.
124. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. М., 1996.
125. Уголовно-исполнительное право: Учебник для вузов. М., 1997.
126. Фефелов В.А. Некоторые особенности исправительно-трудового воздействия для лиц, осужденных за хулиганство. М., 1970.
127. Филиппов H.A. Воспитательная работа с осужденными за корыстные преступления. М., 1973.
128. Фурье Ш. Избр. соч. М., 1944. - Т. 3.
129. Характеристика осужденных к лишению свободы. М., 1978.
130. Характеристика осужденных к лишению свободы. М., 2001. - Т. 2.
131. Хохряков Г.Ф. Социальная среда и личность. М., 1982.
132. Цокуева И.М. Уголовные наказания имущественного характера. Краснодар, 1999.
133. Ширвиндт Е.Г., Утевский B.C. Советское исправительно-трудовое право. М., 1957.
134. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву.-М., 1958.
135. Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс. М., 1970.
136. Юридический словарь. М., 1995.165 Статьи
137. Александрова А. Уголовно-исполнительная система Российской Федерации // Правозащитник. 2001. - № 1.
138. Абрамкин В.Ф., Чеснокова В.Ф. Социокультурные проблемы пенитенциарной реформы в России // Совершенствование законодательства и практики учреждений, исполняющих наказания, на основе Конституции Российской Федерации. М., 1995.
139. Бакеев В.А. Влияние мнения неорганизованной группы и сложившегося коллектива на проявление внушаемости личности // Вопросы психологии. 1971.-№4.
140. Горяинов В.П. Групповая солидарность и ценностные ориентации // СО-ЦИС.- 1997.-№3.
141. Громов В.П. Граждане не будет соблюдать законы, если глава государства их нарушает // Вольная Кубань. 1998. - 16 мая.
142. Гамов А.У. Лубянки на замете более 2000 казнокрадов и взяточников // Комсомольская правда. 1998. - 14 июля.
143. Дагель П.С. Проблемы типологии у классификации личности неосторожных преступников // Вопросы борьбы с преступностью. -1978. -Вып. 28.
144. Джалилов Т. Об эффективности исправительных работ как меры уголовного наказания // Социалистическая законность. 1966. - № 1.
145. Зубков А. Кодекс принят. Что дальше? // Преступление и наказание. -1997. -№ 11.
146. Зубков А. Обсуждение пенитенциарных проблем // Рос. юстиция. 1997. -№ 1.
147. Игошев К.Е. О типологии личности осужденного и содержании программ его ресоциализации // Труды ВНИИ МВД СССР. 1977. - № 44.
148. Крыленко Н.В. Основные принципы исправительно-трудовой политики // Сов. юстиция. 1934. - № 15.
149. Калинин Ю. Духовность основа основ // Преступление и наказание.-1996.-№ 7.
150. Крахмальник Л.Г. Некоторые вопросы правового регулирования исправительных работ без лишения свободы // Советское государство и право. 1965.-№4.
151. Курукуласурия А. Дворцы депутатов // Аргументы и факты. 1998. -№31.- август.
152. Кащеева Л. Исправление осужденных без изоляции от общества // Рос. юстиция. 2001. - № 10.
153. Макаров Н. Социально лицо преступности // Законность. 1998. - № 1.
154. Мелентьев М.П. Проблемы разработки проекта Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. Вестник рязанской высшей школы МВД РФ. 1995. -№ 2(7).
155. Меньшагин В.Д. О принудительных работах по месту работы // Социалист. законность. 1938. - № 12.
156. Мельников Ю., Михайлов В., Гуськов В. Устранить недостатки, допускаемые в судебной практике по назначению исправительных работ // Сов. юстиция. 1996. - № 10.
157. Михлин A.C. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. 2001. -№4.
158. Михлин A.C. Исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы // Российская юстиция. 1997. - № 6.
159. Монахов Р. К вопросу о критериях исправления // К новой жизни. -1963.-№8.
160. Молодцова В. Секс-мультик просвещение или разврат? // Рос. газета. -2000. - 11 ноября.
161. Мокринский Ч.П. Принудительные работы без содержания под стражей в советском праве // Проблемы преступности. М.; JL, 1927. - Вып. 2.
162. Петрашев В.Н., Коновалова С.И. Перечень видов наказания: проблемы построения и перспективы развития в российском уголовном законодательстве // Сев.-Кав. юр.вестник. 1999. - № 2.
163. Павлова 3. Ужасный век, ужасные сердца // Труд-7. 2000. - 24 февраля.
164. Платонов К. Личность и наказание // К новой жизни. 1996. - № 5.
165. Побегайло Э.Ф. Новый этап в развитии российского уголовного законодательства // Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-Дону, 1996.
166. Россию сдаем олигархам постыдно и бессовестно // Кубань сегодня. -2000. 25 августа.
167. Самвелян K.P. Соотношение штрафа с другими видами наказаний: Сб. науч. ст. ученых юристов Краснодарского края и Республики Адыгея. -Краснодар, 2000.
168. Соколов К.Б. Субкультуры, этносы и искусство: концепция социокультурной стратификации // Вести российского гуманитарного научного фонда. 1997. - № 1.
169. Славин И. К вопросу о принудительных работах без содержания под стражей // Еженедельник Сов. Юстиция. 1922. - № 36.
170. Скуратов Ю.И. Жрецы обвала // Советская Россия. 2000. - 17 авг.
171. Скуратов Ю.И. Мы вернем украденные миллионы! //Рос. газ. 2000. - 16 марта.
172. Титов Н.И. О критериях исправления и перевоспитания осужденных // Правоведение. ЛГУ. 1965. - № 4.
173. Тараканов С.М. Видеть корни проблемы // Преступление и наказание. -1998. № 9.
174. Тадевосян Б.С. Политика и практика применения исправительно-трудовых работ // За социалистическую законность. 1935. - № 3.
175. Упоров И.В. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. - № 3.
176. Улицкий С. Представление беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, к отсрочке отбывания наказания // Преступление и наказание. 1993. - № 4-5.
177. Уголовно-исполнительная система Российской Федерации // Рос. юстиция. 2001. -№ 3.
178. Ушатиков А.И. О некоторых социально-психологических аспектах неофициальной структуры коллектива осужденных // Педагогическое наследие А.С. Макаренко и проблемы воспитания осужденных. — Рязань: РВШ МВД СССР, 1978.
179. Шабалов В. Новое и традиционное в системе воспитания осужденных // Преступление и наказание. 1995. - № 6.
180. Черненко А. Россия зона криминального бедствия // Аргументы и факты. - 1997. - № 41.
181. Янченко В. Нары для статс-секретаря // Труд-7. 1998. - 4 сент.
182. Яковлев Л. Прогрессивна ли наша система отбывания наказания? // Преступление и наказание. 1997. - № 12.
183. Диссертации и авторефераты
184. Базунов А.П. Вопросы теории и практики исправительных работ без лишения свободы в советском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1966.
185. Гуськов В.И. Назначение и исполнение исправительных работ как меры уголовного наказания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966.
186. Достовалов С.А. Организационно-правовые проблемы исполнение принудительного лечения от алкоголизма: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Красноярск, 2001.
187. Жабский В.А. Наркотизм несовершеннолетних (правовой и криминологический аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999.
188. Зелик В.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противостояния наркотизму в России: Автореф. дис.,. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.
189. Морозов А.Ю. Рецидив преступлений и рецидивная преступность женщин: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.
190. Номоконов В.А. Проблема свободы воли в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.
191. Палий A.A. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве и средства их досьтижения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.
192. Орлов В.Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.
193. Трахов А.И. Срочные наказания в законодательстве и судебной практике: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1998.
194. Шарипов А. Возникновение и развитие института исправительных работ без лишения свободы в Узбекистане: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ташкент, 1968.
195. Тищенко М.Д. Комплексный криминологический анализ преступлений, совершаемых на почве наркомании, и проблемы их предупреждения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1999.
