СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ем, Владимир Саурсеевич, кандидата юридических наук
БВДЦЕШЕ,.,,.
Глава I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА. И СОЦИАЛЬНОЕ НАЗНАЧАНИЕ
ГРАЩЦШСКОПРАВОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ.
§ I. Сущность, содержание и понятие правовых обязанностей.
§ 2. Гравданскоправовые обязанности пассивного типа. Виды, функциональное назначение.
§ 3. Гравданскоправовые обязанности активного типа: их специфические черты.
Глава П. ГРАДЩШСКОИРАВОВЫЕ ОБЯЗАННОСТИ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРШШЩЕНИЕ.
§ I. Понятие и содержание граяданскоправового типа государственного принуждения.
§ 2, Единство и дифференциация мер гражданско-правового принуждения, характер их взаимосвязи о обязанностями.
§ 3, Обязательное и принудительное в советском гражданском праве. Критерии разграничения.
СШСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Категория обязанности в советском гражданском праве"
т
Нет прав без обязанностей, нет обязанностей без прав , 2 жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" - эти емкие марксистско-ленинские формулы, выражающие объективную диалектику взаимоотношения личности и общества, гражданина и государства приобретают особое значение и обогащаются новым содержанием в условиях развитого социалистического общества, ибо это -общество подлинной демократии, политическая система которого обеспечивает эффективное управление всеми общественными делами, всё более активное участие трудящихся в государственной жизни,сочетание реальных прав и свобод граждан с их обязанностями и от3 ветственностью перед обществом .
Демократия развитого социалистического общества объективно предполагает, что исполнение обязанностей есть столь же необходимый её элемент, как и осуществление прав и свобод^, что обязанности и ответственность одних членов общества - есть условие свободы и прав других. Поэтому совершенствование социалистической демократии протекает в рамках двуединого процесса, отражающего объективные закономерности развития общества, означающего как расширение прав и свобод, так и возрастание значения обязанностей и ответственности личности.
Равная социальная значимость прав и обязанностей обусловливает необходимость изучения прав и свобод личности в социалисти
1. Маркс К., Энгельс Соч., т.16, с.13.
2. Ленин В,И. Полн.собр.соч., тЛ2, с.104.
3. См.: Конституция (Основной Закон) СССР, преамбула. - Ведомости Верховного Совета СССР, 1977, Ш 41, ст.617.
4. См.: Брежнев Л.й. Ленинским курсом. Речи и статьи. М., Политиздат, 1978, с.636, ческом обществе в неразрывно! связи а обязанностями. Но до настоящего времени научная разработка правовых проблем» как в общетеоретических, так и в отраслевых исследованиях, фокусируется на проблемах субъективного права, оставляя проблемы правовых обязанностей в тени, в силу чего не достигается единство теоретических т знаний, отсутствует единая концепция обязанностей .
Вместе с тем следует отметить, что за период, прошедший после принятия новой Конституции СССР, в нашей юридической науке наметилось некоторое перемещение центра тяжести от исследования субъективных прав и свобод к исследованию юридических обязанностей и ответственности. Это, как верно отметил Н.й.Матузов, отнюдь не означает нарушения их единства, изменения сути политико-правовых институтов. Такая коррекция вызывается объективной необходимостью и теш задачами, которые стоят перед советским обществом в современный период, она означает лишь попытку обеспечения равного внимания как к правам, так и к обязанностям со стороны 2 юридической науки .
Смещение центра тяжести от исследования субъективных прав к исследованию юридических обязанностей весьма актуально и для науки гражданского права.
В современных условиях, как отметил, выступая на ХХУ1 съезде КПСС, Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Л.И.Брежнев3, многократно возрастает значение социалистической общественной дисциплины, неотъемлемой составной частью которой является надлежащее ис
1. Об этом см.: Семенеко Б.М. Юридические обязанности граждан СССР (Вопросы теории). Автореф.канд.дисс., Саратов, 1978, с.2.
2. См.: Матузов Н.й. Юридические обязанности и ответственность как элементы правового статуса личности,- В кн.: Конституция СССР и правовое положение личности. М., ЙГПАН, 1979, с.81.
3. См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с.50. волнение гражданскоправовых обязанностей гражданами и социалистическими организациями. Но, несомненно, что поиски факторов и условий, которые с необходимостью гарантировали бы надлежащее исполнение гражданскоправовых обязанностей их субъектами, - это и есть поиски путей повышения социальной эффективности гражданского законодательства, так как ".закон живет только тогда, когда он т выполняется - выполняется всеми и повсеместно . Несмотря на это исследования гражданскоправовых обязанностей носят фрагментарный, отрывочный характер. Обязанности подвергаются анализу лишь в связи с изучением обязательственных правоотношений и, как правило, через призму субъективных прав, что породило не только одностороннюю направленность цивилистических работ, но и послужило причиной отсутствия е советской циЕилистической науке цельного концептуального учения, посвященного обязанностям как самостоятельной, фундаментальной категории гражданского права.
Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы данной диссертационной работы, целью которой является: а) изучение гражданскоправовых обязанностей как самостоятельной сложной правовой категории с точки зрения объективного и субъективного, сущности и явления, формы и содержания, свободы и необходимости, возможности и действительности, объекта и субъекта; б) выявление связей и соотношения гражданскоправовых обязанностей с категориями: правоспособность, норма гражданского права, гражданское правоотношение, субъективное гражданское право, санкция гражданскоправовой нормы, меры защиты и меры ответственности; в) определение места и роли обязанностей е механизме граж-данскоправового регулирования общественных отношений с учетом их видоеых особенностей;
I. Материалы ШТ съезда КПСС, с.64. г) установление критериев разграничения гражданскоправовых обязанностей, опосредующих нормальные социалистические общественные отношения, от обязанностей, возникающих у субъектов в процессе возложения на них гражданскоправовых мер зашиты и мер ответственности; обоснование научно-теоретического и практического значения такого разграничения.
В предмет исследования, в первую очередь, включены общетеоретические вопросы, касающиеся сущности, содержания и понятия юридических обязанностей, соотношения юридических обязанностей с категориями интереса, свободы, социальной ответственности. Изучение указанных вопросов является необходимым этапом в исследовании гражданскоправовых обязанностей, ибо ".кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, - указывал В.И.Ленин,
- тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "нат тыкаться" на эти общие вопросы" .
Основная роль советского гражданского права состоит в регулировании нормальных социально-экономических отношений развитого социалистического общества, вследствие чего оно имеет ярко выраженный дозволительный характер, предоставляет субъектам разнообразные права. Но, предоставляя субъектам многогранные юридические возможности, гражданское право возлагает на них обязанности, которые неразрывно связаны как с обеспечением гарантированное™ субъективных гражданских прав, принадлежащих другим субъектам,так и с установлением пределов осуществления субъективных гражданских прав, принадлежащих самим субъектам. Данные обязанности вытекают из запретов, функционирующих в сфере гражданского права, яеляются обязанностями пассивного типа, их сущность заключается в необходимости воздержания от общественно вредных действий. Они в общей форме выступают как обязанности субъекта перед социалистическим
I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.15, с.368. государством, существуют не только в виде конкретных обязанностей, но и в виде обязанностей-принципов. Их юридическая природа сложна, функциональное назначение многозначно. Всем этим продиктовано включение в предмет исследования вопросов, касающихся гражданско-правовых обязанностей пассивного типа.
Реализуя юридические возможности, предоставляемые гражданским правом, субъекты с целью удовлетворения своих интересов вступают в разнообразные правоотношения. В результате этого у них возникают гравданскоправовые обязанности, связанные с передачей имущества или иных социальных благ, выполнением работ, оказанием услуг, использованием произведений литературы, науки, искусства. Данные обязанности являются гражданскоправовыми обязанностями активного типа, их сущность заключается в необходимости совершения определенных действий. Они обладают специфическими отраслевыми признаками, выявление которых сопряжено с решением комплекса вопросов, касающихся особенностей возникновения этих обязанностей у субъектов, факторов, влияющих на формирование их содержания, закономерностей их связи с гражданскоправовым принуждением и т.п. Важность и значимость указанных вопросов обусловили включение их в предмет исследования данной работы.
Одной из основных задач советского гражданского права является ликвидация отрицательных имущественных и иных последствий правонарушений, восстановление положения потерпевших. Этим обусловлена существенная особенность гражданскопраЕового регулирования общественных отношений, заключающаяся в том, что меры защиты и меры ответственности как Форш принудительного воздействия на субъектов, либо непосредственно сформулированы законодателем в качестве обязанностей известного рода, либо логически могут быть сведены к ним. В связи с этим круг исследования включены вопросы, решение которых необходимо для выяснения сущности и содержания обязанностей, возникающих у субъектов в процессе возложения на них гражданскоправовых мер защиты и мер ответственности. Познание сущности и содержания обязанностей этого рода, обнаружение критериев их отграничения от "обычных" гражданскоправовых обязанностей требует анализа категорий государственное принуждение, меры защиты, меры ответственности? установления закономерностей их взаимосвязи с "обычными" гражданскоправовыми обязанностями; выяснения соотношения категорий обязательного и принудительного при сущностной характеристике гражданскоправовых обязанностей.
Работа основывается на анализе действующего гражданского законодательства и практики его применения. Рамки исследования ограничены теми вопросами, решение которых диктуется целью полного и всестороннего выяснения сущности и содержания гражданскоправовых обязанностей, их юридических и отраслевых атрибутов. По этой причине вопросы исполнения гражданскоправовых обязанностей, составляющие самостоятельную сложную проблему, в данной диссертации не рассматриваются.
Методологической основой исследования является марксистско-ленинская теория познания, марксистско-ленинское учение о социалистическом праве, изложенное в трудах основоположников марксизма-ленинизма и развитое в Программе КПСС, решениях съездов КПСС, материалах Пленумов ЦК КПСС. Теоретической основой исследования являются труды советских ученых-юристов и ученых-юристов братских социалистических стран по общей теории права, государственному, гражданскому, гражданско-процессуальному, административному, трудовому и другим отраслям права - Агаркова М.М., Александрова Н.Г., Алексеева С.С., Басина Ю.Г., Братуся С.Н., Брагинского М.й., Быкова А.Г., Бенедиктова A.B., Вердникова В.Г., Воеводина Л.Д., Грибанова В.П., Гурвича М.А., Добровольского A.A., Кери-мова Д.А., Красавчикова O.A., Кечекьянв С.f., Курылёва C.B.,Лейста О.Э., Малеина Н.С., Мальцева В.Г., Масевич М.Г., Матузова Н.И., Новицкого И.Б., Певзнера А.Г., Поша М., Семенеко Б.1., Отайнова П., Толстого B.C., Толстого Ю.К., Халфиной P.O., Явича Л.С., Яковлева В.$., Янко Г.Янева и шогих других. Для обоснования положений диссертации использовались специальные исследования по вопросам социологии, этики, деонтологии, политической экономии.
Научная новизна и практическая значимость работы состоит прежде всего в комплексном характере исследования гражданскопра-вовых обязанностей как самостоятельной категории советского гражданского права. В результате исследования получены выносимые на защиту теоретические положения, показывающие, что:
I. а) в юридической обязанности заключена определенная мера социально необходимого поведения; б) обязанность, осознанная и реализуемая личностью, есть элемент её социальной свободы;
П. а) гражданскоправовые обязанности пассивного типа могут быть обязанностями-принципами и обязанностями конкретного характера; б) обязанностями-принципами являются обязанности, корреспондирующие гражданской правоспособности, как праву общего типа, в общерегулятивном правоотношении, существующем между правоспособным субъектом и социалистическим государством; в) пассивные гражданскоправовые обязанности конкретного характера могут осуществлять функцию обеспечения целевой определенности отдельных видов обязательств;
Ш. а) гражданскоправовые обязанности активного типа, как элементы относительных правоотношений, обладают специфическими отраслевыми признаками, которые обусловлены особенностями структуры метода гражданскоправового регулирования общественных отношений; б) содержание обязанностей активного типа детерминировано объективными факторами и может быть сложным; г) обязанности активного типа имеют различное функциональное назначение в относительном гражданском правоотношении, являющемся определенной системой, в которой существуют как координационные, так и субординационные связи между субъективными правами и обязанностями;
IV. а) обязанность приобретает черты и свойства гражданско-правовой только при обеспеченности формами гражданскоправового принуждения, существующего в качестве особого типа государственного принуждения; б) гражданекоправовые принудительные меры подразделяются: но особенностям социально-экономического содержания - на меры защиты и меры ответственности, по функциональному назначению - на меры, обеспечивающие соблюдение запретов, т.е. обязанностей пассивного типа, и на меры, обеспечивающие исполнение обязанностей активного типа; в) гражданекоправовые обязанности активного типа находятся в непосредственной взаимосвязи с санкциями, как мерами имущественной ответственности, и в косвенной -с мерами оперативного воздействия, но во всех случаях это взаимосвязь правовых форм, подчиненных единому методу правового регулирования;
V. а) в условиях социалистического общества не могут рассматриваться как равнозначные гражданекоправовые обязанности, опосредующие нормальные общественные отношения, и обязанности, опосредующие общественные отношения, являющиеся следствием правонарушений. Обязанности первого вида, появляющиеся у субъектов в результате правомерных действий, поощряемых социалистическим обществом и государством, просто обязательны, но не принудительны. Обязанности второго вида, возникающие у субъектов в процессе возложения гражданскоправовых мер защиты и ответственности за совершенные правонарушения, сами по себе принудительны, являются элементами юридического содержания гражданскоправового принуждения. При этом критерий разграничения обязательного и принудительного в советском гражданском праве имеет объективную, а не субъективно-волевую природу.
В работе содержится ряд других теоретических положений,обладающих научной новизной, а также имеются конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства. Теоретические положения и выводы исследования могут быть использованы в процессе преподавания и изучения курса советского гражданского права, при разработке и преподавании спецкурсов, разработке нормативных актов гражданского права, а в ряде случаев и для решения конкретных гравданскоправовых споров.
Структура работы продиктована логикой исследования. Диссертация состоит из двух глав.
Первая глава - "Юридическая природа и социальное назначение гражданскоправоЕых обязанностей" состоит из трех параграфов.
В первом параграфе дается общетеоретический анализ понятия, сущности и содержания правовых обязанностей, выясняется характер взаимосвязей и опосредований правовых обязанностей со смежными правовыми категориями, а также с категориями свободы и социальной ответственности, интереса и государственного принуждения. Во втором параграфе исследуется юридическая природа и функциональное назначение гражданскоправовых обязанностей пассивного типа, определяется роль и место обязанностей-принципов в структуре гражданского права.В третьем параграфе с позиций предмета и структуры метода гражданского права выясняются специфические отраслевые признаки гражданскоправоЕых обязанностей активного типа, показывается системный характер относительных гражданских правоотношений и доказывается наличие в данных правоотношениях субординационных связей между субъективными правами и обязанностями.
Вторая глава - "Гражданскоправовые обязанности и государственное принуждение- состоит из трех параграфов.
В первом параграфе анализируется категория государственного принуждения, обосновывается самостоятельность гражданскоправового типа государственного принуждения. Во втором параграфе определяются критерии разграничения грааданскопраеовых мер защиты и мер ответственности, выясняется их целевое назначение и природа взаимосвязей с различными типами гражданекоправовых обязанностей. В третьем параграфе исследуется соотношение категорий обязательного и принудительного, доказывается объективность критерия разграничения обязательного и принудительного в советском гражданском праве, показывается научно-теоретическое и практическое значение такого разграничения.
Работа выполнена на 182 стр.машинописи. Список использованной литературы составляет 305 наименований.
Г 3 Э в ? I ЮВДЙЧЕСКАЯ ПРИРОДА И СОЦИАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ГРАДДАНСКОПРАВОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Категория обязанности в советском гражданском праве»
1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма,
2. Маркс К. Дебаты шестого Рейнского ландтага (статья третья).Дебаты по поводу закона о краже леса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.119-160.
3. Маркс К. Проект закона о разводе. Маркс К., Энгельс Ф,Соч., 2-е изд., т.1, с.161-164.
4. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.1, с.219-368.
5. Маркс К., Энгельс Ф, Святое семейство или Критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании. Соч., 2-е изд., с.3-230.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Критика новейшейнемецкой философии в лице её представителей Фейербаха, Б.Бауэра и Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков. Соч., 2-е изд., т.З, с.7-544.
7. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "философию нищеты" г-наПрудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.65-185.
8. Маркс К. Временный Устав Товарищества. Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т.16, с.12-15.
9. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф.Соч., 2-е изд., т.19, с,9-32.
10. Энгельс Ф. Анти-Дюринг, Переворот в науке, произведенныйгосподином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф, Соч., 2-е изд., т.20, с.1-338.
11. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2.е изд., т.20, с.339-626.
12. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, е.23-178.
13. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, о.269-317.
14. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый.Книга I: Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.1-748.
15. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том 3.Книга 3: Процесс капиталистического производства,взятый в целом. Часть первая (главы 1-ХХУШ). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд,, т.25, ч,1, с.1-505.
16. Маркс К. Теория прибавочной стоимости, (1У том "Капитала"),Часть первая (главы 1-УП), Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.1, о.1-426.
17. Ленин В.И. Что такое "Друзья народа" и как они воюют противсоциал-демократов. (Ответ на статьи "Русского богатства" против марксистов). Полн.собр.соч., т.1, с.125-346.
18. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критикаего в книге г.Струве. (Отражение марксизма в буржуазной литературе). Полн.собр.соч., т.1, о.347-534.
19. Ленин В.И. Партийная организация и партийная литература,Полн.собр.соч., т.12, в.99-105,
20. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Полн.собр.соч.,т. 15, с.368-388.
21. Ленин В.И, Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии. Полн.собр.соч., т.18, с.7-384.
22. Ленин В.И, Карл Марко (Кратки® библиографический очерк сизложением марксизма). Полн.собр.соч., т.26, с.43-93.
23. Ленин В.И. Под чужим флагом. Полн.собр.соч., т.26, с.131154.
24. Ленин В.И. Философские тетради. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Полн.собр.соч., т.29, с.77-218.
25. Ленин В.И. Финляндия и Россия. Полн,собр.соч., т.32,с.4-7.
26. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Полн. собр.соч., т.33, 0,1-120.
27. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачисоветской власти". Полн.собр.соч., т.36, с.127-164.
28. Ленин В.И. На борьбу с топливным кризисом. Циркулярное письмо к партийным организациям, Полн,собр.соч,, т.39, с.305-308.2. Официальные материалы.
29. Программа КПСС. M.î Политиздат, 1964. - 144 с.
30. Постановление ЦК КПСС "0 работе партийных и советских органов Иркутской области по повышению роли правовой службы на предприятиях промышленности, сельского хозяйства и строительства в свете решений ХХУ съезда КПСС". -Партийная жизнь, 1977, & 9, с.8-10.
31. Гражданский кодекс Казахской ССР. Принят 28 декабря 1963г.- Гражданский кодекс Казахской ССР. Алма-Ата: йзд-во "Казахстан", 1975. - 264с.
32. Гражданский кодекс Таджикской ССР, Принят 28 декабря 1963 г.Гражданский кодекс Таджикской ССР. Душанбе: Изд-во "Ирфон", 1975. - 256с.
33. Гражданский кодекс Украинской ССР. Принят 18 июля 1963 г.- Гражданский кодекс Украинской ССР. Киев: Изд-во политической литературы Украины, 1964. - 226с.
34. Гражданский кодекс ЧССР. Принят 26 февраля 1964 г. Бюллетень чехословацкого права. Прага: Издание объединения юристов ЧССР, 1978, В 1-2, с.75-167.
35. Воздушный кодекс Союза ССР. Утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 декабря 1961 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1961, № 52, ст.538.
36. Кодекс торгового мореплавания Союза ССР. Утвержден УказомПрезидиума Верховного Совета ССР от 17 сентября 1968г.- Ведомости Верховного Совета СССР, 1968, £ 39, ст.351.
37. Закон о государственном арбитраже в СССР. Принят 30 ноября1979г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, Л 49, ст.844.
38. Положение о предварительном заключении под стражу. Принято1. июля 1969г. Ведомости Верховного Совета СССР,1969, ст.248.
39. Указ Президиума Верховного Совета СССР "Об основных обязанностях и правах советской милиции по охране общественного порядка и борьбе с преступностью". Принят 8 июня 1973 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1973, № 24, ст.309.
40. Положение о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. Принято 13 июля 1976 г. Ведомости Верховного Согета СССР, 1976, 1 29, ст.426.
41. Положение о материальной ответственности рабочих и служащихза ущерб причиненный предприятию, учреждению, организации. Принято 13 июля 1976 г. Ведомости Верховного Совета СССР, 1976, Ш 29, ст.427.
42. УстаЕ внутреннего водного транспорта Союза ССР. Утвержденпостановлением Совета Министров СССР от 15 октября 1955 г. Jé 1801. В кн.: Сборник нормативных актов по хозяйственному законодательству. - М.: Юрид.лит., 1979, с.514-527.
43. Устав банка внешней торговли СССР, Утвержден постановлениемСовета Министров СССР от 22 августа 1962 г. £ 862. -СП СССР, 1962, Ш 16, ст.129.
44. Правила о договорах подряда на капитальное строительство.Утверждены постановлением Совета Министров СССР от 24 декабря 1969т, В 973. СП СССР, 1970, * 2, ст.П.
45. Устав связи СССР. Утвержден постановлением Совета МинистровСССР от 27 мая 1971, В 316. СП СССР, 1971, В 10,ст.83.
46. Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторскихпредложениях. Утверждено постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. Л 584. СП СССР,1973, В 19, ст.109.
47. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственнымиарбитражами. Утверждены постановлением Совета Министров СССР от 5 июля 1980 г. В 440. СП СССР, 1980, В 16-17, ст.104.
48. Устав Госбанка СССР. Утвержден постановлением Совета Министров СССР от 18 декабря 1980 г. № 1167. СП СССР, 1981, В 3, ст.12.
49. Положение "О приёмке в эксплуатацию законченных строительством объектов". Утверждено постановлением Совета Министров СССР от 28 января 1981 г. № 105. СП СССР, 1981, 1 7, ст.43.
50. Авдюков М.Г. Судебное решение. М.: Госюриздат, 1959. -192с.
51. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юриздат, 1940. - 192с.
52. Актуальные вопросы советского гражданского права. Под ред.С.Н.Братуся. М.: Юрид.лит., 1964. - 250с.
53. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советскомобществе. М.: Госвэриздат, 1955. - 176с.
54. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права. Ученые труды СКИ, т.1, серия "Гражданское право", Свердловск, 1959. - 336с.
55. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып.II.- Свердловск: СШ, 1964. 226с.
56. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид.лит., 1971. - 217с.
57. Алексеев С.С, Проблемы теории права, т.1. Свердловск:СШ, 1972. 396с.
58. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид.лит.,1975. 263с.
59. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности. М.:Госюриздат, 1962. 175с.
60. Архангельский Л.М. Курс лекций по марксистско-ленинскойэтике. М.: йзд-во "Высшая школа", 1974. - 318с.
61. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат,1980. 368с.
62. Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов:йзд-во Саратовского ун-та, 1972. 293с.
63. Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата:Изд-во Каз.1У им.С.М.Кирова, 1963. 244с.
64. Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административнойответственности, Пермь: Йзд-во Пермского гос.ун-та, 1969. - 344с.
65. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинениевреда. М.: Юрид.лит., 1979. - П2с.
66. Брагинский М.й, Общее учение о хозяйственных договорах.Минск: Изд-во "Наука и Техника", 1967. 259с.
67. Брагинский М.й. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М.: Юрид.лит., 1981. - 192с.
68. Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов: Изд-воСаратовского ун-та, 1979. 92с.
69. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат,1950. 367с.
70. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. - 197с.
71. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.Очерктеории, М.: Юрид.лит., 1976. - 215с.
72. Быков А.Г. План и хозяйственный договор. М.: Изд-во МГУ,1975. 158с.
73. Быков А.Г., Половинчик Д.И., Савичев Г.П. Комментарий кУставам автомобильного транспорта союзных республик.-М.: Юрид.лит., 1978. 232с.
74. Быков А.Г., Кененов A.A., Козлов Ю.М. Экономическая политика КПСС и право. М,: Изд-во МГУ, 1979. - 215с.
75. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Изд-во "Зинантне",197б. - 231с.
76. Варкалло Витольд. Ответственность по гражданскому правувозмещение вреда функции, виды, границы). - М.: Изд-во "Прогресс", 1978. - 328с.
77. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 839с.
78. Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Гражданскоправовые формы товарно-денежных отношений. М.: Юрид.лит., 1970. -223с.
79. Веремеенко И.И. Ацминистративно-правовые санкции. М.:Юрид.лит., 1975. 192с.
80. Виткявичюс П.П. Гражданская правосубъектность Советскогогосударства. Вильнюс: Изд-во "Минтис", 1978. - 208с.
81. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности всоциалистическом обществе. М.: Наука, 1979. - 226g.
82. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических отношений. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974. - 161с.
83. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советскихграждан. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 300с.
84. Гегель. Философия права. Сочинения, т.УП. М-Л.: Соцэкгиз,1934. 380с.
85. Глезерман Г.Е. Законы общественного развития: тс характер ииспользование. М.: Политиздат, 1979. - 303с.
86. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М,: Юрид. лит., 1972. - 266с.
87. Гражданскоправовая охрана личности. Ответ.ред. Черепахин Б.Б.- М.: Юрид.лит., 1969. 266с.
88. Гражданско-правовое положение личности в СССР. Отв.ред.Малеин Н.С. М.: Наука, 1975. - 399с.
89. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М.: Изд-во "Знание", 1967. 48с.
90. Грибанов В.И. Пределы осуществления и защиты субъективныхгражданских прав. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 284с.
91. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прави обязанностей. М.: Изд-во "Знание", 1973. - 96с.
92. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу.М.: ВШИ, 1950. 198с.
93. Гуревич Г.С, Санкции за нарушение планово-договорных обязательств в народном хозяйстве. Минск: Изд-во ЕГУ им, В.И.Ленина, 1976. - 160с.
94. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, т.1.М.: Гос.изд-во иностранных и национальных словарьей, 1955, 669с.
95. Добровольский A.A. Исковая форма зашиты права. М.: Изд-воМ1У, 1965. 190с.
96. Добровольский A.A., Иванова С.А. Основные проблемы искоеойформы зашиты права. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 159с.
97. Договоры в социалистическом хозяйстве. М.: Юрид.лит.,1964. 498с.
98. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы зашиты социалистической собственности. М.: Юрид,лит.,1980.- 143с.
99. Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов. М.: Политиздат,1976. 351с.
100. Дробницкий О.Г. Понятие морали (Историко-критический очерк).- М.: Наука, 1974. 386с.
101. Жицинский Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права.- Воронеж: Изд-во В1У, 1968. 123с.
102. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.:Юрид.лит., 1966. 192с.
103. Знаменский Г,Л. Совершенствование хозяйственного законодательства: цель и средства. Киев: Изд-во "Наукова Думка", 1980. - 187с.
104. Йеин A.A. Логика нора, М.: Изд-ео МГУ, 1973. - 122 с.
105. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданскоправовых охранительных мер. Свердловск: Изд-во Ур.1У, 1980. - 76с.
106. Кант Иммануил, Основоположения к метафизике нравов. Трудымосковского психологического общества. М.: 1912. -98с.
107. Карева М.П., Айзенберг A.M. Правовые нормы и правоотношения.- М,: Изд-во "Московский большевик", 1949. 59с.
108. Карпушин М.П, Социалистическое трудовое правоотношение.М.: Госюриздат, 1958. 173с.
109. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность исостав преступления. М.: Юрид.лит,, 1974, - 231с.
110. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.М.: Изд-во АН СССР, 1958. 187с.
111. Козлов Ю.М. Административные правоотношения. М.: Юрид.лит.,1976. 184с.
112. Комментарий к ГК PCiCP. Под ред.Флейшиц Е.А. М.: Юрид.лит., 1970. 824с.
113. Копнин П.В, Философские идеи В.И.Ленина и логика. М.:Наука, 1969. 483с.
114. Корельский В.М. Общая теория социалистического государства.- Свердловск: СШ, 1970. 198с.
115. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Изд.3-е. СПб.,1894. 354с.
116. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданскомправа. М.: Госюриздат, 1958. - 170с.
117. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М.: Госюриздат, 1962.- 283с.
118. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому правутеоретические проблемы). М.: Изд-во МГУ, 1981. - 240с.
119. Макаров М.Г. Категория "цель" в марксистской философии икритика телеологии. Л.: Наука, 1977. - 188с.
120. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственныхотношениях. М.: Наука, 1968. - 208с.
121. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР.М.: Юрид.лит., 1981. 215с.
122. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности.М.: Юрид.лит., 1968. 143с.
123. Марксистско-ленинская общая теория государства и права.Основные институты и понятия, т.1. М.: Юрид.лит.,1970.- 621с.
124. Марксистско-ленинская общая теория государства и прага. Социалистическое государство, т.З. М.: Юрид.лит,,1973.- 558с.
125. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право, т.4. М.: Юрид.лит., 1973. - 747с.
126. Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета, Алма-Ата: Изд-во АН Каз.ССР, 1964. - 318с.
127. Матвеев Г.К. Основания гражданскоправовой ответственности.- М.: Юрид.лит., 1970. ЗПс.
128. Матузов H.H. Субъективные права граждан СССР. Саратов:Приволжское книжное изд-во, 1966. 190с.
129. Минасян A.M. Диалектический материализм. "Учение о действительности", ч.З. Ростов н/Д: 1976. - 262с.
130. Мицкевич А.В, Субъекты советского права. М.: Госюриздат,1962. 213с.
131. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальныхсвязей. М.: Юрид.лит., 1976. - 312с.
132. Наменгенов К.Н. Абсолютные и относительные изобретательскиеправоотношения. Алма-Ата: Изд-во "Наука" Каз.ССР,1978.- 238с.
133. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы.Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1959. 169с.
134. Никитинский В.й. Эффективность норм трудового права. М.:Юрид.лит., 1971. 248с.
135. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве.М.: Госюриздат, 1950. 416с.
136. Новицкий И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве, (Отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи). М.: Госюриздат,1951.- 120с.
137. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. (Правовые аспекты взаимоотношения). М.: Наука, 1974. - 246с.
138. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности, т.1. СПб., 1909. - 340с.
139. Петров Н.И. Ответственность хозорганов за нарушение обязательств. М.: Юрид.лит., 1974. - 216с.
140. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.:Изд-во "Мир", 1918. 328 с.
141. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М.: Наука, 1979. - 205с.
142. Рабинович §,Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия. М,: Юрид.лит., 1975. - 168с.
143. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. 267с.
144. Ребане И. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок. "Ученые записки Тартуского государственного университета". Труды по правоведению. Вып.182. Тарту: Изд-во Тартуского ун-та, 1966. - 316с.
145. Ребрин В.А. Общественное благо и общественный долг. М.:Изд-во "Мысль", 1971. 126с.
146. Савжчев Г.П. Ответственность за ненадлежащее выполнение плана и договора перевозки грузов. М.: Юрид.лит.,1973. -120с.
147. Самощенко Н.С., Фарукшин 1.Х. Ответственность по советскомузаконодательству. М.: Юрид.лит., 1971. - 240с.
148. Учебники и учебные пособия.
149. Гражданское право. Учебник. Под ред.Орловского П.Е., Корнеева С.М., т.1. М.: Юрид.лит., 1969. - 558с.
150. Гражданское право Казахской ССР. Учебное пособие. Под ред.Васина Ю.Г.,ч.1. Алма-Ата: Изд-во "Мектеп",1978,-352с.
151. Советское гражданское право. Учебник. Ответ.ред.O.A.Красавчиков, т.1. М.: Изд-во "Высшая школа", 1968. - 520с.
152. Советское гражданское право. Учебник. Ответ.ред.Красавчиков O.A., т.1. М.: Изд-во "Высшая школа", 1972. - 447с.
153. Советское гражданское право. Учебное пособие. Ответ.ред.Красавчиков O.A. Вып.1. Свердловск*. СКИ, 1976. - I77g.
154. Советское гражданское право. Учебник. Под ред.Рясенцева В.А.,т.2. М.: Юрид.лит,, 1976. - 528с.
155. Советское гражданское право. Учебник. Под ред.Пушкина A.A.и Маелова В.§., т.2. Киев: Изд-во "Виша школа", 1978.- 494с.
156. Советское гражданское право. Учебник. Под ред.Грибанова В,П.,Корнеева С.М., т.1. М.: Юрид.лит., 1979. - 552с.
157. Советское гражданское право. Учебник. Под ред.Грибанова В.П.,Корнеева С.М., т.2. М.: Юрид.лит., 1980. - 512с.
158. Хозяйственное право. Учебник. Под ред.Грибанова В.П., Красавчикова O.A. М.: Юрид.лит., 1977, - 480с.6. Статьи
159. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности. В кн.:Вопросы советского гражданского права, М,-Л,: Изд-во АН СССР, 1945, с,114-155,
160. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданскоправового регулирования. В кн.: Сборник ученых трудов. Вып. 13. - Свердловск, СШ, 1970. - с.46-63.
161. Алексеев С.С, Правовые запреты в структуре советского права.- Правоведение, 1973, № 5, с.43-51.
162. Алексеев С.С. Отрасли советского прага: проблемы, исходныеположение. Советское государство и право, 1979, Л 9, с.15-23.
163. Ардашкин В. Д. 0 принуждении по Советскому праву. Советскоегосударство и право, 1970, Л 7, с,33-39.
164. Аскназий С.И. Гражданское и административное право в социалистической системе воспроизводства. В кн.: Ученые записки ЛГУ. Вып.З, Л 129, с.66-99.
165. Базылев Б.Т. Социальное назначение государственного принуждения в советском обществе. Правоведение, 1968, Л 5, с.29-36.
166. Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности.Советское государство и право, 1975, Л I, с.110-115.
167. Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защитесубъективных гражданских прав. В кн.: Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971, с.32-37.
168. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных прав. В кн.:Юридические науки, Алма-Ата, Изд-во Каз.1У, 1971, с.3-10.
169. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение. Советское государство и право, 1979, Л 6, с.34-42.
170. Брагинский М.й. Хозяйственный договор в системе управленияэкономикой, Советское государство и право, 1978, Л12, с.61-69.
171. Братусь С.Н. 0 пределах осуществления гражданских прав.Правоведение, 1967, Л 3, с.78-86.
172. Быков А.Г. Имущественные гражданскоправовые санкции. Вестник МГУ, Серия II, Право, Л 2, с.75-81.
173. Быков А.Г. Имущественные санкции и материальная ответственность работников. Советская юстиция, 1968, Л 9, с,8-9,
174. Венгеров А. Рецензия на монографию С.Н.Братуоя "Юридическаяответственность и законность". Советская юстиция,1977, Ш 10. с.30-31.
175. Вещь В кн.: БСЭ, 3-е изд., 1971, т.5, с.З.
176. Грибанов В.П. К вопросу о понятии права собственности.Вестник М1У, Серия экономики, философии, праЕа, 1959, № 3, с.173-190.
177. Грибанов В.П. Дальнейшее развитие юридической личности государственного производственного предприятия, Вестник МГУ, Серия II, Право, Л 2, с.3-15.
178. Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав. Советское государство и право, 1964, iß 7, с.76-85.
179. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав.Вестник МГУ, Серия II, Право, 1966, В 3, с.10-23.
180. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве. Советское государство и право, 1967, № I, с,49-56.
181. Дернова В,Д. Исполнительное производство е английском гражданском процессе. Правоведение, 1975, Л 5, с.132-137,
182. Добролюбов H.A. "Николай Владимирович Станкевич". В кн.:Избранные философские произведения. М.: Политиздат, 1948, т.1, с.203-227.
183. Дробницкий О.Г. Долг. В кн.: БСЭ, 3-е изд. М.: 1972, т.8,с.406.
184. Иванов В.Д. Гарантии прав личности в сфере адаинистративного принуждения, Советское государство и право, 1972, $ 8, с.55-62.
185. Иванова З.Д. Запрещающие нормы в механизме правового регулирования, Советское государство и праЕо, 1975, Л II, с.108-112.
186. Илларионова Т.И. Гражданско-правовые организационные отношения и способы их защиты. В кн.: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.64. Свердловск: СКШ, 1978, с.28-37.
187. Имплицитный В кн.: Энциклопедический словарь БрокгаузаЭфрона, СПб., 1894, т.12. с.21.
188. Импликация В кн.: БСЭ, 3-е изд. М., 1972, т.10, с.132.
189. Каминская П.Д. Основания ответственности по договорным обязательствам. В кн.: Вопросы гражданского црава. М,: Изд-во МГУ, 1957, с.56-144.
190. Карпец И.И. Убеждение и принуждения (моральное и правовоерегулирование человеческого поведения). В кн.: Мораль развитого социализма. М.: Изд-во "Мысль", 1976, с.237-254.
191. Керимов Д.А. Потребность, интерес и право (к вопросу обобъективном и субъективном в праве). Правоведение, 1971, № 4, с.95-103.
192. Кечекьян С.#. Нормы права и правоотношения. Советское государство и право, 1955, Л 2, с.23-32.
193. Керимов Д.А. Категория целей в советском праве. Правоведение, 1964, Л 3, с.31-38.
194. Кирин В.А. Функциональные связи правовых норм. Советскоегосударство и право, 1972, Л 5, с.30-39.
195. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: особенности исодержание. Советское государство и право, 1976, Л 5, с.47-53.
196. Кожевников С.Н, Правовая активность: понятие и сущность.Правоведение, 1979, В 4, с.33-39.
197. Королев А.И., Мрпшн А.Е. Государство и власть. Правоведение, 1963, Л 2, с.15-26.
198. Красавчиков O.A. Социальное содержание правоспособности.Правоведение, i960, Л I, с.12-25.
199. Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения. Советское государство и право, 1966, Л 10, с.50-57.
200. Красавчиков O.A. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании. Советское государство и право, 1970, Ж, с.41-49.
201. Красавчиков O.A. Ответственность, меры защиты и санкции всоветском гражданском праве. В кн.: Сборник ученых трудов. Вып.27, Свердловск: СЮИ, 1973, с.5-16.
202. Красавчиков O.A. Гражданские правоотношения юридическаяформа общественного отношения. В кн.: Сборник ученых трудов. Вып.39. Свердловск: СЮИ, 1975, с.5-22.
203. Курылёв C.B. Санкция как элемент правовой нормы. Советскоегосударство и право, 1964, Л 8, с.47-55.
204. Лебедев В.М. Социалистическая дисциплина труда (социальноправовые аспекты). Советское государство и право, 1976, Л 7, с.61-66.
205. Лейст О.Э. Проблемы принуждения по Советскому праву. Вестник НУ, Серия II, Право, 1976, Л 4, с. 16-25.
206. Малеин Н.С. Тенденции развития гражданского права. Советское государство и право, 1978, Л I, с.39-47.
207. Малеин Н.С, Человек-личность-субъект права. В кн.: Конституция СССР и правовое положение личности, М.: ЙГПАН, 1979, с.67-73.
208. Мальцев В.Г. Конституция СССР и вопросы социальной ответственности. В кн.: Конституция общннародного государства (Вопросы теории). М.: Изд-во "Мысль", с.237-261.
209. Мамутов В.К, Юридические концепции регулирования хозяйственных отношений, Советское государство и право, 1979, Ш 5, с.27-35.
210. Матузов H.H. Обще правоотношения их специфика. Цравоведнние, 1976, В 3, с.23-33.
211. Матузов Н.М. Юридические обязанности и ответственность какэлементы правового статуса личности, В кн.: Конституция СССР и правовое положение личности. М., ИГПАН,1979, с.81-88.
212. Матузов Н.И., Семенеко Б.М. Исследование проблемы юридических обязанностей граждан СССР, Советское государство и право, 1980, 1 12, с.28-37.
213. Мицкевич A.B. Некоторые вопросы учения о субъективных правах. Правоведение, 1958, Л I, с.28-36.
214. Мицкевич A.B. Рецензия на монографию С.Н.Братуся "Юридическая ответственность и законность". Советское государство и право, 1978, В 2, с.147-149.
215. Общественный долг советского гражданина. Советское государство и право, 1974, Л 12, с.3-10.
216. Огурцов H.A. О некоторых философских аспектах сферы принуждения. Правоведение, 1968, Л 5, с.37-44.
217. Орловский A.A. Понятие имущественной санкции в гражданскомправе. Советское государство и право, 1976, Ш 4, с.42-49.
218. Панченко Н., Пыхтин В. Экономическая ответственность в хозяйственном механизме развитого социализма. Вопросы экономики, 1979, I 9, с.24-32.
219. Парфенов В. Договор дороже денег. Правда, 1981, 4 мая.
220. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторыевопросы субъективных гражданских прав. В кн.: Ученые записки ВЮВИ. Вып,У, М., 1958, с.3-35,
221. ПеЕзнер А.Г. Понятие и виду субъективных гражданских прав.В кн.: Ученые записки ВЮВИ. Вып.Х. М.,1960,с.3-51.
222. Пиголкин A.C. Нормы советского социалистического права иих структура. В кн.: Вопросы общей теории права. М.: Госюриздат, i960, с.148-193.
223. Пиголкин A.C. К вопросу об основных способах обеспеченияисполнения норм социалистического права. Правоведение, 1964, 1 2, с.133-137.
224. Шонтковский А. К методологии изучения действующего права.- В кн.: Ученые записки ВИШ. Вып.У1. М.: Юриздат, 1946, с.17-59.
225. Поленина C.B. Аналогия в советском гражданском праве. Советское государство и право, 1969, Л 5, с.29-36.
226. Радько Г.Н. 0 роли запретов в правовом регулировании. Вкн.: Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Вып.1. Волгоград, 1969, с.78-89.
227. Радько Г.Н. Функции социалистического права. Советскоегосударство и право, 1977, Л 5, с.48-56.
228. Рогов А. Дисциплина плана. Правда, 1980, 31 окт.
229. Рясенцев В. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав. Советская юстиция, 1962, Л 9, с.7-10.
230. Садиков О.Н. Общие и специальные нормы в гражданском законодательстве. Советское государство и право, 1971, 1 I, с.38-45.
231. Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений вобщей процессе реализации норм права. В кн.: Труды ВШИ, т.61, M., 1978, с.70-148.
232. Смирнов Г.И. Ответственность за нарушение в сфере изобретательства. Вопросы изобретательства, 1979, № 3, с.12-17.
233. Суханов Е.А. Система социалистического гражданского кодекса.- Вестник МТУ. Серия Л II. Право, 1979, с.19-26.
234. Толстой Ю.К. На философском семинаре юридического факультета Ленинградского университета. Правоведение, 1958, J& 2, с.158.
235. Толстой Ю.К. Метод правового регулирования и его исследователи. Правоведение, 1973, Л 6, с.112-119.
236. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность. Правоведение, 1968, № I, с.40-48.
237. Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве. Советское государство и право-, 1977, 3 7, с.55-62.
238. Ямпольская Ц.А. Об убеждении и принуждении в советском административном праве. В кн.: Вопросы советского административного и финансового права. М. : Изд-ео АН СССР, 1952, с.168-181.
239. Лейст О.Э. Теоретические проблемы санкции и ответственности по советскому праву.: Дио. . докт.юрид.наук.Москва, 1978. 337с.8. Авторефераты
240. Быков А,Г. Роль гражданскоправовых санкций в осуществлениихозяйственного расчета.: Автореф.дис. . канд.юрид. наук. Москва, 1967. - 16с.
241. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав.: Автореф.дис. . докт.юрид.наук. Москва, 1970. - 28с.
242. Жгунова А.В, Сроки в советском гражданском права.: Автореф.дис. . канд.юрид.наук. Свердловск, 1971. - 19с.
243. Курылев C.B. Установление истины в советском правосудии.:Автореф.дис. . докт.юрид.наук. Минск, 1967. - 30с.
244. Лебедев К.К. Инициатива субъектов и регламентация их поведения по Советскому гражданскому праву.: Автореф.дис. . канд.юрид.наук. Ленинград, 1972. - 17с.
245. Лейст О.Э. Теоретические проблемы санкций и ответственностипо советскому прагу.: Автореф.дис. . докт.юрид.наук.- Москва, 1978. 27с.
246. Луць В.В, Основные проблемы своевременного заключения и исполнения хозяйственных договоров,: Автореф.дис. . докт.юрид.наук. Харьков, 1975. - 39с.
247. Кожевников С.Н, Меры защиты в советском праве.: Автореф.дис.канд.юрид.наук. Свердловск, 1968. - 20с.
248. Сергун А.К. Проблемы исполнительного производства в советском гражданском процессе.: Автореф.дис. . докт.юрид. наук. Москва, 1980. - 33с.
249. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве.: Автореф.дис. . канд.юрид.наук. Свердловск,1973,-21с.
250. II.Тихомиров Ю.А. Государственная власть и проблемы управления в Советском обществе.: Автореф.дис. . докт.юрид.наук.- Москва, 1969. 46с.
251. Толстой B.C. Проблемы исполнения обязательств по советскому гражданскому праву.: Автореф.дис. . докт.юрид. наук. Москва, 1976. - 35с. ,
