АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств»
"РПг У
-.'ЗвЪЙ^Ся 1В93ДИЧЕСКАЯ ЗАОЧНАЯ ШКОЛА люд РОССИИ
На правах рукописи УДК 343.977
РОССИЙСКАЯ Елена Рафаиловна
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ НЕРАЗРУШАЮЩИХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Специальность 12.00.09. Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза
Диссертация на соискание
ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата
Л1осква — 1993
Диссертация выполнена на кафедре криминалистики Высшей юридической заочной школы МВД РФ
Официальные оппоненты:
доктор юридических наук, ¡профессор Корухов Ю. Г. доктор юридических наук, профессор Сегай М. Я. доктор юридических наук, профессор Кирсанов 3. И.
Ведущая организация — Казахский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства юстиции Казахстана.
Защита диссертации состоится «10 » марта 1993 г. в 14 часов на заседании специализированного совета Д 052.06.01. при Высшей юридической заочной школе МВД РФ (109028, Москва, Малый Ивановский пер., 2, ауд. 106).
С научными трудами диссертанта можно ознакомиться в библиотеке Высшей юридической заочной школы.
Научный доклад, выполняющий также функции автореферата, разослан « £ » февраля 1993 г.
Ученый секретарь специализированного совета Д 052.06.01.
кандидат юридических наук В. М. ВАРФОЛОМЕЕВ
ОПОЛИ XAPACTRPHCTHCA PA60TU
Актуальность теки исследования. Повышение эффективности и «ачсстиа рас с яедопани я преступлений неразрывно с н я а а н о с активным внедрение» в деятельность правоохранительных органов современных достижений науки и тении-t и . Роль те*ни i о-крии инэл и стичее к их средств и методов существенно возросла в условиях происходящих в навей стране социально экономических преобразований, правовой реформы, . гуманизации советского уголовного процесса. Объективизация процесса расследования, повышение значимости вещественных доказательств, их всестороннее и полное использование в уголовном процессе невозможно без развития и совершенствования криминалистики и судебной экспертизы, являвшихся основными проводниками достижений естественных и технических наук в уголовное судопроизводство. Методы, применяемые в этой сфере, есть результат, "продукт" соответетвувщих областей научного знания. С развитием фундаментальной и прикладной науки эти методы усложняатся, возможности судебной экспертизы расширяется, ей становится доступным ревемке все большего круга вопросов, актуальных для установления истины по уголовным делам, что в cao* очередь приводит к совершенствование теоретических и методических подходов к решение экспертных задач. Определяецуе роль в этом на современном »тане научно-технической реаолвцни играет процессы интеграции и дифференциаций научного знания, расаирение и углубление фундаментальных наук, коыпдексирование научных исследований, питаацих экспертную практику.
Однако, в силу раевнрения возможностей судебных экспертиз и соответственно круга их объектов, использование в акспертной практике новых методов исследования, средств и приемов анализа и ревемия экспертных задач, существенно осложняется выбор экспертом нужного инструментария и в ток числе необходимых методов экспертного исследования. При этом особые трудности возникает при комплексном использовании ряда методов, установлении последовательности их применения с учетом их характеристик я отношения к объекту »кспертизы. В «той связи репение вопроса об использовании методов, заимствованных из различных областей «найма, требует проработки нх концептуальных аспектов. Нааваниые проблемы могут быть разрешены лиаь на базе такого »леиента общей теории судебной экспертизы, как теория методов экспертного исследования при условии детальной разработки всех звеньев системы экспертных методов Иа основе их единой Классификации.
Актуальность темы исследования обусловливается, такие образом, как ее научной неразработанное в, так и больаой практической значииостьв для деятельности судебно-экспертных учреадеиий.
Предмет ■ объект исследования. Предметом диссертации является теория иетодов научного и экспертного исследования, как область знаии*, представлявшая собой осииу
для разработки общеэкспертных и частноэкспертннх методов.
Объектом исследования слу1нт тактика применения высокоэффективных неразрумавщих методов исследования вещественны* доказательств, их .совершенствование, определение путей развития и взаимосвязи с другими элементами экспертных методик.
Цели а задачи исследования. Общей целью исследования является разработка теоретических, методических и прак-сеологнческих основ совершенствования и использования неразрувавщих методов экспертного исследования.
Эта цель определяет конкретные задачи :
- анализ существувщнх концепций общей теории судебной экспертизы;
- разработка системы и классификации методов судеб-ноэкспертнмх исследований:
- рассмотрение с позиции этой системы места и значения неразруяавщнх методов экспертного исследования и различных их модификаций;
- определение задач, разрешаемых с помочь» неразру-аающих методов экспертного исследования:
- разработка комплекса конкретных методик экспертного исследования вещественных доказательств неразруааа*и-ми методами;
- создание комплекса компьютерных систем для исследования объектов иеразрувавциын методами, вклвчавщих осмотр и описание объектов сбор и обработку результатов эксперимента, специализированные базы данных по объектам, системы оптимизации формы и содержания заключения эксперта.
Методология я методы исследования. Методологической основой исследования является система философских знаний, определявщая основные требования к научным теориям, а таксе к сущности, структуре и сфере применения различ-нмх методов познания. Эту основу составили труды По философии, фундаментальные полевения криминалистики и общей теории судебной экспертизы, правовых и естественных наук, относящиеся к теме диссертации.
При ревении поставленных задач »втором использовался аирокий круг методов научного исследования: общенаучные методы (измерение,' эксперимент, анализ, синтез, математическое моделирование и т. д), собственные методы криминалистики (выбор и накопление . .^сходной информации, необходимой для создания ыетодикк экспертного исследования. построения его структуры и использования в экспертной практике) и специальные методы других наук (физико-химические, статистические, кибернетические).
В процессе исследования бмлн учтены положения, содержащиеся в работах: А.Ф; Лубакирова, О.Я. Ваева. В. Велланда, P.C. Белкина, В.. Вранса, A.B. Винберга, Л.В. Виницкого, Да. Гандольфи, В.И. Гончаренко, В.Г. Со-рухова, З.И. Кирсанова, В.П. Лаврова, Л. Лейстнера, D.M. Лузгнна, B.C. Лисиченко, Н. П. Кайлне, D. Венцела, Л.И. Ниркина, B.C. Нитричева, Ш.Я. Сегая. H.A. Селиванова, я.С. Уманского, В.А. Франк-Саменецкого, В. Фолена,
Д. И. Хейкера, Л.Л. Чувилева, В. Мепарда, А.Р. Шляхова и многих других ученых.
Автором использованы результаты обобщения следственной, судебной и экспертной практики, многолетний опыт экспертной работы, а также опыт преподавания в Высмей юридической заочной вколе МВД РФ, на Высюих академических курсах (ВАС) Академии МВД РФ, в Правовой академии КО СССР, а Московском юридическом институте и методической работы со следователями и судьями.
Научна* новизна диссертационного исследования определяется в первую очередь формированием новых полохеннй общей теории судебной экспертизы, созданием концептуальных основ теории неразруаающих методов судебной экспертизы, разработкой новых экспертных методик, поиском новых подходов к совершенствование и повышении качества судебных экспертиз.
рсновные положения, содержащиеся в работах автора. Которые отвечает критерию научной новизны, могут быть сведены к следующим:
- разработана классификация методов судебно-экспертного исследования и определено место теории ыетодов в системе общей теории судебной экспертизы;
- сформулированы понятия незразруюающих ыетодов экспертного исследования, показана сфера их использования и определен пк приоритет в системе ыетодов конкретных экспертиз;
- построена система рентгеновских ыетодов исследования, раскрыты их возможности и условия использования:
- проанализированы содержание и конкретные возыожно-ети рентгеноструктуриого анализа применительно к различным видан объектов экспертизы. Определены диагностические я идентификационные задачи, разрешаемые с помощь» рентгеноструктуриого анализа, применительно к конкретному кругу объектов экспертиз различных классов, родов, видов;
- разработаны оригинальные экспертные методики, опирающиеся на использование реитгеноструктурного анализа:
- рентегенофазового анализа лакокраеочнмх материалов и покрытий:
- рентгенофазового анализа лекарственных средств;
- исследования фазового состава металлов и сплавов;
- рентгенофазового анализа малых количеств почв:
- рентгенофазового анализа минеральных веществ бумаги:
- рентгенофазового анализа губных помад;
- определения способа изготовления изделий, причин и условий их изменения;
- рентгеноструктуриого анализа медныу и алюминиевых проводников в зонах короткого эаммкания я термического воздействия.
- реаена весьма важная задача пожарио-техническоД »кспертиэм по установлению природы аварийного режима, момента и условий возникновения короткого замыкания; по-
добная задача эа рубежом пока считается весьма трудноразрешимой .
- создан ряд компьютерных систем для исследования объектов неразруваацими методами, вклвчавцих сбир и обработку результатов эксперимента, специал изиров яннме баям данных по объектам, системм оптимизации формы и содержания заключения эксперта.
11а вациту выносятся следупцие положеиия:-
1. Концептуальные основы теории методов экспертного исследования, как влемента обцей теории судебной акспер-тизм; определены содержание и место этой теории в системе общетеоретических основ экспертизы, функции теории методов и ее содержание.
2. Оригинальная классификация методов экспертного исследования в том числе в аспекте их отноаепия и воздействия к объекту экспертного исследования.
3. Определение разруваащих и неразруаавцих методов судебно-экспертных исследований, выяснены место и значение неразруаавцих методов и различных их модификаций при их коиплексировани и в процессе производства экспертиз.
4. Разработанная система рентгеновских методов исследования, раскрмтм и х возможности и условия использования .
5. Сформулированные (на примере рентгеиоструктурного анализа) идентификационные и диагностические задачи, разрешаемые с поыоцьв неразруааацнх методов экспертного исследования .
6. Оригинальные конкретные методики экспертного исследования вещественных доказательств, ислользуацие рент-геноструктурный анализ, в том числе исследования лакокрасочных материалов и покрытий, лекарственных средств, металлов и сплавов, почв, минеральных веществ бумаги, губнмх понад. медных и алвмкниевых проводников, определения способа изготовление изделий, причин и условий их изменения, и др. Кроме того ревеиа одна из клачевых задач пожарно-технической экспертизы. считавшаяся за рубежом весьма трудноразрешимой, - установление природы аварийного режима, момента и условий возникновения короткого замыкания.
7. Компьютерные системы для исследования объектов неразруаавцими методами, вклвчавцие сбор и обработку результатов эксперимента, технологические банки данных рентгеиоструктурного анализа и специализированные базы данных пообъектам.
в. Системы поддержки судебноЛ экспертизы, направленные на оптиыизацив ее формы и содержания.
9. Пути внедрения в вкспертнув практику автоматизированных систем применения общеэкспертиых методов.
Теоретическое а практическое зиачеиве проведенных исследование определяется в целом положениями, нацеленными на обеспечение упрочения методологической основы судебной экспертизы, на новые подходи к содержание классификации и сфере применения методов экспертного исследования, определение приоритетных направлений использования неразруаавцнх методов экспертизы, принципов комп-лексирования методов и определения их места в конкретных
экспертных методиках. Разработанные автором оригинальные экспертные методики. системы компьютерных программ и в том числе поддержки судебной экспертизы, принципиально новые и уже внедренные в экспертную практику, суцестпен-но расширяет возможности судебной экспертизы, повышает надежность ее результатов, сокращают сроки и средства исследований, облегчает труд экспертов. Особо пристального внимания заслуживает детальный анализ преимуществ неразруиаецих методов исследования объектов экспертизы при условии создания необходимой приборной базы и автоматизации процесса исследования.
Практическая значимость 'исследований определяется также и тем, что в них показаны пути реализации в экспертной практике сфорыулнрованнмх автором теоретических понятий основнмх категорий учения о методах экспертных исследований, соотношения методов науки и методов практической деятельности м трансформации первых во вторые.
Разработанные автором коипьвтерные системы позволили выявить слабые места н пробелы в суцествувцих экспертных методиках, которые зачастуа влекут за собой экспертные оанбки, и усовершенствовать эти ыетодики.
Автором проведена организационная и научно-методическая работа по совершенствование обучения экспертов на раалнчнмх курсах повышения квалификации, семинарах и сборах п внесены предложения по определение владения ими современными методами экспертных исследований.
Апробация я внедрение в практику результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на всесоюзных И республиканских конференциях, посвященных актуальный проблемам криминалистики и судебной экспертизы (1981. 1983, 1984, 1985, 1986, 1987. 1989, 1991, 1992 гг.), на мекдународной конференции (Литва, 1991). Положения, которые легли в основу работы, неоднократно бмли предметом обсуждения на методологических и теоретических семинарах, а таксе со слушателями Высших академических курсов Академии МВД Р», Правовой Академии MD РФ, заочных курсов при ВНЙПСЭ HB Р», излагались в лекциях якспертам, следователям, судьям, студентам НИИ и слушателям BB3« МВД РФ в период с Д979-1992 гг.
Ветодякя^' разработанные в диссертации, внедрены в практическую деятельность экспертных подразделений органов внутренних дел И экспертных учреждений KD России и стран СНГ. По соответствуяциы запросам они переданы для
использования в Венгрия, Чехословакия, Румыния и на Еу-«у.
ОснОвиме результаты научных исследований отражены более чем в 60 работах автора (в том числе на уровне монографии, учебных «методических пособий, глав учебников и справочников, методических рекомендаций, статей я т.д), 3-х авторских свидетельствах. Они были одобрены научно-методячеекими советами по различным ро*ам судебных экспертиз,, использовались диссертантом при оказании методической я организационной помощи, назначении и производстве экспертиз, особенно: связанных с неразрунаяцими методами исследований, а также в вмполиеинмх автором лично более 700 экспертиз и исследований.
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. ИССЛЕДОВАНИЕ В ОПУБЛНЕОВАННиХ РАБОТАХ
1. Проблемы совершенствования общей теория судебной экспертизы
В системе общетеоретических концепций судебной экспертизы теория методов экспертного исследования играет двоякую роль - методологическую и прагматическув. Ее ме-тодологнческая роль обусловлена теми функциями, которые выполняет всякий метод познания, будь то метод науки или метод практической деятельности. Ее прагматическая роль заключается в том. что составляющие этой теории - методы производства экспертных исследований суть научный продукт этой теории, практический инструментарий судебного эксперта, в чистом виде результат процессов интеграции и дифференциации научного знания - закономерных следствий научно-технического прогресса [10]
Анализ процесса развития теории методов экспертного исследования позволяет выявить существенную особенность формирования общетеоретических основ судебной экспертизы. Эта особенность заклвчается в том, что идет параллельный процесс становления такой . синтетической области научного знания, как общая теория судебной экспертизы, и составляющих существенную часть ее содержания частных теорий в области судебной ' экспертизы, и все это - на базе теорий отдельных родов судебной экспертизы, дающих для построения этих теоретических концепций и отдельные положения, иыевщие общетеоретическое значение, и необходимый эмпирический материал.
Идея создания обцеЛ теории судебной экспертизы возникла в конце 50-х гг. в криминалистике и относилась первоначально к криынналистической экспертизе. Янемия ученых тогда разделились: часть из них (A.B. Винберг, С.П. Нитричев и др.) считала, что такую теорию следует развивать в раыках криминалистики, исходя из того, что база этой теории - криминалистическая техника - едина для всех, кто использует рекомендации этой науки в борьбе с преступностью: следователей, экспертов, судей.'
, Противополохного мнения придерживалась другая группа ученых (D.H. Кубицкий, А.Р. Пляхов и др.), считаввих, что в криминалистике уже сложилась общая теория криминалистической экспертизы и это дает основание для выделения такой теории в самостоятельную науку. Они переоценивали реальное положение дел: общей теории криминалистической экспертизы еще не существовало, умами ученых владела лимь идея формирования такой теории. В следующие годы эта идея вновь н вновь упоыиналась - в работах ведущих криыиналнетов, но только в начале 70-х гг. получила конструктивную реализацию в работах A.B. Винберга н В.Т. Малаховской в. виде концепции судебной экспертоло-
В скобках указан порядковый номер источника, приводимого в разделе о публикациях автора.
гии. как науки о законах и методологии формирования и развития судебных экспертиз, закономерностях исследования их объектов, осуществляемых на основе специальных познаний. Анализируя эту. концепции, А.Р. Яляхов сформулировал свои представления о теории судебной экспертизы как о системе научных знаний о закономерностях и основанных на них ыетодах, приыеняемых в различного рода судебных экспертизах при ревении экспертных задач (197!) г. ).
В последующие десять лет об общей теории судебной экспертизы вспоминали лияь изредка и мимоходом. Началом нового этапа исследования этой проблематики мохно считать работы И.А. Алиева и Т.В. Аверьяновой, предложивших свои концепции общей теории судебной экспертизы (1991 г.).
По мнения И.А. Алиева, объектом рассматриваемой теории следует считать изучение законоыерностей возникновения и исследования материальных носителей информации об уголовно-релевантных и гражданско-релевантных обстоятельствах, обнаружения и исследования этих объектов, процесса формирования научных основ судебных экспертиз, синтезирование и систематизация знаний о судебной экспертизе как единой системе. единого же предмета у этой теории быть не может, он носит ннтегратнвный характер.
Т.В. Аверьянова считает, что общая теория судебной экспертизы - "это система мировоззренческих и праксеоло-гических принципов как самой теории, так и ее объекта -экспертной деятельности, частных теоретических построений в этой области научного знания, методов развития теории и осуществления экспертных исследований, процессов и отмоаений, - комплексное научное отражение судебно-экспертной деятельности как единого целого".
Не вступая в дискуссия по поводу определения понятия и содержания общей теории судебной экспертизм, признавая необходимость ее ее формирования, можно констатировать. Что, несмотря на известные различия в позициях указанных авторов, все- они приходят к выводу: объектом этой теории служит экспертная деятельность во всех ее составляющих, важнейянм из которых, на нав взгляд, является методы осуществления этой деятельности. А.И. Винберг и II.Т. Малаховская, А.Р. Яляхов, П.А. Алиев, Т.В. Аверьянова в структуре общей теории судебной экспертизы называют и учение о методах, причем все они за исключением Т.В. Аверьяновой имеют в виду лииь методы практической экспертной деятельности и лнвь она в учении о ыетодах различает две составные части: методы обцей теории судебной экспертизы, т.е. методы ее построения и развития, н методы практической деятельности по производству экспертиз.
Учение о ыетодах познания, экспертного исследования является одним из ключевых элементов обцей теории судебной экспертизм. Это учение не может не охватывать методы самой науки, ибо они служат инструментом ее развития: это методы научных исследований в данной предметной области. Второй компонент этой теории - методы практической экспертной деятельности - представляет собой продукт, результат теории, ее "выход" в практику. Объединяет эти " компоненты единое понимание - философское, npt -
матическое, операциональное - метода поанання, общие условия трансформации методов науки в методы практической экспертной деятельности [23].
В системах методов научного исследования и практической деятельности некоторые элементы совпадает и по форме и по содержание, некоторме - линь по форме, некоторме не совпадавт вообще. Во всех предлосенных системах на первом плане фигурирует материалистическая диалектика как всеобщий метод познания, затеи - общенаучные методы исследования: далее позиции авторов разнятся. А.И. Вин-берг, Н.Т. Малаховская, А.Р. (ляхов третьим звеном в классификации экспертных методов называет частные инструментальные и иные вспомогательные технические методы, четвертым - специальные методы, функции которых выполняет специализированные .ыетодм экспертного исследования, экспертные методики. Т.В.Аверьянова третье звено классификации именует частнонаучными методами, четвертое -специальными (монообьектными) методами. Под частиаучнмми она понимает' методм производства экспертиз одного рода или вида или нескольких близких по характеру используе-ыых познаннй, под ыонообъектными - методы, разрабатываемые или приспосабливаемые для исследования конкретного, единичного объекта.
Анализируя предложенные в литературе классификации методов судебно-экспертйого исследования, моайо убедиться, что все они в той или иной степени восприняли классификации методов общей теории криминалистики, предло-■ еннув в 1970 г. P.C. Велкиныи. Иы также разделяем в основе эту классификацив, но с определенными оговорками и изменениями. Это в первув очередь относится к сущности использования диалектического метода.
Известно, что диалектический метод вклвчает в себя диалектическув и формальнув логику, выступавщие как "верхний" и "нижний" отдели метода. В экспертных исследованиях диалектическая логика в целой играет скорее роль не практического метода, а подхода с познание, ориентирующего эксперта на раскрытие целостности исследуемого объекта, на выявление его связей с другими объектами и явлениями, его генезиса. Сатегории диалектики причина и следствие, необходимость и случайность, тождество и различие и др. - служат своеобразными опорными пунктами ыыаления эксперта, определяя существо исследуемых процессов и явлений [23].
Иначе обстоит дело с применением законов и категорий формальной и иных логик. Они .находят непосредствеииув реализации в деятельности эксперта, обеспечивает правильность егр ыивления, обоснованность и непротиворечивость его выводов либо служат,непосредственными методами познания, исследования. Достаточно - сказать, например, что без строгого следования четырем основный логическим законаы - тождества, противоречия, исслвчениого третьего и достаточного основания - весь процесс экспертного исследования н его результат - эаклвчение эксперта окажутся несоответствующими требованиям процессуального аакона.. Этими же законаыи руководствуется и следователь и суд, оценивая заключение эксперта [27].
Экспертное знание - это знание выводное. Его формирование протекает по правилам силлогизма, где то или
иное научное положение играет роль больней посылки, результат исследования - ыеньней, а заключение эксперта -вывода. В некоторых случаях эксперт прибегает не к дедуктивному, а к индуктивному методу построения заключения, но и в том и в другом случаях он действует по законам логики.
Влияние научно-технического прогресса на экспертную практику, помимо прочего, выразилось еще и в том, что в ней внрокое распространение получили такие методы, которые по самой споей природе заключаются в применении той или иной аппаратуры, прибора или приборного комплекса, во многих случаях составлявших единое целое с ЭВИ [47]. В таких методах можно различить характерные черты одного или нескольких общенаучных методов исследования, но их сочетание бывает настолько своеобразным, а реализация настолько опосредствована, что не позволяет отнести подобный метод к числу какого-то общенаучного [8 1.
Подобные методы часто называют "инструментальными", что представляется нам не совсем корректным, поскольку само по себе применение прибора не меняет гносеологической сущности метода: сравнение, например, всегда остается сравнением независимо от того, осуществляется ли оно визуально или с применением сравнительного микроскопа. Однако простое отрицание этого термина еще не означает реоенпя возникающей при этом проблемы.
Ближе всего для обозначения "инструментальных" методов подходит термин "специальные", которым в классификации P.C. Велкииа именуются собственно криминалистические методы и специальные методы иных наук, используемые криминалистикой. Но здесь возникает препятствие: отличие между общенаучными и специальными методами по этой классификации заключается в сфере применения — общей у общенаучных, ограниченной - у специальных. Между тем, методы, о которых au ведем речь, применяются или в принципе могут применяться во всех родах и видах судебнмх экспертиз, т.е. для судебно-экспертной практики они являются обцнми. Возникает задача терминологически отграничить их от общенаучных методов. т. к. в операциональном плане они от них отличны: применяется не во всех науках и не во всех видах практической .деятельности. Одним из вариантов ревення этой Задачи может служить наименование таких методов обаеэжспертнмми [81]. Типичным примером общеэкспертного метода является рентгеноструктурный анализ, применяемый для изучения объектов в экспертизах разных классов (экспертизы лакокрасочных покрытий и материалов, наркотических веществ и веществ неизвестной природы: пожарно-технические, автотехнические и взрыоо-техннческие: почвоведческие н многие другие экспертизы).
При таком понимании общеэкспертннх методов едва ли есть необходимость выделять в классификации методов экспертизы специальные методы в том значении, как их понимает Т.В. Аверьянова. Они. всегда будут предст >влять собой тот или иной комплекс общенаучных н общеэкспертнмх методов, а не какой-то самостоятельный, отличный от них метод того нян много рода клн вида экспертнзм. В сущности таким же комплексом будет являться и монообьектнмй, по терминологии того же автора, метод. Он просто будет еце более специфичен, чем специальнмй метод, будет отьс-
чать уже особенностям не рода или вида экспертизы, а экспертного исследования конкретного объекта. Проблема формирования таких комплексов должна реиаться в рамках экспертных методик, которме конечно же сами по себе не являются методами исследования, а содержат лиаь рекомендации по их вмбору и применению. В то же время некоторые методы, применяемые в экспертных исследованиях, достаточно уникальны и используются только в экспертизах данного рода и к тоыу же только для определенных объектов. Подобные методы можно, на наа взгляд назвать частноэкс-пертныыи [6].
Теперь, если учитывать сказанное о роли диалектического метода в экспертном исследовании, методы экспертной деятельности ыожно представить в виде следующей системы (классификации):
A. Логические ыетоды;
B. Общенаучные ыетоды в их экспертной реализации;
В. Общеэкспертные методы:
1. "ыонометоды", т. е. используемые вне комп-
лексов методов;
2. комплексм методов.
Г. Частноэ*спертные методы. Разумеется, все .эти методы реализуются с помощью определенных психологических ыеханизыов в сознании эксперта.
2. Концепция неразруюаащях методов экспертного исследования
Поскольку непосредственным предметов нашего диссертационного исследования является один из общеэкспертных методов, а именно метод рентгсноструктурного анализа, представляется целесообразный рассмотреть те приоритеты, которыми ыы руководствовались при выборе этого предмета.
Метод экспертного исследования вохет быть охарактеризован такими показателями, как его эффективность, достоверность получаеммх путей его применения результатов, доступность для субъектов его применения, степень воздействия на объекты исследования.
Эффективность метода - понятие комплексное. Оно , обозначает не только его результативность, разревавщие способности, но в известной смысле и его экономичность, степень универсальности применения. Достоверность Получаемых результатов, как критерий оценки метода, означает его надежность, возможность воспроизведения к проверки этих результатов, их доказательственное значение при ре-■ енни тех или иных экспертных задач, их роль б обосновании выводов эксперта [241.
Доступность метода для пользователя предполагает наличие у последнего необходимых профессиональных знаний и опыта применения метода, необходимой приборной базы, расходных материалов и иных ыатерпальных условий его прныенення. Известную роль при этом играет и экономическая сторона вопроса (частота использования метода соотносительно со стоимостью оборудования н расходных материалов, затраты на подготовку кадров, амортизационные расходы и т. п). Кроме того применение того или иного ыетода не должно угрожать хизии и здоровье людей. Нногие
нетоды для своей реализации требует высокого электронан-ряжения, использования вредных для здоровья реактивов нлн излучений, поэтому вопросы соблюдения техники безопасности очень вахны, особенно при производстве следственных действий (например, использование просвечивающих рентгеноустановок) нлн предварительных исследований вне лабораторий [46].
По все названные показатели отступают на второй план, когда речь заходит о степени воздействия метода на объекты экспертизы: этот фактор полет оказаться главным при решении вопроса о выборе метода и его применении, поскольку объектами, изучаемыми при производстве судебных экспертиз и исследований, является вещественные доказательства. которые согласно принципу непосредственности, действующему при судебном разбирательстве, необходимо представить в суд неизмененными. Сохранность вещественных доказательств обусловливает также возможность назначения и повторных экспертиз. Поэтому обычно в литературе дается рекомендации применять в первую очередь нераэруаавщне (недеструктивные) методы исследования объектов судебных экспертиз. При этом понятие разрушающего и неразруваещего методов в теории судебной экспертизы практически не конкретизируется.
Согласно словаре русского языка С.Я. Ожегова "разру-вение объектов - это приведение объектов в состояние, непригодное для дальнейвего использования". Применительно к объектам судебных экспертиз это понятие далеко не однозначно. Весьма спорным, по нашему мнение, является утверждение А.И. Винберга и А.Р. Вляхова (1977 г.), что "оценка метода экспертного исследования с этой точки зрения (сохранения объекта или его разрушения - Е.Р.) не представляет сложности: объекты исследования или становятся непригодными для повторного исследования или допу--скается возможность его проведения*. В этой связи неясно. если объект можно многократно исследовать одним методом, но после первого из этих исследований данный объект будет уже непригоден для анализа другиы методом, будет ли первый метод разрушающим. Возможен н обратный вариант: второй раз исследование данным методом повторить нельзя, но можно использовать вместо него множество других. Поясняем эти ситуации примером. Для установления состава лекарственного препарата методом молекулярной спектроскопии из пороака была изготовлена таблетка, которая после исследования на спектрофотометре не претерпела никаких изменений (метод формально неразруваюций). Однако при прессовании таблетки произошли необратимые изменения в кристаллической структуре вещества. В результате после "неразрушаецего" анализа дополнительное исследование структурм вецестиа методом рентгеновской дифрактометрин стало невозможным [1, 25].
Вногие мг.стру ментальные методы, считавшиеся традиционно неразрувамцимн, при более детальном р-^смотрении строго говоря таковыми не является [в]. Так, метод оптической микроскопии при исследовании волокон для установления их родовой (групповой) прииадлекности требует изготовления тонких срезов, нарушающих целостность объекта. Для реализации метода растровой электронной микроскопии, формально также нераэруаавщего, часто требуе я
либо создание электропроводящего покрытия, либо фиксация образца в слое электропроводящего материала (например графита) [41].
Методы рентгеноанализа, применение которых не вызывает убыли образца, в ряде случаев требует проболодго-товки, при которой нарушается целостность всего объекта. Так, при больших размерах объекта для реитгеноспектраль-ного или рентгеноструктурного анализа берется его часть в соответствии с размерами держателя для проб. Условием успешного проведения анализа может быть приготовление образца в виде мелкодисперсного порошка (рентгенофазовый анализ) или шлифование объекта до получения гладкой плоской поверхности (металлография). Б некоторых случаях при исследовании многофазных образований, например частиц многослойных лакокрасочных покрытий, само инструментальное исследование мокет не требовать пробоподготовкн, однако для успешной расшифровки спектрограмм объект разделяется на отдельные слои. И хотя при этом они не изменяются, самого объекта - частицы лакокрасочного покрытия уже не существует (1, 26, 34).
Иохет быть однако и такой вариант, когда не происходит дахе изменения формы н внешнего вида объекта, но в результате исследования изменяется какие-то его свойства или параыетры [29]. Это особенно характерно для ыетодов изучения отдельных физических н химических свойств. Так, при использовании дифференциально-термического метода, суть которого заключается в определении тепловмх эффектов различных фазовых преврацений в материалах и установлении соответствующих им температур или интервалов температур (критических точек), зависящих от состава и структуры материала, фазовме переходм при нагревании или охлаждении могут иметь необратимый характер. Возможно также снятие макронапряженнй и изменение тонкой рентгеновской структуры (разыеров рентгеновских блоков и величин микронапрякений). Все это делает внешне неизмененный объект по сути другим и возможность многих исследований (в том числе и повторных) безвозвратно утрачивается.
Таким образом очевидно, что вопрос о неравруяавцих методах достаточно сложен. Особенно осторожно нужно подходить к сути этого понятия при выполнении так называемых предварительных исследований, результаты которых не имеет доказательственного значения. Лвбое изменение объекта в ходе этих исследований недопустимо, поскольку затем анализ должен быть повторен в полном объеме при производстве, экспертизы. ... '
Резюмируя вышесказанное, попробуем дать определение разрушающего метода экспертного „исследования: разрував-ЩЛЯ. является метод экспертного исследования, который при своей реализации приводит либо к разрушения объекта в целом (или исследуемого образца), либо к необратимым изменениям состава, структуры или отдельных свойств объекта при сохранении его формы и внешнего вида. Соответственно иеразрувавпиыи методами в полном смысле этого понятия является ыетоды, никак не влиявщие на объект и не требувщие для своей реализации пробоподготовки [1, 8, 57].
Для успешного решения экспертных задач, на наш взгляд, целесообразно в добавление к классификации мето-
дов_ экспертного исследования по природе объекта ввести градацию методов в зависимости от степени сохранности объекта. По этому принципу методы экспертного исследования подразделяются на:
1) методы, никак не влияющие на объект и не требующие для реализации пробоподготовки;
2) метода, не разрувающие объект, но изменяющие его состав, структуру или отдельные свойства:
3) методы, не разруаавщие образец, но требующие для его изготовления разрушения или видоизменения объекта;
4) методы, полиостью или частично разруаавщне образец или объект исследования.
Данная систематизация [38]. по нашему мнению, облегчает выбор инструментальных методов анализа различных объектов при производстве экспертиз и разработке новых методик, а также, что особенно важно, при проведении предварительнмх исследований.
Следует подчеркнуть, что применение неразруаающнх методов не самоцель и может быть неэффективным в данном конкретном случае, когда полную информации об объекте можно получить только при его разрушении. Выбор методики исследования иногда зависит не только от объекта, но и от сложивюейся следственной ситуации. Например, использование только неразруаающнх методов (при отсутствии необходимой аппаратуры) может привести к затягиванию сроков выполнения экспертиз и иметь негативные последствия при раскрытии и расследовании преступлений [0]. Методика экспертного исследования выбирается с учетом всех этих обстоятельств [30]. •
Все сказанное позволяет нам утверждать, что приоритетным направлением в экспертной практике должно быть использование неразруаающнх методов исследования [63]. Очевидные преимущества применения таких методов заключается в следующем [91:
а) объекты сохраняют свое качество и существенные признаки, что позволяет нх отождествить при возникшей надобности в любой момент производства по уголовному деду:
б) объекты могут быть использованы после производства экспертизы не только для повторного экспертного исследования, но и следователем и судом при производстве следственных и судебных действий - как непосредственно, так и в качестве оригинала для создания различных моделей, а такке при оценке заключения экспертизы, при сопоставлении заключений первичной и последующих экспертиз 1271:
в) применение неразруаающнх методов исследования облегчает производство комплексных экспертиз, имеющих общий объект исследования; разрушающие методм вообще могут сделать невозможним производство таких экспертиз [32, 42. 521.
Многообразие инструментальных методов и следования вещественных доказательств не дает возможности в рамках данного доклада описать назначение, возможности и границы применения всех этих методов. Их использование будет показано нами ниже на примере одного нз общеэксп<тртных методов - рентгеноструктуркого анализа (РСА), избранного
нами в качестве непосредственного предмета диссертационного исследования.
Заверпая анализ концептуальных основ теории методов экспертного исследования, целесообразно хотя бы вкратце охарактеризовать ее структуру и содержание. Предметом рассматриваемой теории являются закономерности формирования (или адаптации), сочетания (коыплехсйрования) и применения методов экспертного исследования, объектом же - сами методы, практика их применения, критерии выбора, оценки результатов использования.
В содержании теории просматрнваатся три части: понятийная, классификационная и функциональная.
С понятийной части относятся общее понятие метода экспертного исследования, понятия разновидностей методов, экспертной методики, выбора н оценки метода, комплекса методов.
Классификационная часть теории содержит классификации ыетодов и связанных с ними средств экспертного исследования, классификации экспертных -методик, классификации энгпертных ситуаций в аспекте выбора метода.
Функциональная часть представлена типовыми методиками, характерными для применения того или иного экспертного метода н содержащими указания на типичные экспертные задачи, разрешаемые применением конкретных методов, и условия их применения.
Как всякая "действующая" теория, теория ыетодов экспертного исследования непрерывно развивается. Тенденциями ее развития являются:
1. Распнрение круга экспертных истодов под влиянием процессов интеграции научного знания, взаимопроникновения маук и их методов.
2. Усложнение экспертных ыетодов, что связано с усложнением технических средств исследования, повывеииеы их разреиающей способности, появлением принципиально новых аппаратуры и материалов. .
3. Конплексированне ыетодов, как однородных по своей природе, научный основан и источникам формирования, так и разнородных, возиикннх и сформироваввнхся в различных областях науки.
4. Замена устареввих или менее эффективных методов новыми, более эффективный!!, с больпой разрешающей способностью.
5. Приоритетное развитие иеразрувавщих методов, а также экспресс-методов.
6. Унификация экспертных методик на базе рековендуе-ыых ыетодов. /,
7. Создание автоматизированного рабочего места эксперта, влючавщего автоматизацию процессов сбора н обработки экспериментальных данных (на базе измерительно-вычислительных комплексов), формирование баз данных по объектам, а также автоматизированных систем поддержки судебной экспертизы.
О том, как проявляются эти тенденции в практике применения конкретного - рентгеноструктурного - метода, говорится в последующих разделах диссертации.
Все разработанные автором рекомендации реализованы на базе действующего уголовно-процессуального законодательства. В ряде случаев вносились предложения о совер-
аенствовании или изменении отдельных статей УПК (в частности о расвиреиии возможностей использования специальных познаний в стадий возбуждения уголовного дела: об отнене неоправданных ограничений при назначении экспертом специалиста, участвовавшего в производстве следственных действий, о к'онплексировании экспертных исследо-оаний и т.п) Ю, 7, В. 10, 13. 23, 24, 27. 32 ,35, 38. »8. 55, 57, 031.
Кетод рентгенеструктурно го анализа входит в группу рентгеновских истодов исследования вещественных доказательств, которые, в свою очередь, относятся к обцеэкс-пертныы методам исследования. Методы рентгеноаналнэа применяются для изучения морфологии, состава н структуры материалов, веществ и изделий Система методов рентгеноаналнэа, опнсанмая нами в работах [1, 8, 9, 03!, избра-яеиа на рис. 1. В отличие от больиинства физико-химнче-ских методов они либо никак не влияют на объект и не требуют для реализации пробоподготовкк либо о некоторых случаях не разрувавт образец, но требуют для его изго-
гре!«>и£став«1К срмггцхлк текстур
ПС. 1
товления частичного видоизменения объекта, то есть является неразрунающиыи или ыалоразрушавциыи методами, и при этом не только не уступают, но и превосходят многие разрушающие методы по экспрессностн, точности н воспроизводимости результатов [2]. Кроне того методы рентгено-структурного анализа позволяют получить уникальные данные о структуре объектов, которые невозможно установить другими способами.
3. Общие положения применения рентгеноструктурного анализа в судебных экспертизах
Рентгеновский структурный анализ - это совокупность методов исследования структуры вещества по интенсивности и распределению в пространстве рентгеновского излучения, рассеянного на излучаемом объекте. Иетодаыи РСА можно исследовать металлы, сплавы, неорганические и органические соединения с кристаллической структурой, минералы, некоторые полимеры, а также ряд аморфных веществ, жидкостей, газов, белков и др. С помощью РСА можно определять фазовый качественный и количественный состав, ориентацию и размеры кристаллов, их атомное и ионное строение, измерить внутренние напряжения, изучать превращения, происшедшие в материалах под влиянием давления, температуры, влажности [1, 8, 9].
Применение рентгеноструктурного . анализа при исследовании вещественных доказательств (как впрочеы и других общеэкспертных физико-химических ыетодов исследования состава и структуры ыатериалов, веществ и изделий) только в редких случаях позволяет устанавливать единичное конкретное тождество объектов [1, 63].
Обычно в процессе идентификации с помощью рентгеноструктурного анализа удается установить групповую принадлежность вещественных доказательств. Наприыер, можно определить однородны ли по фазовому составу представленное вещественное доказательство и образец для сравнительного исследования; установить единый источник происхождения, например, факт изготовления бумаги на данной фабри к е (5].
Известно, что помимо утверждения или отрицания тождества криминалистические исследования решают диагностические задачи. Экспертизы с применением метода рентгеноструктурного анализа в большинстве случаев по своей сути являются диагностическими, поскольку дают возможность решать весьма широкий круг задач о природе объектов, их фактическом состоянии, установлении ыеханизыа со.бытия н т. п Диагностические исследования ыогут сочетаться с идентификационными и , как правило, предшествуют иы.
Сформулируем далее, в самом общем виде задачи, решаемые методом РСА при производстве экспертиз (1].
Диагностические задачи:
1. Аморфно вещество или кристаллично?
2. Является ли данное вещество чистым или смесью других веществ?
3. Саков фазовый состав вещества, материала, изделия?
4. Какому механическому, термическому или иному воздействию подвергалось данное вещество, материал, изделие (по изменениям, пронсюедмим в его структуре в результате этого воздействия)?
Решение последней задачи позволяет реконструировать механизм события (например, установить, горела ли электролампа в момент нарувепня ее целостности; когда возникло короткое замыкание - до начала пожара или в процессе его развития), установить способ изготовления изделий (например, поддельных монет) и многое другое (11, 12, 14, 40] .
Идентификационные задачи:
1. Путем рентгеноструктурного анализа состава и структуры объектов определить, составляли ли они единое целое.
2. Отождествление инструментом и ыатерналов, использованных для изготовления чего-либо (например, ювелирных изделий) или установления факта контактного взаимодействия (например, переммкания электропроводов посторонним предметом).
3. Установление единого источника происхождения материалов, вецеств и изделий.
Основныыи объектами судебных экспертиз с использованием РСА является: изделия из металлов, сплавов (в том числе драгоценных) и ннтерые¥аллмческнх соединений, краски и лакокрасочные покрытия, наркотические и сильнодей-ствувщие вещества, а также фармпрепараты (в том числе наркотические вещества растительного происхождения), медные и алвмннневые проводники н другие вещественные доказательства по делан о пожарах, взрывчатые вещества, неизвестные вещества, строительные материалы, буыага, почва, парфюмерно-косметические - изделия и многие другие
II].
Многообразие объектов исследования и разрезаемых задач показмвает, что данный метод является общеэкспертныы и может применятся в экспертизах не только разнмх родов и видов, но даже различнмх классов. Например, в автотехнической экспертизе для - ревения вопроса о причине повреждения детали автотранспортного средства и в экспертизе лакокрасочямх покрытий - для установления марки автомобильного лакокрасочного покрытия по фазооому составу его пигментной части. Или другой пример: использование. РСА в почвоведческой экспертизе для реиения вопроса об однородности состава почвы с одекды трупа и с места его обнаружения трупа и т. д [1, 3].
Проведенный нами анализ экспертной практики показы-выает, что РСА, как правило, применяется в комплексе с другиыи ыетодами. Ны согласны с B.C. Нитричевым, что "коиплексность исследований заложена в сущности криминалистической экспертизы ыатерналов. веществ и изделий, что вовсе не исклвчает в отдельных случаях возможности реиения вопросов специалистами какоголнбо одного профиля работн" (1930), и считаем возможным распространить этот тезис н на другие виды и роды экспертиз на примере использования при их производстве рентгеноструктурного анализа. Да и саы метод РСА возник за счет интеграции
физики и химии на стыке этих двух наук, а специалисты, владеющие иы. готовятся в ВУЗах как химического, так и физического профиля [1, 27, 52, 63].
Поскольку метод РСА является неразруваюциы. в комплексном экспертном исследовании его необходимо использовать в первую очередь. Например -при изучении окурка, на котором имеется иикроследы губной помадм, вначале необходимо проанализировать состав пигментов и наполнителей помади на рентгеновской дифрактоиетре, и только нотой производить анализ воскожирооой основы попади истодом тонкослойной хроматография.
Применение эффективного к информативного истода рен-тгеноструктурного анализа (известного с начала века -Лауэ, 1911 г.,используемого в науке и промышленности уже несколько десятков лет) в судебной экспертизе начато в СО-е годы (Еизнер А.В, 1901), однако оно было очень ограничено [1] по ряду причин:
1. Не были еще достаточно подробно разработаны в базовой науке теоретические основы и методики практического использовании основного метода рентгеноструктурного анализа - рентгеновской дифрактоыетрии, а также удобная для экспертных целей аппаратура.
2. Не были еще созданы ыетоднки исследования вещественных доказательств. Механическое перенесение на почву судебной экспертизы стандартных ыетодик рентгеноструктурного анализа в силу специфики исследуемых объектов больмого успеха не имело.
3. Одной из особенностей РСА является трудоемкая математическая обработка результатов. До появления современник компьютерных технологий расчеты выполнялись в основной вручную или на ЭВМ первого и второго поколения с очень невысокими скоростями счета. Поэтому применение РСА в судебной экспертизе требовало огромных трудозатрат и было малоэффективным.'
В последние годы картина резко изменилась. На смену громоздким установкам и рентгеновским камерае с фотографической регистрацией 'дифракционной картины прнили современные дифрактонетрм, управляемые ЭВН, которые практически Без модификации могут быть использованы для экспертных исследований. Этим оборудованием оснащены уже около 40 экспертных учреждений России, Украины, Беларуси, Казахстана и других стран СНГ. Паи« разработан ряд приспособлений к эти* приборам для исследования вещественных доказательств и в частности микрообъектов, позволяющих изучать, например, одну ыикрочастицу металла, ЛСП, неизвестного вещества м т. д без каких либо ее изменений и устанавливать ее фазовый (хиыическнй) состав и структурные характеристики. Аппаратура и устройство рен-тгеноструктурной лаборатории в экспертном учреждении описаны наыи в работах II, 17 20, 34, 38, 52, 03].
Появились методики исследования вецестаенных доказательств методами РСА. Многие из них, разработанные автором, описаны ниже. Созданы измерительно-вмчислительные комплексы (НВС), состоящие из рентгеновских дифрактомет-ров м современных быстродействующих персональных ЭВИ к позволяющие осуществлять автоматизированный сбор и>обработку данных и их анализ (11.
Остановимся на разработанных наин конкретных методиках исследования вещественных доказательств.
4. Рентгепо^азовый анализ объектоо экспертизы
Рентгенофазовцй анализ (РФА), позволяя исследовать фазовый (химический) состав внрокого круга веществ, ма-терпалов и нзделнА, является в а а и ы ы звеноы комплексного исследования неизвестных веществ и микрообъектов, в случаях, когда необходимо получить максимальную информации без разруненмя объекта. Применительно к ряду объектов судебной экспертизы разработаны специальные методы рент-генофазового анализа II. 0]. Рассмотрим его прмыепение на примере некоторых объектов.
РВНТГВИ0ФА30ВЫЯ АНАЛИЗ ЛАКОКРАСОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ПОЯРНТИ.Ч ■ качественный Р*А позволяет определить качест-венни.1 фазовый состав пигиентов, наполнителей н сиккативов, входящих о лакокрасочные покрытия (ЛКП) нлн лакокрасочные материалы (ЛКМ). ЕолпчествениыА рентгенофазовый анализ позволяет производить дифференциацию ЛЕП и ЛKU одного качественного фазового состава [1].
Часто бывает важно установить факт контахтного взаимодействия тех или иных объектов, напрныер, транспортного средства пострадаввего прн дорожно-транспортном про-исаествмп (по частицам ЛЕП на одежде), вэлоианиоП преграды м орудия взлома (по следам краски на последнем). Пногда пааной задачей является определение состава к марки ЛЕП (или ЛЕИ), временя нанесения покрытия, его индивидуальных особенностей.
Ренгвнофазовай анализ с успехом заменяет приценявшиеся ранее иетоди химического микроанализа, поскольку позволяет использовать значительно ыеньане навески (Ю-6 г вместо 10"® г) без разрувеняя объекта, в такаю различать полиморфные модификация одного н того >е пигмента, что осуществить другими методами вообще невозможно. Для исследования ыпкроиавесок без их разруаония наин разработан ряд приспособлений для рентгеновски* дн$рактоыетроа [22, 34] н специальных капер для фотоыетода [17, 30, 39].
Относительная чувстпнтельность метода ренгенофазово-го анализа колеблется от нескольких процентов до десятых долей процента и зависит от следуачпх факторов:
а) величии частиц пигментов и наполнителей в связув-
щем;
б) рассеяния атомов;
в) соотношения коэффициентов поглощения входящих п ЛЕП (ЛЕЯ) кристаллических фаз и определяемой фазы:
г) доли когерентного рассеяния:
д) величины искажений кристаллической реветки данной фазы [1].
Прн исследовании этих объектоо РФ А применявт в комплексе с методаии молекулярной спектроскопии, тонкослойной хроматографии и другими.
РЕНТГКПОФЛЗОаыЙ АНДЛИЗ лекарственных средств. Прняе-некие рентгенофазоаого анализа для исследования лекарственных веществ удобно, поскольку данный ыетод, являясь
неразрувающим, позволяет исследовать сложные снеси кристаллических веществ, имеющихся в весьма незначительных количествах [1, 25]. Метод рентгенофазового анализа навел внрокое применение при исследовании различных компонентов лекарственных средств, включая фармакологически активные (Савенко В.Г., Щербаков С.Г., 1983) а также сопутствующие вещества и наполнители' (пособие ВНИИСЭ, колл. авторов 1987). Многие лекарственные вещества образуют различные полиморфные модификации, гидраты и сульфаты, что связано с условиями их получения и хранения. Для продукции фарыацевтической проыывленности, где весьма точно соблюдаются рецептуры и_ вещества должны обладать высокой частотой, установление фазового состава и через его посредство кристаллических структур позволило нам проводить узкую дифференциацию исследуемых объектов [63].
Поиск фаз удобно производить с помощью автоматизированных инфорыационно-лонсковых систем, с использованием составленного наыи по литературныы данныы и результатам собственных вксцериментальнмх исследований банка данных РФА лекарственных средств. Если качественный фазовый состав двух исследуемых объектов одинаков, для дифференциации необходимо проведение количественного рентгенофазо-вого анализа. Однако, такой анализ в значительной степени осложняется недостаточной воспроизводиыостьв результатов, связанной с образованием невоспронзводиыой от образца к образцу текстурой. В этом случае можно воспользоваться другим признаком: степенью кристалличности активной формы и наполнителей. Изменение этого кристаллографического параыетра приводит к различной вирине (полуширине) .рентгеновских линий, что ухе сейчас может бмть использовано в экспертных исследованиях (1В, 10, 83].
ИССЛЕДОВАНИЕ ФАЗОВОГО СОСТАВА МЕТАЛЛОВ И СПЛАВОВ. Одним из наиболее распространенных объектов судебно-экспертных исследований • являются изделия из металлов и сплавов, их фрагменты и-частицы.
Для ревения экспертных задач, как правило, оказывается достаточным определение качественного- и количественного элементного состава металлов и сплавов путеы рентгеноспектрального - анализа либо другими ыетодаыи. Однако, в тех случаях, когда ныеются аллотропные видоизменения у материала (Например, оС~ и ¿("-железо) и интерес представляет их присутствие в исследуемом объекте, необходимо проводить качественный рентгенофазовмй . анализ. Его результаты с учетом диаграмм состояния соответствующих систем дают необходимые сведения о термической обработке, которой 'подвергался сплав, по которой можно определить способ изготовления изделия, его "биографив" [1, 21, 41, 45, 03].
Количественный анализ состава сплавов без их пробо-подготовки является непростой задачей. Однако, его можно' определить по зависимости периода реветки от концентрации компонентов. Согласно правилу Вегарда, справедливому для концентраций до 10-15« ат. , имеется прямая пропорциональная зависимость между периодом твердого раствора и концентрацией растворенного компонента. Разработанные нами методики количественного фазового анализа сплавов
по периоду кристаллической реяеткн [1] позволяет, например, при исследовании обломка, извлеченного из раны, и клинка ноаа (при отсутствии на нем участка с изломом, поскольку место излома подвергалось механической обработке) установить марку стали и определить их общув групповув принадлежность по условиям закалки стали при изготовлении ножа 1631.
Для определения концентраций металлов в твердых растворах часто применяет специальные иомограыыы. Особенно это удобно при исследовании сплавов драгоценных металлов. Йами составлен ряд таких номограмм ИГ.
РВИТГВН0*А30ВЧЙ АНАЛИЗ ПАЛЫХ КОЛИЧЕСТВ ПОЧВ. На раз-ревение судебной экспертизы объектов почвенного происхождения часто ставится вопрос о принадлежности почвенных наслоений на объекте-носителе конкретному участку местности. Его ревение позволяет установить важные фактические обстоятельства, свидетельствувщие о пребывании лвдей, животных или нахождении предметов, в тоы числе орудий преступления, на конкретном участке местно'сти.
К числу весьма существенных признаков относится минералогический состав почв, вклечавций почвенные минералы крупной п тонкодисперсной фракций. Наиболее информативным этапом комплексного исследования минералогического состава почв является рентгенофазовый анализ (наряду с РФ А часто применяется оптическая микроскопия и иныер-сионнмй метод).
Нами разработана методика [3], в которой за счет специальной пробоподготовки удается исследовать одновременно и крупнозернист?» я глинистую фракции (в классическом почвоведении данные фракции разделяется, однако в криминалистике это невозможно из-за очень малого количества вещества объекта). По этой методике количественного РФА основных групп глинистых минералов проводят на ориентированных препаратах, получаемых при высыхании водной суспензии почаи на ровной поверхности. Кинеральные частицы глинистых минералов ориентируется вследствие их слоистого строения, обусловливавцего оседание пластинчатых кристаллов в суспензии таким образом, что их баэаль-нме плоскости располагается параллельно поверхности препаратной пластины. При этом также происходит дифференциация глинистых минералов и минералов крупнозернистых фракций из-за различной скорости оседания этих двух типов минералов. Первые концентрируется в верхней части, препаратов, образуя оснознув массу высвечиваемого рентгеновскими лучамп объема, что позволяет даже при незначительной доле глинистых минералов а исследуемой почве определить их. Определение минерала рентгенофазовый анализом по навей методике возможно, если это содержание составляет не менее 4» от объема почвы. Точность анализа для каждого устанавливаемого минерала составляет 2-3*. Оиибка. обусловленная пробоподготовкой и неоднородностью объектов - 7-9* 1441.
Рентгенофазовый анализ используется при исследованиях бумаги и материалов документов. Бумаги того или иного вида, произведенные на одном и fou же предприятии, как
правило, имеет одинаковый качественный фазовый состав и количественное содержание минеральных веществ. Однако атот состав ыокет н различен в случае заыены сырья. Вместе с тен. буыаги одного вида, выпущенные разныыи предприятиями, могут существенно различаться по качественному составу или относительному содержание ыинеральных веществ. Поэтому при установлении предприятия-изготовителя буыаги результаты определения ыинерального состава следует оценивать в совокупности с данныыи других исследований. Наиболее четкие результаты дает сравнительное исследование ыинерального состава отдельных частей буыаги при реяеннн вопроса о принадлежности их единому целому. Различие в минеральном составе является достаточнмм основанием для вывода о том, что сравниваемые части ранее единого целого не составляли. Значение определения этого свойства бумаги возрастает при незначительном количестве материала и сильном его повреждении, когда проведение анализа структурно-размерных и механических свойств бумаги становится невозыожныы 156].
РФА бумаги и реквизитов используется при исследовании документов, в той числе денежных билетов, для установления их подлинности а способа изготовления. Наин разработаны неразрувавщне методики исследования ыинерального состава буыаги [5] в отличим известных из литературы ыетодик, связанных с оэоленнеы объектов исследования, и создан автоыатнзнрованный банк данных "ВУНАГА". Для этого отснята иыевщаяся в ЭСЦ ИВД РФ коллекция бумаг. Банк содержит вев необходиыув инфорыацив и позволяет проводить исследования в отсутствии натурной коллекции сравнительных образцов 1431. С поыощьв входящей в банк дифрактотеки можно проводить сравнительные исследования, а также полуколичественнув оценку содержания в бумаге различных фаз [54].
РЕНТГЕНОФАЗОВНЯ АНАЛИЗ ГУВНЦХ ПОИАД. Рентгенофазовый анализ применяется нами при исследования пврфвыерно-кос-ыетических изделий и их следов (губной попади, туви для ресниц, теней для век, пудры и др.).
Основные задачи, разреваеыые' при »том, можно разделить на две группы: а) определение названия, ыарки или тона, фабрикн-иаготовителяб) установление технологии изготовления - (кустарное или фабричное). Для кустарного производства характерйо несоответствие состава воскожн-ровой основы, красителей и наполнителей конкретноыу наименование. Гак показывает экспертная практика, в качестве воскожировой основы, например, губных поыад часто используется ыастики для полов, креы для обуви, а в качестве красителей1- спирт- и водорастворимые красители, не - разревеиние КЗ России для косметических целей из-за их вредного влияния на здоровье человека. Обнаружение в губной поыаде кустарного изготовления косметических красок, распределение которых строго лимитировано, указывает на хищение последних [40].
Наыи разработаны методики использования рентгено- . вских методов анализа (рентгемоспектрального н рентгено-фазового) в комплексном исследовании губнмх помад (41. Этими методами определяется состав пигментов и наполнителей губнмх поыад [42]. Автором отсняты основные орга-
нические и неорганические пигменты и наполнители (рентгенометрические данные для органических пигментов в литературе отсутствует) и создан автоматизированный банк данных "ПОИАДА", вклпчавций днфрактотеку н рентгендиф- • рактонетрнческие данные для РФА II. 511. О комплексе с методами рентгеноанализа для исследования воскохнровой основы этих объектов применяется метод тонкослойной хроматографии.
5. Исследование кристаллической структуры -вещественных доказательств ветодом рентгеноструктурпого анализа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СПОСОБА ИЗГОТОВЛВИИЯ ИЗДЕЛИЙ, ПРИЧИН В УСЛОВИЙ ЯХ ПЗИВНКНИЯ. Рассматриваемые исследования основаны на использовании целого ряда явлений, происходящих в твердых телах под воздействием различных воздействий. Термические п механические воздействия на изделия н материалы (особенно на металлы и сплавы) н появиввиеся в результате остаточные иакронапряжения вызывает деформация кристаллической реаетки и, следовательно, изменение дифракционной картины (сдвиг линий на днфрактграммах и рентгенограммах. При отжиге металлов и сплавов отмечается снятие остаточных напрпкениП, рекристаллизация, рост зерен, что ведет к нзиепенив местоположения, формм и яи-рпны рентгеновской линии, увеличен»« н уменьвению числа рефлексов. Разогрев металла приводит к образование ока-лнни на поверхности, что обуславливает появление на рентгенограмме (дифрактогранае) дополнительных линий 11, 03 J.
Рассмотрим изучение структурных характеристик на примере ' петодикн установления способа изготовления поддельных монет Сначала проводят их элементный - или фазовый анализ, а затем исследуется степень текстурнроваиности для определения способа изготовления. Ионета помечается в каперу обратноП сьоаси или в камеру Лауэ и с нее сни-вается эпнграйма. При изготовлении монета птаыловкоЯ на рентгенограмме видна текстура дефориацнк: отдельные пятна слпоаптся, образуя на концах сгупення н разряжения -текстурные максимумы п минимумы. Нела монеты изготовлялись путем отливки в форму, то на эпиграмме кольцевые линии состоят пя отдельных рефлексов. Причем по величине рефлексоо можно судить о материале формы. Изделия, изго-товлемнис в формах с плохой теплопроводностью (гипсовые формы, земляные формы), давт на рентгенограммах крупные' рефлексы, поскольку за счет плохого теплопровода охлаждение происходит медленно. Иа рентгенограммах монет, изготовленных литьеа в ыетадлнчесгне формы, имеется Соль-вое число мелких рефлексов. Если форму при отливке охлаждать, то точечные рефлексы могут сливаться а сплоннне кольца с равномерным почернением. Raun разработаны методики исследования и других металлических объектов [1. 11, 29, 381.
ВОЛНН^ок^^"Э0НАХ^Е0Р0т1^Г0АЛЭАИЫГА1П1Я И ТЕРПИЧЕС^КОПТ^ОЭ-ДВПСТВИП. С числу наиболее распространенных объектов исследования по делан о пожарах относятся кабельные изде-
лия с медники и алюминиевыми килами [71. Установление природы их разрушения (оплавления) позволяет с учетом других обстоятельств выявить наличие причинно-следствен-иой связи между аварийным рекимоы работы электросети и возникновением пожара. Причинами. разрушения металлических кил кабельных изделий могут Сыть аварийнмй режим работы электросети (короткое замыкание, перегрузка), термическое воздействие при пожаре, механическое воздействие (например, при обрушивании строительных конструкций), а также комбинации этих воздействий [31, 49, 50, 53] .
Методики исследования этих объектов носят коыплекс-нмй характер. Наряду с рентгеноструктурнмм, применяется металлографический, рентгеноспектральный флуоресцентный и газовый анализы, растровая электронная микроскопия [12, 14, 28].
Рентгеноструктурный анализ применяется на различных стадиях комплексного исследования металлических проводников [46]. Если визуальнмм осмотром установлено, что причиной оплавления является короткое замыкание, рентгеностру ктурный анализ является основнмы для установления ыоыента короткого замыкания - до начала пожара или в процессе его развития. Если же путем визуального осмотра и микроскопического исследования (в тоы числе с применением растровой электронной микроскопии) удается лннь констатировать, что проводник подвергался неравномерному термическому воздействие и остается неясным, вызвано ли это воздействие!« пожара или тепловым воздействием электрического тока, рентгеноструктурный анализ применяется для выделения на проводнике зон с различной кристаллической структурой и играет вспомогательную роль [5В].
Исследование алюынниевых проводников связано с изучением влияния на их структуру процессов деформации и рекристаллизации. Известно, что структура исходного материала обладает упорядоченностью, связанной с осесимметричными направлениями, возникающими в процессе волочения. При деформации алюминиевых проводников возможна деформация атомной структуры, выражающаяся в искривлении атомных плоскостей и образовании' избыточного числа крае-вмх дислокаций одного знака. Это приводит к возникновению на лауэграымах раднально вмтянутмх пятен-полос астеризма [49].
Сак показали навй исследования, при коротких замыканиях (СЗ) в алюминиевом проводнике происходят одновременно два процесса: деформация за счет удлинения и разрыва проводника и рекристаллизация, поскольку проводник нагревается при протекании по нему тока СЗ. В зависимости от скорости деформации рекристаллизация проходит полностью или частично. При больвих скоростях Деформации рекристаллизация вообще не успевает начаться.
Если на рентгенограмме оплавленного участка на малнх углах отражения наблюдаются раднально змтяиутме пятна различнмх размеров (эффект астеризма), то имело место короткое замыкание до начала пожара (ПСЗ). Если же имеется больвое- количество мелких точечных рефлексов, это может свидетельствовать как о ПСЗ, так и о СЗ в процессе развития пожара (ВСЗ) и необходимо продолжить, исследование, применяя металлографию [12, 14].
Во избежание экспертных овибок необходимо иыеть в виду, что структура металла исходной проволоки также бывает деформирована, поскольку при изготовлении проволока подвергается волочению. На рентгенограммах исходной проволоки поэтому также наблюдается слабо вмраженный эффект астеризма, имевший несколько другой вид, чем при ПЕЗ. В спорных случаях можно произвести сравнение рентгенограммы образца и исходной алвмнниевой проволоки 152].
Рентгеноструктурный анализ является основным методом установления момента короткого заыыкания в комплексной методике исследования открыто проложенных* проводов и кабелей без металлической оплетки с меднмми жилами.
Известно, что медь обладает внсоким сродством к кислороду. При ЕЗ по длине проводника возникает градиент температур. В месте оплавления достигается температура расплавленной ыеди 1063%. Нами установлено: на поверхности капли и в прилегающей * ней нагретой Зоне интенсивно образуется закись ыеди по реакции 2 Си = Си 2р + 1/20 2. равновесие которой сдвинуто вправо при температуре выве 800%. По мере удаления ' от места оплавления температурное ° влияние дуги ЕЗ ослабевает, и содержание закиси веди на поверхности увеньвается. На расстоянии 25-30 мм от веста оплавления содержание закиси меди в поверхностном слое соответствует содержанию в исходном проводнике. В то Же время содержание закиси меди в поверхностном слое на участке, примыкающем к оплавление, остается достаточно зЫсокны, несмотря на то, что этот участок не подвергался непосредственному воздействие дуги ЕЗ (11, 22, 371.
При вторичной коротком замыкании в условиях реального пожара в задымленной атмосфере содержатся продукты неполного сгорания органических веществ в частности СО. В этом случае при ЕЗ будет происходить восстановление аакяси веди в месте - оплавления по реакции CujO ♦ СО = 2 Си ♦ СО 2- Если ЕЗ предвествовал интенсивный нагрев за счет пожара, то на поверхности проводника образовался окпсний .слой. Поскольку ВЕЗ приводит к восстановлении осисных фаз только на поверхности ыеста оплавления п в прилегающем участке, приповерхностное содержание окнсных фаз на этих участках будет значительно ниже, чей в отстоящем участке.
Концентрация закнсй меди на поверхности медного проводника определяет методой рентгеновской днфрактоыетрин с использованием специального приспособления к рентгено-. вскому гониометру, обоспечивавцего сканирование поверхности проводника. Далее производят сравнение концентрация закиси меди на участке, непосредственно прилегающем с весту оплавления н отстоящем от него на 25-30 ым. Если относительная концентрация закиси меди на прилегающем участке в 2 и более • раз больве, чем на отстоящей, делается вывод о ПЕЗ, если - в 2 или более, раз иеньве - вывод о ВСЗ. Во всех промежуточных случаях необходимо проведение металлографического анализа.
Изложенные выве методики эацпценн рядом авторских свидетельств [15, 18]. -
8. Основные направленна использования ЭВМ при производстве экспертиз и исследований общеэкспертными методами
Основными направлениями внедрения компьютерной техники в экспертную практику являются [60]:
- автоматизация процесса сбора и*обработки экспериментальных данных и создание измерительно-вмчислительных коыплексов на базе различных приборов и ЭВМ, включающих технологические банки данных;
- создание баз данных по конкретным объектам экспертизы;
- выполнение расчетов по известным формулам и алгоритмам;
- автоматизация процесса подготовки экслертнмх заключений и создание компьютерных програым реаения конкретных экспертных задач).
Рассмотрим эти направления подробнее на примере рен-тгеноструктурного анализа.
АВТОМАТИЗАЦИЯ СВОРА И ОБРАБОТКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ. В процессе рентгенофазового анализа для установления качественного состава объектов зачастую приходится анализировать весьма больиие информационные массивы, сравнивая рентгенометрические данные образца и »талонов. Осуществление поиска сильно осложнено для экспертов по двум причинам. Во-первы:, эксперты не располагают необходимыми справочными данныыи. во-вторых, в случае присутствия в образце нескольких фаз расмифровка вручную требует очень больмих затрат времени или вообще невозможна. Для осуществления манинного поиска необходимо создание автоматизированных банков рентгенометрических данных. Возможно использование стандартных пакетов программ, например смстемм "ФАЗАН* (Фазовый Анализ, ИГУ, 198G г.). Однако, значительно результативнее использование специально созданных систем. Вами осуществлена разработка пакета прикладных программ * РЕНТГЕН—ЭКС" ti, 20], позволяющего производить сбор и обработку экспериментальных данных, а также фазовый анализ объектов судебных экспертиз. В комплект "РЕНТГЕН-ЭКС", помимо стандартного набора карточек,- входят сотавдемные автором Технологические банки "ЛКМ-ЛКП* - банк лакокрасочных материалов н покрытий)» "ЛЕКАРСТВЕННЫЕ BERECTBA" - банк данных лекарственных средств: "ВЕТАЛЛН* - банк данных металлов н сплавов; "ПОНАДА" - бане красителей, пигментов и наполнителей губных поыад; "БУМАГА* - банк основных ыинеральных веществ буиаги (54). При составлении банков рентгенометрических данных автором использовались как литературные источники (картотека JCPDS), так и результаты экспериментальных исследований (1]. Кроме того, в пакет "РЕНТГЕН-ЭКС" вопли составленные автором программы по определению периода кристаллической реиетки и количественному фазовому анализу некоторых объектов.
предполагает комплекенрование нескольких общеэкспертных методов II, 33]. Например, база данных "ПОМАДА" [41 содержит, полученные с приыенением ряда общеэкспертных ме-
тодов (рентгеиоспектральный и рентгеноструктурный анализ, тонкослойная хроиатографня, микроскопия) сведения о морфологии и составе губных помад, а также сведения по рецептурам, фабрикам - изготовителям и т. д
ВЫПОЛНЕНИЕ РАСЧЕТОВ ПО ИЗВЕСТНЫЙ ФОРМУЛАМ И АЛГОРИТМАМ. Рентгеноструктурный анализ вещественных доказательств требует выполнения сложных и громоздких математических расчетов, связанных с определением параметров кристаллической реветки. углов дифракции по известным межплоскостным расстояниям, индицирований рентгенограмм высвнх сингоний. нами создан ряд программ [63] для персональных компьвтеров, позволяющих достаточно успевно решать эти задачи. Эти программы также является составными частяын пакета программ "РВНТГЕН-ЭЕС".
Пакет программ. "РВНТГЕЯ-ЭГС" и особенно входящие в него банки рентгенометрических данных по объектам судебных экспертиз, использованы при создании программного обеспечения к рентгеновским дифрактометрам типа ДРОН Научно-производственного объединения "Буревестник'" (Санкт-Петербург), которыми сейчас повсеместно оснащается областные экспертно-криминалистические подразделения.
ЧЯЯИЯ И РЕЯВНВЯ КОНСРЕТНМХ ЭКСПЕРТНЫХ ЗАДАЧ. При существующей порядке производства судебных экспертиз, который сохраняется без изиенення на' протяжении ыногих лет, выполнение экспертизы й составление экспертного эаклвчения является весьма трудоемким процессом, особенно в случаях комплексных виогообъектних экспертиз, и требует больанх трудозатрат. В то же время экспертная нагрузка постоянно растет, что сказывается отрицательно на качестве экспертных заклвченяй. Экспертные оапбки субъективного характера, возникавшие при этом,, связаны с профессиональной некомпетентность» эксперта, заклвчавщейся в недостаточном владении современными методиками экспертного исследования (куда входнт. знание основ общеэкспертнмх методов п аппаратур», а также правильная последовательность применения этнх аетодов. грамотная раевнфровка и обработка результатов, проведение комплексного исследования с использованием всех рекомендуемых общеэкспертпых ыетодов). с некорректностью изложения (вклвчавцей достаточно подробное описание вещественных доказательств, фиксация проделанной раСоти, описание аппаратурных характеристик, . условий анализа пли съемки) н т.. д [в, 52].
По нааеиу мнении улучпнть .существующее положение дел Призваны специализированные системы поддержки судебной экспертизы (СПСЭ). При посредстве систем такого рода эксперт получает возможность правильно описать, классифицировать п исследовать представленные на экспертизу вещественные доказательства, определить, стратегию производства экспертизы, грамотно провести необходимые исследования в соответствии с рекомендованными методиками, подготовить и сформулировать экспертное заключение ИЗ, 55].
Освобождая эксперта от рутинной работы, СПСЭ экономят его время и силы, концентрнруят его внимание на интеллектуальных аспектах экспертном. Иллюстрацией к ска-
ванному выве может послужить производство судебных экспертиз кабельных изделий, изъятых с пест пожаров. Эти экспертизы обычно многообъектны, они требувт комплексного исследования с применением различных общеэкспертных методов. Разработанная наыи СПСЭ .'ЭВРИКА* (Экспертиза и Выдача Результатов Исследования КАбелей) представляет собой автоматизированное рабочее ыест'о эксперта для выполнения экспертиз и исследований кабельных изделий со следами оплавления.
В процессе экспертного осмотра производится описание объектов исследования и выявленных морфологических признаков в диалоговом режиме путем выбора по ней»; наряду с выбороы обеспечивается ввод фрагментов текста. Аналогично производится ввод аппаратурных характеристик м условий проведения исследований. По завершении каждого этапа значимме признаки выдается пользователе на »кран для формулирования (также выбором из мене) окончательных или промежуточных выводов. Система обеспечивает строго» выполнение требований методики, с точки (рения полноты и качества исследорания. Выбор общеэкспертмых методов производится автоматически в зависимости от объектов. СИс-теыа позволяет постоянно просматривать фориируеммй текст заклечения. По окончании диалога полный текст жакявчения записывается в текстовый файл и видаете* иа экран монитора или на принтер.
Другим примером могут послуаить также разработанные автором интерактивнме СПСЭ ЛАКОИКА (ЛАКИ и Краски: Обнаружение Микрообъектов, Еачественно-количественнмй Диализ), предназначенная для поддержав судебной вкепертиэы лаков и красок, и "КОРТИК" (Комплекс по Орукив: Распознавание, Технико-криминалистическое Исследование и Классификация), предназначенная да* подержи экспертиз к исследований клинкового холодного оружия. Эти системы основаны на тех ае подходах., что и "ЭВРИКА".
Разработанные нами СПСЭ широко внедрены в практику и применяется в экспертных учреждениях ИВД и ИВ России, : Украины, Казахстана. Эти системм применяется и в учебнмх целях для подготовки экспертов, и специалистов, проверки их квалификации, а такае в вридичеекмх ВУЗах При обучении криминалистической технике 148, 59, 621.
ПОЛОЖЕНИИ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛКДГВЦИХ ОСНОВНЫХ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ:
МОНОГРАФИИ И ПОСОБИЯ
1. РентгеноструктурныЙ анализ в криминалистике и судебной экспертизе.- Киев: УНЕ ВО. 1992. - 13 П.л.
2. Рентгеноспектральный флуоресцентный анализ при исследовании
объектов криминалистической экспертизы,- К.: ВНИИ МВД СССР, 1981.- 2 п.л. (в соавторстве).
3. Определение нинералогнческого состава малых количеств почв в
криминалистической экспертизе. - И.! ВНИИ МВД СССР, 1989.2 п.л. (в соавторстве).
4. Экспертное исследование губнмх помад. - М.: ВНИИ ЙВД СССР,
1950. - 8 п.л. (в соавторстве).
5. Реитггнофаяовый анализ минерального состава бумаги.- М.: ВНИИ
ЧПД СССР, 1990. - 4,5 п.л. (в соавторстве), 9. Предупреждение экспертных ошибок.- И.! ВНИИСЭ МИ СССР, 1890,10 п.л. (в соавторстве). 7. Гриминалнстика. Учебник дли вузов МВД СССР, т. 2, $ 4
гл. XXI,- Я.: ВОЗВ МВД СССР, 1989. - 0,3 п.л. В. Специальные методы исследования вещественных доказательств. -*.: У«Ш ГУГ МВД Р», 1903. - 5 п.л. (а печати).
9. Справочник следователя. Иэд. Российское право, часть 4, глава
"Рентгеновские методы исследования". - 3 п.я. (в печати).
10. Криминалистическая экспертиза: провлое, настоящее,- будущее. -
20 л. (в соавторстве, в печати).
аегодячнскив РВЕОЯ&ПДАиПН
11. Методические рекомендации по производству пожарно-технической
экслертизм. - Я.: ЦНИЕЛ МВД СССР, 1982. - 5,25 п.л. (в соавторстве ).
12. Исследование медных и алюминиевых проводников в зонах корот-
кого замыкания и термического воздействия, а., ВНИИ МВД СССР, 1986. - 3 п.л. (в соавторстве).
13. Оптимизация формы и содержания заключения эксперта на основе
базового программного модуля "АТЭЕС". - М.: ВНИИ МВД СССР, 1992. - 3 п.я.
14. Диагностика причин разрушения металлических проводников, изъ-
ятых с мест пожаров. - И.: ЭКЦ МВД Р», 1992. (в соавторстве).
АВТОРСКИЙ СВВДЕТЕЛЬСТВА
15. Способ определения ыомеита возникновения короткого замыкания в медных проводах ло отношении к началу пожара. Авторское св-во СССР И 1388743 от 14.10.85. О 01» 20/23. (в соавторстве) .
10. Способ определения момента возникновения короткого замыкания в проводах с ыеднымн килами. Авторское св-во СССР N 1415999 от 07.01.86. О от 25/20. (в соавторстве).
17. Рентгеновская камера для съемки по-Гандольфи. Авторское св-во
СССР Н 1625586 от 17.04.8В. О 01Н 23/20. (в соавторстве).
СТАТЬИ, ТВЗЯСЫ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПА КОНФЕРЕНЦИЯХ, ИНОЕ
18. Новый тип золотоорганнческого соединения. Молекулярная струк-
тура
l3/(-C^5>*«<-CSUHu(PPh3> ] IBF4 ]// J.C.S. Chea. Союю.. vol 10, 1973,- 0,2 п.л. (в соавторстве). IB. Молекулярная структура 13/(-CsH5)F«(-С^Ц)Au(PPh3> ] ( BF4 )// Журнал структурной химии, том 15, Н 1, 1974. - 0,3 п.л.
20. Автоматизированная ннформацинно-поисковая система для рентге-
ноструктурного анализа объектов криминалистической экспертизы// Вопросы криминалистики и судебных экспертиз. Ч. II. Алма-Ата, 1980, с. 46-66, (Тр. Саз. НИИСЭ). - 1 п.л. (в соавторстве) .
21. Современное состояние и перспективы применения рентгеновских
методов и металлографии при исследовании вещественных доказательств по делам о пожарах// Экспертная практика, И 17. -М.: ЦНИКЛ МВД СССР, 1981. - 0,5 п.л. (в соавторстве).
22. Дифрактометрический анализ следов короткого замыкания в мед-
ных проводниках// Экспертная практика, N IB. - М.: 11НИКЛ МВД СССР, 1981. - 0,2 п.л. (в соавторстве).
23. Некоторые гносеологические вопросы применения рентгеновских
методов анализа в экспертных исследованиях// Современнме вопросы криминалистической экспертизы (Тр. ВСИ МВД СССР).-Волгоград, 1981. - 0,25 П.л.
24. О доказательственном значении результатов комплексного иссле-
дования вещественных доказательств// Проблемы уголовного процесса н криминалистики. (Сб. материалов III межвузовской научнопрактической конференции адъюнктов и соискателей). -М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. - 0.25 П.Л.
25. Реитгеноструктурный анализ наркотических веществ и фармпрепа-
ратов// Криминалистические методы исследования вещественных доказательств. - Казань, 1982. - 0,5 п.л. (в соавторстве).
26. Технические условия исследования медных и алюминиевых провод-
ников методами рентгеноструктурного анализа// Экспертная практика, Я 21. - Н.: ЦНИГЛ МВД СССР, 1983.- 0,25 п.л. (В соавторстве).
27. Оцерка результатов применения рентгеновских методов следова-
телем и судом// Совершенствование криминалистических и оперативно-розыскных средств и методов в борьбе с преступностью. (Сборник материалов 1Г межвузовской научно-практической конференции адъюнктов и соискателей). - М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. - 0,25 П.Л.
28. Исследование структуры и свойств металлических проводников в
зонах короткого замыкания' и термического воздействия. Отчет по теме Н 148/127 - 83/85. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. - 13 п.л. (в соавторстве? . ■
29. Пожарно-техническая экспертиза: пути совершенствования // По-
жарное дело, К 4, 1988. - 0.25 п.л.
30. Применение рентгеновской камеры Гннье для криминалистического
исследования вещественных доказательств// Внедрение достижений науки и' техники в практику борьбы с преступностью. (Тезисы республиканской научной конференции). Вильнюс: НИИСЭ, 1986. - 0,1 п.л. (в соавторстве).
31. Влияние состава газовой среды в месте пожара на структуру
ыедных проводов в зоне короткого заыыкания. Там же. -0,1 п.л. (в соавторстве).
32. Реконструкция криыинальной ситуации в ложарнотехнической экс-
пертизе // Новые разработки и дискуссионные проблеыы теории и практики судебной экспертизы. И.: ВНИИ Советского законодательства, 1986. - 0,3 п.л. (в соавторстве).
33. Создание комплексной АИПС и базы данных для исследования ве-
щественных доказательств рентгеновскими методами// Проблемы информационного и математического обеспечения экспертных исследований в целях решения задач судебной экспертизы. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. М.: ВНИИ-СЭ, 1984. - 0,15 п.л. (в соавторстве).
34. Пробоподготовка для рентгеновской дифрактометрии малых коли-
честв веществ// Экспертная практика, Я 24, - И.: ВНИИ МВД СССР, 1986. - 0,1 п.л.
35. Анализ действующей в органах внутренних дел системы технико-
криминалистического обеспечения расследования уголовных дел по пожарам и перспективы ее совершенствования. Отчет по теме I» 405/385 - 05/86. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 4,5 п.Л. (в соавторстве).
38. Использование технико-криминалистических средств и ыетодов при установлении причин пожаров// Вопросы теории криминалистики и экспертнч-криминалистические проблемы. (Сб. науч.тр. ВНИИ МВД СССР). - М.: 1987. - 1 п.л. (в соавторстве).
37. Исследование физико-химических процессов в кабельных изделиях
при пожарах н коротких замыканиях. Таы же. - 1 п.л. (в соавторстве).
38. Естественнонаучные и правовые аспекты комплексных экспертиз
по делам о пожарах// Современное состояние и перспективы развития новых видов судебных экспертиз (Сб. научн. тр. ВНН-ИСЭ МЮ СССР), И., 1987. - 0,5 п.л. (в соавторстве).
39. РентгеиофазовыА анализ микрообъектов в камере ОЗК-вО, модифи-
цированной по-Гандольфи// Эхпертная практика, N 28, ВНИИ МВД СССР М., 1988. - 0,25 п.л. (в соавторстве).
40. Комплексное криминалистическое исследование губных помад//
Экспертная практика и новые методы исследования. К 5. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1988. - 0,5 п.л. (в соавторстве).
41. О возможности установления времени изготовления художествен-
ных изделий из полудрагоценных и поделочных камней// Экперт-ная практика, П 27. ВНИИ МВД СССР. - И., 1988. - 0.5 п.л. (в соавторстве).
42. Диагностика красителей,пигментов н наполнителей губных по-
мад// Теория и практика криминалистических исследований и экспертиз (Сб. науч. тр. ВНИИ МВД СССР), М.. 1989. -0,7 п.л.
43. Комплексное криминалистическое исследование бумаги. Отчет по
теме 16/287 - 87/89. - И.: ВНИИ МВД СССР, 1989 - 12 п.л. (в соавторстве)
44. Разработка методики криминалистического исследования ыалых
количеств почв. Отчет по теме Н 232 87/89. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. - 10 п.л. (в соавторстве).
45. Диагностика проплавлений металлических элементов электротех-
нических изделий при пожарах// Экспертная практика и новые методы исследования. Н 9. М.: ВНИИСЭ МБ СССР, 1989. -0,8 п.л. (в соавторстве). 48. Квалификация преступления и его технико-криыиналистическая характеристика// Проблемы раскрытия и расследования преступлений, соверюенных в условиях неочевйдности (Сб., науч. тр. ВСЯ МВД СССР), Волгоград, 1989. - 0,3 п.л. (в соавторстве). 47. О разработке и внедрении в практическую деятельность эксперт-но-криминалистических подразделений органов внутренних дел методики исследования объектов псхарно-технической экспертн-
зы• Отчет по теме 11.13/289 - 87/69. - М.: ВНИИ МВД СССР,
1989. - 7,5 п.л. (в соавторстве).
48. Вазовый программный модуль "АТЭКС" и его использование в пре-
подавании криминалистики// Криминалистическая техникн:дости-хения науки - в учебный процесс. Тезисы. М.: ВВЗШ МВД СССР,
1990. - 0,15 п.л.
49. Влияние нагрева электрический током и внешнего нагрева на
структуру алюминиевого провода// Металловедение и термообработка II 8, 1990. - 0,3 п.л. (в соавторстве).
50. Диагностика причин разрушений алюминиевых проводников, изъя-
тых с мест пожаров// Экспертная практика и новые методы исследования. N 3. М.: ВННИСЭ ИВ СССР, 1990. - 0.2 п.л. (в соавторстве) .
51. Комплексное криминалистическое исследование губных помад. От-
чет по теме N 11 .18/239 В8/90. - М.: ВНКЦ МВД СССР, 1990. -Э п.л. (в соавторстве).
52. Экспертные ошибки, допускаемые при исследовании кабельных из-
делий// Экспертная практика и новые методы исследования. N 4. м.: ВНИИСЭ ИВ СССР, 1991. - 0,5 п.л.'
53. Диагностика разрушений алюыиниевых »ил кабельных изделий при
пожарах. Таы хе. - 0,5 п.л. (в соавторстве).
54. Автоматизация рентгенофаэового анализа минерального состава
буыаги на основе пакета прикладных программ "РЕНТГЕН -ЭКС"// Экспертная практика и новые ыетоды исследования. N 2. П.: ВНИИСЭ МО СССР, 1991. - 0,25 п.л.
55. Использование ЭВМ для оптимизации формы и содержании заключе-
ния эксперта// Вопросы теории криминалистики н »кспертно-криыиналистические проблемы (Сб. науч.тр. ВНИИ МВД СССР), М. , 1990. - 0,5 п.л. 5В. Исследование минерального состава бумаги методом рантгенофа-зового анализа с использованием ЭВМ. Экспертная практика, N 32, 1991,- 0,5 п.л. (в соавторстве).
57. Понятие и концепция нераэрувавцих ыетсдо» экспертного иссле-
дования// Современные проблемы криыиналистической техники и криыиналистичекоП экспертизы. - Н. Новгород: 1991. -0,5 л.л.
58. Границы применения рентгеноструктурного анализа в диагностик«
разрушений кабельных изделий при пожарах// Актуалии судебной экспертизы. Тезисы международной конференции, - Вильнюс:
1991. - 0,2 п.л.
59. Использование деловой игрм "ГОРОСКОП" на занятиях по кримина-
листике// Проблемы криминалистики и криминалистической подготовки кадров ОВД в условиях правовой реформы. - I.: ВВЗВ МВД Р*. 1992. - 0,15 п.л. 80. Криминалистическая регистрация. Лекция. - П.: ВВЗВ МВД Р*, 1993. - 2 п.л. (в печати, ■ соавторстве).
61. Некоторые аспекты теории методов. экспертного исследования. -
М.: Академия МВД (Сб. науч. тр.), 1993. - 0,5 п.л. (в печати).
62. Возможности применения ПЭВМ на занятиях по криминалистике. -
И.: ВВЗВ МВД РФ (Сб. науч.тр.), 1993. - 0,5 п.л. (■ печати).
63. Коыплексные криминалистические экспертизы с применением рент-
геновских • методов исследования материалов, вецеств и изделий. - Дисс. н* соиск. ученой степени канд. врид. наук. N.. 1987.
