СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Жердев, Владимир Алексеевич, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I - ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ, СОВЕРШЕННЫХ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ
1.1 Понятие и содержание типовой криминалистической характеристики преступлений.
1.2. Преступная деятельность в механизме преступления.
1.3. Механизм деятельности организованной преступной группы (сообщества).
1.4. Особенности криминалистической характеристики краж, грабежей и разбоев, совершаемых организованными группами.
Глава II -ТИПИЧНЫЕ СИТУАЦИИ, ХАРАКТЕРНЫЕ ДЛЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАНА РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ, ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ, СОВЕРШАЕМЫХ ОРГАНИЗВАННЫМИ ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ.
2.1 Особенности формирования и использования исходных данных по уголовным делам.
2.2. Выдвижение версий и особенности планирования.
2.3. Тактические приемы допроса обвиняемого в условиях конфликтной ситуации.
2.4. Проблемы реализации непроцессуальных форм взаимодействия следователя и органа дознания.
Глава III - ОПЫТ ВЫЯВЛЕНИЯ, РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ.
3.1. Особенности раскрытия преступлений, совершенных организован ными преступными группами.
3.2. Выявление участников организованной преступной группы, занимающейся совершением серийных краж, грабежей и разбойных нападений.
3.3. Документирование преступной деятельности, совершенной организованной преступной группой Пайзуллаева И.Х.
3.4. Проведение предварительного расследования по организованной преступной группе Пайзуллаева И.Х.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбойных нападений"
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития российского общества обострилась проблема борьбы с преступностью. Это вызвано политическим, социальным и экономическим кризисом, разразившимся в России в последнее десятилетие XX века.
Развитие нашего государства на данном этапе характеризуется межнациональными конфликтами, в том числе на Северном Кавказе, спадом производства в регионах, ростом безработицы и обнищанием значительной части населения, снижением уровня его социальной защиты. Названные факторы являются питательной средой для роста корыстных преступлений, в том числе краж, грабежей и разбоев. При этом методы, применяемые правоохранительными органами по оздоровлению криминальной ситуации в Северо- Кавказском регионе и в целом по стране, все еще не соответствуют предъявляемым требованиям. Как показали исследования диссертанта, одной из основных особенностей современной преступности на Северном Кавказе является интеграция преступных элементов, их объединение в криминальные группировки (сообщества) разного уровня развития и организованности, проникновение в различные сферы деятельности акционерных и государственных структур.
Анализ статистических данных преступности в Северо-Кавказском регионе свидетельствует о том, что каждые две трети зарегистрированных преступлений относятся к преступлениям против собственности. Поэтому четкая организация раскрытия и расследования преступлений против собственности ( в том числе краж, грабежей и разбоев), выявление причин и условий, способствовавших их совершению, может оказать эффективное влияние на сокращение имущественных преступлений по Северо-Кавказскому региону.
В связи с этим актуальной проблемой продолжает оставаться обеспечение надежной защиты интересов граждан от преступных посягательств на тайное ( или открытое ) хищение их имущества.
Об актуальности поставленной в диссертационном исследовании проблемы свидетельствует также широкая распространенность в Северо-Кавказском регионе совершения краж, грабежей и разбоев.
В Северо-Кавказский регион входят: 8 республик, 2 края и 3 области. Из 13 субъектов РФ наиболее сложная оперативная обстановка по зарегистрированным кражам, грабежам и разбоям в течение 1995-1999 г.г. сложилась в Краснодарском и Ставропольском краях, в Волгоградской и Ростовской областях, на долю которых приходится свыше 80% этого вида преступлений.
В связи с этим исследование структуры преступности против собственности проводилось нами в суммарном выражении по этим четырем субъектам рассматриваемого региона.1
Несмотря на некоторое увеличение количества дел. оконченных расследованием, и сокращение числа прекращенных уголовных дел данной категории, организация работы следственных отделов ГО - РОВД и их руководителей по повышению уровня предварительного следствия гребует значительного улучшения.
Не на должном уровне осуществляется контроль за исполнением требований ст.1271 УПК РСФСР. Остается значительным число лиц, скрывшихся от следствия, особенно в Северо-Кавказском регионе.
В этих условиях особое значение приобретает четкая организация расследования уголовных дел о кражах, грабежах и разбоях.
Среди общего количества краж в Ставропольском крае ( с 1995 - по 1999 г.г. ) произошел рост краж - на 22,9 %; рост грабежей - на 23,7 % и рост разбоев - на 17,0 %.
Так. по данным Информационного центра ГУВД на территории Ставропольского края было зафиксировано в 1995 г.: краж - 16 342, грабежей -1216 и разбоев - 580; в 1996 г.: краж - 17 169, грабежей - 1 261 и разбоев - 540; в 1997 г. - краж - 16 897, грабежей -1 194 и разбоев - 537: в1998 г. краж - 18 698,
1 - Статистические данные ГИЦ МВД РФ за 1995 -1999 г.г. см.гПриложение № 2, 3, 4 грабежей - 1 259 и разбоев - 649; в 1999 г. - краж - 21 094, грабежей - 1 560 и разбоев - 632.1 (приложение № 5)
Таким образом, кражи, грабежи и разбои занимают значительное место в общей структуре преступности. Более того, если они связаны с проникновением в жилище граждан, то причиняют наибольший материальный, физический и моральный ущерб потерпевшим.
К сожалению, далеко не по всем случаям обращения граждан в правоохранительные органы с заявлением о совершении краж, грабежей и разбоев удается привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. Это обусловлено многими причинами, в том числе и отсутствием современных методических рекомендаций по расследованию этой категории преступлений в новых социально-экономических условиях.
Все это требует от правоохранительных органов не просто повышения эффективности работы но раскрытию и расследованию краж, грабежей и разбоев, особенно совершенных криминальными группировками (сообществами) на Северном Кавказе, но и разработку, реализацию новых методик расследования.
Отдельные вопросы методики расследования краж, грабежей и разбоев, в том числе совершаемых из жилищ, ранее исследовались в научных грудах Н.Н.Баранова, Н.А.Бурнашова, А.П. Броуна, В.ML Быкова, Г).П. Вечернина, В.В. Губанова, Е.А. Елисеева, В.И.Комисарова, В.Л. Мамуркова, Н.Я. Маркова, А.Г.Мусейбова, Л.Ф. Первухиной, В.Н. Петрунева, В.Я. Решетникова, М.В.Субботиной и др.
Однако считать, что все проблемы расследования этих видов преступлений в работах названных ученых разрешены, было бы ошибочным.
На современном этапе развития криминалистики перед учеными-криминалистами встает ряд актуальных задач в разработке дополнительных научно обоснованных рекомендаций по расследованию серийных краж, грабежей и разбоев, совершенных организованными преступными группами ( сообщест
1 - Статистические данные ИЦ ГУВД Ставропольского края за 1995-1999 г.г. вами), с учетом современных условий правового развития и экономических изменений, происходящих в российской действительности.
Актуальность данной темы также обусловлена тем, что большинство вопросов тактики производства отдельных следственных действий и взаимодействия следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования краж, грабежей и разбоев еще недостаточно разработаны.
В юридической литературе последних лет отсутствует единая трактовка понятия первоначального этапа расследования этих преступлений, не разработан алгоритм производства первоначальных и неотложных следственных действий применительно к типовым ситуациям начала расследования, нет должной ясности в правовом статусе взаимодействия с органами дознания, в особенности при производстве оперативно-розыскных действий.
Совокупность указанных обстоятельств и предопределила выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования состоят в дальнейшем разработке методических рекомендаций по повышению эффективности первоначального этапа расследования краж, грабежей и разбоев, совершенных организованными преступными 1руппами, и совершенствования правовых основ взаимодействия следователя с органами дознания на указанном этапе на основе проведенного обобщения и анализа следственной, оперативно-розыскной и судебной практики по делам данной категории.
Цель исследования достигается решением следующих задач:
- проанализировать статистические данные и изучить динамику роста краж, грабежей и разбоев в Краснодарском, Ставропольском краях и в Волгоградской и Ростовской областях Северо-Кавказского региона за период с 1995 г. по 1999 г.;
- разработать концептуальный подход к формированию криминалистической характеристики корыстно-насильственных преступлений;
- определить и теоретически обосновать особенности криминалистической характеристики краж, грабежей и разбоев;
- сформулировать и обосновать понятие и содержание первоначального этапа расследования указанной группы преступлений ;
- выявить и классифицировать типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования краж, грабежей и разбоев;
- разработать научно обоснованные рекомендации по организации планирования, выдвижению версий в типичных следственных ситуациях и определить основные направления производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования этих престу плений;
- подвергнуть анализу правовое регулирование и организационные формы взаимодействия следователя с органами дознания на первоначальном этапе расследования краж, грабежей и разбоев;
- сформулировать дополнительные нормы УПК. регулирующие взаимодействие следователя с работниками оперативно-розыскных органов;
- выявить и систематизировать типичные следственные ошибки на первоначальном этапе расследования краж, грабежей и разбоев и на этой основе разработать тактические и методические рекомендации по оптимизации расследования уголовных дел рассматриваемой категории.
Объектом исследования являлось изучение проблем совершенствования первоначального этапа расследования квартирных краж, грабежей и разбоев, оптимизация взаимодействия следователя и органа дознания на данном этапе.
Предметом исследования являлась разработка дополнительных рекомендаций и научных положений процессуального и криминалистического характера первоначального этапа расследования краж, грабежей и разбоев. Теоретическая основа и методологическая база диссертационного исследования. Разработка теоретических проблем и практических рекомендаций диссертационного исследования осуществлялась на основе трудов видных ученых: Н.Н. Баранова, О.Я. Баева, В.И. Батищева, Р.С.Белкина, Н.Г.Ведерникова,
И.А.Возгрина, В.К. Гавло. И.Ф. Герасимова, Ф,В. Глазырина, Л .Я, Драпки-на,А.А.Закатова, В.Д.Зеленского, А.Н. Колесниченко, В.И.Комиссарова, И.М. Лузгина, Н.А. Николайчука, В.А. Образцова, Н.А. Селиванова, А.А.Хмырова, В.И. Шиканова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и других, а также трудов российских и зарубежных философов, психологов, социологов и представителей других наук.
Подготовка диссертационного исследования осуществлялась также на основе действующего законодательства. Постановлений Конституционного Суда РФ, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, Приказов и Инструкций МВД РФ.
При написании работы автор использовал как общенаучный диалектический метод познания, так и специальные методы, в том числе: сравнительно-аналитический, статистический, исторический, формально-логический, социологический и др.
Эмпирическую основу диссертации составили:
- статистические данные о зарегистрированных кражах, грабежах и разбоях в Ставропольском крае с 1995 по 1999 года:
- материалы 320 уголовных дел, рассмотренных судами Ставропольского края в 1995-1999 г.г., по которым осуждено 93 человека:
- материалы 270 приостановленных по ч.З ст. 195 УПК РСФСР уголовных дел ГО-РОВД Ставропольского края за 1995-1999 года;
- результаты интервьюирования 108 следователей и оперуполномоченных криминальной милиции ГО-РОВД Ставропольского края;
- анализ 105 заключений экспертов, провиденных по данной категории дел;
- материалы Следственного Управления при ГУВД Ставропольского края по усилению борьбы с кражами, грабежами и разбойными нападениями на жилища граждан;
- опубликованная следственная и судебная практика:
- результаты работы следственных подразделений ГО-РОВД и судов Ставропольского края за период 1995-1999 г.г.
Научная новизна результатов исследования. Настоящая диссертация характеризуется новизной постановки проблем и решения задач методики расследования краж, грабежей и разбоев, по сравнению с ранее предлагавшимися в криминалистической литературе рекомендациями, которые в ряде случаев были недостаточно эффективны, а некоторые из них, в силу сложившихся правовых и экономических перемен в государстве, в настоящее время устарели и не соответствуют требованиям, предъявляемым к расследованию преступлений против собственности.
Научная новизна исследования заключается и в том, что автор впервые глубоко исследовал ряд преступлений, совершенных организованной преступной группой, комплексно проанализировал правовые, организационные, тактические, методические и другие проблемы взаимодействия следователя и работников органов дознания на первоначальном этапе расследования краж, грабежей и разбоев.
На защиту диссертационного исследования выносятся следующие положения и рекомендации:
- концептуальный подход к формированию обобщенной криминалистической характеристики корыстно-насильственных преступлений;
- дополнительно обоснованное понятие и структура криминалистической характеристики краж, грабежей и разбойных нападений;
- уточненное понятие и классификация типичных следственных ситуаций, характерных для первоначального этапа расследования краж, грабежей и разбоев, обусловленных установлением лица, совершившего преступление;
- алгоритм (программы) производства оперативно-розыскных мероприятий и отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования;
- теоретическое обоснование безотлагательности проведения осмотра места происшествия, определяемое спецификой преступлений против собственности, как форма обеспечения дальнейшего успешного расследования;
- дополнительные рекомендации по более четкому правовому регу лированию организационных форм взаимодействия следователя с органами дознания;
- тактика взаимодействия следователя с органами дознания при производстве отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования корыстно-насильственных преступлений;
- новеллы в УПК РФ, регулирующие взаимодействие работников ряда правоохранительных органов в стадии предварительного расследования преступлений;
- тактика преодоления отдельных видов противодействия раскрытию преступлений;
- методические и тактические рекомендации по устранению следственных ошибок, выявленных в результате анализа первоначального этапа расследования краж, грабежей и разбоев.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в дальнейшем исследовании проблем как общей методики расследования преступлений против собственности, так и частной методики расследования краж, грабежей и разбоев, в разработке отдельных норм УПК, регулирующих стадию предварительного расследования преступлений
Результаты исследования могут быть также использованы при подготовке лекций, учебно-методических пособий, спецкурсов и проведении практических занятий по криминалистике как в учебных заведениях юридического профиля, так и на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов.
Конкретные предложения и рекомендации, разработанные диссертантом по особенностям проведения следственных действий и специфике осуществления оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования краж, грабежей и разбоев призваны способствовать повышению эффективности деятельности органов следствия и дознания непосредственно при расследовании данной категории уголовных дел.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования доведены до сведения юридической общественности и практических работников и получили одобрение на научно-практических конференциях Ставропольского кооперативного института (1999 - 2000 гл .). Автором диссертационного исследования в 2000 году подготовлены и опубликованы три монографии по проблемам криминалистических характеристик и методик расследования краж, грабежей и разбоев.
Результаты исследования были использованы при подготовке учебно-методических пособий по криминологии, криминалистике и деятельности правоохранительных органов. Кроме того, на практических примерах по расследованию и раскрытию серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованной преступной группой И.Х. Пайзуллаева, прослеживалась связь теоретических положений науки и практики их реализации в борьбе с преступностью.
Ряд студентов - выпускников Ставропольского кооперативного института ( выпуска 1999-2000 г.г.) использовали материалы исследования автора при подготовке дипломных работ по криминалистике, уголовному процессу и криминологии.
Выполненное исследование является составной частью научно-исследовательской целевой программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью ( 1999 - 2000 г.г.) и должно способствовать раскрытию и расследованию краж, грабежей и разбоев в субъектах СевероКавказского и других регионов Российской Федерации.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Жердев, Владимир Алексеевич, Саратов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ценность научных работ в любой социальной сфере в огромной степени определяется их способностью оптимизировать практическую деятельность. Настоящее диссертационное исследование также направлено на достижение этой цели.
Опираясь на научный опыт прошлого, современные криминалистические концепции, используя положения других юридических дисциплин, результаты исследований криминалистических характеристик краж, грабежей и разбоев и практики расследования преступлений, автор формирует и обосновывает ряд теоретических, практических рекомендаций, разработанных им в процессе исследования по теме диссертации:
1. В первой главе раскрывается понятие криминалистической характеристики корыстно-насильственных преступлений, их классификация в действующем законодательстве, описание преступлений, объединенных общим предметом посягательства. Рассматриваются наиболее значимые, с точки зрения автора, элементы криминалистической характеристики краж, грабежей и разбоев, совершенных организованными группами.
Обобщение, анализ и дшгьнейшее изложение первого раздела методики расследования оптимизируют поисковую работу правоохранительных органов по обнаружению следов похищенных ценностей и самих субъектов преступлений.
Выявленные нами особенности, присущие преступной деятельности организованных преступных групп: это совершение преступлений не по месту жительства; внезапное появление их в местах непосредственного совершения противоправных деяний; осуществление мер по маскировке преступного образа жизни в местах временного пребывания и постоянного места жительства: конспиративные систематические выезды за пределы района проживания с преступными целями; оставление территорий, на которых ведется расследование совершенных ими преступлений; уход от оперативного контроля и наблюдения со стороны ОВД по месту жительства; объект посягательства чаще всего удален от мест проживания преступников и некоторые другие.
Все это превращает организованные преступные группы в хорошо законспирированные и трудно распознаваемые традиционными оперативными методами преступные объединения. Представляется, что предлагаемые соискателем выводы и предложения могут способствовать улучшению следственной работы по их разоблачению.
2. Вторая глава посвящена особенностям формирования и использования исходных данных по уголовным делам; выдвижению версий и особенностям планирования; тактическим ситуациям характерным для первоначального этапа расследования краж, грабежей и разбоев, совершенных организованными преступными группами; проблемы реализации непроцессуальных форм взаимодействия следователя и органа дознания.
На основании проведенного исследования и с учетом имеющейся ситуации диссертант разработал ряд типовых программ расследования корыстно-насильственных преступлений.
Изучение и обобщение практики, анкетирование следователей показало, что приемы нередко выбираются следователями без учета ситуации допроса, это происходит в связи с тем, что следователи не всегда располагают знаниями о существовании и особенностях применения тех или иных тактических приемов, практические работники иногда не совсем точно представляют сущность конфликтной ситуации при допросе, нередко не учитывают особенностей конфликта.
Сложность допроса заключается в кажущейся его простоте и на наш взгляд, квалифицированное производство допроса требует не только знания закона и творческого его применения, но и житейского опыта, умения интерпретировать и варьировать различные меры воздействия на личность с учетом индивидуально-возрастных ее особенностей.
Соглашаясь с А.А. Чувилевым и развивая прогрессивные идеи других авторов, мы предлагаем формулировку дополнительной статьи в проект УПК РФ, в части проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных в УПК, а не вытекающих из Закона об ОРД, где в обязанности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, определено требование выполнять поручения следователей и дознавателей.
В то же время результаты оперативно-розыскной деятельности должны быть использованы в доказывании по уголовным делам, которые имеют важное значение в борьбе с преступностью.
3. Третья глава посвящена опыту выявления, раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными преступными группами, на территории Ставропольского края в период 1992-1999 г.г.
В данном случае наглядно прослеживается взаимосвязь теоретических положений науки и оптимальное их применение (учет) в практике расследования насильственно-корыстных преступлений, совершаемых организованной преступной группировкой И.Х.Пайзуллаева.
Анализ уголовных дел о кражах, грабежах и разбоях, совершенных организованной преступной группой, результаты анкетирования следователей , экспертов-криминалистов и оперативных работников криминальной мигиции ГО-РОВД Ставропольского края позволяют сделать вывод о том, что эффективность предварительного следствия, методы раскрытия краж, грабежей и разбоев непосредственно зависят от активности работы следственно-оперативной группы и самого процесса расследования, которые состоят в: - своевременном получении информации о совершенных корыстных и корыстно-насильственных преступлениях (кражах, грабежах и разбоях) в населенном пункте, районе или городе;
- незамедлительном выезде следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия и сбора материала по конкретному преступлению;
- эффективном использовании на месте происшествия современных научно-технических средств и применении криминалистических методов для раскрытия преступлений; максимальном и своевременном извлечении информации о преступниках, оставивших следы и предметы, обнаруженные на месте происшествия;
- незамедлительном использовании и проверке лиц (по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам, эксперто-криминалистическим коллекциям и картотекам и информационно-поисковых системам) при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;
- умелом анализе предварительно полученной информации о совершенном преступлении, сопоставление его с данными видами преступлений, совершенных в Северо-Кавказском регионе и выборе наиболее оптимальных направлений расследования на первоначальном этапе;
- надлежащем взаимодействии следователя с экспертно-криминалистическими подразделениями и криминальной милицией в раскрытии и расследовании корыстных и корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными преступными группами;
- качественном проведении следственных действий в период предварительного расследования.
4. Активность расследования не исчерпывается наступательноетью действий следователя только на первоначальном этапе. Целенаправленная работа по серийным уголовным делам должна осуществляться и на последующих этапах расследования.
В этот период также должен проводиться комплекс следственных действий, обеспечивающих полноту и объективность процесса расследования.
К сожалению, следователи не всегда проводят следственные действия, которые диктуются необходимостью.
При проведении предварительного расследования допускается множество процессуальных и тактических ошибок.
Специфика таких действий состоит в том, что при их проведении удается не только проверить собранные по делу доказательства, но и выявить новые эпизоды.
Таким образом, исследовав теоретические вопросы организации расследования корыстно-насильственных преступлений, сформулировав в концептуальные положения (определения, понятия) исследуемую проблематику проследив пути совершенствования правовых основ деятельности следователя и сформулировав, обосновав дополнительную норму в УПК РФ, диссертант на конкретном уголовном деле ( по обвинению И.Х.Пайзуллаева) проиллюстрировал наиболее оптимальные пути внедрения рекомендаций криминалистики в практику расследования преступлений.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбойных нападений»
1. НОРМАТИВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
2. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинства обращения или наказания // Собрание законодательства РФ. М. 1998 г. 3 36, ст.4465.
3. Конституция РФ (12.12.1993 г.)-М. 1999 г.
4. Комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. Ред. к.ю.н. Л.А.Окуньков). М.: БЕК, 1996 г.
5. Комментарий к уголовному кодексу РФ (Под ред. проф.А.В.Наумова) -М.: Юристь, 1998 г.
6. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР (с изменен, и дополн. По состоянию на 01.03.2000 г.) М.: Юристь, 2000 г.
7. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления». (Отв. Ред. проф. Р.Г. Мищенков)-М.: БЕК, 1996 г.
8. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (Отв. Ред. к.ю.н. А.Ю. Шумилов) М.: Вердикт, 1998 г.
9. Инструкция «О проведении в некоторых регионах (ИПС) информации преступников гастролеров». Приказ МВД СССР № 036 от 19.01.1997 г.
10. Предварительное следствие: Сборник нормативных актов (Сост. В.Н. Га-лузо, Р.Х. Якубов) М.: БЕК, 1998 г.
11. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (Утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г.) ВВС СССР, 1981 г., № 21, СТ.741.
12. Правовое регулирование вопросов содейст вия граждан оперативным подразделениям органов внутренних дел (Отв. Ред. А.В. Федоров, А.В. Шахматов) II Вестник С.-Петербургского университета МВД России № 1 - 1999 г.
13. Пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г., № 8 «о некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1991 —1996 г.г., М., 1997 г.
14. Пункт 4 Постановления № 5 от 25 апреля 1995 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности». М.: Спарк, 1997 г.
15. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997 г.
16. Содержание под стражей (Сборник нормативных актов и документов) // Составили В.Н. Андреев, Т.Н. Москалькова // - М.: Спарк, 1996 г.
17. Уголовный кодекс РФ (1996 г.), г.Краснодар «Советская Кубань» 1999 г.
18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменен, и дополн. по состоянию на 15.09.1999 г.)? М., 1999 г.
19. Указания Генерального Прокурора СССР и Министра внутренних дел СССР. О проведении в действие типовой инструкции об организации постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств. М. 1985 г.
20. Типовая инструкция об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств. М., 1985 г.
21. Указания о порядке реализации нормы Указа Президента РФ № 1226 от 14 июня 1994 г.
22. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений от 15 июня 1996 года (с изменен, и дополн. от 2 июня 1998 г.) -// Сборник законов РФ, 1995 г. № 29, ст.2759; № 30, ст.3612//.
23. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» (Отв. Ред. к.ю.н. АЛО. Шумилов ) М.; Вердикт, 1997 г.
24. МОНОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:
25. Арсеньев В.Д. Необходимость раскрытия каждого преступления и некоторые аспекты ее реализации. // Научные труды Омской ВШМ СССР, 1970 г., вып. 7.
26. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., Юрид. лит., 1978 г.
27. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992 г.
28. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1984 г.
29. Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994 .
30. Бахарев Н.В. Криминалистическая характеристика квартирных краж (понятие и содержание структурных элементов)// Актуальные проблемы борьбы с преступностью Екатеринбург, 1992 г.
31. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. (Криминалистические средства, приемы и рекомендации), том 3, М., 1979 г.
32. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид.лит., 1987 г.
33. Белкин Р.С. и др. Криминалистика (учебник для вузов) М.; Изд-во Норма, 2000 г.
34. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997 г.
35. Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. Саратов, 1996 г.
36. Бондаренко Н.В., Жердев В.А. Криминалистическая характеристика и методика расследования краж // СКИ БУПК. Ставрополь: Кавказский край, 2000 г.
37. Бондаренко Н.В., Жердев В.А. Криминалистическая характеристика и методика расследования грабежа// СКИ БУПК. Ставрополь: Кавказский край, 2000 г.
38. Бондаренко Н.В., Жердев В,А. Механизм преступлений при разбойных нападениях и методика расследования // СКИ БУПК. Ставрополь: Кавказский край, 2000 г.
39. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Т.: Узбекистан. 1991 г.
40. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1989 г.
41. Большой энциклопедический словарь. М., 1999 г.
42. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970 г.
43. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Ленинград, 1976 г.
44. Гаврилов А.К., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Туленков П.П. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975 г.
45. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское книжн. Изд-во, 1975 г.
46. Ганапович Н.Н., Мартинович Н.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений: Учебное пособие для вузов. Минск: Изд-во БГУ, 1983 г.
47. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978 г.
48. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1973 г.
49. Гросс Ганс. Руководство к расследованию преступлений. М., 1973 г.
50. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): Комментарий. — М.: ЮрИнфоР», 1996 г.
51. Гуров А.И. Профессиональная преступность: Прошлое и современность. М., 1990 г.
52. Гахокидзе Д.В., Меглицкий Г.Н. Организация работы следственно-оперативных групп при расследовании хищений государственного и общественного имущества. (Лекции). М.: ВЮЗШМ МВД РСФСР, 1991 г.
53. Драпкин Л .Я. Решение проблемных ситуаций в процессе расследования. — Свердловск: Свердл.Юрид. ин-т, 1985 г.
54. Драпкин Л.Я. Уткин М.С. Понятие и структура способа совершения преступления. Омск, ВШ МВД СССР, 1984 г.
55. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976 г.
56. Доспулов Г.Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата, 1984 г.
57. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск: Изд-во БГУ, 1979 г.
58. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996 г.
59. Дорохов В.Я. Понятие и классификация доказательств. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973 г.
60. Закатов А.А. Тактические особенности допроса (следственные действия). Волгоград, 1984 г.
61. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999 г.
62. Зеленский В.Д. Организации расследования. Криминалистические аспекты. Ростов - на - Дону, Изд-во РГУ, 1989 г.
63. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления. М., 1970 г.
64. Каминский М.К. Криминалистические основы деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Горький, 1982 г.
65. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б. и Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969 г.
66. Коллектив авторов. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие для вузов МВД СССР. Волгоград, 1984 г.
67. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следстве нной тактики. Саратов, 1980 г.
68. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987 г.
69. Комаров B.C. Тактика допроса. Учебное пособие. Харьков, 1975 г.
70. Комаров B.C. Психологические основы очной ставки. Харьков, 1976 г.
71. Криминалистика.,// Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина М., 1990 г.
72. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994 г.
73. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений.// Методическое пособие для слушателей заочников (Под ред. В.В. Куванова). Караганда, 1976 г.
74. Криминалистика: Расследование престу плений в сфере экономики. Учебник // Под ред. проф. В.Д. Грабовского и доц. А.Ф. Лубина Нижний Новгород ВШ МВД РФ, 1995 г.
75. Криминалистика. Т.2. Организация, техника, тактика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания: Учебник для образовательных учреждений МВД России// Под ред. В.В. Кулькова. Рязань: РИ11Г) МВД России, 1996 г. Т.2.Ч.1.
76. Криминалистика (учебник для юридических Вузов) /7 Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. Волынского - М.: С парк, 1998 г.
77. Кулагин Н.И. Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977 г.
78. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. (Учебное пособие) Екатеринбург: Изд-во Екатеринбургской ВШ МВД России, 1996 г.
79. Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание, в советском уголовном процессе. (Учебное пособие) — Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1986 г.
80. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. // Под ред. А.Д. Войкова, И.И. Карпеца М., 1989 г.
81. Кокарев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995 г.
82. Лавров В.П. Криминалистическая классификация способов сокрытия преступления (Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления) М., 1987 г.
83. Лузгин И.М. Сущность и основные черты способов сокрытия преступлений. (Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия преступлений) М., 1987 г.
84. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980 г.
85. Лузгин И.М. Логика следствия. И., 1976 г.
86. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования М.: Юрид. лит., 1973 г.
87. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: Высш. школа МВД СССР, 1969 г.
88. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юрид. лит., 1980 г.
89. Миньковский Г.М. Организованная преступность ключевая проблема уголовной политики (Материалы Ученого Совета) . М.: Академия МВД СССР, 1990 г.
90. Миньковский Г.М. Доказательство. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР (Под ред. проф. В.П. Божьева) -М., 1997 г.
91. Матусовский Г.А., С у щеп ко В.Н. Организационная работа аппаратов дознания и предварительного следствия органов внутренних дел. (Учебное пособие) Харьков; Юридический институт, 1983 г.
92. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991 г.
93. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. М., 2000 г.
94. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1988 г.
95. Образцов В.А. Криминалистика: курс лекций. -М., 1996 г.
96. Организованная преступность. (Под ред. А.И. Долговой) М.: Юридическая литература, 1989 г.
97. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1988 г.
98. Пантелеев И. Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. -М., 1980 г.
99. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. -Минск: Выш. школа, 1978 г.
100. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1998 г.
101. Пикто О. Друг или враг? М., 1959 г.
102. Прилуцкий Г.Ю. Взаимодействие органа предварительного следствия и дознания в борьбе с корыстно-насильственными преступлениями: Научно-практическое пособие. Краснодар, 2000 г.
103. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Высш. школа МООП СССР, 1967 г.
104. Салтевский М.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. Лекция Киев, 1983 г.
105. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике: Лекция. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987 г.
106. Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйеман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика: Теоретические проблемы. М., Юрид. л ит-ра, 1978 г.
107. Сергеев Л.А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений. (Руководство для следователей) М.: Юридическая литература, 1971 г.
108. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. Методическое пособие М., 1986 г.
109. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Наука, 1966 г., том 1.
110. Сушкин И.Н. Учет психологии обвиняемого при допросе. Следственная практика № 59, 1963 г.
111. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия преступной деятельности. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000 г.
112. Уголовный процесс (Учебник для вузов) //Под ред. проф. К.Ф.Гуценко// -М.: Зерцало, 1999 г.
113. Уголовный процесс (Общая и особенная часть) Учебник для юридических факультетов // Под ред. проф. В.П. Божьева - М.: С парк, 1998 г.
114. Уголовно-процессуальное право РФ (Под ред. проф. Н.А. Лупинской) М,: Юристь, 1998 г.
115. Уголовный процесс. (Учебник для иностранных слушателей МВД СССР) -// Под ред. проф. В.П. Божьева М.: Академия МВД СССР, 1989 г.
116. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов, 1984 г.
117. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. М.: Высш. школа МВД СССР, 1971 г.
118. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983 г.3. СТАТЬИ:
119. Антонян Ю.М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней. // Государство и право, 1989 г., № 7.
120. Батищев В.И. Взаимодействие следователя с органом дознания при расследовании групповых преступлений против личности // Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Воронеж, 1999 г. Вып. 10.
121. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (Общие понятия и практическое значение). Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. -М., 1976 г.
122. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991 г.
123. Бердический ФЛО. Взаимодействие органов следствия и дознания кгк организационная система /7 Сов. государство и право. 1973 г. № 12. с. 106 110.
124. Будрагча С., Комиссаров В.И. Некоторые особенности в формировании тактических приемов допроса (из практики МНР) // Вопросы борьбы с преступностью. 1987 г. Вып. 45.
125. Быков В.Н. Конфликты между следователями и оперативными работниками органов дознания, взаимодействующими при расследовании // Совершенствование расследования преступлений. Иркутск. 1980 г.
126. Быховский И.Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений // Вопросы криминалистики. М. 1963 г. № 8-9.
127. Быков В.М. Обвинительное заключение по у головному делу о групповых и организованных преступлениях. /У Следователь, 1997 г. № 6 (9).
128. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть 4, С. Пб: Санкт-Петербургский институт МВД РФ.1993 г.
129. Гарифуллин И.Р. Криминалистическая характеристика в системе криминалистической методики расследования // Южно-Уральские криминалистические чтения. 1999 г., № 7.
130. Герасимов И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации // Теоретические проблемы криминашстической такт ики. Свердловск, 1981 г.
131. Герасимов И.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений. // Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1984 г.
132. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. — М., 1976 г.
133. Глазырин Ф.В., Закатов А.А. Тактика обыска и выемка. В кн. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2. Волгоград: ВСШ МВД России,1994 г.
134. Горбачев А.В. Криминалистические основания выбора методики расследования. // Труды Горьковской высшей школы МВД СССР. Выи. 9, Горьковский, 1977 г.
135. Горбачев А.В. Основания, содержание и значение криминалистической характеристики преступлений. /У Труды Горьковской высшей школы МВД СССР, вып. 8 4.1, Горький, 1977 г.
136. Гумашвили Л.Э. К вопросу о научных основах и значении криминалистических классификаций// Вестник Московского Университета, серия «Право» -М., 1979 г.
137. Голубев В.В. Организация взаимодействия при расследовании преступлений совершаемых организованными преступными группами. Следователь. 1997 г. №5.
138. Драпкин Л.Я. Ситуации тактического риска и эффективность расследования // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986 г.
139. Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений. // Вопросы взаимодействия следователей и других участников расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов, Свердловск. 1984 г.
140. Демидов И.Ф. Значение ОРД для уголовно-процессуального производства.// Сборник научных трудов. М. Проблемы укрепления законности и правопорядка, 1996 г.
141. Ефимичев С.П. Разделение властей и проблемы борьбы с организованной преступностью. // Журнал российского права. 1997 г., № 8.
142. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. 1973 г.
143. Журавель В.А. Ситуационность тактических приемов при допросе потерпевшего // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985 г. Вып.ЗО.
144. Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности в российском законодательстве. // Советская юстиция 1996 г., т.4.
145. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Учебное пособие. Волгоград, 1979 г.
146. Закатов А.А. О производстве первоначальных неотложных следственных действий// Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990 г.
147. Закатов А.А. Классификационные системы в теории розыскной деятель ности следователя // Оптимизация расследования преступлений . Иркутск, 1982 г.
148. Закатов А.А. Розыскная деятельность следователя. В кн. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2. Волгоград: BCLLI МВД России, 1994 г.
149. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования.//' Государство и право, 1996 г., № 9.
150. Каневский JI.J1. Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования// Российский юридический журнал, 2000, № 2.
151. Карагодин В.Н. Проблемы подготовки к расследованию в условиях противодействия// Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990 г.
152. Казарина А.Х., Образцов В.А., Танасевич В.Г. Криминалистическая характеристика преступлений и ее значение для методики расследования // Проблемы предварительного следствия. Вып. 6. - Волгоград. 1977 г.
153. Карнеева JI.M. Правильное определение основных понятий теории доказательств важнейшая гарантия достижения истины при производстве по уголовному делу// Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе. Ярославль. 1981 г.
154. Колесниченко А.Н. О содержании методики расследования преступлений// Методика расследования преступлений. М,. 1976 г.
155. Коноватов В.А.Что такое организованная группа.// Законность. 1993 г.№ 8.
156. Ледашев В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений.// Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976 .
157. Лупинская П.А. О понятии судебных доказательств// Ученые записи ВЮЗИ, вып.71, 1968 .
158. Лупинская П.А. Основание и порядок принятия решений о недопустимости доказательств,// Российская юстиция, 1993, № 11.
159. Максимов С.В. Организованная преступность в России: состояние и прогноз развития.// Уголовное право, 1998, № 1.
160. Образцов В.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений.// Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. М. 1976.
161. Онучин А.П. Следственная ситуация и раскрытие преступлений, совершенных группой. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.
162. Порохов Ю.Н., Шеслер А.В. Организованная группа как форма соучастия в преступлении.// Ак1уальные проблемы правоведения в современный период: Сборник статей. Часть 3. Томск: Томский государственный университет, 1998.
163. Робозеров В.Ф. Оперативно-розыскная информация в системе судебного доказывания.// Правоведение, 1978., № 6.
164. Репецкая А.Л. Проблемы применения норм об ответственности за организацию преступного сообщества.// Проблемы изменения нового уголовного законодательства: тезисы. Иркутск: ВСИ МВД России, 1998.
165. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования.// Соц. законность. 1977, № 2.
166. Синеокий О.В. Виды следственных и следственно-оперативных групп.// Государство и право, 1997, № 1.
167. Серебров С.Г1. Процессуальные аспекты использования информации, полученной в ходе оперативно-розыскной деятельности.// Следователь, 1998, № 9.
168. Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации.// Государство и право, 1994. № 6.
169. Стельмах В.Ю. Понятие устойчивости банды.//' Следователь, 1997, № 5.
170. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений.// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976 г.
171. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений.// Советское государство и право, 1976, № 6.
172. Трухачев В.В. Криминалистический анализ сокрытия организованной преступной деятельности.// Криминалистические средства и методы исследования преступлений. Воронеж, 1999, № 10.
173. Фунтиков В.Л. Организованная преступност ь и некоторые вопросы борьбы с ней.// Следователь, 1997, № 5.
174. Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных ви дов преступлений.// Материалы к лекции. М., 1984,
175. Ширванов А.А. Вопрос о допустимости доказательств на предварительном слушании в суде присяжных.// Российский следователь, 1999, № 1.
176. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступлений и предмет доказывания,// Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984.
177. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика как фактор, определяющий методику расследования и пути косвенного доказывания.// Методикадика расследования преступлений. М., 1976.
178. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу.// Изв. Вузов. Правоведение. — 1978. № 3
179. Чувилев А.А. Взаимодействие уголовно-процессуального и оперативно-розыскного права.// Ученые, научные школы и идеи. Юбилейный сборник научных трудов. М.: МЮИ МВД России, 1995.
180. Чувилев А.А. Оперативно-розыскное дело. М.: Издательская группа НОР-Ма-ИНФРА-М., 1999.
181. Эйсман А.А. Структура и язык описания предмета доказывания.// Вопросы борьбы с преступностью. -М.: Юрид. литература, 1973, вып.19.
182. Эйсман А.А. О содержании понятия криминалистической характеристики преступления.// Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984 г.
183. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования престу плений.// Вопросы борьбы с престу пностью. Вып. 30. - М., 1979.4. ДИССЕРТАЦИЙ:
184. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. Дис. докт. юрид. наук. Л. 1975. 395 с.
185. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. Дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1987. 440 с.
186. Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений. Дис. докт. юрид, наук. М., 1985. -405 с.
187. Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий Дис. докт. юрид. наук. М., 1984. 408 с.
188. Комиссаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики. Дис. докт. юрид. наук. Саратов, 1989.М 353 с.5. АВТОРЕФЕРАТЫ:
189. Ахмедшин Р.А. Психолого-кримин&тистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника. Автореф. дис. к.ю.н. Томск, 1999.-23 с.
190. Батищев В.И. Расследование неоднократных преступлений отдельных лиц и постоянных групп (процессуальные и криминалистические основы). Автореф. дис. к.ю.н. Воронеж, 1994. 35 с.
191. Белкин А.Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно-розыскной аспекты . Автореф. дис. к.ю.н. Воронеж, 2000. 36 с.
192. Галанова JI.B. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством. Автореф. дис. к.ю.н. Саратов. 2000. 24 с.
193. Карагодин В.II. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию. Автореф. дис. к.ю.н. Екатеринбург, 1992. -46 с.
194. Колесникова Т.В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих вымогательство. Автореф. дис. к.ю.н. Саратов, 2000. 23 с.
195. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений (по материалам корыстно-насильственных преступлений). Автореф. дис. к.ю.н. Томск, 1999. 27 с.
196. Куницына А.В. Тактика выявления организаторов преступных групп. Автореф. дис. к.ю.н. Саратов, 2000. 22 с.
197. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию. Автореф. дис. к.ю.н. Воронеж, 2000. 47 с.
198. Протасевич А.А. Проблемы предмета и средств раскрытия серийных преступлений, сопряженных с насилием. Автореф. дис. к.ю.н. Воронеж, 1999. -74 с.
199. Пухов Е.И. Криминалистические и психологические особенности использования тактических приемов при расследовании преступлений. Автореф. дис. к.ю.н. Волгоград, 1999. 23 с.
200. Седова Г.И. Процессуальные и криминалистические проблемы деятельности органов дознания. Автореф. дис. к.ю.н, Саратов. 2000. 22 с.
201. Субботина М.В. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными группами несовершеннолетних. Автореф. дис. к.ю.н. Волгоград, 1996. 24 с.
