Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника

Тазин, Игорь Иванович

Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступникатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника»

На правах рукописи

Тазин Игорь Иванович

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОТИВАЦИОННО - СМЫСЛОВОЙ СФЕРЫ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Томск - 2006

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении профессионального образования «Томский государственный университет» на кафедре криминалистики.

Научный руководитель:

Заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Ведерников Николай Трофимович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор, член-корр. Международной академии наук высшей школы Гавло Вениамин Константинович;

кандидат юридических наук, доцент Сафаргалиева Ольга Николаевна

Ведущая организация:

Барнаульский юридический институт МВД России

Защита состоится «» 2006 г. в на заседании

диссертационного совета Д.212.267.02 в Томском

государственном университете по адресу: 634050, г. Томск, Московский тракт, 2 е, ауд. 111.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Томского государственного университета.

Автореферат разослан ,,Г/rS 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д.212.267.02

доктор юридических наук, проф.

С.А. Елисеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Воплощение в жизнь положений Конституции Российской Федерации о правах и свободах человека и гражданина, разъяснение Конституционным судом Российской Федерации их конституционно-правового смысла в системе правового регулирования, последующее принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и других нормативно-правовых актов привели к качественному изменению современного уголовного процесса.

Приоритет прав и свобод человека и гражданина стал ведущим принципом уголовного судопроизводства. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч. 2 ст. 6 УПК РФ). Все это, а также запрет на применение насилия, пыток, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения (ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК РФ) повышает актуальность гуман истического подхода в юридических науках криминального цикла.

Гуманистическая научно-мировоззренческая парадигма все более закрепляется и в криминалистике, что неизбежно влечет за собой и переоценку ранее сложившихся научно-познавательных подходов. Криминалистика как наука, обеспечивающая воплощение в жизнь положений уголовно-процессуального закона, вносит свой вклад в дальнейшую гуманизацию современного уголовного судопроизводства путем уделения внимания установлению внутренних побуждений и стремлений к преступному поведению и использования их в деятельности по расследованию и предупреждению преступлений. Не вызывает сомнений то, что криминалистические методики расследования преступлений и тактические приемы производства следственных действий в условиях состязательного процесса должны строиться с учетом мотивов и личностных смыслов лица,

совершившего преступление, защищая тем самым от инквизиционного пути получения доказательств методами физического воздействия.

Цель и задачи исследования. Цепью диссертационной работы является повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений путем вовлечения в предмет познания мотивационно-смысловой сферы личности преступника как целостного образования. Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотреть существующие традиционные и нетрадиционные подходы к пониманию личности преступника;

- обосновать необходимость целостного познания личности преступника в криминалистике;

- на основе интегративной природы криминалистической науки осуществить выход на междисциплинарную парадигму личности преступника;

- расширить предмет познания личности преступника, включив в него изучение личностных смыслов преступного поведения и определив их соотношение с мотивами преступного деяния;

- разработать криминалистическую классификацию личностных смыслов преступного поведения;

- подвергнуть анализу личностно-смысловой механизм совершения преступления, выявив закономерности криминалистически значимого поведения личности преступника;

- раскрыть уголовно-процессуальное и криминалистическое значение познания мотивационно-смысловой сферы личности преступника. Объектом исследования является ингегративное знание о личности

преступника, мотивах и личностных смыслах его поведения в контексте приложения и использования данных знаний в судебно-спедственной практике и регулировании общественных отношений, возникающих между личностью и государством в сфере уголовного процесса.

Предмет исследования составляют мотивационно-смысловые закономерности преступного и криминалистически значимого поведения личности преступника.

Теоретическую основу исследования составили работы как отечественных, так и зарубежных авторов по криминалистике, уголовно-процессуальному праву, криминологии, общей, аналитической, гуманистической, юридической психологии и философской антропологии.

С.С. Степичева, П.П. Цветкова, В.Б. Ястребова и др. Не менее ценными оказались научные работы С.Н. Богомоловой, Л.Г. Видонова, H.H. Китае ва, В.А Образцова, специально посвященные разработке криминалистических методик, ориентированных на изучение личности преступника, а также A.B. Дулова, А.Н. Васильева, С.Г. Любичева, ИД. Першова, Н.И. Порубова, раскрывающие • вопросы следственной тактики. Достойное внимание было уделено научным трудам исследователей общей теории криминалистики и криминалистической методики: P.C. Белкина, ОЛ. Баева, А.Н. Васильева, ИА. Возгрина, В.К. Гавло, Г.А. Зорина, В.Е. Корноухова, И.М. Лузгина, H.A. Селиванова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и др. Были использованы современные кандидатские и докторские диссертации по смежной тематике А.П. Гуськовой, Е.И. Думанской, М.К. Карачалова, Е.Е. Космодемьянской, Л.И. Полтавцевой, И.И. Рубцова, О. Л. Стулина, Д.В. Тишина, С.С. Чегодаевой, O.E. Яцишиной и др.

В диссертации нашли отражение фундаментальные уголовно-процессуальные работы по теории доказательств А.И. Винберга, ММ. Гродзинского, Г.М. Миньковскош, Р.Д. Рахунова, М.С. Строговича, Г.Н. Мудьюгина и др.

Криминологическую основу, подготовившую переход к криминалистической характеристике мотивационно-смысловой сферы личности преступника, создали своими научными трудами Б.С. Волков, A.A. Герцензон, А.Ф. Зелинский, К.Е. Игошев, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев,

A.М. Ларьков, В.В. Лунеев, A.B. Наумов, А.Б. Сахаров, С.А. Тарарухин,

B.Д. Филимонов, О.В. Филимонов.

Весомый вклад в формирование концепции мотивационно-смысловой сферы личности преступника внесли представители правовой психологии:

B.Л. Васильев, М.И. Еникеев, А.Р. Ратинов, В.В. Романов, Д.П. Котов,

C.B. Познышев, В.Е. Эминов. Большое значение для решения проблемы целостного познания личности преступника сыграли работы ученых, работающих на стыке криминологии и правовой психологии, — Ю.М. Антоняна, Л.В. Кондратюка и др.

Непосредственное воздействие на формирование идей данной научной работы и научного мировоззрения ее автора оказали труды, лекции и консультации профессоров Томского госуниверситета С.А. Елисеева, В.М. Лебедева, Л.М. Прозументова, М.К. Свиридова, В.А. Уткина, В.Д. Филимонова, Ю.К. Якимовича, Ю.В. Петрова, Ф.П. Тарасенко и др.

В цепом настоящий труд является вкладом в общее дело по изучению личности преступника, которое уже длительное время ведется в Юридическом институте (факультете) Томского государственного университета. Данное диссертационное исследование сохраняет преемственность

сложившейся научной традиции и вбирает в себя идеи таких авторов, как Н.Т. Ведерников, И.Т. Кривошеин, О.Н. Сафаргалиева, А.Н. Хоменко, РЛ. Ахмедшин, Д.А. Мезинов и др.

Выход на междисциплинарную парадигму личности преступника и комплексное изучение ее мотивационно-смысловой сферы потребовали активного привлечения философских и психологических знаний с учетом их адаптации к криминалистической науке. Теоретическую основу для решения проблемы целостного познания личности преступника составили труды зарубежных авторов: Г. Гегеля, К. Леонгарда, А. Маслоу, В. Франкла, 3. Фрейда, Э. Фромма, К. Юнга и отечественных ученых: Н.А. Бердяева, Б.С. Братуся, А.Н. Леонтьева, Д.А. Леонтьева, В.Н. Мясшцева, К.К. Платонова, С.Л. Рубинштейна.

На основе интеграции мыслей названных ученых о личности и глубинных истоках ее поступков применительно к такой форме человеческого поведения, как преступление, стала возможной концептуализация мотивационно-смысловой сферы личности преступника в криминалистическом аспекте.

Эмпирическую базу научной работы составили результаты анализа анкетирования следователей прокуратуры и органов внутренних дел, анкетирования и тестирования лиц из числа обвиняемых и осужденных, изучение материалов уголовных дел и собственная адвокатская практика.

В ходе эмпирических исследований было проанкетировано 150 работников следствия, из них 50 следователей прокуратуры и 100 следователей органов внутренних дел; протестировано психодиагностическими методами 106 лиц, совершивших насильственные и корыстные преступления и признанных впоследствии судом виновными; изучены материалы 200 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105, 107, 111, 112, 116, 131, 158, 159, 161, 162, 166,213,291, 318 УК РФ. Для дополнения и уточнения эмпирических данных проводились беседы со следователями, которые вели расследование по изученным уголовным делам.

Нормативно-правовую базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральных законов и подзаконных нормативных актов, регулирующих вопросы борьбы с преступностью, а также постановления и разъяснения Конституционного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации.

Методология диссертационного исследования. Диссертационное исследование основано на использовании признанной методологии, которую, в частности, образуют: диалектический метод, системный подход, метод моделирования, деятельностный подход, ценностно-ориентационный подход и др. В работе нашли применение также специальные методы познания:

аналитический, синтетический, сравнительный, статистический, конкретно-исторический, метод корреляционного анализа.

В качестве методов сбора эмпирических данных использовались традиционные методы судебно-психологического исследования обвиняемых и осужденных: анализ результатов деятельности, опосредованное наблюдение, обобщение независимых характеристик, биографический метод!' Другую группу методов сбора эмпирических данных составляли психодиагностические методы: интервью, тестирование, проективные методики.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационного исследования, совокупность которых представляет собой авторскую концепцию криминалистической характеристики мотивационно-смысловой сферы личности преступника:

1. Единство личности преступника и обстановки преступления в системе криминалистической характеристики преступления

Событие преступления как целостное явление основано на закономерности отражения внутреннего мира личности преступника в обстановке преступления. Преступник как «автор» преступления посредством своего поведения до, в момент и после совершения преступления привносит в его обстановку особенности своего восприятия мира, индивидуальное отношение к отдельным сторонам действительности, которые находят выражение в мотиве и цели преступного деяния.

2. Необходимость разработки в криминалистической науке междисциплинарного подхода при изучении личности преступника

Изучение личности преступника как целостного образования и раскрытие внутренних истоков его поступков требует объединения усилий различных наук с акцентом на синтез познавательных возможностей философии и психологии, с одной стороны, и криминологии и криминалистики, с другой стороны. Междисциплинарный подход в работе обусловлен как спецификой предмета познания, так и интегративной природой криминалистики как науки.

3. Мотив и цель преступления как предмет познания криминалистики

Мотив и цель преступления входят в предмет криминалистики

как составная часть личности преступника или как самостоятельный элемент криминалистической характеристики преступления. Проблемы мотивации преступного поведения недостаточно изучены в криминалистическом аспекте. Судебно-следственная практика также испытывает значительные трудности при установлении мотива и цели преступного деяния. Криминалистика как прикладная наука ответственна за наполнение мотива и цели преступления конкретным смысловым содержанием.

4. Личностный смысл как индивидуальное устойчиво-значимое отношение личности преступника к отдельным сторонам ее жизнедеятельности и к самой себе, определяющее взаимодействие между мотивом и целью преступного деяния

Для идентификационных исследований криминалистики представляют интерес индивидуальные и устойчивые признаки изучаемых объектов (ВЛ. Колдин, В.П. Колмаков, НА. Селиванов). Субъект преступления индивидуализируется не только своими чертами лица, телосложением, неповторимыми папиллярными узорами, но и своеобразным отношением к отдельным-сторонам действительности, предпочтением одних ценностей жизни перед другими, множеством внутренних побуждений, лежащих в основе его преступного поведения. Преступное деяние всегда надлежит анализировать в связке «мотив преступления — цель преступления», в которой раскрывается личностный смысл преступного поведения. Мотив преступления складывается из отношения к реальной цели (желаемый результат, который может быть достигнут в итоге совершения преступления), а личностный смысл преступного поведения предполагает отношение к идеальной цели (желаемая перспектива личности, к которой приближает результат, достигнутый преступлением). Если личностный смысл определяет устойчиво-значимое отношение индивидуума к отдельным сторонам его жизнедеятельности, то мотив выступает побудительным стимулом реализации этого отношения в действительность.

5. Криминалистическая характеристика личностных смыслов преступного поведения

Криминалистически значимыми являются такие индивидуальные и ■ устойчивые отношения личности преступника к отдельным сторонам действительности, которые способствуют его поиску, изобличению и тактическому воздействию на него- Устойчиво-значимые отношения преступника могут складываться в различных сферах жизнедеятельности человека, но главные из них, согласно сложившейся в криминалистике традиции, — это семья, работа, межличностные отношения, досуг, отношение к себе. Характер отношений лица, совершившего преступление, к этим базовым сферам жизнедеятельности человека позволил автору выделить следующие типовые личностные смыслы преступного поведения: а) стремление к самоутверждению; б) стремление к доминированию;

в) , стремление к сохранению и развитию межличностных отношений;

г) стремление к семейному благополучию; д) стремление к праздной жизни; е) стремление к прожиганию жизни; ж) стремление к свободе от обыденности.

7. Прикладное значение мотивационно-смысловой сферы личности * преступника в уголовном судопроизводстве .

В криминалистическом аспекте вовлечение мотивационно-смысловой сферы личности преступника в процесс расследования будет дополнять методику расследования преступлений, основанную - на установлении обстоятельств события преступления по материальным следам, и способствовать развитию тактических рекомендаций по производству следственных действий и предупреждению преступлений в следующих направлениях: а) сужение круга подозреваемых путем определения соответствия характера совершенного преступления смысловому содержанию личности предполагаемого преступника, выразившемуся в его допреступном, преступном и постпреступном поведении; б) установление психологического контакта с подследственным и преодоление его противодействия следствию на основе тактических комбинаций «смыслоподкрепление» и «смыслоразрушение»; в) прогнозирование постпреступного поведения неизвестного преступника и обеспечение оперативно-розыскных органов соответствующей информацией; г) индивидуально-профилактическое воздействие на подследственного на основе «смыслоподкрепления» и «смыслоразрушения».

Научная новизна исследования. Недостаточная разработанность темы исследования предопределила его научную новизну.

1. Предпринята попытка переместить акцент с описательно-функциональной характеристики личности преступника на ее целостное видение.

2. На основе синтеза психсшого-философского и криминолого-криминалистического знания дана авторская концепция целостного видения личности преступника.

3. Впервые в научно-криминалистических исследованиях подвергнута изучению смысловая сфера личности преступника и. раскрыты ее теоретические основы.

4. Введено в криминалистическую науку понятие личностного смысла преступного поведения. Проведено различие между мотивом преступного деяния и личностным смыслом преступного поведения.

5. Представлена криминалистическая классификация личностных смыслов преступного поведения.

6. Дан теоретический анализ личностно-смыслового механизма совершения преыупления и выявлены закономерности криминалистически значимого поведения личности преступника.

7. Показано уголовно-процессуальное и криминалистическое значение мотивационно-смысловой сферы личности преступника.

Прикладное значение работы определяется тем, что сформулированные в ней выводы и предложения направлены на повышение эффективности расследования и раскрытия преступлений, а также рассмотрения и разрешения уголовных дел в суде.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов при изучении курсов криминалистики, правовой психологии, основ оперативно-розыскной деятельности и криминологии.

Содержащиеся в диссертации выводы, типологические разработки и предложения по их использованию применимы в практической деятельности органов дознания и следствия при решении задач раскрытия и расследования преступлений, усиления борьбы с преступностью.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на ряде научно-практических конференций в городах Томске (2002 - 2006 гг.), Красноярске (2003 г.), Юрге (2004 г.), Барнауле (2005 г). Основные положения диссертации были предметом слушания на целевой учебе в прокуратуре Томской области в марте 2005 года. Кроме того, материалы диссертации использовались в учебном процессе при проведении практических занятий по отдельным темам курсов криминалистки и юридической психологии в Юридическом институте Томского государственного университета. Подготовленные диссертантом на базе научного исследования рекомендации внедрены в практическую деятельность прокуратуры Советского района г. Томска. Основные положения диссертации изложены автором как в опубликованных, так и представленных в печать научных работах.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, его содержанием и логикой изложения материала. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении раскрывается аюуальность темы диссертационного исследования, уровень ее разработанности, определяются цель и задачи 'исследования, его- объект и предмет, указываются теоретическая, эмпирическая, нормативно-правовая и методологическая основы работы, - формулируются основные положения, выносимые на защиту, - отмечается теоретическая и практическая значимость исследования и его научная новизна, а также приводятся сведения об апробации и внедрении • полученных результатов. - - • -

Глава первая «Становление и развитие научных взглядов и представлений о личности преступника в криминалистике» посвящена теоретическому осмыслению истории развития криминалистического учения о личности преступника и его места в системе криминалистической характеристики преступления.

В первом параграфе «Личность преступника и обстановка преступления в системе криминалистической характеристики преступления» постулируется единство и внутренняя целостность преступного' события, возникающего как результат закономерного отражения внутреннего мира преступника в обстановке преступления.

Криминалистической моделью познания преступного события выступает институт «криминалистическая характеристика преступления», который подобно понятию «состав преступления» в уголовном праве, аккумулирует всю криминалистически значимую информацию о событии преступления. В этом отношении криминалистическую характеристику преступления по праву можно считать основным понятием криминалистики в целом (А.Н. Васильев, В.К. Гавло, H.A. Селиванов, Н.П. Яблоков). И хота рядом авторов высказаны сомнения в практической оправданности существования данного понятия (P.C. Белкин, И.И. Быховский, A.B. Дулов, А.М. Ларин), конструкция «криминалистическая характеристика преступления» продолжает развиваться и совершенствоваться. Это развитие идет главным образом в направлении систематизации информации, включаемой в криминалистическую характеристику преступления.

Большое число элементов в структуре криминалистической характеристики преступления существенно затрудняет установление взаимосвязей между ними, что понижает практико-прикладную ценность рассматриваемой конструкции (РЛ. Ахмедшин, И.И. Рубцов). Исходя из этих соображений, диссертант присоединяется к точке зрения, согласно которой теоретически оправданно весь многообразный комплекс элементов криминалистической характеристики преступления, в соответствии с логикой субъектно-объектного подхода, свести к информации, характеризующей обстановку преступления и информации, характеризующей личность преступника (В.П. Анциферов, Р.Л. Ахмедшин, В.А. Образцов).

Системный характер криминалистической характеристики преступления (В.П. Бахин, И А. Возгрин, Л.Я. Драпкин, И.Ф. Пантелеев и др.) делает недопустимым противопоставление личности преступника и обстановки преступления, переоценки одного из них в ущерб другому. Исходной посылкой, определяющей взаимодействие между личностью преступника и обстановкой преступления, выступает положение о том, что, с одной стороны, преступник как «автор» преступления посредством своего поведения до, в момент и после совершения преступления привносит

в его обстановку особенности своего восприятия мира, а с другой стороны, характер обстановки преступления, воплощенный в конкретной жизненной ситуации, оказывает воздействие на внутренние побуждения личности преступника и его поведение (В.К. Гавло, В.В. Донцов, В.В. Клочков, В.Е. - Корноухов, И.Т. Кривошеин, В А. Образцов, А.Р. Ратинов, Н.И. Сайбараков, Н.П. Яблоков, Н.И. Якимов, H.A. Якубович).

В свете очевидности того факта, что преступник является «творцом» и «автором»- преступления, не вызывает сомнений и то, что всякое расследование имеет двуединую цель: с одной стороны, установление события преступления,- с другой - личности преступника. Осознание необходимости выявления взаимосвязей между событием преступления и личностью преступника приобрело значение одной из самых, пожалуй, актуальных проблем криминалистики (Н.Т. Ведерников, Ф.В. Глазырин, М.Г. Коршик, A.C. Кривошеее, Г.К. Курашвили, И.А. Матусевич, С.С. Степичев, ПЛ. • Цветков, Н.П. Яблоков, В.Б. Ястребов). Вовлечение личности преступника в процесс расследования стало научно-познавательной предпосылкой и условием разработки альтернативных методик расследования преступлений (С.Н. Богомолова, Л.Г. Видонов, Н.И. Китаев, B.A. Образцов, А.Р. Ратинов).

Во втором параграфе «Исследование личности преступника в отечественной - криминалистике: историко-сопоставительный подход» рассматриваются некоторые научные представления о личности преступника, сложившиеся в отечественной криминалистике, и путем их сопоставления даются отдельные рекомендации, направленные на развитие учения о личности преступника в современной криминалистической науке.

■ - Первые научные взгляды на личность преступника появились еще на заре становления отечественной криминалистики. Не достигая уровня научных концепций, они главным образом констатировали необходимость получения сведений не только об объекте преступного посягательства, способе совершения преступления, орудиях преступления, но и данных о преступнике, мотивах и целях его поступков (Манне, 1921; Познышев, 1926; Якимов,- 1928). Однако дальнейшая историческая судьба личности преступника как научной категории не была столь определенной.

Вплоть до начала 60-х гг. XX в. личность преступника в отечественной криминалистике по ряду идеологических причин не исследовалась вовсе. Длительное преобладание в криминалистической методике рекомендаций, преимущественно направленных на работу с материальными следами преступления, привело, по существу, к отделению субъекта преступления от самого преступного события, противопоставлению исследования объективной реальности в ущерб реальности субъективной. Изначальному единству личности преступника и обстановке^ преступления

как форме ее проявления не было уделено должного внимания, что обусловило существенное отставание криминалистики как в теоретическом, так и в прикладном аспектах.

Ретроспективный обзор научных представлений о личности преступника показывает, что изучение личности преступника в криминалистике осуществляется с применением трех подходов: - характерологический подход, при котором преступник выступает как совокупность черт, характеристик, личностных особенностей (М.Г. Коршик, С.С. Степичев, И.А. Матусевич и др.); - структурный подход, выделяющий в личности относительно самостоятельные структурные элементы (A.C. Кривошеев, П.П. Цветков, Ф.В. Глазырин и др.); - системный подход, при котором выдвигается системообразующее начало личности (Н.Т. Ведерников, Г.К. Курашивли, А.Р. Ратинов и др.).

В третьем параграфе «Проблема целостного познания личности преступника как отражение интегративной природы криминалистики»' обосновывается необходимость междисциплинарного подхода при изучении личности преступника в криминалистике.

В каком бы отраслевом аспекте ни изучалась личность преступника (уголовно-правовом, криминологическом, уголовно-процессуальном, криминалистическом, уголовно-исполнительном), не избежать постановки вопроса, ради чего человек совершает преступление, в чем его подлинный смысл? Ответ на этот вопрос может быть получен посредством выработки целостного видения личности преступника. Отсюда справедливо существующее в науках криминального цикла требование целостного познания личности преступника (Н.Т. Ведерников, К.Е. Игошев, Г.К. Курашвили, CA. Тарарухин).

Целостное познание личности преступника предполагает не только исследование его биологической, социальной и психологической сторон, но и вовлечение в предмет познания его духовно-смысловой сферы. Исследователь, изучающий преступника только в рамках первых трех измерений, смотрит «на него», но не «через него», а потому не в силах проникнуть в суть преступного поведения. В преступнике нужно видеть «живую», думающую, чувствующую, переживающую личность, а не бледное и часто искаженное его отражение, имеющееся в следственных и судебных материалах (Ю.М. Антонян). Нужно помнить, что человек не просто поступает в соответствии со своей биологической природой, требованиями социальной среды или чертами характера, человек везде и во всем ищет смысл.

Решение проблемы целостного познания личности преступника в нашем исследовании осуществляется посредством объединения познавательных усилий философии и психологии, с одной стороны, и криминологии и криминалистики, с другой стороны. Указанное взаимопроникновение наук

соответствует интегративной природе криминалистики, основанной на «активном творческом приспособлении и использовании достижений других наук для целей расследования и предупреждения преступлений» (Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, А.Н. Васильев, В.К. Гавло, Л.И. Полтавцева, В.И. Черкашин). Возможность, а часто и необходимость синтеза криминологических и криминалистических знаний отмечается каккриминалистами (P.C. Белкин, А.Н. Васильев, Н.Т. Ведерников, В.К. Гавло, И.М. Лузгин, Д.А. Мезинов, И.И. Рубцов, Н.П. Яблоков), так и криминологами (Г.А. Аванесов, Л.В. Кондратюк, И.И. Карпец, В.В. Лунеев, В.В. Панкратов).

Таким образом, криминалистика в силу своей интегративной природы обладает благоприятной почвой для решения проблемы целостного познания личности преступника путем разработки ее междисциплинарной парадигмы. Именно в своеобразии своих внутренних побуждений и стремлений личность преступника предстает как целостное образование, что определяет общность задач по изучению личности преступника и ее мотивационно-смысловой сферы.

Во второй главе Теоретические основы и криминалистическая сущность мотивационно-смысловой сферы личности преступника»

предлагается расширить предмет познания личности преступника в криминалистике, включив в него изучение духовно-смыслового содержания лица, совершившего преступление.

В первом параграфе «От мотива и цели преступного деяния к личностному смыслу преступного поведения» показан путь перехода от криминологической трактовки мотива и цели преступления к криминалистическому пониманию личностного смысла преступного поведения, дающего индивидуально-целостное представление о личности преступника в криминалистике.

В уголовном законе более четверти составов преступлений содержат указание на их мотив и цель. Мотив, наряду с открытым перечнем обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, входит в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ) и в круг сведений, указываемых в обвинительном заключении (акте) (ст. 220, 225 УПК РФ) и приговоре суда (ст. 307 УТЖ РФ). Эти требования уголовного и уголовно-процессуального законов фактически обязывают исследовать мир внутренних побуждений и стремлений преступника и составляют легальную основу для его криминалистической характеристики.

" Мотив и цель преступления исторически были объектом внимания криминалистов. Установление мотива й цели преступления рассматривалось в качестве важной задачи расследования еще на этапе становления криминалистики (Гросс, 1908; Вайнгардт, 1910; Стонин, 1925; Познышев, 1926; Якимов, 1929; Гернет, 1930). В настоящее время мотив и цель

преступления входят в предмет криминалистики как составная часть личности преступника (Ф.В. Глазырин, М.Г. Коршик, A.C. Кривошеев, С.С. Степичев, А.Р. Ратинов, П.П. Цветков) или как самостоятельный элемент криминалистической характеристики преступления (В.П. Антипов,

A.Н. Васильев, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, А.Ф. Облаков, А.Н. Хоменко, Н.П. Яблоков). Исходя из логики системного подхода, автор настоящего исследования не склонен считать мотив и цель преступления самостоятельными элементами криминалистической характеристики преступления, а рассматривает их как признаки, характеризующие личность преступника.

Однако проблемы мотивации преступного поведения недостаточно изучены в криминалистическом аспекте. В криминалистической науке фактически отсутствуют самостоятельные исследования, посвященные данному вопросу. Исключение, пожалуй, составляет лишь диссертационное исследование Д.А. Мезинова «Преступная мотивация как объект познания в криминалистике», датированное 1999 годом. Неудивительно, что судебно-спедственная практика испытывает значительные трудности при установлении мотива и цели преступного деяния, весьма часто ограничиваясь упрощенным объяснением субъективных причин совершения преступления (Ю.М. Антонян,

B.В. Лунеев, Е.И. Думанская, Д.А. Мезинов, С.В. Скляров).

В криминалистической науке до настоящего времени отсутствует собственное понимание мотивации преступного " поведения, что не способствует совершенствованию тактических рекомендаций по производству следственных действий и разработке альтернативных методик установления и поиска лица, совершившего преступление. Если понимание личности преступника, способа совершения преступления и других элементов криминалистической характеристики преступления отличается от их уголовно-правового понимания, то иначе обстоит дело с мотивами преступного деяния (Д.А. Мезинов). Представление о мотивах преступления в криминалистике производно от Их уголовно-правового и криминологического понимания, которое основано на оперировании высоко абстрактными конструкциями мотивов преступных поступков (корысть, месть, ревность, личная неприязнь и др.), не обладающими достаточной идентификационной значимостью для криминалистической науки и практики.

Следовательно, криминалистика как прикладная наука, обслуживающая уголовно-процессуальное право', ответственна за наполнение мотива и цели преступления конкретным смысловым содержанием.

" Во ¡втором параграфе4 «Криминалистич1еская характеристика личностных смыслов преступного поведения» дается криминалистическое понимание личностного смысла преступного поведения, определяется его соотношение' с мотивом и целью преступного деяния и приводится

криминалистическая классификация личностных смыслов преступного поведения..

Всякое преступное посягательство уникально не только по времени, месту, обстановке и способу его совершения, но и по множеству внутренних стремлений, которыми руководствуются субъекты, совершающие преступления. Люди отличаются друг от друга как физическим обликом, так и особенностями своего внутреннего мира. Человек индивидуален не только своими чертами лица, телосложением и неповторимыми папиллярными узорами, но и своеобразным отношением к отдельным сторонам действительности, предпочтением одних ценностей жизни перед другими. Последнее, в силу своего индивидуального и устойчивого характера, содержит в ' себе значительный идентификационный потенциал, небезразличный криминалистике.

Под личностным смыслом преступного поведения в диссертационном исследовании понимается индивидуальное устойчиво-значимое отношение личности преступника к отдельным сторонам ее жизнедеятельности и самой себе, определяющее взаимодействие между мотивом и целью преступного деяния.

Для деятельности личности как пол им отивиро ванного существа характерно несовпадение мотивов и цепей поступков: один мотив может определять достижение разных целей, равно как стремление к одной цели может определяться действием разных мотивов (А.Н. Леонтьев, ДА. Леонтьев, СЛ. Рубинштейн). Это положение полностью относится и к преступному поведению (Б.С. Волков, В.1С Гавло, П.С. Дагель, Д.П. Котов, В.В. Лунеев, С.А. Тарарухин). Поэтому преступное деяние всегда надлежит анализировать в связке «мотив преступления — цель преступления», в которой раскрывается личностный смысл преступного поведения.

Диссертант пришел к выводу, что мотив преступного деяния и личностный смысл преступного поведения различаются по характеру цели, к которой стремится преступник, совершая преступление. Мотив преступления складывается из отношения к реальной цели (желаемый результат, который может быть достигнут в итоге совершения преступления), а личностный смысл преступного поведения предполагает отношение к идеальной цели (желаемая перспектива личности, к которой приближает результат, достигнутый преступлением). Если личностный смысл определяет устойчиво-значимое отношение индивидуума к отдельным сторонам его жизнедеятельности, то мотив выступает побудительным стимулом реализации этого отношения в действительность.

и тактическому воздействию на него. Устойчиво-значимые отношения преступника могут складываться в различных сферах жизнедеятельности человека, но главные из них - это семья, работа, межличностные отношения, досуг, отношение к себе (Н.Т. Ведерников, М.Г. Коршик, Г.К. Курашвили, С.С. Степичев). Характер отношений лица, совершившего преступление, к этим базовым сферам жизнедеятельности человека, согласно сложившейся в криминалистике традиции, позволил автору выделить следующие типовые личностные смыслы преступного поведения:

а) стремление к самоутверждению;

б) стремление к доминированию;

в) стремление к сохранению и развитию межличностных отношений;

г) стремление к семейному благополучию;

д) стремление к праздной жизни; .:. „. , ■

е) стремление к прожиганию жизни;

ж) стремление к свободе от обыденности.

Таким образом, криминалистическое изучение связей между мотивом и целью преступного деяния выводит на личностный смысл преступного поведения. Синтез учений о мотивах и личносгно-смысловых ориентациях преступника будет способствовать, по нашему мнению,. более успешному разрешению криминалистически значимых задач и формированию целостного видения личности преступника в криминалистике и других науках уголовно-правового цикла.

Третий параграф «Личностно-смысловой механизм совершения преступления» посвящен выявлению мотивационно-смысловых закономерностей криминалистически значимого поведения личности преступника.

Понятие «механизм преступления» активно используется в трудах отечественных криминалистов (P.C. Беякин, А.Н. Васильев, В.К. Гавло, Е.Ф. Ермолович, А.Н. Колесниченко, В.Е. Корноухов, А.М. Кустов,

A.Ф. Лубин, О.В. Челышева) и криминологов (А.Ф.. Зелинский,

B.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, С В. Скляров, Г.Б. Руссинов). Сопоставление криминалистического и криминологического понимания механизма преступления, предпринятое P.C. Белкиным, позволило .говорить о существовании в криминалистике двух механизмов преступления внешнего (все действия преступника, сопровождающиеся, образованием материальных следов) и внутреннего (процессы, происходящие, в психике: преступника и отражающиеся в его поведении). В этом отношении «механизм преступления» выступает интегрирующим звеном криминалистической характеристики преступления, отражающим во взаимодействии личность преступника и обстановку преступления и обеспечивающим тем самым целостное познание преступного события. .....■..,,.■,,.

В свете изложенного предлагаемый нами личносгно-смысловой механизм совершения преступления отражает внутренний механизм преступного поведения и складывается из трех элементов:

- наличия абсолютизированного личностного смысла;

- наличия конкретной жизненной ситуации, находящейся в конфликте

с абсолютизированным личностным смыслом (проблемной ситуации);

- наличия «смысловых пустот», допускающих применение преступного

способа реализации абсолютизированного личностного смысла

для выхода из проблемной ситуации (отсутствия пресекательных

личностных смыслов).

В итоге личносгно-смысловой механизм совершения преступления развивается как результат взаимодействия мотивационно-смысловой сферы, выраженной в личности преступника, с конкретной жизненной ситуацией, представленной в обстановке преступления.

В третьей главе «Значение мотивационно-смысловой сферы личности преступника в уголовном судопроизводстве» раскрывается практико-прикладное значение вовлечения в предмет познания личности преступника ее мотивационно-смыслового содержания.

Первый параграф «Уголовно-процессуальное значение мотивационно-смысловой сферы личности преступника» определяет уголовно-процессуальные задачи, решение которых затруднительно без учета мотивов и личностных смыслов преступного поведения конкретного лица

По нашему мнению, изучение мотивационно-смысловой сферы личности преступника будет способствовать решению следующих уголовно-процессуальных вопросов:

1. Формирование внутреннего убеждения субъекта доказывания о виновности лица в совершенном преступлении (ч. 1 ст. 17 УПК РФ). Только будучи убежденным, что именно данным обвиняемым (подсудимым) совершено преступление, следователь получает моральное право направить дело в суд, а судья - признать это лицо виновным. Но как определить это самое «внутреннее убеждение»? Что есть оно: субъективный произвол, особая интуиция, деятельность разума или качество, даваемое опытом работы? Нам представляется, что оценить субъекта преступления с позиции внутреннего убеждения - значит, в частности, решить для себя, могло ли данное лицо, по своему смысловому содержанию, совершить вменяемое ему преступление. Положительный ответ на этот вопрос может быть получен только в том случае, если установлено соответствие характера совершенного преступления личностным смыслам предполагаемого преступника.

2. Правильное установление мотива и цели преступного деяния (ст. 220,225,307 УПК РФ). Прокурор не имеет права утвердить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд, если не установлены данные,

характеризующие личность обвиняемого, мотив и цель его преступного деяния (Б. Л. Корсаков, А. А. Любавин). Недопустимо также в итоговых процессуальных актах уголовного судопроизводства без достаточных оснований ограничиваться штампом «личная неприязнь», описывать преступное деяние как «беспричинное» или совершенное «из хулиганских побуждений», а также указывать на мотив преступления, не приводя сведений о его цели, равно как и наоборот. Правильное установление мотива и цели преступления и определение соотношения между ними выводит на личностный смысл преступного поведения. В этом отношении выявление личностного смысла преступного поведения защищает от поверхностного отношения к установлению мотива и цели преступного деяния.

3. Решение вопроса об избрании обвиняемому (подозреваемому) меры пресечения в виде заключения под стражу (ст. 97, 108 УПК РФ). Существующее на практике обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу только тяжестью предъявленного обвинения, без учета данных о мотивационно-смысловой сфере предполагаемого преступника, не соответствует . назначению уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Основания избрания меры пресечения (ст. 97 УПК РФ), как и любые другие обстоятельства дела, подлежат доказыванию (ст. 14, 73 УПК РФ), в том числе путем выявления мотива или личностного смысла скрываться от следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью или препятствовать производству по уголовному делу.

4. Решение вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон ичи деятельным раскаянием (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ; ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ). Поскольку «примирение» и «раскаяние» в значительной мере являются субъективными категориями, при принятии соответствующих решений следователь (судья) должен не только руководствоваться наличием законных оснований, но и учитывать особенности мотивационно-смысловой сферы обвиняемого (подсудимого), в отношении которого прекращается уголовное дело.

5. Индивидуапизация наказания в обвинительном приговоре суда в соответствии с требованием справедливости (ст. 297,360,361,373 УПК РФ). Уголовное наказание, имеющее целями восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), должно • воздействовать

1 на личностный, смысл, которым руководствовался преступник, совершая

• Преступление. Исправление осужденного, в свою Очередь, означает формирование у него уважительного отмошелыя (кур. - И.Т.) к- человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития

(ч. 1 ст. 9 УИК РФ), что неизбежно предполагает изменения в недрах его мотивационно-смысловой сферы.

Второй параграф «Криминалистическое значение мотивационно-смысловой сферы личности преступника» посвящен исследованию криминалистически значимых задач, решение которых становится возможным с помощью выявления и использования индивидуально-устойчивых особенностей мотивационно-смысловой сферы лица, совершившего преступление.

Личностные смыслы преступника, выраженные в его допреступном, преступном и постпреступном поведении, содержат в себе значительный идентификационный потенциал, позволяющий использовать их в поисковой, тактической и профилактической деятельности следователя. В криминалистическом аспекте вовлечение мотивационно-смысловой сферы личности преступника в процесс расследования, по нашему мнению, возможно в следующих направлениях:

1. Сужение круга подозреваемых путем определения соответствия характера совершенного преступления смысловому содержанию личности предполагаемого преступника, выразившемуся в его допреступном, преступном и постпреступном поведении. Само преступление раскрывает смысловую сущность лица, его совершившего. На тесную связь между характером совершенного преступления и личностью преступника указывали и указывают многие правоведы (Н.Т. Ведерников, М.М. Гродзинский, А .Б. Сахаров, А.Ф. Кони, В.Н. Кудрявцев, Г.К. Курашвили). Круг проверяемых и подозреваемых лиц может быть значительно сужен путем выявления у них наличия или отсутствия мотива и личностного смысла на совершение расследуемого преступления установленным способом, в отношении определенного объекта и в сложившихся условиях (стадия преступного поведения). Более того, человек, фактически совершивший преступление, находится под впечатлением от преступного события и под давлением личностного смысла избежать ответственности за содеянное, что закономерно находит выражение в его поведении после совершения преступления (стадия постпреступного поведения). Наконец, человек, принявший решение осуществить преступление, совершает действия, выражающие это намерение (стадия допреступного поведения). Следовательно, смысловой анализ допреступного, преступного и постпреступного поведения предполагаемого преступника позволяет устанавливать связь между ним и совершенным преступлением. Существование этой связи стало причиной выделения в теории доказательственного права особой разновидности косвенных доказательств, именуемой «уликами поведения» - (А.И. Винберг, А.И. Ковалев,

Г.М. Миньковский, Я.О. Мотовиловкер, Г.Н. Мудьюгин, И.Д. Перлов, Р.Д. Рахунов Р.Д., С.С. Чегодаева),

2. Установление психологического контакта с подследственным и преодоление его противодействия следствию на основе тактических комбинаций «смыслоподкреппение» и «смыслоразрушение». Мастерство расследования определяется не только умелым выбором нужного тактического приема, но и правильным их сочетанием и созданием благоприятных условий для их осуществления. Поэтому справедливо рассматривать установление психологического контакта и преодоление противодействия следствию не как единичные тактические приемы, применяемые при производстве допроса, а как сложный комплекс действий, линию поведения следователя, проходящие через весь процесс расследования и образующие самостоятельные «тактические комбинации» (P.C. Белкин, А.Н. Васильев, В.П. Гмырко, РА. Каледин, А.Е. Михальчук, H.A. Селиванов). Нами предложены две тактические комбинации, определяющие линию поведения следователя в отношении подследственного: «смыслоподкреппение» и «смыслоразрушение». «Смыслоподкреппение» -тактическая деятельность следователя, направленная на формирование у подследственного состояния смыслового комфорта с целью установления с ним психологического контакта и побуждения его к началу или продолжению сотрудничества со следствием. «Смыслоразрушение» -тактическая деятельность следователя, направленная на формирование у подследственного состояния смыслового дискомфорта с целью подавления его противодействия следствию.

3. Прогнозирование постпреступного поведения неизвестного преступника и обеспечение оперативно-розыскных органов соответствующей информацией. Знание личностных смыслов преступника дает возможность предугадать его поведение в будущем, прогнозировать его содействие или противодействие процессу расследования, выдвигать оперативно-розыскные и следственные версии о местонахождении неизвестного преступника и других важных обстоятельствах расследования по уголовному делу.

4. Индивидуально-профилактическое воздействие на подследственного на основе «смыслоподкрепления» и «смыслоразрушения». Следователь в условиях достаточно длительного личностного контакта с обвиняемым как никто другой способен с помощью комплекса тактических и процессуальных мер побудить обвиняемого осознать личностный смысл своего преступного поведения. Помочь человеку понять, почему он совершил преступление - значит наполовину приблизиться к решению задачи по предотвращению повторного избрания им преступного способа выхода из проблемной ситуации. Понимая субъективные причины своего преступного

поступка, индивидуум получает реальную возможность переосмыслить свое отношение к тем сторонам действительности, которые подтолкнули его на преступный путь. Применяя в отношении обвиняемого меры индивидуальной криминалистической профилактики, следователь должен стремиться воздействовать на мотивационно-смысловую сферу профилактируемого по пути «смыслоподкрепления» его лучших моральных качеств и «смыслоразрушения» его негативных качеств.

В третьем параграфе «Способы получения информации о мотивационно-смысловой сфере личности преступника» приводится перечень источников информации о мотивах и личностных смыслах изучаемого лица, в частности анализ обстановки преступления (включая последствия преступления, предметы преступного посягательства, взаимодействие с потерпевшим (жертвой), способ и средства совершения преступления, окружающие условия), изучение биографии, заключение судебно-психологической экспертизы, характеристики, беседы с лицами, приближенными к преступнику, смысловой анализ речи, рефлексия, анализ продуктов интеллектуальной деятельности преступника.

/ В заключении диссертации в обобщенном виде излагаются основные результаты исследования и намечаются перспективы его развития.

Основные положения диссертации содержатся в следующих статьях автора:

1. Тазин И.И. Теоретические проблемы построения криминалистической модели личности неизвестного преступника // Российское правоведение на рубеже веков: трибуна молодого ученого: Сб. статей. - Томск: Пеленг, 2002. - 0,2 пл.

2. Тазин И.И. Теоретические предпосылки учения о криминалистической атрибуции неизвестного преступника // Актуальные вопросы формирования правовой системы России: Сб. матер-ов per. науч.-практ. конф-ии. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. - 0,6 п.л.

3. Тазин И.И. Целостный подход к познанию личности преступника в криминалистике // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 21. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004.

- 0,7 п.л.

4. Тазин И.И. Духовность как основание целостности личности преступника // Вестник Томского государственного университета. 2004. № 283. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. -1 п.л.

5. Тазин И.И. Синтез философии и психологии как условие целостного познания личности преступника в криминалистике // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 28.

- Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. - 0,3 п.л.

6. Тазин И.И. Мотив и личностный смысл преступного поведения в криминалистике // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 28. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005.

- 0,2 п.л.

7. Тазин И.И. Мотивационно-смысловая сфера личности преступника и ее криминалистическое значение И Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 32. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006.-0.6 п.л.

8. Тазин И.И. Смысловой анализ поведения предполагаемого преступника и его роль в формировании внутреннего убеждения следователя о причастности лица к совершенному преступлению // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 32.

- Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. - 0.4 пл.

Отпечатано ООО «Типография «Иван Федоров» 634009 г. Томск, Октябрьский взвоз, 1 т.: (382-2) 51-24-20 Формат 60x84'/16. Тираж 100 экз.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Тазин, Игорь Иванович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Становление и развитие научных взглядов и представлений о личности преступника в криминалистике

1.1. Личность преступника и обстановка преступления в системе криминалистической характеристики преступления.

1.2. Исследование личности преступника в отечественной криминалистике: историко-сопоставительный подход.

1.3. Проблема целостного познания личности преступника как отражение интегративной природы криминалистики.

Глава 2. Теоретические основы и криминалистическая сущность мотивационно-смысловой сферы личности преступника

2.1. От мотива и цели преступного деяния к личностному смыслу преступного поведения.

2.2. Криминалистическая характеристика личностных смыслов преступного поведения.

2.3. Личностно-смысловой механизм совершения преступления.

Глава 3. Значение мотивационно-смысловой сферы личности преступника в уголовном судопроизводстве

3.1. Уголовно-процессуальное значение мотивационно-смысловой сферы личности преступника.

3.2. Криминалистическое значение мотивационно-смысловой сферы личности преступника.

3.3. Способы получения информации о мотивационно-смысловой сфере личности преступника.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника"

Закрепление принципа состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ) и его последовательная реализация в ряде положений действующего уголовно-процессуального закона (ст. 236, 243, 244, 254, 271, 302 УПК РФ и др.) без преувеличения ознаменовали революционные изменения в процессуальном режиме расследования преступлений. Суд отделился от стороны обвинения, взяв на себя функцию арбитра и разрешения уголовного дела. Сторона защиты превратилась в реального процессуального противника стороне обвинения, получив широкий круг полномочий (ст. 49, 53 УПК РФ), с которым уже невозможно не считаться стороне обвинения. Приоритет прав и свобод человека и гражданина стал ведущим принципом уголовного судопроизводства. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ч.2 ст. 6 УПК РФ).

Все это, а также запрет на применение насилия, пыток, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения (ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК РФ) повышает актуальность гуманистического подхода в юридических науках криминального цикла. Гуманистическая научно-мировоззренческая парадигма все более закрепляется и в криминалистике, что неизбежно влечет за собой и переоценку ранее сложившихся научно-познавательных подходов.

Длительное преобладание в криминалистической методике рекомендаций, преимущественно направленных на работу с материальными следами преступления, привело, по существу, к отделению субъекта преступления от самого преступного события, противопоставлению исследования объективной реальности в ущерб реальности субъективной. Вместе с тем нельзя отрицать того факта, что всякое преступное посягательство уникально не только по времени, месту, обстановке и способу его совершения, но и по множеству внутренних побуждений, которыми руководствуются субъекты, совершающие преступления. Люди отличаются друг от друга как физическим обликом, так и особенностями своего внутреннего мира. Человек индивидуален не только своими чертами лица, телосложением и неповторимыми папиллярными узорами, но и своеобразным отношением к отдельным сторонам действительности, предпочтением одних ценностей жизни перед другими.

В свете очевидности того факта, что преступник является «творцом» и «автором» преступления, не вызывает сомнений и то, что всякое расследование имеет двуединую цель: с одной стороны, установление события преступления, с другой - личности преступника. Осознание необходимости выявления взаимосвязей между событием преступления и личностью преступника приобрело значение одной из самых, пожалуй, актуальных проблем криминалистики (Н.Т. Ведерников, Ф.В. Глазырин, М.Г. Коршик, A.C. Кривошеев, Г.К. Курашвили, И.А. Матусевич, С.С. Степичев, П.П. Цветков, Н.П. Яблоков, В.Б. Ястребов). Вовлечение личности преступника в процесс расследования стало научно-познавательной предпосылкой и условием разработки альтернативных методик расследования преступлений (С.Н. Богомолова, Л.Г. Бидонов, Н.И. Китаев, В.А. Образцов, А.Р. Ратинов).

Криминалистика как наука, обеспечивающая воплощение в жизнь положений уголовно-процессуального закона, вносит свой вклад в дальнейшую гуманизацию современного уголовного судопроизводства путем уделения внимания установлению внутренних побуждений и стремлений к преступному поведению и использования их в деятельности по расследованию и предупреждению преступлений. Не вызывает сомнений то, что криминалистические методики расследования преступлений и тактические приемы производства следственных действий в условиях состязательного процесса должны строиться с учетом внутренних побуждений и стремлений лица, совершившего преступление, защищая тем самым от инквизиционного пути получения доказательств методами физического воздействия. В преступнике нужно видеть «живую», думающую, чувствующую, переживающую личность, а не бледное и часто искаженное его отражение, имеющееся в следственных и судебных материалах (Ю.М. Антонян). За каждым уголовным делом всегда и прежде всего стоят люди, каждый из них со своим характером, своей судьбой, своими чувствами. Не поняв психологии этих людей, следователь не поймет преступления, которое они совершили. Не разобравшись во внутреннем мире каждого обвиняемого, в сложном, иногда удивительном стечении обстоятельств, случайностей, пороков, дурных привычек и связей, слабостей и страстей, следователь никогда не разберется в деле, в котором он разобраться обязан (Л. Шейнин).

Однако представление о мотивах преступления в криминалистике до настоящего времени производно от их уголовно-правового и криминологического понимания. Если понимание личности преступника, способа совершения преступления и других элементов криминалистической характеристики преступления отличается от их уголовно-правового понимания, то иначе обстоит дело с мотивами преступного деяния

Д.А. Мезинов). Обычно мотив не «извлекается» из личности, а приписывается ей, исходя из внешней оценки преступных действий на базе установившихся традиций. Для идентификационных исследований криминалистики представляют интерес индивидуальные и устойчивые признаки изучаемых объектов (В.Я. Колдин, В.П. Колмаков, H.A. Селиванов). Установление мотивов на уровне уголовно-правовых формулировок (месть, ревность, хулиганские побуждения и др.) или устоявшихся речевых выражений (из личной неприязни, на почве ссоры и т.п.) без раскрытия их смыслового содержания оказывается малопригодным для решения криминалистических задач по улучшению имеющихся и разработке альтернативных методик расследования преступлений, совершенствованию тактических и методических начал установления и поиска лица, совершившего преступление.

Криминалистика как прикладная наука, обслуживающая уголовно-процессуальное право, ответственна за наполнение мотива и цели преступления конкретным смысловым содержанием. Криминалистическое изучение связей между мотивом и целью преступного деяния выводит на личностный смысл преступного поведения. Синтез учений о мотивах и личностно-смысловых ориентациях преступника будет способствовать, по нашему мнению, более успешному разрешению криминалистически значимых задач и формированию целостного видения личности преступника.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений путем вовлечения в предмет познания мотивационно-смысловой сферы личности преступника как целостного образования. Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотреть существующие традиционные и нетрадиционные подходы к пониманию личности преступника;

- обосновать необходимость целостного познания личности преступника в криминалистике;

- разработать криминалистическую классификацию личностных смыслов преступного поведения;

- раскрыть уголовно-процессуальное и криминалистическое значение познания мотивационно-смысловой сферы личности преступника;

- систематизировать существующие и предложить новые способы получения информации о мотивационно-смысловой сфере личности преступника.

Объектом исследования является интегративное знание о личности преступника, мотивах и личностных смыслах его поведения в контексте приложения и использования данных знаний в судебно-следственной практике и регулировании общественных отношений, возникающих между личностью и государством в сфере уголовного процесса.

В криминалистическом аспекте в основу диссертационной работы легли работы ученых, ставших родоначальниками современного учения о личности преступника в криминалистике: Н.Т. Ведерникова, Ф.В. Глазырина, М.Г. Коршика, A.C. Кривошеева, Г.К. Курашвили, И.А. Матусевич, С.С. Степичева, П.П. Цветкова, В.Б. Ястребова и др. Не менее ценными оказались научные работы С.Н. Богомоловой, Л.Г. Видонова, H.H. Китаева, В.А Образцова, специально посвященные разработке криминалистических методик, ориентированных на изучение личности преступника, а также A.B. Дулова, А.Н. Васильева, С.Г. Любичева, И.Д. Перлова, Н.И. Порубова, раскрывающие вопросы следственной тактики. Достойное внимание было уделено научным трудам исследователей общей теории криминалистики и криминалистической методики: P.C. Белкина, О.Я. Баева, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Г.А. Зорина, В.Е. Корноухова, И.М. Лузгина, H.A. Селиванова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова и других. Были использованы современные кандидатские и докторские диссертации по смежной тематике А.П. Гуськовой, Е.И. Думанской, М.К. Карачалова, Е.Е. Космодемьянской, Л.И. Полтавцевой, И.И. Рубцова, О.Л. Стулина, Д.В. Тишина, С.С. Чегодаевой, O.E. Яцишиной и др.

В диссертации нашли отражение фундаментальные уголовно-процессуальные работы по теории доказательств А.И. Винберга, М.М. Гродзинского, Г.М. Миньковского, Р.Д. Рахунова, М.С. Строговича, Г.Н. Мудьюгина и др.

A.М. Ларьков, В.В. Лунеев, A.B. Наумов, А.Б. Сахаров, С.А. Тарарухин,

B.Д. Филимонов, О.В. Филимонов.

B.JI. Васильев, М.И. Еникеев, А.Р. Ратинов, В.В. Романов, Д.П. Котов,

C.B. Познышев, В.Е. Эминов. Большое значение для решения проблемы целостного познания личности преступника сыграли работы ученых, работающих на стыке криминологии и правовой психологии, -Ю.М. Антоняна, JI.B. Кондратюка и др.

Непосредственное воздействие на формирование идей данной научной работы и научного мировоззрения ее автора оказали труды, лекции и консультации профессоров Томского госуниверситета С.А. Елисеева, В.М. Лебедева, JIM. Прозументова, М.К. Свиридова, В.А. Уткина, В.Д. Филимонова, Ю.К. Якимовича, Ю.В. Петрова, Ф.П. Тарасенко и др.

В целом настоящий труд является вкладом в общее дело по изучению личности преступника, которое уже длительное время ведется в Юридическом институте (факультете) Томского государственного университета. Данное диссертационное исследование сохраняет преемственность сложившейся научной традиции и вбирает в себя идеи таких авторов, как Н.Т. Ведерников, И.Т. Кривошеин, О.Н. Сафаргалиева, А.Н. Хоменко, P.JI. Ахмедшин, Д.А. Мезинов и др.

Выход на междисциплинарную парадигму личности преступника и комплексное изучение ее мотивационно-смысловой сферы потребовали активного привлечения философских и психологических работ с учетом их адаптации к криминалистической науке. Теоретическую основу для решения проблемы целостного познания личности преступника составили труды зарубежных авторов: Г. Гегеля, К. Леонгарда, А. Маслоу, В. Франкла, 3. Фрейда, Э. Фромма, К. Юнга и отечественных ученых: H.A. Бердяева, Б.С. Братуся, А.Н. Леонтьева, Д.А. Леонтьева, В.Н. Мясищева, К.К. Платонова, С.Л. Рубинштейна.

В ходе эмпирических исследований было проанкетировано 150 работников следствия (см. Приложение 2), из них 50 следователей прокуратуры и 100 следователей органов внутренних дел; протестировано психодиагностическими методами 106 лиц, совершивших насильственные и корыстные преступления и признанных впоследствии судом виновными; изучены материалы 200 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 105, 107, 111, 112, 116, 131, 158, 159, 161, 162, 166, 213, 291, 318 УК РФ. Для дополнения и уточнения эмпирических данных проводились беседы со следователями, которые вели расследование по изученным уголовным делам.

Методология диссертационного исследования. Изученные и проанализированные в диссертации вопросы лежат на стыке нескольких областей знаний: криминалистики и криминологии, с одной стороны, общей (юридической) психологии и философской антропологии, с другой. Междисциплинарный подход в работе обусловлен как спецификой предмета познания, так и интегративной природой криминалистики как науки (Т.В. Аверьянова, В.В. Агафонов, P.C. Белкин, А.Н. Васильев, А.Ф. Волынский, Ю.Г. Корухов, Л.И. Полтавцева, Е.Р. Российская, А.Г. Филиппов, Н.П. Яблоков).

Диссертационное исследование основано на использовании признанной методологии, которую, в частности, образуют: диалектический метод, системный подход, метод моделирования, деятельностный подход, ценностно-ориентационный подход и др. В работе нашли применение также специальные методы познания: аналитический, синтетический, сравнительный, статистический, конкретно-исторический и метод корреляционного анализа. В качестве методов сбора эмпирических данных использовались традиционные методы судебно-психологического исследования обвиняемых и осужденных: анализ результатов деятельности, опосредованное наблюдение, обобщение независимых характеристик, биографический метод.

Другую группу методов сбора эмпирических данных составляли психодиагностические методы: интервью, тестирование, проективные методики. В целях выявления устойчивых мотивационно-смысловых ориентаций обследуемых лиц использовались методики установления ведущей, доминирующей ценностной ориентации, личностной направленности и мотивационной тенденции (тест ценностных предпочтений Оллпорта-Вернона-Линдсея1, тест личностных предпочтений Эдвардса2, ориентационная анкета Б. Басса3, тест социально-психологических установок личности О.Ф. Потемкиной4 и др.); методика исследования иерархии ценностных ориентаций личности (тест М. Рокича5); методики изучения жизненных целей, уровня осмысленности жизни (тест Дж. Крамбо и Я. Махолика «Цель в жизни» (PIL - Purpose in Life)6, тест смысложизненных ориентаций (СЖО); проективные методы

1 Анастази А. Психологическое тестирование. Т. 2. М., 1985. С. 4.

2 Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психодиагностике. СПб., 1999. С. 389.

3 Рогов Е.И. Настольная книга практического психолога в образовании. М., 1996.

4 Методы психодиагностики. Вып. 1. М., 1993.

5 Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности. Л., 1979; Леонтьев Д.А. Методика изучения ценностных ориентаций. M., 1992.

6 Муздыбаев К. Психология ответственности. Л., 1983.

7 Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО). M., 1992; Леонтьев Д.А., Калашников M.O., Калашникова О.Э. Факторная структура теста смысложизненных ориентаций // Психологический журнал. 1993.T.14. №1. С. 150-155.

12 п диагностики ценностно-смысловой сферы личности (методики Кантрила, Оллпорта-Гилеспи9).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие основные положения диссертационного исследования, совокупность которых представляет собой авторскую концепцию криминалистической характеристики мотивационно-смысловой сферы личности преступника:

1. Единство личности преступника и обстановки преступления в системе криминалистической характеристики преступления Событие преступления как целостное явление основано на закономерности отражения внутреннего мира личности преступника в обстановке преступления. Преступник как «автор» преступления посредством своего поведения до, в момент и после совершения преступления привносит в его обстановку особенности своего восприятия мира, индивидуальное отношение к отдельным сторонам действительности, которые находят выражение в мотиве и цели преступного деяния.

2. Необходимость разработки в криминалистической науке междисциплинарного подхода при изучении личности преступника Изучение личности преступника как целостного образования и раскрытие внутренних истоков его поступков требует объединения усилий различных наук с акцентом на синтез познавательных возможностей философии и психологии, с одной стороны, - и криминологии и криминалистики, с другой стороны. Междисциплинарный подход в работе обусловлен как спецификой предмета познания, так и интегративной природой криминалистики как науки.

3. Мотив и цель преступления как предмет познания криминалистики Мотив и цель преступления входят в предмет криминалистики как составная часть личности преступника (Ф.В. Глазырин, М.Г. Коршик,

8 Смирнов Л.М. Анализ опыта разработки экспериментальных методов изучения ценностей // Психологический журнал. 1996. т. 17. №1. С. 157-168.

9 Оллпорт Г. Личность в психологии. СПб., 1998.

A.C. Кривошеев, C.C. Степичев, A.P. Ратинов, П.П. Цветков) или как самостоятельный элемент криминалистической характеристики преступления (В.П. Антипов, А.Н. Васильев, И.А. Возгрин, В.К. Гавло, А.Ф. Облаков, А.Н. Хоменко, Н.П. Яблоков). Проблемы мотивации преступного поведения недостаточно изучены в криминалистическом аспекте. Судебно-следственная практика также испытывает значительные трудности при установлении мотива и цели преступного деяния, зачастую ограничиваясь упрощенным объяснением субъективных причин совершения преступления (Ю.М. Антонян, В.В. Лунеев, Е.И. Думанская, Д.А. Мезинов, C.B. Скляров). Криминалистика как прикладная наука ответственна за наполнение мотива и цели преступления конкретным смысловым содержанием.

Для идентификационных исследований криминалистики представляют интерес индивидуальные и устойчивые признаки изучаемых объектов (В.Я. Колдин, В.П. Колмаков, H.A. Селиванов). Субъект преступления индивидуализируется не только своими чертами лица, телосложением, неповторимыми папиллярными узорами, но и своеобразным отношением к отдельным сторонам действительности, предпочтением одних ценностей жизни перед другими, множеством внутренних побуждений, лежащих в основе его преступного поведения. Преступное деяние всегда надлежит анализировать в связке «мотив преступления - цель преступления», в которой раскрывается личностный смысл преступного поведения. Мотив преступления складывается из отношения к реальной цели (желаемый результат, который может быть достигнут в итоге совершения преступления), а личностный смысл преступного поведения предполагает отношение к идеальной цели (желаемая перспектива личности, к которой приближает результат, достигнутый преступлением). Если личностный смысл определяет устойчиво-значимое отношение индивидуума к отдельным сторонам его жизнедеятельности, то мотив выступает побудительным стимулом реализации этого отношения в действительность.

5. Криминалистическая характеристика личностных смыслов преступного поведения

Криминалистически значимыми являются такие индивидуальные и устойчивые отношения личности преступника к отдельным сторонам действительности, которые способствуют его поиску, изобличению и индивидуально-профилактическому воздействию на него. Устойчиво-значимые отношения преступника могут складываться в различных сферах жизнедеятельности человека, но главные из них - это семья, работа, межличностные отношения, досуг, отношение к себе (Н.Т. Ведерников, М.Г. Коршик, Г.К. Курашвили, С.С. Степичев). Характер отношений лица, совершившего преступление, к этим базовым сферам жизнедеятельности человека, согласно сложившейся в криминалистике традиции, позволил автору выделить следующие типовые личностные смыслы преступного поведения: а) стремление к самоутверждению; б) стремление к доминированию; в) стремление к сохранению и развитию межличностных отношений; г) стремление к семейному благополучию; д) стремление к праздной жизни; е) стремление к прожиганию жизни; е) стремление к свободе от обыденности.

7. Прикладное значение мотивационно-смысловой сферы личности преступника в уголовном судопроизводстве

В криминалистическом аспекте вовлечение мотивационно-смысловой сферы личности преступника в процесс расследования, по мнению автора, будет дополнять методику расследования преступлений, основанную на установлении обстоятельств события преступления по материальным следам, и способствовать развитию тактических рекомендаций по производству следственных действий и предупреждению преступлений в следующих направлениях: а) сужение круга подозреваемых путем определения соответствия характера совершенного преступления смысловому содержанию личности предполагаемого преступника, выразившемуся в его допреступном, преступном и постпреступном поведении; б) установление психологического контакта с подследственным и преодоление его противодействия следствию на основе тактических комбинаций «смыслоподкрепление» и «смыслоразрушение»; в) прогнозирование поведения неизвестного преступника и обеспечение оперативно-розыскных органов соответствующей информацией; г) индивидуально-профилактическое воздействие на подследственного на основе «смыслоподкрепления» и «смыслоразрушения».

2. На основе синтеза психолого-философского и криминолого-криминалистического знания дана авторская концепция целостного видения личности преступника.

3. Впервые в научно-криминалистических исследованиях подвергнута изучению смысловая сфера личности преступника и раскрыты ее теоретические основы.

5. Представлена криминалистическая классификация личностных смыслов преступного поведения.

6. Дан теоретический анализ личностно-смыслового механизма совершения преступления и выявлены закономерности криминалистически значимого поведения личности преступника.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы определяется использованием междисциплинарного подхода для достижения цели и задач исследования. Прикладное значение работы определяется тем, что сформулированные в ней выводы и предложения направлены на повышение эффективности расследования и раскрытия преступлений, а также рассмотрения и разрешения уголовных дел в суде.

Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника создает теоретическую основу для решения таких процессуальных и криминалистических вопросов как формирование внутреннего убеждения субъекта доказывания и сужение круга подозреваемых лиц; правильное установление мотива и цели преступного деяния и выявление личностного смысла преступного поведения; избрание адекватной меры пресечения, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или примирением сторон и установление психологического контакта с подследственным, преодоление его противодействия расследованию; индивидуализация наказания и индивидуально-профилактическое воздействие на подследственного.

Расследование отдельных категорий преступлений затруднительно, а иногда и невозможно, без вовлечения в процесс познания мотивационно-смыслового содержания личности преступника. Это, в частности, касается преступлений против личности, собственности, общественной безопасности и общественного порядка, а также преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Раскрытие таких преступлений, как убийство (ст. ст. 105 - 108 УК РФ), угроза убийством (ст. 119 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ), экстремизм (ст. ст. 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ), вандализм (ст. 214 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ), организация преступного сообщества (ст. 210 УК РФ), массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ), государственная измена (ст. 275 УК РФ), хулиганство (ст. 213 УК РФ) непременно требует установления мотивов и личностных смыслов данных деяний.

Теоретические основы мотивационно-смысловой сферы личности преступника могут оказаться полезными не только для уголовно-процессуального права и криминалистики, но и для иных наук уголовно-правового цикла. Сведения о мотивационно-смысловой сфере личности преступника могут быть использованы криминологией для объяснения причин преступности и организации деятельности по ее предупреждению. В уголовно-правовом ракурсе изучение мотивационно-смысловой сферы субъекта преступления продиктовано соображениями правильного определения субъективной стороны состава преступлений и необходимостью, в связи с этим, устанавливать вину, мотив и цель преступного деяния, а также обстоятельства, исключающие преступность деяния (Гл. 8 УК РФ). В пенитенциарном плане мотивационно-смысловая сфера преступника интересна с точки зрения разработки мер исправительно-воспитательного воздействия на осужденных.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на ряде научно-практических конференций в городах Томске (2002 - 2006 гг.), Красноярске (2003 г.), Юрге (2004 г.), Барнауле (2005 г). Основные положения диссертации были предметом слушания на целевой учебе в прокуратуре Томской области в марте 2005 г. Кроме того, материалы диссертации использовались в учебном процессе при проведении практических занятий по отдельным темам курсов криминалистки и криминальной психологии в Юридическом институте Томского государственного университета. Подготовленные диссертантом на базе научного исследования рекомендации внедрены в практическую деятельность прокуратуры Советского района г. Томска (см. Приложение 4). Основные положения диссертации изложены автором как в опубликованных, так и представленных в печать научных работах.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Тазин, Игорь Иванович, Томск

Заключение

Завершая диссертационное исследование и резюмируя его основные выводы и рекомендации, необходимо отметить следующее.

1. Преступное посягательство уникально не только своими объективными характеристиками (временем, местом, обстановкой, способом совершения), но и субъективными особенностями совершающего его лица. В свою очередь, субъект преступления индивидуализируется не только своими чертами лица, телосложением, неповторимыми папиллярными узорами, но и своеобразным отношением к отдельным сторонам действительности, предпочтением одних ценностей жизни перед другими, множеством внутренних побуждений, лежащих в основе его преступного поведения.

2. Требование целостного познания личности преступника в криминалистике делает необходимым изучение мотивов и целей его криминальных поступков. Именно в своеобразии своих внутренних побуждений личность преступника предстает как целостное образование, что определяет общность задач по изучению личности преступника и ее мотивационной сферы.

3. В криминалистической науке до настоящего времени отсутствует собственное понимание мотивации преступного поведения, что не способствует совершенствованию тактических рекомендаций по производству следственных действий и разработке альтернативных методик установления и поиска лица совершившего преступление. Представление о мотивах преступления в криминалистике производно от их уголовно-правового и криминологического понимания, которое основано на оперировании высоко обобщенными конструкциями мотивов преступных поступков (корысть, месть, ревность, личная неприязнь и др.), не обладающими для криминалистики достаточной идентификационной значимостью. В этом отношении криминалистика как прикладная наука ответственна за наполнение мотива и цели преступления конкретным смысловым содержанием, в силу чего предметом настоящего исследования выступила мотивационно-смысловая сфера личности преступника.

4. Проблема криминалистической характеристики мотивационно-смысловой сферы личности преступника сложна и многогранна. Ее решение в силу интегративной природы криминалистики и специфики предмета познания потребовало использования междисциплинарного подхода, основанного на объединении познавательных возможностей криминалистики и криминологии, с одной стороны, и психологии и философии, с другой стороны.

5. Личностный смысл преступного поведения выступает идентификационно-значимой характеристикой мотивации личности преступника как целостного образования. Личностный смысл, представляя собой индивидуальное устойчиво-значимое отношение преступника к отдельным сторонам его жизнедеятельности и к самому себе, определяет отношение между мотивом и целью преступного деяния.

6. Мотив преступного деяния и личностный смысл преступного поведения различаются по характеру цели, к которой стремится преступник, совершая преступление. Мотив преступления складывается из отношения к реальной цели (желаемый результат, который может быть достигнут в итоге совершения преступления), а личностный смысл преступного поведения предполагает отношение к идеальной цели (желаемая перспектива личности, к которой приближает результат, достигнутый преступлением). Если личностный смысл определяет устойчиво-значимое отношение индивидуума к отдельным сторонам его жизнедеятельности, то мотив выступает побудительным стимулом реализации этого отношения в действительность.

7. В криминалистическом аспекте вовлечение мотивационно-смысловой сферы личности преступника в процесс расследования будет дополнять методику расследования преступлений, основанную на установлении обстоятельств события преступления по материальным следам, и способствовать развитию тактических рекомендаций по производству следственных действий и предупреждению преступлений в следующих направлениях: а) сужение круга подозреваемых путем определения соответствия характера совершенного преступления смысловому содержанию личности предполагаемого преступника, выразившемуся в его допреступном, преступном и постпреступном поведении; б) установление психологического контакта с подследственным и преодоление его противодействия следствию на основе тактических комбинаций «смыслоподкрепление» и «смысл оразрушение»; в) прогнозирование постпреступного поведения неизвестного преступника и обеспечение оперативно-розыскных органов соответствующей информацией; г) индивидуально-профилактическое воздействие на подследственного на основе «смыслоподкрепления» и «смыслоразрушения».

Думается, что дальнейшее исследование обозначенных проблем должно проводиться в следующих направлениях: а) детализация типовых личностных смыслов преступного поведения с целью повышения их идентификационной значимости; б) разработка типологии личности преступника в зависимости от направленности личностно-смыслового механизма совершения преступления, а также классификаций преступников по сферам абсолютизированных личностных смыслов и сферам дезадаптации личности; в) выявление закономерных связей между личностным смыслом субъекта преступления и особенностями его поведения при подготовке, совершении и сокрытии преступления; г) разработка альтернативных и совершенствование существующих методик расследования преступлений на основе связи «личностный смысл преступного поведения - субъект преступления»; д) адаптация существующих психологических методов для целей получения информации о мотивационно-смысловой сфере личности преступника.

Автор надеется, что в скором времени в рамках криминалистической науки сформируется широкое научное направление, изучающее мотивационно-смысловую сферу личности преступника, что, несомненно, принесет ощутимую пользу в деле борьбы с преступностью.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника»

1. Нормативно-правовые акты и судебная практика:

2. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993) (электронный ресурс ИБД «Гарант»).

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. (электронный ресурс -ИБД «Гарант»)

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. (электронный ресурс ИБД «Гарант»)

5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. (электронный ресурс ИБД «Гарант»)

6. Федеральный закон от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (электронный ресурс ИБД «Гарант»)

7. Федеральный закон от 31.05.2002 г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (электронный ресурс ИБД «Гарант»)

8. Приказ Генеральной прокуратуры РФ №39, МВД РФ №1070, МЧС РФ №1021, Минюста РФ №253, ФСБ РФ №780, Минэкономразвития РФ №353, ФСКН РФ №399 от 29.12.2005 г. «О едином учете преступлений» (электронный ресурс ИБД «Консультант*-»)

9. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 05.07.2002 №39 «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства» (электронный ресурс ИБД «Консультант-^»)

10. Приказ Минюста РФ от 25.03.2003 г. №69 «Об утверждении положения об отряде осужденных исправительного учреждения» (электронный ресурс ИБД «Консультант^»)

11. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.04.1992 г. №4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» (электронный ресурс ИБД «Консультант*-»)

12. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1993 г. «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» (электронный ресурс -ИБД «Консультант!-»)

13. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 г. №1 «О судебном приговоре» (электронный ресурс ИБД «Консультант!-»)

14. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.01.1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» (электронный ресурс ИБД «Консультант!-»)

15. Постановление Пленума Верховного суда РФ №1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (электронный ресурс -ИБД «Консультант+»)

16. Постановление Пленума Верховного суда РФ №40 от 11.06.1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» (электронный ресурс ИБД «Консультант-!-»)

17. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 14.02.2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (электронный ресурс ИБД «Консультант!-»)

18. Постановление Пленума Верховного суда РФ №5 от 12.03.2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (электронный ресурс ИБД «Консультант!-»)

19. Постановление Пленума Верховного суда РФ №29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (электронный ресурс ИБД «Консультант!-»)

20. Постановление Пленума Верховного суда РФ №1 от 05.03.2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (электронный ресурс ИБД «Консультант!-»)

21. Постановление Пленума Верховного суда РФ №11 от 15.06.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ» (электронный ресурс ИБД «Консультант!-»)

22. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2005 год от 10.08.2005 г. (электронный ресурс -ИБД «Консультант!-»)

23. Книги, сборники трудов и учебная литература:

24. Абелъцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000. - 125 с.

25. Адлер А. Понять природу человека / Пер. Е.А. Цыпина -СПб: Академический проект, 1997. 256 с.

26. Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры (электронный ресурс http://yurpsy.by.ru).

27. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. СПб: Питер, 2001. -288 с.

28. Анастази А. Психологическое тестирование / Под ред. K.M. Гуревича, В.И. Лубовского в 2-х томах. Т. 2. М., 1985. - 336 с.

29. Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. - 133 с.

30. Антипов В.П. Криминалистическая характеристика преступлений и системы типичных следственных версий. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. 123 с.

31. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973.

32. Антонян Ю.М. Убийство ради убийства. М.: Изд-во «Щит - М», 1998. -233 с.

33. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ, 1996. - 336 с.

34. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юристъ, 1997. - 304 с.

35. Антонян Ю.М. и др. Серийные сексуальные убийства. Учебное пособие. М.: МЮИ МВД РФ. Изд-во «Щит-М», 1997. - 202 с.

36. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. -М.: Наука, 1991.-248 с.

37. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков ЮЛ. Личность корыстного преступника. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. - 63 с.

38. Асмолов А.Г. Психология личности: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1990. -367 с.

39. Ахмедшин P.JI. Изучение личности преступника в методике расследования преступлений. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - 138 с.

40. Ахмедшин P.JI. Криминалистическая характеристика личности преступника. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. - 210 с.

41. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. -Воронеж: НПО МОДЭК, 1995. 224 с.

42. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. М.: Экзамен, 2001. -288 с.20

Автор: Тазин, Игорь Иванович
Город: Томск
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступникатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Тазин, Игорь Иванович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Тазин, Игорь Иванович, Томск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Тазин, Игорь Иванович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Тазин, Игорь Иванович, Томск

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника»