АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Криминалистическая характеристика нападений организованными группами на жилища граждан с целью завладения личным имуществом и значение ее в расследовании этой разновидности разбоя»
N У ин 2 8 ШОП 1393
мтпптЕгетво внутренних дал Украины
УКРЛИШКАЯ АКАДЕМИЯ ВЯУТШНИХ ДЕЛ
На правах рукописи
к У б р а к Петр Никитович
КРШИНАЛЖТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАПАДЕНИЯ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ГРУШАМ! НА ЖИЛИЩА ГРАВДАН С
цвль» зшдаия лигам штщавтвом и значение
ЕЕ В РАССЛЕДОВАНИИ ЭТОЙ РАЗН0ВИЛН0СТИ РАЗБОЯ
Специальность 12.00.09 - уголовный процесс,
криминалистика и судебная экспертиза
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Киев -
Диссертация выполнена в Научно-исследовательском центре Украинской академии внутренних дел.
Научный руководитель: заслуженный юрист Украины, доктор юридических наук, профессор ЛЮ1ПЕНК0 В.К.
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор БАХИН В .П.
кандидат юридических наук, доцент ЕИПЕНЧТК П.Д.
Зашита состоится 30 июня 1993 г. в 14 часов на заседании специализированного совета К 052.05.01 при Украинской академии внутершях дел по адресу: 252035, г.Киев-35, Соломенская площадь,Т.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Украинской акадегли внутренних дел.
Лвторефеоат разослан 28 мая 1УЗЗ г.
УченыЯ секретарь специализированного совета, каникул прпдических наук.
)
01311,■ ААРАКТЬИСИПСА РАКШ
Актуальность темы исследования. Осуществляем'® в настояли-* период на Укгагне деюкгаткческко, экономические разори и Mep-i us утверждению правового государства, затронувшие все c.lepu кизнн облества, сопровождаются, в связи со сложностью и и'логоасг.ектностьл этих процессов, рядом негатишюс явлений. В их числе серьбзнто общественную опасность представляет редели ооостремие крп.итогея-ной обстановки в стран0-
Под влиянием кризисных явлениг в экономике, роста товарного де-гиигга и инфляции, а также политическо:- нестабильности и снижения уровня правосознания, особенно среди молодики, проислодг!.-CKei'onHuît рост преступности и изгенеьие te структур« /появление ногых видов преступлений, возникновение организованных соэскпеотв, зачюлающкся тем или шшш видш/я преступно!"; деятельности, н лп./.
В 19Э2 г. преступность по Украине увел клалась по сравнение} с 1991 г. на 18,5 и составила 480413 п ре с туп лени». Только па линии уголовного розыска зарегистрировано 4II087 преступлени;' или ьа 2-1,6 больше, чем в 1991 г. В их число корыстно - насильственная яапрввлеюгосгь престушгешя в последние годы стала ^окэдшруклея и характеризуется процессом консолидации кричтально/ срсдг, увеличением грчгповнх преступлений, '^участниками преступшк обтозованг*5 в 1992 г. соверчепо 54 тис. преступлений /на 23,1 % больше чем в I9SI г./, из ик 'Ж'дое пятое является т.ялепгл. ('плэчешпе преступные группы, состояние из ранее судшшс лий »си лозгледляешм, продолжительное прэг.п остаются неразоблаченншш; они неоднократно совершают крахи, грабеги, разбои, втягивая в них иовнх участников, в том числе несовершеннолетних. Если в 1967 г. удельный вес иыу-шесгвешшх посягательств составлял 59,3 то в làhZ г. он увеличился до 69,6 %. Каядое третье преступление, зарегистрированное по линии уголовного розыска, советаено rpyunoii из 4-6 человек и более. Характерно для ни распространение преступного профессионализма, дерзости и жестокости, наличие у участников огнестрельного и холодного оружия.
В сложявшеГся криминогенной сктуаш-и неолагонсиятнкм является снижение уровня раскрызаег.'ости этих престутиенич, рост количества уголовных цел, находящихся в производстве. В IS92 г. следователями органов внутренних дел закончено ироизгАДстшм 159,7 ti-c. утолошпге дел против I2G,0 тис. в 1991 г. /или на 21,1 бэлысе/ и направлено г. суд 88,6 тыс. уголоыпгс дел. В среднем нагрузка на одного следователя в ьгзеяц составляет от 7 до 10 многоэппзода;.* дел.
Серьезную озабоченность б обществе вызывает то, что во многих случаях лица, совершающие грабежи, разбои п доугие корыстные преступления, остается безнаказанными,так как раскрываемость их не превышает 50 По изученным 400 уголовным делам о нападениях организованными группами на милвда грждан по разным причинам ке привлечены к уголовной ответственности более 80 % причастных к их совериении лиц.
Низкие показатели борьбы с организованной преступностью, в том числе групповыми нападениям: на жилища граждан, обусловлены многими причинами; сложность и недостатки в расследовании, нбсовер--шество уголовного законодательства, нестабильность правоприменительной практики /несоответствие нор.! УК характеру и особенностям организованно!" преступности/, а тшащ текучесть кадров следственных и оперативно-розшкнш: органов, слабый урвень их профессиональной подготовки, недостаточная техническая оснащенность, и др. .
В такой перелошо-критической ситуации, наряду с принятием социальных, экономических и других мер, диктуемых остротой назревших проблем укрепления правопорядка и законности, в том числе по обновлению и уголовного и уголовно-пгоцассу&иьного законов, актуальным является поиск путей и способов совершенствования деятельности органов предварительного следствия по раскрытии и расследованию преступлений, совершаемых организованными группами, в том числе разбойных нападении на ашища граждан.
Любо"; вид разбоя является тяггким преступлением. Его опасность заключается в том, что он посягает не только ня личное имущество гракдан, но я за ьсиявдэ и здоровье липа, подвергшегося нападению.
Повышенная опасность групповых нападении на жилила граздан обуславливается еше рядом обстоятельств:
1. Эти преступления совершаются группой лиц, что является квчЛИ'Тиивруыщим признаком, предусмотренным ч.2 ст.142 7К. Изучение уголовных дел показывает, что групповые нападения на жилища граждан распространяются как очаговый вид организованной преступности, располагающей орг/нием; она угроьсает основам общественной безопасности как и бандитизм;
2. Групповые нападения на жилища граждан в целях завладения их личным пм/лестБон, совершаются с проникновением в нилпце, непгйкоскоьвлкость которого гарантируется ст.53 действующе!! Коьституцпи-Укрйшк. Данный способ совершения разбоя согласно ч.') ст.112 УК - саюстоятелышй ква>;ил гагкру.с^цГ; поют-, r-.ner.ynm": за еобо?- 1:огш.ечяу> уголовную охретстаегаость /от н хо 15 лот
.м:'юаня съооодт: о кск'Тискацьей шущеетте/;
2
3. Эти преступления характеризуются дерзостью и жестокостью. Потерпевшим причиняются тя;.чкие телесные повреждения, психические травмы и нередко смерть /по изученным делам 4Г5 случаев/;
4. Анализ 400 разоблаченных за 1988-1992 г.г. прссттпнкх групп показывает, что органпзаторега л активными функционерами лвллптся ранее суд/мне лица, обладающие преступным опытом. Это способствует передаче преступного опыта новым участникам, использование в конкретных ситуациях разбойных нападений разлпчннх
у ловок, способов подготовки совершения этих преступлений, а-также приемов уклонения от ответственности, которые не могут быть использованы преступниками-одиночками.
В последние годы предварительная подготовка этих преступлений, распределение ролей келду соучастниками, согласованность пх действий и другие особенности стали носить устойчивый характер и поэтому они часто трудно поддаются раокрытиэ п профилактическое воздействия. Объясняется это внутренней сцлоченностьэ участников: наличием лидеров, культивирующих корыстно-паразитический образ жизни, аморальное поведение и неуважение к правопорядку; круговой порукой и материально Г: подле емкоП лиц, отбывших наказание и не нарушивших "традиции" преступной среды, а такке обучением преступное промыслу новых участников, жестокими лирами воздействия за нарушениэ вкутригрупповой дисциплины или отход от преступной деятельности.
Все изложенное свидетельствует о необходимости глубокого анализа условий форлирования, структуры :: состава организованных гвугт, соверсатаих нападения на жилица граждан, распределение ролей гежду участниками, способов и средств совершения этих преступлений. Необходимо обобщение следственной практики в пвлях разработки методических рекомендаций, направленных на пх рескритие, расследование, предупреждение.
Проблемам расследования отдельных видов преступлений постоянно уделяется больное вниманио в криминалистической литературе. Прин-пишальниэ положения, относящиеся к определения крпг/пяалЕстической структур!.' преступлений, их квалификации и разработке научная основ методики расследования, а также особенностям построения частных методе, отдельных видов преступления, использованию в следственной практике научных достижений исследованы в работах В.П.Бахпна, ?.п .Галкина, Л .Н.Васильева, В.К.Гавло, И.«.Герасимова, В.И.Гончя- " реккэ, Д.Ч.Дгялкина, А.В.Дулова, Г.Г.Зуйкога, А.Н.Колясннчсн:«, В.Я.К-.рэр»ютк>г, З.К..г:::1л=1:ко, В. А.Образном, ".А Ленчика, В.V."«на- гггя, В.Н.Пгкрлога, Ч.П.Ябяогога у. кпогкг другит кот/и-
Ряд монографических исследовании посвящен расследованию и предупреждению грабежей и разбойных нападений /работы Ф.К.Гизату-лкна, З.Н.Доли"кна, В.И.Куклина, В.П.Колонкса, С .С .Степкчепа, В.В.Стробежа, К.Смыслова, А.Я.Целииева и др./.
Однако опубликованные работы относятся к разнкм периодам и не исчеспк"ва:от данноГ: проблемы. Ввиду миогопланоЕОСтк и изменения условий она требует дальнейших исследований. Кроме того, в освещении теоретически концепций о структуре части!« методик, содержал™ составных их разделов и других отдельных положений еще остаются многие неясные и дискуссионные Еопросы. Среди ученых и практических работников нет единства мнений о понятия и видах криминалистической характеристики преступлений, их мосте к функциях в частных методиках и следственно;! практике.
В литература недостаточно освещены особенности расследования групповых преступлен]!'", не исследован вопрос о механизме совершения организованных нападения на килиша граждан, и практики их расследования и др. В учебниках по криминалистике, например, необоснованно утверкдается, что криминалистическая характеристика грабежей и разбоев имеет сходные черты и методика расследования этих преступлений в своей основа не отличается.
Все это свидетэльствует об актуальности вопросов, относящихся к криминалистической характеристике и частной методике расследования групповых разбойных нападений. Столь же ванным является критическое рассмотрение отдельных теоретических положений, опубликованных взглядов и рекомендаций правового, тактического и методического характера.
В связи с изложенньм, актуальность избранной теш диссертации обусловлена, с одной стороны, современными задачами борьбы с распространявшейся организованной преступностью, а с другой -крш.инала'.-ткческпми потребностями изучения практики раскрытия е недостатков расследования нападений организованны;,щ группами на «ллгда граждан, разработки криминалистической характеристики, отрояапиеП их отличительные особенности от иных газновидностей разбоя. Весла актуальна такие дальнейшая разработка дискуссионных топросов о экг.ах и содержании крнминаливтгчесхой характеристики преступлен и;!, юатссвязг мегду их структурными элементами, зна--чонг-П типовоЛ ¡'.ргмхналистической характеристики в сог>ошеисгвован'.,.7: части-ос мегоди:-: г. деятельности следственных органов, нал семе иных на ра: г.р.тие и пгед.:'пгеаднпз групповых нападений на золта г раздан.
Цель и задачи исследования. Основной цальы дачного исследования является уголовно-правовой и криминалистический анализ нападений яа г.иляпа греадая, советааемюс организованными группами з целях завладения личным имуществом; выделение признаков, отличаг>-гагас их от иных предусмотренных ст. Т42 УК Украины видов газ боев; разработка на основе изучения уголовных дел, специальной литоратуры и других иридкческпх источников типовой криминалистической характеристики этих преступлений, Екясненпе ее связи с уголовно-правовой, криминологической характеристикой и предметом доказывания по делу; определение места п фуккцйй криминалистической характеристики з структуре частной методики и практической деятельности следственных органов, направленной т их раскрытие, понижение качества расследования и предупреждения. Для реализации указанно:", цели поставлен;-: следующие задачи;
а/ на основе изучения уголоЕЮ-правовой, крга.штолргетескоп и кржишалистической литературы рассмотреть недостаточно разработанные пограничные вопросы, относящиеся к расследованию групповых нагглений на мшшта граждан с цельи завладения личным ¡¡муцествоч;
б/ выяснить соотношение применяемых в УК, как квалкТяцлрутеио . признаки понятий "разбой, совершенны", по предварительному сговору Группо!: лиц или бандитизм" /ч.2 от.142 УК/ и "совершение преступления опганизокапно" группой" /п.2 ст.41 УК/, а также связанных с этими понятиями видов соучастия /ст.19 УК/;
л/ гзучить по намеченно-" ипогрьлме наблюдения уголовное дела о групповых нападениях на гиляка граждан с целью зз*-ладошт лпчк-ч ¡п.гтеством, систематизировать эмпирические данные, огчося-ис-ся к предает;/ преступного посягательства, применяемы! способам, ср<эц-отеш I! дпугим элементам механизма совершения stix проступлеш:4, огрг;:бякя их в окрукаввей среде и др. 5
г/ по уголовным долам проанализировать составы участников гпулповнх нападет'," на шша граждан, де!.:-твия их пэ подготовке я реализации общего преступного заняла, наличие связч югхду лстгост-■ц::.>л ого5очгю«'г«гдя участников нападения и спосо(%ич лг гогетчт*ч, актрш посятателюета и поведением потерпевшее, а такте дгтггл пчзнчкя, пьгчт.е иччоижуюшгое и тактическое г.нпчняиз ? пзс^яр-:отс'.Ч1:'л этгх преет/плент!;
д/ oi!j*r'ст.ть, I (¡-»од* из аначятктсотго обаот овуЛтгс<зр!м>гок to'-'j': о пождал, видах я структуре к^'чнччлп'тп"^".т.тл »arnv-
т. р"- w п''1ст,",п."!'н;!. , гоо'як'поназ кх с уга'лячо-пт'-гго? и .чм"«":-»-.(«•••го.к'j vtz-nг:л гггеет/плолп-, пшэрто-п-о."«галк'-г
понятием предмета доказывания по уголовном/ дел;' /ст.64 УПК/ и выяснить юс методическое значение в практике расследования отдельных ввдов /групп/ преступлений;
е/ разработать на основе наделенных и разгруппированных эмпирических данных по изученным делай приме р!ую типовую криминалистическую характеристику нападений на кюшща граждан, совершаемых организованными группами, "выяснить наличие и формы связи между ее структурными элементами;
'&/ определить место и функции типоеой. криминалистической характеристики вида /группы/ преступлений, в том числе групповых нападений на кклиша граждан, в структуре содераания соответствушцях частных методик и в деятельности следственных органов, направленной на их раскрытие и предупреждение;
з/ разработать предложения и методические рехомепдацип, направленные на устранение встречающихся в практике недостатков и повышение эффективности раскрытия и расследования нападения на жппгсца гретдан, совершаемых организованными группам. При обобщении следственной к судебной практики автор стремился выяснить современное состояние расследования групповых разбойных нападений ¡и жилида граздан, вляявдиэ на его качество,' разработать предложения, спо-собстзуацие устранении встречающихся затруднений и недостатков.
Методология (1 методы гедледовапкя. Методологическую основу Исследования составили положения материалистической диалектики о Заколах развития объективно!'! действительности, взаимосвязи явлений йс.ЧроДи и общества, теории системного их познания, а также дейст-^УклФ.З уголовное и утолоЕно-лтоцессуальное законодательство Украины, д1ругЫ 1гоп.атизнне гкты по вопросам укрепления правопорядка и законности; материалы следственной п судебной практики. В процессе разработки темы автором использованы по относящемся к тек? вопросам публикации в области Философии, логики, социологии, уголовного права, уголовного процесса,криыигологик, психологии и криминалистики.
Для решенач отдельных задач применялись сравнительно-правовой, сиотемно-структуркий, логический и другие общенаучные к криминалистические ютэдо /найлетение, анализ и синтез, анкетирование, классификация, типологическая группировка, приемы оценки йуккционзльной я корреляционной связи между признаками изучаема объектов к явлеиик И лр./.
В качестве эмпкритеекоЯ базн использованы дайке с/атгстмгс-кой отчетгоотк МВД и Министерства юстиции Укгаяпч за г.г.,
(.ятериялы р.)сс.тт1)еннЕХ судаки +00 уго.гоннх де.л о гржовчт
нападения на жклиаа граадан с целью завладзнга личным имуществом, результаты опроса 150 следователей, расследовавших конкретные групповые нападения на жилила граждан. .Дри написании диссертации использован такт.е 10-летний опыт работы автора следователем УЗД г.Киера, в том таеле по расследованию аналогичных преступлений.
Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой первое на Украине монографическое исследование, в котором с позиций ызяотраслевого подхода комплексно рассг.отренн недостаточно разработанные правовые, методические и практические вопросы, относящиеся к расследованию распространенной в настоящее время разновидности групповых посягательств на личную собственность граждан. ;
На основе изучения литературных источников, данных статистичес- : коЯ отчетности и судебной практи&п з ней раскрыта структура я особенности совершения групповых нападения ца килвда граждан с целью завладения личным имуществом, соединенных с насилием, опасным ; для хизни или здоровья потерпевши:; сформулированы полоасния и ;
выводы, направленное на соверпенствзвангэ деятельности следствен- i ных органов по их раскрытии и расследовании. Наиболее существенными результатами, ецносишкн на защиту, является:
\/1/ основнвашиеся на данных статистической отчетности н изучения уголовных дел выводы о том, что групповые нападения па жилища грал;дан с целью завладения личным Емушестеом сегодня стали устойчивой разновидностью организованной преступности, для которой характерна очаговость по признакам ?.еста Формирования групп и районам совершения нападений с проникновением в жшшха потерпевших;
2/ обоснование положения о том, что примзняекые в ч.2 ст.142 7К понятия "разбой, саверленный по предварительному сговору группой лиц" или "бандитизм" /квалифицирующие признаки объективной стороны/ и в п.2 ст.41 УК понятие "соверзшение преступления организованной группой" /обстоятельство, отягчающее ответстве:Еюсть, но не вчияю-шее кз квалификация преступных деяний/ требует согласования и конкретизации как квалифицирующие признаки групповых нападений на жпляча и особое фэшы соучастия в них, поскольку они в действующей редакции ст.19,41 и 142 УК, ввиду недостаточной ясности, на пшктлко приводят к оаэвкм подходам в опенке субъективных свойств этих деяний и фо™,- ссттастяя в них, а в конечной итоге, неодинаково? кгапя? итаппя ■?тзй тязяэг.пдчэсти разбоя и определения ответственности сот-таегг'.пттгп;
3/ опг"дг-лешп обоснования юяятгя "органязоьачная группа";
4./ сра?н.',:те.чьнь'Г' анализ понятия "орган пзоишгач группа", еркяп-в '"С -reors'K уголэгного права, отлнчаз'щпся по с;ьелу,
понятиями "совершенна преступления по предварительному сговору ■ группой лиц", и "бандитизм", а тахзе высказанных в литературе мнениГ. по этому поеоду;
4 5/ аналитический обзор опубликованных определений криминалистической характеристики преступлений и взглядов о ее видах, структурных элементах, а также о научном и практическом их значении;
6/ обоснование с позидт" логики и методологии криминалистики положения о необходимости разграничения понятий "обшая криминалистическая характеристика преступлений" и конкретная /типовая/ крлми-налпсткческая хашктеристш'.а отдельного вида /группы/ преступлений", являвшихся неравнозначными по содержанию и функциям капиталистическими категориями;
V 7/ анализ соотношения нонятия и содержания криминалистической хагактеркстики преступлений с уголовно-правовой, криминологической характеристиками грестушгенпЛ и предметом доказывания по делу /ст.64 ТИХ/, а также обоснование вывода об их различии и необходимости применения в сочетании как орвентирувшз-ивТоркационнмс исходных источников при разработке методики расследования отдельных видог преступлени:'! и в практике их расследования;
?,/ разработанная примерная конкретная /типовая/ криминалистическая характеристика нападени": на жилища граждан, совершаемых организованными группами в целях завладения личным имуществом к обоснование содордашя ее структурных элементов, а также наличия свят!и ними;
9/ определение места и функции конкретной /ткповоЯ/ криминалистической характеристики-вида /группы/ преступлени", в том числе нападений на ¿силлша граждан, совершемых организованными группами в иелях зазлццештл личным имужестгом, е стр^тл-урв частном методики и в деятельности следственных органов при расследовании конкретных преступлений; • |
10/ выводы п предлокения, направленные на устранение недостатков: в госслэджшпл нападбниГ: на аията граждан, совершаема организо-саишта грашаки в целях завладения ли®нки имуществом, г эл.?вкти»ао« псьользога:1.!»; в этих целях кэнкретноГ: /типовой/ хархштерпсткке да;.:го> рагноишюстп 'тезбоя.
Хостогюрность и обоснованность результатов исследования обсспз-чи=ч-с?с<т |:с1:элылпй;пез! методологически.; годхэлок к решении постаг- ' л•':•«'£<*? >:'.''.-:, ус-то'" ггчикт пред:ес.тв7"а'Л1х научных работ I! это:: «'.•ри-лс-я!.;; !:гл.,;г;ологов, чроиессуглистзв п крж/скг.листог, объем/а?: и^те"гглг:: гл-отед^ксго сх'зб ег.пл слс. дс1ТГ:>;по" и •
Р
с,удобно]'! практики /изучено 400 уголовник дел, по когорнн осуждено 1840 соучастников, совершшиди НПО групповых разбойное нападений; опрошено 150 следователей мщ Украшш, расследовавшие эти преступления/.
Практическое значение результатов исслпдогатая. С одержат« ся в диссертант: положения, выводи и их обоснования г.огут бить использованы в далшейших научных исследованиях, относящихся к обцим конкретным /тшовым/ криминалистическим характеристикам разновидностей групповых преступлений и частных методик их расследования.
Предложения автора по недостаточно раз работая ним птаговык вопроса?« направлены на уточнение и конкретизацию отдельных норм уголовного закона /ст.19,41, ч.2 ст.142 УК/ в целях достижения единообразного применения их в практической деятельности следственных и судебных органов. Разработанные комбинационные таблици, в которых систематизированы эмпирические данные по изучентм уголовным делам о групповых нападениях на жилища греждак, совершаемых организованными группами в шлях завладения личным имуществом, могут служить исходной основой для более углубленного изучения кршяна-листическог1 структуры как этих преступлений, так и других разновидностей разбоев и иных групповых преступлений. Систематизированное данные" о криминалистически значимых признаках групповых нападений на жилща граждан с целью завладения личным ю.утцеством тгут использоваться практическими работникам оперативно-розыскных органов и следователями как исходная шгфорг.ацпя при оценке обстановки преступления, отдельных следственных и розыскных ситуаций построении следственных версий и решении других задач, возникающих в годе расследования аналогичных преступ лени».
Апробация результатов исследования. Основное теоретические положения и выводы опубликованы в 5 статьях, обсуждались в научно-исследовательском центре и на кафедре криминалистики Украинской академии внутренних дел, а таюке на научно-практкчесюй конференции "Проблекя борьбы с организованной преступностью" /Минск, 1990 г./. Информационное лисью "О кра/ппологогкримшалистическоп и уголовно-правовой характеристики групповых разбойных нападениП на кикгь'я граждан" направлено в ЩД и Верховный Суд Украины и бил о использовано при подготовке Постановления Пленума Верховного суда "О судебной практике но делам о преступлениях прзтш лп-шо" собственности граждан". /Письмо Зш. .председателя Верховного суда Укпаинн !1 10-1 а/1 от 12 .02.1991 г./.
Структура и содержание работы. Диссертация состоит из ьведопил, двух глав, каждая из которых подразделяется на три параграфа, заключения и приложения в вввде таблиц, раскрывают типовые признаки структуры, рассматриваемого разбоя и дополняющих разработанную па их основе примерную криминалистическую характеристику этпх преступлений, списка использованной литератур!.
Во введении обосновывается содержание работы, актуальность теш, цели и задачи ее исследования, характеризуются, использованные источники и методы, а также научная новизна и достоверность полученных результатов, положения и выводы, выносимые на защиту, юс пра-вогае, методическое и практическое значение, данные об апробации.
Л первой глава "Вопросы уголовно-правовой квалификации групповых нападений на жиявда граждан и их криминалистическая характеристика" рассматриваются понятие состава резбоя, его отличие от бандитизма и грабежа, а такке особенности нападений организоганшъ-.и группами на жилица граждан, как одного из квалифицированных видов резбоя.
Задачи решительной борьбы с преступлениями неразрывно связаны с необходимостью строгого соблюдения требований обоснованного привлечения к уголовной ответственности и применения в отношении виновных лиц соразмерного содеянному наказания. Л этой связи проблема установления состава нтзеотуплення как основания уголовной ответственности является ключевой не только в уголовном праве, но и в уголовном процессе.
В главе "Преступления против личной собственности граждан" УК Украины, наряду с к ракой, как тайное похищение личного имущества /ст.140/, выделяется похищение открытое без насилия и похищение насильственное. Первое образует менее наказуемый вид грабежа -грабе« без насилия /чЛ ст.141/, а второе - разделяется на грабе»:, соединенный с неопасным для потерпевшего насилием /ч.2 ст.141/ и разбой /от.142/. Разбой отличается от второго ввда грабежа свойствами насилия! разбой - открытое похищение имущества с Физическим или психическим насилием, опасным для жизни,и здоговья лица, подвергшегося нападении. К грабеку, напротив, относится похищение с насилием, но опасным для потерпевшего. Сопоставление этпх составов грабена и разбоя показывает-, что между ними," кроме различия по спо Рентам насилия, нет различий по другим признакам /предварительны?, сговор, иовториость, проникновение б млите и до./. Нападения на кишда граждан организованне й группами по своим признакам /устойчивость гоупии, распределение ролей »-езду участии;.гг. и, гоору-лямюсть и др./ сходны с бандитизмом /ст.69 УК/. Нечеткое
разграничение этих видов посягательств на личную собственность г раздан, совер'лаег.кх в их запилах, приводит на практике к неясностям, затруднения!.! в квалификации групповых нападений на янлкца граждан, неполноте выяснения обстоятельств их совершения и к неправильно?1? применения норм закона. Нападения на жилица граждан организован!»« и группами, являются слоеным и многогранным объектом исследования. Поэтому в диссертации сосредоточено внимание на рассмотрении тех правовых и криминалистических вопросов, которые связаны с разработкой частноГг ьетодики и практикой расследования только данного вида разбоя.
В § I дан кратка! обзор литератур! о составе преступлений птотпз личной собственности, рассмотрены понятия объекта и предмета преступного посягательства при разбоях, структура и содержание объективно' стороны групповых нападений на нилища граждан с целью завладения личным имуществом как одного из видов квалифицированного разбоя, а также признаки, характеризующие 1 ругие элемента его состава. По этим вопросам правовой анализ и криминологическая характеристика групповых нападений на жиляша граждан основываются на сопоставлении,норм УК Украины, высказанных в литературе точек зрения, статистических данных, обобщении судебной практики. Автором показано, что в настоящее время групповые нападения на жглшяа граждан представляют значительную общественную опасность. На это указывает ряд обстоятельств: количество этих преступлений ежегодно растет, а раскриваеь-ость не превышает 50 они совершаются сплочен ними группаг'л /от 3 до 0 и больше лиц/ и распространяются как разновидность организованной преступности очагового характера по признакам кеста возникновения групп я районам согерпення нападений на жилища; соучастники кспользувт оружие /по изученном делам 52 % изобличенных участников нападений были вооружены огнестрельным ору-зпеи и 54 % — холодны!//; организаторами групп е активтз.-и участниками нападений являются, как правпло, судт.-ые лица, имеющие опыт совеотэния края, грабежей п разбоев; совершения нападений предшествует выбор я;ерсгвы, разведка объекта, разработка плана осуществления преступного замкелп, распределение ролеГ; между участниками, определение вре:.,епи и способа птоиггаовекия в яилпде, подбор необходимых инструментов, средств маскировки внешности и , т.п.
Пов^Л'Лчая обт.ественчая опасность нападения организованно и грутшагп обусловлена и тем, что этз деяпия сопровэяда'тся пронкх-коЕелг*лг я ¡г.лл?л:р.. непсютсновечтесть которого гарантпрртт сг.53
И
Конституции, причиняют значительный ужерб на только отношениям личной собственности /их продает посягательства крушше сумма денег, налита, иенш:е вещи п т.п./, но и самоп личности потерпевшего. Эти деяния отличаются дерзостью, внезапностью, жестокостью и пшизмзм. По изученным долам в 66 ,í тасследованных нападений поме проникновения в жилице преступники избивали и истязали потерявших: в 40 % потменяли пытки и дпугпе способы насилия /угрозы орудием, связывание побои, изнасилования и т.п./; в 1",2 % - потерпевшим причинены тяхг.ие телесные повреждения, а в 4,5 % - убийство. В главе и приложениях приводятся и доугие обобщенные данные, указывающие на отля- ■ чпэ раскрытых 1580 нападений организованными группами на жилища граждан от иных видов разбоя. При этом от.-.ечается, что предусгютрен-нне в ст.142 УК квалифицирущие признаки разновидностей тазбоя соче-' таготся в объективной стороне нападений организованными группам на л шиша граждан и в связи с этим необходи.-.о уточнение редакции ч.2 . и 3 этой статьи. Рассматривая такие признаки как "разбой, совершенный по предварительному его юр/ группой лиц" и "бандитизм" /ч.2 ст.141/, а такге совершение преступления организованной группой /п.2 ст.41/, автор обосновывает вывод о том, что их понятия требуют согласования и конкретизации при?, енитеяьно к нападэниям организованны--и группами ка жшшша гралдан, поскольку в действующих редакциях ст.ст.19,41,142 УК они, из-за несогласованности и недостаточной ясности, на практике приводят к разным подходам в оценке объективных и субъективных свойств этих деяний и ?орк соучастия в них. 3 конечном.итога это порождает неодинаковую квалификацию данного вида разбоя по конкретным уголовным делам.
Для нападений организованны-и группами типично то, что проникновение их участников в лил ига сочетается с ?юпческт,:Е /психическими/ насилием над потерпевшим и применением орут.зя /угроза убийством, телесные Еавреадзния я др./. Ь'евду тек, применение оружия как признак, объективной стороны разбоя, совершенного по предварительному сговору группо". лиц, в ч.2 ст.142 УК не оговорено. В связи с этим на практике тсаме возникают затруднения в разграничении нападений орга-клзогаяггади группами с применением оружия от других видов разбоя, пгезвокл кзготах обозначены в ст.142 УК, особенно с бандитизмом. По изучении- делам лваь в единичных случаях гоорукзнность п организован-пость участников нападения /признаки бандитизма/,наряду с другими, вседусотрояките з УК, бкли отмечены в прпгогогах при оценке объеятт-коГ стотое: разбоя,c.o?epnc:nioro по грядгагитли-кому сго'ору группой ли?'. Од:'.1« г т. атях тедг.:ех случаях группогме нападения на кил1г--а
не квалифицировались как бандитизм и указанные элементы их объективной стороны /бандитизм отмечается в ч-2 ст.142/ не принимались во Енга.ание судом как обстоятельства, отягчающие ответственность, которые доляны учитываться при назначенгш наказания /ст.41 УК/. В диссертации обосновывается необходишсть согласования редакции ст.69 и ч.2 и :5 ст. 142 УК. Диссертант не разделяет мнение автотхэв, которые не считают нападение' обязательным признаком рвэбоя и допускают в нем такую стадию, как покушение /Г.А.Кригер я др./. В целях исключения такого толкования предлагается уточнить редакцию ч.1 ст.142 УК "Разбой - это активное и внезапное нападение с целью завладения личным имуществом граждан, соединенное с Физическим или психическим настанем, опасным для жизни или здоровья липа, подветтг-шегося нападению, или с угрозой его применения".
Недостаточно целенаправленная борьба с нападения?,и организованными группами на кияяпа граждан, до мнению автора, объясняется рядом и других причин:
I/ в УК не определено понятие "организованная группа"; . 2/ в теории .уголовного права и в судебной практике не разработаны разъяснения-по однозначному прменению при квалификации разбоев понятий "разбой, совершенный по предварятельноьу сговору группою лиц", "бандитизм" и "разбой, совершенный организованной группой";
3/ в Зормах статистической отчетности }ЯЗД нападения на граждан в их жилищах не выделены как опасные посягательства на личную собственность гракдан, а в отчетности Нинистерстта юстиции отражаются лишь об'аие сведения о количестве лиц, совершивших разбор..
В диссертации обращается внимание на эти причини.я необходимость их устранения, а также усиление мер борьбы с групповыми разбоятот, совершаемая! с проникновением в нилгае.
Рассматривая предложенные в литературе и в ведомственных актах определения понятий "организованная преступность", "организованная группа", автор отмечает их противоречивость или недостаточную ясность. В этой сеязи, с учетом критического анализа эти* определений и судебной практики, предложено под организованной группой, пзнигать: сплотенноз сообщество /обьедяненлэ/ двух иди более лиц, специально сорганизовавшихся п целях занятия преступной деятельностью независимо от ее разкорц-шости. Это определение вкоттает три осиогпта признака опгаргоэваяностя:
а/ "1>:дгл?:'тельнкй сговор;
б/ устойчивость преступных сЕязел и сплоченность участников;
в/ общий план действий и их согласованность.
В § 2 рассматривается понятие криминалистической характеристик." преступления, соотношение его с понятием уголовно-правовой, кртчшо-логпческо", стдебно-пспхологичесгоч их характеристики и г.оздметзм доказывания по уголовному делу. На основании обзора литегатуоч констатируется, что понятие криминатистяческой хагактеристики стаяо общепризнанной отраслевой научной категорией криминалистики, а ее содержание - составной частно раздела - кетодика расследования преступлений. Включение криминалистической характеристики в методику расследования, объединяющую положения теории, кримкналис-тнчесюй техники, криминалистической тактики и иных специальных знаний /психология, логика, КОТ и др./ пополнило составные части этого раздела /общие положения методики расследования и конкретные методики новыми данными и рекоьендащики ин:1ор1ационно-г,етодпчес-кого содержания. Стр/кгурно этот раздел такве изменился, посгальку в не;,: крс.илалистическая характеристика стала расск-атриваться как результат научного анализа отдельных видов преступлений и исходная теоретическая и эмпирическая основа построения конкретных /частных/ методик их расследования. В диссертации раскрыта обшая структуре, методики расследования преступлений, анализируются точки зрения разннх авторов о криминалистической харгжгеристике как категории и составной ее части; обосновываются положения о тог-, что сегодня одним из гшннх направлений совершенствования методики и практики расследования, в том числе посягательств на личную собственность г раздан, особенно совершенных в боркв групповых нападений на их жилища, является разработка конкретных /типовых/ характеристик. Создание таких характеристик - сложная проблема. Ее решение требует прежде всего од1!означнс»го определения криминалистической характеристики « выяснения ее соотношения с уголовно-правовой и другяг.п отраслям характеристиками преступлений, поскольку именно от ее содераачия зависит '¿ормирОЕаыне систеш данных, составляющих эле-гонты кле'.гкттпс /типовых/ характеристик отдельных видов /групп/ ..гсступлений. За последние 20 лет опубликовано мюго определений крг.уггкал/XТ1Пестл характеристики пресгу.шенпй, различавшихся кекду собой аркюняемэГ. спеипальной тератологией /спсто; а соогветствуо-глих тнсс.-е»гаши сгедеки"; ;ш?ор: ппиэ?:пая модель; абстрактная кс-т>.'гог1:г; в т.п./ к гх>Д'.'т>Уаннси.
В 7/.сг«гтадкн лан ст<!ПН1!1лт£НкГ а катет этих опрегвлояя? и гх оглнго. Гмсеггаят пггд-опчзтает тех эгт7*юз, вототкэ
в категсрийном смысле определяют криминалистическую характеристику как систему сведении о криминалистически значимых признаках преступлений одного вица /группы/, отражающую закономерные связи между ними /А.Н.Колешшченко, В.Е.Коновалова, В.Г.Танасевич, В.А.Образцов и др./.
Поскольку во многих определениях других авторов применяются неоднозначные термины /суша признаков, совокупность данных, информационная модель и др./, в целях: достижения единообразия предлагается под общей криминалистической /научной категорией/ понимать указанную выше систему исходных сведений как принципиальную схему построения конкретных характеристик видоз /групп/ преступлений. Последние же рассматривать как информационные модем /Ю.Салтевс-кий и др./, системно описывающие выделенные на основе обобщения практики комплексы количественно-качественных типичных признаков, отракающие видовую /групповую/ криминалистическую структуру аналогичных преступлений и формы ее связи и элементами механизма их соверыенля. Конкретные характеристики вида /группы/ преступлений будучи взаимосвязанными комплексными отношениями признаков, приобретают информационно-справочную и методическую функции в криминалистике и в деятельности следственных органов при условии, когда они строятся на положениях структурно-системного подхода к обобщению практики расследования аналогичных преступлений, логических и статистических приемах анализа признаков и форм связи ме^ду ними. Наядое преступление проявляется в окружающей среде сочетанием многих признаков. Одни из них имеют уголовно-правовое значение, другие - процессуальное, третьи - криминалистическое я т.п. Такое отраслевое разграничение их по существу условное,ибо все признаки преступления взаимосвязаны. Одна®оно имеет ваяное методическоз значение, служит основой их группировки и разработки отрзсяових обобщенных характеристик однородных преступлений, способствующие решению научных я практических задач. В диссертации освещаются особенности уголовно-правовой, процессуальной я психололнеско'5 характеристики, информационно-справочное значение каждой из них при разработке последней 51 частных методик расследования отдо ль них видов преступлений.
Применительно к определению криминалистической характеристики видов /групп/ преступлений как комплексному епчеэшп коппчеотвон-ко-качественних признаков, отражающих криминалистическую структуру степнгх лп-к!-?упяечиЯ, выделены и схематично списаны составит
элементы криминалистической характеристики групповых нападений на жилища граждан, а также их взаимосвязь и информационные особенности, указывающие на отличие механизма совершения этих преступлений от иных видов разбоя и грабежа.
В § 3 последовательно, с использованием статистически разгруппированных данных по изученным 400 уголовным делам, описываются количественно-качественные признаки, отражающие содержание элементов криминалистической характеристики нападений организованными группами на жилища граждан с целью завладения яичным имуществом, и выявленные типичные связи между ними:
1. Разбой - двухобъективное преступление, посягающие одновременно на яичную собственность и жизнь иди здоровье.ее владельца. Отличительной особенностью нападения организованными группами на жилища граждан есть то, что предметом посягательства в этих случаях является не просто какое-либо имущество, а в основном крупные суммы денег, валюта а вещи, имеющие значительную ценность и рыночную стоимость. Этими своими качествами они и их владельцы, как показывает изучение цел, привлекает внимание криминальной спецы и детерминирует цель, способ и другие особенности данного вида разбоя. Описание признаков предмета посягательства как элемента криминалистической характеристики групповых нападений на жилища граждан важно и тем, что он связан с личностью потерпевшего, местом и способом их совершения,' и будучи конкретной материальной вещью, является слепо-образующим объектом, на что нужно обращать внимание при расслецо-ванил. В диссертации и приложениях приведены обобщенные данные о предмете посягательства по изученным 1580 групповым нападениям на жилища граждан и его связи с другими типичными признаками этих преступлений.
2. Способ групповых нападений на жилища граждан зависит как от объе.тгявнет факторов, относящихся к условиям внешней среш, в которой они совершаются, так и от свойств их участников и потерпевших. В диссертащщ анализируются эти факторы и приводятся обобщенные эмпирические данные, раскрывающие типичные признаки и связи составных элементов способов совершения и сокрытия этих преступлений: этапы и цействия по подготовке и осуществлению преступного замысла, в том числе, разведка объекта нападения, приемы и средства проникновения в жилища, подавления противодействия потерпевшего и членов семьи и пр.; описание типичных признаков способа групповых нападений на жилища граждан сочетается с обзором литературы к
слецственпой практики.
3. Описывая обстановку совершения групповых разбойных нападений на кашица граждан как элемент их криминалистической характеристики, диссертант обосновывает вывод о том, что ее понятие шире по объему и содержанию по сравнению с понятием "место происшествия". По данному вопросу приводится критический обзор литературы и следственной практики. В описании обстановки групповых нападений на жилища, в том числе места происшествия, как структурного элемента их криминалистической характеристики, излагается обобщенные данные, указывающие на типичные места формирования организованных групп и районы совершения этих деяний, особенности расположения объектов, выбора способа, орудий и времени нападения, другие обстоятельства, сопутствующие иди способствующие их подготовке и осущзстзлению, характерные следы п др. Показано, что возникновению своеобразной обстановки совершения групповых нападений ка жилища часто способствуют признаки виктимяих отношений между преступниками и пстерпев-еимн. В 80 % случаев нападений на жилища их участники располагали подробным! сведениями о предметах посягательства, местах их хранения, образе нлзни потерпевших я др., получая их под разными предлогами от родственников, знакомых и иных лсточнякоэ. В диссертации описываются я другие признаки обстановки совершения этих преступлений /разноэтапность действий участников, особенности места происшествия и поведения участников события, виды следов и т.п./, а также встречающиеся в расследовании недостатки в изучения пространственных участков /узлов/ я других компонентов, образующих обстановку преступления, я в ях оценке.
4. В диссертации обосновывается положение о том, что основным элементом криминалистической характеристики групповых нападений на жилища граждан, определяющим форму связи с другими ее элементами, являются сведения об их участниках и потерпевших. Объясняется это тем, что совершение данных преступлений организованней группой лиц. как правило, связано с особенностями предмета посягательства и личности потерпевшего, обстановкой, этапами подготовки и способом реализации црезтупчего замысла. Включение в характеристику вида t /группы/ преступлений сведений о лицах, которые сх совершает, являются общепризнанными. Однако вопрос о том, какие именно свойства личности дочжгш составлять содепяанпз данного элемента кпгмннэ- . яаот-лчохчз гг^лзттгястак з лптепгурс остается открытым. 3 опубл?-'гевр".»-:»- характеристиках пр-сгупюкпЛ против язчнсЛ ссбстЕекчсст'! , ? тем Ч'.'с::-: ггг разбоев, св<"д?н::я о субъектах стz'f.
преступлений отличается разним объемом, часто дублируют наиболее изученные признаки в уголовном праве и криминологии. В связи с этим обращается внимание на необходимость разработки рекомендаций л правил описания признаков гячностп преступников для использования их при расследовании конкретных преступлений, разработке иркмина-листическях характеристик и в профилактических целкх- По изученным делам о нападениях на кпдища граждан Hai.ni выделены, систематизированы л сведены в таблицы обобщенный данные о свойствах личности 1840 участников этих деяний, а также 1580 потерпевших. Их анализ дает представление о социально-психологических свойствах, профессии, преступном опыте, возрасте, поле и других типичных и индивидуальных особенностях участников организованных ?рупп, ролевых функциях их членов и др. Он указывает я на наличие викткмной связи между нападениями на килища и свойствами личности потерпевших, .формы которых различные (прямые иди косвенные).-
Соответственно изложенному обосновываются некоторые выводы:
I/ при расследовании преступпений, совершенных организованными группами, их состав., ролевые функция и структурные свойства личности участников долины быть самостоятельным объектом всестороннего криминалистического анализа и в частных методиках рассматриваются как главный элемент характеристики вида /групп/ конкретных преступлений, детерминирующий связи других ее составных элементов;
2/ описание субъектов преступлений в характеристиках нз цопкпо ограничиваться перечнем общих признаков /демографических/, юридически:;, психологических я др./; оно должно основываться на анализе проявления тех или иных сторон структуры и индивидуальных свойств субъекта /деловые, моральные, психопатологические п т.п./, типичного для данного вида /группы/ преступных деяний и криминальной среды;
3/ мокну элементами криминалистической характеристики групповых нападений на гшлтца и составом группы, свойствами ее участников наблапаэтея определенные виды связей /функциональные или коррепя-цисгаше/. Учет сведений, составлявших содеркалпе элементов характеристики и их связи, особенно в начале расследования, способствует быстрой оценке обстакозкп совершения преступления з определение его назьня^'.чего направления, построению обосновавших версий 7 репенпв других эытокахадх пэ кшс задач.
Вс второй глазе "Методическое и практическое зпачзяке отдельна мдов кгзмпналлстгческой характеристики в расследсзашп группе-з.гс Н5па5:.ч1г2 па стлг_;а граждан" паи кгитзпесксй анализ литератур:
о винах криминалистических характеристик преступлений, источниках их формирования, функциях и месте в структуре частных методик, а такие значении в практической деятельности следственных органов.
В § I обосновывается теоретическое и практическое значение разграничения общей криминалистической харакетистяки с универсальны;.! объемом этого понятия, относящегося ко всем преступлениям, /отраслевая научная категория/ л конкретгой характеристики отце льнах видов/групп/ преступлений, являющейся составной частью частных методик их расследования. Приводятся логические и методологические основания такого их разграничения и целесообразности введения в теорию криминалистики и ее раздел '"Методика расследования преступлений" /общие положения и частные методики/ новых /номинальных по значению/терминов "общая" и "конкретная" характеристики преступлений, вместо применяемых в настоящее время недостаточно ясных /размытых/ описаний этих понятий. Наряду с этим, раскрывается структура и содержание, общей криминалистической характеристики и принципов построения конкретных /типовых/ характеристик вида /группы/ преступления; а также различие между ними. Показано, что конкретная видовая и групповая характеристики по методической и информационной функциям в соответствующих частных методиках и практике расследования преступлений равнозначны. Однако отличакгся они между собсй объемом обобщения эмпирических данных о криминалистической структуре механизма сходных преступлений и степенью детализации описания типичных признаков в составляющих эти характеристики структурных элементах.■
В диссертации рассмотрены виды источников, являющихся основой при разработке конкретных /тйпоеых/ характеристик видов /групп/ преступлений, обосновывается положение о тем, что их создание сложный процесс научного анализа правовых, процессуальных, статистических л других источников, накопления, и обобщения значительных по объему неоднозначных эмпирических данных следственной и судебной практики, требующих комплексного подхода, разработки целевых программ, использования ЭВМ и др. Учитывая актуальность этой задачи, ее многопрофяльность и сложность, в диссертации обосновывается положение о том, что для ее разрешения и обеспечения планомерных исследований в этом направлении / в настоящее времл ни одним учреждением они не ведутся/ целесообразно в Н1Щ Украинской академии внутренних дел, осуществляющем исследование в близких пограничных аспектах, создание специализированного подразделения
/группы, отдела/ по разработке частных методик расследования отдельных видов преступлений.
В литературе нет единства мнений о видах криминалистической характеристики л условиях ее формирования. Одни авторы считают, что криминалистическая характеристика преступления "понятие разной степени абстракции" и образуется в процессе расследования конкретных преступлений /В.К.Гавяо, Н.А.Селиванов и др./. По мнению других, в рамках расследования конкретного преступления криминалистические характеристики могут быть первичными /неполными/, последующими /более полными/ и заключительными /Н.П.Ябиоков/. Встречаются такае суЕдения о вакности разработки не только характеристики конкретного-преступления, но и ее составных элементов /в.1.1.Быков и др./. В диссертации по этому вопросу поддерживается точка зрения Р.С.Белкина, И.Е.Еыховского, А.В.Дулова и пр. о том, что криминалистическая характеристика образуется не в процессе расследования конкретного преступления, а "результат данных о преступлениях определенного рода иди вида", и только в этом значении имеет информационное и методическое значение в следственной практике. Соглашаясь с критическими возражениями этих авторов против иного толкования криминалистической характеристики и целевого ее использования, диссертант обосновывает свою позицию по этому вопросу и таким аргументом: Криминалистическая характеристика /общая и конкретная/ - сто номинативное понятно, применяемое в данном случае для обозначения соответственно в первом случае, общих научных полевений, а ео втором - системы сведений о криминалистически значимых признака;: преступлений ванного вапа /группы/, отратазаей закономерные связи между ними и, тем самым, указывающей па соотношение типичных свойств между структурными элементами механизма сходных делали в предела}: классификационного их множества. в эточ связи криминалистическую характеристику неверно определять как "понятие разной степени абстракции".
В § 2. констатируется, что в литературе четко не определено практическое значение криманалистической характеристики виде /группы/ преступлений и это но соответствует эффективному ео дспэльзовинта. Рассматривая этот вопрос, диссертант па примере разработанной характеристики групповых нападений на кютща граипан попытался определить основные направления возможного нргменечпч описанных в neii сведений на первоначальном этапе доссмч.'Вяртг вяа¡'o:4Itjшг;: про ступ лена?..
I. йо;ч::эльлу к началу рассдоловангя напапэнля щчтг»
)
граждан достоверно известно, что оно соверпенп группой лиц, автор, основываясь на анализе материалов уголовных цеп, приходит к выводу, что использование данных криминалистической характеристики этого вида разбоя имеет важное информационное значение для сцепки исходной ситуации, сложившейся па момент его обнаружения, обоснованного выдвижения общих версий, определение неотложных действий и тактики их производства /осмотр меота происшествия, допрос потерпевших, выявление очевидцев и др./. В этой связи уже в ходя неотложных действий данные криминалистической характеристики ориентируются па необходимость выяснения особенностей похищенного ияущества п принятия мер по его розыску, определения круга лиц, причастных к дачному событию я пр.
2. Данные криминалистической характеристики показывают, что между совершением нападения на жилища, предметом похищения и личностью потерпевшего есть типичная связь, форма которой неоднозначная. Используя сведения, следователь получает возможность " наметить версии, направленные на установление Форш связи потерпевшего/членов семьи/ с определенными лицами, определить проверочные действия в целях выявления непосредственных участников нападения, возможных наводчиков иди косвенно причастных лиц.
3. Обобщенные е криминалистической характеристике нападений на жилища граждан данные указывают на то, что эти преступления в настоящее время имеют очаговый характер по признакам места возникновения организованных групп л талонам совериения этих преступлений. Сведения о взаимосвязи этих признаков имеют очаговый характер по признакам места возникновения организованных групп и районам совершения этих преступлений. Во взаимосвязи эти типизированные призн'.кл имеют информационное и оперативно-тактическое значение для выявления определенной криминогенной среды я установления возможных непосредственных участников нападений иди их пособников;
4. Для способа нападения на жилица граждан характерно то, что составляющие его действия организованных групп расчленены,по этапам реализации преступного замысла и выполняющими ' 'соучастниками ролевым функциям. Все эти особенности вместе с иными признака;,и объективней стороны /средства, место, время я др./, типичная взаимосвязь которых отражена в криминалистической характеристике, имеют
в расследовании конкретных преступлений также существенное значении. Они указывают, что для установления способа должны быть исследованы все этапы реализации общего преступного зависла группы и гейстл^я каждого участника, из этего вытекает, что в решении такой задачи
нельзя ограничиваться лишь проведением действий, направленных на обнаружение, фиксацию материальных следов события и собирание сведений о внешних признаках участников нападения. В процессе расследования нападении на кпдища гракдан, наряду с осмотром места происшествия, допросами потерпевиих я другими следственными действиями, направленными на обнарукенле материальных следов и нахокдения очевидцев, необходим криминалистический анализ всех описанных в характеристике этих преступлений типичных признаков внесшего проявления в обстановке совершения разбоя преступной деятельности группы и каждого его участника в подготовке, осуществлении нападения и после его /их действия, приемы, средства, уловки, последствия и причинная связь/.
Криминалистическая связь группового нападения детерминирует п другие закономерности лх расследования на которые обращено внимание в этом параграфе: выявление всех лиц, участвовавших на каждом этапе реализации преступного замысла, определение их роли и индивидуализация вины, тактическое использование противоречий и неопределенности в показаниях и поведении какдого соучастника относительно друг друга в целях выяснения степени организованности группы, выявления взаимоотношений и лидеров, и иных обстоятельств имеющих значения для полного раскрытия механизма содеянного п принятия профилактических мер.
Б § 3 на основе изучения опубллкога.-;ных методик расследования грабежей и разбоев, материалов уголовных дел и взглядов к радикалистов освежаются теоретические положения и рекомендация, относящиеся к расследованию групповых нападений на зг.клюта ггат.дан с целы> завладения их имтаеством.
Отмечается, что в литература, наряду с общим признанием г.ркмишлксткческо?! характерястихи как составпо'. части конктетяой методики расследования вида /гр-лшы/ преступлений, нет единого шеям и друпо: составных ее частях и стутгктурз их содерг.акия. Это обстоятельство затрудняет разработку новых гетодик, адаптирзпанних к согглг'р'тщм потребностям их расследования с учетом распгостпгче-нкя ор^ашпотангнл: пресгупленп?, яз^нения способов к сролств пл. совеглони, л тпкг.е гозигаостоА применения для их тг.скрптня кокя г.-пчьт дэсг;зе:ш?.
Йспоач кз обтетпопачвогэ в кст.'лкалястякг голожркгя о тс.", т» с-счопил лункцкк чесг»1гс изтодг.: тсс.-.<здоганил - соде".стоив усг; тг-^шэ задач утзллкого оудз:гокзгодстга /сг.2 УПК/,
г-П'.кг <:-г.гг.ет, чго грг аг.зр&5отке гс-толтг гассутп-о-^-.":
видов /групп/ лрсступлошгЛ необходимо учитывать полоавпия уголовного и уголовко-пропессуального права /например, о классификация о составах преступлений, соучастия, предт.ате доказывать, порядке производства следственных действий п др./, но в их содержании эти положения не должны дублироваться и ко! цитироваться.
Основу частных »етодик дожми составлять положения методологии криминалистики, относящиеся к расследованию как к процессу познания, в т.ч. об установленных ей закэногер:остях совершения отдельных видов преступлен:!' и приспособленных для их познания методов, тактических приемов и технически средств и др. Какдую частную гетодику вида /группы/преступлений, по г нению диссертанта, целесообразно разрабатывать в виде типовой програшы, составными частжл ко то во*. является: криминалистическая характеристика вида /группы/ преступлений, описание предаете познания /обстоятельства, которые долат быть выяснены/, этапов и направлений расследования /типичные ситуации я версии, особенности планирования/; способы решения познавательных и тактических задач /рекомендации по производству следственных действий, применению методов, технических средств и др./;'дор-„-л и особенности тактики взаиюдействия участников следственных действий, состава СОГ, органов дознания и др.
Групповые нападения на жилища граждан, отлетаются от других видов разбоя и ишк посягательств на личную собственность грлжда!1 рядом типична особенностей: I/ предмет посягательства;
2/ слоинг* способ /приготовление, проникновение в яилиге, похищение имущества, сочетающегося с насилием опасны« для яизпи или здоровья потерпевшего, и сокрытие/.
В сочетании эти особенности образует три криминалистические закономерности процесса расследования данного вида разбоя, которые по тению диссертанта, дольни учитываться при р13 работке конкретно Л частно"; методики:
а/ оиродглии-чю направления и организации расследования; б/ ог:ределн;л;ч:е предмет познания, в том числе обстоятельства, подлежащие доуезьтзшм по какда^ уголовноку делу;
г./ оиргготаяе задачи и тактику прокзгодстта следственных ле^стпиЛ и лр.
В диссертации обосновывается значение этих сако.чо: ерлостс" • при гдзра'йтке час^чэП г/втодш*и расоладогаят гг/пиогах напавши на : ¡.¿гя гт/дгш, ;; тск*.в рисс- атраваатсч осо^'чностп тактики ы'Ю'гг'олст-а оо'от'п :-ста птокскестикя, дои роса пот1ГГ'е?ик< к
другие сяедсквешшх действии.
Работа завершается ксатким заключением, в кагора;; изложены основные выводи.
В приложении помещены таблицы обобщенных anaipwecnix; давнюс по элементам криминалистической характеристики групювих нападет;!1 на килща граждан с цель» завладения их иг^тиества.
По теме диссертации опубликованы сдедуияшо работы ылот:
1. Кубрак П.Н. Характеристика азаргшк игр и ез значение ic.v. осущостшення оперативно-ироЗилактЕчесюГ. борьба с нпгп соертор-стве/ // AKT/aitHùe вопросы иредупр&данкя /проникновение/ преступлен::! операткьпши аппарата, и ОВД.-КиеЕ: ИШ&Ш К2Ш ¡ЗД ССОР, 1990.- 0,5 п.л.
2. Кубрак П.Н. Кримш&яисткческая хагактеристшзд газсойних нападений, совершаемых организовашшми гугшаш на квартир; граждан /в соавторстве/ // Проблемч борьбы с организованно!'. преступностью.- Минск: fSffi 1.ВД СССР, ISSI.-0.4 п.л.
3. Кубрак П.Н. РазбоСнг.е нападения организованных групп на грагден в их шшгпах// МВД Украины. Ешлетень по обмену оп*:том работы.- I9SI.- >h IC5.- 0,4 п.л.
4. Кубрак П.Н. Криминалистическая характеристика газбо'ных нападешь' на кк-гаири граждан, совегсаемих оргаппзовйпштп группами // 0гга;шззЕа'!ная преступность и борьба, с ноП ва соп-згдишк: этапе,- Киев: 'ШИпРЛ КЭй 1.3Д СССР, 1S9I.- 0,5 п.л.
5. Кубрак I'M!. Особенно стл грш юшшетичеего!: хапьг.тошстш'.п гтулпэгаж разбоГап'х ютдемзи? на .-плита ггигдин // Котг.аиппстка и судебная экспертиза.- Ккеь, 1923.- Bra.45.- 0,Ь п.л.
