АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Криминалистическая методология преодоления латентных ошибок»
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГРОДНЕНСЮШ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СОВЕТ K-02.14.0I
УДК 343.1 /14/145/ 9.01 На правах рукописи
Левоиец Виктор Иосифович
Кр&гмкнахшсткческая методология преодоления ■ латентных ошкбогс
Спэцпапьиэсть 12.00.03 - уголовный проц-зсс. гфкглинаяистп::а и судебная ггисп-эртиза
агтсргйзргг ка сзу.жн'лз стспсик
Диссертация выполнена ка кафедре уголовного права, процесса и криминалистики Гродненскога государственного университет^..
На 'чный руководитель:
даетор юридических наук,
профессор ПА.Зорин.
Официальные оппоненты:
заслуженный деятель нгуки Российской Федеращч, доктор юридических наук, профессор Р.С.Белкин
доктор юридических наук, професпр А.В.Дулов.
Оппонирующая организация:
Прокуратура Республики Беларусь.
Защита состоится * & " ¿/^ "1955 г. в 14 часов на заседании Специэлизированнзго Совета К-С2.14.01 в Гродненском государственном университете им.Я.Купэлы по адресу 230023, г. Гродно, ул. Ожешко, 22.
Азтесеферат разослан ** О 1595 г.
С л'-ссертацией мохно ознакомиться в библиотеке Гродненского гссуд-рстееннсго университета.
Уч^нь'п секретарь специализированного . Совета, K-Q2-.14.01 Грг".^с-нсх.ого государственного университета кандидат юридических наук, доцент Седельник 5.3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА Д11ССЕРТ/ ;ДИИ
Актуальность диссертационного исследоззт.л обусловлена стабильно широкомасштабным ростом профессиональной и организованной преступности, что вызывает острую необходимость в разработке эффективных новых методов борьбы с преступностью и совершенствования форм продуктивной следственной деятельности, значительная часть которой проходит в латентных (скрытых) состояниях. Объектом исследования является полифункциональная проблема развития и оптимизации методов интеллектуальной деятельности следователя. ■
Цапью исследования является разработка системы методоэ, направленных на предотвращение, исправление, нейтрализацию сфьпъвс (латентных) следственных ошибок. *- .
Гадзчн исслодовання:
1. Определить механизм порождения латентных. следственных ошибок, вс I ,уыть динамику их развития и п. еобразсэания в прочее«« выповнаиля следственных действий.
2. Классифицировать многопрофильные кримииалистмчэсжэ литэнтеув ошибки. '
3. Дать определение латентной следственной ошибки.
4. Определить структуру и криминалистическую характеристику латентных следстсгенньгс ошибок.
5. Сформулировать о-совные категории геиыикалистичеекой латентное-. и, пзляющэйся значительной частью следственной деятельности,
3. Предложить алгоритмы поиска следгтсонных ошибок, механизмы предотвращена последствий ошибок, исправления доп,-ценных ошибок и тактического г.ресбразоззни? негатизных факторов ошибочной дя? ег.ькостн а позитивные (например, формирогание рефлексивных лсвушзх).
7. Формировать пргактизную (опережающую) стратеги» Безошибочной деятельности разработка системы методов диагностирования и прогнозирования потенциально ошибочных сладстгенных ситуаций и применение комплексных профилактических мероприятий, направленных из исхлкзченкэ оснований для возможных ошмбох.
Нлуч'нзя нозмгиа основных положений, рыносимых из гащ-лту, ссс j-.it а следующем:
1 Рагработана система продукт, вных методов, направленных ня сооружение оснований еще не совершенной .пэтекцкапъной ошибки (поеактизков упреждение).
2. Предложена методика диагностики пстгнцисльно ошибочных еле. • стеэнных ситуаций в плана шяилекия истешэ сотмс^нзй юфьггон слодстгзн-ной ошибки.
3. Сфсрмулироганы алгоритмы криминалистической д::~гиссп:й! (жадных данных елвдо-теекной стгузцйи, яич!Жети процессуального герпеса, самодиагностики.
4. Адаптированы и усовершенствованы алгоритмы криминалистического прогнозирования след стланных ошибок в преактизном решке (прогнозирование'прогнсзирсвания).
5. Типизировакь. □ профилактическом релалме ошибки криминалистического прогнозирования.
6. Разработка методика испсльз^вз'ия криминалистических аналогий, сформулированы правила извлечения дедукций из суммы криминалистических аналогий.
7. Исследозана с позиций псро;здеиия скрытых ошибок система следственных коммуникаций.
3. Сфоряулированы тактические приааы передачи криминалистической информации", снижающей уровень информационной неопределенности.
9'. Предложен; тактик формирования вопросов, направленных на пре-г колени© информационной неопределенности.
10. Разработана тактика аргументации в процессах межличностного взаимодействия следователя1 с процессуальными партнерами.
11. Предложена система приема и передачи информации, обеспечивающая мини,учнизацию основании латентных следственных ошибок.
12. Сформулированы рекомендации по обеспечению психологической защиты следователя в экстремальных следственных ситуациях.
13. Изложена отдельные элементы латентных форм деятельности следователя, что. корреспондирует необходимость их исследования и тактического разрешения латентных следственных проблем.
З.о позволяет внести предложение о признании терминов и концепций латонхной криминалистической деятельности, латентней криминалистической тактики, стратегии. •
Методологи чес ой -снэво>< исследования явились положения материалистической ^апеетики относительно познания социальной действительности.
Авторам испопьзозана обширная литература по философии, социологии, системотехнике, психологии, криминалистике. Наибольшее влияние на результаты исследования оказали концептуальные положения, изложенные в работах отечественных криминалиста!. Р. С. Белкина, И. И. Басецхого, О. Я. Басва, Л. Г. Бидонов;., И. А. Возгрина, А. И. Винберга, Н. Л. Гранат, Г. А. Густова, И. Ф. "ерасимова, В. Ф. Глазырина, Г. И. Грамовича, Л. Я. Драпкина,
A. В. Дулова,. А. А. Закатова, Б. Л. Зотова, Г. А. Зорина, Ю. Г. Корухова, Л. М. Карнеевой, В. Я. Колдина, Д. И. Котова, М. М. Коченова,
B. Е. Коноваловой, А. М. Лари ia, А. А. Леви, А. И. Михайлова, В. А. Образцова, И. Ф. Пантелеева, Н. С. Полевого, И. Л. Петрухина, Н. И. Порубова, (С. К. Питерцева, А. Р. Рзтинова, Л. А. Соя-Серко, А. Б. Соловьева, Е. Е. Центрова, С. А. Шей Sepa, В. И. Шиканова, А. А Эйсмана, Н. А. Якубович, Н. П. Яблоксва, И. Н. Якимова и других.
В процессе исследования автором из: юно около ЗОС ./гвдсчздах дел, & том числе и при участии в комплексных исследованиях, проводимых ВН1<И проблем укрепления законности и правопорядка (под рук. проф. А. Б. Соловьева), а также в исследованиях, производимых в НИИ криминалистики, криминологии и судебных экспертиз МЮ РБ (в 1994 г.). Изучена практика вогвращзния уголовных дел на доследование в связи .с согеруле иными следственными ошибками.
Использована личная практика .автора в гдчегтре -помощниц хр»испсрт-ного прокурора.
Теоретическая и практическая значимость произведенного .иссгуэдоза-ния выражается в следующем:
- сформулированы концептуальные основы изучения и .интерпретации латентной криминалистической деятельности;
- предложены алгоритмы поиска оснований возможных сбытых следственных ошибок;
- систематизированы приемы исправпекля ошиоок, .-согершекнь ж о латентных формах криминалистической деятельности;
- сформулирован:.! алгоритмы криминалистической .диагностик ошибочно-генных ситуаций;
- изложены приемы рефлексивного погружения в ситуацию, рефлехсмз-ных поворотов, перехвата инициативы и уходов от конфликта генных -форм коммуникативной деятельности;
- предложены методы преактивного прогнозирования | ивития след. ственных ситуаций в плане отслеживания дефектных процессов, содержат«;« латентные ошиЬки;
- предложена мето,с.; ка аналогов ого переноса знаний тиювых .следственных ситуаций ка ситуации с высокой информационной неопределенностью: списана м"тодика генерации идей в аналоговых синтезах; аналигы аналоговых связей н^ креативных полях сознания;
- рационализирована методика формирования вопросов, пргблемных комплексов, аргументов и контраргументов в экстремальных .«ожличностных коммуникациях следователя с процессуальными партнерами;
- классифицированы типичные следственные латентные ошибки, позволяет встречать ошибочно-генные ситуации с готовым кимп^оксом профилактических следственных мероприятие.
Диссертация выполнена в соответствии с планами научной рр^оты Гродненского государственного университета и НИИ проблем криминалисткриминологии и судебных экспертиз МЮ РБ.
Апробация исследований. Результаты исследований были излеже-ны на конференции ГРГУ и МВД РБ (1994). Результаты исследования изложены р рефератионом обзоре и трех учэб«ых пособиях по криминалист»!!®, которые используются в учебном процесса в БГУ, Акадс:. ;тк МВД РЕ, Грсднэнском юсу-ниверситето и криминалистических слецклассах Гродкепасй гяингзки.
Учебкые пособия используются следователями подразделений прок-ура-туры и милиции.
Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и слг.ска использованной литературы. Объем работы 100 стр.
Основное ссдорж чие работы.
Предварительное следствие содержит значительный по своему объему блок латентной интеллектуальней и моторкой деятельности следователя, которая не регпаментиру тся УПК и практически выпала из поля научного анализа криминалистов. К латентной кримишл-дстмчесхой деятельности относятся действия, которые можно разделить на две группы:
- предваряющие, сопровождающие, последующие регламентируемым прсцессуал чым действиям (зто все. что выполняется в "роцессе следственного действия, но не попавши в "сотохол;
- интеллектуальные или моторные действия, не связанные напрямую с процессуально-регламентируемыми действиями, но составляющие фундаментальные процессы подготовки, анализа, интерпретации и т. д. К ним относятся: состааление плзное, программ, версий, построение моделей, проектирование криминалистических приемов и методов, осуществление системотехники по исходным данным, осмысление результатов, переживание неудач, рефлексирование позиций партнеров на отдельных действиях, ретроспективное прогнозирована преступного дейс "бия, перспективное прогнозирование предстоящего Д'ЭЙСТЕЯЯ...
В криминалистической литературе проблемы ошибок рассматривались под углом уже свершившегося негативного результата: наруш> лие норм УПК, УК, тактических правил с внешне выраженным негативным результатом. В данном случае предлагается латентный пласт криминалистической практики, скрытыГ. объективно, скрываемый следователем и его партнерами. Латентные следственные ошибки могут иметь любое содержание, любую направленность, их не видно, но они есть... Они в любой момент жизни любого следственного подразделения живут, развиваются, повторяются, усложняются и наносят тяжелый. иногда непоправимый ущерб предварительному следствию.
Глава 1. Расследование как сложная с истома, неизбежно содержащая следственные ошибки
Одним из главных элементов расследования является следователь, являющийся сверхсложной .системой. Отличие следователя от иных участников расследования состоит в том, что, как система, он несет в себе ряд важных системообразующих функций, которые связывают деятельность иных лиц в сложное образование - расследование.
Вместе с те/и каждый шаг по пути к совершенству чреват латентной ошибкой, которая может негативно изменить всю динамику расследования дела в целом.
Главное - не пропустить точку вмешательства в процесс расследования, определив момент латентного тактического поворота в сложной системе следствия.
С позиций системного анализа латентная следственная ошибка - это слабо структурированная система, состав элементов которой и связи известны лишь ча'стично.
Латентная следственная ошибка - это недостижение следователем запланированного результата вследствие избрания неадекватных ситуаций форм деятельности при восприятии информации и <_е переработке, оценке следственных ситуаций и принятии решений, реализации принятых решений.
Надежность следователя можно определять частотой и "ценой" совершаемых или несовершенных им латентных ошибок за определенный период времени.
Латентная следственная ошибка представляет собой разность между желаемым и действительным. Ошибка может рассматриваться как недостижение запланированного результата или же появление незапланированного и нежелательного результата в следственной деятельности.
В этом смысле латентная следственная ошибка - это то, чего кч хватает в планируемой деятельности^ или то, что становится излишним в следственной ситуации. В том и другом случае следователь теряет сразу или постепенно ожидаемый тактический результат.
Ошибка находит я между замыслом о зктическом решении следственной ситуации и результатом реализации тактического решения.
В определе ном смысле следственная сшибка является "фильтром" через который можно рассматривать все элементы следственного действия. Чем глубже производится поиск явных и скрытых (латентных) ошибок, тем рациональнее следственное действие, материализованное □ результате
Субъективность следственной ошибки состоит в том, что категория "ошибочность" фокусирует личностное отражение любого объективного явления.
Следственное действие с элементами риска потенциально содержит патентную ошибку.
Латентная следственная ошибкг. имеет ссоз "лицо" - внешне выраженное действие - бездействие с отрицательным результатом. Ошиока представляет собой систему, состоящую из нескольких элементов, которые, по аналогии с составом преступления, образуют состав: объект, субъект, объективная и с Зъ-ективная стороны.
Преодолевая ошибки, следователь в зависимости от наличия в нем преобладания внешней или внутренней стратегии: '
- избегает ошибочно-генных ситуаций (не входит в них, что практически невозможно);
- тактически обоснованно "погружается" в них, чтобы искать рациональное в инсценировках партнера;
• входит вг нил для преобразования их структуры, направленности, смысла, целей, мотивов, субъектного состава и взаимоотражений;
- анткцигирует динамику развития - мобилизует природные способности к' опережающему отр; :енто явлений- предстоящих следственных действий, предварительно ¡¡зешрмт прострзнстео и развертывает в перспективу попе рефлексивного анг та; пбрйжйвая'сегодня-предстоящую завтра ситуацию;
- п'рводаив&чэт «бя, исключая субъективные установки, индивидуа-лЖййг, сасгоупор пруг еамйвасприягии, выходит иа своих доминирующих качеств, чтбёы погрузиться ер дамиизнты партнера и выйти затем в аналитическую надаефлехеивную позицию. "
Чтобы преодолеть перспективу собственной сил. ли, уместно прежде всего преодолеть себя, вьраат'ься от иллюзий легкости разрешения ситуации, оторваться от стандартных, примитивных решений, навязать конструктивную элемику партнеру с демонстрацией интеллектуального инструментарии и реальных аргументов1 "за'' и "против", занятой партнера позиции, продемонстрировать уважение и признание достоинств; партнера.
По содержанию педстванные* ошибки можно классифицировать следующим образом.
1. Уголовно-процессуальные, связанные с нарушением норм УПК.
2. Уголовно-правовые (материальные), связанные с неправильным приме гением норм УК.
3. Организационно-тактические, обусловленные непоавильной организацией (например, подготовкой следственного действия), или нерациональным подборам или неверным исполнением тактических приемез и методов.
4. Психологические, обусловленные дефектами психофизиологической деятельности при приеме, переработке, сохранении, воспроизведении информации, принятии решг ний "а всех уроанях деятельности,
С. Комплексные ошибки, вызванные совместной ошибочкой деятельностью дчух 1г более соисполнителей ошйоочнога действия:
а) следстЁвнчо-экслартные, сопряженные с передачей эксперту неверных исходных даннь.х, Ограничение Эксперта в сравнительных образцах и т. д.;
6* следственно-прокурорские, вызванные запаздыванием надзорных действий прокурора и вознию • >вением определенной зависимости прокурора от невыполненных им функций; необнаружение прокурором следственной ошибки, коте .¡ая впоследствии является одним из Оснований для предъявления необоснованного обвинения;
в) следственно-судебные ошибки, когда судья не обнаруживает допущение следователем ошибки и на их негативных выводах постановляет приговор (или углубляет ошибку следователя, эксперта, прокурора, чтобы защитить
• честъ мундира правоохранительнькорганов);
г) следственно-ар-окатские ошибки, состоящие в невыполнении ходатайств. в неоправданном выполнении ходатайств, в тенденциозно произведен-
ных следивгнных действиях, отдельные • лзуенты ко.тсрь^ .формируются -заинтересованными лицами;
д) следственно-розыскные ошибки, ср&ершпоу.ца следователем совестно с розыскными подразделения--и-при совместныхтОДУйковдх.^предприятиях или даче дефектных по организационно-тактическим pchqbski-^m заданий органам розыска.
Глаз г 2. Понятие и
сциибох
Методология преодоле'-мя .следственных ошибок (лэь>1х,н. ^.лгггент:; -это система принципов, приеыоз и способов .орга.чиг-зинч ¡ov-^msi пррдат-вращенич, выявления, класс..фикзции, .исправления .сягдстзен.ч^.х ошибок.
Методология складывается из системы.-метрдчк:
1. Методика предотвращения следстсенных сщибрк, роотоящэя из сумчы сбалансированных методов, рассчитанных на следственную .ситуацию, ставшую предошнбочной, но где кульминация сдаДки .rax .ДЕйсд1»а-бездейстзия еще не состоялась. Более того, данная очаснал.схедсгпзмкяч.гсм-туация содержит язные или скрытые симптомы .прсдотаящ^й .сяе^сткенчяй ошибки.
Даннгл методика может скяэдыззться .из следующих ¿методм: .криминалистической диагностики, моделирования, прогнрзирсзэлмя, зорисп.'ческэй .itn-1ерпретации, криминалистической [ -»флексии, классификации лзтентмых .сцм-бок и типизации их возможных последствий.
2. Методика выя: пения следственных ошибок ррсснмри*з ,ка сСИТУЗДИЯ. когда кульминационный период следственной ошибки vcko-ррстрлл.ся гативный результат дейстпия (бездействия).
Данная методика д_лжна содержать группу методовДЧЯгТЗ-тера, направленных на обнаружение явных и скрытых ошибок.
К данной г уппе методов можно отнести методы -зориеясга-з^ото .а сплошного n^pc-бгоа следственных ситуаций и эле!* нтов jo предмет :iv:4GV3 типичных ошибок (если, конечно, ошибки заранее клзссифицирозлни и фс>рг:з-лигированы а описаниях). К этим методам следует отнести метод крцпмкэ-листической системотехники, состоящей в рациональном преобразевлнми ¿-Ч-фермационне -> месиза в стройную структуру, чтобы заметить недостэкуцне или излишние детали и конгломераты. В эту же группу можно отнести,методы семичленнога анализа и контрольны* вопросов, экспериментальной дифференциации и другие.
3. Методика классификаций следственных ошибок состоит из группы методов, позволяющих рационально рассортировать совершенные или перспективные ошибки по группам, определив критерии их'деления, их возможный количественный и качественный состзз, их цену.
4. Методика исправления слсдсгпенных ошибок (rshvx и латентных) также состоит из группы методов, каждый из кстсрых соответствует котггерич совершенной ошибки.
Штентность - это-явление, это процесс, это исходный момент с информационной неопределенностью, это условия преступления, это усг.озия следствия, это незамеченный преступный результат, это незаметная работа следователя в разработке рабочих версий, которые в протоколах не находят отражение, т. к., например", поисковая деятельность по розыску преступника в процессуальных формах не отражается, не отражается последовательность действий на осмотре и обыске, хотя и должна отражаться.
Поиск ошибок по нераскрытому уголовному делу может проходить в несколько этапов и различных нал; азлениях.
1. Изучить историю криминальной ситуации, т. е. собственно преступлена:
- установить истоки взаимоотношений глазных действующих лиц;
- установить разногласия в толкованиях истории взаиыэдействи я главных действующих лиц;
- определить причины в разногласиях толкование истории ситуации.
2. Опеделигь блок информации, с которого уголовное дало теряет перспективу на раскрытие.
- установить следсзвеннсег^действие, символизирующее собой "начало •кониа"'гЕремя,-место,'исполнитель.;
- вро.авестидроблениехайасгвснного действия на естественные этапы: г.оэдгстоюса.'исполнеииед^иксация.-'анализ;
• -.опрйдепить-тастичеаагемачииый-момонт во времени и пространстве, .:ка:дачсладователь или взаимодействующие с ним люди допустили ошибку;
- раздробить кавдый -из неоднозначно всспринимаемык этапов - фрагментов следственного действия-ва более простые и мелкие элементы, упрощая и доводя их до понимания истинмога смыслз деятельности каждого из процессуального партнера.
3. Определить степень-несоответствия дефектного элемента след-гсгееиного действия оснош эй линии следствия:
- степень несоответствия разнозначным элементам (например, вопро-. сам, поисковым дейстсиям);
- степень-несоответствия элементам иного следственного действия или комплексу доказательств, имеющихся в деле;
- степени несоответствия стратегической линии расследования...
-4 -. Выделить, элемент следственного действия, который надлежит ис-- Браяяеиикь-интерпретироаать его прежний и новый смыслы, чтобы определить" ст'него и куд! направлять процессы исправления.
5 Построить модель исправляемого следственного элемента в безошибочном виде:
- сформулировать новую задачу - на исправление ошибки, на построение -нового безошибочного элемента, на внедрение в реальное следственное действие'
- примерить модель к существующей композиции доказательств, определить, будет ли она гармонировать с ранее имеющейся статикой и динамикой действия.
6. Выполнить прогнозирование действия с исправленным (ранее ошибочным) элементом, определив при этом:
- ь'акой элемент меняется и о чем это выражается;
- что меняется, кем, когда, какими средствами, на какое время и с какой вероятностью достигается цель;
- какие обязательные функции исправляемого элемента и какие вводятся для этого ограничения (тактические границы), например, степень воздействия, ограничения по группе лиц - предстоящих объектов воздействия тактического приема или группы приемов...
7. Определить сопутствующие дефекты, вызванные зяедением исправленного элемента з программу следственного действия, операции (поиск побочных отрицательных эффектов).
8. Проверить тактическую, техническую, климатическую, личностную возможности реализации механизма поиска и исправления ошибки.
9. Определить ограничения использования следственного д-йстаия с исправленным элементом.
При анализе причин ошибки уместно произвести следующие интеллектуальные операции:
- изобразить ошг^ку в виде "дерева проГ емы" от "корня до вершины";
- представить или графически изобразить ее в шкале "время - пространство", чтобы почувствовать ее качественновременные параметры;
- просп..отреть следственное действие с ошибкой в ретроспективе, чтобы найти начало ошибки, ее кульминационный момент и постошибочные процессы - последстви я, их причины и условия;
- просмотреть смежные действия, чтобы определить влияние ошибки на сопутствующие следственные ситуации (рядом и после);
- установить альтернативы дейстзий с безошибочным результатом, т. е. "примерять" иные правильные вариангы решения;
- избрать наиболее приемлемый вариант безошибочного решения проблемы;
- определить нзиболее рациональные пути выхода из следственной ситуации, содержащей ошибку.
ПРАВИЛА ИСПРАВЛЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ОШИБОК
1. Оценить ситуацию как ошибочную и неперспективную с позиций дальнейшей работы в плане развития.
2. Произвести фильтрацию всех типичных для ошибки узлов анализируемой ситуации: по стадиям подготовки, выполнения, анализа, сочетание с иными действиями.
3. С ценить ситуацию с позиций исключения последствий совершенней ошибки: куда ситуация вышла, как и насколько испорчена главная страте-
тическая, линия расследования, нельзя ли совершенные действия с негативными оттенками как либо ислсльзовать в пользу следствия (например, провести операцию "допущение легенды", ваести партнера в заблуждение относительно необнаружения ошибки, ровести приемы "демонстрация ложной цели илк демонстрация множества це^ей").
Все это позбс ;яет использовать собстрчнную неосторожность в качестве некоторого тактического допущения и позитивного основания для следующих уже- безошибочных шагов.
4\ Рассмотреть "корни" ошибки', исключить иУ основания.
5. Рассмотреть ситуаций' б МЬйентз1 оЙК^руЯсейи»' ошибки как исходную, сггарУб ую. Построить! на* ней рабочие* версии* ,г,ал ьнейией- ^ эй^ельноспт.
6. Осуществит^ проГнс - лрованиб дальнейшего процесса- в? безошибочном режиме.
7. Построить безошибочную стратегию расследобания1 дела или отдельного эпизода. о
Стратегия безошибочной сЛвдсгтвеино»г деяггелькосте складывается из следующих значителы.. ix по объейу тактических операций.
1. KpHMViHanwc?frtuecteef диагностика:
1.1. Кришналиетическая диагностика криминальной ситуации.
1.21 Криминалистическая диагностика- следственвой ситуации. Результаты' ~ервой цепочка дййгнйсгй^ески* операций должны- вызывать потребность второй цепочки'. Одновременно следственная ситуация' предполагает использование "ñtricsbní моделей преступлений, что- Позйоляет упростить исследование криминальной ситуации, выявить те бпоки> информации, которые скрыты или скрываются.
1.2. Криминалистическая диагностика психологических установок следователя относительна расследуемого дела.
2. ¿у*.,м1трование результатов всех видов диагностики и построение деровэ проблем:
2.1. Построение дерейа проблем (вопросов) в ранжированном и соподчиненном виде-. То есть, все проблемы можно разделить на группы:
- вопросы, относящиеся к объективной стороне состава расследуемого преступления; чтй, где, когда, к к?
- Bófípoc л, относящиеся к субъективной стороне состава расследуемого преет.тшёния: как, почему, зачем, с какой интенсивностью переживалось событие, чтб вПияпо на процесс- переживания и размышления, что будило и актуализировало эмоциональные состояния - какие именно и как они протекали?
- вопросы, относяциеп к объекту расследуемого события: кто, что? сколько стоит?
о - вопросы, относящиеся к субъекту расследуемого преступления: КТО? (пол, возраст, отношение - жертве, характеристика, место жительства, наличие специальных навыков, судимостей и преступных связей, принадлежность к определгчной социальной группе, доминирующие качества, проявившиеся при
совершении преступления и имеющие- темдемцню проявиться на прэдпнри-г-тельном следствии (жестокость, ум, коварство);
- вопросы, относящиеся к фоновым показатеп?:т крттанатнсй' еитузипи.
2.2. Построение дсрега целей, котары» сгацгдг перед ссбсй следователь и его партнеры;
-'определить систему целей, которые ставит партнер (выиграть время, переиграть следователя при невыдаче информации, исказить свою позицию, сохранить "лицо"...).
Каждая из названных целей провоцирует сумму действий, которые надо предвидеть, преодолеть, компенсировать иными действиями, усилить - осла-бит~... Уместно "просмотреть": в рефлексивном режиме вез варианты действий и на каждый вариант продумать серию вариантов возможных ответов. Получается довольно громоздкая конструкция, но главных целей не так уж много, поэтому это вполне оправданные затраты;
- определить СМЫСЛ действий и, может быть, жизни партнера. Практика следствия свидетельствует, что до определения смысла дело не доходит, законом это не предусматривается, а влезать столь глубоко в "душу" достаточно сложно.
Однако, именно через анализ смысла лучше всего оценивается действие и человек, его совершивший.
- определить систему целей, поставленных следователем, установить . точки тактического пересечения целей следа!, ггеля и его партнера, установить тактику разрешения пересечения целей - конфликта или, напротив, контакта.
3. Выбор : одели безошибочной стратегии тактики расследования
дела.
3.1. Перебор типовых вариантов расследования деп данной категории (анализ имеющихся типовых моделей).
3.2. Выбор оптимальной, наиболее близкой модели для решения поставленных проблем и целей, с учетом личностей следователя и его партнеров.
3.3. Адаптация типовой программы (модели) расследования, ее дополнение, улучшение через систему эвристик
4. Проверка (верификация) построенной безошибочной программы через фильтр риска ошибки. '
4.1. Возможен ли факт допущения ошибки в подготовленной программе по шкале: место - время - исполнитель?
4.2. Возможен ли факт совершения ошибки по шкале: прием - метод система - операция? (г последовательности, сочетаемости, силе воздействия, адресности, длительности исполнения ошибочного действия, св язанности причин и следствий).
4.3. Может ли быть допущена типичная ошибка:
- для ситуации, для вида преступления;
- для следователя или его партнеров;
-для специфичной местности или времени?
- может ли он. ¡бка произойти умышленно или она допускается по неосторожности, т. е. она может произойти латентно?
- будут ли видны результат латентной ошибки и насколько быстро и своевременно они мсгут • ограняться?
. - укладывается ли ^мый отрицательный результат подготовленной тактической программа в требования УПК, УК и следственной морали?
Глава 3 Следственная коммуникация - среда совершения и преодоления латентных ошибок.
Следственная коммуникация- - это процесс межличностных профессиональных связей по поводу расследуемога поступления.
Главным в характеристике следственных коммуникг ;ий является прием-передача криминалистически значимоГ- (релейантной) информации.
Следственные коммуникации выпочакм^в'еббя? - обмен информацией
рмационная функция);
- обмен настроениями и чувствами (эмпатйййая-<функция);
- обмен мыслями друг о друге (рефлексивная функция);
- обмен и взаимовгчяния установками (функция рефлексивного управления).
Подробно рассматриваются проблемы, связанные с преодолением ошибок в коммуникациях:
1. Характеристика следственной коммуникации.
2. Передача процессуальному партнеру информации, стимулирующей снижение информационной неопределенности.
3. Тактика формирования следственных вопросов, н правленных на преодолен; 1Э информационной латентности.
4. Классификация вопросов, направленных-нз;. предотвращение латентных ошибок.
5: Система кештрбльных зопросов- каЯ средство- выявления- лат ^нтных V оймбок. °
Ь. Так^ёшрйеШ-и;(формации от учасгнилой-следственного действия.
7. Тактика ар|ументации в процессах межличностного взаммоделствия ка.. средство преодоления латентных ошибок.
Тактика аргументации дежна адаптироваться:
- к следг-веннои ситуации, форма ко юрой диктует форму аргументов;
- к криминальной ситуации - преступлению, содержание каторого предопределяет содержание аргументов;
- к личности процессуального партнера, психические качества которого определяет темп аргумен_ации, адресность, акценты, формы заполнения пауз и их длительность и т. д.;
- к личности следователя - исполнителю композиции аргументов, сочетание которых должно звучать, хак симфонический оркестр, под руководством от_...:сго и талантливого "дирижера" - следователя.
Правила использования аргументов i процессах межличностного противодействия.
1. Противодействие предполагает явный или скрытый конфликт, поэтому убеждение аргументами обращено нг рациональную мотивацию партнера, которая в этот момент разрушена и требует некоторого восстановления.
Перед использованием системы аргументов целесообразно произвэсти релаксацию конфликтующего партнера, снять напряжение, ослабить силу воздействия переживаний, связанных срзсследуемыч делом. Использовать приемы оказания психологический тюмощи, методика которой раъ латривается в последующи" разделах работы.
2. Адаптировать систе ;у аргументов. к личности-партнера, чтобы он понял и принял смысл оказываемого.в9здейсхзия,.цо.не,зафикс1',рсвал внимание на форме и цели передачи аргументов. ■
При адаптации учитывается, уровень :?5ц4йго;1Г. специального, образования.
3. Сформулировать стратегию, аргументации, котораяможа г Зыть:
- прямо»., при которой аргументируется тезис следователя .позитивной направленности: "Я у ^еодаю - Вас .^в. зтем потому, что... во-пероых:..., во-вторых:..., в ретьих:...";
- обратная (контрпгуиентац«я), с помощью которой опровергается прямая аргументация процессуального-партнера. Если партнер аргументирует езою позицию следующими тезисами, то.следователь должен опровергнуть гту точку зрения следующими доказательствами,.аргументами лс.ического характера: ...
4. Признавать правоту партнера,при полиции -^статочных, аргументов хотя бы для того, чтобы с- хранить контакт и.ииата^рем^лп.я истинности заявлений.
5. Рефлеха'-ювать каздый аргумент и рептоху.
6. Не yiiopcTBor iTb в неверно избранной позиц| i.
Приемы аргументации (прямой и обратной):
1. Прослушать аргументацию партнера, .проанализировать, найти прсти-ворачия и предъявить их для последующего обсуждения.
2. Позитивно оценить аргументы, отличающиеся праздизсстью, что будет способствовать контакту и демонстрации объективности следователя. Ни один позитивный аргумент партнера b¿ должен остаться без внимания и положительной оценки с эффектом "психологического поглаживания".
3. Дробление аргументов партнера :ia более мег.кие, чтобы извлечь максимум информации из фрагментов. Если целостная позиция конфликтующего партнера предстаал яется определенным монолитом, то его разрушение и дифференциаци я на аргументы частного характера позволяет войти вггуГ концепции и раг^ушить es изнутри.
4. Из каждого своего аргумента или аргумента партнера слэдомтть может извлечь выводы: на перспеетиэу, в ретроспективу, к причин» аргумента, к
- это повод для
глубокого и долговременасго-проникновения в-борьбу мотивов партнера, в его неподготовленные :интелгшкт\[аяь;!ые тылы, в его нздрафлексивные процессы, куда он-ке.успал ззфуз;т1ьасигтел1у^ащить1. Зто особенно эффективно при производстве "пгрекреилюго" допроса-с участием хорошего аналитика...
5. Системный анализ ¿аргумента с публичной .демокстрянией его пре-•имущйств -и слабых сторон. "Бы совершенно правы в своих оценках, предложенных для анализа докр-атепьстс, но...". После чего вся позитивная оценка позиции партнера размывается более крепкими доказательственными фактами или логическими приемами, которыми, кстати, можно разрушить и доброкачественную гаю I ему защиты.
Партнер дол>нн быть "втянут" в сценку собственной -позиции, которая методически "пальпируется" следователем самым вн'лу.этельным образом с различных сторон:
- выгоды партнера в ее защите или отказе от-ее з; .циты;
- вероятный проигрыш защиты определенной позиции .и негативные г.и-следствия проигрыша..;
- демонстрация уязвимьзс.-ыест^.-иабрандо-й'погидаи.и 'предложение иных ферм взаимодействия...
■6. Кгнорироезние -ссредалаиных блэмм ¿«¡фяршции, пре паггемых пгртнзрйм. .С11£Д05атель -как 5ы -на .згглочзет -пдгяпожонных партнером гргу-'Мб)ггоа^ти:з£ниж2ат»ихдои'аззтсльс7св«нуюл1ониость. .Вместе с тем следоеа-•топо вгюсдедстЕ/.и «аз^ащастсй к .данному эпизоду, когда накопит достаточный потенциал для опрзвзржания.дзнной позиции.
7. Акцентирование частей-арг/глзнтации партнера, которая сочетается с ■его стратегией, и вугллровгдаз тех -частки аргументации партнера. котс-ры£ расходятся со стратегией следователя. Но за-узлированкые в диалоге аргу -менты партнера должны диагностироваться контрольными вопросами елгдова теля. Достоинство подхода-состоит ;в-та:л, что .гма эта рассматривается п< инициативе следсвзтсля.-котир^й^гагдзртывэет н^-.риятный для себя аргумен той стороной, которая „меньше -сего-защищена и можзт быть тактически де афэрмйриаана до.полного пргадгшегюя. Из следует забывать, что речь идет п^щолшми позиции конфликтукздзго со следователем процессуаль ,аг партнера.
-8.1Тайт«легйгйЛЯффо}инщйзцйЯЛ! извлечение наиболее активных а; гу.ментов-противодействия. .Суть приема в "Бьщергивакии" отдельных фра -фрагментез Ергуь.ентаиии.и^расемотрении их в невыгодных для партнера ко текстах
Говорящий уч зтии.к слздстгенного действия достаточно часто против дойеткуот следопаталю, поэтому его речь схорее ориентирована I СОКРЫТИЕ информации, чем на ее передачу следователю.
Если участник следственного действия вышел иа аффектогенный £ •ьень и г.отерял контроль за .содержанием высказываний, столень концоио
цин следователя должна быть еще более высокой, здесь нельзя пропустить ни слова, ни движения - все это свидетельствует о прорыве на поверхность общения скрываемой информации. Аффектирующий информационно "раздевается" перед следователем, в этот момент он ничего не боится и не хочет скрывать тс. что хочет сказать. Загнанная в глубь сознания тайна вырывается и бурлит & его словах й действиях.
Значительное число ошибох при расследовании порождаете? психологическими барьерами, которые встают перед следователем и его партнерами по коммуникациям.
Психологический барьер это - препятствующий мотив; разрушающий ра .иональное действие;
- мысленная модель , представляющая собой непреодолимое препятствие - психическое состояние , вызывающее неадекватную пассивность субъекта, специфические препятствия в процессах мышления......
Психологические барьеры являются сложным основанием для всех видов латентных ошибок, которые могут проявляться в следующем: информационной неопределенности и ломке психозащитных механизмов, снижении уррв-ня притязаний на раскрытие преступления, нервно психических расстройствах.
Чтобы преодолеть психологический барьер , следует выявить комплекс факторов, породивших барьер, а затем их преобразовать:
1. Применить конструктивную критику барьерофермирующих факторов.
2. Рефлексивно идентифицировать се "я (следователя) с фактором, создающим барьер. Рассмотреть ситуацию изнутри барьероформирующего фактора .
3. Разрушить составные элементы барьера, перевернуть и переставить местами элементы барьера, упростить их и довести до состояния решаемости.
4. Изменить среду обитания барьероформирующего фактора: место, время, аранжировку пространства, партнеров, заменить партнеров.
5. Изменить число и систему методов , направленных против барьеро-формирующих комплексов
6. Подавить в себе страх перед психологическим барьером , самоаюуа-лизировать в себе состояния творческой саморегуляции и уверенности в успех.
7. Повысить уровень притязан ий на раскрытие преступления. 8. Снизить опасность барьероформирующих факторов.
9. Подготовить стратегическую программу преодоления психологической зашиты обвиняемого и контролировать ее средствами рефлексивного упр-золения. Субъект, защип которого преодолевается , должен увидеть новую цель более рациональную в данной ситуации.
Преодоление психологического барьера и психологической зашиты обви-- няемого (подозреваемого) сопровождается поиском смысла действий, к ,-щеп-ций, позиций, жизни... Чем ситуация напряженнее и сложнее, тем дороже найденный смысл. Ценность найденного смысла обостряется перспективой потери
при наличии неопределенной ситуации. Поэтому для обвиняемого поиск смысла приобретает стратегический аспект на многие гады последующей жизни.
В процессах поиска смысла прошлого (криминального), настоящего (криминалистическое взаимодействия) и будущего.... следователь может осуществить допустимое та..гическое воздействие на процессуального партнера го нескольким канпам:
- интеллектуальному (за счет загрузки контакгоформирующей информацией);
- эмоциональному (за счет усиления желательных и ослабления нежелательных эмоциональных состояний партнера); *
• волевому (за счет возбуждения и усиления волеаых усилий партнера для выполнения желаемого действий ~ определенной сфере).
Позитивным эффектом допустимого воздействия может быть: измененная установка , потребность , позиция, деятельность и т.д.
Эту проблему следует рассматривать как деятельность следователя, направленная на сохранение самоуважения партнера с его отступлением на заранее подготовленные и?«1 самим позиции.
Преодоление психологической защиты определенного лица представляет собой не насильственное навязывание своей воли и точек зрения, а оказание психологической помощи в решении сложных жизненных проблем. В этих условиях спедозатель может выполнить следующие действия:
1. Выделить субъективные и объективные компоненты ситуации, которые могут повлиять на формирование защиты конкретного лица,
2 Предложите аргументы (в тактических формах), I вправленные на разрушение ошибочно занятой позиции и укрепление правильно занятой стратегической линии.
3. Произвести совместный с.:.а/:лз, ревизию того, что реально имеет место. Ис почить иллюзии и ложные представления о сложившейся ситуации, продемонстрировать альтернативные последствия различных форм поведения... Предоставить возможность для выбора позиции.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Криминалистическая методология преодоления латентных ошибок поед-ставляет соб й многоуровневую систему, содержащую в себе ряд продук-тивк IX методов:
- многокритериальную классификацию криминалистических ошибок, обеспечивающую преакгивное ожидание типичных ошибок в системе закономерно выполняемых ело -.странных действий (типичные методы следствия содержат типичные ошибки, которые следует встречать рациональными профи- пактичегкими мерами);
- криминалистическую диагностику, содержащую в своем составе алгоритмы поиска ошибок, механизмы анализа исходных данных, модели построения гипотезы диагностируемого объекта, методы самодиагностики;
- преаетивное прогнозирование, позг.эляющее строи,о прогнозы на результатах промежуточных прогнозов, т. е. формировать механизм прогнозирование прогнозирования;
- методику использования аналоги, позволяющую догружать информационные пустоты при диагностике, прогнозировании, псис.се ошибок информацией криминалистических аналогий, в том числе и аналогий, отражающих типичные ошибки;
- методику оптимизации следственных коммуникаций, представляющих собой неизбежную среду совершения и умножения ошибок.
Ряд положений о латентной следственной деятельности, латентной тактике, латентных ошибках 1язан с определением новых перспективных направлений, которые уместно было бы объединить понятием "латентная криминалистика".
Повышение эффективности следственной деятельности порождает потребность внести тему "Профилактика и исправление следственных ошибок" я учебники криминалистики, а для практике? целесообразно составить и издать специальный справочник "Ошибки при выполнении отдельных следственных действий", что позволь/ выявить и предупредить типичные ошибки, которые традиционно (закономерно) совершают начинающие следователи. Если начинающие следователи, благодаря профилактике, не совершат хотя бы по одной-двух ошибок на уголовное депо, по республике это сложится в сотни часов экономии времени, в десятки не возвращенных на доследование деп, з повышении качества следствия.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ:
1. Учебное пособие. Криминалистическая методология преодоления латентных ошибок, ч. 1, Грод э, 1994 . -79 с. /в соавторстве с Г. А. Зориным/.
2. Учебное пособие. Криминалистическая методология преодоления латентных ошибок, ч. Гродно, 1994 ,-107 с.
3. Учео..ое подобие. Психологическая защита в -эпряженных, следственных ситуациях, Гродно, 1535, - С,41- 84.
4. Реферативный обзор. Перспективы криминалистической методологии преодоления латентных ошибок. Гродно, 1995, -87 с.
5. Автореферат диссертации. Криминалистическая методологи* преодоления латентных ошибок Микск.1995,17 с.
, I ,£3!С!\)!Е ЛЕВОНЕЦ ВИКТОР ИОСИФОВИЧ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ГЛЕТСДОЛСГИЯ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЛАТЕНТНЫХ ОШИБОК
Тема данного криминалистического исследования порождена наличием пласта скрытой криминалистический деятельности, которая традиционно нг рассматривается ч процессуальной м крикннзлистччсскзй литературе.
Скрытые формы криминалистической дея.ельности неизбежно содержат з себе скрытые следственные ошибки . которые срсстгот в процессуальные ,
организационно - тактические, уголовнопразсаые ошибки, разрушая результаты расследования.
В работе рассматриваются методы выяснения, диагностики, прогнозирования , исправления криминалистических скрытых ошибок, а также методы преактивного исполь: звания результатов ошибочной деятельности .
Работа содержит концепцию латентной следственной деятельности в плане преодоления латентных ошибок
Объектом исследования является оптимизация интеллектуальной деятельности следователя. Цепью исследования - разработка методологии преодоления скрытых -криминалистических ошибок.
Научная нос..¿на состоит в следующем:
- разработана сбктама -продустионых методов, направленных на своевременное тцзедотЕргщение ошибок, выявление ошибок , диагностику и исправление;
- сформулированы алгоритмы безошибочной следственной деятельности;
- разработаны методы оптимизации профессиональной коммуникации;
Практическая значимость . Предложена система методов,
-обеспечивающих следователю , прокурору, судье своевременно обнаружить , кпассифицкравзть., -исправить скрытую ошибку, г также рационально использоватьошибки в тактическом маневрировании.
РЕЗЮМЕ ЛЕБОНЕЦ Б:КТО? ИОС1ФОБ1Ч К?И:ЛИНАЛ1СТЫЧНАЯ МЕТАДАЛОПЯ ВЫПРАУЛЕННЯ ЛАТЕНТНЫХ ПАГ.'ЫЛАК
Тзма дадзенага крым'щалютычнага даследаьання вышикана иаяунасцю пласта схааанай (латэнтнай) крыкинглстычнай зейнасц!', якая традыцыйна не •рЕзглядоасцца у працзсуальнай I крымЫапютычнай л!таратуры.
Схаегныя формы криышапетычнай дзейнас..; непазбажна утрымл^азюць у саб с лд.юкедныя схазаныя следчыя намылю, яюя часта вырастаюць у пра-цэсуальныя, >срымЫапоНЗ-прЕв; :ыл, аргажзацыйна-таюычныа следчыя па-мыпк|, як;я дэфармуюць вынм расследавання.
У працы разглядваюццз метады выяулсння, дыягностым, прагназ1ра'-=1н-чя, выпраулекня следчых схаваных памылак, а тахсама метады паэытыу^ге вь'карыстання выжкау памылкоаай дзейнасцк
Праца эмяшчае абгрунтаваную канцэпцыю латэнтнай следчай дзейнасц! гдпавэдкых закону метадау пераадольвання памь'.лак.
Навуковая навЬна скпадаецца з следуючага:
- распрацава а с1стэма прадуюыуных метадау, напрауленных н; ■сеоечасовае утрымлюаже памылак, выяаленне памылак, их д:агностыку I ¡с праулснне,
- сфармуляваны алгарытмы безпамылювай следчай дзейнаед;
- рзспрацаааны метады оптимоацы! прафесайнай коммужхацы!, г-
Практичная значымасць . Прздстауленз астсма «етадау, дзгачых следователю , прокурору, судье сасечасовз обняружыць , классфикзваць , испраз|ць схозаную пзмылку, а тайка рацтнальна ¡спольссв^.ь результаты памыпя у так-ть'чным манеурыраэанни.
Resume Levcnets Victor Icsrfcvich Criminalistical Methodology of Gvercarr.rr.ing Latent Mistakes.
The thsme of this criminalistical research ¡3 caused by a great layer of latent criminalistical activity which traditionally is net considered in lew litsrature.
Latent forms of criminalistical activity contain inevitably latent criminal mistakes which provoke o"isr kinds of legal mistakes crushing tha research.
The work considers the methods of exposure, diagnostics, prognostication, correction of criminalistical latent mistakes, and the methods of positive usage of the results of mistaken activity as well.
The work provides a concept of latent investigating activity of overcaming latent mistakes.
The object of the research is optimization of intellectual activity.
The aim of the reserch is working out the metodilogy of overcaming latent criminalistical mistakes.
The scientific novelty is аз follows:
- working out the system of effective methods directed to prevention, exposure, disgnosi.cs and correction of mistakes
- working out the methods cf optimization of professional communication.
The practical usage is as follows:
working out the system of methods provided the exposure, the classification, the correction of a latent mistake in time and tha usage of it rationally in tactical maneuvering.
t,
Подписано а печать 28.04.95 г.
Формат 60x84 1/13 Бумага офсетная ?й 1.
Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,3.
Уч. изд. л. 1,12. Тираж133экз. Заказ Ш,
Гродненский государственный университет
имени Янки Купалы.
Отпечатано на ротапринте Гродненского государственного университета им. Я.Купаты 230023, г. Гродно, ул. Ожешко, 22
