СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ситников, Алексей Владимирович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Огнестрельное оружие с устройством подавления звука выстрела, как объект судебно-баллистических исследований
1.1. Современные тенденции в судебно-баллистических исследованиях
1.2. Основные конструктивные решения устройств подавления звука выстрела и их классификация
1.2.1. Принцип действия и конструкция устройств подавления звука выстрела
1.2.2. Типичные конструкции устройств подавления звука выстрела самодельного изготовления
1.2.3. Классификация устройств подавления звука выстрела
Глава 2. Следы выстрела из огнестрельного оружия, снабженного устройством подавления звука
2.1. Влияние устройств подавления звука расширительного типа на следы близкого выстрела и выстрела в упор
2.2. Криминалистическая характеристика следов близкого выстрела при использовании с огнестрельным оружием устройств подавления звука расширительно-обтюраторного типа
2.3. Следы выстрела при использовании с огнестрельным оружием в качестве устройств подавления звука выстрела предметов бытового назначения
2.4. Следы на пулях, выстреленных из оружия с устройством подавления звука
2.5 Влияние устройств подавления звука выстрела на характер следов частей огнестрельного оружия на стреляных гильзах
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминалистическое исследование огнестрельного оружия, снабженного устройством подавления звука, и следов его применения"
Актуальность исследования. Актуальность диссертационного исследования обусловлена происходящими в нашем обществе процессами. На фоне экономического и политического кризиса значительно возросла преступность в российском обществе. В последние годы происходит непрерывный рост так называемых «заказных убийств», при этом преступники все чаще используют самое современное оружие, оснащенное оптическим прицелом и лазерным целеуказателем. Данные приборы позволяют вести прицельную стрельбу на поражение с дистанций в несколько сот метров и более. При этом если оружие оснащено еще и прибором для бесшумной стрельбы, то оно становится в несколько раз эффективнее в применении для противоправных целей. Обладая таким современным оружием, преступники имеют возможность производить выстрелы с большого расстояния и при этом обеспечивается достаточно высокая скрытность применения.
В настоящее время сохраняется тенденция увеличения числа преступлений с применением огнестрельного оружия. Особенностью в развитии этой тенденции стал рост использования так называемого «бесшумного оружия»-оружия,снабженного тем или иным устройством подавления звука выстрела. Об этом свидетельствуют материалы публикаций в средствах массовой информации, анализ уголовных дел, связанных с применением и изъятием огнестрельного оружия. Однако в специальной литературе, посвященной криминалистическому исследованию оружия1 и следов его применения, вопросы
1 Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. М.,1999 . исследования «бесшумного оружия» и следов его применения практически не рассматриваются.
Создание огнестрельного оружия с пониженным звуком выстрела, в основном, было стимулировано необходимостью скрытного его применения при решении специальных задач, что подразумевает отсутствие таких демаскирующих факторов выстрела, как дульное пламя и звук. Такое оружие, в основном, предназначено для специальных подразделений при проведении специальных операций и ведении боевых действий в условиях, где необходимо скрыть применение огнестрельного оружия. Такими действиями могут быть операции разведывательных подразделений, различные засады на пути следования колонн противника, работа снайперов.
В войсковых подразделениях достаточно давно состоят на вооружении приборы для бесшумной стрельбы к АКМ калибра 7,62 мм (ПБС и ПБС-1), к АК-74 калибра 5,45 мм (ПБС-4) и их модификациям. В 90-е годы российская промышленность стала выпускать новые виды вооружения, предназначенные для подразделений армии, МВД и внутренних войск. Основная часть образцов этого оружия допускает установку на них устройств подавления звука выстрела.
Практически все виды огнестрельного оружия, в том числе и современного, встречаются и в криминальной практике. Это напрямую связано с его хищением и утерей. Так, по данным статистики ГИЦ МВД РФ, в 1995 г., по сравнению с 1990 г. количество похищенного оружия возросло в 10 раз. По состоянию на 1 января 1998 г. в розыске находилось 49 тыс. экземпляров оружия, из них 32 тыс. числилось похищенным на территории Российской Федерации. Например, на долю МВД приходится каждая пятая единица похищенного и утраченного оружия. Основным же источником получения преступными элементами оружия по-прежнему продолжает оставаться армия.
Оценивая теоретическую и практическую значимость работ в области криминалистического исследования огнестрельного оружия, считаем необходимым признать, что их результаты не могут полностью разрешить те проблемы, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при расследовании преступлений, связанным с применением огнестрельного оружия, оборудованного устройствами подавления звука.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключалась в исследовании теоретических и практических проблем, связанных с криминалистическим исследованием огнестрельного оружия с устройством подавления звука и следов его применения, а также выработке рекомендаций по использованию при этом специальных знаний.
Указанная цель обусловила постановку и решение следующих основных задач:
• уточнение и дополнение уголовно-правовых основ законодательства об обороте устройств подавления звука выстрела;
• разработка перечня вопросов, выносимых на разрешение экспертов при исследовании устройств подавления звука и следов их применения;
• систематизация и разработка классификации устройств подавления звука выстрела по различным основаниям;
• установление по морфологическим признакам в следах на преграде и частях патрона факта использования устройства подавления звука;
• установление факта использования в качестве устройства подавления звука предметов хозяйственно-бытового назначения;
• разработка рекомендаций по применению специальных знаний при криминалистическом исследовании огнестрельного оружия с устройством подавления звука и следов его применения;
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационной работы являются особенности экспертно-криминалистического исследования устройств подавления звука и закономерности образования следов применения оружия, оборудованного такими устройствами.
Объектом диссертационного исследования являются:
• конструкции устройств подавления звука;
• следы на преграде и частях патрона, образующиеся в результате выстрела из огнестрельного оружия, оборудованного устройством подавления звука;
Методологические основы исследования. Диссертационная работа выполнялась на основе законов философии и категорий логического мышления, теоретических положений криминалистики и судебной экспертизы, уголовного процесса и естественных наук.
При изучении предмета диссертации использовался системно-структурный подход, основывающийся на принципах целостности, структурности, иерархичности, многомерности, множественности описаний. В процессе исследования широко применялись общенаучные и специальные методы познания.
При разработке комплекса правовых и теоретических вопросов по теме диссертации были изучены труды следующих авторов: Аверьяновой Т.В., Аханова B.C., Белкина P.C., Винберга А.И., Виноградова И.В., Горбачева И.В., Грановского ПЛ., Дружинина Г.М., Егорова А.Г., Ермоленко Б.И., Кантора И.В., Чулкова И.А., Кирсанова З.И., Колдина В .Я., Комаринца Б.М., Корухова Ю.Г., Кустановича С.Д.,
Лазари A.C., Митричева B.C., Орлова Ю.К., Плескачевского В.М., Рудиченко А.И., Седых-Бондаренко Ю.П., Селиванова H.A., Снеткова В.А., Стальмахова A.B., Терзиева Н.В., Тихонова E.H., Червакова В.Ф., Шляхова А.Р. и др.
Эмпирическую базу диссертации составили статистические данные, материалы уголовных дел и экспертных заключений, данные интервьюирования следователей и экспертов-криминалистов, а также результаты проведенных научных экспериментов. Всего в ходе экспериментов было проведено более 450 выстрелов из широкого круга моделей огнестрельного оружия с применением устройств подавления звука различной конструкции. Изучены более 50-ти заключений экспертов, непосредственно касающихся устройств подавления звука. Данные экспертные исследования проводились экспертами ЭКО Кировского, Заводского и Октябрьского РОВД г.Саратова, ЭКУ ГУВД Саратовской области, ЭКУ ГУВД Санкт-Петербурга, ЭКО УВД Чукотского АО, ЭКО МВД Республики Карелия, Саратовской НИЛСЭ. Нами было произведено 8 судебно-баллистических экспертиз, где одним из представленных объектов исследования являлось устройство подавления звука выстрела.
Правовой основой диссертационного исследования являются положения Конституции Российской Федерации, Закон РФ «Об оружии», УПК РФ, УК РФ, нормативно-правовые акты МВД и иных ведомств, регулирующие оборот огнестрельного оружия и боеприпасов. Научная новизна исследования заключается в следующем: • в исследовании конструктивных признаков широкого круга устройств подавления звука выстрела различных типов как заводского, так и самодельного изготовления и их систематизации;
• в разработке классификации устройств подавления звука выстрела по различным основаниям;
• в исследовании следов близкого выстрела на преграде и зависимости их отложения от дистанции при использовании с огнестрельным оружием устройств подавления звука;
• в исследовании следов на частях патрона, отстрелянного в огнестрельном оружии с устройством подавления звука;
• в разработке рекомендаций экспертам-криминалистам по применению специальных познаний при исследовании устройств подавления звука и следов его применения с огнестрельным оружием.
Положения, выносимые на защиту.
1. Разработана криминалистическая классификация устройств подавления звука выстрела, которая может быть использована при решении диагностических экспертных задач.
2. Использование с огнестрельным оружием устройств подавления звука приводит к изменениям в картине отложении следов близкого выстрела на преграде, а именно: а ) уменьшению размеров зон отложения копоти выстрела и твердых частиц продуктов выстрела; б ) уменьшению дистанции визуального обнаружения твердых частиц на преграде и появления пояска обтирания на фоне отложения копоти. в ) значительному снижению предельной дистанции близкого выстрела.
3. При близком выстреле из огнестрельного оружия с устройством подавления звука, имеющего в своей конструкции обтюратор, на преграде остаются его частицы, выбиваемые пороховыми газами и пулей.
4. На поверхности пуль, выстреленных из огнестрельного оружия, снабженного устройством подавления звука с резиновым
1. обтюратором, наблюдается отложение вещества обтюратора и происходит изменение выраженности следов оружия.
2. Использование устройств подавления звука обтюраторного типа заводского изготовления приводит к изменениям в следах оружия на стреляных гильзах, что выражается в: а ) большей степени окопчения боковой поверхности гильзы и наличии динамического следа от ее контакта с окном крышки ствольной коробки при удалении; б ) наличии на дне гильзы следа отражателя и большей выраженности следа бойка на капсюле гильзы; в ) большей угловой ширине следа выбрасывателя.
3. Методические рекомендации экспертам по криминалистическому исследованию огнестрельного оружия, оборудованного устройством подавления звука и следов его применения.
Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение работы состоит в систематизации устройств подавления звука выстрела как заводского, так и самодельного изготовления и разработке на этой основе их классификации. Также выявлена зависимость отложения дополнительных факторов выстрела на преграде от дистанции стрельбы при использовании устройств подавления звука. Практическая значимость заключается в том, что ее результаты и разработанные на их основе рекомендации могут быть использованы при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, оборудованного устройством подавления звука, а также при подготовке экспертов в образовательных учреждениях МВД и юстиции.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в четырех опубликованных работах. Материалы диссертации докладывались на научном семинара СЮИ МВД России, научно-методической конференции в Волгоградском юридическом институте МВД РФ (2000 г.), научно-практической конференции в Саратовском юридическом институте МВД России (2002 г.). Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Саратовского юридического института МВД России. Разработанные рекомендации и классификация внедрены также в практическую деятельность ЭКУ ГУ «ГУВД Саратовской области» и в практику работы Саратовской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ситников, Алексей Владимирович, Саратов
Результаты исследования отложения на преграде следов дополнительных факторов выстрела были сведены в таблицу, где указаны предельные дистанции отложения следов и минимальная дистанция определения пояска обтирания на преграде (табл. 4).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
К основным результатам диссертационного исследования считаем необходимым отнести следующие пункты.
1. Проведена систематизация устройств подавления звука выстрела и на ее основе разработана их классификация.
2. Сформулированы предложения по изменениям в законодательстве с целью усиления ответственности за оборот устройств подавления звука выстрела.
3. Скорректирован и рекомендован перечень вопросов для следователей, ставящихся перед экспертом при проведении судебно-баллистической экспертизы, объектами которой являются устройства подавления звука и следы его применения с огнестрельным оружием.
4. Проведены комплексные экспериментальные исследования по установлению возможности определения наличия на огнестрельном оружии устройств подавления звука выстрела по следам его применения.
5. Определен комплекс признаков применения огнестрельного оружия с устройством подавления звука в следах на частях патрона и на преграде.
В дальнейшем планируется работа, направленная на исследование эффективности подавления звука выстрела в зависимости от конструкции устройств.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминалистическое исследование огнестрельного оружия, снабженного устройством подавления звука, и следов его применения»
1. Абдулаев К.К., Рувинов P.E. К вопросу совершенствования методики определения дистанции выстрела // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Баку. Азербайджанский НИИСЭ, 1985. Вып. 25.
2. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Апма-ата, 1991.
3. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития:Автореф. дис. докт. юр. наук. М., 1994.
4. Аветисян В.Р., Потапова Л.Ф., Полуэктова Г.М. Обобщение практики производства судебно-баллистических экспертиз по установлению дистанции выстрела из стрелкового оружия II Обзорная информация /ВНИИСЭ, 1980. Вып. 7.
5. Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы // Криминалистическая экспертиза. Вып.1. М., 1966.
6. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы. М., 1980.
7. Белкин P.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970.
8. Белкин P.C. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М.: Изд. ВШ МВД РСФСР, 1961.
9. Бородин C.B., Палиашвилли А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: Госюриздат, 1963.
10. Булыго H.H. Применение радиоактивационного метода при определении дистанции выстрела // Использование научных методов и технических средств в борьбе с преступностью. Минск: «Полымя», 1965.
11. Винберг А.И. Значение философской категории «свойство» в экспертном исследовании объекта // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информ. /ВНИИСЭ., 1983. Вып 5.
12. Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная экспертизы //Сов. Государство и право, 1978. N29.
13. Винберг А.И. Идентификационный признак в свете теории информации и науки семиотики //Труды Высшей школы МВД СССР. М.,1972. Вып. 34.
14. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.
15. Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сб. научн. тр. ВНИИСЭ. М., 1977. Вып. 28.
16. Виноградов И.В. Возможности отложения нагара у входного отверстия при выстрелах из винтовки с дальнего расстояния// Труды Военно-медицинской академии, 1952.Т.53.
17. Виноградов И.В. Некоторые данные о дифференциальной диагностике выстрелов на близком и дальнем расстояниях // Вопросы суд. мед. эксп. М., 1955. Вып. 2.
18. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М. 1950.
19. Галкин В.М. Оценка заключения эксперта при судебном разбирательстве уголовного дела // Советская юстиция. 1970. № 18.
20. Грановский Г.Л. Классификация задач комплексных экспертиз // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М., 1984.
21. Грановский Г.Л. Неидентификационные исследования следов человека // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-ата, 1965.
22. Грановский Г.Л. Основы трасологии: Особенная часть. М.:ВНИИ МВД СССР, 1974.
23. Губер О. Простой метод качественного определения свинца при близком выстреле // Экспертиза при расследовании преступлений. Вильнюс. 1969. Вып. 7.
24. Дружинин Г.М., Моисеев A.M. Предел точности определения расстояния выстрела методом сравнения функций распределения копоти на мишенях // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация / ВНИИСЭ, 1986. Вып. 10.
25. Ермоленко Б.Н. Неидентификационные исследования в судебной баллистике // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научно-методических работ. Киев, 1975. Вып.11.
26. Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. Киев, РИО МВД УССР, 1976.
27. Исаков В.Д., Бабаханян Р.В. Медико-криминалистическая характеристика следов применения огнестрельного оружия, снабженного глушителем. С-Пб., 1998.
28. Кантор И.В., Чулков И.А. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Практикум. Волгоград: ВСШ МВД РФ,1993.
29. Карибский В.В. и др. Основы технической диагностики. М., 1976г.
30. Кирсанов З.И. Криминалистическое распознавание и диагностика // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. республ. научн. конф. Киев, 1983.
31. Клочков В.В. Криминалистика в системе наук: дифференциация, интеграция, комплексные иследования // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М., ВНИИСЭ.1983.
32. Колдин В.Я. Идентификационные признаки и свойства // Труды ВНИИСЭ, М.,1971. Вып. 3.
33. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М.: Изд-во Московского ун-та, 1969.
34. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.:Госюриздат,1957.
35. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит-ра , 1978.
36. Колдин В.Я. Поиск, идентификация, доказывание // Сов. Государство и право, 1981. № 12.
37. Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза // Назначение и производство криминалистических экспертиз. М.: Юрид. лит., 1976.
38. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. д.ю.н., профессор A.B. Наумов. М.: Юристъ, 1996.
39. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974.
40. Корухов Ю.Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ, 1984.
41. Корухов Ю.Г. Сущность неидентификационных трасологических экспертиз // Вопросы современной трасологии. Сб. науч. тр. /ВНИИСЭ, 1978. №36.
42. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика: Методич. пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1983.
43. Крючков В.Н. и др. Судебно-баллистическая характеристика 5,45 мм пистолета ПСМ и 5,45 мм автомата АК-74.//Экспертная практика и новые методы исследования. М.:ВНИИСЭ МЮ СССР, 1977.
44. Купов И.Я. О возможности детализации близкой дистанции выстрела по площади отложения копоти и свинца методом статистического анализа // Судебно-медицинская экспертиза. 1977. № 4.
45. Кустанович С.Д. Судебная баллистика. М.: Госюриздат, 1956.
46. Кучеров И.Д. Теоретическое объяснение экспертизы факта в криминалистике.- Судебная экспертиза, вып. 1. ВШ МООП РСФСР, 1966.
47. Лазари A.C., Дружинин Г.М., Моисеев A.M. Устойчивость топографических характеристик зоны окопченности мишени при близком выстреле // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация / ВНИИСЭ, 1985. Вып. 5.
48. Лазари A.C., Сонис М.А., Николаева С.А., Потапова Л.Ф., Шлюндина И.Н., Аверьянова Т.В. Влияние влажности на механизмотложения продуктов выстрела (первое сообщение) // Экспертная техника. М., 1985. Вып. 92.
49. Латышов И.В., Максименков A.A., Степанов С.А. Особенности следообразования на пулях и гильзах при стрельбе из оружия, укомплектованного приборами бесшумной стрельбы расширительного типа // Мат. Науч.-практ. конф. Волгоград, 2000.
50. Локар Э. Руководство по криминалистике. М.: Госюриздат, 1941.
51. Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные пробл. теор. суд. экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1984
52. Митричев B.C. Криминалистическое исследование следов выстрела методами эмиссионного спектрального анализа: Учебно-методическое пособие. М.: Высш. курсы усоверш. юристов, 1960.
53. Митричев B.C. Обзор экспертной практики криминалистического исследования следов выстрела. М.:ЦНИИСЭ, 1970.
54. Митричев B.C. Криминалистическая идентификация целого по частям //Теория и практика идентификации целого по частям. Сб. научн. тр. / ВНИИСЭ, 1976. № 24.
55. Мураховский В.И., Слуцкий Е.А. Оружие специального назначения. М.,1995.
56. Надгорный Г.М. Взаимодействие наук при производстве судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1968. Вып. 5.
57. Надгорный Г.М. Предмет судебно-экспертной отрасли и предмет судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1976. Вып. 13.
58. Новоселова H.A. Криминалистическая идентификационная экспертиза. Минск, 1966.
59. Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ, М., 1974. Вып. 8.
60. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.
61. Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы. Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ, 1984.
62. Палиашвили А.Я. Процессуальная самостоятельность эксперта и непосредственное исследование объектов экспертизы // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. М.: ЦНИИСЭ.1969. Вып. 1.
63. Плескачевский В.М. Некоторые вопросы экспертных судебно-баллистических исследований на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1967. №4.
64. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. М.,1999.
65. Плескачевский В.М. Судебно-баллистические исследования на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1968. № 6.
66. Пособие для следователей: Расследование преступлений повышенной общественной опасности // Под. ред. H.A.Селиванова и А.И. Дворкина. М.: «ЛИГА РАЗУМ», 1998.
67. Постика И.В. О методах криминалистической экспертизы// Прим. науч. методов при расследовании преступлений и изучение преступности: Материалы Всесоюз. Науч. конф. М.,1973. 4.1.
68. Предварительные криминалистические исследования следов на месте происшествия: Учебное пособие. М.:ВНИИ МВД СССР, 1987.
69. Расследование преступлений: Руководство для следователей // Под редакцией Н.И.Кожевникова. М.: Спарк, 1997.
70. Рудиченко А.И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе задачсудебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы. Сб. научн. тр. / ВНИИСЭ, М.,1981. Вып. 48.
71. Рудиченко А.И. Основные понятия теории криминалистической диагностики// Современные проблемы криминалистической экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев, 1983.
72. Рудиченко А.И. Предмет, понятие и функции теории криминалистической диагностики // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вища шк., 1982. Вып. 25.
73. Рудиченко А.И. Сущность диагностического метода исследования в судебной экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вища шк., 1981. Вып. 22.
74. Сафронский Э.Г. О некоторых недостатках, встречающихся в процессе проведения экспертиз по установлению дистанции выстрела. М.:ВНИИСЭ. 1974.
75. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая идентификационная экспертиза. Учебн. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1973.
76. Селиванов H.A. Понятие и виды криминалистической экспертизы // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тезисы респуб. науч. конф. Киев, 1983.
77. Селиванов H.A. Спорные вопросы судебной экспертизы / Социалистическая законность. 1978. № 5.
78. Селиванов H.A., Эйсман A.A., Кучеров И.Д. Соотношение тождества и различия / Социальная законность. 1962. № 6.
79. Серебряков М.Е. Внутренняя баллистика. М., 1949.
80. Ситников A.B. Признаки использования устройства подавления звука выстрела в следах на выстреленной пуле. Материалы научно-практической конференции «Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий». Саратов, 2002.
81. Ситников A.B. Устройства подавления звука выстрела и их классификация. Материалы научно-практической конференции «Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий». Саратов, 2002.
82. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.
83. Словарь основных терминов теории и практики судебно-баллистической экспертизы / Сташенко Е.И. М.: ВНИИСЭ, 1984.
84. Снетков В.А. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз // Следственные действия: Криминалистические и процессуальные аспекты. Межвузовский сб. науч. тр. Свердловск, 1983.
85. Снетков В.А. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз // Совр. вопросы криминалистики: Сб. науч. тр. ВШ МВД СССР. Волгоград, 1981.
86. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1972. № 23.
87. Снетков В.А. " Экспертная криминалистическая диагностика // Диагностика при производстве криминалистических экспертиз. Сб. науч. тр. / ВНИИ МВД СССР. 1984. № 72.
88. Советская криминалистика. Теоретические проблемы / Коллектив авторов. М.: Юрид. лит-ра, 1978.
89. Советский энциклопедический словарь. М., 1987
90. Справочник следователя.Вып.3. М., 1992.
91. Стальмахов A.B., Сумарока A.M., Ситников A.B. и др. Особенности следов близкого выстрела из автомата АК-74 с различной конструкцией дульного тормоза // Межвузовский сборник научных трудов. Волгоград, 1996.
92. Стальмахов A.B., Сумарока A.M., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. Учебник. Саратов, 1998.
93. Сташенко Е.И. К вопросу классификации задач и объектов судебно-баллистической экспертизы // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информация. / ВНИИСЭ. Вып. 2.
94. Сумарока A.M., Ситников A.B. Приемы конкретизации признаков оружия с устройством подавления звука // Материалы научно-методической конференции «Проблемы преподавания экспертных дисциплин в ВУЗах МВД России». Волгоград, 2000.
95. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности: Лекция / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. М., 1961.
96. Техническая диагностика. Основные термины и определения. ГОСТ 20911-75. М., 1978г.;
97. Тихонов E.H. Судебно-баллистическая экспертиза. Уч. пособие. Барнаул,1991.
98. Федеральный закон РФ «Об оружии» от 13.11.96 г.
99. Формулирование заключения криминалистической экспертизы // Материалы науч. конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. М.:Изд.ВИЮН,1958.
100. Ю4.Черваков В.Ф. Судебная баллистика. М.: Госюриздат, 1937.
101. Шевченко Б.И. Идентификация огнестрельного оружия по пуле в судебной баллистике: Лекция / МГУ им. Ломоносова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962.
102. Шляхов А.Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. Вып. 42. М., 1980.
103. Шляхов А.Р. Интеграционные задачи в судебной экспертизе -сущность и организационно-методические формы их решения // Вопросы криминалистики, судебной экспертизы и криминологии. Сб. научных трудов/Азербайджанской НИИСЭ. Баку, 1980.
104. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз // Общее учение о методах судебной экспертизы. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. Вып.28. М., 1977.
105. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. Материалы кУчен. совету. М.: ВНИИСЭ, 1977.
106. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз: Уч. пособие. Волгоград: РИО ВСШ МВД СССР, 1980.
107. Шляхов А.Р. Определение методики и методов судебных экспертиз с позиций внедрения научных разработок (рекомендаций) в экспертную практику. М.,1977.
108. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Тр. ВНИИСЭ. Вып.3,1971.
109. Шляхов А.Р. Структура экспертного исследования и гносеологическая характеристика выводов эксперта криминалиста// Тр. ВНИИСЭ.-М.1972.
110. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и производство. М.:Юрид. лит., 1979.
111. Шляхов А.Р. Формулирование заключения криминалистической экспертизы. Материалы научной конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. М., 1958.
112. Эйсман A.A. Экспертология в системе научного знания //Экспертные задачи пути их решения в свете НТР. Сб. науч. трудов. ВНИИСЭ. Вып.42. М., 1980.
113. Элементарный учебник физики. Под ред. Г.С.Ландсберга. Т.З.М.,1971.
114. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.
115. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М., 1987.
116. Karavaeva A.R., Vvedensky A.V., Potapova O.P. The correcten of metals and alloys in the demalted // 29-th meet. Jnt. Sockloctrochem, Budapest, 1978, ktend, Abart. Part 2.
117. M.Jauhari, S.M.Chatterjee and P.K.Chosh. Change in Muzzle Rifle, K.F.Cartridges II "Journal of Forensic Sciences", 1975, V.20. №1.
