АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Криминалистическое исследование следов термической резки на преградах»
На правах рукописи
Бардаченко Алексей Николаевич
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ТЕРМИЧЕСКОЙ РЕЗКИ НА ПРЕГРАДАХ
Специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
1 АВГ 2014
005551629 Волгоград-2014
005551629
Работа выполнена в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградская академия МВД России».
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор
Ручкин Виталий Анатольевич
Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки Российской
Федерации, доктор юридических наук, профессор, проректор по научной работе НОУ ВПО «Московский институт
Защита состоится 17 октября 2014 года в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 203.003.01 при Волгоградской академии МВД России по адресу: 400089, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 130, зал заседаний ученого совета.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке и на официальном сайте Волгоградской академии МВД России www.va-mvd.ru.
Автореферат разослан июля 2014 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 203.003.01
государственного управления и права» Аверьянова Татьяна Витальевна
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры оружиеведения и трасологии ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России»
Ярмак Кирилл Владимирович
Ведущая организация: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт
МВД России»
кандидат юридических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. На современном этапе в российском обществе происходят многочисленные позитивные процессы. Вместе с тем криминогенная обстановка в стране п; юлжает оставаться довольно сложной. В общей массе велика доля преступлений против собственности. В 2013 г. зарегистрировано 922,5 тыс. краж, что составило 41,8% от общего количества преступлений (по данным официального сайта МВД России). Больше четверти краж (26,6%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Аппараты термической резки составляют более 6% от общего количества орудий взлома, применяемых преступниками при совершении хищений. При этом возрастает тенденция использования в преступных целях названного оборудования, особенно при совершении краж в крупных и особо крупных размерах. Как показывает анализ практики, раскрываемость этой категории преступлений остается на низком уровне. Так, в 2013 г. она составила 41,1%. Во многом это объясняется тем, что такие преступления, как правило, тщательно планируются, преступники хорошо технически оснащены.
Научно-технический прогресс предопределил появление новых видов портативного оборудования термической резки, таких как аппараты плазменной резки. Существенно совершенствуются и существующие аппараты электродуговой и газокислородной резки. Широкое распространение данной техники в различных отраслях промышленности и в быту, портативность, простота в эксплуатации позволяют преступникам все чаще применять ее для взлома преград. Как свидетельствует следственная и экспертная практика, далеко не во всех случаях полностью собирается и используется криминалистически значимая информация об обстоятельствах подобных преступлений и личности преступников.
Анализ специальной литературы показал, что многие вопросы криминалистического исследования следов термической резки на преградах в
настоящее время не проработаны как на научно-теоретическом, так и на практическом уровне. Более того, данной проблеме была посвящена лишь одна кандидатская диссертация, в которой исследовались следы взлома преград, образованные аппаратами электрической и газовой резки, выпускавшимися в 1980-СП-. (Б. П. Аугустинас, 1985).
К сожалению, на сегодняшний день эксперт при производстве экспертизы не всегда может сделать выводы относительно как вида аппаратуры термической резки, использованной для взлома преграды, так и обстоятельств ее применения, квалификации лица, производившего взлом. Основную проблему здесь представляет недостаток, а порой и полное отсутствие информации о современном оборудовании термической резки, в том числе об оборудовании плазменной резки, механизме образования им следов на преградах, признаках, отображающихся в следах его применения. Эти пробелы также негативно сказываются на качестве проведения осмотров мест происшествий, связанных со взломом преград. Недостаточная разработанность методов и средств, которые были бы проверены наукой и апробированы экспертной практикой, существенно снижает эффективность экспертных исследований для раскрытия и расследования преступлений, не позволяет использовать их возможности в полном объеме.
Есть настоятельная потребность в совершенствовании методики комплексного исследования следов термической резУи на преградах. Она вызвана тем, что в ряде случаев (при взломе засыпных сейфов, умышленном искажении следов взлома преступниками и т. д.) установление вида примененного оборудования но внешним признакам затруднительно, а порой невозможно. В этой ситуации наиболее эффективными оказываются физические методы исследования. Однако на сегодняшний день они разработаны не в должной мере.
Не в полной мере используются в раскрытии и расследовании названных преступлений и возможности криминалистических учетов. При формировании, ведении и использовании учета следов орудий взлома не учитывается
4
специфика следов термической резки на преградах. К сожалению, в экспсртно-криминалистических подразделениях ОВД России не распространена практика ведения натурных коллекций данных следов.
Вышеизложенное отвечает новизне и актуальности подня тых проблем в криминалистическом исследовании следов термической резки на преградах, что и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности темы исследования. Проблемам криминалистического исследования следов термической резки на преградах посвящен ряд научных работ таких авторов, как Б. П. Аугустинас, А. И. Колмаков, Б. В. Степанов, В. Е. Капитонов и др. Признавая несомненную теоретическую и практическую значимость работ названных ученых, нельзя не заметить того, что они посвящены изучению следов взлома металлических преград, образованных аппаратами электрической и газовой резки, выпускавшимися более двадцати лет назад. Авторы не исчерпали всею комплекса проблем, связанных с исследованием названных объектов. В частности, получила неполное освещение методика комплексного экспертного исследования следов термической резки на преградах. В связи с появлением новых видов портативного оборудования термической резки сегодня резко возрастает потребность в изучении оставляемых ими следов, отображающихся в них признаков, разработке соответствующей экспертной методики исследования следов плазменной резки.
Объектом исследования являются современная теория и практика расследования преступлений, связанных с применением в качестве орудий взлома оборудования термической резки.
Предметом исследования являются закономерности образования, собирания, криминалистического исследования и использования в доказывании следов применения для взлома современных аппаратов термической резки.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ и методических рекомендаций по
криминалистическому исследованию следов, образованных современными аппаратами термической резки на преградах.
Реализация поставленной цели предопределяет решение следующих задач:
1) обобщение судебно-следственной и экспертной практики расследования преступлений, совершаемых с применением аппаратов термической резки;
2) изучение конструктивных свойств и возможностей современного оборудования термической резки, а также проведение экспериментальных исследований для определения механизма образования им следов на преградах с выявлением отображающегося в них комплекса признаков;
3) комплексное изучение следов на металлических преградах, подвергшихся термической резке, в том числе с применением современных физических методов для дифференциации использованной для взлома аппаратуры;
4) разработка методических рекомендаций по производству осмотра места происшествия, связанного со взломом преград с использованием современных аппаратов термической резки, включая рекомендации по исследованию на месте происшествия следов термической резки на преградах для получения разыскной информации относительно вида применявшегося оборудования, обстоятельств его применения, квалификации лица, производившего взлом, и др.;
5) разработка экспертной методики установления целого по частям объектов, разделенных с помощью аппаратов плазменной резки;
6) совершенствование существующей экспертной методики исследования следов, образованных современным портативным оборудованием термической резки;
7) формулирование предложений по повышению эффективности методики комплексного исследования следов термической резки на преградах;
8) разработка рекомендаций по совершенствованию экспертно-криминалистического учета следов орудий взлома термического воздействия на преградах.
Научная новизна диссертации заключается в проведении монографического исследования в аспектах, ранее не изучавшихся, а также недостаточно освещенных в отечественной криминалистической науке. Впервые проведено комплексное криминалистическое исследование следов современных аппаратов термической резки на преградах. В частности, с использованием современной приборной базы изучен механизм образования этих следов, выявлены ранее не нашедшие отражения в криминалистической литературе признаки, образующиеся при использовании в качестве орудия взлома портативных аппаратов плазменной резки. В целях повышения эффективности комплексных экспертных исследований следов термической резки на преградах предложены методы металловедения и физики (металлографический анализ) для изучения структуры материала взломанных преград и выявления новых признаков, позволяющих дифференцировать различные виды термической резки.
Новизну представляют и содержащиеся в диссертации результаты проведенных автором экспериментальных исследований, а также сформулированные на этой основе частные методические рекомендации по исследованию следов термической резки и применявшегося оборудования на месте происшествия для получения разыскной информации и их комплексному экспертному исследованию как трасологическими методами, так и с применением специальных физических методов.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в анализе и систематизации сведений о современном оборудовании термической резки, применяющемся для взлома преград, а также создании его криминалистической классификации. На основе изучения механизма образования следов и их классификации разработаны методические основы исследования следов термической (в том числе
7
плазменной) резки, оставляемых современным оборудованием на преградах. Сформулированные в диссертации положения способствуют дальнейшему развитию существующих научных разработок в области криминалистики и судебной экспертизы, посвященных изучению следов орудий взлома.
Результаты диссертационного исследования и разработанные на их основе рекомендации но криминалистическому исследованию следов термической резки на преградах мо1уг быть использованы в практике следственных, оперативных и экспертных подразделений, что будет способствовать повышению результативности раскрытия и расследования преступлений. Положения диссертации также представляют интерес для учебного процесса образовательных учреждений, готовящих судебных экспертов, разработки учсбно-методических материалов, в том числе для системы повышения квалификации сотрудников экспертных подразделений как системы МВД, так и других министерств и ведомств.
Методология и методы исследования. Методология диссертационного исследования основана на диалектико-материалистическом методе научного познания, законах философии, логики, на современных естественнонаучных методах и их прикладных направлениях, на теоретических положениях криминалистики и уголовного процесса.
Эмпирические результаты были получены на основе системно-структурного подхода, для реализации которого применялись как общенаучные методы исследования - наблюдение, измерение, сравнение, описание, эксперимент, так и частные научные методы - физические, матсриаловедческие, математические, статистические.
Положения, выносимые на защиту:
1. Авторская классификация современного портативного оборудования термической резки, применяющегося для взлома преград, основанная на анализе его конструктивных особенностей и возможностей. В частности, портативные аппараты плазменной резки в зависимости от особенностей их конструкции подразделяются по принципиальной схеме плазменной горелки
8
(аппараты, работающие в режиме дуги прямого действия; аппараты, работающие в режиме дуги косвенного действия; комбинированные аппараты) и применяемой плазмообразующей среде (аппараты, использующие сжатый воздух или воду).
2. Дополненная и уточненная частная классификация следов термической резки на преградах и отображающихся в них признаков. В зависимости от того, образованы следы на самих преградах или на объектах окружающей обстановки, они подразделяются на основные и дополнительные (слсды-отображения, следы-предметы, следы-вещества).
У основных следов предлагается выделять две группы признаков. Первая характеризует их как морфологические изменения на поверхностях взламываемой преграды (полость реза, характер торцевых поверхностей рсча, копоть на поверхности преграды, расплавленный металл и его окислы, ореолы). Вторая обусловливается физико-химическими процессами, происходящими в металле иод воздействием высоких температур в зоне термического влияния (структурные, фазовые, механические изменения металла).
В процессе экспериментального изучения механизма следообразовапия установлен комплекс криминалистически значимых признаков в следах применения портативного оборудования плазменной резки на преградах. С помощью физических методов исследования определены параметры структурных и фазовых составляющих материала металлической преграды, позволяющие решать диагностические задачи по установлению вида примененного для взлома оборудования.
3. Методические рекомендации по обнаружению, фиксации и изъятию следов термической резки на преградах, а также по их исследованию на месте происшествия для получения разыскной информации о виде оборудования (газовое, электродуговос, плазменное), обстоятельствах его применения (направление воздействия на преграду; время, затраченное на се взлом и г. д.), навыках пользования примененным аппаратом. Автором предложен бланк
ориентировки для розыска преступника и примененного оборудования по следам термической резки на преградах.
4. Разработанная экспертная методика установления целого по частям объектов, разделенных с помощью аппаратов плазменной резки. При этом в качестве идентификационных признаков предлагается использовать валики и бороздки на торцевых поверхностях разделенного объекта, образованные плазменной струей.
5. Усовершенствованная экспертная методика исследования следов термической резки на преградах. Ее сущность заключается в выявлении, анализе, сравнении и оценке морфологических признаков в следах, образованных названным оборудованием на преградах в целях решения широкого круга диагностических задач (установления вида и особенностей примененного оборудования, обстоятельств его применения).
6. Комплекс организационно-правовых и методических проблем комплексного экспертного исследования следов термической резки на преградах, а также усовершенствованная на основе полученного эмпирического материала методика его проведения с целью установления вида примененного для взлома оборудования.
Разработан поэтапный алгоритм действий при решении такой экспертной задачи экспертами различных специальностей. Даются методические рекомендации по применению металлографического анализа, позволяющего определить параметры структурных составляющих материала металлической преграды, подвергшейся термической резке.
7. Предложения по совершенствованию экспертно-криминалистического учета следов орудий взлома, в частности следов термической резки на преградах для более эффективного накапливания и использования следовой информации о преступнике и примененных им орудиях для раскрытия преступлений и в процессе доказывания: ведение учета данного вида следов на федеральном уровне (в ЭКЦ МВД России); приобщение к информационным
картам натурных объектов - фрагментов преград со следами термической резки; формирование компьютеризированных справочно-информационных фондов.
Степень достоверности результатов исследования определяется достаточной нормативной основой диссертации, надлежащей теоретической базой и репрезентативным эмпирическим материалом, использованным в ходе работы над диссертацией.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (приложение № 1 к приказу МВД России от 29.06.2005 г. № 511), Приказ № 7 МВД России от 11.01.2009 г., другие нормативные акты МВД России и МЮ России, положения ГОСТов.
Теоретическую основу исследования составили труды специалистов в области криминалистики и судебной экспертизы: Т. В. Аверьяновой, Б. П. Аугустинаса, Р. С. Белкина, А. Ф. Волынского, Г. Л. Грановского, Ю. М. Дильдина, А. С. Железняка, А. М. Зинина, Е. И. Зуева, П. П. Ищенко, В. Е. Капитонова, А. И. Колмакова, С. М. Колотушкина, Ю. Г. Корухова, Н. П. Майлис, А. В. Наумова, А. П. Резвана, Е. Р. Российской, В. А. Ручкина, М. В. Салтевского, В. И. Свалова, Е. М. Светлакова, В. А. Снеткова, В. Ф. Статкуса, Б. В. Степанова, В. И. Шапочкина, Б. И. Шевченко, К. В. Ярмака и др.; процессуалистов: Е. А. Зайцевой, Ю. К. Орлова, М. С. Строговича и др.; металловедов: В. Н. Котикова, Ю. М. Лахтина, В. П. Леонтьевой, В. А. Фролова и др.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате обобщения и анализа экспертной практики производства трасологических экспертиз, выполнявшихся в ЭКЦ МВД России, ЭКЦ ГУ МВД
11
России по I'. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ЭКЦ ГУ МВД России но Волгоградской области за последние пять лет. Анализу были подвергнуты материалы более 200 экспертных заключений и справок эксперта.
Эмпирической основой явились также экспериментальные исследования, проводившиеся на базе лабораторий Института приоритетных технологий Волгоградского государственного университета.
Эмпирические исследования подкреплены результатами анкетирования экспертов-криминалистов, обучавшихся на факультете повышения квалификации ВА МВД России (опрошено 168 слушателей, прибывших из различных регионов России). Использовался семилетний опыт работы автора экспертом-криминалистом в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования отражены в 17 печатных научных работах, из которых шесть - в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, определенных ВАК Минобрнауки России. Сформулированные в диссертации теоретические положения, выводы, предложения и методические рекомендации по результатам экспериментов неоднократно обсуждались на заседаниях кафедр основ экспертно-криминалистической деятельности, трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экепертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России. Результаты диссертационного исследования получили апробацию в выступлениях автора на IV Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе «Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений» (г. Москва, 4-5 марта 2009 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы судебных экспертиз» (г. Иркутск, 15-16 апреля 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Судебная экспертиза: российский и международный опыт» (г. Волгоград, 23-24 мая 2012 г.).
Результаты проведенной научно-исследовательской работы по криминалистическому исследованию следов термической резки на преградах внедрены в практическую деятельность ЭКЦ ГУ МВД но Волгоградской области, ЭКЦ ГУ МВД по Брянской области. Результаты диссертационного исследования также рекомендованы для использования в учебном процессе Волгоградской академии МВД России, Воронежского института МВД России, Волгоградского государственного университета.
Структура диссертации. Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, се целями и задачами и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновываются актуальность темы диссертационного исследования и степень ее научной разработанности; определяются цели, задачи, предмет и объект исследования; характеризуются научная новизна, теоретическое и практическое значение работы, ее методология и эмпирическая база; формулируются выносимые на защиту положения; приводятся сведения об апробации и внедрении в экспертную практику результатов исследования.
В первой главе - «Теоретические и правовые основы криминалистического исследования следов термической резки на преградах» - рассматриваются трасологическая характеристика и классификация следов термической резки на преградах, конструктивные особенности современного портативного оборудования термической резки, механизм следообразования и характеристика признаков, отображающихся в следах его применения, а также правовые аспекты их криминалистического исследования.
В первом параграфе — «Трасологическая характеристика следов термической резки на преградах. Их классификация и место « системе следов
13
орудий взлома» — раскрывается содержание понятий «взлом», «преграда», «орудие взлома», обобщена следственная и экспертная практика по уголовным делам на территории Волгоградской области за 2008-2012 гг. по видам преград, подвергшихся воздействию, и видам орудий взлома, примененных преступниками.
Проводен анализ существующих классификаций орудий взлома, с выводом о том, что классификация орудий термического воздействия разработана недостаточно полно и требует расширения и большей детализации. Предложен авторский вариант такой классификации:
1) Аппараты газовой резки: а) ацетиленовая резка, б) резка с использованием газов-заменителей (например, пропан-бутан), в) керосинорезы.
2) Аппараты электродуговой резки (с плавящимся электродом).
3) Аппараты плазменной резки.
4) Паяльно-сварочные карандаши и стержни.
Данная классификация удобна в целях криминалистического исследования следов термической резки на преградах.
Во втором параграфе - «Современное портативное оборудование термической резки как следообразующий объект» - выявляются тенденции в развитии портативного оборудования термической резки, наметившиеся в последние годы и влияющие на его выбор в качестве орудия для взлома преград: появление новых видов аппаратов, ранее использовавшихся только в промышленных условиях, позволяющих производить разделение как металлических объектов, так и различных неметаллических негорючих материалов (плазменные аппараты); снижение массы и габаритов аппаратов без уменьшения их мощности (инверторные аппараты электродуговой резки, переносные посты газокислородной резки); снижение мощности, потребляемой аппаратами от электросети, что позволяет подключать их к бытовой электрической сети без ее перегрузки; появление сварочных карандашей и стержней.
Проводится анализ конструктивных особенностей и возможностей современного портативного оборудования газокислородной и элсктродуговой резки, используемого для взлома преград.
Особое внимание уделяется рассмотрению устройства и принципа работы портативных аппаратов плазменной резки отечественного и иностранного производства, описание которых ранее отсутствовало в криминалистической литературе. Портативные аппараты плазменной резки в целях криминалистического исследования следов их применения классифицированы по следующим особенностям их конструкции: принципиальной схеме плазменной горелки (работающие в режиме прямой дуги, работающие в режиме косвенной дуги, комбинированные (с возможностью работы в обоих режимах)) и применяемой плазмообразующей среде (аппараты, использующие сжатый воздух или воду).
В третьем параграфе - «Механизм образования следов термической резки на преградах. Характеристика признаков, отображающихся в следах применения аппаратов термической резки, их классификация» -рассматривается механизм следообразования при использовании для взлома преград различных видов аппаратов термической резки.
Представлена авторская классификация следов термической резки на преградах и отображающихся в них признаков для удобства изучения процесса следообразования, определения наиболее эффективных способов их обнаружения, фиксации и изъятия, а также для разработки методики их исследования.
При использовании для взлома преград оборудования термической резки на месте происшествия образуются следы как на самих преградах, гак и на объектах окружающей обстановки. В зависимости от этого их можно разделить на основные и дополнительные (сопутствующие).
У основных следов предлагается выделять две группы признаков. Первая характеризует их как морфологические изменения на поверхностях взламываемой преграды: полость реза, характер торцевых поверхностей реза,
15
копоть на поверхности преграды, расплавленный металл и его окислы, ореолы. Вторая обусловливается физико-химическими процессами, происходящими в металле под воздействием высоких температур в зоне термического влияния. В результате в кромках металла происходят металлургические процессы, сопровождающиеся структурными, фазовыми, механическими изменениями материала преграды.
Дополнительные следы подразделяются на следы-отображения (следы обода ацетиленового генератора или баллона для кислорода и др.), следы-предметы (остатки обгоревших электродов и др.), следы-вещества (запах ацетилена и др.).
Проведенные экспериментальные исследования позволили уточнить признаки, отображающиеся в следах применения для взлома преград оборудования газокислородной резки (наличие копоти, размеры и характер ореолов), по которым в литературных источниках приводились противоречивые данные. Также выявлены диагностические признаки в следах газокислородной термической резки, позволяющие определить неисправность резака. На основе экспериментальных исследований установлены признаки применения портативных аппаратов плазменной резки, ранее не нашедшие отражения в криминалистической литературе.
Следы, образованные аппаратами плазменной резки на металлических преградах, характеризуются следующими признаками: ширина разреза -2,0-3,0 мм при толщине металлического листа 3-10 мм; отложения копоти незначительны, возможно ее наличие вдоль полости реза в виде серой полосы шириной до 1—4 мм; брызги расплавленного металла в виде капель на лицевой и оборотной стороне металла отсутствуют (возможно их незначительное количество на лицевой стороне листа в точке начала реза); по обе стороны реза с лицевой и оборотной стороны металла наблюдаются ореолы (цвета побежалости) в виде разноцветных полос шириной 5-15 мм; кромки обеих сторон поверхности реза острые, неоплавленные, с оборотной стороны на кромках реза сосредоточен весь шлак серого цвета и наплывы расплавленного
16
металла; параллельность друг другу торцов реза; на торцевой поверхности реза наблюдается чередование валиков и бороздок дугообразной формы, вогнутая сторона которых направлена в сторону, противоположную направлению реза, шлаковый слой отсутствует.
Также выявлены и описаны признаки в следах применения аппаратов плазменной резки на различных неметаллических преградах.
В результате было установлено, что в следах применения аппаратов плазменной резки отображается комплекс признаков, позволяющий дифференцировать этот вид термической резки от других (газовой, электродуговой резки покрытым электродом). В то же время выявленные признаки позволяют в ряде случаев внутри данного вида резки выделять подгруппу использованного оборудования в зависимости от его конструктивных особенностей.
В результате экспериментальных исследований были выявлены признаки, указывающие на обстоятельства применения аппаратов плазменной резки: расположение начальной точки реза, направление перемещения горелки; признаки, указывающие на навыки пользования аппаратом плазменной резки лица, совершившего взлом.
Четвертый параграф - «Правовые аспекты криминалистического исследования следов термической резки на преградах» - посвящен анализу нормативных актов, а также широкого круга научной литературы по теме исследования. В нем описаны формы использования специальных познаний в уголовном процессе при расследовании преступлений, связанных со взломом преград оборудованием термической резки. При этом особое внимание уделено привлечению специалиста и видам помощи, оказываемой им следователю. Чаще всего ими являются специалисты-криминалисты экспертно-криминалистических подразделений МВД России. В ряде же случаев в качестве специалиста возможно приглашение профессионального сварщика, мастера профессионального технического училища, обучающего сварке, резке металлов, экспертов-металловедов и др. Названные лица
17
являются специалистами в разных областях знаний, поэтому в работе проводится разграничение их компетенций и указывается, в каких случаях и к кому необходимо обращаться.
Вторая глава - «Обнаружение, фиксация, изъятие следов термической резки на преградах, их исследование с целью получения разыскной информации на месте происшествия» - состоит из двух параграфов.
В первом параграфе - «Обнаружение, фиксация и изъятие следов термической резки на преградах» - по результатам обобщения экспертной и следственной практики с учетом рассмотренной специфики следов термической резки даются аргументированные предложения по технико-криминалистическому обеспечению осмотра места происшествия с целью наиболее эффективного обнаружения, фиксации и изъятия этих следов для последующего экспертного исследования и установления имевших место обстоятельств преступления.
С учетом анализа криминалистической литературы на базе эмпирического материала раскрываются особенности подготовки и участия в данном следственном действии специалиста-криминалиста. Приводятся рекомендации по фотографической фиксации следов термической резки, т. к. она имеет ряд особенностей, вызванных спецификой этих следов.
При изъятии следов термической резки зачастую возникает необходимость вырезать части преграды со следами. Для этого автор предлагает комплектовать передвижные криминалистические лаборатории портативными аппаратами плазменной резки.
Во втором параграфе - «Получение разыскной информации при исследовании следов термической резки на преградах на месте происшествия» - отмечается их важное значение при раскрытии преступлений.
Анализ ведомственных нормативных актов показал, что исследование следов на месте происшествия с целью получения разыскной информации не нашло в них должного отражения и регламентации. Данное положение
18
отрицательно сказывается на результативности использования специальных познаний при раскрытии преступлений.
Автор предлагает внести изменения в «Наставление по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России» и дополнить раздел «III. Порядок организации экспертно-криминалистической деятельности по применению экспертно-криминалистических средств и методов в оперативно-разыскной деятельности» следующим пунктом: «Сотрудник экспертно-криминалистического подразделения по согласованию с дознавателем, следователем проводит на месте происшествия исследование следов и объектов с целью получения разыскной информации для принятия неотложных мер к раскрытию преступления и розыску преступника».
В диссертации даны рекомендации по исследованию следов термической резки на преградах и применявшегося оборудования на месте происшествия для получения информации, направленной на раскрытие преступлений по «горячим следам».
Установление вида оборудования термической резки (газовая, электродуговая, плазменная), примененного для взлома преграды, производится путем исследования следов непосредственно на преграде и дополнительных (сопутствующих) следов.
В ходе исследования следов на месте происшествия возможно получение информации о соответствии обнаруженных следов термической резки условиям и обстановке, в которых произведен взлом преграды, с целью выявления негативных обстоятельств преступления, а также о навыках пользования примененным оборудованием термической резки или профессиональной подготовке лица, совершившего взлом.
Для определения времени, затраченного на взлом преграды, произведенный с помощью оборудования термической резки, диссертантом были проведены эксперименты по определению скорости резки различными типами портативных плазменных аппаратов. Эти данные ранее отсу тствовали в криминалистической литературе.
Результаты таких исследований, с учетом особенностей их проведения, рекомендуется оформлять в виде разыскных таблиц (ориентировок). Соискателем разработан бланк ориентировки для розыска преступника и примененного оборудования по следам термической резки на преградах.
Третья глава - «Организационно-методические основы экспертного исследования следов термической резки на преградах и применявшегося оборудования». Автором усовершенствована методика экспертного исследования следов термической резки на преградах с целью установления вида использовавшегося оборудования. Разработана экспертная методика идентификации целого по частям металлических объектов, разделенных с помощью аппарата плазменной резки. Даны рекомендации, направленные на повышение эффективности комплексного экспертного исследования следов термической резки на преградах.
В первом параграфе - «Методические основы экспертного исследования следов термической резки на преградах и применявшегося оборудования. Возможности идентификации целого по частям объектов, разделенных аппаратами плазменной резки» — излагаются общие методические основы экспертного исследования следов термической резки.
Экспертное исследование названных объектов позволяет выявить широкий круг интересующих следствие вопросов и дать соответствующие ответы, способствующие установлению истины по делу. В диссертации проводится группировка вопросов в зависимости от необходимости применения специальных познаний эксперта-трасолога либо экспертов других специальностей (металловеда и др.). Также рассмотрены основные виды экспертных задач (идентификационные, диагностические и классификационные, присущие исследованиям следов термической резки на преградах и применявшегося оборудования) и разработан поэтапный алгоритм действий при их решении, в том числе экспертами различных специальностей.
При подготовке и совершении преступления зачастую различные предметы, ранее составлявшие единое целое, в результате действий преступников оказываются разделенными на части. Соискателем предложена методика установления целого по частям металлических объектов, разделенных с помощью аппарата плазменной резки. Выявлен комплекс идентификационных признаков на торцевых поверхностях разделенного объекта в виде валиков и бороздок, образованных плазменной струей.
Для подтверждения возможности решения такой экспертной задачи проведены серии экспериментальных исследований с применением различных моделей плазменных аппаратов для разделения стальных пластин разной толщины (более 40 экспериментальных разрезов). На всех образцах была подтверждена возможность проведения идентификации целого по частям.
Во втором параграфе - «Проблемы комплексного экспертного исследования следов термической резки на преградах и оценки его результатов» - отмечено, что потребность в проведении комплексных экспертиз следов термической резки на преградах высока, однако существует ряд проблем, затрудняющих их использование при расследовании преступлений: неразрешенные вопросы процессуального регулирования назначения, производства и оценки таких экспертиз; недостаточные знания следователей о возможностях данной экспертизы; недостаточная разработанность экспертной методики исследования этих следов.
В криминалистической и уголовно-процессуальной литературе выделяются три формы комплексного экспертного исследования: комплексная экспертиза; комплекс исследований в рамках одной экспертизы; комплекс экспертиз по одному и тому же уголовному делу.
Критериями разграничения комплексной трасолого-материаловедческой экспертизы следов термической резки на преградах от других форм
21
комплексного экспертного исследования являются следующие признаки: общий предмет исследования - обстоятельства дела, связанные со взломом преград с применением оборудования термической резки; участие в производстве экспертизы экспертов разных специальностей - трасолога и материаловеда, обладающих знаниями из смежных областей; формулирование общего вывода по итогам совместного исследования.
Дан анализ проекта нового Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и выражена солидарность с мнением законодателя о том, что комплексная экспертиза также может выполняться единолично, если эксперт обладает разнопрофильными знаниями.
Анкетирование сотрудников экспертных подразделений показало, что 'эксперты-криминалисты обладают недостаточными знаниями о возможностях комплексного экспертного исследования следов термической резки на преградах. В связи с этим в работе содержатся предложения, направленные на повышение качества подготовки экспертов в вузах системы МВД России.
Изучение внешних признаков в следах термической резки на преградах не всегда позволяет определить вид использованного для взлома оборудования. Применяемые в этих случаях физические методы исследования в криминалистических целях на сегодняшний день разработаны не в должной мере.
Для ликвидации существующих в методике пробелов с применением металлографического анализа был проведен ряд экспериментальных исследований на базе лабораторий Института приоритетных технологий Волгоградского государственного университета. В результате для различных видов термической резки были выявлены такие признаки, как параметры структурных составляющих, их соотношения. Названные признаки обладают устойчивостью и выраженностью, могут быть использованы в ходе комплексной экспертизы в качестве диагностических признаков при определении вида аппарата термической резки, примененного для взлома
22
преграды. Полученные результаты достоверны, поэтому предлагается исследовать следы термической резки на преградах подобным образом.
Анализ практики показал, что следователи и судьи испытывают большие затруднения при оценке достоверности заключения комплексной экспертизы следов термической резки на преградах. Помочь следователю грамотно осуществить такую оценку может только специалист, обладающий специальными познаниями. Для изложения результатов такой оценки предлагается шире использовать заключение специалиста.
В третьем параграфе - «Повышение эффективности экспертио-криминалистического учета следов орудий взлома термического воздействия» -рассматриваются вопросы организации и использования эксисртно-криминалистического учета следов орудий взлома, в частности следов термического воздействия. На основе анализа существующей эксиертно-следственной практики выявлены недостатки, не позволяющие в полной мере использовать сведения, содержащиеся в следах термической резки на преградах. Даны рекомендации по совершенствованию данною учета, основные из которых: вести учет данного вида следов на федеральном уровне (в ЭКЦ МВД России), что позволило бы изучать следы, изъятые в различных регионах Российской Федерации; к информационным картам прилагать натурные объекты - фрагменты преград со следами термической резки и т. д.
Для ведения криминалистического учета следов орудий взлома предлагается использовать программу Microsoft Office Access, позволяющую создавать и работать с большими электронными базами данных. Применение этой программы позволит существенно сократить сроки проверок и передачи информации между подразделениями.
В заключении диссертационного исследования подведены сю итоги и сформулированы основные положения и выводы, а также конкретные предложения и рекомендации, реализация которых будет способствовать
повышению эффективности криминалистического исследования следов термической резки на преградах.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:
Статьи в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:
1. Бардаченко, А. Н. Криминалистическое исследование следов взлома металлических преград аппаратами термической резки /
A. Н. Бардаченко, П. П. Смольяков, В. И. Шапочкин // Судебная экспертиза. -
2008. - Вып. 4. - С. 39-42 (0,38/0,13 пл.).
2. Бардаченко, А. Н. Возможность идентификации целого по частям металлических объектов, разделенных аппаратами плазменной резки /
B. И. Шапочкин, А. Н. Бардаченко, П. П. Смольяков // Судебная экспертиза. -
2009. - Вып. 3. - С. 17-21 (0,46/0,15 пл.).
3. Бардаченко, А. Н. Исследование следов термической резки металлических преград в рамках комплексной трасолого-материаловедческой экспертизы / В. И. Шапочкин, А. Н. Бардаченко, В. В. Боева // Судебная экспертиза,- 2010,-Вып. 1.-С. 81-86 (0,3/0,1 пл.).
4. Бардаченко, А. Н. Следы термической резки на преградах как объекты криминалистического учета / А. Н. Бардаченко // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2011. - № 1. - С. 96-100 (0,3 пл.).
5. Бардаченко, А. Н. Криминалистическое исследование следов, образованных аппаратом плазменной резки «Prestige Plasma 34 komprcssor» / А. H. Бардаченко // Судебная экспертиза. - 2012. - Вып. 1. - С. 137-142 (0,2 пл.).
6. Бардаченко, А. Н. Повышение эффективности криминалистического учета следов орудий взлома с помощью программы Microsoft Office Access /
B. А. Ручкин, А. Н. Бардаченко // Судебная экспертиза. - 2012. - Вып. 1. -
C. 148-152 (0,2/0,1 пл.).
Работы в сборниках научных трудов, материалов научных конференций и
других изданиях:
7. Бардаченко, А. Н. Особенности предварительного исследования следов термической резки металлических преград на месте происшествия / В. И. Шапочкин, П. П. Смольяков, А. Н. Бардаченко // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе. Москва, 4-5 марта 2009 г. - М.: ЭКЦ МВД России, 2009. - С. 385-388 (0,2/0,07 пл.).
8. Бардаченко, А. Н. Особенности фиксации следов термической резки металлических преград в ходе осмотра места происшествия / В. И. Шапочкин, П. П. Смольяков, А. Н. Бардаченко // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. по криминалистике и судебной экспертизе. Москва, 4-5 марта 2009 г. -М.: ЭКЦ МВД России, 2009. - С. 389-392 (0,22/0,07 пл.).
9. Бардаченко, А. Н. О соотношении идентификации и диагностики в процессе экспертного исследования следов орудий взлома / А. Н. Бардаченко // Современные гуманитарные проблемы: сб. науч. тр. - Волгоград: В А МВД России, 2009. - Вып. 10. - С. 8-11 (0,18 пл.).
10. Бардаченко, А. Н. Изучение возможностей комплексной трасолого-материаловедческой экспертизы следов термической резки металлических преград при подготовке экспертов-трасологов / А. Н. Бардаченко, П. П. Смольяков, П. Н. Заблоцкий // Совершенствование высшего юридического образования: новые цели, стандарты, технологии: сб. науч. тр. / отв. ред. Ю.С. Чичерин. - Волгоград: ВА МВД России, 2009. - С. 27-30 (0,2/0,07 пл.).
11. Бардаченко, А. Н. Криминалистическое исследование следов, образованных аппаратом плазменной резки «Горыныч» / А. Н. Бардаченко //
25
Проблемы борьбы с преступностью: российский и международный опыт: сб. науч. тр. - Волгоград: ВА МВД России, 2009. - С. 199-205 (0,26 п.л.).
12. Бардаченко, А. Н. Классификация орудий взлома термического воздействия и следов их применения / А. Н. Бардаченко // Актуальные вопросы судебных экспертиз: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Иркутск: Вост.-Сиб. ин-т МВД России, 2010. - С. 129-134 (0,3 п.л.).
13. Бардаченко, А. Н. Современные возможности экспертного исследования следов термической резки на металлических преградах / А. Н. Бардаченко, В. А. Ручкин // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2010. - № 1. - С. 37-40 (0,26/0,13 п.л.).
14. Бардаченко, А. Н. О повышении практической направленности обучения курсантов и слушателей при изучении темы «Экспертные исследования следов орудий взлома» / А. Н. Бардаченко // Актуальные проблемы практической направленности образовательного процесса в вузах системы МВД России: сб. науч. тр. /редкол. Ю.С. Чичерин и др. - Волгоград: В А МВД России, 2010. - С. 8-12 (0,22 п.л.).
15. Бардаченко, А. Н. Конструктивные особенности современных аппаратов плазменной резки металла и следы их применения / А. Н. Бардаченко, В. А. Ручкин // Проблемы борьбы с преступностью: российский и международный опыт: сб. науч. ст. - Волгоград: ВА МВД России, 2011. - Выи. 2. - С. 300-308 (0,3/0,15 п.л.).
16. Бардаченко, А. Н. Особенности проведения осмотра места происшествия, связанного со взломом преград оборудованием термической резки / В. А. Ручкин, А. Н. Бардаченко // NBP - JORNAL OF CRIMINALISTICS AND LAW. - No. 3. - BELGRAD: ACADEMY OF CRIMINALISTICS AND POLICE STUDENTS, 2011. - P. 133-135 (0,16/0,08 п.л.).
17. Бардаченко, A. H. Использование компьютерных программ для оптимизации работы криминалистических трасологических учетов в ЭКП МВД России / А. Н. Бардаченко // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / редкол.: Н. Н. Шведова [и др.]. - Волгоград: ВА МВД России, 2012. - С. 427-430 (0,14 п.л.).
Бардаченко Алексей Николаевич
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ТЕРМИЧЕСКОЙ РЕЗКИ НА ПРЕГРАДАХ
Специальность 12.00.12 - криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Волгоградская академия МВД России 400089, г. Волгоград, ул. Историческая, 130.
Подписано в печать 16.07.2014. Формат 60x84/16. Физ. псч. л. 1,5. Тираж 100. Заказ 374/372.
ОПиОП РИО ВА МВД России, 400131, Волгоград, ул. Коммунистическая, 36.
