АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Криминалистическое исследование средств и материалов видеозаписи»
РГ6 ОД
" ^IVtinLipri Í1I4'
Минне,г' ретэто внутренних дгл Унр;>инь< Украинская: акпхеми» «нутренних дел
¡la пралп.х f>vM/¡!¡íí.n
Ъа. N....
XnXaiioRCKHH Валерий i . -»pi îfcmvt
КШГУШПЛЛИСГИЧ!'СКОЕ ИССЛЕДОВАН!»; СП-ДСП* И MA ÍM'MA.IOI! ВИДГО'ШИК il
С ¡ii'nu'uiï ïiocn Iii.' Ю.ОУ
уГОПОШШН иропегх
крнмипплшстшсп. t у .if: Г> n a ;i оке игр rinn
A îî ï o |J i: ф > j» a г ïiiu14't ргаиии на cimriüHiiu' yiriiosi ctcijí :s»;ï чанянд.и r» ii)¡>iff!H4rc(ur< наук
киш mm
-уащ1»1 ьмо-ы^ц» иг» ка4«дре йЫ'Шили-и.льий и онеци-техники Украинской! академии внутренних д«л.
НАУЧШ! - каидида* юридических наук,
Д^Цгнт ГЮЙОШВШ Л. И.
»
№ОДЩи(Ы1Ш ШйШИПИ - ликтор уридических наук,
¡Фофоооор СКГАЯ и а
. кандидат юридических наук, доцент ЙАРНКОВ Ш. в.
[ШДУад ОРГАНИЗАЦИЯ - криминалистический центр
МВД Украины
Зочлш диссертации состоится '¿б' Я Ю93 годи в
11.00 на »апеданил специализированного совета К 062.06. 01 по прасуядеиню ученой степснн кандидата юридических наук при Украинской академии внутренних цел /262032, г. Клев-'й, Солома не пая пл. ,1/.
С диссертацииА можно ознакомитьел ь библиотеке У)ершишкой ш^д-ии'й внутренних дал. .
Анторе^ерат разослан ло^е^Я юдз года.
Ученый секретарь
спсциадиэироьанного совета
кандидат юридических наук Е И. Ненунтий
ОПЩЛЯ ХАРШКГИГЯИПА ГА1УПМ
Актуальность Создчии» прппор'М о гот д-ч '
гглючлет рего"!»«» экономических и социолы'их нргОп"», рргш и оОязошгоигеА грчид'лм, лашгейтуп лсмпкригт"ции угоячвтн " чудоироиэподотвн, укрепление о^кошюети и уоилоии«- <*«|>ьбн с преступностью. Оппчительнпя роль П ре'КНИИ ЭТИХ ЗПД'ДЧ ОТВ''Д"И>1 прш'0 '•хронителышм о!)'гаггам, деятелнкнпг! которых пппнппп о ненр<чч<1чшм ".орерквиетповпнием предстп и методов рчекрнтмя, рпссисдотипш и предупреждения преступлений.
Нпукя криминплиотиют, ппляно* реальным ппнчлом нигдрг-нип ип уто-технических достижений п сулебиа-следстгеннук' практику, рчя-РиГттивпет оопрсмешше гшеоко^Июктшшые опоооПи и инетрументаль ми:; средства обнаружения и фиксации, изъятия и исоледопепин по-гготиенннх докячательотп. Лго способствует пнеденшп и процесс до-иазиппиия нпвнх нидоп пещеотсенннх докапгпельетн, икни летне ранг><-по исследопадшихея их нвойств и признаков, что пначителг.ио шшн-иппТ ^»{^ктипность ир<Х1^сса расследования преступлений.
Н нютоядос время иоредко повергаются преступления, Я»)ри<р'>-
Г-ШШО ИНФОРМАЦИОННОЙ >С^рТИНН О КОТОрНХ ОВЯЯШЮ О ИМЮЛГ'ЮВГШИеН
еопремоннмх технических устройств как проиоволотпетюго (рачпооР-разные станки, кониропллмю-множительная аппаратура, сродства вычислительной техники И Т. п.), тик и ботового на:ишчглчт (({ото- I! «Ш'чЬитратурп, радиотехнические приборы, псрооипльнис комплота-¡.•и. устройства гчзуко- и видеозаписи). Кроме того, пначитслыю расширилась практика иегюльгюппиия такой пшюрспурм как средсл; ■Гигсгшии доказательственной и 1рцентиру»ч'(:-й ии.{«>| мл ".ни при ироге • дении следственных действий и оп^рптиРтгро'ЧАМ'нш м->р' питий.
Это определяет потребность в разработке и внедрении в экспертную практику соответствующих методов и средств их криминалистического исследования.
Интенсивное развитие техники видеозаписи, ее применение во многих сферах деятельности привело к тому, что средства и материалы видеозаписи часто стали выступать в уголовном судопроизводстве в качестве источников доказательств.
Судебио-следственная практика подзывает, что средства и материалы магнитной видеозаписи в ряде случаев служат орудием или средством совершения преступления, т.е. являются вещественными доказательствами по уголовному делу. Они попадают в орбиту расследования в результате истребования и представления доказательств, изъятия и приобщения к делу в процессе производства следственных действий - осмотра места происшествия, обыска, выемки. Кроме того, с принятием Верховным Советом Украины "Зако.на Украины об оперативно-розыскной деятельности" расширились возможности использования в уголовном процессе видеограмм, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий .
В отношении этих средств и материалов видеозаписи, как правило, возникает вопрос об источнике их происхождения, о наличии и них подделок или признаков монтажа, о проверке относимости их г» делу, о согласуемое™ их с иными доказательствами по делу и т. д. Задача такого рода исследований продиктована потребностями судеб-но-следствешюй и экспертн,','1 практики, и в настоящее время приобретает значительную остроту и актуальность.
Основные уели раГкггн: определить место, роль ' и значение в уголовном судопроизводстве нового вида ваточников л^к'пптелмп'п -
средств и материалов видеозаписи; обосновать допустимость и необходимость их использования в процессе доказывания; рассмотреть средства и материал» видеозаписи как объект н экспертного криминалистического исследования; сформулировать основные процессуальны* и тактические особенности собирания, оценки и исследования средств и материалов, видеозаписи в процессе'Предварительного следствия; выявить и исследовать комплекс идентификационных и диагностических признаков средств и материалов видеозаписи; разработать методику комплексного экспертного криминалистического исследования средств и материалов видеозаписи, а такхе рекомендации по оценке экспертом результатов исследования.
Методолопт м метдди исследования. . Методологическую основу диссертации составляют диалектические положения об объективных закономерностях развития, взаимосвязи и взаимообусловленности всех явлений и объектов познания. При подготовке диссертации . попользованы методы системного подхода, общенаучные (наблюдение, измерение, эксперимент и т.п.), а такуе частные методы наук" криминалистики.
При работе над диссертацией автор использовал Пзкони. прчня тыо Верховным Советом Украины, Указы Президента Украины, постановления Правительства Украины, ведомственны" нормативны« акты, криминалистическую, уголовно-процессуальную и техническую литературу. Диссертационное исследование базировалось на теоретических разработках проблем криминалистики, кримимачистичеекоА ндемтифи кации и судебной .зкепертизы многих извести"« ученик: Р. 0. Ге.пчннм, Д. И. Винберга, [). И, Гончаренко, В. Я. Колдиип, И. 1С. Лисичецка, К: П. ''ач телского, М. Я. Стал, 1!. Л. Оеливенова и др. Гг>рмшк> пр^бпемм си
осбитюкали криминалистические исследования ь области аиукозшшеи и акустики Л И. Гроыоьешо и К). Ф. Марикови. Крон« тихо, в работе нсгкаььошишеь ибсодмшш и обработанные о применением нахемати-ч.нп.ого аппарата и кошышч.'рьой 'техники данные собственны.; аколе-рпмептаиьних ишмюдоьшши, а таюш личный олиг «рантаческой работа в качестве ипленера по радиоэлектронике и преиодава'Хеля ь те-чинйи лег.
}1оакапа м научно - щмисдическш? аначеиж: ¡кйим Диссертаций предтшлнет собой комплексное исследование возможностей исполь-ьоваиш ц раскрытии и расследовании преступлений средств и материалов видеозаписи »«¡к нового вида источников доказательственной и ориентирующей информации. Специальному монографическому исследованию данная тема не подвергалась. В отечественной литературе иы^к/тоя'сообщения об отдельных направлениях криминалистического исследования средств и материалов видеозаписи, так,• например, идентификации устройств видеозаписи ио сигналу управления и сигналу с видеоголовок барабана (А. А.Лисаронко), работы других исследователей (В. Р. Кешло, А. А. Лени, В. А. Снеткова и т. д.). Шпра-си к комплексного исследования средств и материалов видеозаписи и криминалистической литературе не освещались. Таким образом, теоретические и практические проблемы криминалистического исследовании средств и материалов видесааниси далеко не исчерпан» и нуж-даьл'са в дальнейшей разработке. Кроме того, разработанная методика ьконоргаого исследования средств и материалов видеозаписи, по нашему мнении, позволит ь будучи решить задачу отождествлении иной ял«1сгроилой аппаратуры, производной запись информации в цифровой |]орме.
- Б -
На защиту выносятся следующие основные положения и вывод'):
- теоретическое обоснование необходимости и допустимости использования средств и материалов видеозаписи пек источников дока зательств в уголовном судопроизводстве;
- аргументация возможности использования средств и материалов видеозаписи в качестве объектов экспертного криминалистического исследования! ; I
- тактическна рекомендации по собиранию, предварительному исследованию и использованию средств и материалов- видеозаписи в процессе предварительного следствий;
- предложения об использовании простых и надежных способов упаковки и удостоверения видеограмм;
- обоснование целесообразности нормативного закрепления нал- -качения эКспертом-видеофоноскопистом, как правило, лица, ранее привлекавшегося по делу в качестве специалиста;
- рекомендации по использованию в процессе проведения экспертизы средств и материалов видеозаписи современных способов визуализации видеограмм;
- комплекс надежных признаков средств и материалов видеозаписи, позволяющий проводить их классификационные, идентификпци'.шше и диагностические исследования;
- методика экспертного исследования средств и материалов видеозаписи;
- разработка методов оценки результатов экспертного исследования; -
- рекомендации по оценке зиютч^ния' эксперта;
- п'!Т«.ч'ати?1,рс,чгншог(» рч^оч'м-о >.!-чста зкочерта- в и
деофоноскопиета.
Апробация и тгедрсшн? в следствониуга у вкспетшгуы Чулктиу щшультатов ксоледавании. Основные теоретические положения и . выводы проведенного исследования отражены я пяти Публикациях, докладывались на научно-практической конференции руководящих работников органов внутренних дел в г. Тверь (1989 г.), на международном семинаре по видеофоноскогши » г. Киеве (1992 г.), на конференции по актуальным вопросам криминапИстики и судебной аксперти-эы (г. Киев, 1993 г.), обсуждались на кафедрах вычислительной и специальной техники и. криминалистической ¿экспертизы Украинской академии внутренних дел, внедрены в учебный процесс на факультете подготовки акопертов-криминалистов. Предложенная в диссертации методика экспертного криминалистического исследования средств и материалов видеозаписи использована при проведении конкретных судебных экспертиз в Киевском ШГОСЭ при непосредственном участии автора. '
Огруктура работы включает введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение,' список литературы, использованной при написании работы и приложения.
С О Л Е Р-М А И Н Е РАБОТЫ, бо «ведении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, определяется его основные цели и задачи, методология и методы исследования, формулируется новизна и научно-практическое значение работы и основных ее положений, ,выносимых на защиту.
В первой гла^е "Правовые основы и криминалистические возможности исследования видеоаппаратуры и «идеограмм при расследовании преступлений" средства и материалы ьид'-опатюи рассматрин.'шгся в
качестве источников доказательств в уголовном судопроизводстве, я такте как объекты вкепертного криминалистического исследовании.
В процессе видеозаписи, |сак одного из физичесютх способов возникновения и сохранения информации,происходит механическое и электромагнитное взаимодействие меэду носителем видеозаписи с одной стороны и магнитными головками и механизмом устройства видеозаписи с другой. В результате такого взаимодействия образуются следы-отображения, содержащие сведения о событиях и явлениях действительности, которые могут быть в дальнейшем ¡юпользованы в процессе доказывания. Отсюда следует, что средства и материалы видеозаписи, как материальные объекты, имеющие непосредственную связь с расследуемым событием, относятся- к источникам доказательственной информации.
На основе обобщения и анализа следственной и судебной практики,- а так*« криминалистической литературы автор приходит к выводу. что вицеофонограммы, вовлекаемые в сферу уголовного процесса, можно классифицировать по ряду признаков, в чаености, по их происхождению. В таком качестве выделяют нестолько видов видеограмм:
- изготовленные в связи с возбуждением уголовного дела, полученные в результате фиксации определенных следственных действий или судебных заседаний ( ст. ст. 651, 8Б2 УПК Украины);
- полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий о последующим приобщением данных материалов к уголовному делу процессуальными средствами;
- полученные до возбуждения уголовного дела, но содержанию сведения о расследуемом событии (например, видеограммы о'»непред-
намеренной записью угроз должностному лицу, случайная видеозаписи, противоправных действий и г. п.);
- являющиеся средством совершения преступлений. К атом/ виду можно отнести видеограммы, получении-:,- в результате копирования (тиражирования) и распространяемые с целью извлечения незаконных нетрудовых доходов.
' В смысле ст. 7В УПК Украины, средства и материалы еидеоъашюи могут выступать в качестве вещественных доказательств, если они служили орудием или средством совершения ирызтупления (например, использовались преступником для показа и распространения сведений недозволенного содержания, клеветнических слухов,, шантажа либо вымогательства, проведения телевизионных передач из хулиганских побуждений ); являлись объектами'преступных действий (например, официальные видеозаписи подвергаются подделке, монтажу , частичному уничтожению) . При расследовании уголовных дел могут встретиться и такие видеограмми, на которых записаны отдзлъшде моменты преступного события {например, угроза должностному лицу, вымогательство, рэкет и т.п.). И числу вещественных доказательсти могут также быть отнесены так называемые "продукты" преступной деятельности, например, видеофильмы, изготовленные в результате занятия' ьешрещеннш видом индивидуальной трудовой Деятельности. *
11:1 основе анализа судебно-след'ственной -и экспортной практики автор приходит к выводу, что. материалы видеозаписи как вещественные доказательства используются в уголовных делах, рассматривай-тих действия, направленные просив чести и Достоинства личности (ст. ст. 126, 126 УК Укришш), но составам, предусматривающим уго-лоиную ответственность (.ст. ст. Вй, СЯ, 66, 1П5, ШУ, 143, 144,191,
- С) -
'¿т, т ук украины).
В качестве вепуи!Т««?нного дигсттольотпа могут шлггутп- тяг, Ж" ттериалч ВИД'.;0';ППИОИ, л ОТИОИГЧИН которых предпринимал»«-!!- «•>-штф 'уничтожения или фальсификации, В данном случое речь и/и-т о "■идеограммах, предназначенных д.«л правовых, юридических от ноны-'ний. Данный состав преступления следует классифицировать в смысле ст. (44 УЧ Украины о поддевке документов, печатей и «типов, ил сбыта и использования поддельных документов,
Приведенный перечень составов, предусматривает уголовную чтветстненнссть, в которых средства и материалы видеозаписи могут выступать в качество вещественных доказательств. не является исчерпывающим.
Если для уголовного дела имеет значение лип"ь с »меловое содержание фактов и обстоятельств, зафиксированных па видеограмне, то такие материмы видеозаписи выступают в сфере доказывания в смысле ст. ст. 00, ОС! УПК Украины в качестве "иных доку мотов". Так, в орбиту расследования могут попадать материалы видеозаписи, которые изготавливается различными министерствами и ведомствен, например, видеозапись, произведенная в процессе охраны различные оОтжтоп: станций метро, вокзалов, магазинов, цехов: при кпмтрол" за безопасностью дорожного движения и т. п. Подобные видеозаписи можно отнести к "иным документам'', онй имеют доказательственно" значение только по содержащейся в них информации. Достоверность »информации в этих материала* проверяется таким же образом, как и достоверность обычных письменных . документов. Однако, если для разрешения уголовного дела требуется установление подлинности, источника происхождении данных нилсогрпум, либо автора отобрадун•
ного сообщении, то и атом с-луиае такие материалы видеозаписи могут принимать статут вещественного доказательства.
Таким образом, средства и материалы видеозаписи высгупаюг в уголовном судопроизводстве в качестве источников доказательств. Учитывая интенсивное развитие техники видеозаписи, нетрудно предположить, что с этими источниками доказательств все чаще придется иметь дело следователю, прокурору, судье, эксперту.
В процессе доказывания по уголовному делу средства и материалы видеозаписи должны быть подвергнуты экспертному криминалистическому исследованию. В ряде случаев возникает необходимость в разрешении вопросов установления источника происхождения видеограмм, их защити от подлогов, обнаружения признаков монтажа и т. п. Решение атих и иных проблем привело к появлению судебной экспертизы нового иида исследуемых объектов - средств и материалов видеозаписи.
Автор подчеркивает, чю современное устройство видеозаписи представляет собой сложный объект - системное образование.' Поэтому процесс экспертного криминалистического исследования средств и материалов видеозаписи требует использования системного подхода, что, в свою очередь, создает предпосылки для получения достоверны к результатов исследования.
15 процессе видеозаписи носитель претерпевает структурны* 1им>:мешш,' которые материализуются в виде остаточной намагничен*-поити. Пжледиин представляет собой латентный след, образовавшийся под воздействием изменяющегося локального магнитного поли за-шюывак'Л'уи гчъю^ю!-:. Таким образом, носитель видеозаписи является материальным об'ьоктом, который воспринимает энергии внешнего ьоъ-
действия. Закодированную информацию в форме изменений элементов структуры носителя видеозаписи можно рассматривать в качестве идентификационных признаков. Задача криминалистической идентификации средств и материалов видеозаписи заключается в установлении индивидуально-определенной сип-теми записи по изменениям структуры носителя видеозаписи.
Для решения данной задачи необходимо выделить достаточный комплекс как качественных, так и количественных признаков, а затем путем проведения раздельного и сравнительного исследования установить наличие либо отсутствие единичного тождества видеоза-ш]с1П;нюи1,его устройства.
Средства и материалы видеозаписи, вовлекаемые в криминальную сферу, обладает определенными качественными и количественными признаками, пригодными для исследования. В настоящее время имеются естественно-научные и научно-технические возможности экспертного исследования средств и материалов видеозаписи, их признаков с целью группофикации, идентификации и определения признаков мон-таш, тем более, что оо стороны уголовно-процессуального законодательства запрета на исследование данных объектов нет.
Во второй главе "Процессуальные и тактические особе-юсти обнаружения, изъятия и использования средств и материалов видеозаписи в ходе предварительного расоледованил. Назначение экспертизы" рассматриваются особенности собирания средств и материалов видеозаписи при расследовании преступлений, а тают подготовка и назначение экспертизы средств и материалов видеозаписи. Собирание зтого нового вида вещественных доказательств при расследовании преступлений имеет свои организационные и тактические особенное-
¡и Oiiu »uiAji (/cywfjciDJuia'iuu в рамка* ароы-;деЛ»ш гыадх oiwAcriiwii ciiiA действий, кок осмотр места происшествии, обыск и выемка.
¿в гор |.£;с(;мат|)ивавг тактические особенности проведения ое-п.,чра происшествия, как одного in» осношшх способов выявле-
нии и ^ппеацнп доказать льет венной информации ь стадии предвари (ильного раеолс.дования. При атом дается рекомендация по ограни-•ь.чшому применению магнитных поисковых приборов с там, чтобы и'.'К--üiüiüfL hOJMOWKvca'b размагничивания (саирашш) видьограмм. Раееыа-i¡Шинкися вопросы фиксации, упаковки и опечатывания средств и материалов видеозаписи, составления протокола осмотра моста проис-1 Dun. Приведен перечень возможных объектов видеозаписи, указаны особенности их ирцобщэнии к материалам уголовного дела.
Далее описываются тактические особенности проведения обыска и выемки при собирании средств и материалов видеозаписи. Автором удеЛено внимание соблюдению основного тактического правила при обыске ~ внезапности, При атом даны рекомендации по использованию современных аппаратов видеозаписи, которые имени электронные устройства извлечения из них видеокассеты. По' мнению автора, если непосредственно перед обыском проиввеоти обесточивание места его проведения, то кассета о видеозаписью (возможным объектом поиска) останется в лентопротяжном тракте- устройства видеозаписи. Такой ijttKT молет предопределить направление экспертного исследования.
В ходе обыска для обнаружения объектов видеозаписи следует щ>едуематрнпат1, их возможное местонахождение в специально оборудованные тайниках, футлярах и т. п. Тенденция « миниатюризации ви-дег.'-.ехники ьагруднлит ее поиск. Кроме того, в процессе обыска | »t/ф-ч обратит, внимание на предметы и принадлежности, которые
могли шиодидоа 11 оогективиой свяаи с событием преступлении (»» дешаечети, обривки ьидеоленти, ракорд, соедини гелии«* »'пури. разобранные на части узлы устройства видеозаписи и т.н.). При на ли'ан! в обыскиваемом помещении телевизионного приемника нес,б ходи ко определить, оснащен ли он декодирующим устройством и т. д
Обнаруженные и изъятие в результате осмотра места происийсг-вин, обыска или вис-мкл средства и . материалы видеозаписи долшы быть надлежащим образом упакованы и опечатаны. Так, кассеты с ви деограммами упаковывается в коробках и опечатываются. При »тем Еидеогроммы по возможности упаковываются в металлический футляр, что исключает их случайное или преднамеренное размагничивание. При отсутствии металлического футляра автор предлагает использовать металлическую фольгу, в которую заворачивается »идеограмма над кассета с ней.
Шказона роль специалиста, привлекаемого для участия в рассматриваемых следственных действиях, очерчен оптимальный круг его обязанностей. Такой специалист должен обладать знаниями в области телевизионной и видеотехники, иметь навыки работы с устройствами, ■ ^предназначенными для записи и воспроизведения видеосигналов. Учи; ¡тывая сложность устройств видеозаписи, автор вносит предожение о нормативном закреплении назначения в качестве специалиста, как правило, того лица, которое впоследствии будет проводить (в слу чае назначения) ( судебную экспертизу.
Далее автор рассматривает тактические особенности проведения истребования и представления средств и материалов видеозаписи в качестве вешественных доказательств по уголовному делу. 0б| ат1-"' ■ ■ ;я внимание, что при допрос!.- лица, предотшч«',и,1,го г^/н-тр'»»!! •"•
териалы видеозаписи, следователю, помимо выяснения янш обстоятельств, необходимо получить сведения о производстве ремонтных работ на представленной аппаратуре. Если такой факт имел место, то уточняется, где производился ремонт, |ткие узлы и детали при его проведении были заменены. Информация подобного рода имеет ешмюе значение не толгко для следователя йчсуда, но и для акс-
I
нерта, Tai-с кап в данных сведениях содержится "история" представленных носителей информации, позволяющая выявить то изменения, которые произошли о момента возникновения доказательственной ин-<iopUaiu»i:до момента ее использования в процессе доказывания. ' Установление факта замены блока видеоголовок в результате проведенного ремонта устройства видеозаписи может иметь решающее значение при определении направлений экспертного исследования.
Далее рассматривается возможность использования в качестве источников доказательств материалов и средств видеозаписи, попавших в орбиту расследования в результате проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Подготовка к производству видеофонасконической эксперт-ивы является важным элементом проведения экспертизы, одним из решающих факторов, в немалой степени влияющих на ее эффективность. Организационной формой подготовки экспертизы является следственный осмотр вещественных доказательств. Учитывая специфику объекта исследования, автор полагает,•что следственный осмотр средств и материалов видеозаписи имеет свои особенности, нозтому тактика его проведения требует соответствующей рсшработки.
Рассматривая вопросы предварительного исследования средств и материалов видеозаписи, автор полагает, что одним из основных ус-
jiujiift э<Мик-гквного «го проведения является использование таких «.'!«-дотв и ьк-'fojioa, которые оСеснечивыш1 сохранность вещественных Jbc'iti г, их первозданном виде.
Для проведения судебной экспертизы объектов видеозаписи отбирается и напразлякл'ся средства (устройства видеозаписи) и мате рн:ш1 (1'ПД'-ч;,.| рам.мы). Кроне того, отбираются и направляются на эк-спгртичу видеограммы - образцы для сравнительного исел«д<л<ания. При иэгоговлнши экспериментальных ег.разцов видеограмм на носителе производите'! ;-!шкоь видео- и акустических сигналов, близких по .¡>)|.ые и содерланию к имеющимся на исследуемой видеограмме. При атом »¡кс.б:-однмо иеио.г-эонать нопый, ранее не применявшийся носитель видеол.чнием. Кроме того, он непременно дол иен Сыть одного типа с исследуемым носителем - иидеограммой.
Ль гор мнение ученых, которые считают, что при удо-
стоверении мпгнигних видеограмм путем простого опечатывания пакетов, куда они помешаются, нередко приводит к потере средств доказывании. Анализ следственно-экспертной практики последних лет подтверждает ото. Для удостоверения магнитных видеограмм можно использовать магнитный цанговый карандаш, разработанный в Украинской академии внутренних дел, что, как полагает автор,, исключит возможность фальсификации от их вещественных доказательств п процессе предварительная следотиии.'
При выборе .-эксперта и зкепертного учрездепин следует учитывать, что судебная видеофоноскопическая экспертиза является новым ьидом крьнгокинети'х'ской экспертизы. Производство такого вида -»к-снер'пп шм сеук^ствляться в Криминалистическом центре МВД Украины, н экспертных криминалистических подразделениях УЩу облас-
той, в таи; в экспертных учреждениях Министерства юстиции Украи■ ли. При этом экспертные подразделения должны» быть оснащены с'Иеци-1 1льной современной аппаратурой для проведения таких исследований. Кроме того, необходимо организовать систему подготовки и переподготовки экспертов, их специализацию в проведении видеофоноскоии-' ччских экспертиз.
Далее в работе рассматриваются некоторые особенности составления постановления о назначении видеофоноскопической экспертизы. В частности, в постановлении о назначении эконертивы могут быть поставлены следующие вопросы:
- каково содержание сюжетов представленной на исследование видеограммы;
- при помощи представленного ли устройства видеозаписи была изготовлена данная видеограмма;
- имеются ли на представленной видеограмме признаки механического или электронного' монтажа;
- одновременно ли производилась запись изображения и звука на представленной видеограмме;
', - производился ли в процессе записи представленной видеограммы останов устройства видеозаписи;, :
I ■ ;
- является ли представленная видеограмма оригиналом или копией, и др.
Данный перечень вопросов примерный, он может содержать и иные вопросы, связанные с конкретными задачами, возникающими при расследовании конкретных уголовных дел.
Третья глава "Методика комплексного экспертного исследования средств и материалов видеозаписи" посвящена выделения идентифика-.
1Ш0ПНШ и диагностических признаков средств и материалов видеозаписи, изложению методики их экспертного исследования, рассмотрению вопросов, связанных с оценкой зксш.-ргсм результатов исследования, а также оценки заключения эксперта следователем и судом.
IIa основании проведенных экспериментов автор анализирует извести!« и предлагает новые диагностические признаки, которые позволяет определить .техническое состояние вндеозинисийамцего уст ройства. К этим признакам могут быть отнесены: расстояние - между импульсом на дорожке управления и концом соответствуй!',ей ему пи-деоетроки, скорость движения видеоленты, длина видеострок, нестабильность частоты строк, период повторения импульсов капала управления устройства видеозаписи, состояние (изнис) видеоголовок, характер помех записанного видно- и звукового сигнала и др.
В совокупность общих признаков, • определяющих групповую принадлежность с|>;дств и материалов видеозаписи, автор включает: вид видеозаписи (кассетная или катушечная)формат видеочаииои, способ записи сигналов звукового сопровождения, скорость двилс-ння видеолент», а также систему видеозаписи.
Рассматривая идентификационные признаки средств и материалов видеозаписи,'автор исходит из того, что они должны соответствовать следующим характеристикам:
- относительной устойчивости, заключающейся в незначительней изменяемости во времени в пределах идентификационного периода, закономерной повторяемости ик отображений на идентифицирующем об'Н-мсге, а также устойчивости проявления в различных условия.);;
-■ взаимной независимости;
- частоте встречаемости у сходный о'У.М'ктов;
- доступности для ооврембиш# методов исследований. В процессе криминалист ичсско го отожествления средств т; материалов видеозаписи в качестве идентификационных признаков автором были выбраны лишь те, которые удовлетворят вышеназванным критериям. Такими признаками являются; р?«рина видеосцку«, иривиа-иа строк видешшшсц, ширина дороем сцтиа.ва уцравдакиа, иириш вошУ вндешшюси, ваг строчек аащюн видео^&>РНафш, расеюиние от бааового края ввдеоленхм до середины раш видеозаписи.
, В процессе криминалистического исследования средств и •мате- ; риалов видеозаписи часто возникает необходимость обнаружении на видеограммах признаков монтажа. Автор рассматривает их технологию и особенности использования в процессе экспертного исследования.
Использование приведенного комплекса пршшцков является важнейшим фактором, определимом эффективность экспертного исследования средств и материалов видеозаписи.
При рассмотрении комплексного исследования средств и материалов видеозаписи, автором определена структура методики их экспертного исследования, а тшда основные этапы производства видбо-фоноскопической экспертиза Приводятся способы ' .визуализации видеограмм, показаны их достоинства и недостатки, рассмотрена методика реализации этих способов в процессе экспертного криминалистического исследования средств и материалов видеозаписи. По мне! нию автора, для визуализации видеограмм наиболее подходит модифицированный способ магнитооптической визуализации, который являет'-ся наиболее перспективный для использования'в экспертной практике. Кроме того, может найти применение способ порошковых фигур на основе использования современных магнитных жидкостей.
Лчл&е привод»» он методика ипел?довш»т обеда ярмшдоит средств и материалов видеозаписи - mw», форнчтп, <-.,п'-"пР» •»рукгпл'го сопровождения, скорости дпи#ещы иидеол'чпи, сип «ни видеозаписи? чаетиш притеним - (пирннм, кривизны пидчострег, расстояния от базового край видеоленты ди iwpxuero Hpt»q дороги сигнала уираплечия, ширили зоны видеозаписи, середины зоны пидег-чпписи, смещения видеострок} Д'ПГШКТНЧЙСШМ прпяиаков - рЗССТОЯ-чип меяду импульсом на дорожке управления и концом сиотпгтстпую-врй ему видростроки, пепто.бияыюсти часто'тн строк и т. д. Рассмотрена методика установления признаков монтажа видеогромм, ' выполненного в режимах вставки и продолжения,' приведены схемы, позволяющие автоматизировать процесс регистрации монталных участков На йидтограммах п том и другом режиме. Лзнн рекомендации по ин-тегралыюй оценке качества записанного на видеограмме изображения.
Артором разработана структура аппаратно-программного комплекса, позволяющего автоматизировать процесс экспертного исследования средств и материалов видеозаписи. Такой комплекс включает и себя: магнитооптический визуалиэатор, видеомонитор, устройство видеоввода информации в ЭВМ, персональный иро'реесионалъннЛ компьютер IBM ГС ЛТ на базе микропроцессора "Jntel-ROW, а • спепшигьную компьютерную программу, реалиговшшуко на основе con романной системы управления базами данных (СУБД) ГохПЛ:>; PUJ?.
Кспольяование приведенной методики и аппаратных ср'-дет п, im чнечи'г) автора, позволит решить ряд классификлцигтних, дп-'ч-нопти-ч--ч:кич и ид'чгпфтциотшх г/пг.нч в процесс? ркпптгпрго ц.чмиич íin'TtwcKoi'o иеал^доишпп ср'-дг'тя и и'т-риамя ¡•«доозтия;!!, Лое-
"О -
човерность полученных в процессе исследования результатов подтверждена множеством экспериментов, а тем® иоЛользованием разработанной методики при производстве конкретных видеофоноскопичес-ких экспертиз по уголовным и гравданским делам. *
Рассматривая вопроси оценки экспертом полученных в процессе исследования результатов, автор придерживался концепции, что оценке надо подвергать как отдельные признаки, так и их комплекс,
х
а выбор объектов исследования необходимо производить на основе принципа равновозможноети и случайности Предпринята попытка определения надежности и точности соответствия полученного нрибли-. жрнного значения частоты встречаемости идентификационных признаков истинному ее значению. Так, был произведен расчет истинных частот встречаемости совпадений с вероятностью 0,99 для следующих признаков: шага видеострок, расстояния от базового края видеоленты до верхнего крап дорожки сигнала управления, а также середины зоны видеозаписи, верхние пределы которых равны соответственно( '(>,'! 0,12 и 0,1Я Приведенные расчеты могут слулить одним из путей доетижишп кртериев экспертной оценки выделенных идентифнка-ц^пных признаков средств и материалов видеозаписи.
Автор предпринял попытку расчета необходимого и достаточного условия идентификации орспст» к материалов видеозаписи, исходя из условий сущее пюпанип "близнецовых" объектов. Лит исследований были вы?)|п!1ы видеомагнитофоны одного типа и Формата, ссшедшио в щюцееее производства о конвейера друг за другом. Необходимые рт'четм протводидиеь с помощью помпькятр'1 типа IBM rv. цп опеци-■ичп разработанной автором программе,
Г<-Н IV '","<•- Д01,.-Ч,"Л(."ц;1;| р.'/ОГГ), КГЯС'РЯе ПрОРРДМГ ПК'ЧВ'ГТ, при-
обротает свое законченное выражение в его заключении. Диссертант рассматривает некоторые особенности состаиленин ааилючения экс-ин|.,1зы средств и материалов видеозаписи.
■Заключение зкспирта, как и все другие доказательства по делу, подлежит всесторонней и тшдтельной проверке и оцеп)« следователем и судом. Оценивая заключение {экспертизы средств и материалов видеозаписи следователь и суд должны учитывать:
- соблюдение требований процессуального закона при , назначении и проведении акспертизы;
- копнетинтность и квалификацию эксперта;
- использованные в процессе проведения экспертизы методы и средства, их научность и допустимость;
-• обоснованность и полноту выводов эксперты;
- достоверность результатов экспертизы.
Сведениями о компетентности и квалификации эксперта следователь, как правило, располагает еще до назначения экспертизы, ток как сам производит выбор эксперта или экспертного учреждения. Автор отмечает, чго следователю необходимо установить данные о стаже работы эксперта, его образовании, практическом опыте проведения видеофоноскопичеоких экспертиз. Эксперт должзн обладать Познаниями не только в области радиоэлектроники, магнитной видеозаписи и телевидения, но такие' в совершенстве знать теорию и практику криминалистической идентификации и диагностики, знать и уметь использовать методику проведения криминалистических экспертиз. Кроме того, автор полагает, что с учетом требований сегодняшнего дня, г-ксперту необходимо владеть компьютерной грамотное П.-Ю на ур01,:;е, ДОСТаТоЧНОМ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ г»Г>М В Г:1>С'1'А
тельности с целью автоматизации проводимых им исследований.
В процессе анализа использованных экспертом методов исследования следователю и суду надо учитывать, что ^ видеофонскопичеекая экспертиза относится к новому виду криминалистической экспертизы, поэтому имеет свои особенности. Необходимо определить, какие диагностические, общие и частные признаки средств и материалов видеозаписи выбраны и использованы экспертом в процессе исследования. При этом особое внимание следует обратить на комплекс идентификационных признаков, на обоснованность их выбора, достаточность' длп целей отождествления. Всесторонняя и объективная оценка следователем и судом заключения видеоффноскопической экспертизы является необходимым условием установления истины но конкретному уголовному делу.
Диссертация завершается ааключением, в котором перечислены полученные и апробированные на практике результаты, подводятся итоги разработки методики экспертного криминалистического исследования средств и материалов' видеозаписи.
Содержанием приложений являются схемы, рисунки, фотографии, листинги компьютерной программы, заключения видеофоноскопическик экспертиз по уголовным и гражданским делам, акты внедрений разработанной методики в экспертную практику и учебный процесс.
Отдельные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, опубликованы в следующих работах:
1. Способы визуализации магнитных видеограмм при их эксперт-нйм исследовании // Криминалистика и судеб, экспертиза. - Киев: Лыбидь, 1990. - Вып. 41.- С. 80-84 (в соавторстве).
?.. Идентификационные и диагностические признаки средств и
материалов видеозаписи // Криминалистика и судеб, экспертиза. -Кие л; Лмбидь, 1991.- Вып. 42.- С. 46-ГИ (п еоаптсротве),
3. Особенности использования персональной.ЭВМ при преподавании специальных дисциплин // Проблемы подготовки шрнсто» л yc.no пнях провопого государства: Иауч1 -мотодич. сборник. - Киев: йэд- со Украинской академии внутренних дел, 1908.- С. 100-111.
4. Тактические особенности собирания и использовании материалов и средств видеозаписи при расследовании преступлений // Актуальные вопроси криминалистики и судебной экспертизы: Теп. на уч.-практич. конф. - Киев, ИГОГОСЭ, Г993 (в печати).
0. Правовые и тактические особенности осмотра и предварите лыюго исследования средств и материалоп видеозаписи // по обмену опытом работы органов внутр. дол: Кичп, РИО МОД Украины,
(п печати).
