СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Литвинов, Николай Дмитриевич, доктора юридических наук
Введение.
Глава 1. Понятие антигосударственного терроризма и криминологическая характеристика его составляющих
§ 1. Государственная власть в пореформенной России и характеристика антигосударственного терроризма.
§ 2. Социальные характеристики государства и их влияние на терроризм.
§ 3. Территория как признак государства и пределы его функционирования. Территориальные характеристики терроризма
Глава И. Механизм развития антигосударственного террора
§ 1. Экстремистские идеи как основа развития антигосударственного терроризма и механизм их развития.
§ 2. Механизм формирования субъектов антигосударственного террора
§ 3. Обеспечение деятельности организационно-террористических формирований.
Глава III. Роль государства в борьбе с антигосударственным терроризмом
§ 1. Общегосударственные меры борьбы с антигосударственным терроризмом.
§ 2. Развитие субъектов антитеррора.
§ 3. Меры предупреждения терроризма.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Криминологические проблемы борьбы с антигосударственным терроризмом в дореволюционной России, 1861 - 1917 гг."
Актуальность темы исследования
В противоречивых условиях происходящих в России политико-экономических и социальных преобразований началось возрождение и последующая активизация антигосударственного терроризма. Начавшись в форме захвата самолетов и заложников, террор в России очень быстро перерос в деятельность организационно-террористических и военно-террористических формирований, действующих на территории Северного Кавказа.
Правоохранительным органам и вооруженным силам России с трудом удается сдерживать волну антигосударственного террора. Захват заложников чеченскими террористами в 1995 году в г.Буденовске и в поселке Первомайском прошел успешно для террористов. На Северном Кавказе контртеррористические операции переросли затем в полнокровные военные столкновения с использованием авиации, бронетехники, артиллерии.
В настоящее время террор на территории России оказывает влияние на ее внутреннюю и внешнюю политику. Развитие антигосударственного терроризма не является «криминальным достижением» лишь России. На протяжении последних 200 лет антигосударственный терроризм становился все более распространенным универсальным криминальным способом решения политических и иных задач. Криминологический анализ происходящих в России политико-экономических, социальных и иных процессов позволяет выделить ряд факторов, способствующих развитию антигосударственного терроризма. Их сохранение позволяет сделать прогноз о том, что проблемы антигосударственного терроризма еще долгое время будут актуальны для России. К числу таких факторов, на наш взгляд, можно отнести следующие: а) высокая результативность достижения цели с использованием форм и методов террора; б) востребованность террора различными политическими, этническими, религиозными и иными субъектами, в том числе субъектами экономической деятельности; в) дефункционализация государственной власти, недостаточно эффективная деятельность либо бездеятельность которой создают предпосылки для развития антигосударственного террора; г) сепаратистские тенденции, проявляющиеся в деятельности руководителей отдельных субъектов федерации; д) эрозия морально-политических, этических, правовых и иных норм в сознании многих людей и формирование у них криминальных (низменных) мотивационных установок (в том числе при участии СМИ); е) доступность ранее закрытых специальных знаний, касающихся ди-версионно-террористической деятельности; ж) появление значительного числа лиц, обладающих знаниями и навыками совершения диверсионно-террористических актов; з) проницаемость государственных границ и возможность перемещения на территорию России криминальных элементов из других стран; и) появление новых специальных видов оружия, которое может применяться при совершении диверсионно-террористических актов.
Все это требует активной разработки проблем антигосударственного террора для эффективной борьбы с ним. Органичной частью этой проблематики является глубокое изучение вопросов борьбы с антигосударственным терроризмом в прошлом.
Состояние научной разработки проблемы
Уголовное законодательство Российской Федерации определяет терроризм как «совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях» \ Закон РФ «О борьбе с терроризмом» значительно расширяет перечень преступлений, под
1 Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Ст. 205. М., 1998. С. 465. падающих под понятие терроризма. Однако ни в Российской Федерации, ни в мире в целом нет правового понятия терроризма.
В научной литературе как России, так и зарубежья до сих пор не разработано достаточно обоснованно само понятие терроризма. Принятие закона Российской Федерации «О борьбе с терроризмом» практически не внесло ясности в понятие «терроризм», равно как и в определение мер борьбы с ним. В результате, как пишет Т. Боголюбова, «в настоящее время понятие терроризма получает все более широкое толкование, что не только не соответствует целям борьбы с терроризмом, но и может привести к серьезным нарушениям прав и законных интересов граждан, к нагнетанию атмосферы страха и истерии и. к эскалации насилия» \
Было бы неверным считать, что теоретические аспекты террора не рассматривались в научной литературе. Представители самых разных отраслей науки обращались к проблемам террора. Достаточно назвать таких ученых, как Ю.М.Антонян, С.Е.Вицин, В.С.Верещетин, К.К.Горяинов, А.И.Гуров, Ю.Н.Демидов, А.Э.Жалинский, И.Е.Задорожнюк, А.П.Исиченко, И.И.Карпец, С.Г.Келина, М.П.Киреев, В.С.Комиссаров, Л.В.Кондратюк, С.В.Кудрявцев, В.В.Лунеев, А.В.Наумов, К.Ф.Шеремет, С.А.Эфиров, К.Н.Салимов, В.И.Замковой и М.З.Ильчиков и другие.
Несмотря на участие таких крупных ученых в изучении проблем терроризма, разработка организационно-правовых проблем борьбы с ним сдерживается отсутствием понятийного аппарата, неразработанностью вопросов механизма террора и др. Например, в литературе встречается деление террора на государственный и антигосударственный, но не дается понятия и критериев отнесения террористических актов к тому или иному виду террора. Сложность выработки понятийного аппарата, классификации и механизма развития террора заключается еще и в том, что разрушение социалистической формации привело к обесценению многих научных работ советского периода. Поскольку Россия «возвращается» в капитализм, возрастает значимость исто
1 Боголюбова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы // Уголовное право. 1999. № 1. С. 39. рического опыта борьбы с терроризмом в Российской империи. Это объясняется следующими обстоятельствами.
Во-первых, сложилось мнение, что Россия является родиной политического террора \ Даже террористические акты чеченских боевиков объясняются наличием таких их российских предшественников, как И.Каляев, Б.Савинков. Это уже имеет принципиальное значение.
Во-вторых, в Российской империи террор, начавшись с единичных террористических актов, привел к массовому партийно-охлократическому террору, который стал одной из основных черт политического режима. Это заставляет очень внимательно отнестись к проблеме террора в наши дни.
В-третьих, исторические данные об антигосударственном терроре в Российской империи в результате изучения дают возможность объективно на научной основе выявить механизм развития террора, ибо есть и начало, и конец этого процесса.
В-четвертых, Российская империя накопила значительный опыт борьбы с террором, который до сих пор практически не изучен и мало освещен. В советское время авторы работ по этим проблемам в основном «восхищались» действиями террористов и критически оценивали борьбу государства с революционно-террористическим движением.
Необходимо отметить, что проблемы революционно-террористического движения 2 в Российской империи довольно активно рассматривались в научной литературе. За годы советской власти проблемам деятельности организационно-террористических формирований различной политической «окраски» было посвящено много исследований. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с терроризмом освещена в трудах таких видных ученых-правоведов, как Р.С.Мулукаев, В.М.Курицын, А.Я.Малыгин, И.В.Оржеховский и других. Однако они в основном исследовали органи
1 См.: Манько А. Из истории терроризма в России // Российская Федерация. 1995. № 15. С. 38—41.
2 Революционное движение в России, возникшее в 1861 году, можно разделить на два вида, революционно-пропагандистское, связанное с распространением революционных идей и революционной литературы, и революционно-террористическое, выражавшееся уже в создании различного рода боевых подразделений и совершении террористических актов. зационно-правовые аспекты деятельности органов внутренних дел в целом, не выделяя в достаточной мере проблемы борьбы с терроризмом. Исследования историков и юристов, затрагивающие проблемы деятельности полиции Российской империи по борьбе с революционно-террористическим движением, в основном носили критический характер, в негативном свете оценивая борьбу с политической преступностью, в том числе в виде террористических актов.
При всей разносторонности и продуктивности исследований различного рода проблем деятельности органов внутренних дел, в настоящее время очень остро ощущается необходимость фундаментального, системного по своему характеру и концептуального по содержанию исследования широкого комплекса криминологических проблем, связанных с предупреждением террора в Российской империи.
Цели и задачи исследования
Научная цель исследования — системное изучение криминологических проблем борьбы с антигосударственным терроризмом в Российской империи. Прикладная цель — исследовать роль государства в зарождении и развитии антигосударственного террора и борьбе с ним; механизм появления и последовательного распространения среди широких слоев населения экстремистских идей, создания и деятельности террористических формирований; выработку государственных мер борьбы с преступностью. Для достижения этих целей поставлены и в процессе исследования решались следующие научно-исследовательские задачи: изучение государственно-правовых и криминологических аспектов терроризма в трудах русских и зарубежных ученых: Н.Н.Алексеева, С.А.Корфа, Н.И.Лазаревского, В.Ф.Дерюжинского, Г.Еллинека, В.М.Гессена и др., чьи работы получили значительное распространение в России; рассмотрение проблемы государства и его составляющих (власть, территория, народ) с точки зрения функциональной значимости различных государственных институтов и их влияния на развитие террора; исследование механизма зарождения и последовательного распространения экстремистских целеформирующих и организационно-объединяющих идей в различных социально-политических, экономических и иных условиях; изучение механизма создания, организации и деятельности различного рода террористических формирований, рассмотрение деятельности верховной государственной власти по выработке организационно-правовых мер борьбы с антигосударственным терроризмом; оценка государственного механизма борьбы с терроризмом; изучение основных направлений развития субъектов антитеррора; обобщение опыта выработки мер предупреждения антигосударственного террора; введение в научный оборот новой информации о криминологических проблемах развития антигосударственного терроризма в Российской империи и выработка нового взгляда на историю и механизм развития революционного террористического движения.
Особое значение имеют практические аспекты исследования. Ретроспективная оценка мер, вырабатывавшихся для борьбы с терроризмом в Российской империи, в условиях развивающегося капитализма дает возможность оценить возможность использования подобных мер в современных условиях.
Объект и предмет исследования
Необходимость рассмотрения широкого круга проблем, составляющих цели и задачи исследования, потребовала четкого определения объекта и предмета исследования, его методологии и логики, соответствующей эмпирической базы.
Объектом исследования является Российское государство и его деятельность по борьбе с терроризмом; содержание и виды предупреждения терроризма в дореволюционной России.
Предметом исследования стали Российское государство, его составные части, роль в появлении и развитии терроризма; механизм антигосударственного террора, криминологические проблемы борьбы с антигосударственным терроризмом в дореволюционной России (в период 1861—1917 гг.).
Методологическая база исследования представлена современными методами научного познания социальных явлений, методами анализа, синтеза, диалектическим, историческим. Логика их применения основана на попытке интегрировать методологические подходы различных дисциплин, таких как теория права и государства, история государства и права, криминология, конфликтология, к изучению процессов антигосударственного терроризма и выработки мер борьбы с ним.
Теоретической основой исследования послужили труды правоведов различных школ и направлений: Н.Н.Алексеева, С.А.Корфа, Г.Еллинека, Н.И.Лазаревского, В.М.Гессена, В.Ф.Дерюжинского, а также теоретиков антигосударственного террора П.Л.Лаврова, П.Н.Ткачева и других. В своих выводах и предложениях диссертант опирался на труды современных ученых, которые внесли значительный вклад в разработку теоретических аспектов террора и изучение истории органов внутренних дел по борьбе с терроризмом. В их числе такие ученые, как А.И.Алексеев, Ю.М.Антонян, А.В.Борисов, В.С.Ве-рещетин, А.И.Гуров, Ю.Н.Демидов, Р.И.Долгова, С.В.Дьяков, А.Э.Жшганский, И.Е.Задорожнюк, И.Н.Зубов, И.И.Карпец, С.Г.Келина, М.П.Киреев, В.С.Комиссаров, А.Г.Корчагин, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, В.В.Лунеев, А.Я.Малыгин, Р.С.Мулукаев, А.В.Наумов, К.Ф.Шеремет, С.А.Эфиров, Р.А.Сабитов, К.Н.Салимов, Н.А.Стручков, Т.Н.Радько, В.И.Замковой и М.З.Ильчиков и другие.
Эмпирическая база включает в себя: а) прикладные результаты исследований, выполненных соискателем самостоятельно, а также совместно с другими в соответствии с планами работ Государственной Думы, ВНИИ МВД РФ, МВД РФ; б) содержательный анализ законодательных и иных нормативных актов Российской империи, а также зарубежного законодательства конца XIX — начала XX века; в) нормативная база и аналитические материалы МВД Российской империи и его структурных подразделений: Департамента полиции, Отдельного корпуса жандармов; г) анализ деятельности идеологов революционно-террористического движения: П.Л.Лаврова, П.Н.Ткачева, В.И.Ленина, Г.В.Плеханова и других; д) судебные документы рассматриваемого периода, связанные с революционно-террористическим движением; е) мемуары и воспоминания самих участников революционно-террористического движения; ж) материалы средств массовой информации по исследуемой проблеме в рассматриваемый периода.
Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в юридической литературе предпринята попытка фундаментального, системного по характеру и концептуального по содержанию исследования государственно-правовых, историко-правовых и криминологических аспектов развития антигосударственного терроризма в Российской империи и выработки мер борьбы с ним.
Впервые рассматривается само понятие антигосударственного терроризма; характеристика государства и его роли в борьбе с терроризмом. Ранее в криминологической и теоретико-правовой литературе не показывался механизм развития антигосударственного террора, создания и деятельности террористических формирований. Большое внимание в исследовании уделяется анализу видов и механизма генерирования экстремистских идей, реализация положений которых невозможна в рамках существующего правового поля. Автор вводит в научный оборот значительный по объему понятийный аппарат, связанный с антигосударственным террором, с механизмом генерирования экстремистских идей, с механизмом создания и деятельности террористических формирований.
В исследовании показан механизм использования религиозных институтов в развитии террора на территории Российской империи; исследуется роль культуры в государственной жизни и ее влияние на размах террора; делается попытка оценки роли русской интеллигенции в развитии террора.
Проблема терроризма в современной России представлена качественно новым криминальным феноменом в развитии преступности. Терроризм из единичных актов превратился в деятельность военно-террористических формирований на территории Чечни, посягающую уже на территориальную целостность России.
За последние несколько лет в России разработан целый ряд законов, направленных в той или иной мере на борьбу с терроризмом. Основным из них является Федеральный закон «О борьбе с терроризмом». Однако теоретическая неразработанность многих положений, связанных с террором, значительно сдерживает выработку организационно-правовых мер борьбы с терроризмом. В этой связи значительно возрастает значимость исторического опыта дореволюционной России.
Положения, выносимые на защиту:
1. Российская империя, представляя собой самодержавную монархию, формировалась как за счет саморазвития, так и путем присоединения территорий других этносов, административно-государственных образований, государств. То есть, самим механизмом формирования Российской империи создавались основы развития будущего сепаратизма и терроризма.
В Российской империи к концу XIX — началу XX века стали проявляться объективные процессы разрушения самодержавия, актуализировались проблемы перехода его к конституционной монархии. Самодержавный механизм государственной власти не смог выработать адекватных организационно-правовых мер противодействия террору, порожденных этими процессами.
2. Император как носитель верховной власти, наделенный законодательными, исполнительными и иными функциями, сосредоточивший верховное управление в своих руках, оказался неэффективным институтом власти.
Поэтому самодержавная власть, сам император, правящий дом, представители верховной власти стали притягательными объектами антигосударственного террора.
Вся государственная и политическая элита государства, будучи структурой «управления подчиненного», стала объектом антигосударственного террора. В то же время она не смогла эффективно реализовать предоставленные ей организационно-правовые полномочия для защиты самодержавия. Министры, генерал-губернаторы, наделенные большими полномочиями, не смогли обеспечить надлежащее противодействие распространению на территории России экстремистских идей, созданию и деятельности организационно-террористических формирований.
3. Отдельные составные части государства могут быть объектом либо целью антигосударственного террора, либо одновременно тем и другим. Выбор объектов террора и террористического акта определяется их местом в структуре государства. Необходимость достижения целей, вытекающих из экстремистских идеей, как правило, предполагает изменения во всем государстве (либо на части его территории) формы правления, изменения политического режима, системы нормативно-правового регулирования и др.
4. Масштабы проявления антигосударственного терроризма во многом определяются государственной властью, ее готовностью к регулированию политико-экономических процессов, выработке мер нормативно-правового и организационно-тактического противодействия террору. Государство не может не защищаться от антигосударственного террора. В целях своего самосохранения государство должно принимать необходимые организационно-правовые меры противодействия террору. Нарастание антигосударственного террора должно повлечь за собой последовательное изменение и совершенствование нормативно-правовой базы борьбы с терроризмом; совершенствование организационно-структурного построения, форм и методов деятельности непосредственных субъектов антитеррора. Самодержавная монархия не смогла выработать и реализовать нормативно-правовые и иные адекватные характеру угрозы меры борьбы с терроризмом.
5. Антигосударственный терроризм тесно связан с социальными характеристиками государства, этническим составом населения, уровнем развития культуры страны и ее регионов, конфессиональной принадлежностью населения и позицией официальных религий.
6. Антигосударственный терроризм представляет собой регулируемый криминально-политический процесс, направленный на разрушение государства. В основе антигосударственного террора лежит экстремистская целе-формирующая и организационно-объединяющая идея, которая целенаправленно внедряется в сознание значительного числа людей. Восприятие и востребованность идеи во многом зависит от социально-политического, социально-экономического, социально-культурного и иных характеристик общества.
7. Создание и деятельность террористических структур происходит в соответствии с определенными закономерностями, знание которых позволяет вырабатывать механизм противодействия террору. В Российской империи были использованы механизмы создания организационно-террористических формирований различной идеологической направленности: политические, этнонационалистические, религиозные, анархистские, которые можно назвать классическими.
8. Конкретные характеристики антигосударственного терроризма тесно связаны с формой государства, формой правления, формой государственного устройства, политическим режимом, геополитическим положением, географическими особенностями территории, социально-национальным составом населения, внутренней и внешней политикой, состоянием социальной среды разного уровня. Все эти факторы тесно связаны между собой и могут оказывать различное влияние на развитие терроризма.
Теоретическое значение диссертационного исследования
Проблемы, поднятые в диссертации, еще не были предметом комплексного исследования. В связи с этим объем, уровень и содержание поставленных задач позволяют считать данное исследование новым научным направлением и определенным вкладом в развитие криминологии. Исследование определяется комплексной разработкой вопросов взаимосвязи характеристик государства и террора; механизма развития антигосударственного террора в Российской империи; выработкой соответствующего понятийного аппарата. Несмотря на то что исследование проводилось на исторических материалах, полученные результаты отражают объективный характер развития антигосударственного терроризма и могут быть использованы при анализе процессов развития антигосударственного террора в современных условиях. Кроме того, выработанный автором понятийный аппарат применим и для исследования современных проблем терроризма.
Практическая значимость исследования имеет комплексный характер. В научный оборот введены новые источники, которые значительно расширяют историко-правовую и информационную базу исследований. Внесен вклад в выработку понятийного аппарата антигосударственного террора. Полученные результаты могут быть использованы в учебно-научном процессе, при проведении криминологического анализа и прогноза развития антигосударственного терроризма в современных условиях; в разработке нового законодательства по защите государства от антигосударственного терроризма.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения и результаты исследования использовались при разработке проекта федерального закона «О борьбе с терроризмом» в Государственной Думе Совета Федерации; проекта концепции о совершенствовании органов внутренних дел на транспорте; криминологических прогнозов развития антигосударственного терроризма в современной России; в процессе ведения международных переговоров, проводившихся Управлением международного сотрудничества МВД России, а также при разработке рабочей программы нового спецкурса «Терророло-гия», внедренного в учебный процесс Воронежского института МВД России.
Результаты исследования также докладывались на международной научно-практической конференции в Санкт-Петербургской академии МВД России 25 июля 1997 г.; в Академии ФСБ России на научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы ФСБ России и МВД России с терроризмом, организованной преступностью и коррупцией в современных условиях» в 1997 г.; на межведомственной научно-практической конференции в г. Ижевске «Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия в условиях переходного периода» в 1998 г.; на семинаре-конференции в г. Якутске «Проблемы обеспечения безопасности на объектах транспорта и пути ее улучшения» 27 января 1998 г.; на международной научно-практической конференции в Санкт-Петербургском университете МВД России «МВД России — 200 лет» 28 мая 1998 года; на международной научно-практической конференции в Орловском институте МВД России 20 января
1999 г. «Правоохранительная деятельность на транспорте: итоги и перспективы»; на международной научно-практической конференции в С.-Петербургском университете МВД России: «Компьютерная преступность: состояние, тенденции и превентивные меры ее профилактики» 12 февраля 1999 г.; на заседании «круглого стола» в Институте научной информации по общественным наукам РАН 17 ноября 1999 г. «Информационные и интеллектуальные ресурсы в борьбы с международным терроризмом»; на III Всероссийской научно-практической конференции в Воронежском институте МВД России 19 декабря 1999 г. «Организационно-правовые и информационно-технические проблемы обеспечения безопасности в современных условиях»; на второй епархиальной медико-педагогической конференции в Задонском монастыре «Миссия церкви на рубеже тысячелетий» 15 декабря 1999 г.; на научно-практической конференции в институте международного права и экономики имени А.С.Грибоедова и ВНИИ МВД России «Проблемы борьбы с терроризмом» 21 марта 2000 г.; на межвузовской научно-практической конференции в Воронежском институте МВД России «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях» 20 апреля 2000 г.; на международной научно-практической конференции «Россия, XXI век — антитеррор» 9 ноября
2000 г.; опубликованы в 34 научных трудах автора, в том числе в четырех монографиях, трех сборниках документов и материалов.
16
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Литвинов, Николай Дмитриевич, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование криминолого-исторических проблем борьбы с антигосударственным терроризмом в Российской империи в пореформенный период позволяет сформулировать ряд выводов.
1. Российская империя в конце XIX — начале XX века представляла собой развитую самодержавную монархию, вся полнота власти в которой принадлежала Императору и Правящему Дому. Император обладал абсолютной властью и имел рычаги влияния на происходящие в империи политико-экономические процессы. Уровень развития антигосударственного терроризма в Российской империи во многом объясняется объективной и субъективной неспособностью Императора и Правящего Дома вырабатывать и проводить криминологическую политику на территории империи. Правящий Дом Романовых и Император несут ответственность за развитие в России антигосударственного террора, гражданской войны и иностранной военной интервенции, уничтожение миллионов граждан; разрушение экономики и т.п. В этой связи возникает недоумение по поводу попыток наследников Дома заявлять права на Российский Престол.
2. В исторической литературе и публицистике часто высказывается мнение о том, что Российская империя и Россия являются родиной международного террора.
В рассматриваемый период ряд зарубежных государств использовали террор как криминальную форму международной политики для «корректировки» внутренней и внешней политики империи. Террор на территории России во многом носил заказной характер. Основные лидеры организационно-террористических формирований проходили подготовку на территориях зарубежных государств. Государства-«заказчики» осуществляли внешнее финансирование и материально-техническое снабжение организационно-террористических формирований. На территории зарубежных государств находились различного рода базовые центры террористических формирований. Зарубежные государства осуществляли информационное сопровождение и информационную защиту русских террористов. Следовательно, организационно-террористическое движение на территории Российской империи следует рассматривать как вид криминально-интервенционистского вмешательства зарубежных государств во внутреннюю политику империи, а саму империю — как полигон развития антигосударственного террора зарубежных стран. В настоящее время на территории республик Северного Кавказа также происходит интервенционистское вмешательство ряда стран исламского региона во внутренние дела России. В приложениях 11—13 даются схемы внешнего финансирования зарубежными исламскими центрами чеченских организационно-террористических формирований (схемы предоставлены Управлением международного сотрудничества МВД России).
3. В основе антигосударственного террористического движения лежали политические, этно-националистические, религиозные и анархистские идеи.
Основная часть идей имела зарубежное происхождение и «инъецировалась» в сознание населения империи в целях выработки у него криминальных мотиваций: идеи социализма и коммунизма; анархизма; этно-эгоизма, клерикальные католические и мусульманские идеи рождались за рубежом. В рассматриваемый период был отработан механизм принудительного «инъецирования» эксцитативных (возбуждающих) идей в сознание населения. На начальном этапе развития революционного движения правящие круги империи смогли понять опасность экстремистских идей: но за весь рассматриваемый период государство не смогло выработать мер противодействия экстремистским идеям. Одной из причин этого стало как непонимание опасности для самодержавия экстремистских социалистических идей, так и отсутствие в механизме государственной власти идеологических структур.
На наш взгляд, требует изучения механизм последовательного, целенаправленного распространения различных этносоциальных групп населения экстремистскими идеями, а также механизм их восприятия, уровень «доверчивости» (социальной виктимности) населения. Знание такого механизма даст возможность государству противодействовать распространению экстремистских идей.
4. Происходившие на территории империи политико-экономические процессы положили начало самоохранительному забастовочному движению.
Бурное развитие экономики и промышленности привело к разрыву между степенью эксплуатации и уровнем нормативно-правового регулирования трудовых взаимоотношений работодателя и работника. А это привело к зарождению мощного социального конфликта, где широкие слои трудового населения вынуждены были выступать в роли субъекта-агрессора. Значительные слои населения вынуждены были путем активного протеста обращать внимание Правящего Дома и политической элиты на необходимость организационно-правовой защиты интересов широких слоев населения. А это повлекло за собой изменение криминологической ситуации в стране; рост востребованности экстремистских идей, повышение уровня социальной доверчивости (социальной виктимности) значительных слоев населения. В результате самоохранительное забастовочное движение переросло в политическое, которое приняло формы массового (баррикадного, аграрного и др.) террора.
5. В структуре органов государственной власти должностные лица обладают различной степенью функциональной связи с объектом социального конфликта.
Можно выработать методы, механизм криминологического прогнозирования террористических актов против отдельных должностных лиц либо объектов социального конфликта. Чем выше должностное положение лица, участвующего в деятельности либо в защите объекта социального конфликта, чем социально и экономически значимее объект покушения, тем притягательнее он для совершения террористических актов. По объекту покушения террористические акты можно разделить на верховные; элитные; функциональные; дезорганизационные; деморализационные и др. Знание механизма функциональной притягательности объекта, определение роли конкретного объекта в целеобеспечивающем объекте помогает вырабатывать меры предупреждения террористических актов.
6. Развитию сепаратизма и антигосударственного терроризма в значительной мере способствовало геополитическое положение империи.
Формирование империи за счет присоединения территорий с «чужими» этносами при отсутствии выверенной национальной политики всегда создает предпосылки для развития сепаратизма и терроризма. Не случайно антигосударственный террор принимал наиболее непримиримые формы на территории Царства Польского и Финляндии, где имелись свои государства до присоединения к империи.
7. Уровень развития терроризма в империи был тесно связан с количественными и качественными характеристиками территории, степенью проницаемости границ и государственной территории.
Изменение качественных характеристик территории создавало предпосылки для обострения социальных конфликтов. Высокий уровень криминальной проницаемости государственных границ способствовал внешнему снабжению террористических формирований, перемещению самих террористов.
8. Развитию антигосударственного терроризма в значительной мере способствовал рост общего образования населения и особенно — образования тех этносов, которые ранее не имели своего литературного языка.
Развитие системы образования в империи, резкое увеличение учебных заведений, появление значительного количества молодежи в столичных и промышленных городах при отсутствии организационно-воспитательной работы с нею способствовало насыщению молодежи экстремистскими идеями. В последующем многие выпускники вузов способствовали развитию террористического движения. Функциональная связь между образовательным уровнем населения и развитием террора прослеживается на территории Украины и Литвы. Резкий рост образования способствовал появлению чувства «величия малых народов», предъявления претензий империи.
9. Империя сумела накопить значительный опыт в борьбе с терроризмом.
В конце XIX, и особенно в начале XX века на разрушение самодержавия были задействованы значительные организационные и финансовые силы. Несмотря на многие недостатки, империя сумела организовать борьбу с терроризмом и провести ее за короткий период. В империи накоплен значительный опыт борьбы с терроризмом, который не потерял своей значимости до настоящего времени.
АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Статьи
Антигосударственный терроризм в Российской империи: оружие и тактика // Сборник материалов межведомственной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия в условиях переходного периода». М.: Юридический институт МВД России, 1998. С. 13—17.
Антигосударственный терроризм: понятие и виды // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2000. № 1 (5). С. 39—48.
Антигосударственный терроризм: понятие и подходы // Проблемы борьбы с терроризмом в России на современном этапе: Сборник научных докладов. Владимир: Владимирский филиал РИПЭ, 1996. С. 40—46.
Базовые центры терроризма // Закон и право. 2000. № 2. С. 12—15.
Борьба с терроризмом в современной России: проблемы и парадоксы // Власть. 1997. № 9.
Ведущий слой и правящая группа в структуре антигосударственного террора // Вестник Воронежского института МВД России. Воронеж. 1999. № 3 (5). С. 25—31.
Зарождение оперативно-розыскной деятельности и предупреждение терроризма в Российской империи // Вестник Воронежского института МВД России. 2000. № 1 (6). С. 140—143.
Каким быть закону «О борьбе с терроризмом» // Борьба с организованной преступностью и терроризмом: Труды Академии управления МВД России. М., 1998. С. 217—225. (В соавторстве).
Криминологический прогноз развития антигосударственного терроризма // Проблемы борьбы с терроризмом и коррупцией: Международный информационный бюллетень ИНИОН РАН. Апрель 2000 г. С. 21—24.
Обеспечение защиты особо важных лиц от диверсионно-террористических актов на железных дорогах Российской империи // Противодействие терроризму на железных дорогах Российской империи: Документы и материалы. М., 1999. С. 49—51.
Об особом статусе органов внутренних дел на транспорте и возможных путях совершенствования их деятельности в борьбе с преступностью и терроризмом // Материалы международной научно-практической конференции «Правоохранительная деятельность на транспорте: итоги и перспективы». Орел: Орловский юридический институт, 1999. С. 59—65. ( В соавторстве).
Общественное движение как фактор развития антигосударственного терроризма в Российской империи и на железнодорожном транспорте // Противодействие терроризму на железных дорогах Российской империи: Документы и материалы М., 1999. С. 64—95.
Основные направления борьбы с антигосударственным терроризмом в современной России // Сборник материалов научно-практической конференции Академии ФСБ России «Актуальные проблемы борьбы ФСБ России и МВД России с терроризмом, организованной преступностью и коррупцией в современных условиях». М.: Академия ФСБ России, 1997.
Проблемы взаимодействия субъектов антитеррора в Российской империи // Российские спецслужбы: история и современность: Сборник депонированных статей. М.: Академия ФСБ, 1999. С. 112—134.
Проблемы нормативно-правового регулирования противодействия террору // Организация борьбы с терроризмом в современной России. Воронеж: ВИ МВД России, 2000. С. 2—15. (В соавторстве).
Прогноз развития терроризма в современной России // Проблемы борьбы с терроризмом: Материалы научно-практической конференции. Москва: МИЭП, 2000. С. 46—55.
Развитие органов внутренних дел на транспорте в дореволюционной и современной России II Материалы международной конференции «Правоохранительная деятельность на транспорте: итоги и перспективы». Орел: Орловский юридический институт МВД России, 1999. С. 173—181. (В соавторстве).
Развитие системы специальных субъектов антитеррора и оперативно-розыскной деятельности в Российской империи в конце XIX — начале XX века // Вестник Воронежского института МВД России. 2000. № 1 (6). С. 143—146.
Региональные аспекты противодействия развитию антигосударственного терроризма // Материалы второго семинара-конференции «Проблема обеспечения безопасности на объектах транспорта и пути ее улучшения». М.: Юристь, 1998. С. 197—202.
Роль и место транспортной милиции в обеспечении национальной безопасности России // 80 лет транспортной милиции: история и современность: Материалы научно-практической конференции: М.: МЮИ МВД России, 1999. С. 55—63.
Самодержавная власть и антигосударственный терроризм в Российской империи // История государства и права. 2000. № 1. С. 8—12.
Самодержавный монарх Российской империи в структуре антигосударственного терроризма // Вестник Воронежского института МВД России. 1999. № 3 (5). С. 18—25.
Террорология — наука о терроре // Террорология: Библиографический указатель к спецкурсу. Воронеж: ВИ МВД России, 2000. С. 2—6.
Трассологические особенности идентификации вредоносных программ // Материалы международной научно-практической конференции «Компьютерная преступность: состояние, тенденции и превентивные меры ее профилактики». С.-Петербург: С.-Петербургский университет МВД России, 1999. (В соавторстве).
Характеристика убийства Александра II в периодической печати // Вестник Воронежского института МВД России. 1999. № 3 (5). С. 32—37.
Этиология антигосударственного терроризма в современной России. Перспективы развития // Материалы второго семинара-конференции «Проблема обеспечения безопасности на объектах транспорта и пути ее улучшения». М.: Юристь, 1998. С. 228—241. (В соавторстве).
Монографии, рабочая программа, библиографический указатель
Кавказский террор в Российской империи. М.: Голос, 1999. 141 с. (В соавторстве).
Организация борьбы с терроризмом в Российской империи: Документы и материалы. Воронеж: ВИМВД России, 2ООО. 215 с. (В соавторстве).
Противодействие терроризму на железных дорогах Российской империи: Сборник документов и материалов. М.: Голос, 1999. (В соавторстве).
Развитие оперативно-розыскной деятельности в борьбе с терроризмом в Российской империи: Документы и материалы. Воронеж: ВИ МВД России, 2000. 131 с.
Роль идеи в развитии антигосударственного терроризма: Монография. Воронеж: ВИМВД России, 1999. 118 с.
Террористические организации: формирование и деятельность. Монография. М.: Голос, 1999. 219 с.
Террорология: Библиографический указатель. Воронеж: ВИ МВД России, 2000. 34 с.
Террорология: Рабочая программа спецкурса. Воронеж: ВИ МВД России, 2000. 11 с.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Криминологические проблемы борьбы с антигосударственным терроризмом в дореволюционной России, 1861 - 1917 гг.»
1. Официальные документы и нормативные акты
2. Всеподданнейший отчет о действиях военно-полицейского управления в Царстве Польском. За 1865 год. Варшава, 1866. 214 с.
3. Доклад комиссии, избранной Советом императорского Московского университета 28 февраля 1901 года для выяснения причин студенческих волнений и мер к упорядочению университетской жизни. М., 1901. 238 с.
4. Законы о полиции. Законы административные, положения о судеб-но-следственных и исполнительных действиях чинов полиции / Сост. Н.Волков. М.: Правоведение, 1910. 680 с.
5. Записка об украинском движении за 1914—1916 годы с кратким очерком истории этого движения как сепаратистско-революционного течения среди населения Малороссии. Спб., 1916. 78 с.
6. Записки по истории революционного движения. Для курсов при штабе Отдельного корпуса жандармов. 1912—1913 гг. Спб.: Типография Штаба Отдельного корпуса жандармов, 1913. 203 с.
7. Записки по истории революционного движения в России (до 1913 г.) / Составил подполковник Ф.Ф.Рожанов. Спб.: Изд. Департамента полиции, 1913. 510 с.
8. Инструкция агентам наружного наблюдения, наряжаемым на ж.-д. станции и пароходные пристани в районе Высочайшего пребывания. Спб., 1914.4 с.
9. Инструкция по осмотру владений, выходящих на пути Высочайших проездов. Спб., 1914. 4 с.
10. Инструкция полицейским надзирателям при отделении по охранению общественной безопасности и порядка в Москве. Б.м., б.г. 15 с.
11. Инструкция чинам секретной охраны при проследовании Их Императорских Величеств по г.Москве. М.: Тип. градоначальства, 1912. 16 с.
12. Инструкция чинам уездной полиции Костромской губернии по охране их Императорских Величеств во время Высочайшего путешествия по реке Волге в пределах Костромской губернии. Кострома, 1913. 13 с.
13. Краткий очерк существующих в городе Варшаве и Привислинском крае антиправительственных организаций с указанием на их программы, тактику и взаимные отношения. Варшава, 1912. 29 с.
14. Краткий систематический свод действующих законоположений и циркулярных распоряжений, относящихся до обязанностей чинов губернских жандармских управлений по наблюдению за местным населением и по производству дознаний. Спб., 1903. 378 с.
15. Краткие списки высших чинов Министерства внутренних дел, подведомственных ему учреждений и чиновников особых поручений при министре. С 20 мая 1905 г. по июль 1917 г. Б.м., б.г. 144 с.
16. Материалы по пересмотру установленных для охраны государственного порядка исключительных законоположений. II: Разъяснение и дополнение Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия. Спб., 1905. 156 с.
17. Материалы по пересмотру установленных для охраны государственного порядка исключительных законоположений. IV. Спб., 1905. 115 с.
18. Материалы по пересмотру установленных для охраны государственного порядка исключительных законоположений. VII. Дополнительные данные и справки. Спб., 1905. 187 с.
19. Материалы по пересмотру установленных для охраны государственного порядка исключительных законоположений. VIII. Дополнительные данные и справки. Спб., 1905. 210 с.
20. Материалы по пересмотру установленных для охраны государственного порядка исключительных законоположений. XI. Спб., 1906. 66 с.
21. Материалы по пересмотру установленных для охраны государственного порядка исключительных законоположений. XI. Дополнительные указания. Спб., 1906. 28 с.
22. Обзор важнейших дознаний, возникших в разных местностях империи в 1898 году. Б. м, б. г. 78 с.
23. Обзор важнейших дознаний, производившихся в жандармских управлениях империи по делам о государственных преступлениях за время с 1 октября 1881 г. по 1-е января 1882 г. Т. 1. Спб., 1882. 63 с.
24. Обзор важнейших дознаний, производившихся в жандармских управлениях империи по делам о государственных преступлениях за время с 1 октября 1881 г. по 1-е января 1882 г. Т. 2. Б.м., б.г. 32 с.
25. Обзор важнейших дознаний, производившихся в жандармских управлениях империи по делам о государственных преступлениях за 1900 год. Б.м., б.г. 72 с.
26. Обзор важнейших дознаний, производившихся в жандармских управлениях за 1901 год. Ростов-на-Дону, б.г. 115 с.
27. Обзор важнейших дознаний, производившихся в жандармских управлениях за 1902 год. Ростов-на-Дону, 1906. 124 с.
28. Общий состав управлений и чинов Отдельного корпуса жандармов на 1883 г. Спб., 1883. 238 с.
29. Общий состав управлений и чинов Отдельного корпуса жандармов на 1916 г. Спб., 1916. 264 с.
30. Основные Государственные законы // Междодумье. Вып. 1: Сборник материалов для характеристики политического положения перед созывом второй Думы / Сост. А.Н.Брянчанинов. Спб., 1907. С. 44—67.
31. Памятная книжка помощника начальника штаба Отдельного корпуса жандармов. Б.м., б.г. 935 с.
32. Сборник узаконений для руководства чинов полиции и жандармов. Спб.; М., 1875. 297 с.
33. Сборник узаконений, постановлений и распоряжений, касающихся полиции. Спб.: Тип. А.А.Краевского, 1869. 768 с.
34. Сборник узаконений и распоряжений правительства, касающихся обязанностей полиции. Спб., 1880. 1200 с.
35. Сборник циркуляров и инструкций МВД. Т. 1. Спб., 1854. 991 с.
36. Сборник циркуляров и инструкций МВД. Т. 8. Спб., 1854. 837 с.
37. Свод военных постановлений 1869 г. Раздел V. Изд. 2. Спб., 1890.318с.
38. Свод узаконений, распоряжений и указаний для нижних чинов жандармских полицейских управлений железных дорог. Дополнен по 1 июля 1891 г. Спб., б.г. 278 с.
39. Список чинов Департамента полиции. Спб., 1913. 335 с.
40. Справка о положении уголовного сыска в империи и мерах его развития. Спб., 1913. 78 с.
41. Уголовное уложение. 22 марта 1903 г. / Издание Н.С.Таганцева. Спб., 1904.476 с.
42. Уголовное уложение (Статьи, введенные в действие). Спб., 1909.217 с.
43. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. 1885 года / Издано Н.С.Таганцевым. Спб., 1892. 328 с.
44. Устав о предупреждении и пресечении преступлений. Спб., 1890.78 с.
45. Хроника социалистического движения в России. 1878 — 1887: Официальный отчет. М., 1906. 217 с.
46. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 892 от 8 июня 1996 года: «Об исполнении указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. № 338 «О мерах по усилению борьбы с терроризмом» // СЗ РФ. 1996. №26. Ст. 3155.
47. Указ Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. N° 338 «О мерах по усилению борьбы с терроризмом».
48. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 года «О концепции национальной безопасности Российской Федерации».
49. Федеральный закон РФ от 25 июля 1998 г. «О борьбе с терроризмом» // Российская газета. 1998. 04 авг.
50. Диссертации и авторефераты21 .Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (Вторая половина XIX — начало XX в.): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1998. 49 с.
51. Витюк В.В. Социальная сущность и идейно-политические концепции современного левого терроризма: Автореф. дис. . д-ра философ, наук. М., 1985. 48 с.
52. Деревнина Т.Г. III Отделение и его место в системе государственного строя абсолютной монархии в России (1826—1855) / Автореф. дис. . канд. ист. наук. М.: МГУ, 1973. 16 с.
53. Зубов И.Н. Государственно-правовые и организационные проблемы функционирования и развития системы МВД России: Дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1999.390 с.
54. Киреев М.П. Борьба с терроризмом на воздушном транспорте (уго• ловно-правовые и криминологические аспекты): Дис. . д-ра юрид. наук. М.: Академия МВД России, 1995. 392 с.
55. Кривенький В.В. Анархисты в революции 1905—1907 гг.: Автореф. дис. . канд. истор. наук. М., 1990. 16 с.
56. Миролюбов А.А. Политический сыск России в 1914—1917 гг.: Автореф. дис. . канд. истор. наук. М.: МГИА, 1988. 16 с.
57. Ю.Романов Н.П. Политический экстремизм как угроза безопасности страны: Автореф. дис. . д-ра политич. наук. М.: МПГУ, 1997. 48 с.
58. Тяжелов П.П. Крестьянское движение в Воронежской губернии в период революции 1905—1907 гг.: Дис. . канд. истор. наук. Воронеж, 1950. 139 с.
59. Чурков Б.Г. Социально-философские аспекты современного терроризма: Автореф. дис. . канд. философ, наук. М.: МПГУ, 1993. 17 с.
60. Монографии, справочники, мемуары А
61. ЗЛ.Аврех А .Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.
62. Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М., 1968. 298 с.
63. Агафонов В.К. Заграничная охранка. Б.; М., 1918. 156 с.
64. Адрианов С.А. Министерство внутренних дел: Ист. очерк (1802— 1901). Спб., 1901.230 с.
65. Аксючиц В.В. Идеократия в России. Метаморфозы богоборческого режима. М.: Выбор, 1995. 176 с.
66. Алексеев И.В. История одного провокатора. М., 1925.
67. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 1998. 339 с.
68. Алексеев Н.Н. Теория государства. Теоретическое государствоведе-ние. Государственное устройство. Государственный идеал. Белград: Издание Евразийцев, 1931. 258 с.
69. Алисов П. Великая казнь. Лондон, 1881. 13 с.
70. Алмазов П. Наша революция. (1902—1907): Исторический очерк. Киев, 1908. 483 с.
71. З.И.Андрей Иванович Желябов и Софья Львовна Перовская (Биографические очерки). Спб., 1906. 62 с.
72. Анисимов Н.Н. Борьба большевиков против политической тайной полиции самодержавия (1903—1917 гг.). Свердловск, 1989. 173 с.
73. З.Антонов В.Ф. Революционное народничество: Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1965. 260 с.
74. Антонян Ю.М., Горинов В.В., Саблина JI.C. Преступники с умственной отсталостью. М., 1992. 99 с.
75. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юристь, 1997. 304 с.
76. ЗЛб.Антонян Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994. 206 с.
77. Антонян Ю.М. Терроризм: Криминологическое и уголовно-правовое исследование М.: Щит-М, 1998. 306 с.
78. Анучин Е. Исторический обзор развития административно-политических учреждений в губерниях России с 1775 г. до последнего времени. Спб., 1872. 179 с.
79. Аптекман О.В. Из истории революционного народничества. «Земля и Воля» 70-х годов (По личным воспоминаниям). Изд. Сурат, 1906. 184 с.
80. Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Пер. с франц. М.: Текст, 1993.215 с.
81. Архив «Земли и Воли» и «Народной Воли». М.: Изд-во Общества политкаторжан, 1932. 154 с.
82. Ашенбреннер М.Ю. Военная организация «Народной Воли» и другие воспоминания, М.: Изд-во Общества политкаторжан, 1924. 200 с.
83. Ашешов Н. Софья Перовская: Материалы для биографии и характеристики. Пг.: Госиздат, 1920. 143 с.Б
84. Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. М., 1997. 489 с.
85. Бакай М. О разоблачителях и разоблачительстве (письмо к В.Бурцеву) / Со вступит, статьей Л.П.Меныцикова. Нью-Йорк, 1912. 64 с.
86. Бакуновский А. Справочная книга для чинов полиции на 1900 год. М., 1900. 292 с.
87. Барабанова А.И., Ямщикова Е.А. Народовольцы в Петербурге. Д.: Лениздат, 1984. 224 с.
88. Бариве Л. Освободительное движение в царствование Александра Второго: Исторические очерки. М.: Образование, 1909. 182 с.
89. Баторгин М.П. Перед судом царского самодержавия. М., 1964.
90. Белая книга российских спецслужб. М.: Информационно-издательское агентство «Обозреватель», 1996. 234 с.
91. Бердяев Н.И. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. М.: Советский писатель, 1990. 310 с.
92. Берже А.П. Чечня и чеченцы. Тифлис, 1859. 112 с.
93. Берже А.П. Краткий обзор горских племен на Кавказе. Нальчик, 1992. 48 с.
94. Бернгард А. Стратегия терроризма. Варшава, 1978.
95. Блинов И. Губернаторы. Спб., 1905.
96. Бобровская (Зеликсон) Ц.С. Записки подпольщика. 1894—1917. М.: Госполитиздат, 1957. 127 с.
97. Богданович А.В. Три последних самодержца: Дневник. М.: Новости, 1990. 608 е., ил.
98. Боголюбов Н. Тайные общества XX века. Изд. 2-е (испр. и доп.). Спб.: Вера, 1997.239 с.
99. Богров Д. Дм. Богров и убийство Столыпина. Разоблачение действительных и мнимых тайн. Б. м.: Стрела, б. г. 138 с.
100. Богучарский В. Активное народничество семидесятых годов. М.: Изд. М. и С.Сабашковых, 1912. 384 с.
101. Богучарский В.Я. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х годах XIX века. Партия «Народная воля», ее происхождение, судьбы и гибель. М.: Русская мысль, 1912. 484 с.
102. Боевая рать революции: Очерк о боевых организациях РСДРП и рабочих дружинах 1905—1907 гг. М., 1975.
103. Боевые предприятия социалистов-революционеров в освещении охранки. М.: Рев. социализм, 1918. 112 с.
104. Бок (Столыпина) М.П. Воспоминания о моем отце П.А.Столыпине. М.: Тов-во «А.А.Сытин и К°», 1997. 255 с.
105. Большевики. Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 год бывшего Московского охранного отделения / С предисл. М.А.Цявловского. Изд. 2-е. М., 1918.
106. Большевистские организации Закавказья периода первой русской революции и в годы Столыпинской реакции // Ученые записки Московского ордена Ленина государственного университета им. М.В.Ломоносова. Вып. 49. История. М., 1940.
107. Борисов А.В. Руководители карательных органов дореволюционной России. Вып. 1. М.: Академия МВД СССР, 1979. 155 с.
108. Борцы за свободу: Биографии революционеров, казнивших Александра И. М.: Изд. Д.М.Куманова, 1917. С. 10—12.
109. Борьба Ленина против мелкобуржуазной революционности и авантюризма. М.: Мысль, 1966. 317 с.
110. Борьба общественных сил в русской революции. Вып. II. Пролетариат в революции. М., 1907.
111. Бояр-Созонович Т.С. Проблемы классификации современного терроризма. М.: Университет дружбы народов, 1989. 22 с.
112. Будницкий О.В. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. Ростов-на-Дону, 1996. 574 с.
113. Бунич И.Л. Хроника чеченской бойни и шесть дней в Буденновске. Спб.: Облик, 1995. 319 е.: 16 л. ил.
114. Буренин Н.Е. Памятные годы. Воспоминания / Предисловие А.М.Горького и Е.Д.Стасовой. Изд. 2-е, испр. и доп. Л.: Лениздат, 1967. 304 с.
115. Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами. М.; Л., 1928.
116. Бух Н.К. Воспоминания. М.: Общество политкаторжан, 1928. 200 с.В
117. Васильев Е.А. Тюремные записки. Л.: Госиздат, 1928.
118. Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 2. М.; Пг., 1923.
119. Витте С.Ю. Избранные произведения. 1849—1911 гг. М.: Мысль, 1991. 657 с.
120. Властов. Война в Большой Чечне. Спб., 1896.
121. Внутренняя политика царизма. Л., 1967.
122. Военно-полевые суды. (Отчет Государственной Думы). Спб.: Народная библиотека, 1907. 113 с.
123. Возный А.Ф. Петрашевский и царская тайная полиция. Киев, 1985.
124. Волк С.С. «Народная Воля»: 1879—1882. М.; Л., 1966. 316 с.
125. Волков А. Петроградское охранное отделение. Пг., 1917.
126. Воспоминания Льва Тихомирова / Предисловие В.И.Невского. М.; Л.: Госиздат, 1927. 153 с.
127. Вычегодский С. Тактика уличного боя. М.: Борьба, 1907. 96 с.Г
128. Гейфман А. Революционный террор в России. 1894—1917. М.,1997.
129. Герасимов А.В. На лезвии с террористами: Воспоминания. М.: Товарищество русских художников, 1991. 207 с.
130. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Т. 3. 1870—1900 гг. М.: Юриздат, 1948. 376 с.
131. Гершуни Г.А. Из недавнего прошлого. М.: Земля и Воля, 1917.254 с.
132. Гессен В.М. Исключительное положение. Спб., 1910.
133. Глинский Б.В. Революционный период русской истории. 1861— 1881. Ч. 2. Спб.: Изд. Суворина, 1913. 554 с.
134. Голицын Н.П. История социально-революционного движения в России. 1861—1881. Спб., 1887. 238 с.
135. Головков Г.З., Бурин С.Н. Канцелярия непроницаемой тьмы. Политический сыск и революционеры. М.: Манускрипт, 1994. 384 с.
136. Городницкий Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901—1911 гг. М.: РОССПЭН, 1998. 239 с.
137. Горяинов К.К., Исиченко А.П., Кондратюк Л.В. Транснациональная преступность: проблемы и пути их решения. М., 1997.
138. Государственные преступления в России в XIX веке: Сборник под ред. Б.Базилевского (В.Богучарского). Т. 3. Спб., 1906. 304 с.
139. Грачев А.С. Политический экстремизм. М.: Мысль, 1986. 271 с.
140. Грешневиков А.Н. Информационная война. М.: Русский мир, 1999.399 с.
141. Гуревич П. Религия и социал-демократия. Спб., 1907. 126 с.
142. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990. 304 с.
143. Гусев К.В. Рыцари террора. М.: Луч, 1992. 298 с.Д
144. Декабрьские дни в Москве. Спб., 1906. 168 с.
145. Дейч Л.Г. Провокаторы и террор. По личным воспоминаниям. Тула, 1926. 131 с.
146. Дерюжинский В.Ф. Полицейское право: Пособие для студентов. Изд. 4-е. Пг., 1917. 510 с.
147. Дело Ивана Каляева. Спб.: Изд. П.Д.Шенской, 1906. 60 с.
148. Дело провокатора Малиновского. М., 1992. 288 с.
149. Дело 1 марта 1881 г. Одесса: Освобожденный труд, 1906. 244 с.
150. Дело 16-ти (1880 г.). Процесс 20-ти (1882 г.) и 17-ти (1883 г.) Петербург, 1907.
151. Деятели революционного движения в России: Биобиблиографический словарь. Т. 2. Семидесятые годы. М.: Изд. Всесоюз. общества каторжан и ссыльно-поселенцев. Вып. 1. А—Е. 1929. 406 с. Вып. 2.
152. Ж—Л. 1930. 407 с. Вып. 3. М-Р. 1931. 837 с. Вып. 4. С—Я. 1932. 1393 с.
153. Джанаев А.К. Народы Терека в Российской революции 1905— 1907 гг. Орджоникидзе, 1988. 268 с.
154. Дневник событий с 1 марта по 1 сентября 1881 г. Петербург: Изд. В.В.Комарова, 1881. 160 с.
155. Дриль Д.Л. Ссылка во Франции и России. Спб., 1899. 148 с.
156. Дроздов И.Г. Судьбы дворянского землевладения в России и тенденции к его мобилизации / С предисл. П.П.Маслова. Пг., 1917. 238 с.
157. Дьяков В.А. Деятели русского и польского освободительного движения в царской армии 1856—1865 годов: Библиографический словарь. М.: Наука, 1967. 256 с.
158. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907—1911 гг. М.; Л., 1978.Е
159. Еллинек Г. Общее учение о государстве / Пер. с нем. Спб., 1903.478 с.
160. Еллинек Г. Право современного государства / Пер. с нем. Спб., 1903. 370 с.
161. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. М., 1980. 97 с.
162. Ю.Жилинский В.Б. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти. М., 1918. 78 с.
163. Автобиографии революционных деятелей русского социалистического движения 70-х — 80-х годов // Энциклопедический словарь Гранат. Изд. 7-е. Т. 40. Стб. 1—658. 1927.
164. Асанов Т. Б., Федоров В.В. Формы терроризма и методы (способы) реализации террористических акций // Терроризм: современные аспекты. М.: Академия управления МВД России; Институт социологии РАН, 1999. С. 91—97.Б
165. Бакунин М.А. «Прибавление А» к книге «Государственность и анархия» // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. М.: Археографический центр, 1997. С. 306—314.
166. Бакунин М.А. Несколько слов к молодым братьям в России // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. М.: Археографический центр, 1997. С. 210—214.
167. Баум Я.Д. Поименный список политических ссыльных, причастных к террористической деятельности или к боевым организациям // Каторга и ссылка. 1931. № 1. С. 194—223.
168. Беленкин Б.И. Философия убийства // Индивидуальный политический террор в России. XIX — начало XX в.: Материалы конференции. М.: Мемориал, 1996. С. 149—160.
169. Белоконский И.П. «Гороховое пальто» («Памятная книжка» профессионального шпиона) // Минувшие годы. 1908. № 9.
170. Белоконский И.П. К истории политической ссылки 80-х годов // Каторга и ссылка. 1927. № 2. С. 142—147.
171. Бл-ов С. Каракозов Д.В. // Энциклопедический словарь. Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. Спб., 1896. С. 916—917.
172. Булкин Ф. Департамент полиции и Союз металлистов // Красная летопись. 1923. №8.
173. Бурцев В.Л. Наши задачи. Основные положения программы Союза социалистов-революционеров // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. М.: Археологический центр, 1997. С. 502—509.
174. Бурцев В.Л. Свобода (Программная брошюра рабочей партии политического освобождения России) // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. М.: Археологический центр, 1997. С. 510—514.В
175. Вентин А.Б. К статистике репрессий в России (Из итогов 1908— 1909) // Современный мир. 1910. № 4.
176. Вознесенский А. Дело А.И.Ульянова и Александр III // Советская юстиция. 1937. № 10—11.Г
177. Германов Л. Из партийной жизни в 1910 г. // Пролетарская революция. 1922. № 5. С. 231—238.
178. Гернет М. Поименный список приговоренных к смертной казни русскими судами в период с 1826 по 1906 г. // Против смертной казни: Сборник статей. Изд 2-е. доп. М., 1907. С. 385—423.
179. Герье В. Террор // Энциклопедический словарь. Т. XXXIII. Спб., 1901. С. 69—81.
180. Головин В. Звонок от бога Шивы (О деятельности религиозной организации Аум Синрике) // Эхо планеты. 1995. № 14. С. 7—-11.
181. Городницкий Р.А. Три стиля руководства Боевой организацией партии социалистов-революционеров: Гершуни, Азеф, Савинков // Индивидуальный политический террор в России. XIX — начало XX в. М.: Мемориал, 1996. С. 52—64.
182. Гракх (П.Н.Ткачев), Терроризм как единственное средство нравственного и общественного возрождения России // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. М.: Археографический центр, 1997. С. 433—439.
183. Граф А.А.Закревский. Министр внутренних дел // Русская старина. 1880. Т. 29.
184. Граф С.С.Ланской — министр внутренних дел: Биографическая заметка//Русская старина. 1879. Т. 26.
185. Губанов Г.В. Проблемы обеспечения безопасности на объектах воздушного транспорта // Терроризм: современные аспекты. М.: Академия управления МВД России; Институт социологии РАН, 1999. С. 85—91.д
186. Деревнина Т. Из истории образования III Отделения // Вестник МГУ. Серия «История». 1973. № 4.
187. Дубовик А.В., Дубовик А.Вл. Деятельность «Группы екатерино-славских рабочих анархистов-коммунистов» в 1905—1906 гг. // Индивидуальный политический террор в России. XIX—начало XX в.: Материалы конференции. М.: Мемориал, 1996. С. 106—111.
188. Дуганова В.М., Николаевская З.С. Краткая летопись событий (революционного движения в России 1825—1904 гг.) // История коммунистической партии Советского Союза. Т. 1. М., 1964. С. 545—593.И
189. Игнатов А. Об изменениях в уголовном законодательстве // Человек и закон. 1994. № 10. С. 13—24
190. Из афоризмов В.К.Плеве (Директор департамента полиции, министр внутренних дел: 1902—1904) // Голос минувшего. 1918. № 1—3.К
191. К биографии Л.Н.Толстого (1901—1902). Переписка министра внутренних дел о мероприятиях на случай смерти Л.Н.Толстого // Красный архив. 1934. № 2.
192. К биографии Л.Н.Толстого. Полицейские слежки за Л.Н.Толстым в1891—1892 гг. // Красный архив. 1939. № 5.
193. Кавказский край // Энциклопедический словарь. Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон. Т. XHIa. Спб., 1894. С. 818—848.
194. Кан Г.С. Идейные «еретики» «Народной воли» // Индивидуальный политический террор в России. XIX — начало XX в.: Материалы конференции. М.: Мемориал, 1996. С. 24—32.
195. Киреев М.П. Проблемы борьбы органов внутренних дел с актами терроризма // Терроризм: современные аспекты. М.: Академия управления МВД России; Институт социологии РАН, 1999. С. 3—15.
196. Ковалев С. Миссия в Буденовск: как это было // Новое время. 1995.1. Ш №26. С. 12—13.
197. Колпакиди А.И. От политической борьбы к террору (Из истории участия латышей в антибольшевистском движении) // Индивидуальный политический террор в России. XIX — начало XX в.: Материалы конференции. М.: Мемориал, 1996. С. 131—138.
198. Кони А.Ф. Ближайшие задачи уголовного законодательства // Журнал Министерства юстиции. 1917. № 3.• 4.40.Кони А.Ф. Граф М.Т.Лорис-Меликов (Отрывочные воспоминания) // Голос минувшего. 1914. № 1.
199. Левин О. Форпост фундаментализма в Африке // Азия и Африка сегодня. 1994. № 7. С. 17—20.
200. Левит Е.Г. Открытое письмо к народовольцам-издателям «Летучего листка» // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. М.: Археологический центр, 1997. С. 485—497.
201. Левицкая Е. Из жизни одесского подполья (Из воспоминаний 1901—1907) //Пролетарская революция. 1922. № 6. С. 136—157.
202. Ленин В.И. Аграрная программа либералов // ПСС. Т. 10. С. 44—52.
203. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции//ПСС. Т. 11. С. 3—131.
204. Ленин В.И. Доклад о резолюции относительно поддержки крестьянского движения//ПСС. Т. 10. С. 151—155.
205. Ленин В.И. К деревенской бедноте //ПСС. Т. 7. С. 131—203.
206. Ленин В.И. Партизанская война // ПСС. Т. 14. С. 1—12.
207. Ленин В.И. Первое мая // ПСС. Т. 10. С. 81—84.
208. Ленин В.И. Письмо к товарищу о наших организационных задачах //ПСС. Т. 7. С. 3—32.
209. Ленин В.И. Резолюция о вооруженном восстании // ПСС. Т. 10. С. 118—121.
210. Ленин В.И. Речь по вопросу о вооруженном восстании // ПСС. Т. 10. С. 116—117.
211. Ленин В.И. Социал-демократия и временное революционное правительство // ПСС. Т. 10. С. 1—19.
212. Леонов М.И. Террор и русское общество (Начало XX в.) // Индивидуальный политический террор в России. XIX — начало XX в.: Материалы конференции. М.: Мемориал, 1996. С. 33—42.
213. Лурье Ф.М. Индивидуальный политической террор: что это? // Индивидуальный политический террор в России. XIX — начало XX в.: Материалы конференции. М.: Мемориал, 1996. С. 125—130.
214. Любарский К. Террор как форма цензуры: убийство Дмитрия Холодова — крупнейшая политическая провокация // Новое время. 1994. № 43. С. б—7.М
215. Макаревский А.Н. Политические административно-ссыльные 1889 года в Сибири // Пути революции. 1926. Кн. 4. С. 101—102.
216. Мальцев В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. 1994. № 11. С. 13—15.
217. Манько А. Из истории терроризма в России // Российская Федерация. 1995. № 15.
218. Марголис А.Д. О численности и размещении ссыльных в Сибири в конце XIX в. // Ссылка и каторга в Сибири (XVIII — начало XX в.). Новосибирск, 1975. С. 223—237.
219. Мещерский А.П. Особенности, партийный состав политической ссылки в Сибири в конце XIX — начале XX века // Ссыльные революционеры в Сибири. Вып. 1. Иркутск, 1973. С. 125—143.
220. Микеев А.К. Технологический терроризм — современная реальность // Терроризм: современные аспекты. М.: Академия управления МВД России; Институт социологии РАН, 1999. С. 16—26.
221. Морозов К.Н. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1909—1911 гг. и загадки «дела Петрова» // Индивидуальный террор в России. XIX — начало XX в.: Материалы конференции. М.: Мемориал, 1996. С. 76—86.Н
222. Никитин П. Терроризм: игры дилетантов // Огонек. 1994. № 46—47. С. 20—25.О
223. Один из убитых министров. Сипягин Д.С. — министр внутренних дел (1839—1902) // Исторический вестник. 1907. Т. 107.
224. Оржеховский И.В. Реорганизация жандармского управления в связи с правительственной реакцией 60—70-х годов XIX века // Горьковский университет: Ученые записки. Горький, 1971.
225. Оржеховский И.В. Создание и деятельность охранной стражи (1866—1881 гг.) // Вопросы экономической и социально-политической истории России в XVIII — XIX вв. Горький, 1975.
226. Отрывки из воспоминаний Д.Н.Любимова (начальника канцелярии МВД в 1901 — 1906 гг.) // Исторический архив. 1962. № 6.
227. Очевидцы о 9 января 1905 года в Петербурге // Исторический архив. 1955. № 1.П
228. Паина Э.С. Хроника антиправительственной пропаганды среди крестьян (1870—1880 гг.) // Крестьянское движение в России в 1870—1880 гг.: Сборник документов. М., 1968. С. 534—549.
229. Паина Э.С., Пишванова Н.И. Хроника крестьянского движения в России (1890—1900 гг.) // Крестьянское движение в России в 1890—1900 гг.: Сборник документов. М., 1959. С. 601—648.
230. Пантелеев Л.Ф. Мои встречи с графом М.Т.Лорис-Меликовым // Голос минувшего. 1914. № 8.
231. Перелыгина В.Н. Краткая летопись революционных событий в Донской области (с 1875 г.) // Очерки истории партийных организаций Дона. Ч. 1. Изд. 2-е, доп. Ростов-на-Дону, 1972. С. 521—538.
232. Период твердой власти. Внутренняя политика России в 80-х годах XIX века // Исторический вестник. 1912. Т. 127.
233. Письмо В.К.Плеве к А.А.Кирееву: Письмо министра внутренних дел о деятельности министерства // Красный архив. 1926. № 5.
234. Покушение А.К.Соловьева на цареубийство 2 апреля 1878 г. // Былое. № 1. 1917.
235. После первого марта 1881 г. Циркуляры министров внутренних дел М.Т.Лорис-Меликова и Н.П.Игнатьева // Красный архив. 1931. № 2.
236. Постников Н.Д. Террор польских партий против представителей русской администрации в 1905—1907 гг. // Индивидуальный террор в России: Материалы конференции. М.: Мемориал, 1996. С. 112—117.
237. Проблемы борьбы с организованной транснациональной преступностью // Законность. 1995. № 1. С. 4—8.
238. Пшеницына Е.К., Улащик Н.Н. Хроника крестьянского движения в России (1881—1889) // Крестьянское движение в России в 1881—1889 гг.: Сборник документов. М., 1960. С. 788—830.С
239. Самойлов Г.В. Террористическая деятельность как система целенаправленных действий // Терроризм: современные аспекты. М.: Академия управления МВД России; Институт социологии РАН, 1999. С. 71—76.
240. Секретные сотрудники в автобиографиях // Былое. 1917. № 2. С. 232—261.
241. Сорокин В.В. О некоторых полицейских мероприятиях царизма в рабочем вопросе первой половины 70-х годов XIX века // Ученые записки Смоленского педагогического института. 1953. Вып. 2.Т
