АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Личность преступника и жертвы в механизме вымогательства и предупреждение этих преступлений»
На правах рукописи
V
Винокурова Наталия Сергеевна
ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА И ЖЕРТВЫ В МЕХАНИЗМЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЭТИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Специальность 12.00.08-уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Москва - 2003
м" сс.еъ
Работа выполнена в Государственном учреждении «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России»
Научный руководитель -
Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор
Антонян Юрий Миранович
Официальные оппоненты - доктор юридических наук,
профессор
Плешаков Владимир Алексеевич * кандидат юридических наук Антонов-Романовский Григорий Всеволодович
Ведущая организация - Российский университет дружбы народов
Защита состоится « $ » ОКтм^кЛ 2003 года в час. на
заседании диссертационного совета Д "203.005.02 в Государственном учреждении «Всероссийском научно-исследовательском институте МВД России» по адресу: 123995, Г-69 ГСП - 5, Москва, ул. Поварская, д. 25.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИ МВД России
Автореферат разослан « ^ » и.к> АЗ) 2003 года
Ученый секретарь диссертационного совета
Быков А.В.
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Современный этап развития Российского государства сопровождается сложными, противоречивыми социально-политическими и экономическими процессами, вызывающими значительный рост преступного насилия и оказывающими негативное влияние на организацию борьбы с ним. В связи с изменениями, происходящими в нашем обществе, в динамике корыстно-насильственной преступности отмечается существенный рост этого вида посягательств. И эта
' тенденция в целом сохраняется, несмотря на то, что в 2002 году произошел
их некоторый спад. Это скорее искусственное, чем реальное явление.
Одним из распространенных корыстно-насильственных преступлений является вымогательство, общественная опасность которого очень высока. Практика показала, что данный вид преступной деятельности особенно активизировался в 90-е годы двадцатого столетия. Если в начале 80-х годов в юридической литературе отмечалось, чгго случаи вымогательства - редкое явление в советском обществе, то в 90-е годы количество подобных преступлений возросло многократно. Начиная с 1997 года (после вступления в действие нового УК Российской Федерации) каждый год регистрировалось от 10 до 15 тысяч вымогательств (ст. 163 УК РФ). За совершение данных преступлений в стране ежегодно выявлялось от 5 до 10 тысяч преступников.
► Значительная распространенность этого вида посягательств
обусловлена, прежде всего, криминализацией современной экономики, предпринимательства, рыночных отношений. В преступном мире получила распространение практика разграничения между преступными группами (организованными преступными сообществами) сфер влияния, включающих в себя различные объекты частной и иной собственности, владельцы которых нередко сами нарушают законодательство. Данное обстоятельство успешно используется вымогателями для предъявления такого рода лицам имущественных требований. Поэтому нередко жертва вымогательства в
подобных ситуациях не спешит
в
правоохранительные органы. Это обеспечивает высокую латентность данного вида преступлений. Немало случаев вымогательства и чисто бытового характера.
В диссертационном исследовании отмечается тесная связь вымогательства с организованной преступностью. При изучении этого вида уголовных дел выяснилось, что каждое третье вымогательство было совершено преступной группой или организованным преступным сообществом. Подобные выводы подтверждены исследованиями многих российских ученых, а также западных специалистов в области криминологии.
Таким образом, вымогательство характеризуется высокой степенью угрозы (нередко реализуемой причинением реального физического вреда) здоровью граждан, являющихся собственниками (временными обладателями или распорядителями) того или иного имущества, обладателями прав на него, а также причинением значительного имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, что в конечном итоге весьма негативно сказывается на развитии экономики страны в целом.
Для того чтобы раскрыть сущность и механизм данного вида посягательства, необходимо всесторонне и глубоко исследовать личность преступника и жертвы, особенности их взаимоотношений. В частности, анализ практики расследования уголовных дел по фактам вымогательства выявляет достаточно устойчивую взаимосвязь вымогателя и его жертвы. Потерпевшие от данного вида корыстно-насильственных преступлений зачастую сами создают условия для вымогательства в силу допускаемых ими правонарушений в своей профессиональной деятельности. При этом вымогатели выступают в роли своеобразных контролирующих органов преступного мира, насильственным путем изымающих излишки незаконной прибыли у предпринимателей, обеспечивающих принудительными способами возврат долгов кредиторам, физическую и имущественную безопасность своим клиентам и т.д.
Вместе с тем необходимо отметить, что исследование проблемы личности вымогателя и его жертвы и особенно комплексный анализ важнейших аспектов их конфликтного взаимодействия в механизме вымогательства не являлись ранее предметом самостоятельной теоретической разработки. В то же время, как свидетельствуют статистические сведения, данные опросов населения, информация СМИ и иные источники, эта проблема является весьма актуальной, злободневной и значимой для современной практики борьбы с такого рода корыстно-насильственными посягательствами.
Все это предопределило выбор темы настоящего исследования, его направленность и содержание.
Степень научной разработанности темы. Проблема вымогательства получила определенное отражение в научной литературе. Социальная природа человека, совершившего преступление, в том числе вымогательство, стала в конце девятнадцатого столетия предметом исследования таких известных российских юристов, как Н.С. Таганцев, C.B. Познышев, И.Я. Фойницкий, А.Ф. Кони и др. Позднее, уже в советский период российской истории данная юридическая проблема была предметом изучения в работах: Б.И. Ахметова, О.В. Дмитриева, В.Н. Куца, Н.И. Мельника, Г.И. Тирских, которыми анализировалось вымогательство по уголовному законодательству 1960 года. Такие авторы, как В.Н. Сафонов, Ф.Ю. Сафин, С.Д. Белоцерковский осуществляли изучение некоторых аспектов вымогательства в соответствии с ныне действующим Уголовным кодексом Российской Федерации 1996 года. В современном исследовании вымогательства теоретической базой являются труды таких видных криминологов и специалистов в области уголовного права, как: Ю.М. Антонян, Г.А. Аванесов, С.Б. Алимов, М.М. Бабаев и др.
Вместе с тем, несмотря на имеющиеся обширные научные исследования в этой области, далеко не все аспекты данной сложной,
противоречивой и актуальной проблемы нашли свое отражение. Особенно это относится к криминологическому механизму взаимодействия преступника и жертвы в конкретных ситуациях вымогательства, с учетом их личностных особенностей, которое еще не было специально и достаточно подробно рассмотрено ни в одной из диссертационных работ на эту тему.
Цель и задачи исследования
Целью настоящего диссертационного исследования является теоретическое исследование криминологической характеристики вымогательства в аспекте взаимодействия преступника и жертвы и разработка на этой основе наиболее эффективных направлений и способов предупреждения таких преступлений.
Для достижения вышеуказанных целей были поставлены следующие задачи:
исследовать криминологическую характеристику вымогательства;
определить место и критерии относимости рассматриваемого вида преступности к существующим в теории криминологии классификационным группам;
сформулировать основные положения уголовно-правовой характеристики вымогательства;
исследовать криминологическую характеристику личности вымогателя;
изучить виктимологическую характеристику личности жертвы вымогательства;
проанализировать механизм взаимодействия преступника и жертвы в конкретных ситуациях вымогательства;
изучить причины и условия вымогательства в современном обществе;
исследовать методы выявления лиц, склонных к совершению вымогательства;
определить направления и меры общей и индивидуальной профилактики вымогательства, в том числе виктимологической;
обосновать основные направления предупреждения вымогательства как важного средства борьбы с организованной преступностью.
Объектом исследования являются социологические, уголовно-правовые, психологические и иные характеристики личности преступника и потерпевшего и их взаимодействие в конкретных ситуациях совершения таких преступлений.
Предметом исследования выступают основные направления, способы и формы борьбы с вымогательством органов внутренних дел.
Методология и методика исследования
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, а также частнонаучные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой,
статистический, конкретно-социологический и др.
Теоретическую и информационную базу исследования составили положения в первую очередь криминологии, а также уголовного права, философии, социологии, психологии и некоторых иных отраслей знания. В диссертационной работе использовались также положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного суда, нормы уголовного и гражданского законодательства Российской Федерации, ведомственные нормативные акты МВД России и т.д.
Эмпирическую базу диссертационной работы составили:
материалы 200 уголовных дел о вымогательстве, смежных преступлений (например, похищение человека (ст. 126 УК РФ) с
последующим требованием выкупа), рассмотренных в 1997 — 2002 годах судами Москвы, Московской, Тверской, Владимирской, Тульской, Калининградской областей;
опубликованная практика Верховного Суда России по делам указанных категорий с 1997 по 2002 годы;
статистические и аналитические материалы ГИЦ МВД России;
информационные материалы периодических отечественных и зарубежных изданий, электронных СМИ.
Научная новизна настоящей диссертационной работы определяется выбором темы, которая в предложенном виде ранее не являлась предметом самостоятельного комплексного научного исследования, а также разработкой в результате проделанной диссертантом работы, теоретических и методических положений, практических рекомендаций и предложений, выносимых на защиту, которые характеризуются существенной новизной их постановки и практической реализации.
В частности, заметной новизной отличается криминологическая характеристика вымогательства, данная через призму его региональных и иных особенностей, а также учитывающая специфику факторных комплексов, опосредующих совершение данного вида преступлений. Определенной новизной отличается криминологический анализ личности вымогателя, основанный на изучении его социально-демографических, ролевых и иных данных, которые, взаимодействуя с внешней средой, обусловливают преступное поведение. Элементы новизны присутствуют и в той части диссертационной работы, где даются виктимологическая характеристика жертв данного вида преступления, а также развернутая типология различных категорий потерпевших от вымогательства. Существенной новизной отличается научное исследование механизма поэтапного взаимодействия преступника и жертвы в конкретных ситуациях вымогательства, где рассматриваются типовые особенности
взаимоотношений вымогателя и жертвы, начиная с допреступного и заканчивая посткриминальным поведением преступника. К числу достаточно новых исследовательских подходов следует отнести комплексное рассмотрение в диссертационной работе общих и индивидуальных мер предупреждения вымогательства с детальным раскрытием всех основных элементов профилактической деятельности, в том числе с оказанием предупредительного воздействия не только на лиц, склонных к вымогательству, но и потенциальных жертв данного вида преступлений.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования
Теоретическая значимость осуществленного диссертантом данного научного исследования заключается в том, что сделанные на его основе выводы и предложения могут быть использованы для развития криминологического учения о вымогательстве, в том числе о личности преступника и жертвы в механизме их взаимодействия в конкретных ситуациях вымогательства. Кроме того, в диссертации разработаны основные меры предупреждения вымогательства, в том числе вымогательства как части организованной преступности.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней предложения, рекомендации и выводы могут быть использованы в практической деятельности прокуратуры, органов МВД и суда. Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля.
На защиту выносятся следующие положения диссертации:
криминологическая характеристика вымогательства, раскрывающая сущность, состояние, структуру, динамику, региональные и иные особенности вымогательства, факторные комплексы, опосредующие совершение данного вида преступлений, социально-негативные последствия вымогательства;
криминологический анализ личности вымогателя, основанный на изучении его социально-демографических, ролевых, психофизических и иных данных, которые, взаимодействуя с внешними факторами, порождают преступное поведение;
виктимологическая характеристика жертв вымогательства, их типология, базирующаяся на исследовании личностных особенностей потерпевших от вымогательства;
механизм взаимодействия преступника и жертвы в конкретных ситуациях вымогательства, где нашли отражение типовые особенности взаимоотношений вымогателя и потерпевшего на всех этапах криминального поведения преступника при вымогательстве (начиная с допреступного и заканчивая посткриминальным поведением преступника);
общие меры предупреждения вымогательства, где раскрыты понятия объекта, субъекта предупредительной деятельности, указаны ее цели, а также представлены виды мер общего предупредительного характера применительно к исследуемому виду преступной деятельности;
приемы и методы выявления и предупредительного воздействия на лиц, склонных к вымогательству, типология субъектов индивидуальной профилактической деятельности, круг профилактируемых лиц, а также непосредственные меры повседневного предупредительного воздействия на вымогателей;
виктимологические проблемы • в предупредительной деятельности органов внутренних дел, раскрывающие на фоне понятий общей и индивидуальной виктимологической профилактики вымогательства ее противоречия, сложности и нерешенные вопросы;
обосновывается вывод о предупреждении вымогательства как важном направлении борьбы с организованной преступностью,
дается анализ эволюции корыстно-насильственной составляющей, организованной преступности в России в конце прошлого века, а также существующих на сегодняшний день ее видов. Прослеживается тесная связь организованного насилия с вымогательством, в том числе определены основные меры профилактики и предупреждения организованного вымогательства.
Апробация результатов исследования
Основные положения диссертации отражены в трех опубликованных научных статьях.
Основные итоги исследований обсуждались на заседаниях научного центра № 4 ВНИИ МВД России, внедрены в учебный процесс Московского университета МВД России и Современной гуманитарной академии, а также в деятельность органов внутренних дел.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (в каждой по четыре параграфа) и заключения.
Содержание работы
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, цели и задачи исследования, рассматриваются методологические основы диссертации, раскрываются ее новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются научные положения, выносимые на защиту, содержатся сведения об апробации диссертационного исследования.
Первая глава - «Криминологическая характеристика вымогательства, личности преступника и жертвы в механизме совершения этих преступлений» - посвящена криминологически значимым признакам вымогательства, личности преступника, совершающего данное запрещенное законом деяние, и его жертве, а также механизму их взаимодействия в конкретных случаях вымогательства.
В целях более глубокого уяснения юридической природы и сущности вымогательства в диссертации была предпринята попытка определить место и критерии исследуемого вида преступности применительно к существующим в теории криминологии классификационным группам. Как известно, в криминологической литературе есть несколько теорий относимости вымогательства к тем или иным классификационным группам.
Отдельные криминологи относят вымогательство к категории корыстных преступлений1. При этом они причисляют к ней все случаи вымогательства, которое, как известно, совершается с обязательным для данного состава преступления насилием (физическим или как минимум психическим). Это связано с тем, что указанные авторы за основу в своем криминологическом классификационном построении берут корыстный мотив, т.е. один из наиболее важных элементов субъективной стороны преступления. При этом они полностью абстрагируются от такого криминологически важного элемента объективной стороны вымогательства (внешней стороны), как способ достижения вымогателем своей преступной цели (с использованием насилия). Так как способ реализации преступного замысла имеет важное значение для криминологической классификации, такая позиция представляется достаточно односторонней.
Отдельная группа авторов относит вымогательство к корыстно-насильственным преступлениям. Они исходят из физического и психического видов насилия как обязательных компонентов объективной стороны данного состава преступления, и одновременно выделяют корыстный мотив, обязательный для субъективной стороны вымогательства.
Другие ученые относят вымогательство к категории насильственных преступлений, беря за основу тот факт, что вымогательство всегда совершается с насилием. Так, например, в своем исследовании применительно к вымогательству Ю.М. Антонян выделяет три вида насилия:
1 См., напр.: Криминология / Под ред. В Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М, 1995. С. 368.
физическое, психическое и интеллектуальное. Представляется, что в классификационных построениях более приемлемым будет относить рассматриваемый вид преступности к числу корыстно-насильственных посягательств, но как части насильственной преступности. Ю.М. Антонян и В.А. Казакова в своем исследовании так пишут в подтверждение этого: «Мы полагаем, что преступления, включающие в себя посягательства на личность и на имущество и называемые корыстно-насильственными, все-таки являются разновидностью насильственных преступлений»2.
Данный вывод основан на том, что при вымогательстве имущество изымается при помощи различного рода насилия, т.е. последнее выступает в качестве инструмента, а в исключительных случаях и цели вымогателя. Как показывают данные проведенного диссертантом исследования, характер насилия при вымогательстве отличается тем, что чаще всего насильственные действия совершаются преступником с целью понуждения жертвы к выполнению желаемого для вымогателя результата. В абсолютном большинстве изученных уголовных дел вымогательство сопровождалось только психическим насилием над жертвами (путем различных угроз). В 17,7 % случаев это преступление осуществлялось разнообразными действиями физического насильственного характера, в результате которых в 6,6 % случаев жертвы вымогателей были убиты, 9,1 % жертв был причинен легкий вред здоровью, 2 % - тяжкий вред здоровью.
Кроме того, российское законодательство, нравственные установки современного общества в первую очередь защищают личность, которая представляет собой гораздо большее социальное благо, чем собственность. Деньги, ценности и другое имущество производны от личности, и она владеет ими, а не наоборот, хотя психическая зависимость человека от вещи может быть чрезвычайно велика и в значительной мере определять его поведение. Поэтому обеспечение безопасности личности, уважение ее прав и
2 Антонян Ю М. Казакова В.А. Понятие и криминологическая классификация насильственных преступлений // Современная преступность: новые исследования. М.: НИИ МВД России. 1993. С. 21
свобод является одновременно и одной из самых важных гарантий неприкосновенности собственности. Сказанное следует расценивать как подтверждение необходимости выделения корыстно-насильственных преступлений, но как части насильственной преступности.
Поскольку криминологическая характеристика - это описание криминологически значимых признаков преступности, в данном случае вымогательства, то прежде чем непосредственно приступить к их изложению, в диссертации кратко рассмотрены основные уголовно-правовые аспекты вымогательства. Важность уголовно-правовой характеристики заключается в том, что она в определенной мере закладывает фундамент для интерпретации основных понятий криминологии, так как наиболее важные криминологические признаки связаны с уголовно-правовыми понятиями, категориями, институтами. Вместе с тем следует учитывать, что криминологическая и уголовно-правовая характеристики вымогательства не только существенно разнятся по содержанию, но и могут иметь определенные различия в оценке отдельных составляющих их элементов. Например, для уголовно-правовой характеристики этого преступления не являются необходимыми признаки, отражающие пол, социальное положение, некоторые другие социально-демографические и нравственно-психологические свойства личности преступника, а тем более, потерпевшего. В то же время для криминологической характеристики вымогательства, отмеченные выше признаки являются приоритетными.
Криминологическая характеристика вымогательства, на наш взгляд, предполагает комплексное рассмотрение и исследование основных криминологически значимых его элементов. В частности, в настоящей работе были исследованы:
состояние, структура, динамика, региональные и иные особенности рассматриваемого вида преступности; анализ личности вымогателя;
изучение личности жертвы вымогательства; исследование факторных комплексов, опосредующих совершение данного вида преступлений;
социально-негативные последствия вымогательства; связь вымогательства с иными видами преступности, в первую очередь организованной.
При рассмотрении криминологической характеристики личности вымогателя в диссертационном исследовании был дан краткий исторический обзор исследуемой проблемы, который наиболее точно дает представление о развитии научной мысли, раскрывающей особенности корыстно-насильственного преступника в криминологии, предопределяя современные подходы к данной проблематике.
Как было установлено в процессе исследования, личность вымогателя представляет исключительный научный интерес в связи с особенностями . сущноста и механизма совершения данного вида преступления. В нем воедино переплелись, с одной стороны, корыстная мотивация действий преступника, с другой - его решимость использовать насилие для достижения своих преступных целей. При этом важной криминологической характеристикой способа совершения этого вида преступлений является выбор вымогателем места его совершения. Так, анализ изученных уголовных дел показывает, что 32,3 % фактов вымогательства были совершены на улице и в других общественных местах; 31,3 % - на квартире; 19,7 % - в транспорте (чаще всего в автомобиле); 4,2 % - в частных учреждениях; 3,5 % - в общежитиях; 3,5 % - на предприятиях, заводах; 4 % - в государственных учреждениях; 1,5 % - в загородных домах.
Место преступления при вымогательстве играет роль фактора, способного облегчить преступнику совершение данного преступления. Большая часть вымогательств является продолжаемыми преступлениями, в связи с чем преступники часто меняют места их совершения. При этом, как показывают данные судебно-следственной практики, организованные
преступные сообщества вымогателей действуют в обычном стандартном рабочем режиме сборщиков дани с предпринимателей за принудительно оказываемые им услуги (как правило, охранные). Это подтверждается отчасти тем, что большинство вымогательств (65,2 %) совершается в утреннее и дневное время, 22,2 % - в вечерние часы, и только 12,6 % - ночью.
Об этом же может свидетельствовать и анализ удельного веса вымогательств по дням недели. Так, наиболее велика доля вымогательств, совершенных именно в рабочие дни - 91,9 % (на понедельник приходится 14,1 % данного вида преступлений, 15,6 % вымогательств совершается во вторник, 19,2 % - в среду, четверг (19,7 %), в пятницу (23,3%)). В выходные дни (суббота, воскресенье) совершается всего лишь 8,1 % вымогательств.
То, что значительное количество вымогательств происходит накануне выходных дней, на наш взгляд, можно объяснить тем, что в предвыходные дни преступникам выгоднее предъявить жертве свои требования, дав ей время подумать и оценить сложившуюся ситуацию, предоставить возможность в выходные дни достать, например, деньги, с целью последующей их передачи вымогателям.
Способы подкрепления вымогательной угрозы отличаются большим разнообразием. Так, чтобы устрашить потерпевшего, преступники могут внезапно и грубо ворваться к нему в офис, похитить жертву или же затащить ее в машину, где, угрожая огнестрельным оружием, потребовать деньги, имущество или право на него. Вариантов поведения преступника в конкретной обстановке в механизме вымогательства может быть много, но все они нацелены на то, чтобы психологически сломить волю жертвы и тем самым облегчить реализацию преступного замысла.
В настоящем диссертационном исследовании с учетом данных, характеризующих личность вымогателя, предложена типология преступников данного вида, которая сформирована по нескольким группам (вымогатель-школьник, вымогатель-студент, бытовой вымогатель, вымогатель-рэкетир и т.д.).
Вместе с тем, изучая судебно-следственную практику, следует учитывать, что наряду с важностью всестороннего и глубокого анализа личности вымогателя, необходимо комплексно исследовать и личность жертвы данного преступления. При этом особый интерес представляют криминологически значимые сведения, которые не находят отражения в уголовной статистике. Среди них можно выделить некоторые характеристики, определяющие состояние взаимоотношений между вымогателем и жертвой.
« Так, полностью выполнили требования преступников 18,9 %
потерпевших; 21,6 % выполнили их требование частично; 10,3 % отказались удовлетворить требования преступников. Вместе с тем достаточно высокий процент (49,2 %) потерпевших (в их число входят и те, кто в той или иной мере выполнили требования преступников), обратились за помощью в правоохранительные органы. Правда, здесь нужно учитывать, что речь идет только о зарегистрированных фактах вымогательства.
Думается, что во многих случаях отказ жертвы от обращения за помощью в правоохранительные органы связан с тем, что некоторые потерпевшие от вымогательства опасались преступников, угрожавших им в подобном случае насилием. Значительная часть потерпевших от вымогательства не была уверена в том, что получит реальную помощь при обращении в правоохранительные органы.
Однако самой распространенной причиной, по нашему мнению, ; является то, что многие жертвы вымогателей (это относится, в большей мере, к вымогательству в предпринимательской деятельности) связаны с преступником и зависимы от него по роду совместной коммерческой деятельности, или же они совместно, преступник и жертва, в той или иной мере взаимодействуют с организованной преступностью.
Результаты проведенного исследования жертв вымогательства позволили выделить несколько основных типологических групп
потерпевших. К ним относятся: предприниматели; рабочие, служащие; учащиеся ПТУ и колледжей; жертвы уличного и школьного вымогательства; жертвы так называемого бытового вымогательства; приезжие иногородние лица без определенного места жительства или временно не работающие; художники, антиквары и т.д. В диссертации были показаны также масштабы и удельный вес зарегистрированных вымогательств, по которым установлены потерпевшие в период с 1997 по 2002 годы
Важной частью данного диссертационного исследования явилось изучение механизма взаимодействия преступника и жертвы в конкретных ситуациях вымогательства. Изучение механизма преступного поведения при вымогательстве (от стадии возникновения, формирования мотива преступного поведения до посткриминального этапа данного " вида преступной деятельности) имеет не только теоретическое значение, которое заключается в познании природы и причин преступлений, но и играет значительную практическую роль в повышении эффективности профилактической работы органов внутренних дел. В связи с этим в настоящей работе была показана сущностная, содержательная сторона технологии преступного поведения при вымогательстве, а также представлены наиболее типичные ситуации, складывающиеся при совершении этого вида преступления.
Вторая глава — «Предупреждение вымогательства» - посвящена общим и индивидуальным мерам предупреждения вымогательства в России, в том числе и как к части организованной преступности.
Предупреждение преступности в современном обществе является одной из главнейших задач правоохранительных органов и органов государственной власти. Исходя из практической значимости причин и условий вымогательства, во второй главе диссертации определены стратегические направления и тактические приемы предупреждения данного вида преступной деятельности. Подробно рассмотрен перечень основных общих мер предупреждения вымогательства (идеологические, политические,
экономические и некоторые другие), перечислены государственные и негосударственные органы, которые призваны с помощью правовых механизмов и средств, осуществлять данную предупредительную деятельность.
К общим мерам предупреждения корыстно-насильственной преступности в частности вымогательства, следует отнести:
усиление охраны личной собственности граждан; внедрение охранной сигнализации в квартирах, осуществление контроля с « помощью технических средств за входами в подъезды, подвалы, на
чердаки и другие подсобные помещения жилых домов;
организацию патрульно-постовой службы милиции с обязательным учетом особенностей криминогенной обстановки в жилых микрорайонах;
проведение социологических опросов населения о состоянии личной безопасности, степени защищенности граждан от противоправных посягательств и по их результатам внесение соответствующих корректив в работу правоохранительных органов;
своевременное удаление с улиц лиц, находящихся в нетрезвом состоянии, как потенциальных потерпевших, так и возможных преступников.
Предупреждение преступлений данной категории тесно связано с осуществлением и важных специальных правоохранительных мер. В их числе следует выделить:
установление доверительных отношений с гражданами (предпринимателями, торговцами, дворниками и т.д.) в местах наиболее вероятного проявления фактов вымогательств;
осуществление анализа местной криминальной практики и выявление традиционных (типичных) мест совершения вымогательств в целях корректировки схем расстановки сил и средств милиции, имея в виду приближение последних к очаговым
объектам, где наиболее вероятно проявление этого вида посягательств;
регулярный обход и опросы предпринимателей, иных граждан - потенциальных жертв вымогательства на предмет выявления криминальных фактов предъявления им требований, претензий, угроз и т.п.;
установление в местах вероятного появления вымогателей специальных телефонов прямой связи с милицией;
социологические опросы населения для оценки мнения граждан о произволе и поборах чиновников в различных сферах социально-экономической жизнедеятельности, поскольку такие поборы не только граничат с вымогательством, но и зачастую переходят в него;
ужесточение контроля за реакцией органов милиции на обращения и жалобы граждан по поводу совершенных в отношении их вымогательств;
своевременное пресечение формирования преступных организованных групп и сообществ, намеревающихся специализироваться на вымогательствах;
трудоустройство лиц, ранее осужденных за вымогательство, вернувшихся из мест лишения свобода;
выявление правоохранительными органами и должностными лицами фактов незаконного хранения, изготовления оружия и изъятие его;
постановка на учет лиц с психическими аномалиями, склонных к совершению насильственных и корыстных посягательств;
административный надзор за ранее судимыми лицами, склонными к корыстно-насильственным посягательствам, в случаях, предусмотренных законом.
Исследуя пути повышения эффективности индивидуальной профилактики, основной упор автор делает на совершенствование основных индивидуальных мер воздействия на потенциальных жертв вымогательства. Так, в числе таких мер выделяются:
проверка состояния обеспечения безопасности объектов, наличие надежных современных дверных замков, охранной сигнализации, домофонов;
изготовление и распространение среди населения специальных памяток - предостережений о том, как не стать жертвой вымогателей;
извещение граждан через средства массовой информации об имеющихся на данной территории фактах совершения преступлений, типичных действиях преступников и о том, как следует поступить жертве вымогательства в конкретной криминальной ситуации;
проведение профилактических бесед с людьми, чье социальное, имущественное положение или профессиональная деятельность вызывают повышенный интерес со стороны вымогателей.
Важной составляющей диссертационного исследования явились способы выявления и предупредительного воздействия на лиц, склонных к совершению вымогательства, как со стороны правоохранительных органов, так и органов государственной власти. В диссертационном исследовании была предпринята попытка представить типологию данных лиц. К ним, на наш взгляд, относятся:
лица, ранее судимые за корыстно-насильственные преступления, в том числе вымогательство;
лица, не имеющие дохода, оставшиеся без средств к существованию;
сотрудники частных охранных структур; несовершеннолетние и молодые взрослые лица, склонные к антиобщественному образу жизни;
члены организованных групп и сообществ, специализирующихся на вымогательстве;
сотрудники правоохранительных органов, ставшие на путь совершения преступлений;
спортсмены силового профиля и военнослужащие спецподразделений; ^
осужденные, совершающие вымогательства в местах лишения свободы;
военнослужащие Вооруженных сил Российской Федерации. 1
Не менее важное внимание было уделено в представленной диссертационной работе характеристике викгимолошческих особенностей предупредительной деятельности органов внутренних дел. В работе раскрыто такое понятие как, виктимологическая профилактика вымогательства (общая и индивидуальная), подробно рассмотрены основные элементы, аспекты применительно к определенным классификационным группам вымогателей.
Как показала практика, вымогательство как вид преступной деятельности получило особенно заметное распространение на этапе перераспределения преступно нажитых лидерами теневой экономики средств, которое происходило в нашей стране с середины 80-х по начало 90-х годов ' двадцатого столетия. Сложившаяся к этому периоду времени традиционная уголовная среда претерпела существенные изменения, вызванные сменой ¡ идеологии преступной деятельности. Примерно десятилетие назад преступники использовали результаты своей противоправной деятельности главным образом на потребление.
В годы рыночных преобразований у данных лиц сменились ориентиры. Они стали предпочитать потреблению преступно нажитого его накопление. То есть появилась экономическая потребность и целесообразность
формирования криминального рынка товаров и услуг. В этих условиях получил широкое распространение принцип допустимости грабить тех, кто, пользуясь политическими и экономическими метаморфозами России времен перестройки, противозаконно обогащался или уже нажил криминальный капитал. К началу 90-х годов, несмотря на меры противодействия со стороны правоохранительных органов, еще большее распространение получили преступные формирования бандитской и рэкетирской направленности. В дальнейшем в борьбе за раздел сфер влияния среди бандитских группировок смогли выжить и выжили наиболее организованные преступные формирования, а во главе данных групп становились люди с повышенной антисоциальной направленностью.
Изучение следственной практики показало, что, как правило, противоправная деятельность организованных групп вымогателей не ограничивается совершением только этого вида преступления.
. . Вымогательство зачастую выступает в качестве универсального инструмента осуществления криминального предпринимательства. Так, для подкрепления насилия нередко необходимо оружие. Отсюда, склонность рэкетиров к незаконному его обороту. Похищение людей, захват заложников нередко выступают в качестве способа реализации требования вымогателей. Вот почему, наряду с вымогательством, организованные преступные сообщества ( занимаются незаконным оборотом оружия, наркотиков, похищением людей, захватом заложников и иными преступлениями, расширяя сферы своих противоправных интересов. В конечном же счете такое положение дел '' обусловлено прежде всего криминализацией современной экономики, предпринимательства, рыночных отношений.
Как известно, среда вымогателей получила широкое распространение практика криминального обслуживания конкретных организаций, предприятий, различных форм собственности, а также подконтрольных территорий, закрепленных за определенными организованными преступными группами или сообществами. Преступники тщательно
отслеживали факты противоправного поведения своих потенциальных жертв (например, лиц, уклоняющихся от уплаты налогов), предъявляя впоследствии требования «делиться» неправедной долей прибыли. В подобных ситуациях жертвы вымогательства чаще всего предпочитали не обращаться за помощью в правоохранительные органы. Это обеспечивает высокую латентность организованных форм данного вида преступлений. Поэтому большая их регистрируемая часть фиксируется в сфере бытовых отношений.
Таким образом, проводя криминологическое исследование вымогательства, на наш взгляд, следует отметить прямую связь данного ' запрещенного уголовным законом деяния с организованной преступностью. При изучении уголовных дел, связанных с вымогательством, выяснилось, что каждое третье из них было совершено преступной группой или организованным преступным сообществом. Аналогичные выводы сделаны многими российскими учеными, а также западными специалистами в области криминологии3.
Это дает основание утверждать, что вымогательство относится к наиболее общественно опасным, запрещенным законом деяниям, и требует действенных профилактических мер со стороны специализированных и неспециализированных субъектов предупреждения преступности.
По мнению диссертанта, борьба с преступностью, в том числе с вымогательством, должна строиться на усилении охранительной функции < государства. Приоритет в защите от вымогательства должен принадлежать государственным органам (в том числе правоохранительным), а не частным
*
организациям обеспечения безопасности, имеющим, к сожалению, собственный криминальный потенциал. Данная борьба, прежде всего, предполагает разработку и реализацию комплекса специальных общеорганизационных, предупредительных и правоохранительных мер.
3 Си, напр.: Бе.ишврковский С.Д. Некоторые аспекты криминологической характеристики рэкета как разновидности вымогательства // Тяжкая насильственная преступность в России в начале 90-х годов / М, 1996: Корчагин А.Г., Номоконов В.А, Шульга В И, Организованная преступность и борьба с вей: Учебное пособие. Владивосток, 1995: и др.
Среди них важное место должны занимать уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные, фискально-финансовые, оперативно-розыскные и некоторые другие меры, которые должны быть основаны на общем анализе криминальной ситуации, ее прогнозе.
В заключении диссертации подводятся итоги исследования и формируются некоторые выводы и предложения.
По теме диссертации опубликованы следующие работы
1. Предупреждение вымогательства органами внутренних дел. // Сборник научных трудов: Организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью в регионах России - М.: ВНИИ МВД России, 2001. С. 61-64. - 0,3 п.л.
2. Виктимологические аспекты профилактики вымогательства // Борьба с преступностью". Сборник трудов Современного гуманитарного университета. - М.: 2002. С. 123-135.- 0,6 п.л.
3. Криминологическая классификация вымогательства. //Российский следователь. М.: Юрист, 2003. № 3. С. 22-25,- 0,3 п.л.
I
I
Заказ №157 Объем 1 п л. Подписано в печать
Тираж 60 экз._10.07.2003 г._
Отпечатано на участке оперативной полиграфии РИО ВНИИ МВД России
p1245 4
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Винокурова, Наталия Сергеевна, кандидата юридических наук
Введение. 3
Глава 1. Криминологическая характеристика вымогательства, личности преступника и жертвы в механизме совершения этих преступлений. 12
§ 1. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства .12
§ 2. Криминологический анализ личности вымогателя. 46
§ 3. Виктимологическая характеристика личности жертвы вымогательства. 70
§ 4. Механизм взаимодействия преступника и жертвы в конкретных ситуациях вымогательства. 86
Глава 2. Предупреждение вымогательства. 100
§ 1. Общие меры предупреждения вымогательства. 100
§ 2. Выявление лиц, склонных к вымогательству, и предупредительное воздействие на них. 119
§ 3. Виктимологические проблемы в предупредительной деятельности органов внутренних дел. 132
§ 4. Предупреждение вымогательства как важное направление борьбы с организованной преступностью.147
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Личность преступника и жертвы в механизме вымогательства и предупреждение этих преступлений"
Актуальность темы исследования. Современный этап развития Российского государства сопровождается сложными, противоречивыми социально-политическими и экономическими процессами, вызывающими значительный рост преступного насилия и оказывающими негативное влияние на организацию борьбы с ним. В связи с изменениями, происходящими в нашем обществе, в динамике корыстно-насильственной преступности отмечается существенный рост этого вида посягательств. И эта тенденция в целом сохраняется, не смотря на то, что в 2002 году произошел их некоторый спад. Это скорее искусственное, чем реальное явление.
Одним из распространенных корыстно-насильственных преступлений является вымогательство, общественная опасность которого очень высока. Практика показала, что данный вид преступной деятельности особенно активизировался в 90-е годы двадцатого столетия. Если в начале 80-х годов в юридической литературе отмечалось, что случаи вымогательства редкое явление в советском обществе, то в 90-е годы эти преступления возросли многократно. Начиная с 1997 года (после вступления в действие нового УК Российской Федерации) каждый год регистрировалось от 10 до 15 тысяч вымогательств (ст. 163 УК РФ). За совершение данных преступлений в стране ежегодно выявлялось от 5 до 10 тысяч преступников.
Значительная распространенность этого вида посягательств обусловлена, прежде всего, криминализацией современной экономики, предпринимательства, рыночных отношений. В преступном мире получила распространение практика разграничения между преступными группами (организованными преступными сообществами) сфер влияния, включающих в себя различные объекты частной и иной собственности, владельцы которых нередко сами нарушают законодательство. Данное обстоятельство успешно используется вымогателями для предъявления такого рода лицам имущественных требований. Поэтому нередко жертва вымогательства в подобных ситуациях не спешит заявить о преступлении в правоохранительные органы. Это обеспечивает высокую латентность данного вида преступлений. Немало случаев вымогательства и чисто бытового характера.
В диссертационном исследовании отмечается тесная связь вымогательства с организованной преступностью. При изучении этого вида уголовных дел, выяснилось, что каждое третье вымогательство было совершено преступной группой или организованным преступным сообществом. Подобные выводы подтверждены исследованиями многих российских ученых, а так же западных специалистов в области криминологии.
Таким образом, вымогательство характеризуется высокой степенью угрозы (нередко реализуемой причинением реального физического вреда) здоровью граждан, являющихся собственниками (временными обладателями или распорядителями) того или иного имущества, обладателями прав на него, а так же причинением значительного имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, что, в конечном итоге, весьма негативно сказывается на развитии экономики страны в целом.
Для того чтобы раскрыть сущность и механизм данного вида посягательства, необходимо всесторонне и глубоко исследовать личность преступника и жертвы, особенности их взаимоотношений. В частности, анализ практики расследования уголовных дел по фактам вымогательства выявляет достаточно устойчивую взаимосвязь вымогателя и его жертвы. Потерпевшие от данного вида корыстно-насильственных преступлений зачастую сами создают условия для вымогательства в силу допускаемых ими правонарушений в своей профессиональной деятельности. При этом вымогатели выступают в роли своеобразных контролирующих органов преступного мира, насильственным путем изымающих излишки незаконной прибыли у предпринимателей, обеспечивающих принудительными способами возврат долгов кредиторам, физическую и имущественную безопасность своим клиентам и т.д.
Вместе с тем, необходимо отметить, что исследование проблемы личности вымогателя и его жертвы, и особенно комплексный анализ важнейших аспектов их конфликтного взаимодействия в механизме вымогательства не являлось ранее предметом самостоятельной теоретической разработки. В то же время, как свидетельствуют статистические сведения, данные опросов населения, информация СМИ и иные источники, эта проблема является весьма актуальной, злободневной и значимой для современной практики борьбы с такого рода корыстно-насильственными посягательствами.
Все это предопределило выбор темы настоящего исследования, его направленность и содержание.
Степень научной разработанности темы. Проблема вымогательства получила определенное отражение в научной литературе. Социальная природа человека, совершившего преступление, в том числе вымогательство, стала в конце девятнадцатого столетия предметом исследования таких известных российских юристов как Н.С. Таганцев, С.В. Познышев, И.Я. Фойницкий, А.Ф. Кони и др. Позднее, уже в советский период российской истории данная юридическая проблема была предметом изучения в работах: Б.И. Ахметова, О.В. Дмитриева, В.Н. Куца, Н.И. Мельника, Г.И. Тирских, которыми анализировалось вымогательство по уголовному законодательству 1960 года. Такие авторы как В.Н. Сафонов, Ф.Ю. Сафин, С.Д. Белоцерковский осуществляли изучение некоторых аспектов вымогательства в соответствии с ныне действующим Уголовным кодексом Российской Федерации 1996 года. В современном исследовании вымогательства теоретической базой являются труды таких видных криминологов и специалистов в области уголовного права как: Ю.М. Антонян, Г. А. Аванесов, С.Б. Алимов, М.М. Бабаев и др.
Вместе с тем, несмотря на имеющиеся обширные научные исследования в этой области, далеко не все аспекты данной сложной, противоречивой и актуальной проблемы нашли свое отражение. Особенно это относится к криминологическому механизму взаимодействия преступника и жертвы в конкретных ситуациях вымогательства, с учетом их личностных особенностей, которое еще не было специально и достаточно подробно рассмотрено ни в одной из диссертационных работ на эту тему.
Цель и задачи исследования:
Целью настоящего диссертационного исследования является теоретическое исследование криминологической характеристики вымогательства в аспекте взаимодействия преступника и жертвы и разработка на этой основе наиболее эффективных направлений и способов предупреждения таких преступлений.
Для достижения вышеуказанных целей были поставлены следующие задачи: исследовать криминологическую характеристику вымогательства;
- определить место и критерии относимости рассматриваемого вида преступности к существующим в теории криминологии классификационным группам;
- сформулировать основные положения уголовно-правовой характеристики вымогательства;
- исследовать криминологическую характеристику личности вымогателя;
- изучить виктимологическую характеристику личности жертвы вымогательства;
- проанализировать механизм взаимодействия преступника и жертвы в конкретных ситуациях вымогательства;
- изучить причины и условия вымогательства в современном обществе;
- исследовать методы выявления лиц, склонных к совершению вымогательства;
- определить направления и меры общей и индивидуальной профилактики вымогательства, в том числе виктимологической;
- обосновать основные направления предупреждения вымогательства, как важного средства борьбы с организованной преступностью.
Объектом исследования являются социологические, уголовно-правовые, психологические и иные характеристики личности преступника и потерпевшего и их взаимодействие в конкретных ситуациях совершения таких преступлений.
Предметом исследования выступают основные направления, способы и формы борьбы с вымогательством органов внутренних дел. Методология и методика исследования.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, а также частнонаучные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие.
Теоретическую и информационною базу исследования составили положения в первую очередь криминологии, а также уголовного права, философии, социологии, психологии и некоторых иных отраслей знания. В диссертационной работе использовались также положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда, нормы уголовного и гражданского законодательства Российской Федерации, ведомственные нормативные акты МВД России и т.д.
Эмпирическую базу диссертационной работы составили;
- Материалы 200 уголовных дел о вымогательстве, смежных преступлений (например, похищение человека (ст. 126 УК РФ) с последующим требованием выкупа), рассмотренных в 1997 — 2002 годах судами Москвы, Московской, Тверской, Владимирской, Тульской, Калининградской областей.
- Опубликованная практика Верховного Суда России по делам указанных категорий с 1997-2002 г.;
- статистические и аналитические материалы ГИЦ МВД России;
- информационные материалы периодических отечественных и зарубежных изданий, электронных СМИ.
Научная новизна настоящей диссертационной работы определяется выбором темы, которая в предложенном виде ранее не являлась предметом самостоятельного комплексного научного исследования, а также разработкой в результате проделанной диссертантом работы, теоретических и методических положений, практических рекомендаций и предложений, выносимых на защиту, которые характеризуются существенной новизной их постановки и практической реализации.
В частности, заметной новизной отличается криминологическая характеристика вымогательства, данная через призму его региональных и иных особенностей, а также учитывающая специфику факторных комплексов, опосредующих совершение данного вида преступлений. Определенной новизной отличается криминологический анализ личности вымогателя, основанный на изучении его социально-демографических, ролевых и иных данных, которые, взаимодействуя с внешней средой, обусловливают преступное поведение. Элементы новизны присутствуют и в той части диссертационной работы, где дается виктимологическая характеристика жертв данного вида преступления, а также развернутая типология различных категорий потерпевших от вымогательства. Существенной новизной отличается научное исследование механизма поэтапного взаимодействия преступника и жертвы в конкретных ситуациях вымогательства, где рассматриваются типовые особенности взаимоотношений вымогателя и жертвы, начиная с допреступного и заканчивая посткриминальным поведением преступника. К числу достаточно новых исследовательских подходов следует отнести комплексное рассмотрение в диссертационной работе общих и индивидуальных мер предупреждения вымогательства, с детальным раскрытием всех основных элементов профилактической деятельности, в том числе, с оказанием предупредительного воздействия не только на лиц, склонных к вымогательству, но и потенциальных жертв данного вида преступлений.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.
Теоретическая значимость осуществленного диссертантом данного научного исследования заключается в том, что сделанные на его основе выводы и предложения могут быть использованы для развития криминологического учения о вымогательстве, в том числе о личности преступника и жертвы в механизме их взаимодействия в конкретных ситуациях вымогательства. Кроме того, в диссертации разработаны основные меры предупреждения вымогательства, в том числе вымогательства, как части организованной преступности.
Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней предложения, рекомендации и выводы могут быть использованы в практической деятельности прокуратуры, органов МВД и суда. Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля.
На защиту выносятся следующие положения диссертации:
- криминологическая характеристика вымогательства, раскрывающая сущность, состояние, структуру, динамику, региональные и иные особенности вымогательства, факторные комплексы, опосредующие совершение данного вида преступлений, социально-негативные последствия вымогательства;
- криминологический анализ личности вымогателя, основанный на изучении его социально-демографических, ролевых, психофизических и иных данных, которые, взаимодействуя с внешними факторами, порождают преступное поведение;
- виктимологическая характеристика жертв вымогательства, их типология, базирующаяся на исследовании личностных особенностей потерпевших от вымогательства;
- механизм взаимодействия преступника и жертвы в конкретных ситуациях вымогательства, где нашли отражение типовые особенности взаимоотношений вымогателя и потерпевшего на всех этапах криминального поведения преступника при вымогательстве (начиная с допреступного и заканчивая посткриминальным поведением преступника);
- общие меры предупреждения вымогательства, где раскрыты понятия объекта, субъекта предупредительной деятельности, указаны ее цели, а также представлены виды мер общего предупредительного характера, применительно к исследуемому виду преступной деятельности;
- приемы и методы выявления и предупредительного воздействия на лиц, склонных к вымогательству, типология субъектов индивидуальной профилактической деятельности, круг профилактируемых лиц, а также непосредственные меры повседневного предупредительного воздействия на вымогателей;
- виктимологические проблемы в предупредительной деятельности органов внутренних дел, раскрывающие на фоне понятий общей и индивидуальной виктимологической профилактики вымогательства ее противоречия, сложности и нерешенные вопросы;
- обосновывается вывод о предупреждении вымогательства как важном направлении борьбы с организованной преступностью, дается анализ эволюции корыстно-насильственной составляющей, организованной преступности в России в конце прошлого века, а также существующих на сегодняшний день ее видов. Прослеживается тесная связь организованного насилия с вымогательством, в том числе определены основные меры профилактики и предупреждения организованного вымогательства.
Апробация результатов исследования:
Основные положения диссертации отражены в трех опубликованных научных статьях.
Основные итоги исследований обсуждались на заседаниях научного центра № 4 ВНИИ МВД РФ, внедрены в учебный процесс Московского университета МВД РФ и современной гуманитарной академии, а также в деятельность органов внутренних дел.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (в каждой по четыре параграфа) и заключения.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Винокурова, Наталия Сергеевна, Москва
Заключение.
Проведенное диссертационное исследование позволило осуществить разносторонний, комплексный криминологический анализ вымогательства, в том числе дать характеристику личностей преступника и жертвы, механизма их взаимодействия в конкретных случаях вымогательства, а также основные направления предупреждения этого вида посягательств (в том числе как части организованной преступности).
В целях более глубокого уяснения юридической природы и сущности вымогательства, нами определены место и критерии исследуемого вида преступности применительно к существующим в теории криминологии классификационным группам.
Нам представляется, что в классификационных построениях более приемлемым (в криминологической интерпретации) будет относить рассматриваемый вид преступности к числу корыстно-насильственных посягательств как составляющих насильственный блок преступности. Ю.М. Антонян и В.А. Казакова в своем исследовании так пишут в подтверждение этого: «Мы полагаем, что преступления, включающие в себя посягательства на личность и на имущество и называемые корыстно-насильственными, все-таки являются 85 разновидностью насильственных преступлении».
Криминологическая характеристика конкретного вида преступности, на наш взгляд, предполагает комплексное рассмотрение и исследование основных, криминологически значимых его элементов. В частности, применительно к вымогательству в настоящей диссертации были исследованы:
- состояние, структура, динамика, региональные и иные особенности вымогательства;
- анализ личности вымогателя;
85 См: Антонян Ю.М., Казакова В.А. Понятие и криминологическая классификация насильственных престу-плений.М., 1993.
- изучение личности жертвы вымогательства;
- исследование факторных комплексов, опосредующих совершение данного вида преступлений;
- социально-негативные последствия вымогательства;
- меры предупреждения вымогательства.
Как было установлено в процессе исследования, личность вымогателя представляет исключительный научный интерес в связи с особенностями сущности и механизма совершения данного вида преступления. В нем воедино переплелись, с одной стороны, корыстная мотивация действий преступника, с другой, его решимость использовать насилие для достижения своих преступных целей. В настоящем диссертационном исследовании с учетом данных, характеризующих личность вымогателя, предложена типология преступников данного вида, которая сформирована по нескольким группам (вымогатель-школьник, вымогатель-студент, бытовой вымогатель, вымогатель-рэкетир и т.д.).
Вместе с тем, изучая корыстно-насильственную преступность, следует учитывать, что наряду с важностью всестороннего и глубокого анализа личности вымогателя необходимо комплексно исследовать и личность жертвы данного преступления. Результаты проведенного исследования жертв вымогательства позволили выделить несколько основных типологических групп потерпевших. К ним относятся: предприниматели; рабочие, служащие; учащиеся ПТУ и колледжей; жертвы уличного и школьного вымогательства; жертвы так называемого «бытового вымогательства»; приезжие иногородние лица без определенного места жительства или временно неработающие; художники, антиквары и т.д. В диссертации были показаны также масштабы и удельный вес зарегистрированных вымогательств, по которым установлены потерпевшие в период с 1997 по 2002 г.г.
Важной частью данного диссертационного исследования явилось изучение механизма взаимодействия преступника и жертвы в конкретных ситуациях вымогательства. При этом в настоящей работе была показана сущностная, содержательная сторона технологии преступного поведения при вымогательстве, а также даны наиболее типичные ситуации, складывающиеся при совершении этого вида преступления.
Предупреждение преступности одна из главнейших задач правоохранительных органов и органов государственной власти. Исходя из практической значимости причин и условий (детерминант) вымогательства, во второй главе диссертации были определены стратегические направления и тактические приемы предупреждения данного вида преступной деятельности. Подробно рассмотрен перечень некоторых основных общих мер предупреждения вымогательства (идеологические, политические, экономические и некоторые другие), перечислены государственные и негосударственные органы, которые призваны с помощью правовых механизмов и средств, осуществлять данную предупредительную деятельность. Важной составляющей диссертационного исследования явились способы выявления и предупредительного воздействия на лиц, склонных к совершению вымогательства, как со стороны правоохранительных органов, так и органов государственной власти.
Не менее важное внимание было уделено в диссертационной работе характеристике виктимологических особенностей предупредительной деятельности органов внутренних дел. Подробно рассмотрено такое понятие как виктимологическая профилактика вымогательства, основные элементы, аспекты применительно к определенным классификационным группам вымогателей.
Как известно, организованная преступность в России является одной из наиболее злободневных и острых проблем современного общества. Посягательства со стороны преступных групп представляет собой исключительно опасное явление, которое в нашей стране по различным объективным и субъективным причинам до сих пор не встречало должного противодействия со стороны государства. В настоящей диссертации обосновывается вывод, что вымогательство является одной из главных составных частей организованной преступности, и, осуществляя борьбу с вымогательством, мы, тем самым, боремся с наиболее общественно-опасным злом, к которому относится организованная преступность. По мнению диссертанта, борьба с преступностью, в том числе с вымогательством должна строиться на усилении функции государства. Приоритет в защите от вымогательства должен принадлежать государственным органов (в том числе правоохранительным), а не частным средствам обеспечения безопасности, имеющим собственный криминальный потенциал.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Личность преступника и жертвы в механизме вымогательства и предупреждение этих преступлений»
1. Нормативные материалы
2. Конституция Российской Федерации. М., 1994.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.
4. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под ред. Наумова А.В. М., 1996.
5. Закон РФ о милиции от 18 апреля 1991г.
6. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.
7. Наставление о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (Приложение 1 к Приказу МВД России от 11 августа 1998 г. № 490).
8. Федеральный закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности», М., 1992.
9. Книги, монографии, пособия, лекции
10. Преступность в федеральных округах России. Под. ред. Ю.М. Антоняна. М., 2002.
11. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992. 207 с.
12. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде). М., 1975., 159 с.
13. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982., 79 с.
14. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989., 160 с.
15. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М., 2000., 454 с.
16. Антонян Ю.М. Основные черты теории личности преступника в криминологии //Советское государство и право. М.: 1984 № 3. С. 102-107.
17. Криминология. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995., 511 с.
18. Криминология и профилактика преступлений. Под. ред. Алексеев А.И. М., 1989. 490 с.
19. Алексеев А.И., Сахаров А.Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М., 1982., 352 с.
20. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М., 1990., 206 с.
21. Общая психология. /Под ред. В.В. Богословского, А.Г. Ковалева, А.А. Степанова. М., 1981., с. 65.
22. Криминология. Учебник для вузов / Под ред. А.И. Долговой. М., 2001., 779 с.
23. Ломброзо Ч. Преступление. М.,1998., 187 с.
24. Карпец И.И. Криминология: современный период и задачи /Сов. Государство и право. 1989. - № 6.
25. Экономика. Учебное пособие. МЮИ МВД России, М., 1999., 2 т.
26. В.Е. Квашис Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М, 1999., 278 с.
27. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975., 189 с.
28. Ривман Д.В. Криминальная виктимология СПб.: Питер, 2002. — 304 с. - (Серия «Учебник для вузов»)
29. Полубинский В.И. Практические аспекты криминальной виктимологии. М., 1982., 76 с.
30. Механизм преступного поведения. Под ред. Кудрявцев В.Н. М., 1981., 247 с.
31. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. — Иркутск. 1988. С. 3-69.
32. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. Томск, 1985., 123 с.224. атинов А.Р., Ефремов Г.Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979., 54 с.
33. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск. 1986., 54 с.
34. Антропология преступления (микрокриминология). Кондратюк Л.В. М., 2001., 145 с.
35. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. М., 2001., 481 с.
36. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976., 254
37. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. с. 273-277.
38. Гладких Р.Б. Криминологическая характеристика вымогательств в отношении частных предпринимателей. Российский следователь. М., 1999. с. 510.
39. Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Нижний Новгород, 1993., 362 с.
40. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. «Круглый стол»/ Отв. Ред. А.И. Долгова, С.В. Дьяков. М., 1989. с. 25-32.
41. Блувштейн Ю.Д. Конкретные преступления: их причины и условия, проблемы предупреждения. Минск, 1987., с. 32.
42. Волков Б.С. Мотивы преступлений (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование), Казань, 1982. с. 18-67.
43. Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. М., 1986.,. 56 с.
44. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974., 456 с.
45. Кириллов Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений органами внутренних дел. Тюмень, 1994., 213 с.
46. Криминальная мотивация. Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1986., 543 с. •
47. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991., 135 с.
48. Мазуренко Е.А. Преступления против собственности. Воронеж, 2000., 234 с.
49. Миньковский Г.М. Личность преступника. М., 1975., 325 с.
50. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1989, т. 2.
51. Диссертации и авторефераты диссертаций
52. Бурлаков В.Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений. Докт. дисс., СПб, 1998.
53. Варчук Т.В. Виктимологические аспекты профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города. Автореф. канд дисс., М., 1999.
54. Перов И.Ф. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с вымогательством. Дисс.канд. юрид. наук. М., 1999.
55. Корягина О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства. Дисс.канд. юрид. наук. Иваново, 1998.
56. Елец Е.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты вымогательства (по материалам Северо-Кавказского региона) Дисс.канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.
57. Сафин Ф.Ю. Вымогательство, совершенное группой лиц: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дисс.канд. юрид. наук. СПб, 1997.
58. Миненок М.Г. Криминологические и уголовно-правовые проблемы корысти: Докт. юрид. наук. СПб, 1992.
59. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дисс.канд. юрид. наук. СПб, 1998.
60. Тирских Г.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с вымогательством. Дисс.канд. юрид. наук. СПб, 1997.
61. Сборники научных трудов 4.1. Н.П. Мелешко Борьба с организованной преступностью и коррупцией в свете защиты прав и свобод человека и гражданина. /В сб. НИИ Проблем укрепления законности и правопорядка. Коррупция и борьба с ней. М., 2000.
62. Ю.М. Антонян, В.А. Казакова Понятие и криминологическая классификация насильственных преступлений. /В сб.: Современная преступность: новые исследования., М., НИИ МВД России, 1993.
63. П.А. Скобликов. Организованная преступность и вымогательство. / В сб. НИИ Проблем укрепления законности и правопорядка. Организованная преступность —4. М., 1998.
64. Белоцерковский С.Д. Некоторые аспекты криминологической характеристики рэкета как разновидности вымогательства. /В сб. научных трудов. -М., 1996.
65. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н., Бовин В.Г. Некоторые отличительные психологические черты личности преступника. В сб. ВНИИ МВД СССР: Личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1987.
66. Елисеев С.А. Понятие корыстного преступления. Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Под ред. В.Д. Филимонова. В сб. Томского государственного университета. Томск, 1989.
67. Самовичев Е.Г. Личность насильственного преступника и проблемы преступного насилия. В сб. ВНИИ МВД СССР: Личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1987.
68. Публикации в журналах, газетах51. Известия, 3 февр.,1990.
69. Новые известия. 14 мар., 1998.
70. Комсомольская правда, № 21, 2003.
