СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Чванов, Олег Анатольевич, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
Г л а в а I. СОЦИАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА МЕХАНИЗМА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
§ I. Формы реализации права. II
§ 2. Правоприменение как форма реализации права.
§-3.-Понятие механизма правоприменения.
§*4.; Функции механизма правоприменения.
§'5."Стадии правоприменительного процесса. 66
Глава 2. ЭЛЕМЕНТЫ МЕХАНИЗМА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
§ I. Структура механизма правоприменения.
§ 2. Субъекты правоприменения.
§ 3. Объект правоприменения.
§ 4. Правоприменительные акты.
§ 5. Методы правоприменения.
Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
§ "I. Эффективность механизма правоприменения и^&го дефекты.
§ 2. О гарантиях правоприменительной деятельности.
§ 3. Укрепление законности в правоприменительном процессе. 199 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИТЕРАТУРЫ.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Механизм правоприменения"
Актуальность темы. Важнейшим условием развития Российского государства является укрепление его правовых основ. Проводимые реформы настоятельно требуют совершенствования правовой системы в целом и в частности механизма правоприменения. Эффективность осуществляемых преобразований находится в прямой зависимости от качества применения нормативно-правовых предписаний. Поэтому проблемы реализации права, применения его норм, выдвигаются на первый план, привлекают к себе пристальное внимание юридической науки и практики.
Исследование вопросов применения права, форм и методов его реализации позволяет повысить "инструментальную" значимость права, открыть новые возможности его осуществления в целях формирования правового государства, демократизации общественной жизни, создания стабильной обстановки.
Осуществление правовых норм представляет собой такую стадию правового регулирования, когда они непосредственно воплощаются в практической деятельности людей, органов и организаций по осуществлению предоставленных им прав и выполнению возложенных на них обязанностей.
Задачи демократизации российского общества, становления рыночных отношений, формирования правового государства предполагают интенсивную работу, связанную с совершенствованием законодательства, преобразованием деятельности правоохранительных и других государственных органов, переходом к качественно новому состоянию правоприменительного процесса.
В механизме правового регулирования правоприменительная деятельность занимает центральное место. От нее в решающей степени зависит правильное, своевременное и эффективное осуществление нормативно-правовых предписаний. Она способствует реализации субъективных прав и юридических обязанностей, служит надежным средством укрепления законности и правопорядка, гарантий прав граждан.
Применение права - одна из основных и довольно разработанных в общей теории государства и права тем. По этой проблематике написано немало работ. Можно сослаться на исследования Н.Г.Александрова, С.С.Алексеева, А.М.Васильева, Н.В.Витрука, Н.Н.Воплен-ко, Ю.Н.Бро, Ф.А.Григорьева, И.Я.Дюрягина, Л.И.Каска, В.Н.Карта-шова, В.В.Лазарева, Я.С.Михаляк, П.Е.Недбайло, Ф.М.Орзиха, A.B. Осипова, А.С.Пиголкина, П.М.Рабиновича, Ю.С.Решетова, Р.К.Русино-ва, И.С.Самощенко, Ю.Г.Ткаченко, Р.В.Шагневой, Л.С.Явича и других ученых.
Отдельные аспекты применения права рассматривались при характеристике вопросов действия права, правового регулирования, правового поведения, законности и правопорядка, правового сознания и правовых отношений, эффективности норм права, правонарушений и юридической ответственности. Это работы М.И.Байтина, В.В.Борисова, С.Н.Братуся, А.Б.Венгерова, В.В.Глазырина, В.М.Горшенева, В.П.Казимирчука, Д.А.Керимова, В.Н.Кудрявцева, Е.А.Лукадювой, О.Э.Лейста, Н.Й.Матузова, Г.В.Мальцева, А.В.Мицкевича, В.И.Никитинского, В.Д.Попкова, М.С.Строговича, И.С.Сенякина, Ю.А.Тихомирова, И.Е.Фарбера, Ф.Н.Фаткуллина, Р.О.Халфиной, А.Ф.Черданцева и других.
Большую заинтересованность в решении проблем применения права представляют труда зарубежных ученых - Е.Врублевского (Польша), И.Сабо (Венгрия), Р.Лукича (Сербия), В.Цонева (Болгария), Я.Янева
Болгария).
Среди представителей отраслевых юридических наук, уделяющих внимание правоприменительной деятельности, следует отметить исследования Д.Д.Аверина, Е.М.Акоповой, В.Д.Арсеньева, Б.Т.Базыле-ва, Я.М.Брайнина, А.Т.Боннер, М.А.Гуревича, О.В.Иванова, Ю.Х.Калмыкова, К.И.Комиссарова, А.П.Коренева, А.В.Наумова, В.И.Никитинского, П.С.Элькинд, В.А.Юсупова.
Определенная роль в разработке общих вопросов проблемы принадлежит и отечественным философам П.В.Копнину, И.С.Нарскому, А.И.Усмову.
Применение права - одна из наиболее актуальных и жизненных проблем реальной практики и теории права. Еще Н.Н.Фиолетов подчеркивал, что в вопросах применения права "особенно ярко и наглядно обнаруживаются те неразрывные нити, которые соединяют проблемы общей теории права с самой гущей конкретной правовой жизни, с самыми настоятельными вопросами юридической практики". Эта мысль, высказанная более семидесяти лет назад, не теряет своей значимости и теперь.
Немалая заслуга в разработке проблем применения права принадлежит дореволюционным теоретикам, которые занимались этими вопросами еще в начале столетия (Е.В.Васьковский, М.А.Коркунов, П.И. Люблинский, Г.Ф.Шершеневич, Н.Н.Фиолетов и другие).
В наше время не снижается интерес представителей общей теории государства и права, да и отраслевых наук к проблемам осуществления, претворения в жизнь нормативно-правовых предписаний, особенно путем их применения.
Однако, несмотря на обилие научной литературы по данной проблематике в ней существует немало слабо разработанных или совсем незатронутых вопросов и аспектов. Это объясняется сложностью и многогранностью темы. Да и происходящие в общественной жизни изменения требуют переосмысления отдельных сторон правоприменения. Это связано с появлением совершенно новых субъектов правоприменения, трансформацией взаимоотношений между его участниками, необходимостью совершенствования правореализационного процесса, повышения его эффективности, качества, упрочения гарантий прав и свобод граждан, усиления их правовой защищенности.
Общая теория государства и права предполагает комплексный анализ всех факторов и предпосылок, обуславливающих применение права, влияющих на этот процесс, повышающих его эффективность.
Юридическая наука призвана разработать теоретическую концепцию сложного механизма реализации нормативно-правовых предписаний, включающую в себя деятельность субъектов по наиболее эффективному и целесообразному использованию всех правовых средств в решении многообразных социальных задач.
В настоящей работе предпринята попытка исследования применения права в качестве сложного комплексного механизма. При этом заметим, что данная правовая категория появилась в общей теории государства и права сравнительно недавно. Ее возникновение связано с объективной ситуацией, сложившейся в юридической науке и практике, правовой системе в целом.
В период проведения социально-экономических и политико-правовых реформ в стране развернулась широкая законотворческая работа. Но новые законы, имеющие в своих концепциях весьма прогрессивные идеи, без продуманных мер по их реализации, не дают должного эффекта на практике. В силу этого в обществе крайне обострилась проблема неисполнения законов, а также повышения их эффективности.
Проведенные на эту тему дискуссии показали, что, как в теории, так и практике, назрел новый концептуальный подход к прежним, во многом классическим, канонам применения права.
Одним из направлений такого подхода является представление правоприменительного процесса как особого, самостоятельного многоэлементного механизма реализации юридических норм, имеющего свои собственные закономерности, состав, формы, процедуры, критерии эффективности и т.п.
Выявление и теоретическое обоснование такого механизма есть важнейшее условие действенности современного этапа правовой реформы, уменьшения криминогенное™ общественной жизни, формирования правового государства, гражданского общества.
Механизм правоприменения является, по мнению автора, составной частью механизма правового регулирования, имеет определенные точки соприкосновения с такими правовыми категориями как механизм социального действия права, механизм его убеждающего воздействия, механизм реализации нормативно-правовых предписаний и другими.
Механизм правоприменения включает в себя определенный набор правовых средств, используемых государством, его органами и должностными лицами в процессе осуществления юридических норм путем их применения.
При анализе структуры механизма правоприменения следует иметь в виду, что это сложное образование, состоящее из множества взаимосвязанных и взаимообусловленных компонентов.
Цель исследования. В настоящей работе рассматриваются различные формы и методы реализации права, но особенно пристальное внимание уделено правоприменению как непосредственному предмету исследования. Автором дается общая характеристика механизма правоприменения, обосновывается его необходимость, общие и специальные условия; раскрывается внутренняя структура, обозначаются его элементы. Диссертант пытается показать различные системообразующие связи между элементами данного механизма: функциональные, субординационные и координационные. Составные элементы механизма правоприменения характеризуются в качестве правовых средств, от правильного выбора которых зависит достижение целей правового регулирования при решении конкретных социально-экономических задач, а значит, эффективность права в целом.
В работе подробно исследуются функциональное значение, возможности и задачи участников правоприменительного процесса, их взаимоотношения, статус, профессионализм.
Значительное место отводится выявлению дефектов правоприменительной деятельности, исследуются пути их устранения, способы повышения эффективности правоприменительной деятельности.
Научная новизна работы выразилась в основных выводах теоретического исследования проблем применения права, в новом подходе к одной из классических тем общей теории государства и права, необходимость которого диктуется значительными переменами в общественной жизни российского государства, в возрастающей роли правового регулирования в период реформирования всей правовой системы.
Механизм правоприменения исследуется в качестве целостного и обособленного социально-правового явления, имеющего свои закономерности, структуру, формы, функционирование с присущими ему специфическими особенностями.
Автор делает вывод о совершенствовании правоприменительного процесса путем правильного выбора юридических средств в конкретной ситуации. Повышение эффективности реализации нормативно-правовых предписаний возможно путем выявления дефектов правоприменения и их после,дующего устранения. Этому служит анализ правоприменения в виде специального механизма, где все элементы взаимозависимы и взаимообусловлены, и оказывают значительное влияние на эффективность реализации права. Поэтому "сбои" в каждом звене необходимо своевременно выявлять и устранять.
Всестороннее теоретическое обоснование проблем правового регулирования, их практическое решение с наименьшими затратами и эффективными способами позволит реально сформировать правовое государство в России.
Практическая значимость работы проявляется в том, что даются конкретные научно-обоснованные рекомендации, детально анализируется деятельность правоприменителей, указываются пути повышения ее эффективности. Помимо традиционных подходов из уголовного, гражданского, административного права, приводятся примеры из области налогового законодательства, предпринимательской и банковской деятельности, вызывающие в последнее время значительный интерес из-за их неурегулированности, сложности, новизны, особенностей жизненных ситуаций.
Содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в практической деятельности субъектов права, занимающихся применением нормативных предписаний, в учебном процессе, а также в качестве методологической основы при научных изысканиях в области реализации юридических норм, особенно путем их применения.
Методологическую основу работы составили социологический, диалектический, исторический и специально-юридические способы научного познания. В связи с общетеоретическим характером исследования, автором широко используется комплексный подход, основанный на единстве двух методов - анализа и синтеза.
Вопросы правоприменения исследуются на основе таких правовых категорий, как правосознание, субъективные права и юридические обязанности, правовой статус, законность и правопорядок»правовая культура.
При написании работы использовалась как специальная, так и общесоциологическая, философская литература, анализировался нормативный материал, издания периодической прессы, материалы практики.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях автора. Они излагались им на научно-практической конференции "Проблемы конституционного развития Российской Федерации и обеспечение прав человека"(г.Саратов, 26-27 мая 1994г.), на заседании Круглого стола журнала "Правоведение", посвященного обсуждению Курса лекций по теории государства и права. Автор апробировал выводы на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права. Они широко использовались в педагогической практике.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, подразделенных на параграфы, списка использованной литературы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Механизм правоприменения»
1. Нормативный материал
2. Конституция Российской Федерации. М., Юрид.лит., 1993.-64с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.-Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32,ст.3301.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от II июня 1964г.- Ведомости Верховного Совета РСФСР.-1964, № 24, ст.407. С послед.изм. и доп.
5. Кодекс о браке и семье РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 30 июля 1969г.- Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1969, № 32, ст.1086. С послед, изм. и доп.
6. Уголовный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960г.- Ведомости Верховного Совета РСФСР, I960, № 40,ст.591. С послед, изм. и доп.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960г.- Ведомости Верховного Совета РСФСР, I960, № 40, ст.592. С послед, изм. и доп.
8. Закон Российской Федерации от II марта 1992г."О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".-Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 17, ст.888.
9. Закон Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" от 13 марта 1992г./с изм. от2 июля 1992г./.- Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 17, ст.892; № 33, ст.1912.
10. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от I июня 1993г. "О повышении эффективности экспертно-кримина-листического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации".
11. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 июля 1992г. № 231 "Об утверждении Инструкции по организации работы участкового инспектора милиции".
12. Устав патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 января 1993г. № 17.
13. Инструкция по организации работы участкового инспектора милиции, утвержденная приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 июля 1992г. № 231.
14. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, утвержденное приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от I июня 1993 года
15. Положение о производстве экспертиз в экспертно-крими-налистических подразделениях органов внутренних дел, утвержденное приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от I июня 1993 года № 261.
16. Закон Российской Федерации "Об охране окружающей среды".- Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 10, ст.457, 459.
17. Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 года № 1006 "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей".-Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 5,ст.396.
18. Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 мая 1994 года № С1-7/0П-373 "Обзор практики разрешения споров, возникающих в сфере налоговых отношений и затрагивающих общие вопросы применения налогового законодательства".
19. Постановление Верховного Совета РСФСР "0 концепции судебной реформы в РСФСР" от 24 октября 1991 года Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР,1991, № 44, ст.1435.2. Книги
20. Агудов В.В. Категории "форма" и "структура". М., МГУ,-2221970, I22c.
21. Александров H.Г. Применение норм советского социалистического права. М., МГУ, 1958 , 39с.
22. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 4. Свердловск, Изд-во Свердловского юрид.ин-та, 1966, 202с.
23. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., Юрид.лит., 1966, 186с.
24. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Том первый. Свердловск, Изд-во Свердловского юрид.ин-та,1972.- 396с.
25. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Том второй. Свердловск, Изд-во Свердловского юрид. ин-та,1973.- 402с.
26. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. T.I.- М.:Юрид. лит., 1981.- 360с.
27. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т.2.- М.:Юрид. лит., 1982.- 360с.
28. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве.- М.: Юрид.лит., 1989.- 288с.
29. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс.- М.: Юрид.лит., 1993.- 176с.
30. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права.-М.: Юрид.лит., 1979.- 412с.
31. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе.- М.: Юрид.лит., 1980.- 160с.
32. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма.-Саратов, изд-во Сарат.ун-та, 1977.- 406с.
33. Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права.- Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980.- 84с.
34. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид.лит., 1976.- 264с.
35. Васьковский S.B. Руководство к толкованию и применению законов.- Одесса, 1913.- 216с.
36. Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов.- Одесса, 1901.- 198с.
37. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974.- 460с.
38. Вопленрэ Н.Н. Социалистическая законность и применение права.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1983.- 184с.
39. Горшнев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе.- М.: Юрид.лит.,1972.-256с.
40. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1976.- 214с.
41. Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления.- Киев: Наукова Думка, 1976.- 214с.
42. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Общая характеристика. Цели. Действия.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.- 96с.
43. Дыльнов Г.В., Шабалин В.А. Социальный механизм законодательной власти.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1992.-74с.
44. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права.- Свердловск: Изд-во Свердловского юрид.ин-та, 1973.- 248с.
45. Дюрягин И.Я. Право и управление.- М.: Юрид.лит., 1981.-168с.
46. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса.- М.: Юрид.лит., 1986.- 190с.
47. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976.- 266с.
48. Карташов В.Н. Применение права.- Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1980.- 74с.
49. Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе.- Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1986.-88с.
50. Кант И. Трактаты и письма.- М.: Наука, 1960.- 612с.
51. Керимов Д.А. Философские проблемы права.- М.: Мысль, 1972.- 472с.
52. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989.- 96с.
53. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение.- М.: Юрид.лит., 1978.- 144с.
54. Курс лекций по теории государства и права. В 2 -х частях. Под ред. Разгельдеева Н.Т., Малько А.В.-Саратов: Поволжский кадровый центр, 1993.- 184 и 196с.-2252.39. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления.- М.: Ерид. лит., 1972.- 177с.
55. Лазарев В.В. Применение советского права.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972.- 200с.
56. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов.-Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1975.- 208с.
57. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982.- 144с.
58. Леви А. Записки "Серого Волка".- М., 1960.- 216с.
59. Лукич Р. Методология права. Пер. с сербскохорватского.-М.: Прогресс, 1981.- 304с.
60. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии.- М.: МГУ, 1984.- 264с.
61. Лучин В.0. Процессуальные нормы в советском государственном праве.- М.: МГУ, 1976.- 228с.
62. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса.- Петроград: Изд-во Петроградского ун-та, 1917.-286с.
63. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972.- 292с.
64. Матузов Н.И. Правовая система и личность.- Саратов:Изд-во Саратовского ун-та, 1987,- 296с.
65. Моисеев В.Д. Центральные идеи и философские основы кибернетики.- М. : Наука, 1965.- 146с.
66. Мирецкий С.Г. Приговор суда.- М.: Юрид.лит., 1989.-110с.
67. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм.- М.: Госюриздат, 1960.- 511с.-2262.53. Неновски Н. Единство и взаимодействие государства и права.- М.: Юрид.лит., 1982.- 323с.
68. Нормы советского права.- Под ред. М.И.Байтина, В.К.Бабаева.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.- 248с.
69. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права.-М.: Юрид.лит., 1971.- 248с.
70. Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М.: Русский язык, 1989.- 750с.
71. Пеньков Е.М. Социальные нормы регулятор поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории.- М.: Наука, 1972.- 236с.
72. Петрухин И.JI. Правосудие: время реформ. М.: Наука,1991.-208с.
73. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности.-М.: Наука, 1985.- 232с.
74. Пиголкин A.C. Теория государства и права.- М.: Юрид.лит., 1972.- 310с.
75. Попков В.Д. Этика советской государственной службы.-М.: Юрид.лит., 1970.- 200с.
76. Правоприменение в советском государстве./Под ред.И.Н. Кузнецова и И.С.Самощенко.- М.: Юрид.лит., 1985.- 304с.
77. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях.- М.: Наука, 1984.- 198с.
78. Рабинович П.М. Упрочение законности закономерность социализма.- Львов: Вища школа, 1975.- 260с.
79. Рабинович П.М. Социалистическое право как ценность.-Львов: Вища школа, 1985.- 168с.-2272.66. Ратинов А.Р. Советская судебная психология.- М.: Юрид. лит., 1967.- 420с.
80. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник.-М.: Юрид.лит., 1993.- 255с.
81. Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980.- 166с.
82. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ.- Казань; Изд-во Казанского ун-та, 1989.- 156с.
83. Рубинштейн СЛ. Пути и принципы развития психологии.-М.; Наука, 1959.- 264с.
84. Рыбушкин H.H. Запрещающие нормы в советском праве.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990.- 112с.
85. Сабо И. Социалистическое право.- М.: Прогресс, 1964.-396с.
86. Сабо И. Основы теории права.- М.: Прогресс, 1974.- 272с.
87. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Методологические проблемы.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989.- 144с.
88. Сахнова Т.В. Зачем суду психолог? /0 психологической экспертизе в гражданском процессе./- М.: Знание, 1990.- 96с.
89. Свидерский В.И. 0 диалектике элементов и структуры в объективном мире и в познании.- М.: Мысль, 1962.- 246с.
90. Свидерский В.Й., Зобов P.A. Новые философские аспекты элементно-структурных отношений.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1970.- 213с.
91. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию.- Саратов: Полиграфист, 1994.- 495с.
92. Современные проблемы теории познания психологического материализма. Том I. Материя и отражение.- М.: Наука,1970.-512с.-2282.80. Сокуренко Б.Г., Савицкая А.Н. Право, свобода, равенство.-Львов: Вшца школа, 1981.- 196с.
93. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы.- М.: Юрид.лит., 1976.- 141с.
94. Судебная практика в советской правовой системе./Под ред. С.Н.Братуся.- М.: Юрид.лит., 1975.- 314с.
95. Татаринцева Е.В. Правовое воспитание. Методология и методика.- М.: Высшая школа, 1990.- 174с.
96. Теория юридического процесса.- Харьков: Вшца школа,1985.-192с.
97. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам.- Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1987.- ПОс.
98. Ткаченко Ю.Г. Нормы социалистического права и их применение.- М.: МГУ, 1955.- 212с.
99. Фундаментальные проблемы советского правового государства./Под ред. В.М.Горшенева.- Харьков: Вшца школа, 1990.- 314с.
100. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении.- М.: Юрид. лит., 1974.- 352с.
101. Халфина P.O. Право как средство социального управления.-М.: Наука, 1988.- 256с.
102. Хайкин Я.З. Структура и взаимодействие моральной и правовой системы.- М.: Юрид.лит., 1972.- 268с.
103. Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения./ В связи с теорией и практикой социалистического управления/.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1972.- 226с.
104. Шергин А.П. Административная юрисдикция.- М.: Юрид.лит., 1979.- 144с.-2292.93. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Часть 4.- М.,1912,-310с.
105. Шершеневич Г.§. К учению о применении права. Вып.З. Часть 4. М., 1912.- 310с.
106. Шептулин А.П. Система категорий диалектики. М.: Наука, 1967.- 357с.
107. Чечина H.A. Нормы права и судебное решение.- JI. :Изд-во ЛГУ, 1961.- 242с.
108. Эффективность действия правовых норм./Под ред. А.С.Пашкова, Л.С.Явича, Э.А.Фоминой.- Л.:Изд-во ЛГУ, 1977.- 144с.
109. Эффективность правовых норм./Под ред. В.Н.Кудрявцева,B.И.Никитинского, И.С.Самощенко, В.Г.Глазырина.- М.: Юрид.лит., 1980.- 280с.
110. Адашкевич Н. Иск к власти //Хозяйство и право, 1993, № 12. С.42-46.
111. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы,понятие, классификация //Советское государство и право. 1987, № 6.C.12-19.-2303.3. Алексеев С.С., Дюрягин И.Я. Функции применения права // Правоведение. 1972, № 2. С.25-33.
112. Алексеев В.Б. Эффективность деятельности вышестоящих судов по исправлению судебных ошибок //Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. М., 1975, часть 2. С.186-291.
113. Андреев В. Рынок и закон //Хозяйство и право, 1993, № 5. С.51-59.
114. Белкин A.A. Юридические акты: обладание силой и действие //Правоведение, 1993, № 5. С.57-61.
115. Бляхман Б.Я. Юридические процедуры в механизме правоприменения //Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. Материалы научно-практической конференции. Волгоград,1991. С.35-36.
116. Боннер А.Т. Законность и целесообразность в гражданском судопроизводстве //Советская юстиция, 1979, № I. С.17-20.
117. Борин А. Чурбановский процесс.- Литературная газета,1989, 4 января.
118. Борин А. Еще раз о "чурбановском процессе" //Литературная газета, 1989, 8 марта.З.П.Ваксберг А. Мы все временно на свободе //Литературная газета, 1990, II апреля.
119. Вышинский А.Я. Еще раз о социалистическом правосознании //Рабочий суд. М., 1925, № 1/2. С.187-196.
120. Галиев А. Порядочек! //Коммерсантъ, 1995, 28 февраля.
121. Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации закона в современных условиях //Государство и право, 199I, № 12. С.13-16.
122. Горшенев В.М. Методологические проблемы теории юридического процесса в условиях развитого социализма //Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. Ярославль, 1976. С.5-8.
123. Григорьев Ф.А. Акты применения норм советского права как разновидность юридических актов социалистического государства //Вопросы теории государства и права. Саратов, 1971, вып.2. С.148-150.
124. Гришин А.И. Обеспечение основных прав и свобод личности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности //Проблемы конституционного развития Российской Федерации. Саратов, 1994.С.134-136.
125. Грось А. Арбитражное процессуальное законодательство: спорные моменты //Хозяйство и право, 1994, № 2. С.45-53.
126. Дагель П.С. Взаимодействие уголовно-материального и процессуального права в регулировании общественных отношений // Правоведение, 1972, № 2. С.85-88.
127. Дюрягин И.Я. 0 системе юридических гарантий правильного применения норм советского права //Юридические гарантии правильного применения советских правовых норм и укрепления законности. Киев, 1970. С.6-9.
128. Дюрягин И.Я. Правоприменительные отношения как разновидность управленческих отношений //Советское государство и право, 1977, № 7. С.46-54.
129. Жуков Д.А. Дядя Степа живет в Токио // Ваше право, 1994, июль, № 15.
130. Жуковский В.М. Правовая защищенность правоприменителя //Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. Волгоград, 1991. С.40-41.
131. Закон и право //Российская газета, 1995, 18 января.-2323.25. Зиновьев B.C. Ордер на квартиру //Социальная защита, 1992, № 2. С.6-8.
132. Зусь Л.Б. Правоприменение: его механизм, понятие //Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. Волгоград, 1991. С.8-10.
133. Иванов Н.Г.Нравственность, безнравственность, преступность //Государство и право, 1994, № II. С.30-34.
134. Иванов Ю.В. Механизм правоприменения и правовое воспитание //Охранительный механизм в правовой системе социализма.Красноярск, 1989. C.II2-II6.
135. Ильюшенко А. Закон придется уважать //Российская газета, 1995, 4 марта.
136. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере //Государство и право, 1992, № I. С.24-27.
137. Керимов Д.А. Психология и право //Государство и право, 1992, № 12. С.13-16.
138. Керимов Д.А. Вступительная статья к книге Р.Лукича "Методология права". М.: Прогресс, 1981. С.5-23.
139. Керимов Д.А. 0 применении советских правовых норм //Советское государство и право, 1954, № 5. С.98-101.
140. К итогам дискуссии о применении норм советского права // Сов.государство и право, 1955, № 3. С.44-53.
141. Климакова Г.Ф. Социалистическая законность в правоприменительной деятельности государства.- В кн.: Применение права: вопросы истории, теории и практики. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. С.26-36.
142. Кожевников С.Н. Механизм убеждающего воздействия в праве //Социально-психологические аспекты правового регулирования.Свердловск, 1975. С.52-54.
143. Кожевников В.В. Личность в правоприменительном процессе органов внутренних дел //Проблемы конституционного развития Российской Федерации и обеспечение прав человека. Саратов, 1994.С.115-116.
144. Козулин А.И. Процедуры реализации права: понятие, подхода к исследованию, основные разновидности //Проблемы реализации права. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид.ин-та, 1990. С.37-45.
145. Котюк В.А. Соотношение законности, форм права, правосознания и правоприменения //Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. Волгоград, 1991. С.29-30.
146. Круглый стол журнала "Советское государство и право" по вопросам применения права. 1954, № 4,5,6,7.
147. Кудрявцев В.Н. 0 программировании процесса применения норм права //Вопросы кибернетики и права. М., 1967. С.84-99.
148. Кудрявцев В.И. 0 правоприменении и законности //Государство и право, 1994, № 3. С.3-7.
149. Лазарев В.В. Особенности реализации правовых предписаний //Советское государство и право, 1972, № 2. С.20-23.
150. Лебедев К.К. Особенности применения норм хозяйственного права //Применение права: вопросы истории, теории и практики.ЛГУ, 1983. С.50-53.
151. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм //Полн.собр. соч., т.18. С.126-138.
152. Ленин В.И. Противоречивая позиция //Полн.собр.соч., т.32. С.335-342.
153. Ленин В.И. 0 "двойном" подчинении и законности //Полн.собр.соч., т.45. С.197-201.
154. Леушин В.И. Роль юридической практики в обеспечении законности актов применения права //Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. Волгоград, 1991. С.17-18.
155. Люсьев И.Н. Налоговая полиция сегодня //Совершенно секретно, 1993, № II, ноябрь.
156. Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса //Маркс К., Энгельс Q. Соч. 2-е изд. T.I. C.II9-I60.
157. Маркс К. Критика Готской программы //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. T.I9. С.9-32.
158. Мартьянов И.В., Рабинович П.М. Рецензия на книгу И.й.Дю-рягина "Применение норм советского права" //Правоведение, 1975,I. С.121-122.
159. Матузов Н.И. Общие правоотношения и их специфика //Правоведение, 1976, № 3. С.122-126.
160. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной медали" //Правоведение, 1994, № 4.
161. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений //Государство и право,1995, № 4.
162. Народный заседатель. Советская юстиция, 1990, № 5. С.5.
163. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм //Правоведение, 1971, № 3. С.44-45.
164. Орэих Ф.М., Котляревский В.А. Рецензия на книгу Лазарева В.В."Социально-психологические аспекты применения права" // Советское государство и право, 1983, № 6. С.137-138.
165. Петрова Л.В. 0 естественном и позитивном праве // Государство и право, 1995, № 2.-2353.60. Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданско-процессуального права.- Правоведение, 1973, № I. С.58-59.
166. Осипов Ю.К. К вопросу о понятии судебной практики.- В кн.: Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство.- Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1979. С.67-72.
167. Пепеляев С. Налоги океан без дна и берегов? //Экономика и жизнь, 1994, май, № 18.
168. Пиголкин A.C. Формы реализации норм общенародного права //Советское государство и право, 1963, № 6. С.34-36.
169. Правду должны знать все. Всю правду! //Известия, 1990, 8 февраля.
170. Право и гарантии его защиты //Хозяйство и право, 1993, № I. С.140-143.
171. Проблемы укрепления судейской независимости //Советская юстиция, 1990, № 4. С.9-10.
172. Рабинович П.М. Рецензия на книгу В.В.Лазарева "Применение советского права" //Советское государство и право, 1973, № 6. СЛ45-146.
173. Рабинович П.М. Общетеоретические вопросы реализации советского права //Вестник Львовского ун-та, серия юридические науки. Львов, 1983. С.8-10.
174. Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия закона //Государство и право, 1993, № I. С.31—32.
175. Сорокин В.Д. Административно-процессуальная форма,процессуальные нормы и производство //Юридическая процессуальная форма.- М.: Юрид.лит., 1976. С.137-139.
176. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия; власть и правопорядок //Государство и право, 1994, № I.
177. Трофимов А.Р. Налоговые суды //Экономика и жизнь. 1994, декабрь, iß 51.
178. Тюсин Л.А. Как жить дальше? //Дейли-Коммерсантъ, 1995, № 23, 9 февраля.
179. Ульянов В.Д. Право и государственные органы.- Независимая газета, 1994, 26 мая.
180. Ушаков A.A., Реутов В.П. Социально-управленческая природа применения права //Применение советского права. Вып.30, Свердловск, 1974. C.8-I0.
181. Фабрикант Е. Гладко было на бумаге //Хозяйство и право, 1993, № 10. C.II-II5.
182. Фиолетов H.H. К вопросу о догматическом методе в теории применения права //Ученые записки Саратовского ун-та, т.1, вып.З. Саратов, 1924. С.3-28.
183. Цыганков Э. Налоговое регулирование и хозяйственная деятельность предпринимателей //Экономика и жизнь, 1994, № 10.
184. Чвялева Е.В. Субъекты юридической квалификации.- В кн.: Вопросы теории государства и права, Личность, право, правовая система.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988. С.167-174.
185. Чернобель Г.Т. Формализация норм права //Советское государство и право, 1979, № 4. С.29-30.
186. Черкасов А.Д. Правоприменительные акты как средство обеспечения социальной справедливости //Йраво, ускорение, справедливость. Саратов, 1989. С.53-54.
187. Шикин Е.П. О значении социально-психологических факторов в правоприменительной деятельности //Социально-психологические аспекты правового регулирования. Свердловск, 1975. С.98-100.
188. Шингарев М. Вам нужен адвокат //Хозяйство и право, 1994, № 3. С.112-115.
189. Юдин Э.Г. Методологические проблемы исследования самоорганизующих систем //Проблемы методологии системного исследования. МГУ, 1970. С.360-361.
190. Ягофаров Д.А. Юридические правила принятия правоприменительного решения //Вопросы теории государства и права. Личность, право, правовая система. Саратов, 1988. С.174-184.
191. Яни П. Уголовный закон и бизнес //Хозяйство и право,1993, № 7. С.83-84.4. Авторефераты
192. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). Ав-тореф.дисс. .докт.юрид.наук. М., 1992.- 42с.
193. Григорьев Ф.А. Акты применения норм советского права. Ав-тореф.дисс. .канд.юрид.наук. Саратов, 1971.- 17с.
194. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права и социаль-т/ ное (государственное) управление. (Теоретические проблемы). Авто-реф.дисс. .докт.юрид.наук. Свердловск, 1975.- 42с.
195. Лисюткин А.Б. Принципы законности и их реализация в уело
