СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Лапшин, Геннадий Михайлович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Криминалистическая характеристика незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.
1.1 Структура и содержание криминалистической характеристики незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.
1.2 Основные обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.'.
Глава 2. Начальный этап расследования уголовных дел о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.
2.1 Особенности возбуждения уголовных дел по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.;.
2.2 Типичные следственные ситуации при расследовании незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации
2.3 Программа расследования применительно к типичным следственным ситуациям.
Глава 3. Особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.
3.1 Особенности производства следственного осмотра и освидетельствования по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.
3.2 Особенности производства допросов по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Методика расследования незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации"
Актуальность темы диссертационного исследования. Одной, из важнейших функций государства является обеспечение национальной безопасности, неприкосновенности территории страны, её рубежей.1 Государство начинается с границы, которая очерчивает пределы распространения государственного суверенитета и в рамках которой специальные субъекты обеспечивают безопасность государства и граждан от внешних и внутренних угроз. Соответственно, обеспечение национальной безопасности начинается с обеспечения стабильности на Государственной границы.
Чем больше протяженность границ, тем больше «соседей» и тем интенсивнее на жизнь государства оказывает воздействие внешняя среда, структура международных экономических, политических и других связей. Бреши, имеющиеся в охране границе, обязательно отразятся на состоянии безопасности страны, затруднив её устойчивое социально-экономическое развитие.
Изменившиеся геополитическая ситуация вокруг России привела к нарушению сложившейся ранее системы охраны границы. Вслед за распадом СССР и образованием СНГ произошло сокращение территории России более чем на 20%. Около 75% участков границ России оказались на новых рубежах. Её общая протяженность составляет 60932,8 км, а с учетом береговой черты островов — 104 тыс. км. Граница, унаследованная от СССР, оформленная в международно-правовом отношении, составляет 9850 км (8 сопредельных государств). Граница, не оформленная в
1 См.: Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 2000. 18.04; международно-правовом отношении - 13 тыс. 599 км (8 сопредельных государств).
Пограничные войска Российской Федерации охраняют границу с шестнадцатью государствами. Государственную границу охраняют более 60 пограничных отрядов и 900 пограничных застав. Пропуск ; через границу лиц и транспортных средств осуществляется на более 380 пунктах пропуска через Государственную границу. Каждые сутки на защиту границы и континентального шельфа заступает порядка 11000 нарядов, около 100 пограничных кораблей и 90 самолетов и вертолетов.
Россия имеет самую большую протяженность Государственной границы в мире. И на ней отразилась вся сложность геополитической ситуации в стране.
Государственная граница со странами СНГ соответствующим образом не оформлена, что в свою очередь облегчает их преодоление нарушителями, усложняет контроль и задержание нарушителей. Из-за «прозрачности» границ резко увеличились миграционные процессы между Россией и странами СНГ, в основном к нам в Россию. Вследствие чего, на территории России проживает до 10 млн. незаконных эмигрантов. Эти факторы, конечно же, учитывают и используют те государства, чья политика по отношению к России не является дружелюбной, засылая к нам своих агентов.
Естественно, что вышеперечисленные обстоятельства вызвали значительное увеличение числа преступлений, связанных с незаконным пересечением российской государственной границы. Показательной является статистическая информация по фактам незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации (далее РФ) на примере Санкт-Петербурга и
Ленинградской области: так, если в следственных подразделениях УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 1985 году расследовалось 3 уголовных дела о незаконном выезде за границу и незаконном въезде в СССР (статья 83 УК РСФСР), а в 1990 году - 7 таких уголовных дел, то в 1995 году этим Управлением расследовалось уже 17, в 1999 году - 25, в 2000 году - 41, а в 2001 — 55 уголовных дел о незаконном пересечении Государственной границы РФ по ст. 322 УК РФ.
Незаконное пересечение Государственной границы России наносит существенный ущерб нормальной управленческой деятельности органов государственной власти по обеспечении охраны Государственной границы, в связи с чем на борьбу с этим преступлением направлены усилия многих государственных органов, прежде всего Федеральной пограничной службы и Федеральной службы безопасности России.
В настоящее время, как нам представляется, появилась объективная необходимость по новому, с криминалистических позиций, дать оценку незаконному пересечению Государственной границы РФ по ряду причин:
1. Практически нет научно обоснованных методик расследования фактов незаконного пересечения Государственной границы РФ.
2. Имеющиеся отдельные методические разработки (1960-1970-ых годов) на сегодняшней день уже устарели и не отвечают современным условиям борьбы с незаконным пересечением Государственной границы.
3. За последние десятилетия криминалистика сделала существенный скачок в своем развитии, но её достижения не нашли своего применения в борьбе с незаконным пересечением
Государственной границы, в частности в оптимизации расследования и профилактики этого вида преступлений.
Важность решения подобного вопроса в практическом плане rt определяется необходимостью подготовки научно-обоснованных рекомендаций работникам следствия (дознания) и оперативным сотрудникам в целях повышения уровня раскрытия, расследования, $ а также для эффективного предупреждения данного преступления.
Исследованием общих вопросов безопасности Российской Федерации, в том числе и её рубежей занимались: В.Н. Кудрявцев, А.И. Николаев, Б.М. Клименко, С.В. Степашин, Ю.И. Скуратов, Н.Т. Блатова, И.Е. Тарханов, Н.В. Щербаков, Н.А. Ушанов, Н.В. Чутунов и др. В то же время ещё нет монографических исследований, посвященных методике расследования незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.
Перечисленные факторы, на наш взгляд, убедительно свидетельствуют об актуальности темы исследования.
Цели II задачи исследования. Целью исследования является разработка частной криминалистической методики расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ.
В соответствии с целью определены следующие задачи исследования:
- научный анализ современных правовых и организационно-тактических основ по выявлению, пресечению и расследованию незаконного /пересечения Государственной границы РФ;
- анализ существующей практики раскрытия и расследования уголовных дел данной категории;
- разработка криминалистической характеристики незаконного пересечения Государственной границы РФ;
- выявление типичных ■ следственных ситуаций первоначального и последующего этапов расследования рассматриваемого преступления;
- разработка типовой программы расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ;
- разработка рекомендаций по тактике производства отдельных следственных действий.
Объект II предмет диссертационного исследования.
Объектом исследования является незаконное пересечение Государственной границы как разновидность преступной деятельности и практика по раскрытию, расследованию и профилактике данных преступлений.
Предметом исследования являются закономерности механизмов нарушения Государственных границ, их важнейшие криминалистические признаки, а также различные аспекты организации предупреждения, раскрытия и расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ органами ФСБ и ФПС России.
Методологическая и теоретическая основа исследования.
Методологической основой исследования являются диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой и статистический частно-научные методы познания. В работе использовался анализ статистической информации о фактах незаконного пересечения:-Государственной границы РФ. При написании диссертации использовались труды специалистов по философии, теории государства и права, уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминологии, криминалистике, судебной психологии и теории оперативно-розыскной деятельности.
В работе диссертант опирался на труды: Т.В. Аверьяновой,
IГ - ~ **
О .Я. Баева, Р.С. Белкина, И.Е. Быховского, B.C. Бурдановой, М.Б. Вандера, В.В. Вандышева, А.Н. Васильева, В.Ю. Владимирова, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, Г.Г. Зуйкова, А.Н. Колесниченко, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, В.В. Новика, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, С.К. Питерцева, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, Е.А. Российской, В.И. Рохлина, Н.А. Селиванова, А.А. Степанова, В.Г. Танасевича, А.В. Федорова, Ю.В. Чуфаровского, А. А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и других известных ученых.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составляют результаты проведенного диссертантом анализа следственной и судебной практики по делам рассматриваемой категории за период с 1975 по 2001 годы, в частности результаты личного исследования соискателем 236 уголовных дел.
При подготовке диссертации были использованы также статистические данные УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также материалы интервьюирования следственных работников по входящим в круг исследования вопросам.
В диссертации нашел отражение личный опыт работы соискателя в качестве следователя, старшего следователя и старшего следователя по особо важным делам КГБ СССР на Дальнем Востоке, Закавказье и в Ленинградском военном округе, а также в качестве начальника кафедры правовых дисциплин и криминалистики Института переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ России (Санкт-Петербург).
Научная новизна исследования определяется техМ, что данная тема ранее в рамках самостоятельного научного исследования не рассматривалась. Более того, среди отдельных, разрозненных исследований совершенно отсутствовал комплексный подход к анализу большого числа проблем, связанных с незаконным пересечением Государственной границы РФ. Что же касается криминалистических исследований, то их по данной тематике вообще не проводилось. В диссертации впервые предпринята попытка исследования криминалистических проблем, связанных с производством ' по делам- о незаконном пересечении Государственной границы РФ и ' создания частной криминалистической методики расследования этого вида преступлений.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что впервые на диссертационном уровне был рассмотрен комплекс криминалистических проблем, возникающих в процессе расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ, в постановке и решении вопросов, обеспечивающих разработку частной методики расследования данного преступления.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость работы определяется её прикладным характером, отвечающим потребностям практики, и заключается в том, что разработанная автором частная методика может быть использована в деятельности правоохранительных органов, осуществляющих производство по уголовным делам о незаконном, пересечении Государственной границы РФ, в целях повышения её эффективности.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту:
1. Понятие криминалистической характеристики незаконного пересечения Государственной границы РФ.
2. Определение предмета доказывания по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ.
3. Научная классификация следственных ситуаций и система типичных версий по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ.
4. Комплекс программ расследования по каждой из типичных следственных ситуаций,
5. Особенности тактики производства отдельных следственных действий, в том числе программы (алгоритмы) допроса свидетелей и подозреваемых.
Апробация и внедрение результатов исследования.
Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского юридического института Генеральной Прокуратуры Российской Федерации.
Основные положения работы изложены:
1. В учебном пособии «Вопросы борьбы с незаконным пересечением Государственной границы Российской Федерации» (Санкт-Петербург, 2001);
2. В журнале «Регион (политика, экономика, социология)» (Санкт-Петербург, 2001, №1);
3. В выступлениях на научно-практических конференциях:
Повышение эффективности взаимодействия правоохранительных ведомств России в борьбе с экономической преступностью» (Санкт-Петербург, 2000);
Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия» материалах 4-ой научно-практической конференции молодых ученых (Санкт-Петербург, 2001).
Основные результаты диссертационного исследования внедрены в лекционный материал и используются при чтении лекции по дисциплине «Криминалистика» на кафедре правовых дисциплин и криминалистики Института переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ России (Санкт-Петербург), использовались при проведении занятий в системе повышения квалификации и профессиональной подготовки следователей Следственной службы УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 1
По теме диссертации опубликовано 4 научных статьи. Объем н структура диссертации. Диссертация имеет объем 152 страницы, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Лапшин, Геннадий Михайлович, Санкт-Петербург
Заключение
Современный этап развития России, который характеризуется кардинальными преобразованиями в экономической, общественной и социальной жизни, катализировал высокий рост преступности во всех сферах общественной жизни. Существенные изменения, которые произошли и продолжают происходить во многих областях жизни нашего государства, повлекли за собой изменения в отдельных видах преступлений, в том числе и незаконного пересечения Государственной границы РФ. Значительный рост числа преступлений, связанных с незаконным пересечением Государственной границы РФ, заставил обратиться к разработке частной криминалистической методики расследования данного преступления.
Актуальность разработки криминалистической методики расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ обусловлена, во-первых, растущим из года в год количеством этих преступлений; во-вторых, фактическим отсутствием методики расследования этого преступления; в-третьих, новым законодательным оформлением рассматриваемого состава преступления.
Проведенное исследование проблем расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ позволяют сделать соответствующие выводы:
1. Уголовно-правовая характеристика преступления является необходимой информационной базой в исследовании при разработке частных методик расследования отдельных видов преступлений.
2. Криминалистическая характеристика незаконного пересечения Государственной границы РФ — это основанная на изучении следственной и судебной практики совокупность данных о наиболее характерных и типичных закономерностях подготовки, совершения и сокрытия следов данного преступления.
Применительно к незаконному пересечению Государственной границы РФ структура криминалистической характеристики состоит из следующих элементов: свойства личности преступника, типичные мотивы и цели, способы совершения преступления, а также время и место, типичные следы, обстоятельства, способствующие 1 s совершению преступления. *
3. В диссертационном исследовании подробно рассмотрена криминалистическая характеристика личности преступника. Для характеристики личности преступника имеют значение такие данные, как: пол, возраст, гражданство, род занятий, образование, профессия. В подавляющем большинстве случаев субъектами уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ выступают лица мужского пола. Например, проведенный анализ уголовных дел за период с 1975 по 2001 год показывает, что женщины всего 8 раз привлекались к уголовной ответственности за незаконный переход границы. Среди лиц привлеченных к уголовной ответственности 22 гражданина являлись гражданами иностранных государств. Средний возраст лиц, незаконно пересекавших границу, составил 30-35 лет. Ранее судимых - 3 процента от общего количества привлеченных к уголовной ответственности. Около 10% всех преступлений совершено группой лиц, что является квалифицирующим обстоятельством.
4. В ходе исследования было установлено, что наиболее типичные мотивы и цели незаконного пересечения Государственной границы РФ носят личностно-бытовой характер. Для тех, кто пытается незаконно выехать за пределы России, характерны такие , 4 128 цели и мотивы, как желание устроиться на работу за границей, уклонение от какой-либо ответственности (например, уголовной или гражданской), уклонения от службы в Вооруженных Силах и т.п.
5. Признавая дискуссионность вопроса о месте обстоятельств, подлежащих доказыванию, в частной методике расследования, мы считаем, что при определении обстоятельств, подлежащих - установлению при расследовании незаконного пересечения Государственной границы РФ, необходимо лишь учитывать элементы криминалистической характеристики, сохранив тем самым обстоятельства, подлежащие доказыванию, в качестве самостоятельного структурного элемента частной методики расследования.
В результате обобщения следственной и судебной практики по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ нами были выявлены следующие обстоятельства, подлежащие установлению:
- наличие факта незаконного пересечения Государственной границы РФ;
- место и время незаконного пересечения Государственной границы РФ, маршрут движения нарушителя;
- способ незаконного пересечения линии границы, ухищрения и приемы маскировки;
- отсутствие у нарушителя установленных документов и надлежащего разрешения, дающих право на пересечение Государственной границы РФ;
- лицо или группа лиц, незаконно пересекшее (или пытавшееся пересечь) границу;
- умысел, цель и мотивы преступления;
- обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого;
- условия, облегчающие совершение незаконного пересечения Государственной границы РФ;
- сопряжено ли с совершением других преступлений (контрабанда, шпионаж и др.).
6. В диссертации обоснован вывод, что с целью обеспечения максимально возможной доказательственной базой, позволяющей
7W, решать задачи расследования, должна быть организована и компетентно обеспечена административно-служебная деятельность должностных лиц пограничных войск.
7. По делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ под следственной ситуацией понимается — система имеющих отношение к расследуемому уголовному делу обстоятельств, составляющих обстановку, складывающуюся в каждый конкретный момент расследования преступления, и оказывающих влияние на его ход.
Этими обстоятельствами являются имеющиеся доказательства и оперативно-розыскные данные, силы и средства расследования, характер взаимоотношений следователя (дознавателя) с участниками процесса, характер и степень взаимодействия следователя (дознавателя) с заинтересованными правоохранительными органами и службами.
В диссертации приводится классификация типичных следственных ситуаций первоначального, последующего и завершающего этапов расследования.
Следственные ситуации первоначального этапа расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ могут быть следующими: преступник (преступники) задержан на месте преступления непосредственно после совершения преступления либо при попытке совершения преступления; лицо (группа лиц), совершившее преступление, не задержано; в органах, проводящих дознание по делам о незаконном пересечении Государственной з границы РФ, или в следственных подразделениях имеется достоверная информация о нарушителе границы; когда имеются материальные следы совершенного незаконного пересечения Государственной границы РФ.
На последующем этапе расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ как типичные, определяются следующие следственные ситуации: преступник (преступники) установлен, изобличен и полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении; преступник (преступники) не установлен, но имеется информация о его личности и возможном местонахождении; преступник не установлен и полностью отсутствует информация о его личности и местонахождении.
Типичными следственными ситуациями на завершающем этапе расследования данного преступления являются: формулирование и предъявление преступнику обвинения в полном объеме и принятие решения об окончании предварительного расследования при отсутствии или наличии ходатайств и заявлений обвиняемого, связанных с проведением дополнительных следственных действий; принятие решения о приостановлении расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, связанного с подготовкой планов совместных организационно-тактических мероприятий, направленных на раскрытие преступления; принятие решения о прекращении уголовного дела.
8. Следственные ситуации первоначального этапа расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ позволили выделить типовые общие и частные версии, позволяющие определить направление начального этайа расследования и добиться более эффективных результатов.
9. Выявление типичных следственных ситуаций и включение их в частную методику расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ .позволило разработать типовые программы расследования, основу которых составили: криминалистическая характеристика незаконного пересечения Государственной границы РФ и обстоятельства, подлежащие доказыванию.
10. Одним из наиболее распространенных видов следственного осмотра по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ является осмотр места происшествия (напр., осмотр места пересечения Государственной границы), а также осмотр документов (напр., осмотр документов дающих право на пересечение границы), одновременно позволяющих в ходе их проведения собрать основную доказательственную базу.
11. В процессе проведения диссертационного исследования были разработаны программы допроса свидетелей и подозреваемого по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ.
12. В диссертационном исследовании сделана попытка дать ответ решения проблем возникающих на практике. Безусловно, что ряд вопросов требует дальнейшей проработки. Содержание диссертационного исследования позволяет сделать вывод, о том, что в диссертации в целом разработана частная методика расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ.
Естественно, мы считаем, что в полном объеме эта частная методика может быть подготовлена только совместными усилиями значительного числа теоретиков и практиков. В связи с этим мы надеемся, что разработка частной методики расследования незаконного пересечения Государственной границы РФ будет продолжена.
В заключение нам бы хотелось отметить ещё одно обстоятельство, которое очень точно сформулировано профессором В.И. Рохлиным, «. что успех в борьбе с преступностью, помимо надлежащего законодательно-нормативного регулирования, наличия соответствующих организационно-технических и материально-социальных условий, зависит в значительной степени от профессионализма работников, их научно-методического обеспечения».1
1 Рохлин В.И. Пути совершенствования подготовки, повышения квалификации прокурорско-следственных кадров и оптимизации прокурорского надзора // Проблемы расследования преступлений в условиях формирования правового пространства СНГ и развития международного сотрудничества: Сборник статей. СПб.: Изд-во ИПКПСР, 1994. С. 55.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Методика расследования незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации»
1. Законы и подзаконные нормативные акты1 .Конституция Российской Федерации М.: Юрид. лит., 1993—64 с.
2. Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 17. Ст. 594.
3. Федеральный закон от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 34. Ст. 4029.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-Ф3. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. №25. Ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М. «СПАРК».1999. 273 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. 22 декабря.
7. Федеральный закон от 4 мая 2000 года № 55-ФЗ «О пограничной службе Российской федёрации» // Российская газета.2000. 11 мая.
8. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. №144-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №29. Ст. 2759.
9. Правила пребывания иностранных граждан в Российской Федерации // Собрание постановлений СП СССР. 1991. №12-13. Ст. 55.
10. Правила захода в территориальные и внутренние воды Российской Федерации иностранных судов // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. 18 октября. №43. Ст.5030.
11. Протокол между Правительством Российской Федерации и
12. Материалы следственной и судебной практики
13. Уголовное дело №60 за 1999 год. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и JIO.
14. Уголовное дело №77 за 1999 год. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и JIO.
15. Уголовное дело №87 за 1999 год. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
16. Уголовное дело №62 за 1999 год. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
17. Уголовное дело №2 за 1998 год. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
18. Уголовное дело №76 за 1997 год. Архив Следственной * службы УФСБ по СПб и ЛО. :
19. Уголовное дело №30 за 1996 год. Архив Ленинградского областного суда.
20. Уголовное дело №24 за 1995 год. Архив федерального суда Московского района Санкт-Петербурга.
21. Уголовное дело № 33 за 1996 год. Архив Следственной Службы УФСБ по СПб и ЛО.
22. Юридическая и специальная литература Книги, монографии, учебные и методические пособия
23. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступления. М.: «Юристъ», 1996. -326 с.
24. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. 220 с.
25. Бандура О.А., Лукашевич В.Г. Криминалистическая версия: гносеологический, логический и психологический аспекты. Уч. пособие. Киев: КВШ МВД СССР, 1991. 80 с.
26. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Криминалистические средства приемы и рекомендации. Т. 3. М., 1979. 407 с.
27. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987. 304 с.
28. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3., 1979, М. Академия МВД СССР. 407 с.
29. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и' рекомендации. М.: Юристь, 1997. 480 с.
30. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 1990. 66 с.
31. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основания в советском уголовном праве. М. 1963.
32. Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: Институт прокуратуры, 1984, 71 с.
33. Бурданова B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб., 1994. 68 с.
34. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград. 1977. 95 с.
35. Васильев А.Е., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957. 199 с.
36. Васильев JI.H., Карнеева Я.М. Тактика допроса при производстве следственных действий. М., 1970. 208 с.
37. Васильев В.Л. Юридическая психология. Л., 1974 г., 464 с.
38. Вейнгардт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. СПб, Изд. «Вестника полиции». 1912. 288 с.
39. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964. 58 с.
40. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений . Минск, 1983. 215 с.
41. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4 частях. Ч. 4 . СПб., 1993, 80 с.
42. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976, 56 с.
43. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, её содержание и роль в построении методики расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. 179 с.
44. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975. 110 с.
45. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. 179 с.
46. Глазырин В.Ф. Методика расследования преступлений и личность участников уголовного судопроизводства // Методика и психология расследования преступлений. Свердловск, 1979. 160 с.
47. Гаухман Л.Д., Килман Н.Н. Деятельность следователя ОВД по изучении личности обвиняемого. М., 1972. 406 с.
48. Гросс Г. Руководство для судебного следователя как система криминалистики. СПб. 1908. 1040 с.
49. Гаврилов А.Н. и др. Следственные действия по советскому1. С"'уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1973. 111 с.
50. Глазырин В.Ф. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. 135 с.
51. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж. 1974. 240 с.•52. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. Изд-во УрГУ, 1987 г. С. 7-25.
52. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 112 с.
53. Дуков А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. 168 с.
54. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск. Изд. БГУ им В.И. Ленина. 1959. 187 с.
55. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск. « Амалдея ». 2001.
56. Ефимечев С.П. и др. Допрос. Волгоград, 1978. 46 с.
57. Зуев Е.И., Шурухнов Н.Г. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика (актуальные проблемы). М„ 1988; 194 с.
58. Клименко Б.М., Порк А.А. Территория и граница СССР. М., «Международные отношения». 1985. 302 с. > ;
59. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. 28 с.
60. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. 248 с.
61. Криминалистка / Под ред. Седовой Т.А. и Эскархопуло А.А. СПб, 1995.
62. Криминалистика // Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпкина. М„ 1984. С.
63. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева. 1984. 544 с.
64. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. д.ю.н. проф. Р.С. Белкина. М., Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М. 1999. 971 с.
65. Криминалистика. Актуальные проблемы: Учебное^пособие / Под ред. проф. Е.И. Зуева. М., Академия МВД'СССР, 1988* г., 149 с.
66. Криминалистика / Учебник под ред. проф. В.А. Образцова. М. «Юрист», 1995 г., 592 с.
67. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. проф. А.В. Дулова. М. «Экзоперспектива», 1996, 415 с.
68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 7 Под ред. Ю.И. Скуратова и Ef.M. Лебедева. М., Изд. группа ИНФРА-М НОРМА 1996. 585 с.
69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. д. ю. н. проф. Кузнецовой Н.Ф. М. Зерцало. 1998. 879 с.
70. Незимов Н.А. Административно-правовые режимы, устанавливаемые в интересах охраны Государственной границы Российской Федерации (научно-практическое пособие). М. Академия ФСБ России. 1998. 37 с.
71. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. д. ю. н. проф. П.Н. Панченко. Н. Новгород. НОМОС. 1996. 605 с.
72. Комментарий к Уголовно-Процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.И. Радченко и В'.Т. Томина. М. 1999. 743 с.
73. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучении личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. 78 с.
74. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Учебное пособие, Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1988 г., 24 с.
75. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам: Учебное пособие. М.: ВЮЗШ МВД 'СССР, 1989, 57 с.
76. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М. Юр. ли-ра, 1976 г., 199 с. '
77. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. 77 с.
78. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. 106 с.
79. Лузгин И.М., Лавров В.Н. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. М., 1980. МФЮЗО при Академии МВД СССР. 120 с.
80. Лузгин И.М. Криминалистика. М. «Юрид. лит.» 1976.
81. Михлин А.С. Последствия преступления. М. 1969. 104 с.
82. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М. 1973. 37 с.
83. Методология криминалистики. Учебное пособие / Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева, М. ВЮЗИ, 1982 г., 88 с.
84. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М. 1960. 230 с. ••.
85. Новик В.В. Методика расследования краж. СПб. 1992. 58 с.
86. Новик В.В., Овчинникова Г.В., Осипкин В.Н. Вымогательство (квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность). СПб. Учебное пособие. 1998. 86 с.
87. Розин В.М. Психология для юристов // Учебное пособие длявысшей школы. М. «Форум». 1997. 128 с.
88. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. академика В.Н. Кудрявцева и д.ю.н. проф. А.В. Наумова. М. Юристъ. 1997. 491 с.
89. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В .А. Снеткова М.: ИНФРА-М. 1997. 732 с.
90. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: Право и Закон-Юнифир. 1996. 448 с.
91. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск. 1985. 64 с.
92. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб. 1999.119 с.
93. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М.: Юридическая литература. 1975. 46 с.
94. Пещак Ян. Следственные версии. «Прогресс». М.1979. 227 с.
95. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика: Уч. пособие М. «Зерцало». 1998. 64 с.
96. Порубов Н.И. 1) Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск. 1973. 367 с. 2) Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск. 1978. 112 с.
97. Салтовский М.В. Криминалистическая характеристика", структура, элементы // Специализированный курс криминалистики. Киев. 1987.
98. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М. 1968. 150 с.
99. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М. 1982. 152 с.
100. Советское уголовное право. Часть особенная. М. 1962. 440 с. , .
101. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Под ред. В.К. Лисиченко, В.И. Гончаренко и М.В. Салтевского Киев. 1988. 312 с.
102. Следственные действия (криминалистический и процессуальный аспект) / Отв. редактор И.Ф. Герасимов. Свердловск. 1983. 143 с.
103. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) / Под ред. Б.Г. Смагаринского. Свердловск. 1994. 240 с.
104. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М. 1981.104 с.
105. Смысков В.И. Тактика осмотра места происшествия // Следственная тактика / Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева. М.:ВЮЗИ. 1982.
106. Следственная тактика: Учебное пособие / Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева. М.: ВЮЗИ. 1982. 78 с.
107. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: «БЭК». 1998.
108. Торбин Ю.Г., Баранов Е.В. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии. Киев. 1981 г.
109. Трайнин А.Н. Общие значение о составе преступления. М. 1957. 660 с.
110. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. проф. П.А. Лупинской. М.: Юристъ. 1995. 544 с.
111. Уткин М.С. Некоторые вопросы общей методикирасследования преступлений. Омск. 1986. 92 с.
112. Шейфер А.С. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М. 1981. 128 с.
113. Цветков П.А. Исследование личности обвиняемого на предварительном следствии и в суде первой инстанции. Л. 1973. 148 с.
114. Филиппов А.Г. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалистической методики) // Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М. 1998.
115. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: Учебное пособие. М.: Право и Закон. 1997. 320 с.
116. Авторефераты и диссертации
117. Вандышев А.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктиминологии: Автореферат дис. докт. юр. наук. М. 1989. 33 с.
118. Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: Автореферат дисс. . канд. юр. наук. М. 1993. 23 с. .
119. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореферат дисс. докт. юр. наук. М., 1970.32 с.
120. Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом. Дисс. . канд. юр. наук. СПб. 1999. 152 с.
121. Казаков В.А. Первоначальный этап расследования мошенничеств, совершенных группами "лиц в сфере частного инвестирования. Дисс. . канд. юр. наук. СПб. 1999. 227 с.
122. Козлов П.П. Государственно-правовые основы охраны Государственной границы и безопасность Российской Федерации. Дисс. . канд. юр. наук. СПб. 1998. 202 с.
123. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореферат дисс.докт. юр. наук. Харьков. 1967. 26 с.
124. Копенкина Л.А. Методика первоначального этапа расследования похищения человека. Дисс. . канд. юр. наук. СПб, 1999. 226 с.
125. Роганов С.А. Особенности расследования незаконного изготовления, хранения и сбыта синтетических наркотических средств. Дисс.канд. юр. наук. СПб. 1997.
126. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ. Автореферат дисс. канд. юр. наук. М. 1966. 22 с.
127. Посельская Л.Н. Методика расследования грабежей и разбоев, совершаемых в отношении иностранных граждан (по материалам Восточно-Сибирского региона). Автореферат дисс. . канд. юр. наук. СПб. 1999. 227 с.
128. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. Дисс.канд. юр. наук. СПб. 2001. 222 с.
129. Чуриков С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений. Автореферат дисс.докт. юр. наук. М. 1995.22 с.1. Научные статьи
130. Бурданова B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в структуре частной криминалистической методики // Труды Санкт-Петербургского Юридического института. Генеральной Прокуратуры. Выпуск №2. СПб. 2000. С. 234.
131. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. Сб. научных трудов. М., ВНИИ проблем укреп, зак. и правоп. прокуратуры СССР, 1985 г. С. 66-70.
132. Гавло В.И. О понятии криминалистического механизма преступления и его значении в расследовании криминальных событий // Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. научн. тр., Иркутск: ИГУ. 1982. С. 75-77.
133. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования •методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердловск. 1976. Отв. редакторы Герасимов И.Ф. и Драпкин Л.Я. 158 с.
134. Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М. 1984. С. 58-61.
135. Густов Г.А. К определению криминалистического понятия преступления // Труды Санкт-Петербургского Юридического Института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Выпуск №2. Санкт-Петербург. 2000. С. 78-84.
136. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственной ситуации // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Сборник научных трудов. Выпуск 41. Свердловск: СЮИ. 1975. С. 26-44. .-т
137. Казарина А.Х., Образцов В.А., Танасевич В.Г. Криминалистическая характеристика преступлений и её значение для методики расследования // Проблемы предварительного следствия. Выпуск 6. Волгоград. 1977.
138. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М. 1984. С. 15-19. .
139. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство:-, и право. 1957. №8. С. 60-69.
140. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев. 1973.37 с.
141. Танасевич В.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступления , // Криминалистическая характеристика в методике расследованияпреступлений. Свердловск. 1978. С. 18-26.t
142. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. 1996. № 6. С. 90-94.
143. Образцов В.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 27. М. 1977. С. 102-109.
144. Старостин В.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий // Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1994. С. 44-48.
145. Эйсман A.JI. О содержании понятия криминалистическая характеристика преступления // Криминалистическая характеристика преступления. М. 1984. С. 97-101.
146. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 30. М. 1979. С. 110-122.1. Словари
147. Большой энциклопедический словарь / Под. ред. A.M. Прохорова. М. 1991,- 1560 с.
148. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 3-е изд., стереотипное, М. 1996. -760 с.
149. Большой юридический словарь / Под редакцией проф. А .Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., ИНФРА — М, 1997,-790 с.
150. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М. 1997.
