Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами

Ушатов, Дмитрий Викторович

Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группамитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами»

УшатовДмитрий Викторович

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА,

СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ

Специальность: 12.00.09.-уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридическихнаук

Волгоград 2004

Диссертация выполнена в Волгоградском государственном университете

Научные руководители:

— заслуженный деятель науки России, доктор юридических наук, профессор Закатов Александр Александрович;

— кандидат юридических наук, профессор Казаков-Турбовский Евгений Иванович)

Официальные оппоненты:

—доктор юридических наук, профессор

Резван Александр Павлович —кандидат юридических наук, доцент Великородный Павел Григорьевич

Ведущая организация:

Краснодарская академия МВД России

Защита состоится 23 июня 2004 г. в «14» часов на заседании диссертационного совета Д-203.003.01 в Волгоградской академии МВД России по адресу: 400089, г. Волгоград-89, ул. Историческая, д. 130, зал заседаний ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской академии МВД России.

Автореферат разослан «20» мая 2004

Ученый секретарь

диссертационного совета Д-203.003.01 Волгоградской академии МВД России доктор юридических наук, профессор М. А. Шматов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Изменения экономических и политических условий, произошедшие в нашей стране за последние годы, привели к имущественному расслоению общества на очень богатых и бедных, появлению большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, к появлению новых для современной России общественно опасных деяний. К числу таких деяний относится и похищение человека, которое практически всегда совершается преступными группами, в том числе организованными.

Появлению этого преступления способствовал целый ряд обстоятельств. Во-первых, последовательное увеличение в структуре преступности корыстно-насильственных преступлений предопределило появление такого общественно опасного деяния, как похищение человека. Поскольку известные формы противоправного поведения не всегда успешно использовались преступниками для удовлетворения своих интересов, появилась потребность в получении денежных сумм или иных ценностей с использованием более «эффективных» методов воздействия на потерпевших. Во-вторых, даже частичное «копирование» западной экономики неизбежно влечет появление в России сопровождающих эту экономику негативных явлений, в том числе и похищение людей, обладающих значительными суммами денег, активно участвующих в коммерческих сделках. В-третьих, появление похищения человека, такой же закономерный процесс в развитии преступности, как и развитие экономических отношений. В-четвертых, умысел на похищение человека по некоторым уголовным делам, сформировался у преступников под воздействием просмотра современных «фильмов-боевиков», прочтения статей и художественной литературы, в которых описываются способы совершения этого преступления.

Групповой характер большинства случаев похищения человека обусловлен необходимостью физического и психического воздействия на потерпевшего, тщательной подготовкой к его совершению и сокрытию, увеличением количества преступных групп, действующих на территории Российской Федерации, появлением и развитием организованной преступности.

Следует отметить, что невысокий правовой уровень, вседозволенность, неуважение к правам другого человека на современном этапе развития нашего общества делают похищение человека одним из самых распространенных преступлений.

Так, например, на территории Волгоградской области было возбуждено уголовных дел: по ст. 1251 УК РСФСР в 1995 году -12, в 1996 году -22; по ст. 126 УК РФ в 1997 году- 28, в 1998 году - 31,в 1908 году - 34,

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ 1 БИБЛИОТЕКА 1

УЗДЕ«?,!

в 2000 году - 32, в 2001 году - 31, в 2002 году - 36, за первое полугодие 2003 года - 19 дел (цифры приведены на основании данных ИЦ УВД Волгоградской области).

На ' территории Саратовской области: по ст. 1251 УК РСФСР в 1995 году - 1 уголовное дело, в 1996 году - 13; по ст. 126 УК РФ в 1997 году - 22, в 1998 году - 26, в 1999 году - 17, в 2000 году - 25, в 2001 году - 23, в 2002 году - 27 дел (цифры приведены на основании данных ИЦ УВД Саратовской области).

В Санкт-Петербурге по ст. 1251 УК РСФСР в 1995 году - 29 уголовных дел, в 1996 году - 82; по ст. 126 УК РФ в 1997 году - 86, в 1998 году - 84, в 1999 году - 73, в 2000 - 82, в 2001 - 83, в 2002 - 86 таких дел (цифры приведены на основании данных ИЦ УВД города Санкт-Петербурга).

По данным ГИЦ МВД России, на территории Российской Федерации было зарегистрировано следующее количество преступлений, связанных с похищением человека: в 1995 году - 272 случая, в 1996 году - 338, в 1997 году - 1140, в 1998 году - 1415, в 1999 году - 1554, в 2000 году -1291 \ в 2001 году-1417, в 2002 году- 1535, в 2003 году -13672.

Как видно из приведенных статистических данных, количество рассматриваемого вида преступлений на территории Волгоградской, Саратовской областей, в городе Санкт-Петербурге и по всей России за последние годы существенно возросло.

Недостаточная правовая урегулированность предпринимательства, неэффективная работа арбитражных и гражданских судов способствует продолжению разрешения значительной части экономических споров не через судебные органы, а криминальными методами, в том числе с использованием похищения человека и при помощи представителей уголовной среды.

При этом следует отметить низкий процент раскрываемости этих преступлений. Это объясняется, прежде всего, тем, что этот вид преступлений относительно нов, его рост из года в год идет стремительно вверх.

Данные приведены на основании Аналитической справки подразделения по борьбе с похищениями людей и захватами заложников Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД России за 2000 год. г Справка ГИЦ МВД России от 25.02.2004 года.

разделе криминалистической методики. Поэтому необходимость в научно разработанной методике расследования похищения человека, совершенного преступной группой, очевидна.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что актуальность избранной темы исследования обусловлена следующими факторами:

1) изменениями, происходящими в социально-экономической, политической и правовой жизни общества;

2) выделением похищения человека в качестве самостоятельного состава;

3) оригинальностью следственных ситуаций, складывающихся в процессе его расследования;

4) увеличением количества случаев совершения этого преступления;

5) высокой степенью латентности похищения человека, совершенного преступной группой;

6) трудностями, связанными с доказыванием данного состава преступления;

7) недостаточной разработанностью исследуемой проблемы.

Поэтому, учитывая потребности следственной практики и критически оценивая современное состояние криминалистической методики, есть основание полагать, что выбранная тема диссертационного исследования нуждается в отдельном, глубоком и всестороннем изучении.

Указанные обстоятельства предопределяют актуальность поднятой проблемы и служат основанием выбора темы настоящего диссертационного исследования.

Целями исследования являются изучение обстоятельств подготовки, совершения и сокрытия похищения человека, совершенного преступной группой, установление особенностей его расследования и выработка на этой основе соответствующих научных и методических предложений, практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования этого преступления.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

1) определение содержания основных элементов криминалистической характеристики похищения человека, совершенного преступной группой, и установление их значения для разработки методики расследования и формирования типичных следственных ситуаций и версий;

2) исследование преступных групп, совершающих похищение человека;

3) выявление специфики расследования похищения человека, совершенного преступной группой на первоначальном этапе, изучение

особенностей формирования следственных версий, определение наиболее типичных ситуаций, возникающих на этом этапе расследования, наиболее оптимальной системы следственных действий;

4) определение особенностей возбуждения уголовного дела по ст. 126 УК РФ;

5) разработка предложений по изменению уголовного и уголовно-процессуального кодекса;

6) выявление наиболее характерных ошибок, допускаемых при производстве следственных действий. Разработка своих рекомендаций по их устранению.

Объектами исследования являются преступные группы, совершающие похищение человека, и деятельность правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию похищения человека, совершенного этими группами.

Предметом исследования являются закономерности формирования и функционирования преступных групп, совершивших похищение человека, и закономерности расследования похищения человека, совершенного преступными группами.

Методологическая основа и методика исследования. Научная обоснованность и достоверность выводов, рекомендаций и предложений обеспечивается избранной методологией и методикой исследования. Общетеоретические, уголовно-процессуальные, уголовно-правовые и криминалистические, а также иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиций всеобщего метода диалектического познания. Также в процессе проведенного исследования использовались следующие методы: сравнительно-правовой, сравнительно-сопоставительный, метод исторического анализа, описательно-аналитический, анкетирование, интервьюирование, системный и комплексный подход.

Работа над диссертационным исследованием проводилась на основе действующего законодательства, современных достижений криминалистики, юридической психологии, статистики и других наук.

Значительная часть статистических расчетов, проводимых в рамках настоящего исследования, проводилась с использованием достижений вычислительной техники и программного обеспечения.

Теоретическую основу диссертации составили труды ведущих криминалистов, таких как: О. Я. Баева, В.М. Быкова, Р. С. Белкина, А. Н. Васильева, П.Г. Великородного, А.Ф. Волынского, В. К. Гавло, Ф. В. Глазырина, А.Я. Гинзбурга, А.А. Закатова, Н.И. Кулагина, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, И. Ф. Пантелеева, Н. И. Порубова, А.П. Резвана, Н. А. Селиванова, С.Л. Сибрякова, Б. П. Смагоринско-го, Н. П. Яблокова и других ученых.

В настоящее время российскими учеными уже были проведены исследования, посвященные проблеме похищения человека, но лишь отдельным ее вопросам: методике расследования похищения детей (А.Н. Дубровина, В.А. Климов); уголовно-правовым и криминологическим проблемам похищения человека (Б.А. Гаджиэменов, Н.Э. Мар-тыненко, Т.Д. Кукузов); расследованию похищения людей, совершаемых из корыстных побуждений (И.А. Анфиногенова); организационно-тактическим особенностям расследования похищения человека в Северо-Кавказском регионе (А.П. Папура); методике первоначального этапа расследования похищения человека (Л.А. Копенкина); правовым и криминалистическим проблемам выявления и раскрытия похищения человека (А.С. Волков).

Все эти авторы, хотя и подвергли анализу данный вид преступлений, тем не менее, проблема расследования похищения человека, совершенного преступной группой, осталась недостаточно изученной. В отличие от ранее написанных работ, посвященных проблемам похищения людей, в настоящем диссертационном исследовании особое внимание уделено криминалистическому изучению преступных групп, совершающих похищение человека. В работе впервые проведен сравнительный анализ расследования таких преступлений на примере Волгоградской, Саратовской областей и города Санкт-Петербурга. Учитывая теоретические положения, выдвинутые учеными-криминалистами, занимавшимися проблемами похищения человека, в диссертационном исследовании разработана методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами.

Эмпирическую базу исследования составляет анализ 112 уголовных дел данной категории, возбужденных на территории Волгоградской области, 90 уголовных дел, возбужденных на территории Саратовской области, 130 уголовных дел, возбужденных на территории города Санкт-Петербурга, а также 130 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 126 УК РФ (ст. 125-1 УК РСФСР) в период с 1993 по 2003 годы. Результаты обобщений сделаны на основе изучения материалов Волгоградской области, Саратовской области и города Санкт-Петербурга. В процессе исследования было проанкетировано 110 следователей прокуратур Волгоградской области. В качестве источника сбора информации также использованы средства массовой информации и компьютерная сеть «INTERNET».

Базовым органом при проведении исследований по теме настоящей работы явилась прокуратура Волгоградской области.

Положения, выносимые на защиту:

1. Содержание криминалистической характеристики похищения человека, совершенного преступными группами.

2. Характеристика преступных групп, совершающих преступления рассматриваемой категории; особенности личностей похитителей, роль лидера и межличностных отношений в преступных группах, совершающих похищение человека, а также возникающие в них внутри-групповые конфликты.

3. Проблемы латентности и выявления похищения человека, совершенного преступными группами; особенности возбуждения уголовных дел о похищении человека, совершенного преступными группами.

4. Следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования похищения человека, совершенного преступными группами.

5. Особенности производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования похищения человека, совершенного преступными группами.

6. Особенности освобождения похищенных людей и задержания их похитителей.

7. Проблемы взаимодействия следственных и оперативных работников в процессе расследования похищения человека, совершенного преступными группами.

8. Способы преодоления противодействия расследованию похищения человека, совершенного преступными группами.

Научная новизна диссертационного исследования выразилась в том, что впервые проведено комплексное исследование вопросов, связанных с методикой расследования похищения человека, совершенного преступными группами, на основе которого разработаны рекомендации, направленные на повышение эффективности и оптимизации криминалистической деятельности по расследованию данной категории преступлений.

Диссертация представляет собой одну из первых попыток комплексного изучения методологических и методических основ исследуемой проблемы.

Теоретическая и практическая значимость результатов настоящего диссертационного исследования состоит в том, что многие положения и выводы, а также рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для оптимизации работы следователя при расследовании похищения человека, для повышения эффективности их раскрытия, расследования и предупреждения, а также

направлены на совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении курса лекций по криминалистике и при разработке учебно-методических пособий, а также следственными работниками в процессе расследования похищения человека.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры уголовного права и процесса Волжского гуманитарного института Волгоградского государственного университета, кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета, кафедры криминалистики Волгоградской академии МВД России, на межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в апреле 1999 года в ВолГУ, В марте 1999 года и апреле 2004 года в ВГИ ВолГУ.

Проблемные вопросы, составляющие сущность диссертационного исследования, изложены автором в шести научных публикациях.

Методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, внедрены в практическую деятельность органов прокуратур Волгоградской области и Республики Карелия, УВД Ростовской области.

Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Структура работы определятся ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования. Показано состояние ее научной разработанности. Определены объект, предмет, цели, задачи, методологические основы, методика и эмпирическая база исследования, его новизна, теоретическая и практическая значимость работы. Сформулированы основные положения, выносимые на защиту, приведены данные об апробации полученных результатов.

Первая глава «Криминалистическая характеристика похищения человека, совершенного преступными группами» - состоит из двух параграфов, в которых проанализирована сущность, структура и содержание криминалистической характеристики похищения человека, совершенного преступными группами, исследована криминалистическая характеристика преступлений данного вида, на основе которой, в диссертации сформулированы исходные положения методи-

ческих рекомендаций раскрытия и расследования похищения человека, совершенного преступными группами.

В первом параграфе «Сущность криминалистической характеристики похищения человека, совершенного преступными группами» в целях определения сущности криминалистической характеристики похищения человека, совершенного преступными группами, исследуется содержание следующих понятий: «похищение человека», «криминалистическая характеристика», «преступная группа».

Отсутствие в уголовном законодательстве России понятия «похищение человека» приводит к ошибкам в квалификации и отрицательно влияет на весь ход расследования, в частности, на решение таких принципиально важных вопросов следствия и всего уголовного процесса, как подведомственность дела, его подсудность и подследственность, статус участников процесса, избрание меры пресечения и так далее.

Помимо этого, нормы особенной части уголовного права наполняют необходимым содержанием общую формулу предмета доказывания и определяют цели процесса расследования.

В связи с этим, автором предложено ч.1 ст. 126 УК РФ изложить в следующей редакции: «Похищение человека, то есть умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим удержанием против его воли в другом месте».

Далее раскрывается научное и законодательное определение понятия «преступная группа», рассматриваются общетеоретические вопросы и суждения различных отечественных ученых-криминалистов относительно криминалистической характеристики в целом. Проводится отграничение понятия «криминалистическая характеристика» от понятий «общая криминалистическая характеристика преступлений», «характеристика конкретного преступления», «уголовно-правовая характеристика преступления».

Во втором параграфе «Структура и элементы криминалистической характеристики похищения человека, совершенного преступными группами» соискатель обосновывает необходимость включения криминалистической характеристики в методику расследования похищения человека, совершенного преступными группами.

Исходя из уголовно-правовой характеристики похищения человека и учитывая предусмотренный уголовно-процессуальным законом предмет доказывания, соискателем определены следующие элементы, присущие криминалистической характеристике похищения человека, совершенного преступными группами:

1. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих похищение человека (включая сведения о личности преступников и их межличностные отношениях).

2. Данные о личности потерпевших.

3. Мотивация действий правонарушителя.

4. Способ совершения и сокрыгтия преступления.

5. Сведения об обстановке совершения преступления (время, место и другие обстоятельства).

6. Особенности оставляемый в результате преступления следов и механизм их образования.

Рассматривая криминалистическую характеристику преступный групп, совершающих похищение человека, автором определены следующие ее элементы:

- сведения о видах преступным групп и их характеристиках;

- сведения об особенностях их формирования и функционирования;

- сведения о личностях членов преступный групп, их межличностным отношениях, лидерстве, конфликтах.

В исследовании описаны виды и особенности преступный групп, совершающих похищение человека.

Похищение человека может быгтъ совершено всеми видами преступным групп, предусмотренным ст. 35 УК РФ, а именно: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией).

В работе отмечено, что структурные и функциональные возможности преступным групп без предварительного сговора не рассчитаны на совершение подобным преступлений. Похищение человека требует не только совместным действий, для его совершения необходима сложная подготовка и распределение функций. Однако такое положение вещей не исключает возможность совершения похищения человека подобными группами.

Группа лиц без предварительного сговора характеризуется отсутствием распределения ролей; ее участники действуют без предварительного плана и подготовки, в соответствии с ситуацией; малой степенью сплоченности ее членов; отсутствием разработанной системы защиты! в случае разоблачения; отсутствием лидера и нестабильностью ее состава.

Похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, характеризуется наличием распределения ролей, ее участники заранее, до начала совершения преступления, договариваются о своих действиях; отсутствием лидера, но наличием руководящего ядра, состоящего из наиболее активным и авторитетных ее членов.

Поведение участников преступных групп по предварительному сговору и без предварительного сговора характеризуется тем, что они обычно дают правдивые показания. Однако следует отметить, что добиться показаний от представителей руководящего ядра преступной группы значительно сложнее, чем от других ее членов.

Организованная преступная группа, занимающаяся похищениями людей, - это иерархически построенная структура, сформировавшая-' ся для преступной деятельности в виде промысла и функционирующая под покровительством криминальных авторитетов, представителей коммерческих структур или этнических групп.

Отличительными чертами организованной преступной группы, согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ, являются устойчивость и предварительное объединение для совершения одного или нескольких преступлений.

Такие группы имеют достаточно сложную структуру, состоящую из следующих элементов: организатор (лидер) группы (таковых может быть несколько); группа исполнителей; группа прикрытия; охранники; пособники (водители автомашин, использующихся для похищений, лица, предоставляющие помещения для содержания потерпевших).

Кроме группы исполнителей, возможно и наличие группы прикрытия, которая призвана обеспечивать скрытность совершения данного преступления посредством наблюдения за объектом посягательства, минимизации вероятности появления возможных свидетелей, а также возможности обнаружения следов преступления со стороны правоохранительных органов.

В преступной группе похитителей могут иметься и другие структурные элементы (например, связники, наводчики и другие).

Преступные группы, совершающие похищение человека, можно классифицировать и по другим основаниям.

По связи с другими преступлениями можно выделить: 1. Преступные группы, совершающие только похищение человека (5%); 2. Преступные группы, совершающие похищение человека наряду с другими преступлениями (95 %). К таковым относятся: вымогательство, убийство, изнасилование и другие.

По территориальному признаку можно выделить следующие виды преступных групп, совершающих похищение человека: 1. Состоящие из местных жителей (70,4 %); 2. Состоящие из жителей других регионов России (13 %); 3. Имеющие смешанный состав (граждане России и других государств) (10,9 %); 4. Состоящие из граждан СНГ (4,8 %); 5. Состоящие из жителей других иностранных государств (0,9 %).

По количеству участников преступных групп, совершающих похищение человека, можно выделить следующие их виды: 2 человека

(10,7%), 3-5 человек (72,3 %), 6-10 человек (15,5 %), более 10 человек

(1,5%).

При этом автором не исключается возможность классификации преступных групп, совершающих похищение человека по другим основаниям.

Преступные группы похитителей обычно формируются по следующим направлениям: проживание их членов в одном микрорайоне, общее место работы или учебы, общие интересы, занятия, времяпрепровождение, прошлые преступные связи или совместное отбывание наказания, родственные, национальные связи или землячество.

Изучение материалов уголовных дел, возбужденных по факту совершения похищения человека преступными группами, показало, что такие группы, как правило, функционировали не менее полугода, а наиболее опасные из них действовали в течение 7 лет.

В ходе преступной деятельности такие группы наряду с похищением человека совершают и другого рода преступления, которые в основном носят корыстно-насильственный характер.

Длительность существования преступной группы, ее деятельность, которая становится фактически образом жизни, безнаказанность способствовали в свою очередь совершению все более дерзких и тяжких преступлений, в том числе убийств.

По мере ужесточения преступников при совершении похищения человека группой лиц возрастает не только жестокость по отношению к потерпевшим (избиение, истязание, пытки), но и нередко противодействие правоохранительной системе, психологическое и физическое воздействие на свидетелей, работников милиции, прокурора, суд.

В последние годы наметилась тенденция к значительному омоложению субъектов этой категории преступлений за счет лиц в возрасте от 17 до 35 лет.

Отличительными особенностями функционирования таких групп являются: выработка их членами определенной системы защиты, предусматривающей обычно запугивание потерпевших, стремление не оставлять следов совершенных преступлений.

Для всех участников преступных групп, совершающих похищение человека свойственны некоторые общие черты личности, о наличии которых, в первую очередь, свидетельствует выбор всеми ими специфического предмета посягательства, что само по себе указывает на определенную нравственно-психологическую дефектность личности похитителей.

Значительное число похитителей работают или учатся, характеризуются положительно, занимаются спортом. Такой внешне

респектабельный образ жизни нередко ограждает таких лиц от всяческих подозрений со стороны правоохранительных органов.

Используемые ими способы совершения преступлений характеризуются устойчивостью, основательной подготовленностью, продуманностью, дерзостью, скрытностью. Преступники, как правило, имеют несколько проработанных вариантов действий.

Результаты изучения уголовных дел о похищении человека свидетельствуют о том, что похитители практически всегда совершают преступления там, где и проживают (81,1 % - в Саратовской области, 60,7 % - в Волгоградской области и 69,2 % - в городе Санкт-Петербурге).

Участниками преступных групп, совершивших похищение человека, в подавляющем большинстве случаев являются представители мужского пола. Среди них можно выделить следующие возрастные группы: до 18 лет (2,6%), от 19 до 30 лет (66,7 %), от 31 до 45 лет (29,6 %), свыше 45 лет (1,1 %).

Среди женщин, участвовавших в похищении человека, можно выделить две возрастные группы: от 16 до 18 лет - 25 % и от 19 до 45 лет-75%.

Следует отметить, что женщины, как правило, совершают такие преступления в одиночку. Они зачастую похищают детей и в редких случаях участвуют в похищении взрослого человека.

Такое положение вещей объясняется тем, что захват похищенного, его перемещение и удержание, как правило, осуществляется насильственным путем, для чего необходимо обладать определенной физической силой. Поэтому мужчинам легче осуществить противоправные действия в отношении потерпевшего, в случае необходимости подавить его сопротивление, заставить сесть в машину, удерживать против воли в определенном месте, склонить похищенного или его семью к выполнению предъявляемых требований.

Особое, центральное, место в преступной группе похитителей занимает ее лидер.

Лидеры преступных групп, совершающих похищение человека, как правило, имеют высшее образование, притягивают к себе окружающих, вызывают чувство доверия, они решительны, способны принимать решения в сложных ситуациях, обладают сильной волей, целеустремленностью, цинизмом, двуличием, лживостью, мстительностью, стремлением добиться поставленной цели любой ценой.

В преступных группах похитителей лидер выполняет следующие функции: 1. руководит преступной деятельностью; 2. управляет внутренней жизнью группы - взаимоотношениями между ее участниками, обеспечивает целостность группы, является носителем групповых норм и ценностей; 3. распределяет преступные доходы; 4. обучает

способам совершения преступления и противодействия расследованию.

В таких группах, как правило, возникает свой психологический микроклимат, который характеризуется вседозволенностью, соблюдением системы определенных неписаных правил, относящихся к дисциплине, соблюдению субординации и основывается на сложившихся между членами группы отношениях (симпатии, антипатии, страха, преданности). В рассматриваемых преступных группах нередко возникают конфликты. Чаще всего на почве борьбы за лидерство в группе или дележа доходов, полученных в результате преступной деятельности.

Изучение личности потерпевших имеет непосредственно важное значение для быстрого и полного раскрытия преступления, поскольку похищенные в большинстве случаев являются основными носителями информации о случившемся. Большое значение для криминалистической практики имеют не только их свойства, но и их поведение до, в процессе и после совершения преступления, их окружение и связи.

Особенностями личности потерпевших по данной категории дел является то, что жертвы преступников напуганы, опасаются мести со стороны последних, и не верят в способность правоохранительных органов их защитить.

Можно выделить следующие типичные особенности личности, которые присущи лицам, ставшим жертвами рассматриваемого преступления: как правило, лица мужского пола; осуществляющие коммерческую деятельность; обладающие значительными суммами денег (или имуществом), либо имеющие родственников (или близких), способных заплатить выкуп.

Для похищения человека характерно большое разнообразие мотивов и целей. Основным мотивом при совершении похищения человека является корысть, что, в свою очередь, не исключает возможности совершения этого преступления по другим мотивам (месть, удовлетворение сексуальных потребностей и другие).

На основе изученных уголовных дел нами были определены следующие цели, характерные для похищения человека, совершенного преступными группами: получение выкупа; требование невозвращен-ного долга (действительного или мнимого); передача в собственность похитителей имущества, принадлежащего потерпевшему или его близким; иные (например, с целью более легкого совершения другого преступления).

. В ближайшем будущем следует ожидать появления иных мотивов совершения похищений, например, с целью трансплантации органов

потерпевшего или с целью продажи похищенного педофилам (в случае, если потерпевшим является несовершеннолетний). Указанные мотивы, в настоящее время, наиболее распространены в странах Западной Европы.

Способ совершения преступления, обусловливается, в основном личностью преступников (в первую очередь мотивами и целями их действий) и обстановкой совершения преступления.

Типичная модель совершения похищения человека, совершенного преступными группами, на наш взгляд, состоит из следующих этапов:

- формирование преступной группы, в том числе организованной;

- подбор объекта похищения и сбор информации о нем;

- распределение ролей между похитителями, подготовка специальных средств и помещения для последующего удержания потерпевшего;

- изъятие похищенного из естественной микросоциальной среды (захват);

- перемещение его к месту постоянного или временного удержания;

- удержание похищенного (как правило, в специально подготовленном для этого помещении);

- предъявление требований к потерпевшему (или его близким), являющихся необходимым условием для освобождения;

- освобождение похищенного и получение выкупа (если похищение было совершено с целью получения последнего);

- сокрытие следов преступления.

Основным техническим средством, используемым преступниками при совершении похищения человека, являются автотранспортные средства. Факт их использования при совершении этого преступления имел место в 72% случаев.

Кроме автотранспорта, похитители широко применяют оружие или предметы, используемые в качестве оружия, которые, прежде всего, необходимы для психологического воздействия на похищаемых, с целью подавления их сопротивления.

При похищении людей преступниками, также, использовались носимые радиостанции, газовые баллончики, кастеты, резиновые дубинки.

Сведения об обстановке совершения похищения человека включают следующие элементы:

- время похищения;

- место захвата похищенного;

- постоянное или временное место удержания похищенного.

В подавляющем большинстве случаев, люди становятся жертвами похищений, именно в то время, когда отправляются на работу или возвращаются домой.

Похищение человека в большинстве случаев совершается на улице, в отдалении от дома, а удерживаются похищенные в основном в городских квартирах или частных домах (64,4 %).

Причины, по которым дела о похищении человека характеризуются минимумом исходной информации:

Во-первых, практически почти все следы этого преступления являются идеальными.

Во-вторых, похищения людей характеризуются непродолжительным периодом времени их совершения, именно поэтому не все лица, находящиеся на месте совершения преступления, становятся его очевидцами.

В-третьих, очевидцы преступления стараются уклониться от дачи показаний, так как боятся мести со стороны преступников. Их опасения не лишены оснований. Практически во всех изученных нами случаях похитителями оказывалось давление на участников процесса и, прежде всего, на потерпевших и свидетелей.

В-четвертых, действия потерпевших и преступников внешне не всегда указывают на совершение похищения, что обеспечивает преступникам возможность совершать похищения и при большом скоплении людей.

В-пятых, быстрые и хорошо организованные действия преступников, также способствуют уменьшению количества следов преступления, в том числе идеальных.

Вторая глава «Особенности первоначального этапа расследования похищения человека, совершенного преступными группами» состоит из двух параграфов.

6 первом параграфе «Исходные следственные ситуации и обстоятельства, подлежащие установлению по делам о похищении человека, совершенном преступными группами» рассматриваются обстоятельства, подлежащие установлению, исходные следственные ситуации и связанные с ними типичные версии. 2) К обстоятельствам, подлежащим установлению по делам о похищении человека, совершенном преступными группами, относятся: 1. Установление факта совершения группового преступления. 2. Какое именно преступление (похищение человека, захват заложника, лишение свободы, другие преступления). 3. Когда и где совершено преступление. 4. Кто совершил преступление, количество преступников. Дифференциация роли вины каждого из них. 5. Криминалистический тип преступной группы и ее структура. 6. Кто является организатором преступной группы.

7. Изучение психологического климата преступной группы. Выявление существующих в ней противоречий. 8. Каковы мотивы похищения. 9. Кто потерпевшие (их возраст) и их окружение. 10. Способ совершения преступления. Имело ли место насилие (какое именно) и его последствия. 11. Не совершали ли подозреваемые подобные действия ранее. Характеристика личности каждого участника преступной группы. 12.Причины и условия, способствовавшие формированию преступной группы и совершению похищения человека. 13. Изучение внешних связей преступной группы. Решая этот вопрос, для правильной квалификации действий каждого участника преступления важно определить можно ли его отнести к членам группы или только к числу лиц, причастных к совершенным группой преступлениям.

Для первоначального этапа расследования похищения человека, совершенного преступными группами, характерны следующие особенности: минимум исходной информации; дефицит времени; ограничение возможности получения информации процессуальным путем; необходимость параллельной проверки всех выдвинутых версий; строго определенный состав представителей органов, участвующих в расследовании.

Основными поводами к возбуждению уголовных дел по факту похищения человека, совершенного преступными группами, являлись письма и заявления граждан.

Большая масса исходной информации о похищении человека, совершенного преступными группами, поступает непосредственно после обнаружения следов преступления, но с существенным отрывом во времени от момента совершения преступления. Такая информация, как правило, была получена по делам о похищении человека с целью получения выкупа или возвращения долга.

С содержательной стороны исходная информация по делам о похищениях человека, совершенного преступными группами, бывает следующих видов: 1. Имеющая сведения о совершении именно похищения человека (имеются свидетели похищения, предъявлено требование выкупа или иное требование, с целью освобождения потерпевшего, задержаны похитители, похищенный освобожден и тому подобное). 2. Содержащая сведения о возможности совершения, как похищения человека, так и другого преступления (ранее, до похищения потерпевшему высказывались реальные угрозы убийством, после похищения есть основания подозревать похитителей в убийстве похищенного (при отсутствии каких-либо требований, если обнаружены предметы одежды потерпевшего со следами крови и тому подобное). 3. Известен только факт исчезновения либо имеется лишь заявление (предположение) родственников и иных лиц о похищении человека

(заявитель видел, как неизвестные увозили потерпевшего на машине, потерпевший является весьма состоятельным человеком и тому подобное).

В исходной информации о похищении человека, как правило, имеются данные о месте, времени совершения преступления, предмете преступного посягательства.

Исходя из специфики исходной информации по рассматриваемой категории дел, необходимо проведение следующих мероприятий: проверка первичной информации; розыск пропавшего без вести человека; раскрытие похищения человека неустановленными лицами; оперативная разработка конкретных лиц, подозреваемых в похищении человека.

Типичными версиями в случае похищения человека могут быть следующие.

1. Имеет место похищение человека, захват заложников.

2. Имеет место инсценировка похищения с участием самого «потерпевшего».

3. Заявление о похищении - инсценировка с целью сведения счетов с конкурентами или решения финансовых проблем.

4. Заявители добросовестно заблуждаются относительно события преступления.

При построении и проверке версии любое изменение или появление новой информации могут и должны вносить коррективы в процесс выдвижения версий и планирования.

Во втором параграфе «Проблемы латентности и выявления похищения человека, совершенного преступными группами; особенности возбуждения уголовных дел данной категории» рассматриваются проблемы выявления похищения человека, совершенного преступной группой, и вопросы, связанные с особенностями возбуждения уголовных дел данной категории.

Основными причинами, влияющими на возникновение проблемы выявления групповых похищений, являются следующие:

1. При совершении такого рода преступлений похитители ставят одной из основных своих задач сохранение преступной группы и непривлечение к уголовной ответственности отдельных ее членов. Следствием этого является значительная степень подготовленности и конспиративности их действий.

2. В ходе совершения таких преступлений практически не остается материальных следов, однозначно свидетельствующих о характере посягательства и лице, его совершившем, что, прежде всего, обусловлено особенностями следов, оставляемых в результате совершения этого преступления.

3. Потерпевшие и их близкие, часто бывают настолько напуганы, что из-за страха мести со стороны преступников могут противодействовать (активно или пассивно) не только расследованию и раскрытию этого преступления, но и обнаружению его признаков работниками правоохранительных органов, надеясь на самостоятельное разрешение такой ситуации.

Похищение человека, совершенное преступными группами, отличается значительной степенью латентности. Снижению такого явления способно играть оперативное вмешательство и разработка мероприятий, упреждающих совершение таких преступлений, создание цифрового видео- фотокомплекса обнаружения и идентификации личности.

В случае исчезновения человека необходимость возбуждения уголовного дела по ст. 126 УК РФ возникает в следующих случаях: отсутствуют наиболее вероятные бытовые причины исчезновения человека; имеются факты позитивного характера, доказывающие событие преступления, а также факты, доказывающие возможную причастность к похищению определенной группы лиц.

В третьем параграфе «Особенности производства первоначальных следственных действий по делам о похищении человека, совершенного преступными группами» рассматриваются особенности производства первоначальных следственных действий.

Успех в раскрытии похищения человека, в значительной мере зависит от своевременного и целенаправленного проведения неотложных следственных действий на первоначальном этапе расследования, а также от максимального использования полученных данных в процессе дальнейшего расследования.

На первоначальном этапе расследования похищения человека в сжатые сроки должен быть выполнен комплекс следственных действий, к которым относятся: проведение осмотра места происшествия; контроль и запись переговоров; допрос потерпевшего и свидетелей; освидетельствование; задержание преступников (производится наряду со следственными действиями) и личный обыск; допрос подозреваемого; производство обыска и выемки; предъявление для опознания живых лиц, предметов.

В зависимости от обстоятельств совершенного преступления этот перечень может быть изменен (дополнен или сокращен).

Особенность осмотра места происшествия по делам рассматриваемой категории состоит в том, что на месте происшествия, как правило, остается мало материальных следов совершенного преступления.

По делам о похищении человека можно выделить следующие виды места происшествия:

- место захвата потерпевшего;

- место насильственного удержания потерпевшего;

- место задержания с поличным лиц при получении ими выкупа за освобождение похищенного.

К сожалению, не по всем делам рассматриваемой категории осуществлялся осмотр всех мест происшествия. Более того, по большинству дел о похищении человека осмотр места происшествия не проводился вообще, либо проводился несвоевременно, что приводило к утрате доказательственной информации.

Осмотр места происшествия должен сочетаться с действиями, направленными на поиск и задержание преступников по горячим следам.

При подготовке к допросу потерпевшего или свидетеля, его проведении и оценке показаний следует учитывать его психическое и физическое состояние во время преступления и после его совершения.

С целью получения правдивых показаний от потерпевших или свидетелей должны сохраняться в тайне их местожительство, адреса родственников и мест их работы (если местожительство и адреса работы не были известны подозреваемому). Родственников потерпевшего (свидетеля), следует предупредить о возможном воздействии на них со стороны подозреваемого или его родственников, друзей, а в случае необходимости принять меры, обеспечивающие безопасность пострадавшего и его близких. Показания потерпевшего (свидетеля) желательно записать на видеопленку, что будет способствовать усложнению изменения даваемых с его стороны показаний.

Данные, полученные во время допроса потерпевших и свидетелей, необходимо немедленно использовать как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств.

Задержание подозреваемого в совершении похищения может быть осуществлено либо когда потерпевший уже освобожден, либо когда находится в руках похитителей.

В том случае, когда похищенный находится в руках преступников, которые в качестве основного условия его освобождения требуют выкуп, участникам следственно-оперативной группы необходимо действовать так же, как при задержании вымогателей, но, при этом, особое внимание уделить безопасности похищенного. В подобных ситуациях центр тяжести должен быть перемещен на оперативно-розыскные мероприятия, а с возбуждением уголовного дела приходится повременить.

Задержание должно производиться быстро и решительно, чтобы избежать возможного сопротивления преступников и освободить похищенного. При этом, освобождение похищенных людей имеет первостепенное значение.

После осуществления физического захвата задержанного силами следственно-оперативной группы проводятся следственные действия: личный обыск, обыск автомобилей, находящихся у преступников в момент задержания.

Успех допроса подозреваемого, особенно при расследовании таких сложных преступлений, как похищение человека, во многом предопределяется тщательностью его подготовки. Полученные при этом сведения помогают следователю правильно ориентироваться при допросе в каждом конкретном эпизоде преступной деятельности преступной группы, определить круг обстоятельств, по которым необходимо получить показания.

Знание особенностей поведения подозреваемого, обусловленного культурой и религией его народа, позволит избежать некоторых тактических ошибок. Например, если предстоит допрашивать мужчину и женщину, исповедующих ислам, то допрос следует начинать с мужчины, так как согласно этому вероучению женщина занимает подчиненное положение в обществе.

Если преступник ранее был судим, о неписаных правилах преступного мира следователю могут рассказать опытные сотрудники уголовного розыска, научные сотрудники - юристы, изучающие преступный мир.

При подготовке к допросу подозреваемого по делу данной категории очень важно учитывать его взаимоотношения с иными участниками преступной группы. Эту информацию получают при допросах других подозреваемых, свидетелей из числа родственников, знакомых, потерпевшего, а также из переписки, изъятой при обысках.

Изученные уголовные дела дают основания полагать, что следователями допускаются тактические и процессуальные просчеты. Неправильно оформляется получение признательных показаний. Ошибка заключается в том, что в протокол заносятся только результать проделанной работы, что не позволяет суду объективно оценить правдивость показаний. Поэтому мы рекомендуем в ходе составления протокола отразить, какие именно доказательства и в какой последовательности были предъявлены подозреваемому, а также для усиления доказательственного эффекта чаще использовать, особенно в случаях, когда подозреваемый отрицает свое участие в совершении преступления, прерывание допроса с указанием времени и причины этого момента (для проведения опознания, очной ставки), проводить

опознание его лицами, дающими правдивые показания, очные ставки между ними, а затем вновь продолжать допрос подозреваемого с отметкой времени возобновления допроса и с обязательным указанием на то, что допрос возобновлен после проведения опознания или очной ставки.

Третья глава «Отдельные проблемы расследования похищения человека, совершенного преступными группами» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Проблемы преодоления противодействия расследованию со стороны преступных групп, совершивших похищение человека» рассматривается противодействие расследованию в качестве атрибутивного признака похищения человека, совершенного преступными группами.

Противодействие расследованию похищения человека, совершенного преступными группами, представляет собой систему следующих действий:

1. Создание специальных структур безопасности и прикрытия, для обеспечения высокого уровня конспирации преступной деятельности.

2. Применение средств маскировки преступления под какое-либо иное, некриминальное событие.

3. Сокрытие, либо уничтожение следов преступления.

4. Посткриминальное воздействие преступников на жертв, очевидцев преступления и других граждан, содействующих правосудию, которое осуществляется путем запугивания, физического воздействия на указанных лиц.

5. Оказание давления на правоохранительные органы.

6. Налаживание неофициальных связей с участниками преступной группы, находящимися в ИВС и СИЗО, с целью их инструктажа о дальнейшем поведении на следствии.

Для снижения противодействия расследованию со стороны преступных групп, совершающих похищение человека автором предлагается ввести в действие Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, способствующих уголовному судопроизводству».

В комплекс мероприятий по обеспечению безопасности потерпевших и свидетелей можно включить: 1. неразглашение анкетных данных и других сведений защищаемого лица и его близких; 2. прослушивание телефонных переговоров защищаемого лица, его близких и членов преступной группы; 3. ведение скрытого наблюдения за защищаемым лицом (в том числе с помощью технических средств), членами его семьи, за местом жительства и работы; 4. выдача средств защиты и связи; 5. замена документов на другие; 6. измене-

ние места работы, учебы; 7. переселение на другое место жительства; 8. личная охрана; 9. помещение в безопасное место; 10. изменение внешности.

План мероприятий, направленных на обеспечение безопасности по делам о похищении человека, совершенном преступными группами, должен быть связан с общим планом расследования и его следует составлять до возбуждения уголовного дела.

Во второмпараграфе «Проблемы взаимодействия следственных и оперативных работников в процессе расследования похищения человека, совершенного преступными групами» отмечается, что по делам о похищении человека, совершенного преступными группами, создание следственно-оперативной группы представляется обязательным.

В целях повышения эффективности взаимодействия между следователем и оперативным работником необходимо:

— при создании таких групп учитывать психологические особенности ее участников;

— обеспечить знакомство следователя с имеющимися оперативными материалами и совместную разработку плана их реализации;

— проводить анализ расследования по реализованным материалам, с целью выявления типичных ошибок и просчетов;

— производить обсуждение комплексных операций, сочетающих в себе оперативно-розыскные мероприятия, по результатам их проведения.

Одной из особенностей работы по делам о похищении человека, совершенного преступными группами, является ограниченность возможностей получения процессуальным путем доказательственной информации, поэтому, по делам рассматриваемой категории, следует перенести акцент на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

В заключении сформулированы научно-теоретические, практические и методические выводы по проблемам криминалистической характеристики похищения человека, совершенного преступными группами, и особенностей их расследования.

Далее прилагаются сводные таблицы и результаты опросов, акты о внедрении в практическую деятельность и учебный процесс отдельных положений диссертационного исследования.

Основные положения диссертации отражены

в следующих публикациях автора:

1. Уголовно-правовая характеристика похищения людей. // Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ВГИ ВолГУ. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999.-0,2 п.л.

2. О некоторых элементах криминалистической характеристики похищения людей. // Вестник ВолГУ, Сер. 5. Политика. Социология. Право. 1999. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. - 0,19 п.л.

3. О некоторых особенностях проведения предварительной проверки сведений о похищении человека. // Вестник ВолГУ, Сер. 5. Политика. Социология. Право. 1999. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. -0,4 п.л.

4. Типичные этапы подготовки преступных групп к совершению похищения людей. // Защита субъективных прав: История и современные проблемы. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - 0,19 п.л.

5. Рекомендации по освобождению похищенных людей и задержанию похитителей. // Сборник трудов молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета: В 2 ч. Ч. 1. Изд-во ВолГУ, 2000.-0,1 п.л.

6. Особенности первоначального этапа расследования похищения человека, совершенного группой лиц. // Уголовная юстиция: проблемы правоприменения: Сборник научных трудов. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - с. 0,9 п.л.

Ушатов Дмитрий Викторович

МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА, СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Волгоградская академия МВД России 400089, г. Волгоград 89, ул. Историческая, д. 130

Подписано в печать 19.05.2004 г. Формат 60x84/16. Физ. печ. л.1,5. Тираж 100 экз. Заказ № 122.

ООП ВА МВД России. 400066, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 36.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ушатов, Дмитрий Викторович, кандидата юридических наук

Введение 4

Глава 1. Криминалистическая характеристика похищения человека, совершенного прупными группами 14

§1. Сущность криминалистической характеристики похищения человека, совершенного прупными группами 14

§2. Структура и элементы криминаличой характерики похищения человека,вершенного прупными группами 21

Глава 2. Особенности первоначального этапа расследования похищения человека,вершенного прупными группами 77

§1. Исходные следственные ситуации и обстоятельства, подлежащие установлению по делам о похищении человека, совершенном преступными группами77

§2. Проблемы латентности и выявления похищения человека, совершенного преступными группами; особенности возбуждения уголовных дел данной категории 86

§3. бенни произвова первоначальныхевенных девий по делам о похищении человека,вершенного прупными группами 105

Глава 3. Отдельные проблемы расследования похищения человека, совершенного прупными группами 177

§1. Проблемы преодоления противодевия рледованиюороны прупных групп,вершивших похищение человека 177

§2. Проблемы взаимодевияевенных и оперативных работников в проце рледования похищения человека,вершенного прупными групами 188

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами"

Актуальность исследования. Изменения экономических и политических условий, произошедшие в нашей стране за последние годы, привели к имущественному расслоению общества на очень богатых и бедных, появлению большого числа предпринимателей, банкиров, иных состоятельных людей, к появлению новых для современной России общественно опасных деяний. К числу таких деяний относится и похищение человека, которое практически всегда совершается преступными группами, в том числе организованными.

Появлению этого преступления способствовал целый ряд обстоятельств. Во-первых, последовательное увеличение в структуре преступности корыстно-насильственных преступлений предопределило появление такого общественно опасного деяния, как похищение человека. Поскольку известные формы противоправного поведения не всегда успешно использовались преступниками для удовлетворения своих интересов, появилась потребность в получении денежных сумм или иных ценностей с использованием более «эффективных» методов воздействия на потерпевших. Во-вторых, даже частичное «копирование» западной экономики неизбежно влечет появление в России сопровождающих эту экономику негативных явлений, в том числе и похищение людей, обладающих значительными суммами денег, активно участвующих в коммерческих сделках. В-третьих, появление похищения человека, такой же закономерный процесс в развитии преступности, как и развитие экономических отношений1. В-четвертых, умысел на похищение человека по некоторым уголовным делам, сформировался у преступников под воздействием просмотра современных

1 Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дисс. . канд. юрид.наук. - М., 1994. - С. 114-115. фильмов-боевиков», прочтения статей и художественной литературы, в которых описываются способы совершения этого преступления.

Так, например, если с момента включения в уголовный кодекс новой нормы о похищении человека с июня по декабрь 1993 года было возбуждено 110 уголовных дел, то только за восемь месяцев 1997 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано более 500 фактов похищений человека. Из них - 126 на территории Северо-Кавказского региона, в состав которого входит и Волгоградская область1.

На территории Волгоградской области было возбуждено уголовных дел: по ст. 1251 УК РСФСР в 1995 году - 12, в 1996 году - 22; по ст. 126 УК РФ в 1997 году - 28, в 1998 году - 31, в 1999 году - 34, в 2000 году - 32, в 2001 году - 31, в 2002 году - 36, за первое полугодие 2003 года - 19 дел (цифры приведены на основании данных ИЦ УВД Волгоградской области).

На территории Саратовской области: по ст. 1251 УК РСФСР в 1995 году - 1 уголовное дело, в 1996 году - 13; по ст. 126 УК РФ в 1997 году - 22, в

1 Данные приведены на основании аналитического материала к совещанию руководителей субъектов РФ, правоохранительных органов, министерств и ведомств Северо-Кавказского региона по усилению борьбы с преступностью // «О состоянии криминогенной обстановки и результатах деятельности органов внутренних дел Северо-Кавказского региона».

1998 году - 26, в 1999 году - 17, в 2000 году - 25, в 2001 году - 23, в 2002 году - 27 дел (цифры приведены на основании данных ИЦ УВД Саратовской области).

В Санкт-Петербурге по ст. 1251 УК РСФСР в 1995 году - 29 уголовных дел, в 1996 году - 82; по ст. 126 УК РФ в 1997 году - 86, в 1998 году - 84, в

1999 году - 73, в 2000 - 82, в 2001 - 83, в 2002 - 86 таких дел (цифры приведены на основании данных ИЦ УВД города Санкт-Петербурга).

По данным ГИЦ МВД России, на территории Российской Федерации было зарегистрировано следующее количество преступлений, связанных с похищением человека: в 1995 году - 272 случая, в 1996 году - 338, в 1997 году -1140, в 1998 году-1415, в 1999 году - 1554, в 2000 году - 12911, в 2001 году -1417, в 2002 году - 1535, в 2003 году - 13 672.

Оказалась неспособной эффективно противостоять этому явлению и «Федеральная целевая программа по усилению борьбы с организованной преступностью на 1999-2000 годы», утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 1999 года, в котором немалое место было отведено вопросам борьбы с похищениями людей.3

По данным Управления информации МВД России, увеличение случаев разрешения долговых споров с использованием похищения человека и рост этих видов преступлений может составлять до 15 % в год.4

1 Данные приведены на основании Аналитической справки подразделения по борьбе с похищениями людей и захватами заложников Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД России за 2000 год.

2 Справка ГИЦ МВД России от 25.02.2004 года.

3 Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 12. - Ст. 1484.

4 Адрес в INTERNETe:www.mvdinform.ru/news39.htm

Нельзя не отметить и недостаточную разработанность методики расследования похищения человека, совершенного преступной группой, которой в криминалистике не уделяется должного внимания. Проблеме методики расследования этого преступления до недавнего времени не придавалось значения самостоятельного направления в разделе криминалистической методики. Поэтому необходимость в научно разработанной методике расследования похищения человека, совершенного преступной группой, очевидна.

1) изменениями, происходящими в социально-экономической, политической и правовой жизни общества;

2) выделением похищения человека в качестве самостоятельного состава;

3) оригинальностью следственных ситуаций, складывающихся в процессе его расследования;

4) увеличением количества случаев совершения этого преступления;

5) высокой степенью латентности похищения человека, совершенного преступной группой;

6) трудностями, связанными с доказыванием данного состава преступления;

7) недостаточной разработанностью исследуемой проблемы.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

2) исследование преступных групп, совершающих похищение человека;

3)выявление специфики расследования похищения человека, совершенного преступной группой на первоначальном этапе, изучение особенностей формирования следственных версий, определение наиболее типичных ситуаций, возникающих на этом этапе расследования, наиболее оптимальной системы следственных действий;

4)определение особенностей возбуждения уголовного дела по ст. 126 УК РФ;

5)разработка предложений по изменению уголовного и уголовно-процессуального кодекса;

6)выявление наиболее характерных ошибок, допускаемых при производстве следственных действий. Разработка своих рекомендаций по их устранению.

Теоретическую основу диссертации составили труды ведущих криминалистов, таких как: О. Я. Баева, В.М. Быкова, Р. С. Белкина, А. Н. Васильева, П.Г. Великородного, А.Ф. Волынского, В. К. Гавло, Ф. В. Глазырина, А.Я. Гинзбурга, А.А. Закатова, Н.И. Кулагина, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, И. Ф. Пантелеева, Н. И. Порубова, Н. А. Селиванова, Б. П. Смагоринского, А. Б. Соловьева, Н. П. Яблокова и других ученых.

В настоящее время российскими учеными уже были проведены исследования, посвященные проблеме похищения человека, но лишь отдельным ее вопросам: методике расследования похищения детей (А.Н. Дубровина, В.А. Климов); уголовно-правовым и криминологическим проблемам похищения человека (Б.А. Гаджиэменов, Н.Э. Мартыненко, Т.Д. Кукузов); расследованию похищения людей, совершаемых из корыстных побуждений (И.А. Анфиногенова); организационно-тактическим особенностям расследования похищения человека в Северо-Кавказском регионе (А.П. Папура); методике первоначального этапа расследования похищения человека (Л.А. Копенкина); правовым и криминалистическим проблемам выявления и раскрытия похищения человека (А.С. Волков).

Положения, выносимые на защиту:

1. Содержание криминалистической характеристики похищения человека, совершенного преступными группами.

6. Особенности освобождения похищенных людей и задержания их похитителей.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при чтении курса лекций по криминалистике и при разработке учебнометодических пособий, а также следственными работниками в процессе расследования похищения человека.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры уголовного права и процесса Волжского гуманитарного института Волгоградского государственного университета, кафедры уголовного процесса и криминалистики Волгоградского государственного университета, кафедры криминалистики Волгоградской академии МВД России, на межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в апреле 1999 года в ВолГУ, в марте 1999 года и апреле 2004 года в ВГИ ВолГУ.

Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК, а структура работы определяется ее целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ушатов, Дмитрий Викторович, Волгоград

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенного исследования, необходимо сформулировать некоторые выводы и определить пути дальнейшего исследования в рамках методики расследования похищения человека.

1. При расследовании похищения человека, в некоторых случаях, следователи еще допускают ошибки, связанные с квалификацией этого деяния, что, прежде всего, вызвано отсутствием в уголовном законодательстве России понятия «похищение человека». Поэтому было бы целесообразно ч. 1 ст. 126 УК РФ изложить в следующей редакции: «Похищение человека, то есть умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного пребывания с последующим удержанием против его воли в другом месте».

2. На наш взгляд, криминалистической характеристике похищения человека, совершенного преступными группами, присущи следующие структурные элементы: а) Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих похищение человека, (включая сведения о личности преступников и их межличностных отношениях). б) Данные о потерпевших. в) Мотивация действий участников преступных групп, совершающих похищение человека. г) Способ совершения и сокрытия преступления. д) Сведения об обстановке совершения преступления (время, место и другие обстоятельства). е) Особенности оставляемых в результате преступления следов и механизм их образования.

3. В подавляющем большинстве случаев похищение человека совершается преступными группами, которые представляют собой особое специфическое образование.

В криминалистическую характеристику таких групп, по нашему мнению, должны входить:

- сведения о видах преступных групп и их характеристиках;

- сведения об особенностях их формирования и функционирования;

- сведения о личностях членов групп, их межличностных отношениях, лидерстве, конфликтах.

4. Основными структурными элементами преступных групп, осуществляющих похищение человека, являются:

- организатор (лидер) группы (таковых может быть несколько);

- группа прикрытия;

- группа исполнителей;

- охранники;

- пособники (водители автомашин, использующихся для похищения, лица, предоставляющие помещения для содержания потерпевших).

5. Одним из атрибутов преступных групп, осуществляющих похищение человека, является наличие конфликтов, которые возникают в связи со стремлением отдельных ее членов занять лидирующее положение в группе, при разделе имущества, добытого преступным путем или на почве личных неприязненных отношений.

6. Группы похитителей обычно формируются по следующим направлениям:

- проживание их членов в одном микрорайоне;

- общее место работы или учебы;

- общие интересы, занятия, времяпрепровождение;

- прошлые преступные связи или совместное отбывание наказания;

- родственные, национальные связи или землячество.

7. Потерпевшими от похищения, как правило, становятся лица, осуществляющие коммерческую деятельность, обладающие значительными суммами денег (или имуществом), либо имеющие родственников (или близких), способных заплатить выкуп.

Представители некоторых кавказских народов, прежде всего, ориентированы на похищение лиц определенной национальности.

8. Основным мотивом, присущим преступлениям рассматриваемой категории, является корысть. В некоторых случаях, корысть проявляется не в требовании денег или имущества, а в использовании потерпевших в качестве товара в процессе работорговли или бесплатной рабочей силы.

При похищении человека, совершенном преступными группами, возможно наличие иных мотивов, например, ради мести похищенному или его близким. Похищение несовершеннолетних осуществляется не только в целях получения выкупа, но и для участия в бродяжничестве или попрошайничестве.

9. Процесс похищения человека, совершенного преступными группами, состоит из следующих этапов:

- формирование преступной группы, в том числе организованной;

- подбор объекта похищения и сбор информации о нем; распределение ролей между похитителями, подготовка специальных средств и помещения для последующего удержания потерпевшего;

- изъятие похищенного из естественной микросоциальной среды (захват);

- перемещение его к месту постоянного или временного удержания;

- удержание похищенного (как правило, в специально подготовленном для этого помещении);

- освобождение похищенного и получение выкупа (если похищение было совершено с целью получения последнего);

- сокрытие следов преступления.

При этом, последовательность этапов совершения похищения может быть иной, и большинство из них является факультативными, то есть, имеют место не в каждом случае похищения человека.

10. Способ совершения похищения человека, совершенного преступными группами, прежде всего, обусловлен следующими обстоятельствами:

- степенью организованности и численностью преступной группы;

- индивидуальными особенностями личности членов таких групп (их национальности, пола, профессиональности и других);

- особенностями личности потерпевшего (его пол, физические данные, наличие или отсутствие охраны, маршруты и средства передвижения);

- мотивами и целями, которые преследуют похитители.

11. Потерпевшие, в подавляющем большинстве случаев, похищаются в утреннее или вечернее время, в той местности, в которой проживают, и содержатся в той местности (или помещении), в которой проживает преступник.

12. Практически во всех случаях преступники используют автотранспортные средства. Оружие, в основном, служит средством психологического подавления воли потерпевшего.

13. Основной особенностью следов, оставляемых преступниками при совершении похищения человека, является то, что они преимущественно носят идеальный характер.

14. Для первоначального этапа расследования похищения человека, совершенного преступными группами, характерны следующие особенности:

- минимум исходной информации;

- дефицит времени;

- ограничение возможности получения информации процессуальным путем;

- необходимость параллельной проверки всех выдвинутых версий;

- строго определенный состав представителей органов, участвующих в расследовании.

15. Информация по делам о похищениях человека, совершенного преступными группами, может быть следующих видов: а) Имеются сведения о совершении похищения человека, однако данные о его групповом характере отсутствуют. б) Имеются сведения о совершении именно группового похищения человека (имеются свидетели похищения, задержаны похитители, похищенный освобожден и тому подобное). в) Содержащая сведения о возможности совершения, как похищения человека, так и другого преступления (ранее, до похищения потерпевшему высказывались реальные угрозы убийством, после похищения есть основания подозревать похитителей в убийстве похищенного (в отсутствии каких-либо требований; обнаружены предметы одежды потерпевшего со следами крови и тому подобное). г) Известен только факт исчезновения либо имеется лишь заявление (предположение) родственников и иных лиц о похищении человека (заявитель видел, как неизвестные увозили потерпевшего на машине, потерпевший является весьма состоятельным человеком и тому подобное).

В исходной информации о похищении человека, совершенного преступными группами, как правило, имеются данные о месте, времени совершения преступления, предмете преступного посягательства.

16. К обстоятельствам, подлежащим установлению по делам о похищении человека, совершенного преступными группами, можно отнести следующие: а) Установление факта совершения группового преступления. б) Какое именно совершено преступление (похищение человека, захват заложника, лишение свободы, другие преступления). в) Когда и где совершено преступление. г) Кто совершил преступление, количество преступников. Дифференциация роли вины каждого из них. д) Криминалистический тип преступной группы и ее структура. е) Кто является организатором преступной группы. ж) Изучение психологического климата преступной группы. Выявление существующих в ней противоречий. з) Каковы мотивы похищения. и) Кто потерпевшие (их возраст) и их окружение. к) Способ совершения преступления. Имело ли место насилие (какое именно) и его последствия. л) Не совершали ли подозреваемые подобные действия ранее? Характеристика личности каждого участника преступной группы. м) Причины и условия, способствовавшие формированию преступной группы и совершению похищения человека. н) Изучение внешних связей преступной группы. Решая этот вопрос, для правильной квалификации действий каждого участника преступления важно определить следующее: можно ли его отнести к членам группы или только к числу лиц, причастных к совершенным группой преступлениям.

17. Исходя из специфики исходной информации по рассматриваемой категории дел, необходимо проведение следующих мероприятий:

- проверка первичной информации;

- розыск пропавшего без вести человека;

- раскрытие похищения человека, совершенного неустановленными лицами;

- оперативная разработка конкретных лиц, подозреваемых в похищении человека.

18. Похищение человека, совершенное преступными группами, отличается значительной степенью латентности. Снижению такого явления способно играть оперативное вмешательство и разработка мероприятий, упреждающих совершение таких преступлений, создание цифрового видео-фотокомплекса обнаружения и идентификации личности.

19. При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 126 УК РФ необходимо проводить тщательную проверку и возбуждать уголовное дело лишь в том случае, если есть основания полагать, что имело место похищение. К таким основаниям относятся: 1. обстоятельства, исключающие бытовые причины исчезновения; 2. позитивные обстоятельства, предшествовавшие, либо сопутствовавшие исчезновению похищенного; 3. доказательства причастности определенных лиц к совершению похищения.

При рассмотрении версий об исчезновении потерпевшего следует иметь в виду, что представители некоторых народов, прежде всего, ориентированы на похищение лиц определенной национальности.

20. На первоначальном этапе расследования похищения человека, совершенного преступными группами, необходимо в сжатые сроки выполнить комплекс следственных действий, к которым относятся: 1.проведение осмотра места происшествия; 2. допрос потерпевшего и свидетелей; 3. освидетельствование; 4. задержание преступников, личный обыск; 5. допрос подозреваемого; 6. производство обыска и выемки; 7.предъявление для опознания живых лиц, предметов.

21. В процессе расследования похищения человека, совершенного преступными группами, осмотр места происшествия не должен занимать последнее место. В некоторых случаях по делам этой категории результаты этого следственного действия в значительной степени способствовали раскрытию целой серии таких преступлений.

22. Допрос свидетелей и потерпевших не во всех случаях дает положительный результат, что вызвано боязнью мести со стороны участников преступной группы. Снижению этого негативного явления могло бы способствовать принятие и введение в действие Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, способствующих уголовному судопроизводству», который уже был рассмотрен и принят в первом чтении Государственной Думой Российской Федерации.

При допросе подозреваемого особое внимание необходимо уделить изучению его личности, так как отсутствие таких данных может привести к существенным тактическим ошибкам.

При проведении допроса необходимо учитывать национальные и культурные особенности допрашиваемого, что особенно относится к представителям некоторых кавказских народов.

23. Основной особенностью задержания преступников является обеспечение безопасности похищенного человека.

24. При подготовке к допросу подозреваемого особое внимание необходимо уделить изучению его личности, так как отсутствие таких данных может привести к существенным тактическим ошибкам.

25. При расследовании похищения человека, совершенного преступными группами, следует применять весь комплекс следственных действий, необходимый для расследования преступлений этого вида.

26. Противодействие расследованию является атрибутивным признаком похищения человека, совершенного преступными группами.

27. Противодействие расследованию похищения человека, совершенного преступными группами, представляет собой систему следующих действий:

1. Создание специальных структур безопасности и прикрытия, для обеспечения скрытности осуществляемых группой преступной деятельности.

2. Применение средств маскировки преступления под какое-либо иное некриминальное событие.

3. Сокрытие, либо уничтожение следов преступления.

5. Оказание давления на правоохранительные органы.

28. В комплекс мероприятий по обеспечению безопасности потерпевших и свидетелей можно включить: 1. неразглашение анкетных данных и других сведений защищаемого лица и его близких; 2.прослушивание телефонных переговоров защищаемого лица, его близких и членов преступной группы; 3. ведение скрытного наблюдения за защищаемым лицом (в том числе с помощью технических средств), членами его семьи, за местом жительства и работы; 4. выдача средств защиты и связи; 5. замена документов на другие; 6. изменение места работы, учебы; 7.переселение на другое место жительства; 8. личная охрана; 9. помещение в безопасное место; 10. изменение внешности.

29. Значительное число групповых похищений человека совершается в условиях неочевидности или «условной очевидности», с обязательной предварительной подготовкой и сокрытием следов преступления, что существенно затрудняет раскрытие таких преступлений следственным путем, поэтому, в таких случаях создание следственно-оперативной группы представляется обязательным.

30. В целях обеспечения эффективности взаимодействия между следователем и оперативным работником необходимо:

- обеспечить знакомство следователя с имеющимися оперативными материалами и совместную разработку плана их реализации;

- проводить анализ расследования по реализованным материалам, с целью выявления типичных ошибок и просчетов;

- производить обсуждение комплексных операций, сочетающих в себе оперативно-розыскные мероприятия, по результатам их проведения.

31. При создании следственно-оперативной группы необходимо учитывать психологические особенности ее участников.

32. Одной из особенностей работы по делам о похищении человека, совершенном преступными группами, является ограниченность возможностей получения процессуальным путем доказательственной информации, поэтому, по делам рассматриваемой категории, следует перенести акцент на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

33. Взаимодействие оперативных и следственных работников осуществляется в определенных рамках, которые продиктованы интересами конспирации и правовой защиты средств и методов оперативно-розыскной деятельности.

34. К наиболее перспективным направлениям дальнейшего исследования проблем расследования похищения человека, совершенного преступными группами можно отнести следующие:

1. Более глубокое изучение связей членов преступных групп, совершающих похищение человека с представителями государственных органов.

2. Выявление причин и условий, способствующих совершению похищения человека.

3. Разработка технических средств, обеспечивающих поиск и идентификацию личности похитителей.

4. Дальнейшее исследование проблем взаимодействия следственных и оперативно-розыскных подразделений при раскрытии и расследовании похищения человека, совершенного преступными группами.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами»

1. Законы, нормативные акты и другие официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид.лит., 1993.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации. — М.: Юрайт, 2004.

4. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР. М.: ИНФРА-М-КОДЕКС, 2001.

5. Федеральный закон РФ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 27. 05. 1998 года // Российская газета, №145, 01.08.1998.

6. Федеральный закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1991, № 16, Ст. 503; Собрание законодательства РФ, 2003, № 2, Ст. 167.

7. Закон СССР «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» от 12 июня 1990 года. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР, 1990, №26, Ст. 495.

8. Постановление П-го съезда народных депутатов СССР «Об усилении борьбы с организованной преступностью» от 23 декабря 1989 года. // Правда, 28.12.1989 года.

9. Федеральная целевая программа по усилению борьбы с организованной преступностью на 1999-2000 годы, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 1999 года // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 12. - Ст. 1484.

10. Приказ МВД РФ № 1 от 01.01.1993 года «О дополнительных мерах по усилению борьбы с вооруженными организованными преступными группами».

11. Приказ МВД РФ № 66 от 28 февраля 1994 года «О некоторых организационных мерах по совершенствованию розыскной работы в органах внутренних дел».

12. Инструкция «Об организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений», утвержденная приказом МВД РФ, № 334 от 20.06.1996 года.

13. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2001 года. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001, № 10.

14. Аналитическая справка подразделения по борьбе с похищениями людей и захватами заложников Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД России за 2000 год.

15. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2001. - 224 с.

16. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М.: Юрид. лит., 1982. -127 с.

17. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М.: Юристь, 1996. - 336 с.

18. Ароцкер JI.E. Тактика и этика судебного процесса. М., Юрид. лит. 1969. - 120с.

19. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. -Воронеж: Изд-во ВорГУ, 1984. 167 с.

20. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. — Воронеж: Изд-во ВорГУ, 1992. 208 с.

21. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учебное пособие. Воронеж: НПО «МОДЕК», 1995.-221 с.

22. Батшцев В .К Постоянная преступная группа. Воронеж, Изд-во ВорГУ, 1994. 120с.

23. Белкин Р.С. Криминалистика. М.: Юрид. лит., 1967. — 287 с.

24. Ю.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы /от теории к практике/. М.: Юрид. лит., 1988. - 302 с.

25. П.Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. — Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. 200 с.

26. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т., Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юрист, 1997. — 480 с.

27. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. - 342 с.

28. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.-270 с.

29. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Том XXIV а. — СПб: Типо-Литография И.А. Ефрона, 1898. 958 с.

30. Булгаков В.Г., Колотушкин С.М. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2000. — 112 с.

31. Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1976.-41 с.

32. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений: Учеб. пособие. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1980. - 59с.

33. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп: Учеб. пособие. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1986. -70 с.

34. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. -Ташкент: Узбекистон, 1991. 146 с.

35. Бойко В.В., Ковалев А.Г., Панферев В.Н. Социально-психологический климат коллектива и личность. М.: Мысль, 1983. - 207 с.

36. Вайнгарт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. Овруч: Типография Торбана и Фридиана в Овруче, 1910. -463 с.

37. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. - 197 с.

38. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. - 144 с.

39. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. Под ред. А.Я. Качанова. М.: СПАРК, 1996. - 589 с.

40. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: 1985. - 333 с.

41. Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка: Учебное пособие. -Волгоград: НИиРИО, 1978. 64 с.

42. Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права: Методы новой тайной полиции.- М.: Юрид. лит., 1990. 224 с.

43. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М.: Профиздат, 1996. — 122 с.

44. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учеб. пособие. Свердловск: Свердл. юрид. ин-т, 1973. - 156 с.

45. Глазырин Ф.В. Конспект лекций по судебной психологии: Учеб. пособие.- Свердловск: УрГУ, 1978. 44 с.

46. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: Учеб. пособие для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. - 136 с.

47. Глазырин Ф.В., Илларионов В.П., Кругликов А.П. Воспитательное воздействие следователя на несовершеннолетнего правонарушителя. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 55 с.

48. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент: Учеб. пособие. Волгоград: НИиРИО, 1981. - 70 с.

49. Григорян В., Косопичев Н., Федулов И. Система мер по предупреждению преступности. -М.: Юрид. лит., 1988. 256 с.

50. Гришак Л.П. Гипноз и преступность. — М.: Республика, 1997. — 304 с.

51. Громов В.И. Осмотр места происшествия. М.:Госюриздат, 1931. - 169 с.

52. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993. 128с.

53. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976.- 112 с.

54. Дубровина А.Н. Расследование похищений или подмена детей. : Лекция. -М.: Академия МВД СССР, 1988. 51с.

55. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышейшая школа, 1971.-272 с.

56. Дулов А.В. Судебная психология. Минск: Вышейшая школа, 1975. - С. 464 с.

57. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., А.Е. Ямпольский. Допрос: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. - С. 46 с.

58. Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. - 72 с.

59. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1984. -192 с.

60. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1999. -151с.47.3акатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев: РИО МВД УССР, 1980.-104 с.

61. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.-44 с.52.3амылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации. Волгоград, ВА МВД России, 1998. - 72 с.

62. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992.-217 с.

63. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. — Харьков: Харьковский юридический институт, 1976. 28 с.

64. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. - 196 с.

65. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. — М.: Зерцало, 1998. 567 с.

66. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Отв. ред. А.В. Наумов. М.: ЮРИСТЪ, 1999.-864 с.

67. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.-ИНФРА М-НОРМА, 1996. - 592 с.

68. Котов Д.Г. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. -212 с.

69. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии. — М.: Госюриздат, 1955. 83 с.

70. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: Юрид. лит., 1971. - 197 с.

71. Криминалистика. Под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. М.: Юрид. лит., 1993. - 592 с.

72. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России.Т.2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. / Под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. - 559 с.

73. Криминалистика: Учебник для юридических учебных заведений. / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. -М.: СПАРК, 1998. 543 с.

74. Криминалистика. / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М.: МГУ, 1990.-462 с.

75. Криминалистика. Учебник. / Под ред. Н.П. Яблокова. М.: БЕК, 1995. -708с.

76. Криминалистика: Учебник. / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 1999. -718с.

77. Криминология : учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1995. - 512 с.

78. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания: Учеб. пособие. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985. 60 с.

79. Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание, в советском уголовном процессе: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. - 44 с.

80. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юристъ, 1999.-304 с.

81. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М.: Изд. группа «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1998.-216 с.

82. Кулагин Н.И. Психология и этика управления в следственном аппарате органов внутренних дел. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. - 52 с.

83. Кулагин Н.И., Сербулов A.M. Содержание и формы научной организации труда следователя. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 110 с.

84. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. - 256 с.

85. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., Новый юристь, 1997. - 176 с.

86. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. -М.: Наука, 1984.-444 с.

87. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973.-215 с.

88. Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений. Киев, Киевская ВСШ МВД СССР, НИиРИО, 1989. - 48с.

89. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973.- 120 с.

90. Модестов Н.С. Москва бандитская: Документальная хроника криминального беспредела 80-90-х годов. М.: Центрополиграф, 1999. — 396 с.

91. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступления и криминалистические ситуации: Учеб. пособие. Хабаровск: Хабаров. Высш. шк МВД СССР, 1985. - 86 с.

92. Овчинский С.С. и Овчинский B.C. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография. Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 400 с.

93. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1987. — 797 с.

94. Организация и проведение осмотра места происшествия: учебно-методическое пособие. / Под ред. С.А. Данильяна. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД РФ, 2002. - 92 с.

95. Организованная преступность: Курс лекций. / Под ред. Е. Строганова. -СПб.: Питер, 2002. 368 с.

96. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. — М.: Юрид. лит., 1975.-217 с.

97. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. -М.: ВЮЗИ, 1980.-96 с.

98. Папура А.П. Некоторые проблемы методики расследования похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений. Учебно-практическое пособие / Под ред. доктора юридических наук, профессора Меретукова Г.М. Краснодар: КЮИ МВД РФ, 2000. - 84 с.

99. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном процессе. Минск, Вышейшая школа, 1973. - 367 с.

100. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. A.JI. Цветинович и А.С. Горелик. -М.: БЕК, 1997. 720 с.

101. Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987.-24 с.

102. Расследование похищения человека : Методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Приоритет, 2000. - 112 с.

103. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Изд-во «СПАРК», 1998. - 454 с.

104. Рубинштейн C.JI. Бытие и сознание. О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М.: Академия наук СССР, 1957.-328 с.

105. Самонов А.П. Психология преступных групп. Пермь: Пермское книжное издательство, 1991. - 230 с.

106. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. - 150 с.

107. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. — М.: Российское право, 1992. — 176 с.

108. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования: Методическое пособие. — М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. 40 с.

109. Соловьев А.Б. Как организовать расследование: Учебно-методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2000. - 88 с.

110. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов: Сарат. юрид. ин-т, 1972. - 142 с.

111. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Изд-во «Спарк», 1998. - 495 с.

112. Руководство для следователей. / Под ред. Селиванова Н.А., Снеткова В.А.-М., 1996.

113. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова.-М.:, 1995.

114. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 1995. - 544 с. (51)

115. Френкель А.С. Средства для борьбы с разбоем на Кавказе. Тифлис, Издание Кавказского юридического общества, 1898. — 78 с.

116. Хеккаузен X. Мотивация и деятельность. В 2 т, Т.1. М.: Педагогика, 1990.-407 с.

117. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. Саратов: Сарат. юрид. ин-т, 1971.- 120 с.

118. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.: Изд-во МГУ, 1988.-159 с.

119. Шиканов В.И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств. Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1979. — 45 с.

120. Шиканов В.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступлений. Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 1980. - 138 с.

121. Ярочкин В.И. Организованная преступность: откуда исходит угроза. -М.: Ось-89, 1995.-94 с.

122. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. - 121 с.1.I. Научные статьи.

123. Азаров В.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения целей раскрытия преступлений. // Государство и право, 1997, №10. С.45-49.

124. Акутаев P.M. Латентная преступность: актуальные проблемы и понятие. // Государство и право, 1997, № 12. С. 79-87.

125. Андреев А.П. О некоторых факторах латентности организованной преступности. // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. Сборник материалов международного семинара. М.: ВНИИ МВД России, 1993.-С. 272-273.

126. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института. // Российская юстиция, 2002, № 8. С. 34-35.

127. Бажанов С. Возникновение и развитие группового метода расследования. Законность, 1995, № 9. С.41-45.

128. Безнасюк А., Абатков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовному судопроизводству. // Российская юстиция, 1996, № 8. С. 2021.

129. Бердичевский Ф.В. Взаимодействие органов следствия и дознания как организационная система. // Советское государство и право, 1973, № 12. — С. 106-108.

130. Бородин С.В. Уголовно-правовые и иные проблемы безопасности личности в России // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М.: ИГИП РАН, 1996. - С. 26-33.

131. Брусницин Л.Б. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъективный аспекты. // Государство и право, 1996, № 9. С. 76-83.

132. Ю.Брусницын Л. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей. // Законность, 1997, № 11 С. 15-16.

133. Брусницин Л.Б. Поощрение за сообщения о преступлениях. // Законность, 2000, №2.-С. 32.

134. Брусницин Л.Б. Посткриминальное воздействие — угроза правосудию XXI века. // Государство и право, 2001, № 11. С. 82-89.

135. З.Быков В. Что же такое организованная преступная группа? // Российская юстиция, 1995, №. 10. С. 41-42.

136. Н.Быков В.М. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений. // Законность, 1996, № 4. С. 21-24.

137. Быков В.М. Лидерство в преступных группах. // Законность, 1997, № 12. -С. 37-40.

138. Быков В.М. Признаки организованной преступной группы. // Законность, 1998, №9.-С. 4-8.

139. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. // Законность, 1999, № 3. С. 7-9.

140. Быков В. Признаки организованной группы в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. // Уголовное право, 2001, № 3. -С. 6-8.

141. Быков В. М. Контроль и запись телефонных и иных переговоров. // Законность, 2001,№ 10.-С. 12-14.

142. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий. // Российская юстиция, 1998, № 2. С. 22-23.

143. Блинов Б.Н., Голощапов М.С. Похищение людей: вымогательство, трансплантация, рабство. // Вестник МВД РФ, 1994, №6. — С. 57-58.

144. Волколупов Е.В. Процессуальная безопасность следователя. // Защита субъективных прав: история и современные проблемы: Материалы научно-практической конференции. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. — С. 386-388.

145. Галиакбаров P.P. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой. // Российская юстиция, 2000, № 4. — С. 47-49.

146. Голубев В.В. К вопросу о допустимости использования в процессе доказывания результатов оперативно-розыскных мероприятий. // Следователь, 1997, №1. С. 77-78.

147. Голубев В.В., Петуров A.M. Расследование деятельности преступных сообществ: первый опыт. // Следователь, 1998, № 3. С. 40 - 41.

148. Горяинов К.К. Насилие в России и защита жертв. // Материалы межвузовской научно-практической конференции, Т.1. Иркутск, Иркутский гос. ун-т, 1995. - С. 77 - 84.

149. Громов Н.А., Гущин А.Н., Алиев Т.Т. О допросе обвиняемого по проекту УПК РФ в свете презумпции невиновности. // Следователь, 2002, № 2. — С. 23 25.

150. Гущин А.Н., Францифоров Ю.В., Громов Н.А. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании. // Российский следователь, 2000, № 4. — С. 15-21.

151. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистических характеристик преступлений. // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984.-С. 44-45.

152. Егорова Н. Понятие «преступная группа» и «групповое преступление». // Законность, 1999, №2.-С. 19-21.

153. Ефремов И.А. Использование криминалистических способов и их результатов при раскрытии преступлений и доказывании по уголовным делам об организованной преступной деятельности: методические рекомендации следователям. // Следователь, 2001, №1. С. 21-27.

154. Закатов А.А. Тактические особенности осмотра места происшествия. // Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб. пособие для вузов МВД СССР. -Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1984. С. 29-42.

155. Иванов Д. Заложница на пропой. // Российская газета, 1998, № 30. С. 2.

156. Китаев Н., Тельцов А. Нетрадиционные приемы допроса обвиняемого //Записки криминалистов. М.: Наука, 1994, № 3. — С. 283-293.

157. Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1985. №42. -С. 42.

158. Ковалев С. Бандиты «наезжали» на дальнобойщиков и похищали людей. // Наш город, 2001, №3. С.4.

159. Комиссаров В. Нетрадиционные пути в методике расследования. // Государство и право, 1990, № 7. С.23-24.

160. Коновалов В. Групповой метод расследования. // Законность, 1995, № 7. -С. 37-41.

161. Котухов М. Контроль и запись переговоров. // Законность, 2001, № 12. -С. 28-32.

162. Кругликов А.П. Процессуальная характеристика предъявления для опознания. // Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб. пособие для вузов МВД СССР. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1984. - С. 180.

163. Кудрявцев В.Н. Природа преступного поведения и его механизм // Механизм преступного поведения. М., 1981. - С. 30.

164. Кузнецов А.Г., Иванов JI.H., Волков А.С. Роль всестороннего изучения личности преступника и криминалистическая характеристика группового киднеппинга. // Право и политика, 2001, № 10. — С. 52-63.

165. Кулаков Д. Процессуальная защита свидетелей и потерпевших. // Законность, 2000, № 4. С. 35-37.

166. Лавров В.П. Методика расследования групповых и организованных преступлений. // Криминалистика. Т. 2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. — Волгоград, ВСШ МВД РФ, 1994.-С. 527-539.

167. Лапин. Е. Все — на дактилоскопирование? // Российская юстиция, 1996, № 8.-С. 50.

168. Лукашевич В.Г., Ратинов В.А. Личность в преступной группе. // Личность как объект психологического исследования. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке предупреждения преступности. - 1979. - С. 135-177.

169. Лысов. М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников. // Российская юстиция, 1994, №5. С.40.

170. Макаров. Д. Дневник террориста // Аргументы и факты, 2000, № 38. -С.6.

171. Макиенко А.В. Средства массовой информации как сегмент организованной преступности. // Российский следователь, 2000, № 4. — С. 42-49.

172. Посник B.C. Обыск и выемка. Процессуальная характеристика. // Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб. пособие для вузов МВД СССР. — Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. С. 59-65.

173. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования. // Социалистическая законность. 1977. №2. С.54-56.

174. Соловьев А., Токарева М. Нужное пособие. // Советская милиция, 1981, № 12.-С. 76.

175. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1968, вып. 25, № 9. - С. 94-104.

176. Центров Е., Яни С. Особенности допроса потерпевшего. // Законность, 1976, № 9. С. 59-60.

177. Шаринский С. Защита для свидетеля. // Российская юстиция, 1998, №12. -С. 46.

178. Фитцджеральд Д. Программа обеспечения безопасности свидетелей. // Подборка материалов по вопросам борьбы с экономическими преступлениями. М., 1999. - С. 389-424.1.. Диссертации и авторефераты диссертаций.

179. Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Спец. 12.00.09 уголовный процесс, криминалистика, оперативно-розыскная деятельность. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М.: Академия МВД РФ, 1992. - 354 с.

180. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Спец. 12.00.09. -уголовный процесс, криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности. Автореферат диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.: МГУ, 1997. - 48 с.

181. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Спец. 12.00.09 Криминалистика. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - Свердловск: Свердловский юридический институт. - 1973. - 36 с.

182. V. Всемирная компьютерная сеть «INTERNET».1. www.mvdinform.ru/news39.htm2. www.online.ru/mlists/expchronicle/chronicle-weekly/20-Jun-97/9.xhtml3. www.magazine.security.com.uaиложения

Автор: Ушатов, Дмитрий Викторович
Город: Волгоград
Год: 2004
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группамитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ушатов, Дмитрий Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ушатов, Дмитрий Викторович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Методика расследования похищения человека, совершенного преступными группами»