СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ханько, Андрей Викторович, кандидата юридических наук
В в е д е н и е.3
Глава 1. Научные и правовые основы методики расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности.15
§ 1. Понятие, сущность и категории, исследуемые в уголовном судопроизводстве по преступлениям, совершаемым с использованием должностным лицом своих служебных полномочий.
§2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по преступлениям, совершаемым с использованием должностным лицом своих служебных полномочий.
§3. Типичная личность преступника.
§4. Типичные модели механизмов преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий
Глава 2. Этапы расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, в условиях информационной неопределенности.88
§ 1. Этап установления и накопления информации, необходимой для расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий.
§ 2. Этап планирования и выдвижения версий.
§3. Особенности тактики производства отдельных следственных действий, проводимых на начальном этапе расследования.
§4. Особенности последующего и заключительного этапов расследования.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Методика расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности"
Актуальность темы исследования. Российская Федерация переживает сложный исторический период установления новых социально-экономических и политических отношений. Переход к новым формам государственного управления происходит в условиях политической нестабильности в обществе, тяжелого социально-экономического положения, критической ситуации с финансированием расходов, предусмотренных бюджетом. Решение стоящих перед государственной властью задач в значительной мере зависит от профессиональной подготовленности и результативности труда управленческого персонала, особенно руководителей государственных органов. В силу этого аппарат публичной власти должен выступать важной интеллектуальной и организующей силой общества.
К сожалению, широкое распространение в стране получила должностная преступность, стимулирующим фактором которой стала коррупция и другие преступные проявления лиц, работающих в управленческих структурах. Актуальность проблемы должностной (беловоротничковой) преступности отмечается во многих исследованиях, осознается обществом и постоянно освещается в средствах массовой информации, в выступлениях различных политических деятелей. И действительно, в условиях резкого ухудшения качества жизни большей части населения, факты совершения должностных преступлений людьми, призванными всецело содействовать процветанию общества, воспринимаются особенно болезненно. Помимо вреда, наносимого интересам государства любым должностным преступлением, в каждом втором случае причиняется материальный и моральный вред физическим и юридическим лицам.
Поэтому особое значение в расследовании преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, имеет информация, которой подчас недостаточно не только для возбуждения уголовного дела, но и осуществления надлежащей проверки. Этого, впрочем, можно избежать, последовательно и целенаправленно изучая сведения, поступающие из различных источников.
Однако круг традиционных, многократно апробированных и показавших свою эффективность методов получения и познания информации, не всегда приемлем по обозначенным преступлениям. Обратим внимание на то, что использование информации означает не только ее регистрацию, обработку и оценку, но и, прежде всего, получение и применение целесообразных, наиболее исчерпывающих, способных иметь доказательственное значение сведений. Однако эту проблему невозможно решить без достаточного изучения фактов, руководствуясь в процессе работы по уголовному делу неполными и непроверенными данными.
Нерешенность рассматриваемых вопросов привела к тому, что практика давно идет по пути возбуждения уголовных дел в тех случаях, когда практически имеются неопровержимые доказательства о совершенном преступлении должностным лицом. В результате признаки преступного деяния, позволяющие квалифицировать его как уголовно-наказуемое, в большинстве случаев остаются без внимания или вообще «исчезают». Применительно к обозначенным преступлениям данная проблема в научном плане по существу не изучалась, в специальной литературе и практически не освещена, в связи с чем ее актуальность представляется очевидной.
Перечисленные обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют об актуальности теоретического исследования вопросов, связанных с раскрытием и расследованием преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, что и обусловило выбор темы диссертации.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное изучение криминалистической характеристики и разработка научных основ деятельности уполномоченных лиц по проверке первичной информации, решение вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения всех необходимых мероприятий, направленных на раскрытие и расследование преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности.
Данная цель обусловила постановку следующих задач:
1) изучить и проанализировать имеющийся теоретический материал и следственную практику по избранной теме;
2) определить понятие, содержание и значение проверки первичной информации о событии преступления, совершенного с использованием должностным лицом своих служебных полномочий;
3) выявить и проанализировать типичные следственные ситуации начального этапа расследования должностных преступлений и на их основе построить соответствующие версии;
4) исследовать тактические и методические аспекты проверки первичной информации о событии преступления;
5) выработать научно-практические рекомендации и предложить конкретные мероприятия по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности: провести криминалистическое исследование проблем расследования обозначенных преступлений; уточнить структуру частной криминалистической методики расследования должностных преступлений; конкретизировать обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий; обосновать сущность и описать механизм исследуемых преступлений, определив содержание и взаимосвязь его основных элементов; систематизировать задачи, характеризующие каждый этап расследования, обосновать необходимость их постановки и решения; выявить недостатки в расследовании преступлений данного вида и разработать предложения по их устранению.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является деятельность работников правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, нашедшая отражение в уголовных делах, опубликованных материалах судебной и следственной практики.
Предметом исследования являются закономерности деятельности следователя, оперативных работников и специалистов, их взаимодействие при раскрытии и расследовании рассматриваемой группы преступлений, решение процессуальных вопросов, совершенствование на этой основе существующих и разработка дополнительных рекомендаций по тактике производства отдельных следственных действий, связанных как с проверкой первичных сведений о противоправной деятельности должностного лица, так и всего процесса, направленного на изобличение виновного.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составили современные положения теории познания и отражения. Опираясь на диалектический метод познания, позволяющий отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, диссертант использовал общие и частные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, статистический, системно-структурный, математический, формально-логический и др.
Автором была использована литература по истории, философии, психологии, педагогике, социологии, информатике, криминологии, уголовному праву, уголовному процессу, криминалистике, юридической психологии и другим отраслям научного знания.
Под углом зрения избранной проблемы анализировались и использовались Конституция Российской Федерации, налоговое, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, правовые акты органов государственной власти по вопросам совершенствования деятельности правоохранительных органов, усиления гарантий прав и свобод граждан, повышения эффективности борьбы с преступностью, руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, РСФСР и СССР, приказы и указания МВД России.
В процессе диссертационного исследования автором использовались эмпирические методы: опрос, интервьюирование, включенное наблюдение, анализ документов, метод экспертных оценок.
Теоретическим фундаментом послужили научные труды известных ученых-юристов: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Т.Б. Басовой, P.C. Белкина, В.П. Божьева, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.Н. Григорьева, Л.Я. Драпки-на, A.B. Дулова, Г.А. Зорина, Е.П. Ищенко, B.C. Ишигеева, В.Г. Коломацко-го, С.М. Колотушкина, Ю.Г. Корухова, A.M. Кустова, И.И. Кучерова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Г.И. Лысенко, В.Н. Махова, Н.Е. Мерецкого, В.А. Номоконова, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, Н.И. Порубова, A.A. Про-тасевича, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова, Б.П. Смагоринского, И.В. Смольковой, Д.А. Турчина, А.Г. Филиппова, И.Я. Фойницкого, С.А. Шейфе-ра, В.И. Шиканова, Н.Г. Шурухнова, С.П. Щербы, Н.П. Яблокова, С.А. Ялы-шева, В.В. Яровенко и др.
Эмпирическую базу исследования составили результаты проведенного анкетирования 217-ти сотрудников МВД и 40 работников прокуратуры Дальневосточного федерального округа, материалы 132 архивных уголовных дел, а также материалы служебных проверок об отказе в возбуждении уголовных дел.
При исследовании автором использован личный практический опыт работы в подразделениях прокуратуры.
Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к анализу криминалистических вопросов по проведению всех необходимых мероприятий, направленных на раскрытие и расследование преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий.
Автор на базе общетеоретических положений криминалистики, смежных с ней наук, а также на основе следственной, судебной и экспертной практики, результатов анкетирования и интервюирования работников правоохранительных органов разработал общие положения методики расследования преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий. На основании этого предложены процессуальные и организационные формы взаимодействия органов предварительного следствия, дознания и оперативных служб, а также установлены содержание типичной модели преступления, взаимосвязь ее элементов, их значение как в целом для разработки методики расследования, так и, в частности, для представления «картины» преступного события.
Кроме того, представлена характеристика следственных ситуаций, складывающихся при расследовании данных преступлений; разработаны типовые программы расследования как комплексы организационно-правовых решений, следственных действий, оперативно-розыскных и регистрационных мероприятий, в зависимости от исходной следственной ситуации на всех этапах расследования обозначенных преступлений.
Основные выводы и положения, выносимые на защиту: новизна проведенного автором теоретико-прикладного исследования обеспечила возможность сформулировать и доказать объективное наличие принципиальных положений, выносимых на защиту. К основным из них относятся:
1. Частная криминалистическая методика по расследованию преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, состоит из следующих структурных элементов: обстоятельств, подлежащих доказыванию; механизма преступления; особенностей первоначального, последующего и заключительного этапов расследования.
В период возбуждения уголовного дела на основе исследования следственной ситуации намечается план расследования. Информация, полученная в начальный период расследования, отличается крайней неопределенностью и влияет на выдвижение версий, планирование, последовательность проведения следственных действий, оперативно-розыскных и регистрационных мероприятий. Действия работников правоохранительных органов на начальном этапе расследования обозначенных преступлений должны носить наступательный характер с целью получения неопровержимых доказательств.
2. Следы совершения должностных преступлений отличаются от следов, характерных для других преступлений, направленных против государственной власти. В большинстве случаев они не носят явного характера, являются скрытыми, а их замаскированные признаки отражаются в документах не только бухгалтерского, статистического, но и других видов учета. Зачастую между моментом совершения должностного преступления и его обнаружением проходит большой промежуток времени, что нередко приводит к утрате доказательств.
Применительно к исследуемым преступлениям, доказательства можно получить при исследовании документов, подписанных (утвержденных) руководителем организации (предприятия), главным (старшим) бухгалтером или лицами, фактически выполняющими соответствующие административно-хозяйственные или финансовые функции.
Диссертантом делается вывод о том, что местом совершения исследуемых преступлений является адрес, где расположен офис организации (учреждения, предприятия), либо иной персонал, задействованный в осуществлении административно-хозяйственной деятельности.
3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, по исследуемым уголовным делам в криминалистическом аспекте могут быть определены, прежде всего, как система сведений о криминалистически значимых признаках преступления, отражающая закономерные связи между ними и служащая для построения и проверки следственных версий.
В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, включается: установление события совершения преступлений; время совершения исследуемых преступлений; место совершения; данные об обстановке, которая определяется условиями осуществления административно-хозяйственной деятельности должностного лица; способ подготовки, совершения и сокрытия обозначенных преступлений, под которым понимаются объективные и субъективные закономерности совокупности действий (бездействий) должностных лиц, направленных на дезорганизацию государственных органов. Исследуемые преступления совершаются только с прямым умыслом. Исходя из того, что данные преступления являются интеллектуальными, личность преступника является одним из наиболее важных аспектов в комплексе обстоятельств, подлежащих доказыванию; причины и условия исследуемых преступлений обусловливаются особым характером сферы государственно-хозяйственных отношений.
4. Обоснована возможность улучшения качества получаемой фактической информации о преступлении, совершаемым с использованием должностным лицом своих служебных полномочий.
При возбуждении уголовных дел данной категории возникают трудности законодательного и правоприменительного получения доказательственной информации, в связи с чем часть уголовных дел возбуждается преждевременно или необоснованно. В силу этого, для получении первоначальной информации и на этой основе принятия решения о возбуждении уголовного дела необходимо, во-первых, диагностировать признаки совершенного преступления, во-вторых, оценить следственную ситуацию, в-третьих, выдвинуть обоснованные версии, в-четвертых, осуществить построение алгоритма следственных и процессуальных действий, оперативно-розыскных и регистрационных мероприятий, направленных на обнаружение и выявление лиц их совершивших, доказывание их вины или невиновности.
5. Механизм преступления, связанного с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, - это динамическая система, определяющая содержание преступной деятельности субъекта, зависящая от следственных ситуаций и влияющая на них, служащая основой для разработки типовых программ расследования.
Механизм обозначенных преступлений состоит из следующих элементов: открытое игнорирование законодательных и других актов, регламени тирующих деятельность госаппарата; изменение должностных и функциональных обязанностей в свою пользу; использование должностного положения для получения материальной или моральной выгоды; использование должностных полномочий против интересов службы; нарушение прав и законных интересов государства и граждан в виду невыполнения своих должностных и функциональных обязанностей.
Исследование механизма преступления позволяет установить обстоятельства его совершения. Кроме того, знание механизма преступления как целостной системы обстоятельств, процессов и факторов, обусловливающих особенности отражения преступления, появления материальных и нематериальных следов, обеспечивает целенаправленное выдвижение версий, планирование расследования, а в итоге, наиболее полное установление и исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию, способствует установлению объективной истины по делу.
6. При расследовании преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, нет широкого разнообразия вариантов информационной характеристики следственных ситуаций. Типичными, как правило, являются две: в подавляющем большинстве — уголовное дело расследуется по материалам проверки, осуществляемой заинтересованными службами или ведомствами, и в редких случаях уголовное дело расследуется по материалам оперативно-розыскной деятельности. Для успешного разрешения этих ситуаций в диссертации предлагаются типовые комплексы следственных действий, оперативно-розыскных и регистрационных мероприятий.
7. Деятельность по расследованию преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, представляет собой алгоритмы действий и строится в зависимости от имеющейся информации и обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, исходя из типичных следственных ситуаций.
Своевременное проведение следственных действий, оперативно-розыскных и регистрационных мероприятий, входящих в структуру алгоритма расследования, лишает лиц, совершивших обозначенные преступления, возможности скрыть или уничтожить документы и информацию, имеющие доказательственное значение. Вместе с тем, при проведении следственных действий целесообразно обеспечить участие специалиста в области экономического анализа, бухгалтерского учета и аудита, а также владеющего навыками работы с компьютерными программами. Кроме того, для более эффективного сбора и диагностирования поступившей информации рекомендуется широко использовать научно-технические средства, которые позволят получить доказательства путем восприятия конкретной обстановки преступного события с одновременным и последующим анализом результатов этого восприятия.
Все выносимые на защиту положения имеют прикладное значение, что нашло соответствующую аргументацию в тексте диссертации.
Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании и выработке тактических рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности. Результаты работы пополнят потенциал наук уголовного процесса, криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности. В диссертации предпринята попытка решения такой сложной научной проблемы, как особенности доследственной работы при решении вопроса о возбуждении уголовных дел и начала расследования обозначенных преступлений.
Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что в нем разработаны тактико-криминалистические и методические рекомендации по проверке первичной информации о событии преступления. Изложен алгоритм работы на начальном, последующем и заключительном этапах расследования, которые предназначены для использования: дознавателями, следователями и судьями в их профессиональной практической деятельности в раскрытии, расследовании и судебном производстве уголовных дел, возбужденных по факту использования должностным лицом своих служебных полномочий. Кроме этого, теоретические и практические выводы и рекомендации могут быть использованы в научных исследованиях, направленных на дальнейшее совершенствование методики расследования преступлений, при подготовке учебных и методических пособий по курсу криминалистики, в учебном процессе при подготовке специалистов в юридических вузах и на курсах повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.
Практическая значимость настоящего исследования вызвана потребностями правоохранительной практики. В ходе проведенного нами опроса следователей органов внутренних дел и работников прокуратуры 7 субъектов Российской Федерации, в том числе: Хабаровска и Хабаровского края; Амурской, ЕАО (Еврейской автономной области), Камчатской, Магаданской, Сахалинской областей было установлено, что подавляющее большинство опрошенных (93,5%) заявили, что считают необходимой научную разработку методических рекомендаций по расследованию преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, и обеспечение ими следователей.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, докладывались и обсуждались на кафедре криминалистики Дальневосточного юридического института МВД России, на кафедре уголовно-правовых дисциплин Дальневосточного государственного университета путей сообщения, на методическом семинаре прокурорских работников Дальневосточного федерального округа, межвузовских научно-практических конференциях "Актуальные вопросы правовой политики в современных условиях" (Хабаровск, 2005); "Культурно-экономическое сотрудничество стран
Северо-Восточной Азии" (Владивосток, 2005); Культурно-экономическое сотрудничество стран Северо-Восточной Азии (Хабаровск, 2006).
Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в опубликованных пяти научных статьях, общим объемом 2,5 п.л.
Методические рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельность Следственного управления прокуратуры Дальневосточного федерального округа, Следственного управления прокуратуры Хабаровского края, а также нашли применение в учебном процессе Дальневосточного государственного университета путей сообщения и Дальневосточного юридического института МВД РФ.
Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении ее результатов и состоит из введения, двух глав, включающих 8 параграфов, заключения и списка использованной литературы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ханько, Андрей Викторович, Хабаровск
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог предпринятого исследования, и резюмируя его основные выводы и рекомендации, необходимо отметить, что приведенная система раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, имеет четкую конструкцию, отражающую устойчивые связи между основными элементами. Как и другие частные методики, данная структура призвана оказывать эффективную помощь правоохранительным органам, прежде всего судьям и следователям, в предупреждении, раскрытии и расследовании должностных преступлений.
Разрабатывая тактические приемы и рекомендации по планированию мероприятий, взаимодействию, предупредительной деятельности следователя и другим аспектам организации их работы по уголовным делам, методика расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, выполняет прикладную функцию и непосредственно обращена к правоохранительной практике.
Исходя из общей цели предпринятого исследования, нами разработаны и предложены следующие рекомендации положения:
1. Изучены современное состояние и тенденции развития преступной деятельности, включая поведение привлекаемых к уголовной ответственности должностных лиц, потерпевших (физических и юридических лиц), свидетелей и других участников уголовного процесса на следствии и суде.
2. Изучен и обобщен передовой опыт следственной работы и предложен комплекс рекомендаций по организации деятельности должностных лиц правоохранительных органов по приему, регистрации и проверке первичной информации о событии преступления, направленных на повышение эффективности производства проверки, а также своевременное, обоснованное и законное принятие процессуальных и тактических решений.
3. Опираясь на анализ состояния и тенденций развития преступности, в диссертации дано понятие содержания и значения проверки первичной информации и обосновывается необходимость ее незамедлительной проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Это обусловлено не только потребностью своевременного пресечения противоправного поведения должностных лиц, совершающих ряд преступлений и обеспечения неотвратимости наказания за общественно опасные действия, но и важностью своевременного нравственно- психологического воздействия на граждан.
4. Для изменения сложившейся обстановки в области борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, автор предлагает внедрить разработанные им научно-обоснованные и практически целесообразные тактические рекомендаций по проверке первичной информации о преступной деятельности должностного лица и связанных с ним субъектов.
5. Применительно к совершаемым преступлениям и деятельности правоохранительных органов по рассмотрению заявлений и сообщений, диссертант предлагает использовать термин «проверка первичной информации о событии должностного преступления».
6. Частную криминалистическую методику исследуемых преступлений следует рассматривать, исходя из следующих структурных элементов: понятие, сущность и категории, исследуемые в уголовном судопроизводстве по должностным преступлениям; обстоятельства, подлежащие доказыванию; механизма преступлений; процессуальные и тактические аспекты первоначального этапа расследования; особенности тактики отдельных следственных действий; особенности последующего и заключительного этапов расследования и возможности использования специальных знаний; взаимодействие следователя с иными субъектами уголовного судопроизводства участвующих в расследовании обозначенных преступлений.
7. Криминалистическое исследование обнаруженной ориентирующей и доказательственной информации исследуемых преступлений следует рассматривать как наиболее общую форму реализации знаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
8. Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам по преступлениям, совершаемым с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, представляет собой логический процесс определения значения и путей использования доказательств для установления истины всех этапах расследования преступлений.
9. Под способом совершения преступления с использованием должностным лицом своих служебных полномочий следует понимать объективные и субъективные закономерности совокупности действий (бездействий) должностных лиц, действующих от имени государства или организации, осознанно (умышленно) направленных на искажение сведений, а так же на неисполнение должностных обязанностей в личных интересах.
10. Субъектами исследуемых преступлений, как правило, является руководитель организации, должностное лицо способное принимать решение (влиять на принятие решения) или главный (старший) бухгалтер.
11. Механизм преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, является сложным, динамичным явлением со взаимозависимыми и взаимообусловленными элементами. Его структуру составляют факторы объективной и субъективной направленности. Механизм преступления определяет содержание преступной деятельности должностного лица и состоит из следующих элементов: открытое игнорирование законодательных и других актов, регламентирующих деятельность госаппарата; изменение должностных и функциональных обязанностей в свою пользу; использование должностного положения для получения материальной или моральной выгоды; использование должностных полномочий против интересов службы; нарушение прав и законных интересов государства и граждан ввиду невыполнения своих должностных и функциональных обязанностей.
12. Знание механизма преступления как элемента целостной системы обстоятельств, процессов и факторов, 'обусловивших возникновение материальных носителей информации о самом преступлении, а также о его участниках, на основании оценки следственной ситуации обеспечивает возможность выдвижения общих и частных версий, планирования расследования, а также целенаправленного поиска материальных последствий преступления, установления преступника, способствует правильной квалификации преступного деяния, исследованию всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями закона.
13. В частной методике расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, начальный этап деятельности работников правоохранительных органов является системой, которая включает в себя стадии: сбора и проверки материалов о происшедшем событии, возбуждения уголовного дела и производства неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и регистрационных мероприятий. Основными задачами начального этапа расследования являются обнаружение, обеспечение сохранности и закрепление доказательств.
14. Свойством динамичности, прежде всего, обладает реальная следственная ситуация, влияющая на объекты судебного познания, во-первых, носителя доказательственной и ориентирующей информации, во-вторых, на элементы объективной действительности, постоянно воздействующие на предмет доказывания.
15. Программы (алгоритмы) расследования исследуемых преступлений, являются научно-обоснованными и практически проверенными логически взаимосвязанными системами следственных действий, розыскных, профилактических, информационных, организационно-технических и иных мероприятий, направленных на быстрое, полное и объективное установление истины по уголовному делу.
16. Содержание алгоритма расследования фактически определяется четырьмя основными видами деятельности, которые могут осуществляться как одновременно, так и в различных тактических комбинациях в зависимости от обстановки расследования: познание обстоятельств события преступления; поиск источников информации об этих обстоятельствах; фиксация полученной информации и ее источников; преодоление противодействия расследованию.
17. Важным условием, предопределяющим успех расследования преступления, является: во-первых, умение следователя правильно анализировать и оценивать сложившуюся следственную ситуацию; во-вторых, осуществлять организацию и проведение некоторых следственных действий, таких как допрос обвиняемого, выемка, обыск, следственный осмотр и др., которые должны сопровождаться участием специалиста в тех областях знаний, которые необходимы для изобличения субъекта, занимающего соответствующее должностное положение в организации. Для более эффективного сбора информации необходимо применение и использование криминалистических научно-технических средств.
18. Все проводимые следственные действия носят преимущественно поисковую и познавательную направленность, а также связаны с проверкой версий, выдвигаемых при сложившейся той или иной следственной ситуации, возникающей и изменяющейся в период раскрытия и расследования исследуемых преступлений.
19. Главная цель последующего этапа - установить все обстоятельства преступления, входящие в предмет доказывания, изобличить преступника, доказать его виновность и привлечь к уголовной ответственности, а заключительного - исчерпывающее использование всего предмета доказывания, выражающееся в построении цепочки установленных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.
20. Взаимодействие с иными службами и подразделениями органов внутренних дел, прокуратуры или ФСБ позволяет применить положительный опыт расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий. На качество процесса расследования влияет взаимодействие субъектов, деятельность которых носит согласованный и целенаправленный характер, что способствует своевременному решению наиболее значимых задач расследования и создает условия для наиболее эффективного использования сил и средств по совершенствованию стиля работы следователя и органа дознания.
21. Исследованы причины и условия, порождающие следственные и судебные тактические ошибки и предложены методические рекомендации по их недопущению и устранению.
Изложенные положения позволяют с достаточной степенью обоснованности резюмировать, что разработанные и предложенные рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, окажут усиливающее влияние на организацию и эффективность следственной и судебной деятельности.
190
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Методика расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности»
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. 13-е изд. - М.: «Ось-89», 2004. - 192 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: «Омега-Л», 2004. - 264 с.
4. Закон Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-Ф3 от 31.05.2001 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 23.
5. Закон Российской Федерации от 20.02.1995. «Об информации, информатизации и защите информации».
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий /Под ред. проф. В.В. Николюка. М.: Изд-во Спартак, 2001.-198 с.
7. Учебники, учебные пособия, лекции
8. Аверьянова, Т.В. Криминалистика: Учебник для вузов /Т.В. Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская /Под ред. P.C. Белкина.
9. М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА, 1999. 990 с.
10. Аванесов, Г.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью /Г.А. Аванесов. М., 1972. - 42 с.
11. Аванесов, Г.А. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью /Г.А. Аванесов, С.Е. Вицин. М., 1972. - 83 с.
12. Акофф, Р. О целеустремленных системах /Р. Акофф, Ф.О. Эмерли. -М., 1974.-246 с.
13. Александрова, И.Л. Борьба с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем: международно-правовой, уголовно-правовой и криминалистический аспекты: Монография. /И.Л. Александрова. -М.: Изд-во МГУПС, 2003.-469 с.
14. Альперт, С.А. Субъекты уголовного процесса /С.А. Альперт. -Харьков, 1997.-33 с.
15. Антонян, Ю.М. Психологические особенности личности расхитителей социалистического имущества и индивидуальная работа с ними /Ю.М. Антонян, В.П. Голубев, Ю.Н. Кудряков. М.: Юрид. лит., 1986. - 225 с.
16. Анушат, Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики /Э. Анушат. М.: «ЛексЭСТ», 2001. -112 с.
17. Астапкина, С.М. Тактика обыска и выемки: Лекция /С.М. Астапки-на. М., 1989.-22 с.
18. Баев, О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. -Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. 208 с.
19. Баев, О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие /О.Я. Баев. — М.: Изд-во «Экзамен», 2003. — 432 с.
20. Басецкий, И.И. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел: Учебник /И.И. Басецкий, В.П. Шиенок. Мн.: Академия МВД РБ, 1994.-296 с.
21. Басова, Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: правотворчество и правоприменение в условиях административнойреформы Российской Федерации: монография /Т.Б. Басова.- Владивосток: Дальнаука, 2005. 284 с.
22. Бахин, В.П. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью: монография / В.П. Бахин, Н.С. Карпов Н.С. Киев, 2002. - 458 с.
23. Бедняков, Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений /Д.И. Бедняков. М., 1991. - 121 с.
24. Белкин, P.C. Курс советской криминалистики. В 3-т. Т.З /P.C. Белкин. М.: Академия МВД СССР. 1979. - 407 с.
25. Белкин, P.C. Криминалистическая энциклопедия /P.C. Белкин. 2-е изд. доп. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.
26. Белкин, P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации /P.C. Белкин. М.: Юристь, 1997. -408 с.
27. Белкин, P.C. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов /P.C. Белкин. 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.
28. Белкин, P.C. Очерки криминалистической тактики. Учеб. пособие /P.C. Белкин. Волгоград, 1993. - 200 с.
29. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики /P.C. Белкин М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА) М., 2001. - 240 с.
30. Большой юридический словарь /Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 704 с.
31. Быховский, И.Е. Осмотр места происшествия. Библиотека следователя /И.Е. Быховский. М., 1973. - 27 с.
32. Быховский, И.Е. Производство следственных действий. Ответы на вопросы следователей /И.Е. Быховский. — JL, 1984. 48 с.
33. Быховский, И.Е. Допустимость тактических приемов при допросе /И.Е. Быховский. Волгоград, 1989. — 35 с.
34. Богданов, Н.Я. Коррупция в России: социально экономические и правовые аспекты / Н.Я. Богданов, А.П. Калинин. - М., 2001. - 264 с.
35. Бурданова, B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие /B.C. Бурданова. СПб.: Изд-во СПБУ, 1994. - 68 с.
36. Васильев, А.Н. Планирование расследования преступлений /А.Н. Васильев, Н.Г. Мудьюгин, H.A. Якубович. М., 1957. - 254 с.
37. Васильев, А.Н. Следственная тактика /А.Н. Васильев. М.: Юрид. лит. 1976.-200 с.
38. Васильев, А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений /А.Н. Васильев, Л.М. Карнеева. М., 1970. - 208 с.
39. Васильев, А.Н. Тактика отдельных следственных действий /А.Н. Васильев. М., 1981. - 112 с.
40. Васильев, H.A. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков. М., 1984. - 143 с.
41. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений /А.Н. Васильев. Перепеч. с изд. 1978 г. М.: ЛексЭст, 2002. - 76 с.
42. Вайнгард, А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. — Овруч, 1910. — 288 с.
43. Ведерников, Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования /Н.Т. Ведерников. — Томск: Изд-во 11 У, 1968. -38 с.
44. Ведерников, Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого /Н.Т. Ведерников. Томск: Изд-во ТГУ, 1978. - 42 с.
45. Величкин, С.А. Организация расследования преступлений: Уч. пособие /С.А. Величкин. Ленинград: ЛГУ, 1992. - 89 с.
46. Винберг, А.И. Криминалистика /А.И. Винберг. Учебник. М., 1962.-346 с.
47. Винер, Н. Кибернетика и общество /Н. Винер. М., 1958. - 185 с.
48. Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах /Л.Е. Владимиров. Тула: Автограф, 2000. - 464 с.
49. Возгрин, И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений /И.А. Возгрин. Минск, 1983. - 215 с.
50. Возгрин, И.А. Тактика обыска и выемки: Лекция по курсу «Советская криминалистика» /И.А. Возгрин, Г.К. Москвин. Л., 1986. - 32 с.
51. Возгрин, И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4 ч. СПб., 1993. Ч. 4. - 80 с.
52. Возгрин, И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Часть IV. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1993. 80 с.
53. Возгрин, И.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. -М.: Дело, 2001. 800 с.
54. Возгрин, И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. / И.А. Возгрин. — СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-475 с.
55. Возрастная психология: Детство, отрочество, юность: Хрестоматия: Учеб. пособие для студ. пед. вузов / Сост. и науч. ред. B.C. Мухина, A.A. Хвостов. — М.: Издательский центр «Академия», 2003. 624 с.
56. Волженкин, Б.В. Служебные преступления: учеб. пособие /Б.В. Волженкин — М.: Изд-во Юристь, 2000. — 368 с.
57. Волженкин, Б.В. Российская криминологическая энциклопедия /Б.В. Волженкин. М.: Изд-во Юристь, 2000. - 598 с.
58. Воробьев, Г.А. Планирование судебного следствия /Г.А. Воробьев. -М., 1978.-121 с.
59. Гаврилов, А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии /А.К. Гаврилов. Волгоград, 1976. - 190 с.
60. Гаврилов, А.К. Очная ставка /А.К. Гаврилов, В.И. Комиссаров. -Волгоград, 1978. — 61 с.
61. Гаврилова, Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях /Н.И. Гаври-лова. М.: Юрид. лит., 1983. - 135 с.
62. Герцензон, A.A. Уголовное право и социология /A.A. Герцензон. -М.: Юрид. лит., 1970. 242 с.
63. Гладун, В.П. Планирование решений /В.П. Гладун. Киев, 1987.96 с.
64. Горбачев, A.B. Налоговые преступления: основы технико-криминалистического обеспечения: Монография /A.B. Горбачев, С.М. Коло-тушкин, A.B. Кочубей. Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 172 с.
65. Гохидзе, Д.В. Организация работы следственно-оперативных групп при расследовании хищений государственного и общественного имущества. Лекция /Д.В. Гохидзе, Г.Н. Меглицкий. М.: ВЮЗШ МВД РСФСР, 1991 -28 с.
66. Грановский, Г.Л. О криминалистическом прогнозировании /Г.Л. Грановский. М., 1976. — 43 с.
67. Гросс., Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики /Г. Гросс. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: Лек-сЭст, 2002. - 1088 с.
68. Гузиков, В.Г. Особенности технико-криминалистического обеспечения пресечения раскрытия и расследования преступлений, связанных с терроризмом: Монография /В.Г. Гузиков, С.М. Колотушкин, A.B. Кочубей. -Волгоград: В А МВД России, 2005. 120 с.
69. Гурьев, М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования) /М.С. Гурьев. СПб: Питер, 2001. - 288 с.
70. Густов, Г.А. Моделирование в работе следователя: Учеб. пособие /Г.А. Густов. Л., 1980. - 188 с.
71. Густов, Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства: Учеб. пособие /Г.А. Густов. Л., 1988. - 142 с.
72. Густов, Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учеб. пособие /Г.А. Густов. СПб., 1993. - 96 с.
73. Давлетов, А.К. Очная ставка на предварительном следствии /А.К. Давлетов. Л., 1961.-43 с.
74. Давлетов, A.A. Основы уголовно-процессуального познания /A.A. Давлетов. Екатеринбург, 1997. - 178 с.
75. Дворкин, A.J1. Десять вопросов навязчивому незнакомцу, или пособие для тех, кто хочет быть завербованным /A.JI. Дворкин. М., 1995. - 128 с.
76. Доля, Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности /Е.А. Доля. М.: Спартак, 1996. - 111 с.
77. Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций /Л.Я. Драп-кин. Свердловск: Изд-во Уральского юридического института, 1987. - 163 с.
78. Дубровицкая, Л.П., Лузгин, И.М. Планирование расследования /Л.П. Дубровицкая, И.М. Лузгин. М., 1972. - 139 с.
79. Дулов, A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии /A.B. Дулов. М., 1973. - 168 с.
80. Дулов, A.B. Тактические операции при расследовании преступлений /A.B. Дулов. Минск. 1979. - 128 с.
81. Дулов, A.B. Тактика следственных действий /A.B. Дулов, П.Д. Не-стеренко. Минск, 1971. - 272 с.
82. Егоров, H.H. Вещественные доказательства в следственной и экспертной практике: Монография /H.H. Егоров М.: ВНИИ МВД России, 2003. -160 с.
83. Егоров, H.H. Собирание вещественных доказательств: понятие, содержание, направления совершенствования: Монография /H.H. Егоров -Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2005. 111 с.
84. Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. Мн.: Амалфея, 2001. - 304 с.
85. Еникеев, М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов /М.И. Еникеев. М.: Юристь, 1996. - 631 с.
86. Жбанков, В.А. Принципы системного подхода в криминалистике и практической деятельности органов внутренних дел при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств: Учебное пособие /В.А. Жбан-ков. М.: Изд-во Академия МВД СССР, 1978. - 80 с.
87. Жбанков, В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений: учеб. пособие /В.А. Жбанков М.: Изд-во Академия МВД РФ, 1987. - 80 с.
88. Жбанков, В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации /В.А. Жбанков. М., 1993. - 166 с.
89. Жордания, И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления /И.Ш. Жордания. Тбилиси, 1977. - 64 с.
90. Закатов, A.A. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии /A.A. Закатов. Волгоград, 1976. - 42 с.
91. Закатов, А. А. Ложь и борьба с нею /A.A. Закатов. Волгоград, 1984.-192 с.
92. Закатов, A.A. Обыск /A.A. Закатов, А.Е. Ямпольский. Волгоград, 1983.-32 с.
93. Зникин, В.К. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Монография /В.К. Зникин. — Кемерово: ГУ Кемеровский госуниверситет, 2003. — 170 с.
94. Зорин, Г.А. Криминалистическая методология /Г.А. Зорин. -Минск: Амалфея, 2000. — 608 с.
95. Зуйков, Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований /Г.Г. Зуйков. — М.: Юрид. лит. 1970. 45 с.
96. Иванов, С.Г. Некоторые философские вопросы кибернетики /С.Г. Иванов. М.: Изд-во «Мысль», 1960. - 131 с.
97. Иванов, К.Г. Актуальные аспекты поисковой деятельности в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений: учебное пособие / Под ред. Л .Я. Драпкина. Тюмень: Изд-во ТЮИ МВД РФ, 2004. - 155 с.
98. Иванов, И.И. Предупреждение преступлений (комплексное политико-правовое исследование): Монография /И.И. Иванов. СПб.: ИПЦ СПГУТД, 2005. -204 с.
99. Иншаков, С.М. Зарубежная криминология /С.М. Иншаков. М., 1997.-292 с.
100. Исаченко, Н.П. Технико-криминалистическое обеспечение при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей рыбы: Учебное пособие /Н.П. Исаченко, С.М. Колотушкин, A.B. Кочубей. Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 132 с.
101. Каминский, М.К. Взаимодействие, отражение, информация /М.К. Каминский. В кн.: Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппарата БХСС. - Горький, 1980. С. 3-24.
102. Карнеева, JI.M. Тактика допроса на предварительном следствии /JI.M. Карнеева, С.С. Ордынский, С.Я. Розенблит. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1958.-208 с.
103. Карнеева, JI.M. Тактика допроса на предварительном следствии /JI.M. Карнеева, С.С. Ордынский, С.Я. Розенблит. М., 1958. — 257 с.
104. Карнеева, JI.M. Допрос подозреваемого и обвиняемого /JI.M. Карнеева, А.Б. Соловьев, A.A. Чувилев. М., 1969. - 144 с.
105. Квашис, В. Г. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений /В.Г. Квашис. М.,1999. — 186 с.
106. Кларк, Р. Преступность в США. Замечания по поводу её природы, причин, предупреждения и контроля / Р. Кларк. М.: Книжная находка, 2002. -279 с.
107. Кокорев, Л.Д. Этика уголовного процесса: Учеб. пособ /Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. - 224 с.
108. Кокорев, Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание /Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Воронеж, 1995. - 242 с.
109. Коломацкий, В.Г. Курс криминалистики: Дидактика и методика /В.Г. Коломацкий. М.: Изд-во Академия МВД СССР, 1991. - 354 с.
110. Колотушкин, С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики: Монография /С.М. Колотушкин. Волгоград: ВА МВД России, 2002.-304 с.
111. Комарков, В. С. Психологические основы очной ставки /B.C. Ко-марков. Харьков, 1976. - 126 с.
112. Коршик, Н.Г. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии /Н.Г. Коршик, С.С. Степичев. М.: Юрид. лит., 1969. - 80 с.
113. Косарецкая, C.B. О неформальных объединениях молодежи /C.B. Косарецкая, Н.Ю. Синягина. М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2004. -159 с.
114. Косарев, С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (история возникновения и развития): Монография / Под ред. И.А. Возгрина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД РФ, 2004. - 259 с.
115. Косарев, С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (становление и перспективы развития): Монография / Под ред. И.А. Возгрина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД РФ, 2005. - 307 с.
116. Котов, Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание (вопросы теории и практики) /Д.П. Котов. Воронеж, 1975. - 112 с.
117. Корухов, Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно — практическое пособие /Ю.Г. Корухов. — М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА . 1998. - 288 с.
118. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами /Отв. ред. проф. Ю.Г. Корухов. М.: Московский институт МВД России, 1999. 394 с.
119. Криминалистика: Курс лекций /Под ред. В.В. Яровенко. — Владивосток: изд-во ДВГУ, 2002. 660 с.
120. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. - M.: Юристь, 2005. - 781 с.
121. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. -М.: Юриспруденция, 2000. 352 с.
122. Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастры-кина. -М.: Дело, 2001. 800 с.
123. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. В.А. Образцова. -М., 1997.-758 с.
124. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. Т.А. Седовой, A.A. Эксархопуло. СПб., 1995. - 528 с.
125. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1996.708 с.
126. Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 1999. - 718 с.
127. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф. Статкуса. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992. С.16.
128. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина. М., 1997. — 400 с.
129. Крылов, И.Ф. Розыск, дознание, следствие: Учебное пособие /И.Ф. Крылов, А.И. Бастрыкин. JL: ЛГУ, 1984. - 217 с.
130. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления /В.Н. Кудрявцев. М., 1960. - 117 с.
131. Кулагин, К.И. Планирование расследования сложных многоэпи-зодных дел /К.И. Кулагин. Волгоград, 1976. - 185 с.
132. Кулыгин, В.В. Этнокультура уголовного права: Монография /В.В. Кулыгин. — М.: издательская группа «Юристь», 2002. — 288 с.
133. Курс криминалистики: в 3 т. Т 1. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика. /Под ред. О.Н.
134. Коршуновой и A.A. Степанова. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 683 с.
135. Курс криминалистики. Т.1 / Под ред. В.Е. Корноухова. — Красноярск, 1996. 346 с.
136. Кустов, A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления /A.M. Кустов. М.: Изд-во Академия управления МВД РФ, 1997. - 372 с.
137. Кустов, A.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций /А.М. Кустов. М.: Изд-во МПСИ; - Воронеж: Изд-во НПО «МО-ДЭК», 2002.-304 с.
138. Кустов, A.M. Самищенко, С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений. Курс лекций /A.M. Кустов, С.С. Самищенко. М.: МПСИ, 2002.-448 с.
139. Ларин, A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. /A.M. Ларин. М.: Изд-во БЕК, 1996. — 192 с.
140. Левикова, С.И. Молодежная субкультура: Учеб. пособие / С.И. Левикова М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. - 608 с.
141. Лифанова, М.В. Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии /М.В. Лифанова. Уфа, 1997. - 118 с.
142. Лившиц, Ю.Д. Допрос свидетелей и потерпевших при производстве дознания. Очная ставка /Ю.Д. Лившиц. М., 1962. — 173 с.
143. Локк, Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ): Учеб. пособие / Р.В. Локк. М.: «Былина», 2003. - 192 с.
144. Лубин, А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования /А.Ф. Лубин. Нижний Новгород, 1997.231 с.
145. Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования: Учебное пособие /И.М. Лузгин.- М.: Изд-во Юрид. лит, 1973. 152 с.
146. Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания /И.М. Лузгин. -М., 1969.- 168 с.
147. Лунев, В.В., Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции /В.В. Лунеев. М.: Изд-во БЕК, 1999. - 430 с.
148. Лысенко, Г.И. Государство и рынок: региональный аспект /Отв. ред. А. Б. Левинталь; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Хабар, научн. центр. Хабаровск: ХНЦ ДВО РАН, 2005. - 160 с.
149. Лупинская, П.А. Уголовный процесс /П.А. Лупинская. М., 1995.- 220 с.
150. Меретуков, Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп /Г.М. Меретуков. М., 1995. -499 с.
151. Мерецкий, Н.Е. Проведение судебных экспертиз: криминалистическое обеспечение: Учеб. пособие /Н.Е. Мерецкий, М.М. Милованова, И.С. Федотов. М. Изд-во МПСИ; - Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2004. - 232 с.
152. Мерецкий, Н.Е. Расследование краж, совершаемых в условиях вахтово-экспедиционного метода организации работ: Учебное пособие /Н.Е. Мерецкий. Хабаровск: ХВШ МВД РФ, 1993. - 60 с.
153. Мерецкий, Н.Е Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений: Монография / Н.Е. Мерецкий. — Хабаровск: Изд-во ДВЮИ МВД РФ, 2000. 314 с.
154. Мерецкий, Н.Е. Тактические приемы осмотра трупа на месте его обнаружения: Учеб. пособие / Н.Е. Мерецкий, В.В. Прутовых. Хабаровск: ДЮИ МВД России, 2004. - 176 с.
155. Михайлов, А.И. Обыск. Учеб. пособие /А.И. Михайлов, Г.С. Юрин.-М., 1971.-92 с.
156. Михайловская, И.Б. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. проф. И.Л. Петрухина М.: Изд-во «Проспект», 2001. - 462 с.
157. Модогоев, A.A. Планирование работы в следственных аппаратах и органах дознания: Лекция /A.A. Модогоев. М.: Изд-во Академия МВД РФ, 1992.-36 с.
158. Новик, И. Кибернетика. Философские и социологические проблемы /И. Новик. М., 1963. - 160 с.
159. Образцов, В.А. Криминалистика: курс лекций В.А. Образцов. -М., 1996.-488 с.
160. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка / РАН, Российский фонд культуры. М., 1994. - 944 с.
161. Оровер, В.А. Криминалистические методы предупреждения отдельных видов преступлений: Учебное пособие /В.А. Оровер, Ю.Н. Хитрен-ко. Владивосток: изд-во ДВГУ, 2005. - 100 с.
162. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. В.Б. Рушайло. Серия «Учебник для вузов. Специальная литература». Изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: Изд-во «Лань», 2000. - 720 с.
163. Павлов, Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон. Соотношение и проблемы применения: Монография. /Н.Е. Павлов. М.: Изд-во Моск. ин-та МВД России, 1999. - 224 с.
164. Панченко, П.Н. Квалификация должностных преступлений совершаемых в сфере экономики /П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1995. - 145 с.
165. Питерцев, С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде /С.К. Питерцев, A.A. Степанов. СПб., 2001. - 225 с.
166. Пионтковский, A.A. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 2. / Пионтковский A.A., Меньшагин В.Д., Чхиквадзе В.Д. — М.: Юрид. лит., 1959 790 с.
167. Петелин, Б.Я. Следственно-оперативная группа (вопросы организации и деятельности) /Б.Я. Петелин. М., 1986. - 44 с.
168. Петелин, Б.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе с преступностью /Б.Я. Петелин. М.: Юрид. лит., 1989. - 112 с.
169. Платонов, К.К. О системе психологии /К.К. Платонов. — М., 1972.-224 с.
170. Плотников, A.A. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений /A.A. Плотников. Хабаровск, ДВЮИ МВД РФ, 2000. - 56 с.
171. Порубов, Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии /Н.И. Порубов. Минск, 1978. - 242 с.
172. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992. - 44 с.
173. Пирожков, В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура) /В.Ф. Прирожков. Тверь, 1994. - 172 с.
174. Психология для юристов: Учебник / (И.И. Аминов и др.). М.: Омега-JI, 2005. С. 454. - 552 с.
175. Ратинов, А.Р. Обыск и выемка: Учебное пособие /А.Р. Ратинов. -М., 1961.-115 с.
176. Ровенский, В. Машина и мысль: Учебное пособие / В. Ровенский, А. Уемов, Е. Уемова. М.: Изд-во «Мысль», 1960. - 169 с.
177. Россия в фокусе криминальной глобализации: Монография /Ответ, ред. В.А. Номоконов — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2002. 400 с.
178. Российская, Е.Р. Оптимизация формы и содержания заключения эксперта на основе базового программного модуля «АТЭКС»: Методические рекомендации /Е.Р. Российская. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1990. - 40 с.
179. Российская, Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учебное пособие для вузов/Е.Р. Российская. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-351 с.
180. Руководство для следователей. / Под ред. Н.В. Жогина. М.: «Юридическая литература», 1971. - 752 с.
181. Руководство по организации раскрытия и расследования умышленных убийств / Под ред. М.А. Сергеева. Горький, 1973. - 668 с.
182. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие /Рук. авт. колл. A.B. Гриненко. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2002. - 768 с.
183. Рыбальская, В.А Методика изучения личности потерпевшего по дедам о преступлениях несовершеннолетних /В.А. Рыбальская. Иркутск.: 1975. - 13 с.
184. Сахаров, А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР /А.Б. Сахаров. М.: Юрид. лит., 1961. - 62 с.
185. Селиванов, H.A. Советская криминалистика: система понятий /H.A. Селиванов. М., 1982. - 240 с.
186. Сидоров, В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика/В.Е. Сидоров. М.: Российское право, 1992. - 172 с.
187. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20 000 слов 4-е изд., стер. М.: Изд-во Рус. яз., 2001. - 742 с.
188. Соловьев, А.Б. Как организовать расследование. Учебно-методическое пособие /А.Б. Соловьев. — М., 2000. 122 с.
189. Соловьев, А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии /А.Б. Соловьев. М., 2001. — 135 с.
190. Старовойтов, В.И. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования: Методические рекомендации /В.И. Старовойтов, К.Т. Сулимов, В.В. Гриценко. М.: ЭКЦ МВД России, 1993.-24 с.
191. Стегенова, Т.В. Исследование следов спермы методом генотипо-скопии: Методические рекомендации /Т.В. Стегенова, И.О. Перепечина, М.Г. Пименов, Е.Ю. Сыроквашева. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. - 24 с.
192. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1 /М.С. Строгович. М., 1968. - 480 с.
193. Сырков, С.М. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия: Учеб. пособие / С.М. Сырков, A.B. Фефилатьев. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. -36 с.
194. Тактика следственных действий. Учеб. пособие /Под ред. В.И. Комисарова. Саратов, 2000. - 202 с.
195. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования. -М., 1989.-96 с.
196. Тетерин, Б. С. Возбуждение и расследование уголовных дел /Б.С. Тетерин, Е.З. Трошин. М., 1997. - 135 с.
197. Турчин, Д.А. Научно-практические основы криминалистического учения о материальных следах /Д.А. Турчин. Владивосток.: Изд-во ДВГУ, 1996.-104 с.
198. Уголовный процесс /Под ред. В.П. Божьева. М., 1998. - 574 с.
199. Уголовный процесс. Учебник для вузов /Под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 1998. 575 с.
200. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2000. - 574 с.
201. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. - 625 с.
202. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов /Отв. ред. проф. JI.JI. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клу-вер, 2004. 840 с.
203. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб. /М.П. Журавлев, A.B. Наумов и др. — 5-е изд., перераб. и доп. — M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 696 с.
204. Федоров, Г.В. Одорология в борьбе с преступностью: Учеб. пособие /Г.В. Федоров. М.: Академия МВД Республики Беларусь, 1999. - 144 с.
205. Философский словарь, изд. 4-е, М.: Политиздат, 1980. - 400 с.
206. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т.2 /И.Я. Фойницкий.- СПб.: Изд-во «Альфа», 1996. 606 с.
207. Хомколов, В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: системный подход /В.П. Хомколов. М., 1999. - 191 с.
208. Цветков, П.П. Исследование личности обвиняемого. Уч. пособие /П.П. Цветков. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. -143 с.
209. Челышева, О.В. Криминалистическое учение о механизме преступления. Учебное пособие. /Под ред. И.А. Возгрина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2000. - 156 с.
210. Чуфаровский, Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: Учеб. пособие /Ю.В. Чуфаровский. М.: Изд-во Проспект, ТК Велби, 2004. - 208 с.
211. Чувилев, A.A. Оперативно-розыскное право. Учебное пособие /A.A. Чувилев. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА • М, 1999. - 80 с.
212. Чулкова, Л.В. Психология обыска: Лекция /Л.В. Чулкова. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. - 24 с.
213. Чулков, И.А. Предварительные судебно-баллистические исследования на месте происшествия: Учебное пособие /И.А. Чулков. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. - 84 с.
214. Шаров, Ю.В. Тактика обыска. Лекция /Ю.В. Шаров. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2001. - 40 с.
215. Шиканов, В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений /В.И. Шиканов. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983.-200 с.
216. Шиканов, В.И. Проверка алиби в процессе расследования уголовных дел об убийстве: Учебное пособие /В.И. Шиканов. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1978. - 51 с.
217. Шевченко, Б.И. Научные основы современной трасологии /Б.И. Шевченко. М., 1947. - 54 с.
218. Шиманович, Е.Б. Уголовно-правовая охрана собственности коммерческих организаций от преступных посягательств их управленческого персонала: Учебное пособие /Е.Б. Шиманович. Хабаровск: Изд-во РИЦ ХГАЭП, 2003. 124 с.
219. Штибер, В. Практическое руководство для работников уголовного розыска /В. Штибер, Г. Шнейкерт. М., 1925. - 224 с.
220. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: Учебник /Н.Г. Шурухнов. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 720 с.
221. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие /Н.Г. Шурухнов. М.: Юристь, 2005. - 639 с.
222. Шур, Э.М. Наше преступное общество / Э.М. Шур. М., 1974. —249 с.
223. Щербак, А.И. Социальный механизм юридической ответственности должностных лиц /А.И. Щербак. Киев, 1986. - 183 с.
224. Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел /Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., Изд-во «ПРАВО И ЗАКОН», 2001.-591 с.
225. Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999. - 496 с.
226. Эйсман, A.A. Логика доказывания /A.A. Эйсман. М.: Юрид. лит., 1971.- 110 с.
227. Яблоков, Н.П. Криминалистическая методика расследования. Уч. пособие /Н.П. Яблоков. М., 1985. - 118 с.
228. Якимов, И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике /И.Н. Якимов. — Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. М.: Лек-сЭст, 2003.-496 с.
229. Якимов, И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений /И.Н. Якимов. М., 1924. - 322 с.
230. Якубович, H.A. Теоретические основы предварительного следствия: Учебное пособие /H.A. Якубович. М.: Юрид. лит., 1971. - 142 с.
231. Янушенко, В.И. Основы тактики задержания подозреваемого: Учебное пособие /В.И. Янушенко. Мн.: МВШ МВД СССР, 1987. - 82 с.1. Статьи
232. Ахпанов, А.Н. Этапы процесса проверки оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве /А.Н. Ахпанов // Проблемы предварительного следствия и дознания. — М.: ВНИИ МВД России, 1996. С. 49.
233. Александрова, Н.С. Коррупция как один из факторов преступности в сфере налогообложения /Н.С. Александрова, Е.А. Костыря // Коррупция и борьба с ней. М., 2000. - С. 96 - 110.
234. Антипов, В.П. Составные части планов расследования /В.П. Анти-пов // Соц. законность. 1979. № 3. — С. 43-52.
235. Баев, О. Я. Методические основы расследования отдельных видов преступлений /О.Я. Баев, В.А. Гуняев.// Расследование отдельных видов преступлений. М., 1995. - С. 6-18.
236. Баймуратов, И.Ю. Криминалистический анализ механизма расследуемого события /И.Ю. Баймуратов // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. №6. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - С. 80-91.
237. Бибиков, И. План судебного следствия по уголовному делу /И. Бибиков // Соц. законность. 1951. № 6. - С. 41-49.
238. Бурданова, B.C. Обстоятельна, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик / B.C. Бурданова // Вестник криминалистики / Ответ, ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2. М.: Спарк, 2001. - С. 38-42.
239. Быховский, И.Е. Программированное расследование: возможности и перспективы /И.Е. Быховский // Актуальные проблемы советской криминалистики.-М., 1980.-С. 11-23.
240. Ведерников, Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления /Н.Т. Ведерников // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 74-77.
241. Винберг, А.И. Специалист в процессе предварительного расследования /А.И. Винберг // Социалистическая законность. 1961. - № 9. - С. 3133.
242. Волженкин, Б.В. Коррупция и уголовный закон /Б.В. Волженкин // Известия ВУЗов. Правоведение №6. — М., 1991. С. 15-18.
243. Волженкин, Б.В. Ответственность за взяточничество в истории советского уголовного законодательства (1918 1927 гг.) /Б.В. Волженкин // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии. -М.: Изд-во Академия МВД РФ, 1992. - С. 120 - 127.
244. Вытовтова, Н.И. Основы информационно-управленческой концепции расследования преступлений /Н.И. Вытовтова // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филипов. Вып. 4 (12). М.: Изд-во Спарк, 2004. - С. 33-40.
245. Голунский, С.А. Планирование расследования /С.А. Голунский // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 10. М., 1958. С. 3-29.
246. Громов, H.A. Основные направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания / H.A. Громов, Ю.В. Францифоров, А.И. Гришин ПСледователь. 1999. №11. С. 39 47 .
247. Громов, Н.А Критерий использования доказательств и результатов ОРД при доказывании по уголовному делу / H.A. Громов, Ю.В. Францифоров, В.Ю. Алферов // Следователь. 2000. № 1. С. 9-21.
248. Даниленко, H.H. Некоторые итоги исследования коррупции в России /H.H. Даниленко // Коррупция и борьба с ней. М., 2000. С. 60-73.
249. Драпкин, Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений /Л.Я. Драпкин // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. - С. 63-76.
250. Драпкин, Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений /Л.Я. Драпкин // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. -Свердловск, 1988.-С. 8-11.
251. Евгеньев-Тиш, М.Е. План расследования уголовного дела /М.Е. Евгеньев-Тиш // Труды Саратовского юридического института. Вып. 1. Саратов, 1957.-С. 26-32.
252. Емельянов, H.A. Опыт работы следственно-оперативной группы /H.A. Емельянов // Следственная практика. Вып. 148. — М., 1985. С. 84-89.
253. Жбанков, В.А. Некоторые вопросы борьбы с коррупцией в таможенных органах /В.А. Жбанков // Коррупция и борьба с ней. М., 2000. - С. 93 - 106.
254. Жбанков, В А. Производство обыска и выемки органами дознания Государственного таможенного комитета России. Учебное пособие /В.А. Жбанков, Е.М. Девяткина. М., 2000. - 94 с.
255. Зуйков, Г.Г. Исследование способов совершения преступлений и уклонение от ответственности как предпосылка повышения эффективностипланирования расследования /Г.Г. Зуйков // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. - С. 94-110.
256. Иванов, А.Н. Участники обыска: их процессуальная и тактическая функции /А.Н. Иванов // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Сборник научных статей. /Под. ред. В.В. Козлова. Саратов, 1998. -С. 38—43.
257. Ищенко, Е.П. Роль специалиста-криминалиста в повышении эффективности первоначального этапа расследования /Е.П. Ищенко //Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений. Волгоград, 1989. - С. 9-16.
258. Квашис, В.Е. Личность взяточников и некоторые особенности их преступной деятельности (по материалам Армянской СССР) / В.Е. Квашис, С.Ш. Цагикян // Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М., 1989.-С. 30-41.
259. Колесниченко, А.Н. О принципах планирования расследования преступлений /А.Н. Колесниченко, В.Н. Сущенко// Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 26. Киев, 1983. - С. 17-23.
260. Королева, М.В. Коррупция в сфере правоохранительной деятельности /М.В. Королева // Коррупция и борьба с ней. М., 2000. С. 81-92.
261. Кореневский, Ю. В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) /Ю.В. Кореневский // В книге: Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность / Под ред. В. А. Власихина. М., «Юристъ». 2000. - С. 40-56.
262. Коршунова, О.Н. Криминалистические проблемы уголовного преследования /О.Н. Коршунова // Вестник криминалистики. Вып. 4 (12). М.: Спарк, 2004. - С. 41-47.
263. Корюкин, В.И. Вероятность и информация /В.И. Корюкин // Вопросы философии. № 8. М., 1965. - С. 12-18.
264. Кузьменко, Н.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений /Н.К. Кузьменко // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. - С. 109-117.
265. Кузьмин, C.B. Принцип уникальности планирования расследования / C.B. Кузьмин // Вестник криминалистики /Ответ, ред. А.Г. Филиппов. Вып. 4 (12). -М.: Изд-во Спартак, 2004. С. 48-54.
266. Куцый, В.Н. Планирование проверки экспертных гипотез при исследовании технического состояния автомобиля /В.Н. Куцый // Материалы Всесоюзной научной конференции. Ч. 4. М., 1972. - С. 22-34.
267. Лупинская, П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств / П. Лупинская // Российская юстиция. 1994. №11. С. 2-5.
268. Лупинская, П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П. Лупинская // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 5-8.
269. Мерецкий, Н.Е. Организация деятельности следственно-оперативных групп при расследовании краж /Н.Е. Мерецкий // Проблемы борьбы с посягательствами на чужое имущество. Хабаровск, 1996. - С. 6671.
270. Мудьюгин, Г.Н. Расследование убийств /Т.Н. Мудьюгин. // Руководство для следователей. / Под ред. Н.В. Жогина. М.: «Юридическая литература», 1971.-680 с.
271. Николаев, Ю.А. О соотношении целей и задач уголовного судопроизводства и оперативно-розыскной деятельности /Ю.А. Николаев // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. — Омск: Юрид. ин-т МВД России, 1997. С. 117-123.
272. Образцов, В.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике /В.А. Образцов // Актуальные проблемы советской криминалистики М., 1979. - С. 17-29.
273. Павлов, Н.Е. Проблемы правового регулирования рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях /Н.Е. Павлов // Актуальные проблемы расследования преступлений: Труды Академии управления МВД РФ. М.: Изд-во Академия Управления МВД РФ, 1995. С. 67-73.
274. Подшибякин, A.C. Допрос как разновидность общения /A.C. Под-шибякин //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вопросы техники, тактики и методики расследования. Межвузовский научный сборник. Саратов, 1982. С. 49—55.
275. Подшибякин, A.C. Классификация вопросов, используемых следователем при допросе /A.C. Подшибякин // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 6. Саратов, 1987. - С. 86—88.
276. Порубов, А.Н. Взаимодействие как процессуальная функция следователя, эксперта и органа дознания /А.Н. Порубов //Вопросы криминало-гии, криминалистики и судебной экспертизы. — М., 1988. №13. С. 150-153.
277. Протасевич, A.A. К вопросу об объекте и методах предварительного расследования /A.A. Протасевич // Сибирские криминалистические чтения. Вып. 9. Иркутск, 1999. - С. 4-11. •
278. Протасевич, A.A. Криминалистический анализ структурно-функциональной модели преступной деятельности, связанной с хищениями в банковской сфере / А.А.Протасевич, К.Г. Тетерин // Сибирские криминалистические чтения. Вып. 22. Иркутск, 2005. - С. 31-43.
279. Рохлин, В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство / В. Рохлин // Законность. 2004. № 9. С. 36 38.
280. Снетков, В.А. Установление аутентичности аудио-, видеофонограмм / В.А. Снетков // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД России. 1999. № 2(99). С. 106-114.
281. Соя-Серко, JI.A. Программирование и творчество в деятельности следователя /JI.A. Соя-Серко // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М., 1980. - С. 12-36.
282. Стренин, A.C. Соотношение злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога /A.C. Стренин // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. №3. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. С. 122132.
283. Танасевич, В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений /В.Г. Танасевич //Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. - С. 6-18.
284. Токарев, А.Ф. Детерминация экономической преступности /А.Ф. Токарев // Актуальные проблемы борьбы с экономической преступностью. -М., 1992. С. 15 —20.
285. Филиппов, А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии /А.Г. Филиппов // Версии и планирование расследования: Сб. научн. трудов. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1985. С. 9-19.
286. Шиканов, В.И. Некоторые перспективы развития тактических операций /В.И. Шиканов // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью №76 (Вопросы криминалистики). М., 1983. - С. 64-68.
287. Яблоков, Н.П. Оперативно-розыскные средства и приемы в методике расследования организованной преступной деятельности /Н.П. Яблоков // Вестник Московского университета. Серия И. Право. №6. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. - С. 14-22.
288. Диссертации и авторефераты
289. Аверьянова, Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Дис. . докт. юрид. наук / Т.В. Аверьянова. М., 1994. -445 с.
290. Артемов, JI.A. Стадия возбуждения уголовного дела: процессуальные особенности и правовая регламентация действий правоохранительных органов: Дис. канд. юрид. наук/ JI.A. Артемов. — Владимир, 2004. 194 с.
291. Басова, Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы Российской Федерации: Автореф. дис. . доктора юрид. наук /Т.Б. Басова. — Владивосток, 2005. 54 с.
292. Биленчук, П.Д. Криминалистическое прогнозирование поведения обвиняемого на предварительном следствии. Дис. . канд. юрид. наук Киев, 1983.-196 с.
293. Бурлин, С.А. Проблемы противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов. Дисс. канд. юрид. наук /С.А. Бурлин. Саратов, 2002. - 212 с.
294. Вандер, М.Б. Следственный осмотр предметов: Дис. . канд. юрид. наук / М.Б. Вандер. М., 1967. - 303 с.
295. Вандер, М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процессе доказывания по уголовным делам. Дисс.доктора юрид. наук в форме научного доклада /М.Б. Вандер. М., 1994. -66 с.
296. Васин, Ю.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательной деятельности в сфере борьбы с организованной преступностью: Автореф. дисс. канд. юр. наук /Ю.Г. Васин. М., 1999. - 23 с.
297. Воропаев, Г.С. Проблемы идентификации неопознанных трупов в криминалистике. Автореф. дисс . канд. юрид. наук /Г.С. Воропаев. Владивосток, 2001.-30 с.
298. Гармажапова, Т. Б. Методика расследования хулиганства (по материалам Республики Бурятии). Дис. канд. юрид. наук / Т.Б. Гармажапова. -СПб Академия МВД РФ. СПб, 1998. - 178 с.
299. Гармаш, A.M. Организационные основы проведения комплексных операций органами внутренних дел. Дисс. . кандидата юрид. наук /А.М. Гармаш. М., 2000. - 170 с.
300. Герасимов, И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений. Дисс. . доктора юрид. наук /И.Ф. Герасимов. — Свердловск, 1977. 414 с.
301. Голубев, В.В. Использование оперативно-розыскных данных при расследовании преступлений, связанных с коррупцией должностных лиц. Дисс. кандидата юрид. наук /В.В. Голубев. — М., 1996. — 264 с.
302. Горшенин, Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования. Дисс. . доктора юрид. наук /Л.Г. Горшенин. М., 1992. — 330 с.
303. Дьяченко, И.М. Организация и тактика деятельности оперативных служб органов внутренних дел по борьбе с организованной преступностью в сфере экономики (Вопросы теории и практики). Дисс. . доктора юрид. наук /И.М. Дьяченко. М., 1993. - 444 с.
304. Еркенов, С.Е. Взаимодействие правоохранительных органов стран СНГ при раскрытии и расследовании транснациональных преступлений. Автореф. дисс. доктора юрид. наук /С.Е. Еркенов. — М., 2000. — 48 с.
305. Журавлев, С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления. Автореф. . кандидата юрид. наук /С.Ю. Журавлев. Нижний Новгород, 1992. - 18 с.
306. Замылин, Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации. Автореф. . дис. кандидата юрид. наук /Е.И. Замылин. -Волгоград: Юрид. ин-т МВД России, 1996. 24 с.
307. Золотарев, A.C. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности. Дисс. . кандидата юрид. наук /A.C. Золотарев. Екатеринбург, 1997. -231 с.
308. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений. Дисс. . доктора юрид. наук /Г.Г. Зуйков. М., 1970. - Т.1: 405 е., Т.2-315 с.
309. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений. Автореф. . доктора юрид. наук /Г.Г. Зуйков. М., 1970. - 32 с.
310. Иванов, И.И. Криминалистическая превенция (комплексное исследование генезиса, состояния, перспектив). Автореф. дис. . доктора юрид. наук /И.И. Иванов. СПб, 2004. - 36 с.
311. Каминский, A.M. Криминалистическое содержание рефлексивного анализа и моделирования в тупиковых ситуациях деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Автореф. . кандидата юрид. наук /А.М. Каминский. Ижевск, 1997. — 22 с.
312. Касаткин, A.B. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений. Автореф. кандидата юрид. наук /A.B. Касаткин. М., 1997. - 24 с.
313. Кириченко, В.Ф. Должностные преступления по советскому уголовному праву: Дис. доктора юрид. наук / В.Ф. Кириченко —М., 1965. 561
314. Корухов, Ю.Г. Организация и нормативное регулирование криминалистических исследований в деятельности правоохранительных и правоприменительных органов. Дис . доктора юрид. наук /Ю.Г. корухов. М., 1977.-С. 144.
315. Кравченко, О.О. Злоупотребление должностными полномочиями: уголовно-правовая характеристика и предупреждение. Автореф. дис. канд. юрид. наук /О.О. Кравченко. Владивосток, 2004. - 24 с.
316. Кустов, A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Дисс— доктора юрид. наук /A.M. Кустов. М., 1997. - 345 с.
317. Лавров, В.П. Общие положения организации и методики расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Дисс. . доктора юрид. наук /В.П. Лавров. М., 1980. - 364 с.
318. Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания. Дисс. . доктора юрид. наук /И.М. Лузгин. М., 1968. - 802 с.
319. Лысов, H.H. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Дисс. доктора юрид. наук /H.H. Лысов. — М., 1995. 488 с.
320. Любичев, С.Г. Этические основы следственной тактики. Автореф. . кандидата юрид. наук /С.Г. Любичев. М., 1976. - 23 с.
321. Меретуков, Г.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованными группами. Дисс. доктора юрид. наук /Г.М. Меретуков. — М., 1995. 468 с.
322. Мерецкий, Н.Е. Методика расследования хищений государственного имущества, совершаемых путем краж в условиях вахтово-экспедиционного метода организации работ: Дис. . канд. юрид. наук / Н.Е. Мерецкий. М., 1990. - 237 с.
323. Мерецкий, Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в раскрытии и расследовании преступлений: Дис. . доктора, юрид. наук / Н.Е. Мерецкий. М., 2001. - 476 с.
324. Мешков, В.М. Криминалистическое учение о временных связях и отношениях при расследовании преступлений. Дисс. . доктора юрид. наук /В.М. Мешков. М., 1995. - 382 с.
325. Напханенко, И.П. Содействие граждан оперативным подразделениям органов внутренних дел в качестве доверенных лиц (правовые, организационный и тактические вопросы). Автореф. кандидата юрид. наук /И.П. Напханенко. М., 1999. - 24 с.
326. Соболев, Ю.В. Профессиональный риск в борьбе с организованной преступностью (оперативно-розыскной аспект). Автореф. . кандидата юрид. наук /Ю.В. Соболев. М., 1999. - 24 с.
327. Сорокотягин, И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений. Автореф. . кандидата юрид. наук /И.Н. Сорокотягин. Екатеринбург, 1992. - 30 с.
328. Соя-Серко, JI.A. Криминалистические проблемы организации труда следователя. Автореф. дисс. . доктора юрид. наук /JI.A. Соя-Серко. — М., 1982.-34 с.
329. Филимонов, В.Д. Общественная опасность личности преступника (уголовно-правовое и криминалистическое исследование): Автореф. дисс. . докт. юрид. наук /В.Д. Филимонов. М., 1971. - 37 с.
330. Черенков, A.B. Использование контроля и записи переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: Дис. канд. юрид. наук /A.B. Черенков. М., 2005. - 193 с.
331. Чурилов, С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Дис. . докт. юрид. наук / С.Н. Чурилов. М., 1995.-357 с.
332. Цветков, С.И. Криминалистическая теория тактических решений. Дисс. доктора юрид. наук /С.И. Цветков. М., 1991. - 363 с.
333. Шаповалова, Г.М. Возможность использования информационных следов в криминалистике вопросы теории и практики): Дис. . канд. юрид. наук /Г.М. Шаповалова. Владивосток, 2006. - 198 с.
334. Шкляева, Г.А. Криминалистически неупорядоченные банки данных и их использование в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореф. . кандидата юрид. наук /Г.А. Шкляева. Ижевск, 1999. -22 с.
335. Шумилов, Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности. Диссканд. юрид. наук /Н.И. Шумилов. СПб, 1998. - 203 с.
336. Шурухнов, Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела (Процессуальные и организационно-методические вопросы). Дисс. . кандидата юрид. наук /Н.Г. Шурухнов. М., 1982. - 228 с.
337. Шурухнов, Н.Г. Расследование и предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях. Дисс. . доктора юрид. наук /Н.Г. Шурухнов. М., 1991. - 475 с.
338. Ялышев, С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. Дисс. . доктора юрид. наук /С.А. Ялышев. — М. 1999. -320 с.
339. Ялышев, С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы. Автореф. дисс. . доктора юрид. наук /С.А. Ялышев. -М., 1999.-43 с.
340. Sutherland Edwin Н., Cressey Donald К. Criminology, 9th ed., Philadelphia, 1974.-245 с.
