СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Аль-Тук, Джафар Ради Мухамед, кандидата юридических наук
Введение
ГЛАВА I
§ I.
§ 2. . . .1
Политическая обстановка в странах Персидского Залива и возникновение угрозы безопасности в этом районе.
Социально-политические перемены в странах Персидского Залива с,70-х годов и политика США и других империалистических государств . 12
Объявление США района Персидского Залива зоной живненно-важных интересов" как проявление политики агрессии, гегемонизма и неоколониализма. 30
§ 3. Военное присутствие США и: их союзников в зоне Персидского Залива и его противоправность с точки зрения современного международного права.42
ГЛАВА П Противоправная сущность международных соглашений, относящихся к проблеме обеспечения безопасности в зоне Персидского Залива.
§ I. Критический анализ договорных отношений США со странами Персидского Залива -Саудовской Аравией, Оманом*и Бахрейном
§ 2. Многостороннее сотрудничество в рамках "Совета сотрудничества арабских стран Персидского Залива".
79-III
ГЛАВА Ш Международно-правовые основы обеспечения безопасности стран Персидского Залива.
§ Политические и международно-правовые гарантии безопасности стран Персидского Залива . . III-I
§ 2. Международно-правовое обоснование необходимости вывода иностранных войск с территории стран Персидского Залива и Ликвидации иностранных баз в этом районе 133
§ 3. Предложения о превращении Индийского океана в зону мира. 145
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Международное право, Европейское право", Аль-Тук, Джафар Ради Мухамед, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Перед человечеством стоит много важных задач. Но нет более неотложной, чем проблема предотвращения ядерной войны, сохранения мира и обеспечения безопасности. Главная цель, ради которой создана Организация Объединенных наций, ясно и сильно сказано в первых строках ее устава: "Избавить грядущие поколения от бедствий войны." (25).
Нет сейчас ни для одного народа вопроса более существенного, более важного, чем сохранение мира, обеспечение первейшего права каждого человека - права на жизнь" - говорится в документах ХХХУ1 съезда КПСС (13, с.5).
Мир, говорит А.А.Громыко - "бесценное достояние всех людей на Земле, решающая предпосылка в любой сфере человеческой деятельности. Это было верно раньше, и тем более верно теперь" (22,
- е.з).
Без решения этой проблемы невозможно разрешить коренные политические, экономические, научно-технические вопросы, затрагивающие жизненные интересы и судьбы людей. Миру,которому необходимо решить такие глобальные проблемы, как обеспечение продовольствием растущего населения планеты, преодоление хозяйственной и культурной отсталости развивающимися странами, и в том числе государствами Персидского Залива, рациональное использование сырьевых и энергетических ресурсов, охраны окружающей среды, освоение Мирового океана, космического пространства и других, империализм, и в первую очередь американский, откровенно встал на путь нагнетения международной напряженности и увеличения военной угрозы, особую ответственность за которую перед мировой общественностью несут прежде всего правящие круги США.
- I6'4
Дальнейший подъем борьбы народов за мир и безопасность, независимость, экономический и социальный прогресс, империализм пытается приостановить или по крайне мере затормозить с помощью авантюристической политики диктата, силы и вмешательства, ставящей на карту жизненные интересы человечества. Наиболее агрессивные круги США, мыслящие категориями шантажа, господства и принуждения в отношении стран и народов Персидского Залива бросили все свои силы на подавление национально-освободительного движения в районе.
В наши дни при проведении авантюристического агрессивного внешнеполитического курса, Соединенные Штаты уже не могут полностью игнорировать мнение мировой общественности, прикрывая свои действия в районе Персидского Залива и прилегающих к нему зонах противоправными концепциями, доктринами, а также несовместимо с реальностью и мифом о "Советской угрозе".
Маскируясь насквозь фальшивым лозунгом о "Советской угрозе" они с поддержкой местных реакционных режимов, оправдывают усиление гонки вооружений, создают в Персидском Заливе свои опорные пункты, направляют "силы быстрого развертывания" и военно-морские армады для "устранения" в данном районе народов, борющихся за свое право на самоопределение и для проведения прежней политики угнетения и насилия.
Противоправная концепция так называемых "жизненных интересов" представляет собой один из элементов неоколониальной политики США, сочетающей их милитаристские и экспансионистские замыслы. Нарушая принципы и нормы Современного международного права, США пытаются присвоить себе право беспрепятственного грабительского выкачивания чужих богатств - нефти и др., навязывания народам губительной гонки вооружений, втягивая их в осуществление агрессивных планов.
- 16 5
Стремясь запугать "некой" угрозой, администрация США, с одной стороны размахивает военной дубинкой, а с другой стращает "международным терроризмом". Под предлогом борьбы ^международным терроризмом" США опутывают страны Персидского Залива (последние, которые в свою очередь также выдвинули задачу бороться с так называемым террором и подрывной деятельностью национально-освободительных движений района) сетью военных агрессивных баз, втягивают их в гонку вооружений, запугивают "коммунистическим проникновением". За всем этим отчетливо видно, что США совместно с реакционными режимами и с помощью их идеологов и юристов стремится: во-первых, бросить тень на законность национально-освободительной борьбы и ослабить тем самым ее антиимпериалистический (антиреакционный) характер (54, с.3-14); во-вторых, снять с себя ответственность за противоправные акты и, в частности милитаристические действия в зоне Персидского Залива, против народов; в-третьих, подорвать союз мировых революционных сил и противопоставить национально-освободительное движение мировому социализму; в-четвертых, втянуть народы в проведение агрессивного курса по возрождению "холодной войны".
В дополнение к избитым утверждениям о "советском военном проникновении" в бассейнах Персидского Залива и Индийского океана, США особенно в последнее время ссылаются также и на "Иранскую угрозу" морским коммуникациям через Ормузский пролив и другие водные пути, ответственность за охрану которых при их нарушении должна по международному морскому праву возлагаться не на Соединенные Штаты Америки, а на мировое сообщество, и прежде всего прибрежные государства.
Кроме того, поднимается щумиха о необходимости "обеспечить безопасность" в районе Персидского Залива и "нормализации " его обстановки.
В действительности, угроза безопасности для стран Персидского Залива* является результатом милитаристского курса США и других империалистических держав и союзников, их гегемонизма и стремления к господству над районом и его богатством с одной стороны, и антинародной политики прозападных режимов района с другой. Именно они вместе являются виновниками напряженного положения в этом районе.
Подводя итоги, можно сделать общие выводы относительно меадународно-правовых проблем безопасности в районе Персидского Залива, ее гарантиях, основшми из: которых являются следующие:
1. Главная угроза миру и безопасности для стран и народов Персидского Залива исходит от Соединенных Штатов Америки, которые путем различных доктрин и концепций стремятся закрепить за собой в этом субрегионе военное присутствие в целях подавления национально-освободительных движений и против Советского Союза.
2. Военная активность США в данном районе полностью несовместима с основополагающими принципами современного международного права и прежде всего таким, как самоопределение народов, невмешательство во внутренние дела, запрещение угрозы силой и ее применения, суверенитет, неприкосновенность территории, уважения прав человека и т.д. Именно американский империализм попирает свободу народов и их неотъемлемое право на независимое развитие.
3. Подобные действия США являются абсолютно противоправными, грубейшим образом нарушая требования о коллективной безопасности
- 167
Устава ООН, Пакта Лиги Арабских государств, документов движения неприсоединения.
4. Реакционные режимы стран Персидского Залива, идя на сговор с американским империализмом, в разрыв и подлинными интересами своих собственных народов нарушают не только конституционные нормы, но взятые на себя обязательства по Пакту Лиги арабских государств и документам движения неприсоединения не-заключать с империалистическими державами военные соглашения или создать военно-политические союзы, что несомненно наносит серьезный ущерб интересам национальной безопасности.
5. Критический анализ двухсторонних соглашений ряда государств Персидского Залива с Соединенными Штатами по вопросам военного сотрудничества (с Саудовской Аравией, Оманом и Бахрейном) показывает, что они не соответствуют не только интересам подлинной безопасности стран этого субрегиона, но и находятся в грубейшем противоречии с такими общепризнанными принципами современного международного права, как принцип суверенного равенства, невмешательства (поскольку легализуется открытое и косвенное вмешательство США во внутренние дела и жизнь государств и народов этого района), взаимной выгоды (т.к. обеспечивают к односторонней выгоде США, явную дискриминацию в распределении прав и обязанностей между договаривающимися сторонами).
В силу указанных причин, эти двухсторонние соглашения ( с участием США) юридически должны квалифицироваться как инструмент неоколониалистической политики США, направленной на сохранение их господства над другими народами, отрицание прав нации на самоопределение. Подобные договоры являются типичным примером кабальных соглашений, которые в корне противоречат интересам народов и ни в коей мере не способны обеспечить их безопасность.
6. Подлинная безопасность стран Персидского Залива никак не может быть обеспечена государствами Запада и прежде всего США, а лишь должна исходить из следующего: а - проводить самостоятельную независимую политику в таких сферах как экономическая, прежде всего нефтяная отрасль и в социально-политических отношениях - уважение демократических прав и свобод человека и гражданина, создание представительных органов, принятие конституций с учетом интересов,народов, а также и на международной арене; б - проявлять искреннюю "политическую волю", улучшать и укреплять добрососедские отношения со всеми странами региона, независимо от различий их политических, экономических и социальных систем, как это указано в Уставе ООН и сотрудничать друг с другом с целью устранения очагов напряженности в зоне Персидского Залива и сохранения в нем мира и безопасности.
Путь к достижению этой цели требует созыва международного совещания всех стран Персидского Залива, включая Иран, Ирак, Народную Демократическую Республику Йемен и Йеменскую Арабскую республику для обсуждения мер по устранению напряженной обстановки, вызванной рядом причин, прежде всего империалистическим вмешательством по налаживанию сотрудничества и силы для ее оздоровления. Договоренность, достигнутая на совещании, могла бы быть выражена в форме декларации о сотрудничестве в интересах поддержания и укрепления безопасности района, и основываться на следующих принципах:
I. Осуждение всех прямых и косвенных форм вмешательства империалистических держав и всякой угрозы, направленных против правосубъективности государств района;
П. Отказ от предоставления национальной территории, в том
- 169 числе воздушного пространства над ней, для размещения иностранного оружия, создания баз, постройки военных сооружений, проведения учений и других несовместимых с интересами народа и международным правом действий.
Ш. Воздержание от любой формы вмешательства во внутренние дела друг друга.
IV. Уважение суверенитета и территориальной целостности:
V. Воздержание от актов или угрозы агрессии или применения силы против территориальной целостности и политической независимости.
VI. Урегулирование всех споров и прежде всего Ирано-Иракского вооруженного конфликта мирным путем.
УЛ. Уважение справедливости и международных обязательств.
УШ. Воздержание от использования любой договоренности и прежде всего о безопасности вопреки воле народов и в частных интересах какой-либо из. сторон;
IX. Уважение основных прав человека и гражданина.
X. Содействие во взаимных интересах и сотрудничестве.
7. Безопасность стран Персидского Залива является составной частью безопасности всего арабского региона, вследствие чего она должна обеспечиваться коллективными усилиями самих арабских стран в рамках Лиги арабских государств в строгом соответствии с ее уставными принципами.
В связи с этим помимо необходимости проявлять "политическую волю" должен более эффективно использоваться, а также усовершенствоваться международно-правовой механизм для содействия осуществлению согласованных мер и оказания помощи Липе арабских государств в выполнении ее роли по вопросу о совместной ответ
- 1-7,0 ственности в обеспечении интересов коллективной безопасности, предусмотренной в рамках этой организации. Деятельность существующего механизма по ряду причин оказалась недостаточно результативной. Поэтому существует настоятельная необходимость его активизации. В целях обеспечения максимальной эффективности этого механизма необходимо принять оптимальные меры, включая заключение соглашений: а) о принятии согласованной программы действий по мерам борьбы против империалистического присутствия, прежде всего военного и его подрывной деятельности; б) по вопросу о добросовестном выполнении принятых на себя обязательств совместно препятствовать агрессии и ее угрозе; в) о создании специального органа для координации планов работ форумов для обсуждения вопросов о мире и безопасности, конфликтных ситуаций и др., ведения по ним переговоров и консультаций, которые имели бы более представительный и ответственный характер; г) о разработке определенных правил в области прав человека и квалификации их в Пакте Лиги в качестве основополагающего принципа. Должны быть также согласованные меры по наблюдению за выполнением принятых на себя таких обязательств. Такой цели служит создание общеарабского органа по защите прав человека.
8. Важнейшим условием, без которого не могут быть обеспечены стабильность, мир и безопасность, явился бы отказ от "правил", которые увековечивали бы империалистический разбой, диктат в отношении государств и народов Персидского Залива.
Речь идет о строгом соблюдении основных принципов современного международного права и повышении их эффективности путем заключения международных соглашений, категорически запрещающих такие действия.
Исходя из этого представляется необходимым предлагать всем заинтересованным государствам прежде всего великим державам принять в договорной форме следующие конкретные меры в качестве основ для устранения напряженности и военной опасности в районе Персидского Залива;
I. Признать права народов Персидского Залива самим без всякого вмешательства извне, определять свою судьбу и решать свои внутренние дела; отказ от любых попыток установить над ними какие-либо формы государства или гегемонии, или включить их в "сферу интересов" какой-нибудь державы;
П. Строго уважать территориальную целостность всех стран района, неприкосновенность их границ, никаких попыток извне и ни под каким-либо предлогом не размещать любой вид оружия, не создавать иностранные военные базы, и не строить военные сооружения;
Ш. Запретить в любой форме применения силы или ее угрозы против стран Персидского Залива;
IV. Прекратить все действия, признанные увековечить страны Персидского Залива в военно-политические союзы;
V. Не вовлекать страны Персидского Залива в возникавшие ранее конфликты и не создавать почву, на которой становится возможным образование новых кризисных ситуаций, создание . военных очагов, угрожающих безопасности народов этого района и миру в целом;
VI. Полное и безоговорочное признание права этих государств на неотъемлемый суверенитет над своими природными ресурсами, а также признание на деле их полного равноправия участия в международной жизни и развития отношений с любыми странами мира;
- 17 2
УЛ. Прекращение всяких действий, препятствующих свободе судоходства по международным водным путям в данном районе.
9. В широком смысле , обеспечение безопасности указанного района должно осуществляться в строгом соответствии с общепризнанными и обязательными требованиями в отношении сохранения всеобщего мира и международной безопасности, как они закреплены в Уставе ООН.
Прогрессом на пути к достижению этого могла бы служить эффективная реализация на практике системы безопасности, предусмотренная в Уставе ООН, а также использование механизма Организации Объединенных Наций и в частности, Генеральная Ассамблея, ее резолюции, на основе которых государствами разрабатываются и принимаются международные соглашения обязательного характера, направленные на сохранение мира, разоружения, укрепления доверия и сотрудничества во всех областях жизни.
10. Важной юридической гарантией в решении проблем мира и безопасности рассматриваемого субрегиона является также строгое выполнение его странами принципов движения неприсоединения, исключающих военное сотрудничество с державами-участниками военно-политических блоков.
11. Самой неотложной мерой в обеспечении мирных условий для народов стран Персидского Залива является безотлагательный и полный вывод американских и других сухопутных, воздушных и морских сил из данного района, а также ликвидация баз США и расторжение двухсторонних договоров, закрепляющих американское военное присутствие.
12. Существенным элементом международно-правового обеспечения безопасности данного субрегиона явилось бы провозглашение
- I7'3
Индийского океана включая воды Персидского Залива, зоной мира и сотрудничества.
Этому могло бы служить сконцентрирование усилий и действий всех государств и превде всего прибрежных стран в целях созыва в первой половине 1985 года международной конференции по Индийскому океану, добиваться ее проведения и приступить к реализации идеи о создании зоны мира в регионе.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Международно-правовые проблемы обеспечения безопасности стран Персидского залива»
1. Маркс К. и Энгельс Ф., "О перемирии с Даней" , соч.,т.5,-3с.
2. Маркс К. и Энгельс Ф., "Договор с Персией", соч.,т.12,-4с.
3. Маркс К. и Энгельс Ф., "Первое воззвание Генерального Совета Международного товарищества рабочих"и франко-прусской войне", Соч.,т.17, -6 с.
4. Маркс К. и Энгельс Ф., "Критика готской программы", соч., т.19, -22 с.
5. Ленин В.И, "Новое побоище", полн.собр.соч., т.5,-6с.
6. Ленин В.И. "Империализм, как высшая стадия капитализма", полн.собр.соч., т.27, -128с.
7. Ленин В.И. "Финляндия и Россия", полн.собр.соч., т.32, -4с.
8. Ленин В.И. "Доклад о борьбе с голодом", Полн. собр.соч., т.36, -20с.
9. Ленин В.И. "Ответы на вопросы корреспондента американской газеты", полн.собр.соч.; т.39, -2с.
10. Ленин В.И. "Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК УП созыва 2 фнвраля 1920 г., полн.собр.соч., т.40, -13 с.
11. Документы коммунистических партий и работы ихруководителей.
12. Материалы ШУ съезда КПСС, М. .Политиздат., 1971г. -318 с.
13. Материалы Ш съезда КПСС, М., Политиздат, 1976 г., -254 с.
14. Материалы ХХУТ съезда КПСС., М.Политиздат, 1981 г. -220 с.
15. Программа Коммунистической партии Советского Союза, М.; Политиздат, 1976 г. -142 с.
16. Программа, документы борьбы за мир, демократию и социализм, М:; Политиздат, 1964 г.
17. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы, М.: Политиздат, 1969 г.- 346с.
18. Совещание политического консультативного комитета Варшавского Договора,- Прага 4-5 января 1983 г. "Правда", 7 января 1983 г.
19. Совместно советско-южнойеменский коммюник от 5 февраля 1978 г., "Советская Россия" 5 февраля 1978 г.
20. Черненко К.У. "Ответы на вопросы газеты "Правда", "Правда", 9 апреля 1984 г.
21. Андропов Ю.В. "Выступление на июньском (1983г.) Пленуме ЦК КПСС, "Правда", 16 июня 1983 г.
22. Андропов Ю.В. "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического сотрудничества в СССР" в журнале "Коммунист" февраль 1983 г., № 3, -15 с.
23. Брежнев Л.И.Ленинским курсом. Речи и статьи, т.6, М.:, Политиздат 1978 г. 667 с.
24. Громыко А.А. "Во имя обеспечения мира общего достояния человечества", выступление наХШТ сессии Генеральной Ассамблеи ООН, 22 сентября 1981 г., М.Политиздат, 1981 г. - 30 с.
25. Устинов Д.Ф., Ответы угрозы ядерной войны., М., Политиздат, 1981 г. -16 с.
26. Документы ООН и других международных организаций
27. Устав Организации Объединенных Наций и статус международного суда, от 26 июня 1945 г.
28. Акт Лиги арабских государств (извлечение) в кн. "Сборник международно-правовой документации специальность" , "Международное право? М.,УДН, 1974 г. -9 с.27. "Договор о совместной обороне и экономическом сотрудничестве 1950 г.", заключенный в рамках ЛАГ.
29. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г.
30. Конвенция по международному праву 1982 г., принятая третьей конференцией Организацией Объединенных Наций по морскому праву.
31. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. Резолюция (III) Сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
32. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам от 14 декабря I960 гг. Резолюция 1514 (ХУ) сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
33. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г.
34. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.
35. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 г. Резолюция 2625 (XX) сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
36. Декларация об укреплении мездународной безопасности от16 декабря 1970 г. Резолюция 2734 (ХХУ) сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
37. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств от 9 декабря 1981 г. Резолюция 36/103 (ШУ1) сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
38. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2189(XXI) от 13 декабря 1966 г. "Об осуществлении Декларации о предоставлении независимости колониальным странам".
39. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX) от 14 декабря 1974 г. "Об определении агрессии".
40. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2832 (ХХУ1) от16 декабря 1971 г. "О превращении Индийского океана в зону мира".
41. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 34/103 от 14 декабря 1979 г. " 0 недопустимости политики гегемонизма".
42. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. X специальная сессия. Доп. 4 (A/S 10/4). Резолюция и решение, принятые Генеральной Ассамблеей на X специальной сессии 23 мая - 30 июля, Нью-Йорк, 1978 г.
43. Меморандум Советского Союза по вопросам прекращения гонки вооружений и разоружения. Документ ООН, А/51/232, 28 сентября 1976 г.
44. Ш Дос. A/S-10/FV. 10, Ш , 1978.
45. Дос. A/AC. I99/SR. 2, 5* July, 1979.
46. Документы Ш конференции неприсоединившихся стран 1970 г. (Лусака) в кн. Движение неприсоединения в документах и материалах, М., Наука, 1975 г.
47. Документы У1 конференции неприсоединившихся стран 1978 г. (Гавана), 1Узмухамедов Р.А., движение неприсоединения в документах и материалах, М., Наука, 1983 г.
48. Документы УН конференции неприсоединившихся стран 1983 г. (Дели) в журнале "Новое время", 3 июня 1983, № 23,-16 с.
49. Специальная литература на русском языке.
50. Актуальные проблемы разоружения, автор.кол.,ответ ред. Быков Д.Н., ЗЕуркин В.В., Усачев И.Г., М.,Наука, 1978 г.-174 с.
51. Беляев М.П. Американский империализм в Саудовской Аравии, М., Наука 1957 г.
52. Безъядерные зоны. Мездународно-правовые вопросы, ответ, ред. Фельдман О.И., Ростов, издат.Ростовского университета, 1982 г.
53. Блишенко И.П. "Заключительный акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе дальнейшее развитие международного права", в кн. Международно-правовые формы сотрудничества государств в Европе, М.Международные отношения, 1977 г. -19 с.
54. Блишенко И.П., Шаваров В.А. "Противоправность позиции США в отношении национально-освободительного движения", в кн. Освободившиеся страны и международное право, М., УДН, 1983 г.- 12 с.
55. Блишенко И.П., Пирабов А.С., Таиров Т. "Международное право на стороне противников войны" в ж-ле "Проблемы мира и социализма", 1983 г,, йб, -6 о,
56. Блишенко И.П. Обычное оружие и международное право, М., Международные отношения, 1984 г. -214 с.
57. Бородин С.В., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничествов борьбе с уволовной преступностью, М., Международные отношения, 1983 г., -200 с.
58. Воронов Б. "Нефть и политика США на Ближнем и Среднем Востоке", М., Наука, 1977 г. -263 с.
59. Борисов Р.В. США Ближневосточная политика в 70-е годы, М., Наука, 1982 г. -405 с.
60. Баринер Б., Штаингаус К. На пути в 3-й Мировой мойне, М., Прогресс, 1983 г. -166 с.
61. Вадеев P.M., Вцдача преступников в современном международном праве (основные проблемы), автореферат, Свердловск,-1974 г. -20 с.
62. Валькова Л.В. "Саудовская Аравия в Международных отношениях", М., Наука, 1979 г. -224 с.
63. Валькова Л.В. "Саудовская Аравия США : общность интересов и противоречия" в ж-%ле "Азия и Африка сегодня", 1974 г.,1. Jfc 2, -3 с.
64. Васильев A.M. "Факелы Персидского Залива", М., Политиздат, 1976 г. -173 с.
65. Васильев A.M. "История Саудовской Аравии (1746-1973), М., Наука, 1982 г., -612 с.
66. Васильев A.M. "Персидский Залив в эпицентре бури", М., Политиздат, 1983 г. -287 с.
67. Ваттель Э. Право народов или принципы естественного права, применимые к поведению нации и суверенитетов, М., Госюриздат, I960 г. -719 с.
68. Ваттель Э. Узак.соч., кн. II, гл.1У, § 54.
69. Викторов В. "Персидский Залив : имперские амбиции Вашингтона", в ж-ле Международная жизнь, 1982 г., $ 6, -8 с.
70. Валова Л.И. Принципы территориальной целостности и неприкосновенности в современном международном праве, Ростов, издат. ростовского университета, 1981 г. 192 с.
71. Георгиев А.Г., Озолинг В.В. Нефтяные монархии Аравии -проблемы развития, М., Наука, 1983 г. -223 с.
72. Герасимов О.Г. Саудовская Аравия: из средневековья в XX век, М., Наука, 1979 г. -63 с.
73. Горшков С.Г. Морская помощь государства, М., воениздат., 1976 г. -463 с.
74. Гроцин Г.О. "О праве войны и мира" М., госюриздат, 1956 г., -868 с.
75. Жегалов Л. Движение неприсоединения. Эстафета принципов в ж-ле "Новое время" 18 марта 1983 г., $ 12, -2 с.
76. Дуков Г.П., Чернисенко . С.В. Советская программа мира и международное право, М., международные отношения, 1975 г. -ПО с.
77. Иванащенко Л.А. "Принципы военной разрядки правовая основа гарантии международной безопасности", в кн. Советский ежегодник международного права" 1980 г., М., Наука, 1981 г. -22 с.
78. Иванащенко Л.А. Борьба советского государства против морской блокады империалистических держав (I9I8-I922 гг.) и вопросы международного права, в кн. Советский ежегодник международного права9 1973 г., М., Наука, 1975 г., -14 с.
79. Исраэлян В.П. Организация Объединенных Наций и разоружение, М., Международные отношения, 1981 г. -229 с.
80. История дипломатии, Т. , кн. I, М., Политиздат, 1974 г.--742 с.
81. История дипломатии Т. , кн. П, М., Политиздат, 1979 г., 759 с.
82. История международных отношений и внешней политики СССР I9I7-I867 гг., в трех томах, 1,Ш, М., Международные отношения, 1967, -551 с.
83. Карташкин В.В. Территориальные проблемы развивающихся стран (Азия и Африка), М., Международные отношения, 1965 г., -146 с.
84. Каушик Девендра. Океан. Проблемы безопасности, М., "Прогресс", 1976 г., -232 с.
85. Клименко Б.М., Ушаков Н.А., Нерушимость границ условие международного права, М., Наука, 1975 г. -168 с.
86. Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров, М., Международные отношения, 1982 г., -183 с.
87. Клименко Б.М. Демилитаризованные и нейтрализованные зоны, автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук, М., Институт государства и права, 1962 г., -15 с.
88. Краткий политический словарь, 2-ое из-е , дополненное, М., Политиздат, 1980 г. -447 с.
89. Крутский А.В. Политика США в Индийском океане, М., Наука; 1984 г., -255 с.
90. Лазарев М.И. Империалистические военные базы и международное право. М., изд-во ИМО, 1963 г. -255 с.
91. Лазарев М.И. "Международные проблемы, возникшие в связи с ликвидацией колониализма", в кн. Развивающиеся страны и международное право, М., УДН, 1971 г. -28 с.
92. Левин Д.Б. Международное право и сохранение мира, М., Международные отношения (Институт государства и права АН СССР), 1971 г. -231 с.
93. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров, М., Наука, 1977 г. -112 с.
94. Левонов В. Разоружение и международная безопасность, в ж-ле "Международная жизнь", 1978 г., 06, Ж с.
95. Лосев С.А., Тыссовский Ю.К. "Ближневосточный кризис: нефть и политика", М., Международные отношения, 1980 г. -254 с.
96. Малинин С.А. Актуальные проблемы международной безопасности в свете решений ХХУ1 съезда КПСС, в кн. Международный ежегодник международного права, 1981 г., М., Наука, 1982 г. -15 с.
97. Медведко Л.И. Ветры перемен в Персидском Заливе, М., Наука, 1973 г. 208 с.
98. Медведко Л.И. Персидский Залив : возрождение и политика канонерок, в ж-ле "Международная жизнь", 1980 г., J6 II, -8 с.
99. Медведко Л.И. К Востоку от Суэца, М., Политиздат, 1980 г. -368 с.
100. Международное право в документах, М., Международные отношения, 1969 г., -551 с.
101. Международное право в документах, М., Юридическая литература, 1982 г. -837 с.
102. Международное право на службе мира, автор.кол., М., Институт государства и права АН СССР, 1979 г., -139 с.
103. Международная безопасность и мировой океан, автор.кол, ответ.ред. Иващенко Л.А., Колосов Ю.М., М., Наука, 1982 г. -302 с.
104. Международные конфликты в современности, автор.кол., ответ.ред. Гантман В.И., М., Наука, 1983 г. -405 с.
105. Мекков Г.М. "Юридическое содержание понятия "зоны мира", в кн. Советский ежегодник международного права 1979 г.,М., Наука, 1980 г. 14 с.
106. Мекков Г.М., "Юридическое значешш^юнятия "Военное морское присутствие", в кн.ЛЛевдународаый ■ ежегодник международного права 1980 г., М., Наука, 1981 г. -15 с.
107. НО. Менженский В.И. Устав ООН и принципы неприменения силы в кн. Советский ежегодник международного права 1973 г., М., Наука, 1975 г. -17 с.
108. I. Менженский В.И. Неприменение силы в международных отношениях, М., Наука, 1976 г., -293 с.- 203112. Мишин А.А. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости, М., МГУ", 1976 г. -379 с.
109. ИЗ. Моджорян Л,А. Становление и прогрессивное развитие демократических принципов международного права, в кн. Советский ежегодник международного права, М., Наука, 1969 г., -15 с.
110. Николаев Д."3а мир и безопасность в Индийском океане", в ж-ле "Международная жизнь", 1982 г., № 8, -9 с.
111. Нухович Э. Гонки вооружений и развивающиеся страны, в ж-ле"Международная жизнь", 1983 г., $ 9 -6 с.
112. Овчинников В. "Хотят узаконить тероризм" , Правда, 28 апреля 1984 г.
113. Осипов Р.А. Проблемы укрепления режима нераспространения ядерного оружия в кн.: "Советский ежегодник международного права, 1981 г., М., Наука, 1982 , -II с.
114. Петровский В.Ф. Доктрина "Национальной безопасности?в глобальной стратегии США, М., Международные отношения, 1980 г., -335 с.
115. Петровский В.Ф. Разоружение: концепция, проблемы, механизм, М., Политиздат, 1982 г., -333 с.
116. Платов А. Взаимное неприменение силы и безопасность государств, в ж-ле, "Международная жизнь", 1984 г., № 03 -6 с.
117. Проблемы военной разрядки, автор.кол., ответ.ред. Никонов А.Д., М., Наука, 1981 г. -378 с.
118. Проблема разоружения и развивающиеся страны. , автор, кол. ответ, ред. академик Примаков Н.М.,Тихомиров В.Д., Шрагин В.О., М., Наука, 1983 г., -183 с.
119. Роджа Коллуре. "Будет ли Индийский океан зоной мира? Кто "за" и кто "против", в жуле "проблемы мира и социализма", 1981 г., J6 7, -4 с.
120. Ростарчук М., Океан служит людям, "Известия", 28 июля 1978 г.
121. Рощин А.А. Международная безопасность и ядерное оружие, М., Международные отношения, 1980 г. -287 с.
122. Собакин В.К. Коллективная безопасность гарантия мирового сосуществования, М., изд-во ИМО, 1962 г., - 518 с.
123. Сборник международно-правовой документации специальность "Международное право" М., УДН., 1974 г.
124. Скакунов Э.И. Международно-правовые гарантии безопасности государств, М., Международные отношения, 1983 г., -191 с.
125. Скалкин 0. Боевая программа, "Правда", 24 июля, 1978 г.
126. Словарь международного права, М., Международные отношения, 1982 г., -244 с.
127. Советский ежегодник международного права, 1982 г.,М., Наука, 1983 г.
128. Современная внешняя политика США в двух томах, т.1, М., Наука, 1984 г.
129. Старушенко Г.Б. Мировой революционный процесс и современное международное право, М., Международные отношения, 1978 г. -322 с.
130. Старушенко Г.Б. Международно-правовые аспекты борьбы за социальное и национальное освобождение, в ж-ле Международная жизнь, 1983 г., № 01, -8 с.
131. Страш мира, справочник, М., Политиздат, 1981 г. -477 с.
132. США и развивающиеся страны 70-е годы. Ответ.ред-ры Кременюк В.И., Лукин В.П., Руднев B.C., АН СССР, Институт Соединенных Штатов и Канады, М., Наука, 1981 г. -293 с.
133. Талапаев А.Н. Право меадународных договоров общие вопросы, М., Международные отношения, 1980 г., -309 с.138. 1Узцухамедов Р.А. Движение неприсоединения в документах и материалах, М., Наука, 1975 г., -260 с.
134. Туманович Н.Н., Европейские державы и Персидском Заливе в 16-19 вв., М., Наука, 1982 г. -189 с.140. ^ункин Г.И. "Основы современного международного права", Пособие, М., 1956г., -48 с.
135. Панкин Г.И. Право и сила в международной системе, М., Межднуародные отношения, 1983 г., -192 с.
136. Ульянов Н.Н. Важнейшая мера повышения эффективности принципа неприменения силы ( к вопросу о заключении всеобщего договора о неприменении силы) в кн. Советский ежегодник международного права", 1981 г., М., Наука, 1982 г. -13 с.
137. Ушаков Н.А. Суверенитет в международном праве., М., изд-во ИМ0 1963 г., -271 с.
138. Ушаков Н.А. "Противоправность гегемонизма" в кн. "Гегемонизм с эпохи в конфликте", М., прогресс 1982 г. -16 с.
139. Шармазанашвили Г.В. "От права войны к праву мира", М., Международные отношения, 1967 г., -192 с.
140. Шармазанашвили Г.В. Самооборона в международном праве, М., УДН -кафедры Международного права 1973 г., -НО с.
141. Шармазанашвили Г.В. Международные межправительственные организации, М., УДИ., 1979 г. -66 с.
142. Шнстопалов В.Я. Персидской Залив: проблема континентального шельфа., М., Наука, 1982 г. -326 с.
143. Шпирт А." Экспанция США в Северную Африку1,' Мировая экономика и международные отношения: М., 1961 г. .№6-7 с.
144. Эдуардо Хшленес Де Аречаго, Современное международное право, М., Прогресс, 1983 г., -475 с.1. Газеты и журналы152. Правда, 8 декабря 1964 г.
145. Правда, 25 сентября 1966 г.154. Правда, 4 марта 1968 г.155. Прадда, 9 июля 1977 г.156. Правда, 20 ноября 1978 г.157. Правда, 18 июля 1979 г.
146. Правда, 24 сентября 1979 г.
147. Правда, II декабря 1980 г.160. Правда, 27 ноября 1981 г.
148. Правда, 25 февраля 1982 г.162. Правда, 21 марта 1982 г.163. Правда, 23 ноября 1982 г.164. Правда, 5 мая 1983 г.165. Правда, 29 января 1984 г.
149. Правда, 29 февраля 1984 г.167. Правда, 8 марта 1984 г.168. Правда, 22 мая, 1984 г.169. Правда, 27 мая 1984 г.170. Известия, 2 марта 1964 г.
150. Красная Звезда, 5 июля 1979 г.
151. За рубежом 1982 г., $ 26 (1147).
152. Азия и Африка сегодня, 1983 г., $ 7.
153. Литература на английском языке
154. Bentwich N. and Martin A. A Commentary on the Charter of the U.N., L., 1961.
155. Delupis I. International Law and the independent state. N.Y., 1974, 252 p.
156. Department of state bulletin. Wash., 1970-1980, 11.1980.
157. Dobson Ch., Payne R. She weapons of terror: International terrorism at work. L., 1979, -216 p.
158. Engleton C. International goverment. N.Y., 1948,-554 p.
159. Frankel J. National interest. L., 1970.
160. Goodrich L. and Hambro E. Charter of United Nations. Commentary and documents. Boston, 1946, 413 P«
161. Great power intervivtion in the Middle Bast. N.Y., 1979, 352 p.
162. Hearins before the subcomittee abrdar. U.S.Senats, 1970, Nov. 24.i
163. International Heaald Tribune, VI. 1974.
164. Law and civil war in the modern world, Baltimore, 1974.
165. Leanczowski G. The Middle East in world affairs. L., 1980, 862 p.
166. Mangold P. Superpower intervention in the Middle East. L., 1978, -209 p.
167. The legal principl govering friendly, relation and cooperation amang states in the spirit of United Nations Charter,sidthoff. Leyden, 1966.
168. The New York Times, 1980, 26 Jan.189. Times, 1971, Pebr. 15.
169. Times of India, 1975, Jan. 20.
170. United States Poreing policy for 1970, the emerging structure of peace. A report by president Richard Nixoin of the Congress. Wash., 1972, Pebr. 9.
171. U.S. security interests in the Persian gulf. Wash., 1981.
172. Webb J. Industrial relation end the contract of employment., 1974.
173. Weekly compilation of presidential documents. Wash., 1970-1980, 27.11.1978.
174. Wesson R. Poreign Policy for a new age. Boston, 1977.
175. Worldwatch Paper. Wash., 1977, Oct. 14.th
176. IV Conference of heads of states and goverments of non-alligand countries. Algiers, 5-9 Sept. 1973, fundamental texts, Algiers, 1973.
177. JI ^j-bJ I ^ ijj UjJ 1 v^ ♦ Sjjj c, ^r^iuJ 1 &JU 1 j^^JJ 1 215
178. JI^N Ij LuJ I LJjjJ I {ys- jJuoj S-JG 4-djjJ 1 tu* LwJ I 22Vv л a ал 6 xyauji «/"vr/fi^ fly^wU
