СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Литвина, Елена Сергеевна, кандидата юридических наук
Оглавление
Введение
1. Тенденции развития отечественного и зарубежного уголовного законодагельсвта о наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
1.1. Развитие уголовного законодательства дореволюционной России о наказании в виде лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.,.
1.2 Тенденции развития советского уголовного законодательства о наказании в виде лишения права занимать должности или заниматься определетой деятельностью,, .m,.«,.,.,,.«.
1.3. Наказание в виде лишения прав в уголовном законодательстве зарубежных государств.
2. Место наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в системе мер принуждения, его содержание и социально-криминологическая обусловленность
2.1. Социально - криминологическая обусловленность наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
2.2. Место наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в системе мер принуждения.
2.3. Содержание наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, его пределы и объект.
3.Назначение и исполнение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
3.1. Основания и практика назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
3.2. Личность осужденных к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
3.3.Правовые основы и практика исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Список используемых источников и литературы.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью"
В последние десятилетия в мире предприняты значительные усилия в развитии альтернативных мер наказания и иных мер уголовно-правового характера. Интеграция России в мировое сообщество, ее вступление в авторитетные международные организации, провозглашение и реализация гуманистических принципов и другие обстоятельства способствовали приведению уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в большее соответствие с общепризнанными международными нормами. Изменение социально-политических условий современной России нашло отражение в принятии новых Уголовного, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов РФ.
Указанные законодательные изменения привели к тому, что в 2002 г. количество осужденных в местах лишения свободы сократилось на 10 процентов, и по количеству заключенных на сто тысяч населения Россия уже не стоит на первом месте в мире. Тем не менее, предупредительный потенциал альтернативных мер использован еще недостаточно. Это относится как к наказаниям, введение в действие которых отсрочено, так, и к применяемым на практике. К числу последних относится наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ст. 47 УК РФ. Реализация данного наказания не позволяет осужденному совершать новые преступления с использованием определенной должности или конкретного рода деятельности. Его профилактические возможности состоят в избирательном воздействии на определенные проявления и свойства личности преступника, способствовавшие совершению преступления. Это особенно актуально в условиях социально-экономических изменений в стране, развития общественных отношений в научно-технической сфере, относительной распространенности неосторожных преступлений, совершаемых с использованием технических средств, а также преступлений, совершаемых с использованием служебного положения.
Данное наказание может быть достаточно эффективным в сфере экономики, в области борьбы с неосторожной преступностью, и особенно в сфере борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием должностного положения либо определенного профессионального рода деятельности. Однако оно редко применяется на практике. По данным диссертанта, в качестве основного лишение прав было назначено лишь 3,4% осужденных к данному наказанию. А по официальной статистике в качестве основного наказание в виде лишения права занимать определенные
• должности или заниматься определенной деятельностью было назначено лишь 0,01 % всех осужденных в России.1 Эффективность его применения снижают и недостатки исполнения.
В отечественной уголовно-правовой науке лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подвергалось исследованию прежде всего в контексте общих проблем уголовного наказания такими авторами, как А.А.Пионтковский, Н.С.Таганцев, А.О.Кистяковский, Н.Д.Сергеевский, М.Д.Шаргородский, % Л.В.Багрий-Шахматов, МИ.Бажанов, И.М.Гальперин, И.И.Карпец,
В.Н.Кудрявцев, И.Я.Фойницкий, А.Л.Цветинович. В монографическом аспекте назначение и исполнение этого наказания изучалось А.В.Лужбиным, А.С.Михлиным, А.А.Тюпогиным. Ему были посвящены отдельные статьи в юридической печати. Вместе с тем многие вопросы, имеющие непосредственное отношение к названной проблеме, до сих пор остаются нерешенными, что отрицательно сказывается в практике. После принятия нового УК России наказание в виде лишения права занимать определенные » должности или заниматься определенной деятельностью монографическому исследованию не подвергалось. Остаются недостаточно изученными и проблемы исполнения данного наказания в новых условиях в связи с реформой уголовно-исполнительного законодательства и всей уголовно-исполнительной системы в условиях ее функционирования в системе Минюста России. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.
1 Общая характеристика судимости в России в 2001 году //Российская юстиция, 2002 г. № 9.С.77.
Целью исследования является комплексный анализ наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в контексте действенности юридических норм, регулирующих его применение (назначение и исполнение), разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. В ходе достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- Изучение эволюции уголовно-правовых норм о лишении прав как мере уголовного наказания, выявление факторов, обуславливающих его появление, тенденций развития наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- Конструктивное исследование уголовного законодательства зарубежных стран в части наказания в виде лишения прав.
- Выявление социально-криминологической обусловленности наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- Анализ юридической природы наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, определение его специфики в системе мер государственного принуждения
- Выявление социально-юридического содержания наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, его особенностей и их учета в практике.
- Установление объективных и субъективных оснований назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
- Исследование проблем назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также личности осужденных к этому наказанию.
- Изучение правовых основ и практических вопросов исполнения данного наказания уголовно-исполнительными инспекциями и их взаимодействия с администрацией предприятий, учреждений, организаций и органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенными видами дельности.
- Разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, а также судебной и уголовно-исполнительной практики. Объект исследования - общественные отношения в сфере назначения и исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также личность преступника, осужденного к этому наказанию. Предмет исследования -нормы международного, зарубежного и российского права, относящиеся к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, практика их реализации.
Методологической основой исследования являются категории материалистической диалектики. В нем применялись такие методы, как систематический, исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, историческое и логическое толкование правовых норм, анализ статистических материалов.
Теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных авторов по философии, социологии, уголовному и уголовно-исполнительному праву, криминологии, юридической психологии, теории и истории права.
В эмпирическую основу диссертации положены результаты изучения опубликованной практики Верховного Суда Российской Федерации, а также данные проведенного автором конкретно-социологического исследования, в федеральных судах общей юрисдикции в г.г. Томске, Омске, Кемерово. По специальной программе изучено 300 приговоров по уголовным делам с назначением рассматриваемого наказания, а также учетные дела уголовно-исполнительных инспекций. Посредством анкеты опрошено 150 судей. Использованы материалы ведомственной статистики об исполнении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью уголовно-исполнительными инспекциями.
Научная новизна диссертации в целом определяется тем, что в ней рассматриваются малоизученные вопросы правовых основ и практики применения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В диссертации осуществлен совокупный уголовно-правовой и уголовно-исполнительный анализ данного наказания. Впервые исследуется исторический опыт закрепления такой меры, как лишение прав, в российском законодательстве и его перспективы с учетом законодательства ряда зарубежных стран. Анализируются нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и даются рекомендации по их совершенствованию и применению на практике. О новизне исследования свидетельствуют также положения, выносимые на защиту:
1. В истории отечественного законодательства наказание в виде лишения прав всегда занимало видное место. В его развитии наблюдаются такие тенденции: постепенное выделение данного наказания из других сходных правовых последствий преступления; сравнительно более четкое определение содержания наказания; усиление его социально-криминологической обоснованности и профилактической направленности; конкретизация оснований назначения этого наказания; ограничение назначения данного наказания в направлении все большего учета характера совершенного преступного деяния и особенностей личности преступника; выделение особого порядка исполнения указанного наказания и закрепление его в законе.
2. Уголовно-правовые меры в виде лишения прав в уголовном законодательстве современных зарубежных государств далеко не всегда выступают в качестве наказаний, будучи закрепленными в качестве так называемых «мер безопасности». В некоторых странах (Германия, Франция, Китайская Народная Республика) допускается помимо лишения специальных прав, лишение некоторых так называемых «естественных» прав, принадлежащих человеку от рождения.
3. Необходимость существования данного наказания в уголовном законодательстве России с криминологической точки зрения обусловлена относительной распространенностью общественно опасных деяний, которые совершаются лицами с использованием прав и преимуществ должности или вида деятельности. Лишение их этих преимуществ посредством уголовного наказания (в том числе и без изоляции от общества) может способствовать предупреждению преступлений и достижению других целей наказания. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сходно с некарательными специально-предупредительными мерами, используемыми в отечественном уголовном законодательстве и законодательстве ряда зарубежных стран. Однако оно отличается от вышеуказанных мер по его юридической природе, целям, основаниям, механизму реализации. В системе уголовных наказаний данное наказание также имеет специфические свойства Они выражаются, прежде всего, в недостаточной определенности в законе его юридического содержания и возможных оснований назначения (на основе норм не только Особенной, но и Общей части УК и судебного усмотрения), а также в том, что оно обладает потенциально сравнительно большей криминологической избирательностью.
Установленный в законе запрет заниматься "иной деятельностью" методологически верно рассматривать ограничительно: как запрет заниматься деятельностью, которая осуществляется субъектом в особом порядке, на основании специального разрешения, лицензии, сертификата. «Естественные» же права личности могут быть ограничены лишь тогда, когда это прямо предусмотрено Уголовным кодексом.
Необходимо изложить в новой редакции статью 47 УК РФ, которая не позволит использовать данное наказание, как в отношении лиц, занимающих государственные должности (а не только должности на государственной службе), так и должности в органах местного самоуправления и общественных органах (организациях). Основания назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в Общей части УК РФ определены недостаточно четко и предполагают большую роль судебного усмотрения. Вместе с тем суды не используют возможность назначения наказания по своему усмотрению на основании норм Общей части (при отсутствии наказания в санкции статьи Особенной части). Судами нередко осужденный лишается права лишь в самой общей форме (занимать «определенные должности или заниматься определенной деятельностью») без определения конкретных должностей и видов деятельности. Практикой пока не выработаны формулировки конкретных запретов. Поэтому актуальной задачей является оазоаботка оптимальных моделей запоетов и определение. л л л л ' конкретизация обстоятельств, которые могут стать основой формирования убеждения суда в необходимости назначения этого наказания.
Причины редкого применения наказания судами состоят в сложившихся завышенных «карательных» притязаниях населения и большой части сотрудников правоохранительных органов, в несовершенстве законодательства7 в сравнительно редком включении этого наказания в санкции конкретных статей Особенной части УК РФ, в недооценке судами карательного и предупредительного значения данного наказания, а также в недостаточном исследовании криминологической ситуации конкретных дел. Негативнее влияние оказывает также несовершенство исполнения данного наказания, а также слабая осведомленность судей о действительном состоянии его исполнения. Для повышения результативности исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью необходимо совершенствовать правовые основы исполнения, использовать существующие меры обеспечения исполнения данного наказания (административную ответственность, продление срока наказания, привлечение к уголовной ответственности должностных лиц, виновных в неисполнении запрета); а также установить четкую систему мер обеспечения и ответственности осужденных к рассматриваемому наказанию; повысить уровень квалификации и профессионального правосознания субъектов исполнения.
Теоретическая и практическая значимость работы. В диссертации сделана попытка совокупного юридического анализа ряда правовых и организационных проблем назначения и исполнения лишения права под углом зрения перспектив расширения сферы применения мер, не связанных с лишением свободы. С точки зрения ее практической значимости работа выявляет недочеты законодательства в части редакций ст. 47 УК РФ, и ст. 33 УИК РФ, намечает конкретные пути результативного использования на практике лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Сформулированные в диссертации теоретические выводы могут быть использованы в правотворчестве, в научной деятельности в области уголовного, уголовно-исполнительного права, в учебном процессе. Ряд практических рекомендации, касающихся применения лишения прав в качестве уголовного наказания, может быть использован в судебной практике.
Апробация работы. Положения диссертации изложены в трех опубликованных научных статьях (три статьи находятся в печати) а также в выступлениях автора на научно-практических конференциях в г.г. Алма-Ате, Томске в 1999 - 2003 г.г.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе 9 параграфов, библиографии.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью»
1. Официально-документальные издания
2. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.- М.:Юрид.лиг., 1993.-64 с.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях //Российская газета, 31.12.2001.-№256.
4. Трудовой кодекс РФ. Официальный текст.- М.: Издательство НОРМА (Изд. Группа НОРМА-ИНФРА*М), 2002.-208 с.
5. Уголовный кодекс РФ //Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- №25.- Ст.2954 и 2955.
6. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: Официальный текст. Введ. В действие с 1 июля 1997 года /Вступ. статья С.Б. Ромазина, A.C. Михлина.- М.: Инфра М- Норма, 1997.-135 с.
7. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих нрава и свободы граждан» от 23 апреля 1993 года //Собрание законодательства РФ.- 1995.-№ 21.-Ст. 1930.
8. Закон Российской Федерации «О системе государственной службы в РФ» от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ//Российская газета.-31.05.2003.-№104.
9. Закон Российской Федерации «Об основах государственной службы в РФ» от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ//Российская газета.-03.08.1995,-№149.
10. Концепция национальной безопасности РФ. Утверждена Указом Президента РФ от 17 декабря 1997 № 1300, в редакции от 10 января 2000. № 24 // Собрание законодательства РФ.2000.№2.Ст. 176.
11. Постановление Правительства РФ от 16 июня 1997 года № 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» //Российская газета, 1997.- 25 июня.
12. Судебник 1497 года //Памятники права периода образования русского централизованного государства XIV-XV в.в. М.: Гос. изд-во Юрид. лит., 1955.- С. 347-413.
13. Судебники 1497 и 1550 .г. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства // Российское законодательство Х-ХХ веков.- М.: Изд-во «Юрид. лит.»,- 1985.- Т.2.-С. 35-179.
14. Соборное уложение 1649 года, М., 1958.- (Извлечения).
15. Воинские артикулы Петра I, М., 1960.
16. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. Законодательство первой половины XIX века // Там же.- Т.6.-С. 160-408.
17. Уголовное уложение, Санкт-Петербург, 1903г.2. Законопроектные работы2.1.Уголовный кодекс СССР .Проект. М.: ВИ ЮН НЮО СССР, 1939.148 с.
18. Доктринальная модель Основ Уголовно-исполнительного законодательства Союза ССР и союзных республик //Воспитание и правопорядок, 1988.- №11.
19. Основы уголовно-исполнительного законодательства Союза ССР и союзных республик (альтернативный проект).- Рязань: ВШ МВД СССР.- 1990.
20. Основы уголовно-исполнительного законодательства Союза ССР и союзных республик. Проект //Проблемы уголовно-исполнительного законодательства в свете правовой реформы. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.- с. 93-119.
21. Основы уголовно-исполнительного законодательства РСФСР, союзных и автономных республик. Проект.- Подготовлен в соответствии с Концепцией социального заказа авт. колл. под рук. Проф. Зубкова А.И.- 1991.
22. Уголовно-исполнительный Кодекс РСФСР.- Проект НИИ МВД СССР.-Авт. колл. проф. Зубкова А.И.-1991.
23. Исправительно-трудовой (уголовно-исполнительный) кодекс РФ. Проект.- Томск: Томский госуниверситет, 1992.
24. Уголовно-исполнительный кодекс РФ Проект //Юридический вестник.- февраль 1995.- № 3-4 (95-96).
25. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. Проект. 1995.
26. Зарубежные нормативные акты
27. Уголовный кодекс Азербайджанской республики. Баку: Изд-во «Юрид. лит.», 2002.- 216 с.
28. Уголовный кодекс Республики Казахстан СПб: Изд-во «Юрвд. лит.», 2001.-466 с.
29. Уголовный кодекс Украины СПб: Изд-во «Юрид. лит.», 2001.-391 с.
30. Уголовный кодекс республики Узбекистан СПб: Изд-во «Юрид. лит.», 2001.- 338 с.
31. Уголовный кодекс республики Беларусь СПб: Изд-во «Юрид. лит.», 2001.= 474 с.
32. Кодекс по исполнению наказаний Азербайджанской республики. Баку: Изд-во «Юрид. лит.», 2001 .- 288 с.
33. Уголовный закон с примечаниями Андрея Юдина /Перевод и примечания. Рига,2001.- 129 с.
34. Уголовный кодекс Республики Болгарии /Перевод с болгарского -СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс»,2001.- 298 с.
35. Уголовный кодекс Голандии /пер. с англ.- СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс»,2001 .-510 с.
36. Уголовный кодекс Китайской Народной республики /Пер. с китайского СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс»,2001.- 303 с.
37. Уголовный кодекс ФРГ /Пер. с нем.- М.: Изд-во «Зерцало», 2000.-208с.
38. Уголовный кодекс Австрии /Пер. с нем. М.: ИКД «Зерацало-М», 2001 .- 144 с.
39. Уголовный кодекс Швейцарии /Пер. с нем.- М.: Изд-во «Зерцало», 2000.- 138 с.
40. Уголовный кодекс Испании.- М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1998.- 218 с.
41. Уголовный кодекс Франции 1992 года Уголовное законодательство зарубежных стран /Англии, США, Франции, Германии, Японии. /Сборник законодательных материалов.- М.: Изд-во «Зерцало», 1999.352 с.4. Судебная практика
42. Обзор статистических сведений о состоянии судимости и работе судов по рассмотрению уголовных дел за 1994- 1996 г.г. //Российская юстиция, 1997.- № 6.- С. 49-52.
43. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях» //Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСРРоссийской Федерации) по уголовным делам.- М.: Спартак, 2000.- С. 41-47.
44. Постановление № 4 от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».- Там же,-С. 71-78.
45. Постановление № 2 от 14 марта 1975 г. «О судебной практике по делам об обмане покупателей и заказчиков».- Там же.- С. 101-104.
46. Постановление № 6 от 29 августа 1980 г. «О практике назначения судами дополнительных наказаний».- Там же.- С. 154-158.
47. Постановление № 4 от 30 марта 1990 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблениях властью и служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге». -Там же.- С. 294-298.
48. Постановление № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре». Там же .-С. 457-468.
49. Постановление № 14 от 5 ноября 1998 г. «О судебной практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».- Там же.- С. 489 -496.
50. Постановление № 40 от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовных наказаний».-Там же.- С. 503- 514.
51. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» //Российская газета, 1995.- 28 декабря.
52. Работа судов РФ в 1998 году //Российская юстиция.- 1999 .-№ 8.-С.52-54,
53. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году //Российская юстиция.-2000.-№7.-С.57.
54. Работа судов в 2000 году //Российская юстиция, 2001.-№11.- С.76.
55. Международно-правовые документы
56. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (Ш) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. //Сборник
57. Международный пакт о гражданских и политических правах. Резолюция 2200 А (XXI) ГА ООН от 16 октября 1966 г. Вступил в силу 23 марта 1976 г.- Там же.- С. 380-398.
58. Европейские правила применения общественных (альтернативных) санкций и мер Рекомендация № Я (92) 16 Комитета Министров Совета Европы от 19 октября 1992 г./Ценгр информации и документации Совета Европы в РФ.-12 с. (на английском языке).
59. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением. (Токийские правила). Резолюция 45/110 ГА ООН от 14 декабря 1990 г. //Сборник стандартов и норм ООН.-С. 173-188.6. Литература
60. Авдеева М. Виды наказаний в действующем уголовном законодательстве и проекте УК СССР//Советская юстиция,-1939.-№7.-С. 19-26.
61. Аветисян П.А. Дополнительные наказания и их назначение: Автореф. дне. канд. юрид. наук. Казань, 2003.- 30 с.
62. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в Советсвком праве.- М.: Юрид. лит., 1989.- 286с.
63. Асмахатов Т. Наказания, альтернативные лишению свободы. Альтернативы тюремному заключению в Республике Казахстан / Мат. Международной конференции. Алматы: Изд-во РШ, 2000.- С. 41-45.
64. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х. Новое уголовное законодательство КНР. Вопросы общей части //Государство и право.-1999.- № 10.- С. 70
65. Багрий-Шахматов Л.В. Гуськов В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний.Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1971.-108с.
66. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Ленинград: Изд-во «ВЫШЭЙШ. ШКОЛА», 1976.- 384 с.
67. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Стеле, 1995.-304 с.
68. Большой толковый социологический словарь. М., 199.- Т. 1.- 544 с.
69. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания. М.: Юрид. лит., 1963.-275 с.
70. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид. лит.,1967.- 240с.
71. Бранденбургский Я. Первый шаг к пересмотру нашей карательной политики.// Еженедельник советской юстиции. 1928.- № 38.- С. 10131014.
72. Буева Л.П. Человек: деятельность и общение. М.: «Мысль», 1978.-215с.
73. Булатов С. Классовый момент при определении мер социальной защиты //Советское право,-1926.2.- С. 25-42.
74. Вальберг. Замечания на проект общей части русского уголовного уложения // Журнал Гражданское и уголовное право.- 1883.-№ 6.- С.83-126.
75. Вышинский А. Наша карательная политика // Рабочий суд.- 1925.- № 15.-С.622-623.
76. Гальперин И.М. Роль наказания при социальных изменениях //Советское государство и право.-1972.-№ 3.-С.113-119.
77. Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика применения.-М.: Юрид. лит., 1983 . 208 с.
78. Глазьев С., Дамашин О. Юридическая ответственность должностных лиц исполнительной власти // Законность.- 2001 .- № 12.- С. 2-6.
79. Голик Ю.В. Случайный преступник,- Томск: Изд-во Томского ун-та, 1984.- 168 с.
80. Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: Вопросы теории. —Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1992.- 80 с.
81. Горобцев В.И. Реформа уголовно-исполнительной системы «за» и «против» //Правовые и организационные проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе.- Красноярск. Высшая школа МВД России, 1998.- С. 9-13.
82. Дагель П. С. Проблемы советской уголовной полигики. Владивосток, 1982.-118 с.
83. Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости //Известия Высших учебных заведений. Правоведение.-1987.-№4.-С. 67-74.
84. Деятельность: теории, методология, проблемы. М.: Изд-во полит, лит.-1990.-360 с.
85. Дровосеков Г.В. Пути повышения эффективности наказаний, не связанных с лишением свободы //Советское государство и право.-1980.-№9.-С.117-120.
86. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности / Учеб. пособ. Под ред. Жбанова A.B. Рязань: МВД СССР Рязанская высш. школа, 1979.81 с.
87. Жижиленко А. Меры социальной защиты по УК ред. 1926 г.// Проблемы преступности.- М.: ГИПИП, 1928.- вып. 3.- С.54-84.
88. Загорье Б. Меры социальной защиты по уголовному кодексу //Пролетарский суд.- 1927.- № 1-2.- С. 11-14.
89. Зарудный С. Беккария о преступлениях и наказаниях и русское законодательство.- 1879.-196 с.
90. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации: Учеб. пособие.- Иркутск: Иркутский ин-т, 1992.- 44 с.
91. Зубков А.И. Проблемы формирования российского уголовно-исполнительного законодательства //Реформа уголовно-исполнительной власти и ее правовое обеспечение: Сборник науч. трудов. № 145.-М.: НИИ МВД РФ, 1993.-С.4-10.
92. Изменение ст.ст. 113 и 176 УК // Рабочий суд.- 1925.- № 15.- с. 624-627.
93. Имамов Э.З. Уголовное право Китайской народной республики.- 1990.233 с.
94. Иоффе О.С. Шаргородский М.Д. Вопросы теории права.- М.: Гос. изд-во Юрид. лит, 1961.- 380с.
95. Ифланд П.А. О выборе наказаний //Министерство юстиции. -1914.- 7,-С. 144-149.
96. Ифланд П.А. Система наказаний по уголовному уложению 22.03.1903 г.//Министерство юстиции .-1916.- №5.- С. 1-59, №6.- С. 1-47.
97. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. Лиг, 1973 .-268 с.
98. Квашис В.Н. Правовые и социально-психологические аспекты наказаний за неосторожность //Советское государство и право.-1977.-№3.
99. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. М.-1956.-132с.
100. Кистяковский А. О. Нуждается ли общественная безопасность в других наказаниях кроме определяемых по суду?.- 1877 .- 45с.
101. Кистяковский А.О. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть общая. Киев, 1891.- 850 с.
102. Юпоканова Т.М. Уголовное право зарубежных стран: Германия, Франция, Финляндия. -СПб: Изд-во Санкт-Петербург.-1996.- 63 с.
103. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ.- М.:ИНФРА*М-НОРМА.-1996. -815 с.
104. Корячина Т. Действенное средство предупреждения хищений //Социалистическая законность.-1968.-№8.-С.19-22.
105. Кравчук С.С. Основные принципы первой советской конституции //Советское государство и право.- 1958.- № 7.- С. 10-22.
106. Кригер Г.А.,Кригер Г.Л. О дополнительных наказаниях //Советская юстиция.-1972.-№1.-С. 13-14.
107. Крыленко Н. Проект УК СССР // Советская юстиция.- 1935.- № 11.-С.1-10.
108. Крылова Н.Е. Уголовная ответственность юридических лиц во Франции: предпосылки возникновения и основные черты //Вестник МГУ. Право, 1998.- №3.- С. 69-80.
109. Крылова Н.Е. Ответственность за должностные злоупотребления во Франции //Вестник МГУ, 1998.- № !. С.90-100.
110. Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. Уголовное право современных зарубежных стран. -М., 1997.- 187 с.
111. Кудрявцев В. Проблемы совершенствования системы наказаний //Социалистическая законность.- 1969.- № 6.- С. 10-14.
112. Кудрявцев В.Н., Никифоров Б. С. Ограничение прав по проекту основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик //Советское государство и право.- 1958.- №7.- С.111-114.
113. Кудрявцев В.Н. Избранные труды по социальным наукам.- М.: Наука, 2002Т.1: Общая теория права Уголовное право.- 567 с.
114. Кузнецов А.П., Изосимов C.B., Бокова И.Н. Проблемы назначения и исполнения наказаний по преступлениям, совершаемым в сфере экономической деятельности // Юрист,- № 2.- 2000.- С. 9-15.
115. Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. Основные черты нового УК Испании/ /Вестник МГУ.- Право, 1998 .- №2.- С. 65-74.
116. Курс Российского уголовного права. Общая часть. М.:СПАРТАК.-763с.
117. Ласковый В. Особенности назначения условного осуждения //Советская юстиция .-1967.-№19.-С.14.
118. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Изд-во полит, лит., 1977.- 303 с.
119. Лихтенштадт О, Эленберген А., Микляшевский В. Несколько отдельных замечаний по проекту общей части уголовного уложения //Гражданское и уголовное право.- 1883.- № 5.- С. 137-162.
120. Личность преступника. M.: Юрид. лит, 1975. -268 с.
121. Лужбин A.B. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и его исполнение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1988.- 19с.
122. Лужбин A.B. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и его исполнение органами внутренних дел: Учебное пособие. Хабаровск: Высшая школа МВД РФ, 1993.- 40 с.
123. Лунеев В.В. Преступность XX века. М.,1997.- 490 с.
124. Лутков Д. Сборник сведений разъясняющих применение на практике уложение о наказаниях. М.,1872.- 368 с.
125. Лысов М.Д. Наказание и его применение за должностные преступления.-М., 1977.- 156 с.
126. Лучинский А. Желательно ли уничтожить или ограничить, и в последнем случае в каких пределах, наказание лишением гражданских прав //Министерство юстиции. 1915.- № 4.- С. 182-190.
127. Люблинский А. Лишение прав// Новая Энциклопедия / Ф.А. Брокгауз.-1915.-Т.24.- С.744-747.
128. Малиновский A.A. Уголовное право зарубежных государств. М., 1998.123 с.
129. Марцев А. И. Вопросы учения о преступлении и ответственности: (Избранные статьи).- Омск: Юрид. институт МВД России, 1998.- 208 с.
130. Марцев А.И., Максимов C.B. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989.-160 с.
131. Махоткин В. П. Проблемы исполнения дополнительного наказания //Социалистическая законность 1970.- № 10.- С. 46-47.
132. Мельникова Ю., Алиев Н. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Советская юстиция.- 1980.- № 11.- С. 6-7.
133. Мельникова Ю., Якубов А. Применение дополнительных мер наказания //Социалистическая законность.- 1975.- № 3.- С. 59-60.
134. Михлин А. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Советская юстиция 1984.-№12.- С. 5-6.
135. Михлин А.С. Проблемы исполнения наказания в условиях распада Союза ССР //Государство и право, 1992.- №2.- С. 110-114.
136. Наумов А.В. Уголовное законодательство и права человека //Советское государство и право, 1991.-№ 12.- С. 23-31.
137. Неклюдов Н.А. Уголовное право. Часть общая. -1875. 192с.
138. Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов:Изд-во Саратовский ун-т, 1962 .-155 с.
139. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы.- Саратов: Саратовский ун-т.-1965.-164с.
140. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов: Саратовский ун-т, 1973 .-182 с.
141. Общая теория права и государства. М.: ЮРИСТЪ, 2000 .-517с.
142. Оксамытный В.В. Система уголовных наказаний в Англии.- Киев, 1977.- 141 с.
143. Папкин И. А. Предупредительное значение наказания (психологический аспект) //Проблемы наказания по законодательству России и зарубежных стран.-М: Изд-во РУДН, 1999.-С.37-40.
144. Пионтковский А. Советское уголовное право. Общая часть.- 1928 T.1.-3I2 с.
145. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ. М.: Юрид. лит., 1991.-287 с.
146. Проблемы применения наказаний, не связанных с лишением свободы: Сборник науч. трудов.- М.: ВИШ МВД СССР, 1988.- 188 с.
147. Прозументов Л.М. Административно-правовое предупреждение правонарушений и преступлений несовершеннолетних.- Томск: «Пеленг», 2001.- 88 с.
148. Прозументов Л.М. Уголовно-правовое значение мотива преступления. Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статьей. 4.9 /Под рук. С.А. Елисеева.- Томск: изд-во Томского ун-т, 2002.-204 с.
149. Протоколы уголовного отделения Санкт-Петербургского юридического общества // Гражданское и уголовное право.- 1883.- №5.- С.33-48.
150. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Понятие, основания и признаки значения судебного усмотрения в уголовном праве //Государство и право.-2001.-311.-С.90-98.
151. Рарог А.И., Степашин В.П. Судебное усмотрение при назначении наказания //Государство и право.- 2002.-№ 2.- С.36-42.
152. Ременсон А.Л. Наказание и его цели в советском уголовном праве: Автореф. дис. канд.юрид. наук. Л., 1951.-17 с.
153. Ременсон А.Л. О некоторых вопросах общего учения о наказании в советском уголовном праве // Ученые записки / Томский ун-т. 1954. -№23: Юридические науки. С. 21-38.
154. Ременсон А.Л. Является ли кара целью уголовного наказания? // Труды /Томский ун-т. 1959.-Т. 151.-с.115-125.
155. Ременсон А.Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: Автореф. дис. . доктора юрид. Наук. Томск, 1956. -64 с.
156. Ременсон А.Л. О воспитательной роли карательного воздействия в деятельности ИТУ: (Статья четвертая) //Проблемы борьбы с преступностью. Томск, 1979. -Вып.2.- С. 15-21.
