СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Машинская, Наталья Викторовна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава I. Общая характеристика насилия в семье как пси- 13 хологического и физического явления
§ 1. Понятие насилия
§ 2. Становление и развитие уголовного законодательства 34 по охране несовершеннолетних от применения насилия в семье.
§ 3. Современное состояние уголовно-правовой борьбы с проявлением насилия против несовершеннолетних в семье.
Глава И. Основные проблемы обеспечения неотвратимости 80 уголовной ответственности и наказания за применение насилия в семье против несовершеннолетних
§ 1. Особенности уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану несовершеннолетних от насилия в семье, и эффективность их применения.
§2. Отграничение преступлений, предусматривающих от- 118 ветственность за насилие в семье против несовершеннолетних от смежных составов.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Насилие в семье"
Актуальность исследования. Переживаемый страной сложный переломный период развития, предполагающий переход общества в новое качественное состояние, переориентацию политических, экономических, нравственно-культурных процессов и интеграцию в цивилизованное сообщество, требует незамедлительного решения проблемы обеспечения основных прав и свобод человека, закреплённых в Конституции Российской Федерации. В связи с этим необходимы переоценка роли семьи в жизни общества и государства, а также всесторонний криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений, связанных с посягательствами на интересы членов семьи, в результате которых нарушаются их права и законные интересы.
Преступления, связанные с насилием против личности в семье, являются важным показателем морального здоровья общества в целом, его социальной и духовной зрелости. Общественная опасность насилия в семье заключается не только в причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего, но и иным охраняемым уголовным законом интересам личности. Применение насилия одним членом семьи в отношении другого наносит огромный ущерб нравственности, приводит к разрушению семьи, психотравмирующему, деморализующему воздействию на детей, что нередко способствует отрицательным проявлениям в социальной адаптации несовершеннолетних. Особенно негативно на формировании будущей личности сказывается применение физического и психического насилия в семье по отношению к несовершеннолетним со стороны лиц, обязанных по закону заботиться об их воспитании, полноценном физическом, психическом, нравственном и интеллектуальном развитии. Снижение финансирования образовательных, культурно-просветительских учреждений, учреждений социальной защиты привело к отсутствию возможности внести весомый вклад в формирование будущего поколения, что подчёркивает исключительную роль семьи в реализации данной функции.
Результаты анкетирования 335 учеников различных школ г, Архангельска, проведённого соискателем в 2000 году, свидетельствуют о том, что 49,9% детей в возрасте от 7 до 16лет страдали от различного рода насилия со стороны родителей. Причём если дети в возрасте до 12 лет чаще всего подвергаются регулярному физическому воздействию со стороны родителей, то дети старше 12 лет - систематическому психическому воздействию в виде оскорблений и угроз. Опрос родителей этих детей показал, что 43% из них воспринимают телесные наказания как необходимые воспитательные меры, а 46% не считают какие-либо угрозы и оскорбления в адрес ребёнка насилием.
Пункт 1 ст. 19 Конвенции о правах ребёнка от 20 ноября 1989 года гласит: «Государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребёнка от всех форм физического и психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребёнке»1. Психологическое и физическое насилие в семье в отношении несовершеннолетних особенно отрицательно сказывается на неокрепшей психике ребёнка. Спасаясь от жестокого обращения, дети и подростки сводят счёты с жизнью. По данным МВД РФ, ежегодно две тысячи детей пытаются покончить с собой. Стараясь уйти от семейных драм и конфликтов, некоторые из них приобщаются к наркотикам, В целом по России только за период с 1998 года по 1999 год на 80% увеличилось число подростков-наркоманов . Став жертвой насилия своих родителей, дети зачастую оказываются выброшенными за пределы семейного общения, вследствие чего попадают в окружение преступников, воем. : Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. №4 5. Ст. 955.
См.: Дьяченко А., Цымбал Е. Совершенствование законодательства о предупреждении злоупотребления психоактивными веществами //Уголовное право. 2000. №1. влекаются в совершение преступлений и антиобщественных действий. За 1999 год количество преступлений, совершённых несовершеннолетними, увеличилось на 10%1, а в 2000 г. в России 195 тыс. 426 подростков привлечены к уголовной ответственности 2 Росту преступности среди несовершеннолетних содействуют негативные воздействия со стороны родителей и иных лиц, обязанных по закону воспитывать несовершеннолетних, как-то: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, антиобщественную деятельность, пьянство, занятие попрошайничеством и проституцией. Анализ статистических данных и изучение материалов уголовных дел позволяет заметить, что иногда такое вовлечение осуществляется посредством физического и психического насилия.
Учитывая изложенное, по мнению диссертанта, особую значимость приобретают задачи обеспечения нормального физического и психического развития несовершеннолетних в семье уголовно-правовыми средствами.
В связи с этим предметом настоящего диссертационного исследования является анализ уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану несовершеннолетних от применения насилия в семье со стороны лиц, обязанных по закону их воспитывать и развивать.
Охрана интересов несовершеннолетних членов семьи - сложная многоаспектная проблема. Некоторые вопросы уголовно-правовой охраны несовершеннолетних в семье были освещены в уголовно-правовой, криминологической, социальной литературе прошлых лет. Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, Н. Н. Белявский, Н. И. Ветров, Е. М. Ворожейкин, А. И. Долгова, В. Д. Ермаков, Н, И. Загородников, К. Е. Игошев, Н, А. Иванова, И. С. Кон, В. Н. Кудрявцев, Д. И. Курский, Н. И. Коржанский, В. С. Минская, Г. М. Миньковский,
См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 1990 года. МВД. Главный информационный центр. М,, 1999. С. 13.
2 См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2000 года. МВД. Главный информационный центр. М., 2000. С. 15.
А. М. Нечаева, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревин, В.В. Скивиц-кий, Н. Смелзер, К.К. Сперанский и другие внесли значительный вклад в исследование данной проблемы.
Однако отдельные научные положения имеют значительную давность, поэтому не отражают происшедших сегодня изменений в сфере правовой охраны прав и законных интересов несовершеннолетних.
В УК 1996 года законодатель сформулировал отдельную главу (20), касающуюся охраны семьи и несовершеннолетних от преступлений, в которую включил ряд составов, предусматривающих уголовную ответственность и наказание родителей и лиц, их заменяющих, за применение насилия против своих несовершеннолетних детей. К таким деяниям относятся преступления, предусмотренные ч.2,3 ст. 150 УК (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, совершённое родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего с применением насилия или с угрозой его применения), ст. 156 УК (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). До настоящего времени не уделялось внимание уголовно-правовым аспектам применения насилия в семье против несовершеннолетних. Между тем интересы правоприменителя диктуют необходимость серьёзной теоретической разработки и определения механизма применения введённых в УК 1996 года уголовно-правовых норм, охраняющих несовершеннолетних от насилия в семье. Реалии современности требуют выработки чётких критериев механизма их реализации. В руководящих разъяснениях Пленума Верховного суда РФ освещены основные проблемы, связанные с применением ст. ст. 150, 151 УК, однако вопросы, относящиеся к теме настоящего исследования, отражены недостаточно глубоко3.
L См,: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. №7 // Российская газета. 14 марта. 2000.
Серьёзные трудности возникли при применении нормы, устанавливающей ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК). Изучение и анализ практики показывают, что большинство уголовных дел по данным фактам не возбуждалось, а если и возбуждалось, то не доходило до стадии судебного рассмотрения. Не совсем удачная формулировка диспозиции данной уголовно-правовой нормы обусловила сложности, связанные с разграничением уголовно наказуемого деяния от иных видов правонарушений, установленных Семейным кодексом РФ и Кодексом об административных правонарушениях РСФСР.
Учитывая изложенное, возникает необходимость изучения особенностей основных элементов и признаков указанных составов преступлений с точки зрения эффективности их применения.
В связи с тем, что уголовный закон и практика его применения не должны превращаться в декларирование отдельных положений, касающихся охраны несовершеннолетних членов семьи от применения насилия со стороны родителей и лиц, их заменяющих, актуальной представляется выработка чётких критериев отграничения уголовно-правовых норм, охраняющих несовершеннолетних от физического и психического насилия в семье, от смежных составов, а также рассмотрение некоторых вопросов их квалификации.
Анализ публикаций и мнений практических работников правоохранительных органов вынуждает констатировать наличие существенных пробелов в действующем уголовном законодательстве по охране несовершеннолетних от насилия в семье, а также свидетельствует о необходимости доработки и конкретизации самого понятия «насилие», установления круга лиц, обязанных по закону воспитывать несовершеннолетних и применяющих насилие в отношении их, а также о выработке понятия «насилие в семье против несовершеннолетних».
Таким образом, огромная социальная и политическая значимость проблемы, с одной стороны, и её недостаточная разработанность с учётом современных тенденций - с другой, определяют актуальность темы диссертационного исследования, её теоретическую и практическую значимость.
Цели диссертационного исследования состоят в разработке единого уголовно-правового понятия «насилие», определении понятия «насилие в семье против несовершеннолетних», установлении круга лиц, обязанных по закону воспитывать и развивать несовершеннолетних в семье, анализе уголовного законодательства России в различные периоды становления государства по охране несовершеннолетних от применения насилия в семье, изучении современного состояния уголовно-правовой борьбы с проявлениями насилия в отношении несовершеннолетних в семье, исследовании эффективности применения указанных норм на практике.
Достижение целей исследования осуществлялось постановкой и реализацией следующих задач: разработкой теоретических основ исследования и уточнения понятийного аппарата; рассмотрением исторических тенденций развития правовой охраны семьи и несовершеннолетних от насилия в семье в уголовном законодательстве России; выработкой научно обоснованного подхода к анализу уголовно-правовых норм, касающихся охраны несовершеннолетних от насилия в семье, с точки зрения эффективности их применения; исследованием структуры и динамики преступлений, совершаемых против несовершеннолетних в семье, современного состояния уголовно-правовой борьбы с ними; изучением основных проблем обеспечения неотвратимости наказания за насилие в семье; разработкой конкретных предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства и судебной практики по охране несовершеннолетних от применения насилия в семье.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является изучение механизма действия уголовно-правовых норм, охраняющих несовершеннолетних от применения насилия в семье, в связи с распространённостью в современных условиях случаев физического и психологического насилия в семье в отношении детей.
Предметом исследования является отечественное законодательство, обеспечивающее уголовно-правовую охрану несовершеннолетних от общественно опасных посягательств, следственная и судебная практика по делам о преступлениях, посягающих на нормальное психофизическое развитие несовершеннолетних в семье.
Методологической основой исследования послужили диалектический метод познания, частнонаучные и философские методы исследования, отражающие даалектическую взаимосвязь теории и практики. Теоретическую и правовую основу диссертации составляют труды видных теоретиков уголовного, гражданского, семейного права, криминологии прошлых лет и современности.
Нормативной основой работы являются международные правовые документы по вопросам охраны семьи и несовершеннолетних, Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство, УК РСФСР 1922, 1926, 1960 годов, которые представляют интерес в плане сравнительно-правового исследования. Использовано также отечественное дореволюционное законодательство, руководящие постановления пленумов Верховных судов СССР, РСФСР, РФ, относящиеся к рассматриваемой проблеме.
Для достижения целей диссертационного исследования было изучено: 205 архивных уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст, 115, 116, 119 УК, 205 архивных уголовных дел о различных преступлениях, совершённых несовершеннолетними, 43 архивных уголовных дела по ст.ст. 150, 151, 156, 157 УК, 419 актов медицинского освидетельствования Архангельского областного бюро СМЭ, 205 архивных гражданских дел о лишении родительских прав, проанкетировано 339 учеников различных школ г. Архангельска и их родителей, 450 студентов ПТУ им. М.В. Ломоносова г. Архангельска, опрошено 65 лиц, осуждённых по ст.ст. 115, 116, 119 УК, и 70 практических работников правоохранительных органов. Кроме того, изучены статистические данные информационного центра УВД Архангельской области о состоянии преступности несовершеннолетних, а также о преступлениях, совершаемых против несовершеннолетних в семье.
Научная новизна исследования состоит в том, что соискателем впервые предпринята попытка криминологического и уголовно-правового исследования проблемы насилия в семье против несовершеннолетних. На нормативно-правовой базе УК 1996 года изучена эффективность применения уголовно-правовых норм по охране несовершеннолетних, обеспечение нормального развития в семье, даётся их подробный анализ, исследуется современное состояние уголовно-правовой борьбы правоохранительных органов с данными преступлениями, формулируются рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства в области охраны несовершеннолетних от преступных посягательств в семье.
Проведённое исследование позволило выработать ряд новых теоретических положений и придать им определённую практическую направленность.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Неоднозначность понимания насилия в монографических исследованиях, а также различная трактовка насилия в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ диктуют необходимость чёткой формулировки понятия «насилие», под которым предлагается понимать активный сознательный акт поведения одного человека в отношении другого, направленный против его свободного волеизъявления, причиняющий или способный причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. В диссертации даётся определение понятия физического и психического насилия, с учётом этого определяется круг насильственных посягательств.
2. Разработка и определение понятия «насилие в семье против несовершеннолетних». Насилие в семье против несовершеннолетних предлагается рассматривать как активный сознательный акт поведения родителя либо иного лица, обязанного по закону воспитывать и развивать несовершеннолетнего, осуществляемый в противоречие его правам и интересам, причиняющий или способный причинить вред его физическому и (или) психическому развитию.
3. Предложение дополнить ст. 44 (Виды наказаний) наказанием в виде лишения родительских прав.
4. Предложение дополнить пункт «з» ст. 63 УК (Обстоятельства, отягчающие наказание) обстоятельством, отягчающим наказание: совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, а равно в его присутствии.
5. Рекомендовать судам, решающим вопросы об ответственности несовершеннолетних, вовлечённых в совершение преступления своими родителями с применением к ним насилия, при вынесении приговора обязательно обсуждать возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетнего в результате физического и психического принуждения за совершение преступления впервые небольшой или средней тяжести.
6. Предложение дополнить существующую диспозицию уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 151 УК (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий), установлением уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое занятие иными действиями сексуального характера за вознаграждение.
7. Предложение уточнить объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), а также изменить существующее название статьи на «Жестокое обращение с несовершеннолетними».
Теоретическая и практическая значимость исследования. Эмпирический материал, предложения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы, для совершенствования понятийного аппарата и дальнейшей разработки теории уголовного права и криминологии; совершенствования действующего уголовного законодательства, при подготовке руководящих разъяснений судебных органов, лекций и учебных пособий по уголовному праву и криминологии, при преподавании данных курсов в высших и средних юридических учебных заведениях, дальнейшей научной разработке данной проблемы; для профилактической деятельности правоохранительных органов в правоприменительной практике.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в исследовании, были апробированы автором при проведении семинарских и практических занятий по курсу уголовного права в Поморском государственном университете им. М.В. Ломоносова г. Архангельска, при проведении научно-практической конференции «Семья в российском социуме: Проблемы, опыт, перспективы» (ПГУ им. М.В. Ломоносова, 10-12 апреля 2000 г.), при проведении занятий в подразделениях органов внутренних дел г. Архангельска, а также в четырёх публикациях по теме диссертационного исследования.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Машинская, Наталья Викторовна, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведённое исследование и теоретическая разработка проблем, результаты которых изложены в диссертации, позволили сформулировать следующие выводы, предложения и рекомендации.
1. В настоящее время распространённость физического и психического насилия в семье против несовершеннолетних вызывает серьёзную озабоченность в обществе. Изучение монографических исследований и анализ действующего законодательства свидетельствуют об отсутствии единого понимания насилия, что осложняет борьбу правоохранительных органов с данным негативным явлением. В связи с этим возникает необходимость конкретизации понятия «физического» и «психического насилия», а также выработки общего понятия «насилие». Исследование значения слова «насилие» в русской литературе позволило установить соответствие его лексического значения физическому и психическому насилию в теории уголовного права. Анализ мнений, высказанных в юридической литературе, показал, что имеющиеся определения физического насилия не охватывают все его возможные формы, известные действующему уголовному законодательству. Изучив способы физического воздействия на организм другого человека, содержащиеся в уголовно-правовых нормах Особенной части УК, автор предлагает относить к физическому насилию следующие виды действий: 1) внешнее воздействие на тело человека с помощью различных предметов материального мира (механическое, биологическое, химическое, термическое); 2) воздействие на внутренние органы человека; 3) физическое насилие, не связанное с непосредственным воздействием на тело человека и его органы, а проявляющееся опосредованно. Указанные воздействия способны причинить вред или создать угрозу причинения вреда не только жизни и здоровью потерпевшего, но также другим охраняемым уголовным законом интересам. С учётом этого под физическим насилием предлагается понимать такое общественно опасное и незаконное воздействие на организм другого человека против его воли, которое влечёт за собой причинение вреда здоровью, угрозу причинения такого вреда либо нарушает иные охраняемые уголовным законом интересы.
Анализ определения психического насилия в юридической литературе свидетельствует о достаточно узком его понимании. Исследование объективной стороны некоторых составов преступлений действующего УК (ст. 129 Клевета, ст. 130 Оскорбление, ст. 155 Разглашение тайны усыновления (удочерения)) позволяет отнести к общественно опасным деяниям, признаком которых является психическое насилие, не только те, в которых оно выступало как способ воздействия на психику человека, направленного на подавление его воли для достижения преступного умысла, но и те, в которых психическое насилие явилось результатом преступных действий виновного. Таким образом, автор выделяет три вида психического насилия: 1) запугивание человека применением к нему или его близким физического насилия; 2) угрозы имущественного характера; 3) угроза разглашения сведений, которые лицо желает сохранить в тайне, или угроза совершения иных нежелательных для человека действий, в которых потерпевший заинтересован. Под психическим насилием предлагается понимать общественно опасное и незаконное воздействие на психику человека против его воли, осуществляемое в форме действия или бездействия, направленное на подавление его свободного волеизъявления и причиняющее вред охраняемым уголовным законом интересам.
На основе выделения общих признаков физического и психического насилия, а также разнообразия видов и форм насилия в действующем УК предлагается рассматривать насилие в широком смысле как активный сознательный акт поведения одного человека в отношении другого, направленный против его свободного волеизъявления, причиняющего или способного причинить вред охраняемым уголовным законом интересам.
Предложенное понятие «насилие» позволяет определить широкий круг насильственных преступлений, в том числе совершаемых в семье против несовершеннолетних, Отметив специфическую функцию семьи как социального института по воспитанию детей и определив круг лиц, обязанных по закону воспитывать и развивать несовершеннолетних в семье, диссертант формулирует понятие «насилие в семье против несовершеннолетних», под которым понимает активный сознательный акт поведения родителя (кровного, приёмного, усыновителя), опекуна (попечителя), осуществляемый в противоречие правам и законным интересам несовершеннолетнего, причиняющий или способный причинить вред его физическому и (или) психическому развитию.
2. Проанализировав уголовное законодательство России в различные периоды становления и развития государства, автор пришёл к выводу об отсутствии сложившихся глубоких уголовно-правовых традиций по охране детей от насилия в семье. Лишь в середине XIX - начале XX века уголовное законодательство было наиболее совершенным в области охраны несовершеннолетних членов семьи от применения насилия со стороны родителей и лиц, их заменяющих. Однако советскому периоду развития уголовного права характерен отход от этих гуманных традиций, что предопределило отсутствие практики применения уголовно-правовых норм, охраняющих несовершеннолетних от противоправных действий своих родителей.
3. На основе анализа материалов уголовных дел, действующего законодательства, изучения статистических данных, научных публикаций автор исследовал современное состояние уголовно-правовой борьбы с проявлением насилия в отношении несовершеннолетних в семье и пришёл к выводу о несоответствии существующего состояния уголовно-правовой борьбы с общественно опасными деяниями родителей и лиц, их заменяющих, против несовершеннолетних современным требованиям защиты нормального психофизического развития детей в семье.
В этой связи предлагается внести некоторые дополнения как в уголовное законодательство РФ, так и другие нормативные акты, регулирующие вопросы охраны и обеспечения нормального развития несовершеннолетних. С целью совершенствования уголовного законодательства по охране нормального развития несовершеннолетних от преступлений необходимо придать приоритетное значение данным общественным отношениям в уголовно-правовой политике государства и закрепить в Конституции РФ общественный долг каждого взрослого гражданина бережно относиться к нравственному развитию несовершеннолетних, а также оговорить ответственность за их опасное нарушение. В целях нормального психофизического развития детей в семье целесообразно дополнить пункт «з» ст. 63 УК указанием на недопустимость совершения преступления в отношении несовершеннолетнего, а равно в его присутствии. Современное состояние уголовно-правовой борьбы с проявлением насилия в отношении несовершеннолетних в семье позволяет сделать вывод о наметившейся дезорганизации семьи. В связи с этим современным является принятие Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», законодательно обеспечивающего проведение различными государственными органами профилактической и реабилитационной работы в отношении семей, находящихся в социально опасном положении. Для оказания своевременной помощи ребёнку из такой семьи, осуществления ранней профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних предлагается дополнить ст. 4 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» отнесением к органам и учреждениям системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних детских дошкольных учреждений. В целях совершенствования уголовно-правовой борьбы правоохранительных органов с проявлением насилия в семье против несовершеннолетних предлагается разработать ведомственный нормативный акт, регламентируюпщй деятельность органов внутренних дел по контролю за совершением преступлений в семье против несовершеннолетних, в котором предусмотреть обязанность органов дознания и предварительного расследования по составлению статистических карточек не только на правонарушителя, но и на потерпевшего.
4. В целях обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и наказания за применение насилия в семье против несовершеннолетних автор проанализировал элементы и признаки уголовно-правовых норм, закреплённых ч.2,3 ст. 150, ч.2,3 ст. 151, 156 УК, в результате чего пришёл к выводу о несовершенстве некоторых из них, что отрицательно влияет на эффективность применения уголовного закона, касающегося охраны несовершеннолетних членов семьи от насилия. Учитывая различные точки зрения специалистов в области уголовного, семейного, административного права, положения брачно-семейного законодательства, мнения практических работников, автор приходит к выводу о целесообразности внесения изменений в объективную сторону составов некоторых уголовно-правовых норм и уточнения их названий.
5. Особый вред нормальному развитию ребёнка наносит вовлечение его в преступную деятельность лицами, обязанными по закону воспитывать несовершеннолетнего. Как показало изучение статистических данных и материалов уголовных дел, такие деяния нередко совершаются с применением насилия, в результате которого ребёнок вынужден совершить преступление. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы обеспечения законных интересов несовершеннолетнего, защиты его прав, так как суд обязан решить вопрос не только об ответственности взрослого, но и подростка. Учитывая изложенное, представляется целесообразным рекомендовать судам при вынесении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого принимать во внимание физи4еское и психическое принуждение не только как обстоятельство, смягчающее его наказание, но и обязательно обсуждать вопрос об исключении уголовной ответственности и наказания в случае совершения преступления впервые небольшой или средней тяжести в результате физического или психического принуждения.
6. Проведённым исследованием установлено, что диспозиция ст. 151 УК (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий) требует дополнения объективной стороны состава указанием на наступление уголовной ответственности в случае вовлечения несовершеннолетнего в систематическое занятие другими действиями сексуального характера за вознаграждение.
С учётом этого действующую ныне редакцию ст. 151 УК целесообразно изложить следующим образом:
Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, а также иными действиями сексуального характера за вознаграждение, бродяжничеством или попрошайничеством».
7. С учётом значительного распространения фактов жестокого обращения с детьми в семье особое внимание в диссертации уделено составу преступления, устанавливающему уголовную ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК). Автор отмечает не совсем удачную формулировку диспозиции данной уголовно-правовой нормы, что приводит к значительному снижению эффективности применения её на практике. В целях отграничения данного деяния от сходных, расположенных в Семейном кодексе РФ и Кодексе об административных правонарушениях РСФСР, а также правильного уяснения признаков объективной стороны состава, что важно при квалификации преступления, предлагается изменить название данной статьи и её диспозиции. Автор предлагает следующую редакцию статьи 156 УК:
Статья 156. Жестокое обращение с несовершеннолетними.
Жестокое обращение с ребёнком, выразившееся в причинении ему физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, лишения пищи, воды, крова, одежды, иных действий, не повлекших указанных в статьях 111 и 112 настоящего кодекса».
8. С целью повышения эффективности уголовно-правовой защиты несовершеннолетних членов семьи от применения насилия, автором обосновывается целесообразность включения в Общую часть УК статьи, определяющей смысл терминов, содержание которых не раскрывается в диспозиции уголовно-правовых норм. В частности, для более точного уяснения основных признаков и элементов составов, устанавливающих ответственность родителей и иных лиц, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего за применение насилия по отношению к детям, полезным представляется определить такие понятия, как «жестокость», «систематичность», «проституция», «бродяжничество», «попрошайничество».
9. Для практической деятельности органов внутренних дел важное значение имеют рекомендации по правильному выбору норм Уголовного кодекса, В связи с этим, раскрывая квалифицирующие признаки составов преступлений, посягающих на нормальное развитие несовершеннолетних в семье, автором предпринята попытка проведения их разграничения со смежными составами преступлений, отличие вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, совершённое родителем либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, совершённое с применением насилия или с угрозой его применения (ч.2,3 ст. 150 УК), от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, совершённое теми же лицами с применением насилия или с угрозой его применения (ч.2,3 ст. 151 УК); отличие вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, совершённое родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, совершённое с применением насилия или с угрозой его применения (ч.2,3 ст. 151 УК), от понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ в отношении заведомо несовершеннолетнего с применением насилия или с угрозой его применения (п. «в», «г» ч.2 ст. 230 УК), от вовлечения в занятие простатуцией (ст. 240 УК), а также от торговли несовершеннолетними с целью вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий (п. «е» ч.2 ст. 152 УК); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК) от истязания в отношении заведомо несовершеннолетнего лица (п. «г» ч,2 ст. 117 УК) и от халатности (ст. 293 УК).
Кроме того, рассмотрены некоторые вопросы правильной квалификации преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 151 и ст. 156 УК.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Насилие в семье»
1. Законы и другие нормативные акты.
2. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. №12.
3. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. №1.
4. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. №1.
5. Всеобщая Декларация прав человека. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М., 1993.
6. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1965. №27.
7. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1974. №29.
8. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987. №27.
9. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. №45.
10. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №47.
11. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1993. №22.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.: Ин-фра-М, 1996. 352 с.
13. Громов Н.А. Законы уголовные. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1913.1184 с.
14. Доклад Российской Федерации в Комитете по правам ребёнка ООН о соблюдении Российской Федерацией Конвенции о правах ребёнка// Конвенция о правах ребёнка и реальность детства в России. М,, 1993.
15. История государства и права СССР (сборник документов): В 2-х томах. М., 1985.
16. История государства и права / Под ред. О.И. Чистякова и И.Д. Мар-тысевича. М.,1985.
17. Конвенция о правах ребёнка от 20 ноября 1989 г. // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. №45.
18. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Ю.В. Кудрявцева. М.: Правовая культура, 1996. 551 с.
19. Кодекс о браке и семье РСФСР. М.: М-Норма, 1996. 168 с.
20. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР. М.: Спратак, 1996. 159 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. По состоянию на 15 декабря 1993 г. / Отв. ред. В.И. Радченко. М,: Вердикт, 1994. 509 с.
22. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.Ю. Тихамиров. М: Юринформация, 1995. 448 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Вердикт, 1996. 647 с.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Юрайт, 1999. 729 с.
25. Концепция структуры и содержания общего среднего образования (в 12-летней школе). Проект // Российская газета. 1999. 15 декабря.
26. Международный пакт о гражданских и политических правах // СССР и Международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. 684 с.
27. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.
28. Международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. Вып. второй. М., 1993.
29. Новый Уголовный кодекс Франции/Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой и Э.Ф. Побегайло. М.: Юридический колледж МГУ, 1993. 212 с.
30. Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации. Федеральный закон от 24 июня 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. №31.
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1998 г, «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3.
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2ООО г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000. 14 марта.
33. Права ребёнка. Основные международные документы. М.: Изд-во «Дом», 1992.
34. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. М,: Юрид. лит., 1986. 512 с.
35. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952 г.г.). М., 1953. 464 с.
36. Семейный кодекс Российской Федерации по состоянию на I октября 1996 года. М.: М-Норма, 1996. 168 с.
37. Уголовное уложение. Представление в Гос. Совет Министерства юстиции и председателя выс. учрежд. Редакционной комиссией. СПб., 1902.
38. Уголовный кодекс РСФР редакции 1926 г. С алфавитно-предметным указателем. М.: Изд-во «Рабочий Суд», 1927. 167 с.150 II. Книги.
39. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде). М., 1975. 157 с.
40. Базаров Р.А. Преступность несовершеннолетних (Криминальное насилие, меры противодействия). Екатеринбург, 1995. 116 с.
41. Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика насилия (Проблемы обеспечения личной безопасности граждан). М., 1995. 105 с.
42. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути её реализации. Л., 1989.
43. Благов Е.В. Основы применения уголовного права. Ярославль, 1992. 78 с.
44. Бойцов Н.И. Понятие насильственного преступления // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. J1., 1988. 149 с.
45. Ветров Н.И. Охрана семьи уголовно-правовыми средствами. М.: Издательство «Знание», 1990. 78 с.
46. Власть: криминологические и правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация/Отв, ред. А.И. Долгова. М., 2000. 400 с.
47. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969. 120 с.
48. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид. лит., 1974. 139 с.
49. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. М., 1948.
50. Горя Н.К. Назначение наказания по делам о насильственных преступлениях. Кишинёв, 1991. 143 с.
51. Гражданское право. Учебник. II часть / Под ред. проф. А.П. Сергеева и проф. Ю.К. Толстого М.: Проспект, 1997. 784 с.
52. Гришанин П.Ф. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. М., Академия МВД СССР. 1978. 30 с.
53. Игнатов А.И. Проблемы правовой борьбы с проституцией, проституция и преступность. М., 1991.
54. Истомин А.Ф. Особенная часть уголовного права. Альбом схем. М., 1998. 428 с.
55. Камлогин М. Влияние семейной атмосферы на отношения учеников 10-14 лет к учёбе и работе. Сб. «XVIII Международный психологический конгресс». Т.35. М., 1966.
56. Ковалёв С.М. О человеке, его порабощении и освобождении. М., 1970.
57. Комиссаров B.C. Борьба с преступностью мерами уголовного права. (Понятие, сущность, содержание). М.: Изд-во Московского университета, 1989. 102 с.
58. Классификация преступлений и её значение для деятельности органов внутренних дел. Уч. пособие. М.: МВШМ МВД СССР. 1983. 84 с.
59. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. 168 с.
60. Кривощёкова Н.В. О криминологическом понятии «насильственная преступность» // Методологические вопросы криминологических исследований. М., 1983. 117 с.
61. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. проф. А.И. Долговой. М., 1999. 276 с.
62. Криминология. М., 1988. 287 с.
63. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. А.И. Долговой.
64. Кругляков Л.Л., Савинов В.Н, Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989. 88 с.
65. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972. 352 с.
66. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1974. 134 с.
67. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М,, 1976. 126 с.
68. Кудрявцев В.Н. Социальные отклонения: Введение в общую теорию. М.: Юрид. лит., 1984. 320 с.
69. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации (Причины, механизмы и пути преодоления). М.: Институт государства и права РАН, 1992. 133 с.
70. Кузнецова Н.Ф. Проблемы изучения эффективности уголовно-правовых норм и институтов. М., 1973. 103 с.
71. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
72. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1. Учение о преступлении. М., 1948.
73. Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989.
74. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М.; Наука, 1991. 982 с.
75. Лунеев В.В. Преступность XX века. М., 1997. 463 с.
76. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М.: Высш. юр. заочн. школа, 1989. 117 с.
77. Мельникова Ю,Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1983. 115 с.
78. Методика анализа преступности. Методическое пособие. М., 1986.
79. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с пьянством, алкоголизацией, наркоманией, токсикоманией. М., 1990. 158 с.
80. Назаров Т.Н. К вопросу о насилии при грабеже и разбое. Труды / Киевская ВШ МООП СССР. Киев, 1968. 108 с.
81. Нечаева A.M. Права и обязанности родителей по воспитанию детей. М.: Московский рабочий, 1973. 126 с.
82. Нечаева A.M. Брак, семья, закон / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Наука, 1984. 145 с.
83. Нечаева A.M. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М.: Наука, 1991.298 с.
84. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954. 153 с.
85. Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.
86. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Особенная часть / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1996. 371 с.
87. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Изд-во «Русский язык», 1989. 161 с.
88. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Изд-во Харьковского университета, 1982. 161 с.
89. Петрашев В.Н. Гуманизация системы наказаний в советском уголовном праве. Ростов-на-Дону, 1998. 112 с.
90. Пионтковский А.А., Менынагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. T.l. М., 1955. 820 с.
91. Пионтковский А.А. курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1958.
92. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
93. Платон. Государство // Семья: Книга для чтения. Кн. 21/ Сост. И.С. Андреева, А.В. Гулте. М.: Политиздат, 1990.
94. Побегайло Э.Ф. Тенденции криминального насилия в России // Насильственные преступления: (Природа, расследование, предупреждение). М„ 1994, 129 с.
95. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. 175 с,
96. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений. М,, 1989.
97. Преступления и наказания в Российской Федерации. Популярный комментарий / Отв. ред. проф. А.А. Цветинович и проф. А.С. Горелик. М.:БЕК, 1997. 693 с.
98. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. Л., 1984. 135 с.
99. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. / С.И. Штамм, И.И. Исаев, Н.Н. Ефремова и др. М.: Наука, 1992. 312 с.
100. Российское уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. М.П. Журавлёва и С.И. Никулина. М.: Спартак, 1998. 495 с.
101. Русковолошина В. А. Домашнее насилие (влияние тел ев и де-ния)//Семья и государство: социально-экономические и политические аспекты взаимоотношений. Тверь, 1998. 128 с.
102. Саркисова Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений. Минск, 1990. 120 с.
103. Светлов А .Я. Ответственность за должностные преступления. М., 1972. 118 с.
104. Системный подход к изучению мотивации преступного поведения //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М., 1980.
105. Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства / Под ред. проф. С.В. Бородина и др. М., 1994. 93
106. Сорокин С.А. Российская семья и три законопроекта по её охране. М: Экономика, 1999. 167 с.
107. Тагандев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.2. М.: Наука, 1994. 380 с.1. W ~
108. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.2. М.: Наука, 1994. 393 с.
109. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Выща школа, 1988. 196 с.
110. Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания / Под ред. Н.А. Беляева. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1992. 183 с.
111. Уголовное право: новые идеи. М.: Инст-т государства и права РАН, 1994. 100 с.
112. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв. ред. Б.В. 3,щэавомыслов. М,, 1996. 509 с.
113. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 1996. 479 с.
114. Уголовное право Российской Федерации / Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М.: Олимп, 1997. 752 с.
115. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Под ред, проф. И.Я. Козаченко. М., 1998. 755 с.
116. Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства / Под ред. С.В. Бородина. М.: Инст-т государства и права РАН, 1990. 168 с.
117. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. 103 с.
118. Философский словарь. М., 1986. 460 с.
119. Фролов Е.А, Спорные вопросы общего учения об объекте преступления, Сборник научных трудов Свердловского юридического института. Свердловск, 1969. Вып. 10.
120. Харчак Е.И. Особенности совместной преступной деятельности несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 9. М,, 1969.
121. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1964. 79 с,
122. Хрестоматия по этике и психологии семейной жизни: Учебное пособие для учащихся ст. классов / Сост. И.В. Гребенников, JI.B, Ко-венько, М„ 1986. 116 с.
123. Цатурова М.К. Русское семейное право XVI-XVIII вв. М.: Юрид. лит. 1991. 112 с.
124. Чалидзе В. Уголовная Россия. М,: Терра, 1990. 395 с.
125. Шахунянц Е.А. Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод граждан в Российской Федерации. Права человека в современном мире. М.: Ин-т научной информации по общественным наукам. 1993. 105 с.
126. Шебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве. М.: Ин-т государства и права РАН, 1995. 16 с.
127. Шестаков Д.А. Семейная криминология: семья-конфликт-преступление. СПб, 1996,
128. Шерешеневич Г.Ф. Афоризмы житейской мудрости. М,, 1990.
129. Щербич Л.И., Кузнецова Н.В. Семья как объект социальной работы / Отв. ред. Зимняя И.А. Вып. 7. М,, 1993.
130. Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат. Т.36. Часть 111. М., б.г. 770 с.ill. Научные статьи.
131. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность, 1999, №3. с. 11-13.
132. Беспалов Ю, Усыновление как способ защиты ребёнка // Российская юстиция, 1997. №7. с. 39-41.
133. Гаухман Л. Нужен новый УК РФ // Законность. 1998. №7, с.22-25,
134. Горина И. Продаю ребёнка. Недорого // Российская газета, 2000. 20 апреля.
135. Катанян К. Совершать преступления должно быть не выгодно // Известия. 1999. 25 февраля.
136. Колесник В. Сомнительные новеллы УК // Законность. 1999. №3.с. 27-28.
137. Кон И.С, Совращение детей и сексуальное насилие // Педагогика. 1998. №5. с. 58-65.
138. Кузьменко Э.В. Особенности борьбы с преступностью несовершеннолетних // Юридический мир. 1999. №7. с. 25-29.
139. Лозовская И. Наркотическое шоу // Российская газета. 1999. 19 марта.
140. Лунеев В.В. Криминологическая классификация преступлений // Советское государство и право. 1986. №1.
141. Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чём различия? // Государство и право. 1996. №3. с. 8389.
142. Лутовинов В.М., Полетаев Е.Г, Идеология воспитания российской молодёжи // Педагогика. 1998. №5. с. 46-52.
143. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. №2. с. 55-58.
144. Мишин Г. О природе современного уголовного законодательства // Уголовное право. 1999. №3, с. 34-37.
145. Мохова М., Крючкова О. Насилие над женщиной: общественное мнение и практика следствия // Правозащитник. 1999. №3. с. 30-36.
146. Невинная И. Усыновляем по правилам // Российская газета. 2000. 13 апреля.
147. Никоноров Н, Охота за детьми // Российская газета. 1995. 24 февраля.160.0решкина Т. Физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. №1.
148. Паршуткин В., Львова Е. Особенности рассмотрения судами дел об усыновлении (удочерении) детей иностранцами // Российская юстиция. 1998. №11. с. 27-28.
149. Писаренко Д. Зачатие в тайне // Аргументы и факты. 1995. №5.
150. Сажнева Е. В другой жизни мне повезёт больше // Московский комсомолец. 1999. 3 марта.
151. Сафуллин Н. Преступник жертва: социологический анализ // Российская юстиция. 1996. №6. с. 40-43.
152. Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними: социальные аспекты и юридические нормы // Российская юстиция. 1995. №8. с. 47-48.
153. Трунцевский Ю.В., Сумачёв А.В. Права ребёнка и секс-индустрия // Государство и право. 1999. №2. с. 97-103.
154. Фоков А. Начинать жизнь с приговора? // Российская газета. 2000. 14 марта.
155. Шагородский М. Система Особенной части Уголовного кодекса СССР // Социалистическая законность, 1947, №6.
156. Шапошникова Е. Утром деньги, вечером . дети // Российская газета. 1994. 12 мая.
157. Щербаков А. Учебник убийства и пособие по наркомании предназначены для коллективного просмотра // Российская газета. 1999. 12 февраля.1.. Диссертации и авторефераты.
158. Аббасов Ф.Н. Семья и корыстная преступность. Автореф. дис, . канд. гор. наук. СПб., 1996. 22 с.
159. Абызов P.M. Типологические проблемы личностных деформаций несовершеннолетних преступников и их предупреждение. Автореф. дис. . д-ра юр. наук. М., 1998. 43 с.
160. Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1996. 23 с.
161. Бусурин С.В. Криминологические проблемы правовой социализации несовершеннолетних. Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1995. 25 с.
162. Дерябин С.Д. Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и истязаний как преступлений против личности. Автореф. дис. . канд. юр. наук, М., 1999. 22 с.
163. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы. Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1997.
164. Костыря Е.А. Внутрисемейное преступное поведение женщин в контексте семейной криминологии. Дис. . канд. юр. наук. СПб., 1999. 198 с.
165. Лесной С.К. Насильственные преступления, совершаемые против предпринимателей: (криминологический и уголовно-правовой аспекты). Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1996.
166. Ляпунов Ю.И. Основные теоретические проблемы уголовно-правовой охраны природы в СССР. Дис. . канд. юр. наук. М., 1976.
167. Пишикина Н.И. Правовые и методические вопросы профилактикиправонарушений несовершеннолетних. Автореф. дис.канд. юр.наук. СПб., 1998. 24 с.
168. Побегайло Э.Ф. Борьба с тяжкими насильственными преступлениями и роль органов внутренних дел в её осуществлении (криминологический и уголовно-правовой аспекты). Автореф. дис. . д-ра юр. наук. М., 1988.
169. Путилов П.Н. Нормальное развитие несовершеннолетнего как объект уголовно-правовой охраны. Автореф. дис. . канд. юр. наук. Омск, 1999. 26 с.
170. Сабиров Р.Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными групповыми посягательствами. Автореф. дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1981.
171. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки. Автореф. дис. . канд. юр. наук. М,, 1979. 26 с.
172. Симонов В.Н. Уголовно-правовая характеристика физического насилия. Автореф. дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1972. 26 с.
173. Тупица А.Я. Уголовно-правовая охрана интересов семьи. Автореф. дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1982. 24 с.
