Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника

Зубцова, Марина Николаевна

Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступникатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника»

На правах рукописи

ЗУБЦОВА МАРИНА НИКОЛАЕВНА

НАУЧНЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКСПЕРТНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ НЕИЗВЕСТНОГО ПРЕСТУПНИКА

Специальность: 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук

Москва - 2006 ^ ^ /¿?/¿9 ' // РЗ

'^ГТУУ^б' :

Диссертация выполнена на кафедре уголовного права, процесса, криминалистики Тульского государственного университета

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор

Толстухина Татьяна Викторовна

Научный консультант - доктор медицинских наук, профессор

Сапожников Владимир Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Защита диссертации состоится 20 декабря 2006 года в 14.30 на заседании диссертационного совета К 229.005.01 при Научно-исследовательском институте Федеральной службы исполнения наказаний по адресу: Россия, г. Москва, ул. Нарвская, д. 15-а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИ ФСИН России

Моисеева Татьяна Фёдоровна

кандидат юридических наук, доцент Самарина Татьяна Михайловна

Ведущая организация — Российский государственный

университет им. И. Канта

Автореферат разослан « » ноября 2006 года

Учёный секретарь совета кандидат юридических наук, доцент

О.А. Вагин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Проблема установления личности неизвестного преступника, как бы давно её ни изучали учёные и специалисты-практики, всегда будет оставаться вечно молодой.

Важными направлениями повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений являются: совершенствование криминалистических средств и методов борьбы с преступностью, использование возможностей судебных экспертиз и развитие новых видов исследований, в частности связанных с прогнозированием личности неизвестного преступника.

Следственная и экспертная практика свидетельствует о том, что исследований применительно к экспертному прогнозированию личности неизвестного преступника по оставленным им следам и объектам оказывается явно недостаточно. Об этом свидетельствует тот факт, что из общего количества неочевидных преступлений за 2002 - 2005гг. не назначено ни одной экспертизы по прогнозированию личности неизвестного преступника. Поэтому мы считаем, что совершенствование методов, методик и технических средств экспертного исследования призвано повысить эффективность расследования и раскрытия неочевидных преступлений.

Прогнозирование личности преступника позволяет выявить связь между различными преступлениями, как раскрытыми, так и нераскрытыми. Оно также позволяет определить направление поиска наиболее вероятного подозреваемого. Что касается потерпевших и свидетелей, психологический анализ помогает выработать наилучшую по отношению к ним линию поведения.

Необходимо отметить, что отдельные разрозненные рекомендации относительно установления свойств личности, например, психофизиологических, физических и других, не могут дать требуемых результатов в рамках существующих теоретических положений, а следовательно и в полной мере удовлетворить потребности практики борьбы с преступностью.

При осуществлении прогнозирования личности происходит взаимодействие субъективных и объективных знаний, полученных экспертами на осно-

вании комплексного исследования материальных следов преступления. В результате этого появляется возможность получения нового знания, в основе которого лежит совокупность (комплекс) психологических, соматических и социальных свойств личности.

В связи с этим представляет несомненный интерес углубленное комплексное рассмотрение вопросов, связанных с совершенствованием средств и методов экспертного прогнозирования облика неизвестного преступника.

Несмотря на интенсивно развивающиеся экспертные исследования, отдельные диагностические задачи зачастую остаются нерешёнными. Особая сложность заключается в диагностировании следов крови преступника, оставленных на месте преступления с целью прогнозирования на основе этого определённых его характеристик. Следы крови преступника, оставленные на месте преступления, могут сыграть существенную роль как для его розыска, так и в целом для раскрытия и расследования преступления, так как они могут нести очень важную доказательственную информацию о преступнике, в организме которого накапливаются вещества, получаемые из атмосферного воздуха, через трофические цепи. Эти вещества поступают через дыхательные пути в кровь и в лимфу, и приводят к изменению состава крови человека.

При диагностировании оставленных на месте происшествия следов крови преступника можно определить наличие у него отдельных заболеваний и спрогнозировать определённый регион его проживания.

Необходимо отметить, что комплексное влияние на человека неблагополучных экологических факторов привело к тому, что стало возможно выделить по медико-демографическим показателям , зоны медико-экологического неблагополучия, отражающие состояние здоровья населения в каждом районе и в Тульской области в целом. Одним из показателей являются болезни крови.

кой экологической нагрузки. Именно в таких зонах наблюдается не только наиболее низкие показатели здоровья людей, но и рост заболеваемости (новообразования, болезни эндокринной системы, крови и кроветворных органов, нервной системы и органов чувств, системы кровообращения, мочеполовой системы, костно-мышечной системы и другие). Криминалистически значимыми являются изменения крови у лиц, проживающих в разных районах Тулы и области.

В последние годы криминалистами сделано немало для разработки методик исследования различных объектов, повышена эффективность использования технических средств. Но еще многие вопросы судебной экспертизы нуждаются в глубоком теоретическом обобщении, а методы — в техническом совершенствовании. Как и прежде основной задачей остается совершенствование методов и методик экспертного исследования.

Таким образом, теоретические и организационные основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника по следам его крови в настоящее время представляются недостаточно разработанными. Возникает необходимость в разработке рекомендаций, направленных на совершенствование теории и практики производства экспертных исследований, связанных с прогнозированием личности неизвестного преступника. Очевидна и необходимость комплексной подготовки специалистов для проведения данных исследований. Вышеизложенное позволяет утверждать, что тема диссертационного исследования представляется весьма актуальной.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника уже обращали на себя внимание многих учёных и практиков. Отдельные аспекты рассматриваемой проблемы затрагивались в работах Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, P.C. Белкина, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, В.А. Жбанкова, A.M. Зинина, Б.М. Комаринца, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, В.А. Образцова, В.Ф. Орловой, Ю.К.Орлова, Н.И. Селиванова, В.А.

Снеткова, Ш.Н. Хазиева и других учёных.

Труды в области данной проблематики имеют несомненную значимость для теории и практики расследования неочевидных преступлений. Однако, необходимо учитывать изменения в уголовно-процессуальном и экспертном законодательстве, которые произошли со времени написания данных работ, а также увеличение количества преступлений, раскрыть которые «по горячим следам» не представлялось возможным.

Анализ литературы по вопросам прогнозирования личности неизвестного преступника позволил прийти к следующим выводам:

-несмотря на многочисленные отечественные и зарубежные публикации, отсутствует стройная и чёткая система знаний о теоретических основах комплексного экспертного прогнозирования личности преступника по результатам диагностирования следов преступления;

-имеющиеся знания носят, как правило, фрагментарный характер, направленный на установление отдельных свойств личности как врождённого, так и приобретённого характера;

-отсутствует единый судебно-экспертный подход, обеспечивающий одновременное, органическое, интеграционно-системное исследование человека с целью разрешения одной из сложнейших экспертных задач - прогнозирования личности неизвестного преступника по оставленным им следам;

-существующая классификация судебных экспертиз, в которой свойства человека являются предметом изучения в различных классах, не обеспечивает системного и интеграционного подхода, что в значительной степени затрудняет разработку терминологического, информационного и методологического единства решения обозначенной проблемы.

Имеющиеся пробелы в законодательстве, отсутствие единообразия имеющихся классификаций судебных экспертиз, отсутствие специальной литературы для экспертов, следователей по вопросам прогнозирования личности неизвестного преступника, позволяют говорить о том, что существует необходимость в дальнейших разработках, направленных на экспертное ус-

тановление свойств личности неизвестного преступника.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка теоретических основ и практических рекомендаций экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника, направленных на совершенствование отдельных вопросов общей теории судебной экспертизы и практики производства комплексной экспертизы прогнозирования личности неизвестного преступника, а также разработка методических рекомендаций по определению имеющихся у него заболеваний и региона его проживания по следам крови, оставленным на месте преступления.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- изучить и проанализировать практику использования специальных знаний при решении задачи прогнозирования личности неизвестного преступника;

- обобщить практику применения экспертами специальных знаний при решении диагностических задач, связанных с экспертизой материальных следов преступления;

- выявить источники криминалистически значимой информации для решения вопроса о прогнозировании личности неизвестного преступника;

- уточнить существующие классификации судебных экспертиз и сформулировать предложения по их совершенствованию;

- усовершенствовать понятийно-терминологический аппарат, связанный с решением рассматриваемых проблем;

- теоретически обосновать необходимость производства комплексной экспертизы прогнозирования личности неизвестного преступника;

- провести анализ и выявить степень влияния окружающей природной среды на состав крови человека;

- разработать методические рекомендации по установлению заболеваний преступника и региона его проживания последам его крови.

Объект диссертационного исследования — теоретические аспекты и практические рекомендации в области применения специальных знаний при

экспертном прогнозировании личности неизвестного преступника.

Предмет диссертационного исследования — закономерности, определяющие особенности применения специальных знаний о свойствах личности при производстве комплексной экспертизы прогнозирования личности неизвестного преступника.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды учёных-криминалистов и процессуалистов: Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина, С.Ф. Бычковой, А.И. Винберга, В.А. Жбанкова, A.M. Зинина, Г.Г. Зуйкова, Н.П. Майлис, B.C. Митричева, Т.Ф. Моисеевой, В Ю.Г. Корухова, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, Е.Р. Россинской, Т.М. Самариной, В.А. Снеткова, Т.В. Толсту-хиной, Ш.Н. Хазиева, А.Р. Шляхова, Л.Г. Эджубова, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и других учёных.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания и общенаучные методы теоретического и эмпирического познания - сравнительно-правовой , системно-структурный, наблюдение, эксперимент, физические методы, метод математического моделирования и другие.

Нормативную базу диссертации составили: Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 года № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам», Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях СССР (1986 г.) и другие нормативные материалы, относящиеся к теме исследования.

Эмпирической базой диссертационного исследования явились данные, полученные автором в результате обобщения следственной и экспертной практики, связанной с прогнозированием личности неизвестного преступника за 2002 — 2005 года, а также результаты интервьюирования 110 работников правоохранительных органов Тульской, Рязанской, Калужской, Орловской и

Брянской областей.

Научная новизна исследования. Автором предпринята попытка всесторонне, с учётом правовых, гносеологических, организационных аспектов, исследовать проблему экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника по оставленным им следам; определить понятие экспертного прогнозирования; разработать классификацию судебных экспертиз, связанных с исследованием объектов экосистемы, которыми являются человек и оставленные им следы; усовершенствована классификация объектов судебной экспертизы с использованием вместо понятия непосредственного (специального) объекта экспертизы понятия видового объекта; разработаны методические рекомендации по установлению региона проживания преступника и наличия у него заболеваний по следам его крови, оставленным на месте происшествия.

Новизна диссертационного исследования предопределяется также содержанием положений, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника и обоснование использования самого термина «личность преступника». По нашему мнению, предметом комплексной экспертизы прогнозирования личности преступника являются устанавливаемые на основе интеграции специальных знаний о материальных следах преступления фактические данные, содержащие соматические, социальные и психологические (психиатрические) свойства прогнозируемого объекта — личности преступника. Мы считаем целесообразным использовать понятие «личность человека (преступника)», так как предложенная терминология будет способствовать упорядочению и единообразному пониманию описываемых процессов с позиций криминологии, криминалистики и ряда других наук.

класса: «Судебная экспертиза человека», «Судебная экспертиза объектов животного мира», «Судебная экспертиза объектов растительного мира» и «Судебная экспертиза объектов геологической и воздушной среды». В рамках подкласса «Судебная экспертиза человека» предлагается выделить следующие роды экспертиз: «Судебная экспертиза живых лиц», «Судебная экспертиза трупов» и «Судебная экспертиза следов человека». Внутри перечисленных родов в свою очередь предлагается выделить виды и подвиды.

3. Рекомендации по совершенствованию нормативной базы в области использования специальных знаний, мы считаем целесообразным внести изменения в действующее законодательство, касающиеся способа получения заключения специалиста, процессуального порядка производства процесса исследования.

4. Обоснование использования комплексного подхода к экспертному прогнозированию личности неизвестного преступника. При осуществлении прогнозирования личности происходит взаимодействие субъективных и объективных знаний, полученных экспертами на основании комплексного исследования материальных следов преступления. В результате этого появляется возможность получения нового знания, в основе которого лежит совокупность (комплекс) психологических, соматических и социальных свойств личности.

5. Анализ влияния загрязнения окружающей среды на состав крови человека. Проживая в определённой местности, человек накапливает в своём организме вредные вещества, поступающие из атмосферного воздуха, питьевой воды и продуктов питания. Для каждого отдельно взятого региона характерен определённый набор элементов, загрязняющих окружающую среду и соответственно организм человека. Показателями загрязнения являются различные заболевания.

6. Методические рекомендации по установлению региона проживания неизвестного преступника и наличию у него заболеваний по следам его крови, обнаруженным на месте преступления с целью прогнозирования

региона его проживания, в основе которых заложен метод хемилюминес-центного анализа.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе на международной конференции «Преступность: стратегия борьбы и закон» (Тула, 2005).

Материалы диссертации использованы в виде лекций на тему «Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника» в рамках изучения курсов «Криминалистическое изучение личности» и «Общая теория судебной экспертизы», а также внедрены в практическую деятельность Тульской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Результаты диссертационного исследования изложены в 10 научных статьях.

Структура диссертации. Диссертация содержит: введение, две главы, объединяющие 8 параграфов, заключение, список использованных нормативных и литературных источников, 3 приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, её актуальность, степень научной разработанности, формулируются цели и задачи исследования, объект и предмет исследования, определяются методологические основы, научная новизна, положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость работы, приводятся данные об апробации и внедрении в практику результатов работы.

В первой главе — «Методологические и процессуальные основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника», состоящей из четырёх параграфов, даётся аналитический обзор работ, посвя-щённых исследованию личности неизвестного преступника, формированию знаний об экспертном прогнозировании в целом и применительно к изучаемой проблеме; рассматривается современное состояние теории и практики назначения и производства экспертиз, связанных с установлением свойств личности неизвестного преступника, определяются направления совершенствования законодательной базы в области производства таких экспертиз.

Первый параграф «Интеграция научных знаний о свойствах человека и её объединяющая роль в экспертном прогнозировании личности преступника» содержит анализ развития происходящих в судебной экспертизе интеграционных процессов, смысл которых состоит в преодолении дефицита информации и расширении обоснований экспертного вывода, а следовательно, в повышении его надежности.

Интеграция отдельных научных знаний играет важную роль в определении направлений научных исследований не только в области судебной экспертизы, но также и разделов криминалистической науки — криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений. Интеграция знаний даёт возможность наиболее полно и системно разработать рекомендации по использованию специальных знаний при расследовании и раскрытии преступлений.

В результате исследования автором сформулированы следующие зада-

чи, которые стоят перед научно-исследовательским направлением интеграции в судебной экспертизе:

- дальнейшее совершенствование общей теории судебной экспертизы; -дальнейшая систематизация понятийного аппарата судебной экспертизы;

-развитие и совершенствование понятийного аппарата и терминологии судебной экспертизы на основании интеграции знаний;

-раскрытие интеграционных связей судебной экспертизы, использованных при воссоздании облика предполагаемого преступника;

-определение новых интеграционных направлений научных исследований в области судебной экспертизы;

-теоретическое обоснование новых научных разработок, основанных на интеграции знаний;

-расширение сферы использования компьютерных технологий в разработке и совершенствовании интеграционных экспертных исследований.

В практической экспертной деятельности можно выделить следующие интеграционные задачи:

-обеспечение научно-обоснованной информации о сути и видах встречаемых в ходе экспертного исследования явлений, основанных на интеграции знаний;

Второй параграф «Научные основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника» посвящен анализу научной литературы по вопросам экспертного прогнозирования, а также автором внесено предложение по усовершенствованию существующих классификаций судебных экспертиз

По мнению автора, содержание теории экспертного прогнозирования составляют:

-общеметодологические основы экспертного прогнозирования; -понятия, термины и содержание основных положений экспертного прогнозирования;

-методы экспертного прогнозирования;

-методики экспертного прогнозирования;

Непосредственно экспертное прогнозирование должно представлять собой познание предполагаемых объектов, явлений и процессов на основе диагностирования свойств и характеристик отдельных сторон этих объектов, явлений и процессов, существующих в прошлом и настоящем.

Следственная практика свидетельствует о том, что исследований применительно к экспертному прогнозированию личности неизвестного преступника по оставленным им следам явно недостаточно. Все разработки, как правило, лишь фрагментарно касаются вопросов определения признаков человека по следам.

Оценивая положительно достижения учёных, занимающихся изучением свойств личности в уголовном судопроизводстве в различных аспектах (криминологическом, уголовно-правовом, психологическом, криминалистическом), следует отметить, что судебно-экспертному аспекту решения задачи прогнозирования личности преступника в целом уделяется недостаточное внимание со стороны теоретиков и практических работников.

Поэтому автор считает, что совершенствование методов, методик и технических средств экспертного исследования призвано повысить эффективность расследования и раскрытия неочевидных преступлений.

В третьем параграфе «Особенности назначения и производства экспертизы прогнозирования личности неизвестного преступника и её оценка субъектом расследования» содержится анализ норм уголовно- процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», посвящённых назначению и проведению комплексной экспертизы, а также предложено усовершенствовать законодательную базу в области задачи диагностирования материальных следов преступления.

В настоящее время комплексная экспертиза является эффективной формой исследования вещественных доказательств, хотя необходимо отме-

тить, что судебно-следственные органы не всегда и не в полной мере используют возможности более полного и всестороннего познания объектов и процессов, которые предоставляет комплексная экспертиза.

Законодатель нечётко сформулировал понятие комплексной экспертизы, не обозначил наиболее важные и характерные именно для комплексной экспертизы существенные отличительные признаки.

В отличие от УПК, содержание комплексной экспертизы в Федеральном Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» более развёрнуто, однако содержит аналогичные издержки.

В отличие от УПК в названном законе имеется указание на формулирование общего вывода.

Мы считаем сложившуюся практику и указания в Законе на формулирование общего вывода небесспорными, так как при этом эксперт обязательно выходит за пределы своей компетенции. Мы полагаем, что приведённая в ст.201УПК норма вводит следователя в заблуждение и дезориентирует его, так как следователь желает получить однозначный вывод на поставленный вопрос, а согласно ст.201 должен получить отдельные, не соответствующие поставленной задаче, выводы.

Данный законодательный пробел негативным образом может отразиться на экспертной практике и в целом на расследовании преступлений.

Опыт производства комплексных экспертиз и запросы судебно-следственной практики требуют коренного изменения специальной подготовки экспертов в области производства комплексных экспертиз. Судебно-экспертные учреждения должны готовить экспертов, специализирующихся на решении различных комплексных задач, получивших специальные комплексные (интеграционные) знания. Только в этом случае все эксперты, участвующие в проведении комплексной экспертизы, обязаны провести общую часть исследования, по результатам которой смогут сделать общий вывод, подписать его и нести за него ответственность.

В четвёртом параграфе «Использование результатов экспертизы

прогнозирования личности преступника в поисковой деятельности следователя» обозначены проблемы соотношения поисковой и разыскной деятельности следователя, проведён анализ научной литературы по данному вопросу, дана характеристика основных источников информации о свойствах неизвестного преступника, имеющих значение для определения направлений его поиска.

Поисковая деятельность осуществляется следователем на протяжении всего процесса расследования и предполагает использование как процессуальных, так и непроцессуальных средств, обеспечивающих познание истины по уголовному делу. Значительный объём полученной таким образом информации находится за процессуальными рамками, которая к категории доказательств не относится, однако способствует доказыванию.

Анализ литературы по вопросу соотношения поисковой и разыскной деятельности позволяет сделать вполне определённый вывод: поисковая и разыскная деятельности следователя соотносятся между собой как общее с частным.

В качестве основного критерия отличия поисковой и разыскной деятельности выступает объект, на который они направлены.

Объектами поиска выступают любые носители криминалистически значимой информации, как материальной, так и идеальной. При этом объекты могут быть как установлены, так и не установлены следствием.

Поисковая деятельность представляется наиболее сложным этапом расследования преступления. Особую сложность и особое значение в этой связи приобретают мероприятия, преследующие цель получения исходной информации для поиска неизвестного лица.

Особенностью, осложняющей поиск неизвестного лица, совершившего преступление, является отсутствие установочных данных о его личности (Ф.И.О., год рождения, место жительства, профессия и другие); примет преступника; сведений о состоянии здоровья; сведений о предметах одежды, находившихся на нём в момент совершения преступления; данных о чертах ха-

рактера и иных личных качествах, его поведении в семье, на работе, среди знакомых.

Поэтому на этапе поисковой деятельности следователь обозначает ряд

задач.

Наиболее распространёнными, на наш взгляд, решаемыми в практике расследования преступлений, являются:

1 .Определение групповой (видовой) принадлежности неизвестного следообразующего объекта по его отображениям.

2,Определение индивидуальных особенностей неизвестного объекта по его отображениям.

3.Установление свойств и качеств неизвестного объекта.

^Прогнозирование личности предполагаемого преступника по оставленным на месте происшествия следам, что позволит сузить круг подозреваемых лиц.

Совершенно понятно, насколько успешное решение подобных задач оптимизирует и делает более целеустремлённой деятельность следователя.

Существенную помощь в этом процессе следователю могут оказать в полном объёме результаты использования специальных знаний.

Анализ следственной практики показывает, что в настоящее время специалисты, принимающие участие в следственных действиях и знающие, что им необходимо будет проводить экспертизу по данному уголовному делу, гораздо активнее осуществляют поисковые действия по обнаружению, фиксации и изъятию следов и объектов, проявляя заинтересованность во всесторонней, глубокой и тщательной работе. По сути дела, в данном случае специалист проводит для себя подготовительный этап экспертизы, понимая, что несёт полную ответственность за результаты своего участия в следственном действии.

Для повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений важное значение имеет оперативность работы эксперта и специалиста.

Во второй главе - «Научные и процессуальные основы экспертного диагностирования материальных следов преступления с целью прогнозирования личности преступника» рассмотрены научные аспекты экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника, а также выявлена степень влияния окружающей среды на состав крови человека и разработаны методические рекомендации по установлению заболеваний преступника и региона его проживания по следам его крови.

В первом параграфе - «Понятие и сущность экспертной диагностики» автором проведён анализ литературы, касающейся неидентификационных исследований, определено содержание экспертной диагностики.

По мнению автора, диагностирование следует рассматривать как процесс определения состояния объекта экспертного исследования с определённой точностью. На практике экспертами понятие и термин «диагностирование» используется при решении всех неидентификационных задач.

Суть диагностики заключается в том, чтобы на основе распознавания объекта, сходного с уже известным, и выделения его из числа подобных прийти к его окончательному определению как объекта диагностирования, его свойств, состояния, изменений, связи с внешней средой и тому подобное.

Анализ литературы по проблеме диагностических исследований позволил автору прийти к следующим выводам:

1 .Теория экспертной диагностики, включая предмет, задачи, объекты и методологию, находится в стадии формирования.

2.Отсутствует чёткая и единообразная классификация задач судебной экспертизы.

3.Расширение круга употребляемых при решении диагностических задач терминов и определений требует их корректировки, дифференциации и стандартизации.

Во втором параграфе — «Следы человека как объект экспертного диагностирования» рассматривается существующая классификация объектов судебной экспертизы, значение следов человека для решения задачи прогно-

зирования личности неизвестного преступника.

Что касается определений общего, родового и конкретного объектов судебной экспертизы, то здесь существенных расхождений нет. Что касается специального (непосредственного) объекта экспертизы, под которым в криминалистической литературе понимается материальный носитель информации, исследуемый на основе применения специальных познаний в рамках конкретного вида экспертизы, то представляется целесообразным вместо понятия «специальный объект» ввести понятие «видовой объект судебной экспертизы», так как в данном случае предполагается использование специальных знаний для проведения конкретного вида экспертизы.

Применительно к моделированию неизвестного лица, совершившего преступление видовым объектом экспертизы будут являться следы человека

Многообразие следов, отображающих свойства личности преступника, открывает широки возможности для его установления.

Применительно к следам человека, имеющим доказательственное значение, различают: следы рук, перчаток, следы ног (обуви), следы зубов, иных участков тела, не имеющих папиллярных узоров (губ, ушной раковины и другие), следы одежды, крови и другие.

В практике расследования уголовных дел большое значение всегда придавалось трасологическим признакам следов крови на месте происшествия.

Следы крови преступника, оставленные на месте преступления, могут сыграть существенную роль как для его розыска, так и в целом для раскрытия и расследования преступления, так как они могут нести очень важную доказательственную информацию о преступнике, в организме которого накапливаются вещества, получаемые из атмосферного воздуха, через трофические цепи. Эти вещества поступают через дыхательные пути в кровь и в лимфу, и приводят к изменению состава крови человека.

При диагностировании оставленных на месте происшествия следов крови преступника можно спрогнозировать определённый регион его прожи-

вания, а также определить его заболевания.

Задача следствия - суметь выявить и зафиксировать на месте преступления следы, несущие на себе признаки как двигательных действий преступника (его моторики), так и его биологические следы. В зависимости от того, насколько чётко и правильно будут описаны, зафиксированы и изъяты следы на месте преступления, по совокупности выявленных признаков могут быть установлены существенные свойства преступника.

Мы полагаем, что на современном этапе развития наук подход к изъятию следов на месте преступления должен осуществляться с учётом ком-плексирования имеющейся в следах информации. Необходимо в совокупности оценивать как следы человека, так и следы его деятельности. Только комплексная оценка всей выявленной информации позволяет экспертам приблизиться к решению задачи прогнозирования неизвестного лица, совершившего преступление.

В третьем параграфе — «Влияние окружающей среды на состав крови человека (на примере Тульской области)» проведён анализ влияния состояния атмосферного воздуха, питьевой воды, продуктов питания на состав крови человека, на появление у него в результате воздействия загрязняющих веществ отдельных заболеваний.

Состояние здоровья населения в достаточно полной степени отражает состояние окружающей среды конкретного промышленно развитого региона. Проживая в определённой географической местности, человек накапливает в своём организме все вредные элементы, содержащиеся в атмосферном воздухе, почве и питьевой воде и продуктах питания, которые приводят к различным заболеваниям.

В Тульской области медико-демографические показатели значительно хуже, чем средние по стране.

Угледобывающие предприятия Подмосковного буроугольного бассейна в настоящее время расположены только в Тульской области. Эколого-радиологическая обстановка в области характеризуется сложным комплек-

сом экологических и радиационных проблем, связанных с влиянием на окружающую среду промышленных предприятий и последствий чернобыльской катастрофы, а также с интенсивным использованием природных ресурсов и высокой плотности населения.

Результат воздействия загрязняющих веществ на человека зависит от их вида, концентрации и длительности воздействия. Воздействие на человека токсичных веществ является одной из причин нарушения иммунной системы и появления многочисленных болезней.

Источниками загрязнения атмосферы является ряд отраслей промышленности, автотранспорт и теплоэнергетика.

В окружающую среду Тульской области в большом количестве поступают различные загрязняющие вещества, такие как оксид углеводорода, диоксид серы, оксид азота и другие.

Особую озабоченность вызывает загрязнение атмосферного воздуха Тулы соединениями тяжёлых металлов, так как концентрации многих из них превышают предельно допустимые значения. Среди них наиболее распространённые свинец, марганец и его соединения, окись алюминия, никель, хром, в отдельных местах медь, окись магния, оксид цинка, оксид железа, оксид кальция.

Комплексное влияние на человека неблагополучных экологических факторов привело к тому, что стало возможно выделить по медико-демографическим показателям зоны медико-экологического неблагополучия, отражающие состояние здоровья населения в каждом районе и в Тульской области в целом. Одним из показателей являются болезни крови.

Зоны со сравнительно высокой частотой встречаемости болезней крови и кроветворных органов характеризуются различной протяжённостью. При этом они выделяются как на территориях с промышленным производством, так и с сельскохозяйственным. Зоны заболеваемости носят локальный характер.

С целью изучения влияния окружающей среды на показатели крови че-

ловека автором были изучены и оценены: численность населения, природно-климатическая обстановка, геологическая среда как важнейший для жизнедеятельности человека элемент природной окружающей среды и как источник опасного загрязнения поверхностных и подземных вод, почв, подпочвенных пород, хозяйственные комплексы всех видов и их деятельность, нарушение и загрязнение ими окружающей среды, медико-демографические показатели и изменение их за период с 1985 года до настоящего времени <2005 год).

В четвёртом параграфе - «Методические рекомендации по выявлению заболеваний преступника по его крови с целью прогнозирования региона его проживания» автором разработаны отдельные рекомендации по установлению заболеваний преступника и региона его проживания по следам его крови, оставленным на месте преступления.

Проживая в определённой местности человек накапливает в своём организме вредные вещества, поступающие из атмосферного воздуха, питьевой воды и продуктов питания. Для каждого отдельно взятого региона характерен определённый набор элементов, загрязняющих окружающую среду и соответственно организм человека. Показателями загрязнения являются различные заболевания.

Назначение разработанных рекомендаций состоит в обеспечении применения в оптимальной последовательности специально разработанной для решения поставленных перед экспертом задач системы методов и техшгческих средств исследования.

В заключении формулируются основные выводы, к которым пришёл автор при исследовании проблем, связанных с экспертным прогнозированием личности неизвестного преступника.

Основные положения настоящего исследования нашли отражение в работах:

1. Фролова М.Н. (Зубцова М.Н.)К вопросу об исследовании свойств личности преступника, отобразившихся в следах. // Известия Тульского государственного университета. Серия: «Актуальные проблемы юридических наук». Вып.6. - Тула, 2002. - 0,1 п.л.

2. Зубцова М.Н. Понятие и структура личности неизвестного лица, совершившего преступление. // Известия Тульского государственного университета. Серия: «Актуальные проблемы юридических наук». Вып.8. - Тула, 2003.-0,2 п.л.

3. Зубцова М.Н. К вопросу о сущности экспертной диагностики. // Известия Тульского государственного университета. Серия: «Актуальные проблемы юридических наук». Вып. 11. — Тула, 2004. - 0,1 п.л.

4. Зубцова М.Н. К вопросу об установлении личности неизвестного преступника по следам его крови, оставленным на месте преступления. // Известия Тульского государственного университета. Серия: «Актуальные проблемы юридических наук». Вып. 12. — Тула, 2005. - 0,1 п.л.

5. Зубцова М.Н. К вопросу о научных основах экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника. // Известия Тульского государственного университета. Серия: «Актуальные проблемы юридических наук». Вып. 13. - Тула, 2005. - 0,2 пл.

6. Зубцова М.Н. К вопросу о следах человека как объекте экспертного диагностирования и их значении в расследовании и раскрытии преступлений. // Известия Тульского государственного университета. Серия: «Актуальные проблемы юридических наук». Вып. 14. - Тула, 2006. - 0,2 п.л.

7. Фролова М. (Зубцова М.)Математические методы в криминалистике // «Прометей». Научно-студенческое общество. Вып. 2. - Тула, 1999. - 0,2 п.л.

8. Толстухина Т.В., Зубцова М.Н. Комплексный подход к экспертной диагностике личности неизвестного преступника (тезисы). // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы Все-

российской научно-практической Интернет — конференции (1-10 сентября 2001г., г.Тула). - Тула, 2002. - 0,2 пл.

9. Зубцова М.Н. К вопросу о проведении судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела. // Анализ состояния и современные концепции борьбы с преступностью. Сборник материалов заочной конференции. — Тула, 2005. - 0,2 п.л.

10. Зубцова М.Н. О некоторых особенностях назначения и производства комплексной экспертизы прогнозирования личности неизвестного преступника и её оценки субъектом расследования. // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. Сборник материалов II международной научно-практической конференции. - Тула, 2005. - 0,2 п.л.

Изд. лиц. ЛР № 020300 от 12.02.97. Подписано в печать 1Чм.06 Формат бумаги 60x84 1/16- Бумага офсетная. Усл. печ. л.^2.Уч.-изд. л. ¿,0 Тираж ¿00 экз. Заказ 161

Тульский государственный университет. 300600, г. Тула, просп. Ленина, 92.

Отпечатано в Издательстве ТулГУ 300600, г. Тула, ул. Болдина, 151

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Зубцова, Марина Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЭКСПЕРТНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ НЕИЗВЕСТНОГО ПРЕСТУПНИКА.

1.1. Интеграция научных знаний о свойствах человека и её объединяющая роль в прогнозировании личности преступника.

1.2. Научные основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника.

1.3. Особенности назначения и производства комплексной экспертизы прогнозирования личности неизвестного преступника и её оценка субъектом расследования.

1.4. Использование результатов экспертизы прогнозирования личности преступника в поисковой деятельности следователя.

ГЛАВА II. НАУЧНЫЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЭКСПЕРТНОГО ДИАГНОСТИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ СЛЕДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА.

11.1. Понятие и сущность экспертной диагностики.

11.2. Следы человека как объект экспертного диагностирования.

11.3. Влияние окружающей среды на состав крови человека на примере Тульской области).

11.4. Методические рекомендации по выявлению заболеваний преступника по его крови с целью прогнозирования региона его проживания.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника"

Актуальность темы исследования. Проблема установления личности неизвестного преступника, как бы давно её ни изучали учёные и специалисты-практики, всегда будет оставаться вечно молодой.

По данным НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ, количество зарегистрированных особо тяжких преступлений в последние годы находится в пределах 160-180 тысяч в год. Раскрываемость же особо тяжких преступлений в 2001-2002 гг. составляла 80,0 - 80,2 %, а в последующие 3 года имела тенденцию к снижению: 72,1 % (в 2003 г.), 67,4 % (2004 г.), 66 % (2005 г.). С 2001 по 2005 годы в Тульской области не произошло снижения количества тяжких и особо тяжких преступлений, в то же время раскрываемость их снизилась.

Таким образом, успех расследования и раскрытия неочевидных насильственных преступлений, в том числе серийных, в значительной степени зависит от использования субъектом расследования возможностей экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника.

Экспертное прогнозирование личности преступника не заменяет собой обычных криминалистических методов решения этой задачи, поскольку прогнозирование личности не ведёт напрямую к разыскиваемому, а имеет цель сузить круг поиска.

Анализируя состояние судебно-экспертных разработок свойств личности, можно отметить как продолжающееся дифференцированное изучение человека, так и проведение исследований, расширяющих представление о свойствах человека на основе более глубокого познания уже известных традиционных носителей информации. Имеются в виду исследования по выявлению корреляционных связей между некоторыми свойствами личности и дерматоглификой, устной речью, почерком. И хотя дифференцированное исследование свойств человека идёт путём углубления такого изучения, динамика развития науки и техники требует и здесь новых подходов, поскольку существующие методы анализа носителей информации о человеке не всегда удовлетворяют практику.

При осуществлении прогнозирования личности происходит взаимодействие субъективных и объективных знаний, полученных экспертами на основании комплексного исследования материальных следов преступления. В результате этого появляется возможность получения нового знания, в основе которого лежит совокупность (комплекс) психологических, соматических и социальных свойств личности.

Важной теоретической предпосылкой комплексного подхода к попытке прогнозирования личности неизвестного преступника является уяснение того, какие аспекты личности можно познать с помощью той или иной отрасли знания, и каким образом те или иные следы трансформируются в черты личности.

При диагностировании оставленных на месте происшествия следов крови преступника можно спрогнозировать определённый регион его проживания, а также определить его заболевания.

Результат воздействия загрязняющих веществ на человека зависит от их вида, концентрации и длительности воздействия. Влияние на человека токсичных веществ является одной из причин нарушения иммунной системы и появления многочисленных болезней. По интенсивности накопления и уровню содержания токсичных химических элементов в атмосфере, водных объектах и в почве, по масштабности загрязнения территории и по микробиологическим показателям Тула может быть отнесена к сильно загрязнённым городам страны. В Тульской области медико-демографические показатели значительно хуже, чем средние по стране.

Необходимо отметить, что комплексное влияние на человека неблагополучных экологических факторов привело к тому, что стало возможно выделить по медико-демографическим показателям зоны медико-экологического неблагополучия, отражающие состояние здоровья населения в каждом районе и в Тульской области в целом. Одним из показателей являются болезни крови.

Многие территории области по одному или нескольким экологическим показателям могут быть отнесены к зонам, опасным для жизни человека. В пределах таких зон население постоянно находится под воздействием высокой экологической нагрузки. Именно в таких зонах наблюдается не только наиболее низкие показатели здоровья людей, но и рост заболеваемости (новообразования, болезни эндокринной системы, крови и кроветворных органов, нервной системы и органов чувств, системы кровообращения, мочеполовой системы, костно-мышечной системы и другие). Криминалистически значимыми являются изменения крови у лиц, проживающих в разных районах Тулы и области.

Таким образом, теоретические и организационные основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника по следам его крови в настоящее время представляются недостаточно разработанными. Возникает необходимость в разработке рекомендаций, направленных на совершенствование теории и практики производства экспертных исследований, связанных с прогнозированием личности неизвестного 6 с прогнозированием личности неизвестного преступника. Очевидна и необходимость комплексной подготовки специалистов для проведения данных исследований. Вышеизложенное позволяет утверждать, что тема диссертационного исследования представляется весьма актуальной.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника уже обращали на себя внимание многих учёных и практиков. Отдельные аспекты рассматриваемой проблемы затрагивались в работах Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, И.А. Возгрина, А.Ф. Волынского, Г.Л. Грановского, В.А. Жбанкова, A.M. Зинина, Б.М. Комаринца, Ю.Г. Корухова, Н.П. Майлис, В.А. Образцова, В.Ф. Орловой, Ю.К.Орлова, Н.И. Селиванова, В.А. Снеткова, Ш.Н. Хазиева и других учёных.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- усовершенствовать понятийно-терминологический аппарат, связанный с решением рассматриваемых проблем;

- провести анализ и выявить степень влияния окружающей природной среды на состав крови человека;

Объект диссертационного исследования - теория и практика экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника.

Предмет диссертационного исследования - закономерности, определяющие особенности применения специальных знаний о свойствах личности при производстве комплексной экспертизы прогнозирования личности неизвестного преступника.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды учёных-криминалистов и процессуалистов: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, С.Ф. Бычковой, А.И. Винберга, В.А. Жбанкова, A.M. Зинина, Г.Г. Зуйкова, Н.П. Майлис, B.C. Митричева, Т.Ф. Моисеевой, В Ю.Г. Корухова, В.Ф. Орловой, Ю.К. Орлова, Е.Р. Российской, Т.М. Самариной, В.А. Снеткова, Т.В. Толсту-хиной, Ш.Н. Хазиева, А.Р. Шляхова, Л.Г. Эджубова, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и других учёных.

Нормативную базу диссертации составили: Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный закон

О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 года № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам», Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях СССР (1986 г.) и другие нормативные материалы, относящиеся к теме исследования.

Эмпирической базой диссертационного исследования явились данные, полученные автором в результате обобщения следственной и экспертной практики, связанной с прогнозированием личности неизвестного преступника за 2002 - 2005 года, а также результаты интервьюирования 110 работников правоохранительных органов Тульской, Рязанской, Калужской, Орловской и Брянской областей.

Научная новизна исследования. Автором предпринята попытка всесторонне, с учётом правовых, гносеологических, организационных аспектов, исследовать проблему экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника по оставленным им следам; определить понятие экспертного прогнозирования; разработать классификацию судебных экспертиз, связанных с исследованием объектов экосистемы, которыми являются человек и оставленные им следы; усовершенствована классификация объектов судебной экспертизы с использованием вместо понятия непосредственного (специального) объекта экспертизы понятия видового объекта-, разработаны методические рекомендации по установлению региона проживания преступника и наличия у него заболеваний по следам его крови, оставленным на месте происшествия.

Новизна диссертационного исследования предопределяется также содержанием положений, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника и обоснование использования самого термина «личность преступника». По нашему мнению, предметом комплексной экспертизы прогнозирования личности преступника являются устанавливаемые на основе интеграции специальных знаний о материальных следах преступления фактические данные, содержащие соматические, социальные и психологические (психиатрические) свойства прогнозируемого объекта - личности преступника. Мы считаем целесообразным использовать понятие «личность человека (преступника)», так как предложенная терминология будет способствовать упорядочению и единообразному пониманию описываемых процессов с позиций криминологии, криминалистики и ряда других наук.

2. Обоснование классификационных построений в судебной экспертизе, связанных с исследованием человека и оставленных им следов. Предлагается в классе «Экспертиза объектов экосистемы» выделить 4 подкласса: «Судебная экспертиза человека», «Судебная экспертиза объектов животного мира», «Судебная экспертиза объектов растительного мира» и «Судебная экспертиза объектов геологической и воздушной среды». В рамках подкласса «Судебная экспертиза человека» предлагается выделить следующие роды экспертиз: «Судебная экспертиза живых лиц», «Судебная экспертиза трупов» и «Судебная экспертиза следов человека». Внутри перечисленных родов в свою очередь предлагается выделить виды и подвиды.

Результаты диссертационного исследования изложены в 10 научных статьях.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Зубцова, Марина Николаевна, Тула

Выводы являются ответами на вопросы, поставленные перед экспертами. В случае, когда в крови по результатам исследования установлено присутствие наибольшего количества элементов (80-100%), загрязняющих окружающую среду в пределах конкретного региона, эксперт может сделать категорический вывод, который может быть положительным и отрицательным. Если же в крови присутствует 50 - 80% из этих веществ, то эксперт должен сделать вероятный вывод. Если в исследуемых образцах присутствует менее 50% указанных элементов, то эксперт может сделать вывод НПВ(о невозможности ответить на поставленный перед ним вопрос).

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника»

1. Законы и нормативные акты 1.

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. ФКЗ от 25.03.2004 1-ФКЗ) Российская газета от 25.12.1993 Ш 237. 1.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 Ки 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 05.01.2006 11-ФЗ) СЗ РФ от 17.06.1996 25, ст. 2954. 1.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 }(о 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 09.01.2006 13-ФЗ) Российская газета от 22.12.2001 №249. 1.

5. Закон РФ от 18.04.1991 1026-1 «О милиции» (в ред. ФЗ от 09.05.2005 J f 45-ФЗ) Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и ВерSo ховного Совета РСФСР от 18.04.1991 16, ст. 503. 1.

6. Федеральный закон от 12.08.1995 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности» (в ред. ФЗ от 02.12.2005 150-ФЗ) Российская газета от 18.08.1995 №160. 1.

7. Федеральный закон от 31.05.2001 г. 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 30.12.2001 196-ФЗ) //Российская газета от 05.06.2001 106. 1.

8. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. ФКЗ от 05.04.2005 2-ФЗК) Российская газета от 23.07.1994 138-139. 1.

9. Федеральный закон от 10.01.2002 г. 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. От 31.12.2005 г.) 1.

10. Приказ Министерства Юстиции РФ от 14.05.2003 114 «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях МЮ РФ и перечень экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях МЮ РФ» Российская газета от 31.05.2003 104 182

11. Приказ Министерства Юстиции РФ от 20.12.2002 г. Х 347 «Об утверждении инструкции но организации нроизводства судебных экснертиз в судебно-экснертных учреждениях системы Министерства Юстиции Российской Федерации» Российская газета от 25.01.2003 14. 1.

12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. J f 1 «О судебной экспертизе но уголовным делам» «Советская юсSo тиция». 1971 J b 10. V 1.

13. Паставление но работе экснертно-криминалистических

14. Положение об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки (утв. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14.01.2005 г. 21 г. Москва; зарегистрирован в МЮ РФ 01.03.2005 г., 6368) «Российская газета» 64 (3733) от 31.05.05. 1.

15. Положение об организации подготовки и повышения квалификации государственных судебных экспертов государственных судебно- экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 15 июня 2004 г. J f 112) Возможности производства судебной экспертизы в государственSo ных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Науч. изд. М.: Антидор, 2004.-530С. 1.

16. Инструкция об организации производства комплексной медикокриминалистической и медико-автотехнических экспертиз в судебно- экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР и Министерства здравоохранения СССР. М., 1982. 8 с. 1.

17. Инструкция об организации производства комплексных экспертиз в судебно-экспертных учреждений СССР, М. 1986. 5 с. 1.

18. Методические рекомендации по производству судебных экснертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Мини183

19. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» (утверждены Главным государственным санитарным врачом РФ 16 апреля 2003 года).

20. Книги: учебники, учебные иособия, монографии 2.

21. Аванесов Г.А. Криминологическое прогнозирование и планиро- вание борьбы с преступностыо. М., 1972. 47 с. 2.

22. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горь- кий, 1975.-152 с. 2.

23. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М., 1994.- 32 с. 2.

24. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития. М., 1994. 250 с. 2.

25. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2006.-390 с. 2.

26. Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей тео- рии судебной экспертизы. -Баку, 1992.- 364с. 2.

27. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.-181 с. 2.

28. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судеб- ном разбирательстве уголовных дел. М., 1964. 114 с. 2.

29. Астапкина СМ., Дубровицкая Л.П., Плесовских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений: Учебное пособие. М.: Изд-во Учебно-методического центра МВД России, 1992. 72 с. 2.

30. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995. 224 с. 2.

31. Баев О.Я. Основы криминалистики. М.: Экзамен, 2001. 288 с. 184

32. Белкин Р.С. Криминалистика: нроблемы сегодняшнего дня. М.: НОРМА, 2001.-240 с. 2.

33. Белкин Р.С. Криминалистика; нроблемы, тенденции, нерснективы. От теории к практике. М., 1988. 187 с. 2.

34. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклонедия. Изд. 2. М., 2000.-342 с. 2.

35. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. 470 с 464 с 480 с. 2.

36. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М.: Изд-во Академии МВД СССР. Т. 1,1995. 280 с. 2.

37. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970. 128 с. 2.

38. Белкин Р.С, Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый юрист, 1997. 176 с. 2.

39. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика (общетеоретические проблемы). М., 1973.-178 с. 2.

40. Белкин Р.С Очерки криминалистической тактики. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД России, 1993. 200 с. 2.

41. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.-196 с. 2.

42. Белкин Р.С Собирание, использование и оценка доказательств. М.: Наука, 1966.-296 с. 2.

43. Белкин Р.С Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М 1987. 195 с. 2.

44. Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее. Современные проблемы социального прогнозирования. М., 1970. 56 с. 2.

45. Большая Советская Энциклопедия. Т.Ю М 1976. 708 с. 2.

46. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство её и пользование ею. -СНб., 1903. 102 с. 2.

47. Бычкова СФ. Становление и тенденции развития науки о судеб185

48. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юридическая литература, 1981. 112 с. 2.

49. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 157 с. 2.

50. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий Под ред. Кожевникова И.Н. М.: Издво ЭКЦ МВД России, 1995. 136 с. 2.

51. Вещественные доказательства. Информационные технологии процессуального доказывания Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.Я. Колдина. М,: Издательство ПОРМА, 2002, 768 с, 2.

52. Винберг А.И., Малаховская Н.Т, Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз), Волгоград, 1979.-264 с. 2.

53. Виноградов В.Г., Гончарук Н.И. Законы общества и научное предвидение. М., 1972. 96 с. 2.

54. Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Паучное издание М АПТИДОР, 2004.-512 с, 2.

55. Волкова Т.М, Внедрение в практику новых методов судебной медицины и криминалистики, Каунас, 1987, 168 с, 2.

56. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступления, М,: Изд-во ВПИИ МВД России, 1994,-78 с, 2.

57. Галяшина Е,И, Судебная фоноскопическая экспертиза. М., 2001.-303 с. 2.

58. Гвишиани Д.М., Лисичкин В.А. Прогностика. Управление. М., 1970.-126 с. 2.

59. Гинзбург А.Я., Белкин А.Р. Криминалистическая тактика. Алматы, 1998.-358 с. 186

60. Глистин В.К. Расследование престунных нарушений правил охраны труда и техники безопасности. Пособие для слушателей. Ленинград, 1971.-216с. 2.

61. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. 84 с. 2.

62. Головин А.Ю. Теоретические основы криминалистической классификации. Тула: Изд-во Тульского государственного университета, 1999. 8 7 с. 2.

63. Голунский А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. 117 с. 2.

64. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькин П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. 267 с. 2.

65. Грановский Г.Л. Основы трасологии. М., 1974. 368 с. 2.

66. Грановский Г.Л. О криминалистическом прогнозировании. М., 1976.-135 с. 2.

67. Грановский Г.Л. Статистические методы определения следообразуюш,его участка папиллярного узора. М., 1974. 128 с. 2.

68. Грановский Г.Л. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа. М., 1985. 287 с. 2.

69. Григорьян А.С. Расследование поджогов. М., 1971. 178 с. 2.

70. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений. М., 1929. 275 с. 2.

71. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908. 117 с. 2.

72. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980. 92 с. 2.

73. Даштаянц Г.А. Методология диагноза. Киев, 1970. 98 с. 2.

74. Деятельность ЭКП ОВД по применению экспертно- криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. М Изд-во ЭКЦ МВД России, 1996. 104 с. 187

75. Долицкий Е.А. Технические экспертизы по делам о крушениях и авариях на железнодорожном транспорте. М., 1951. 246 с. 2.

76. Дубровин СВ. Криминалистическая диагностика. М., 1989. 254 с. 2.

77. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М., 1998. 65 с. 2.

78. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1957.-176 с. 2.

79. Ермолович В.Ф. Криминальная характеристика преступлений. Минск, 2001.-308 с. 2.

80. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1987. 78 с. 2.

81. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1988.-185 с. 2.

82. Зельдес И.М. Комплексное исследование в судебной экспертизе Экспертная техника. Вып. 36. М.:ВНИИСЭ, 1971. 53 с. 2.

83. Зинин A.M., Майлис Н.П. Судебная экспертиза; Учебник. М.: Право и закон; Юрайт-издат, 2002. 320 с. 2.

84. Зюскин Н.М. Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств. М., 1962. 185 с. 2.

85. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела; Учебное пособие. Красноярск; Издво Красноярского университета, 1986. 152 с. 2.

86. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях; Уголовнопроцессуальные и криминалистические аспекты. Практическое пособие. М.; Юридическая литература, 1990. 112 с. 2.

87. Кедров Б.М. Классификация наук. М., 1985. 165 с. 2.

88. Кедров В.М., Огурцов А.П. Марксистская концепция истории естествознания. М., 1978. 300 с. 2.

89. Кириллов В.И. Логика познания сущности. М., 1980. 247 с. 188

90. Кирсанов З.И. Анализ следственной практики с применением математико-статистических методов. М., 1975. 205 с. 2.

91. Кирсанов З.И. Экспертное отождествление личности по фотопортретам с применением математических методов исследования. М., 1968. -165 с. 2.

92. Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови. М., 1972. 126 с, 2.

93. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1978. 144 с. 2.

94. Колдин В.Я. Общие положения криминалистической техники Криминалистика. Учебник по ред. Н.П. Яблокова. М., 1996.- 101-135. 2.

95. Колдин В.Я. Роль науки в раскрытии преступлений. М.: Знание, 1975.-63 с. 2.

96. Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 1.-м., 1966;Т.З.-М., 1968.-418с. 2.

97. Кони А.Ф. Судебные речи 1868-1888. -СПб., 1897. 587 с. 2.

98. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973. -268 с. 2.

99. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2000. 150 с. 2.

100. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. М.: Норма, 1998. 288 с. 2.

101. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика: Методическое пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1983. 76 с. 2.

102. Корухов Ю.Г. Исследование материальных источников криминалистической информации: Учебное пособие. М.: ВЬШИСЭ, 1987. 50 с. 2.

103. Коршик М.Г., Степичев С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. 128 с. 2.

104. Косарев В.Н. Комплексное программно-целевое использование данных о личности несовершеннолетних правонарушителей при расследовании и профилактике преступлений. Волгоград, 1986. 154 с. 189

105. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971. 234 с. 2.

106. Криминалистика/ Под ред. Яблокова Н.П. М.: БЕК, 1995. 708 с. 2.

107. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Белкина Р.С., Коломацкого В.Г., Лузгина И.М. М.: Изд-во Академии МВД России, 1995. 637 с. 2.

108. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА. М., 2001. 990 с. 2.

109. Криминалистика социалистических стран/ Под ред. Колдина В.Я. М.: Юридическая литература, 1986. 509 с. 2.

110. Криминалистическая энциклопедия Под ред. B.C. Белкина. Алматы, 1995.-564 с. 2.

111. Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью: По материалам Криминалистических чтений. М.: Академия управления МВД России, 2001.-62 с. 2.

112. Крылов И.Ф. Как наука помогает раскрывать преступления. Д., 1959.-48 с. 2.

113. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Д.: Изд-во ДГУ, 1976.-200С. 2.

114. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Д., 1961. 148 с. 2.

115. Крылов В.В., Полевой П.С, Самыгин Д.Д. Компьютеры в структуре средств криминалистической техники Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова.-М., 1996.-С. 162-178. 2.

116. Кудрявцев В.П., Эйсман А.А. Кибернетика в борьбе с преступностью.-М., 1964.-98 с. 2.97. Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. 51 с. 2.

117. Давров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам: Учебное пособие. М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1989. 57 с. 2.

118. Деонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. В 2-х т М 1989. 190

119. Литвиненко Л.К., Стрелец Н.Н. Комплексная криминалистическая и судебно-медицинская экспертиза по делам об автотранспортных происшествиях: Пособие для экспертов и следователей, Киев, 1964. 83 с. 2.

120. ЛомброзоЧ. Преступление.-М.: Спартак, 1994.- 108 с. 2.

121. Локар Э. Руководство по криминалистике. М., 1941.-495 с. 2.

122. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.-184 с. 2.

123. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969.-178 с. 2.

124. Майлис Н.П. Введение

125. Майлис Н.П. Судебная трасология: учебник для студентов юридических вузов. М: «Экзамен», Право и закон, 2003. 272 с. 2.

126. Майлис Н.П. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. М., 2003. 85 с. 2.

127. Макарян А.А. Интеграция достижений естественных и технических наук в криминалистике. М., 1994. 210 с. 2.

128. Марко Б.В. Проблема обоснования и проверяемости научного знания.-Л., 1984.-168 с. 2.

129. Митричев B.C. Методические рекомендации по организации и проведению в судебно-экспертных учреждениях комплексного исследования вещественных доказательств. М.: ВНРШСЭ, 1979. 24 с. 2.

130. Митричев B.C. Общие положения методики криминалистического идентификационного исследования материалов и документов. М.: 1974. Вып. 9. 65 с. 2.

131. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях.-М., 1964.-123 с. 2.

132. Месиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учебное пособие. Киев, 1987. 276 с. 191

133. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М.: Изд-во «Городец», 2000. 164 с. 2.

134. Назаров Г.Н., Пашинян Г.А.. Медико криминалистическое исследование следов крови. Нижний Новгород, 2003. 135 с. 2.

135. Назначение и производство судебных экспертиз: Нособие для следователей, судей и экспертов. М.: Изд-во ВНИИСЭ МЮ СССР, 1976. 296 с. 2.

136. Николайчик В.М., Эйсман А.А. Физические методы выявления невидимых текстов. М., 1961. 186 с. 2.

137. Новосёлова Н.А. О неидентификационных исследованиях в криминалистической экспертизе. Минск, 1970. 85 с. 2.

138. Обзорная информация. Зарубежный опыт. Вып. №

139. Расследование серийных преступлений. М.; ГРЩ МВД России, 2001. 87 с. 2.

140. Образцов В.А. Основы криминалистики.-М., 1996.-321 с. 2.

141. Ожегов СИ. Словарь русского языка. 18-е изд. М 1987.-350 с. 2.

142. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995. 268 с. 2.

143. Орлов Ю.К. Нроизводство экспертизы в уголовном процессе. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1982. 134 с. 2.

144. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М «Проспект», 2000. 144 с. 2.

145. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. М., 1983. 7 5 с. 2.

146. Осипов И.Н., Копнин Н.В. Основные вопросы теории диагноза. Томск, 1963.-187 с. 2.

147. Осмотр места происшествия. Практическое пособие. Нод ред. А.И. Дворкина. М., 2000. 97 с. 192

148. Основы естественнонаучных знаний для юристов: Учебник по курсу «Концепции современного естествознания»/ Под ред. Е.Р. Российской. М Норма, 1999.-603 с. 2.

149. Основы науковедения. Учебник Под редакцией П.М. Стевонова. М 1985.-240 с. 2.

150. Основы судебной экспертизы. Часть

151. Общая теория. М.: РФЦСЭ МЮ РФ, 1997. 430 с. 2.

152. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.-178 с. 2.

153. Пилипенко Н.В. Необходимость и случайность. М., 1988. 232 с, 2.

154. Плаксин Ю.А. Значение изучения личности подозреваемого в раскрытии преступлений. Волгоград, 1978. 95 с. 2.

155. Попов В.И. Осмотр места происшествия. Алма-Ата, 1956. 485 с. 2.

156. Поташник Д.П. Криминалистическое автороведение Криминалистика. Учебник под ред. Н.П. Яблокова. М., 1996. 283-298. 2.

157. Преступность и правонарушения. 2

158. Статистический сборник. М 2004.-124 с. 2.

159. Преступность и правонарушения. 2

160. Статистический сборник. М 2006.-130 с. 2.

161. Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1983. 103 с. 2.

162. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1953.-251 с. 2.

163. Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. 384 с. 2.

164. Российская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. М., 2003. 453 193

165. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2005. 656 с. 2.

166. Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: Право и закон, 2001. 264 с. 2.

167. Ручкин В.А. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: вопросы теории, практики и дидактики. М., 2004. 321 с. 2.

168. Савельев Б.М. Автотранспортные происшествия и их расследование.-М., 1962.-258 с. 2.

169. Салтевский М.В. Следы человека и приемы их использования для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. Лекция. Киев: Изд-во НИИ, 1983. 44 с. 2.

170. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. Киев, 1982. 64 с. 2.

171. Самищенко С.Атлас необычных папиллярных узоров. М., 2001.-215 с. 2.

172. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М 1968.-158 с. 2.

173. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза.-М.: Городец, 1999.-368 с. 2.

174. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 19241

175. Часть вторая. М., 1978. 886 с. 2.

176. Сегай М.Я., Стринжа В.К. Судебная экспертиза материальных следов-отображений (проблемы методологии). Киев, «1н Юре», 1997. 175 с. 2.

177. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидетификационная экспертиза. М., 1974. 269 с. 2.

178. Селиванов Н.А. Математические методы в собирании и исследовании доказательств. М., 1974. 64 с. 2.

179. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. М., 2003. 324 с. 194

180. Сичивица О.М. Сложные формы интеграции науки. М,, 1983. 198 с. 2.

181. Скорченко П.Г. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеснечение расследования преступлений: Учебное пособие. М.: Былина, 1999.-272 с. 2.

182. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М.: ВНИИСЭ, 1980.-96 с. 2.

183. Смирнов К.П. Осмотр места пожара. М 1989. 169 с. 2.

184. Снетков В.А. Использование признаков внешности в работе органов внутренних дел. М., 1993. 139 с. 2.

185. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов: Изд-во Ростовского университета, 1984. 119 с. 2.

186. Спиркин А.Г. Философия. Учебник. 2-е изд.-М., 2 0 0 1 156 с. 2.

187. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том

188. Основные положения науки советского уголовного процесса. М., изд-во «Наука», 1968.-245 с. 2.

189. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. 412 с. 2.

190. Терзиев Н.В. Некоторые вопросы следственного осмотра места происшествия. М., 1955. 278 с. 2.

191. Терзиев Н.В. Физические исследования в криминалистике. М., 1948.-254 с. 2.

192. Токарев Н.И. О возможностях применения методов палинологии для решения криминалистических задач. М., 2001. 292 с. 2.

193. Толстухина Т.В. Математические методы в криминалистической экспертизе. Тула, 1997. 214 с. 2.

194. Толстухина Т.В. Влияние информационных технологий на развитие общей теории судебной экспертизы. Тула, 2000. 71 с. 2.

195. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1994.-226 с. 195

196. Треушников М.К. Судебные доказательства, М., 1997. 369 с. 2.

197. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб- ник Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. 797 с. 2.

198. Туманов А.К. Основы судебно-медицинской экспертизы. М.: Медицина, 1975. 165 с. 2.

199. Фесенко Р. Д., Лисичкин В. А. Прогнозирование научно- технического прогресса на основе переработки научно-технической информации.-М., 1968.-85 с. 2.

200. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М., 1989. 455 с. 2.

201. Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения правонарушения. Киев, 1972. 47 с. 2.

202. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. Л., 1973. 187 с. 2.

203. Чепиков М.Г. Интеграция науки. М 1981. 192 с. 2.

204. Черваков В.Ф. История судебной медицины и судебно- медицинской экспертизы. М., 1956. 11-18. 2.

205. Чернов СИ. Собирание информации о связи аварийного режима работы электросети с возникновением пожара. М 1986. 98 с. 2.

206. Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика. Учебник для юридических школ. Изд. 1-е. М., 1940; Изд. 2-е. М., 1949. 354 с. 2.

207. Шамонова Т.Н. и другие. Особенности участия специалиста- криминалиста в расследовании преступлений против личности. М., 1996. 312 с. 2.

208. Шевченко Б.И. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебнометод. пособ. Вып. 1. М.: ВНИИСЭ, 1972. 74 с. 2.

209. Шевченко Б.И. Иаучные основы современной трасологии. 1947. -121с. 2.

210. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975. 154 с. 196

211. Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. Иркутск: Восточно-сибирское книжное изд-во, 1976. 92 с. 2.

212. ШимановЗ.Е. Пожарно-техническая экспертиза. М., 1963.-235 с. 2.

213. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юридическая литература, 1979. 168 с. 2.

214. Шурухнов Н.Г. Розыскная и поисковая деятельность следователя Криминалистика. Учебник под ред. А.Ф.Волынского. М., 1999. 261265. 2.

215. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование.-М., 1967.-152 с. 2.

216. Энциклопедия судебной экспертизы/ Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Е.Р. Российской. М.: Юристъ, 1999. 351 с. 2.

217. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000. 456 с. 2.

218. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. 145 с. 2.

219. Якубович Н.А. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розыску похищенного имущества. М., 1954. 204 с. 2.196. Die Suche und Sicherung von Spuren. (Autorenkollektiv) Teil II.Naturwissenschaftlich kriminalistische Spuren. Ministerium des inner. Publikanionsabteilung. Berlin, 1974. 352 s.

220. Аверьянова Т.В. Интеграция методов естественных и техниче- ских наук в судебно-экспертную практику Информационный бюллетень 9. М.: Академия управления МВД России, 1999. 5-8. 3.

221. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности/ Вестник криминалистики. Вып. 2.-М., 2001.-С. 31-38. 3.

222. Аминев Ф.Г. Интеграционные знания как источник новых родов 197

223. Ананьев Б.Г. Комплексное изучение человека как очередная за- дача современной науки Вестник ЛГУ. Х»

224. Ленинград, 1962. 3440. 3.

225. Арсеньев В.Д. Содержание,

226. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судеб- ной экспертизы Проблемы теории судебной экспертизы. Вып. 44. М., 1980.-С. 2 1 2 8 3.

227. Афанасович В.Е. Некоторые вопросы прогнозирования в процес- се расследования Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989, 54-62. 3.

228. Батищев В.И., Валежникова Я.Н. Следы как источник информа- ции о свойствах личности преступника. Воронежские криминалистические чтения. Сборник материалов. Воронеж, 2001, 30 37. 3.

229. Белкин А.Р. Актуальные проблемы экспертного исследования доказательств Общество и право в новом тысячелетии: материалы международной научно-теоретической конференции, посвященной 200-летию МВД России и 10-летию Тульского филиала ЮИ МВД РФ (4-5 октября 2001 г.) Москва-Тула. 2001. 89-91. 3.

230. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке Соц. законность, 1987. Я2 9. 3.

231. Белкин Р.С. Методологические проблемы комплексной экспертизы Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований: Материалы Всесоюзной научно практической конференции (Рига, декабрь 1984 г.), М.: ВПИИСЭ, 1985. 36-40. 3.

232. Белкин Р.С. Нерешенные вопросы организации и правового статуса судебной экспертизы Вопросы теории судебной экспертизы и совер198

233. Беляев Е.А. К вопросу о структурно-функциональных характеристиках аналогии Философские науки. 1967. N2 6. 31 38. 3.

234. Бобовкин М.В. Актуальные проблемы судебного почерковедения в области решения диагностических экспертных задач Актуальные вопросы теории и практики раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Сборник материалов международной научно-практической конференции. Тула, 2004. 85 95. 3.

235. Богодухова Е.Д. Процесс дифференциации и интеграции знаний в современной криминалистической экспертизе Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сборник научных трудов. М.: ВНИИСЭ, 1987. 99-104. 3.

236. Боков Н. О стереотипном портрете преступника. Воронежские криминалистические чтении. Сборник материалов. Воронеж, 2001. 203-213. 3.

237. Бурданова B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик Вестник криминалистики. Вып.2. М., 2001. 38-43. 3.

238. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988.2 6. 3.

239. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. 10. 3.

240. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. 6. 3.

241. Васильев А.Н. О криминалистической характеристике преступлений Методика расследования преступлений. М., 1976. 76. 3.

242. Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы Советское государство и право. М., 1978.-С.71-79. 3.

243. Винберг А.И., Мирский Д.Я., Ростов М.Н.. Гносеологический, информационный и процессуальный аспект учения об объекте судебной экспертизы Вопросы теории и практики судебной экспертизы. Сборник науч199

244. Волынский А.Ф., Лавров В.П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений Материалы научно- практической конференции. М.: Изд-во ЮИ МВД России, 1996. 93-99. 3.

245. Глотов О.М. Формы использования специальных познаний в советском уголовном процессе должны быть расширены Вопросы экспертизы в работе защитника. Л., 1970. 42-59. 3.

246. Гольдман A.M. Правовые основания и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе Вопросы экспертизы в работе защитника. Л., 1970. 45-56. 3.

247. Грановский Г.Л. Теоретические вопросы программирования трасологической экспертизы ВНИИСЭ. М., 1979. Х» 37. 102 108. 3.

248. Грановский Г.Л. Классификация задач комплексных экспертиз Актуальные вопросы судебно-технической экспертизы. М.: Изд-во ВНИИСЭ МЮ СССР, 1985. 113-134. 3.

249. Грановский Г.Л. Теоретические проблемы моделирования в криминалистике Актуальные проблемы теории и практики криминалистики и судебной экспертизы. М.: Изд-во ВНИИСЭ МЮ СССР, 1978. 17-21. 3.

250. Грановский Г.Л. Экспертные задачи: понятие, структура, стратегия решения Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы. М.: Изд-во ВНИИСЭ МЮ СССР, 1985. 55-81. 3.

251. Грановский Г.Л. Некоторые психологические проблемы комплексной экспертизы Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сборник научных трудов М.: ВНИИСЭ, 1984. 3-26. 3.

252. Гришин А.И. Использование материалов непроцессуальных исследований при производстве дознания и предварительного следствия// Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 1994. 15-27. 3.

253. Громов В. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений: Руководство для органов дознания и на- 200

254. Грузкова В.Г. Об объеме специальных знаний судебного эксперта Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики. Харьков, 1998.-С. 34-41. 3.

255. Дербенёв А.П. Объективность как правовой и нравственный принцип деятельности следователя Правоведение. 1977. 1. 54 61. 3.

256. Егоров В.Л. Особенности осмотра места происшествия по делам о нарушении правил техники безопасности в химической промышленности Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Выпуск

257. Саратов, 1978.-С.121 128. 3.

258. Естюков В.П. Процессуальные основания назначения комплексных экспертиз Проблемы судебной экспертизы: Мат-лы научной конференции, 4-8 июля 1961г. Сб. Х2 5, М.: МЮ РСФСР, 1961. 108-110, 3.

259. Зельдес И.М. О некоторых результатах обобщения практики комплексных исследований в судебной экспертизе Вопросы судебной экспертизы, 5, Баку: изд. Азербайджанского НИИСЭ, 1967. 133-135. 3.

260. Зельдес И.М. Содержание

261. Зимакин Н.Н. О состоянии окружающей природной среды Тульской области Научно-практическая конференция «Экологические проблемы Тульского региона». Сборник научных трудов. 19 24. 3.

262. Зинин A.M. Проблемы криминалистического установления личности Вестник криминалистики. Вып. 4(8). М., 2003. 32 39. 3.

263. Зорин Г.А. Проблемы международного законодательства в уголовном судопроизводстве Юридическая наука и образование в Республике Беларусь на рубеже XX-XXI веков. Гродно, 1998. 136-145. 3.

264. Зуев Е.И. О понятии специальных познаний в уголовном процес201

265. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления Социальная законность. М., 1971. 11. 30-38. 3.

266. Ивашков В.А. Использование учётов при решении задач ЭКП Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел и юстиции. М., 2003.-С. 283-291. 3.

267. Иванов А.Г. Предмет и методы судебной энтомологии Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Ч.Ш. М., 2004. 61-64. 3.

268. Исаенко В.Н. Некоторые вопросы организации расследования серийных убийств Воронежские криминалистические чтения. Выл.

269. Воронежский государственный университет, 2000. 91. 98. 3.

270. Ковалев А.В. Теоретические вопросы участия специалиста в производстве следственных действий Актуальные вопросы советской юридической науки. 4.

272. Кожевников И.Н. Упорядочить полномочия следователя Российская юстиция. М., 1997. J 2 12. 22 30. V 3.

273. Колдин В.Я. Комплексное исследование в судебном доказывании Советское государство и право. 1971. J f 7. 108-112. So 3.

274. Колмаков В.П. О методах, приемах и средствах в советской криминалистике Правоведение. М.: 1965. 4. 20 25. 3.

275. Комаринец Б.М. Участие экспертов криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности Теория и практика судебной экспертизы. М., 1964. 21-25. 3.

276. Корма В.Д. Процессуальные и криминалистические вопросы участия специалисты криминалисты в собирании следов по делам об убийствах, совершенных с применением огнестрельного оружия Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. (Материалы Всероссийской научно-практической 202

278. Корухов Ю.Г. Допустимы ли правовые юридические экспертизы в уголовном процессе Законность. 2000. N2 1. 37-48, 3.

279. Корухов Ю.Г., Парфентьев A.M. Необходимость совершенствования правовой регламентации применения научных и технических средств Информационный бюллетень. J b 12. М.: Академия управления МВД РосV сии, 2000.-С. 8-14. 3.

280. Корухов Ю.Г. Теоретический, методический и процессуальный аспекты комплексных экспертиз и комплексных исследований Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований: Мат-лы Всесоюзной научно практической конференции (Рига, декабрь 1984 г.). М.: ВНИИСЭ, 1985. 30-36. 3.

281. Корухов Ю.Г. Методологические основы криминалистической экспертной диагностики Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы. М., 1978. 13 22. 3.

282. Кузнецов А.А., Финогенова Е.В. Оценка загрязнения окружающей среды на здоровье населения. Известия ТулГУ. Серия «Экология и рациональное природопользование». Вып. 1. 177 180. 3.

283. Лавров В.П. Роль специалиста криминалиста в определении и разрешении исходной следственной ситуации Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений. Волгоград, 1989.-С. 16-21. 3.

284. Лазарева Л.В. Использование специальных познаний при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств Вестник криминалистики. Вып.1. М., 2000.-С. 62-71. 203

285. Майлис Н.П. Диагностика: система понятий Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М., 1985.ВЫП.З.-С.1-6. 3.

286. Майлис Н.П. Пограничные задачи комплексных экспертиз (трасологической и автотехнической, трасологической и КЭМВИ) Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции (Рига, 5-6 декабря 1984г).-Рига, 1985.-С.126-130. 3.

287. Майлис Н.П. О соотношении заключения специалиста и эксперта Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Ч. 1. М.; 2004, 6-8, 3.

288. Майлис Н,П. Судебная экспертиза как самостоятельная область научного знания Информационный бюллетень К» 13. М.: Академия МВД России, 2001.-С, 5-8. 3.

289. Майлис Н.П. Интеграция знаний как закономерность формирования новых научных направлений в судебной экспертизе Криминалистика. XXI век: Материалы научно практической конференции 26-28.02.2001г. В 2-х томах. Том I. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. 71-75. 3.

290. Майлис Н.П. Роль и место судебной экспертизы в криминалистике Судебная экспертиза: теоретические, практические, дидактические вопросы: Сборник научных трудов Московской академии МВД России. М.: Московская академия МВД России, 2002. 5-10. 3.

291. Майлис Н.П. Регулирование судебно-экспертной деятельности в свете современного законодательства Судебная экспертиза: Научнопрактический журнал, Я» 1, 2004, Саратов. С, 7-11. 3.

292. Малыгин В.Л., Хадарцев А.А., Хромушин В.А. Динамика заболеваемости населения радиационно загрязнённых территорий Тульской области спустя 15 лет после аварии на Чернобыльской АЭС. Научнопрактическая конференция «Экологические проблемы Тульского региона». Сборник научных трудов, Тула, 2001, 12 20. 204

293. Метелица Ю.Л., Шишков Н. Объекты судебно- психиатрической экспертизы Современное состояние и перспективы развития новых видов судебной экспертизы: Сборник научных трудов. М., 1987.-C.146-152. 3.

294. Миньковский Г.М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 2 7 м 1977.-С. 53-58. 3.

295. Мирский Д.Я. Понятие и структура экспертного исследования Обобщённая модель методического руководства по судебным экспертизам. М., 1980.-С. 2 5 2 8 3.

296. Мирский Д.Я. Некоторые теоретические вопросы классификации объектов судебной экспертизы, их свойств и признаков. Методология судебной экспертизы: Сборник научных трудов ВНРШСЭ. М., 1986. 59 67. 3.

297. Мирский Д.Я., Ростов М.М., Устьянцева Т.В. Вопросы эффективности исследований при решении экспертных задач Экспертные задачи и пути их решения в свете научно-технической революции. 42. М.: Издво ВНИИСЭ МЮ СССР, 1980. 44-63. 3.

298. Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Труды ВНИИСЭ МЮ СССР М., 1984. 38-45. 3.

299. Митричев СП. Методика расследования отдельных видов преступлений Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.

301. Моисеева Т.Ф., Шевырева Е.В., Морозова А.Л. Определение пола человека по составу жирных кислот потожировых следов рук Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1995. Вып. 2. 104 110. 3.

302. Морозов Г.Е. Об участии специалиста в советском уголовном процессе Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып.

303. Саратов, 1978.-С. 7-9. 205

304. Надгорный Г.М. Использование результатов судебных экспертиз для выдвижения версий о личности преступника при расследовании убийства. Криминалистика и судебная экспертиза: Междуведомственный научно методический сборник: Вып. 50. М., 1995. 26-38. 3.

305. Новоселова Н.А. О теории и практике комплексной экспертизы Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Выпуск

306. Минск, издво НИИСЭ Министерства юстиции Белорусской ССР, 1971. 40-52. 3.

307. Орлов Ю.К. Процессуальные проблемы комплексной экспертизы Актуальные вопросы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. 21. М.: ВНИИСЭ, 1976.-С. 82-109. 3.

308. Орлов Ю.К. Процессуальные проблемы судебной экспертизы Судебная экспертиза: Научно-практический журнал. J 2 1, 2004. 21-22. Y 3.

309. Орлов Ю.К. Объекты экспертного исследования. Труды ВНИИСЭ. М., 1674. Вып. 8. 41 49. 3.

310. Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации Труды ВНИИСЭ. М., 1973. Вып. 6. 230 234 с. 3.

311. Панарин В.М., Дергунов Д.В. Анализ современных систем мониторинга воздушной среды. Известия ТулГУ. Серия «Экология и рациональное природопользование». Вып. 1 Тула, 2004. 155 160. 3.

312. Полунин А. Уголовно-процессуальное регулирование производства комплексной судебной экспертизы Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: Материалы межведомственой научно практической конференции: В 3-х ч. Часть

313. Саратов: СЮИ МВД России, 2002. 10-13. 3.

314. Постика И.В. О методах криминалистической экспертизы Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности. Материалы Всесоюзной научной конференции. М., 1973. Ч. 1. 69-75. 3.

315. Пустовалов Л.В., Соседко Ю.И. Внутреннее убеждение судебного эксперта при даче заключения Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: Сб. на206

316. Пучков В.А. О формировании и развитии судебного материаловедения Рефераты криминалистических чтений. М., 1979. Вып.26. 24 -34. 3.

317. Розова С. Классификационная проблема как форма осознания системного метода исследований Системный метод и современная наука. Новосибирск, 1981.-С. 49 60. 3.

318. Романов Н.С. Диагностика как метод и задача судебно- экспертного исследования Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1981.ВЫП.22.-С.35-39. 3.

319. Российская Е.Р. Методы естественных и технических наук как специальные методы криминалистики Информационный бюллетень. J 9. Y М.: Академия управления МВД России, 1999. 9-12. 3.

320. Российская Е.Р. Общеэкспертные методы исследования вещественных доказательств и проблемы их систематизации //50 лет НР1И криминалистики: Сб. научных трудов ЭКЦ МВД России. М., 1995. 46-52. 3.

321. Российская Е.Р. Проблемы систематизации и классификации методов экспертного исследования Проблемы криминалистической теории и практики: Сб. научных трудов ЮИ МВД России, 1995. 53-70. 3.

322. Российская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве Журнал российского права. 2001. 5 С 32-44. 3.

323. Российская Е.Р. Некоторые решенные и нерешенные проблемы использования специальных знаний в новом УПК Криминалистические проблемы в свете нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Материалы 3-й научно практической криминалистической конференции, состоявшейся 11.11.2002. М., 2003. 8-19. 3.

324. Российская Е.Р. Развитие института судебной экспертизы в современных условиях Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Доклады и сообщения на международной конф. «Восток-Запад: 207 325. Российская Е.Р. Нерешенные проблемы классификации, становления и развития новых родов и видов судебных экспертиз Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 2-й Всероссийской научно практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе, 1-3 март 2004 г. 37-42. 3.

326. Ростов М.Н. Комплексность в научной и практической деятельности Актуальные вопросы судебно-экспертного исследования материалов, веществ и изделий: Сборник научных трудов. М.: ВНИИСЭ, 1983. 17-25. 3.100. необходимости Ростов М.Н. Некоторые аспекты обоснования объективной «эксперта-интегратора» Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Сборник научных трудов. М.: ВНРШСЭ, 1989.-С. 34-49. 3.

327. Рудиченко А.И. Сущность диагностического метода иссле- дования в судебной экспертизе Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1981.ВЫП. 22.-С.35-39. 3.

328. Румянцев A.M. Вопросы социального прогнозирования и планирования Вопросы философии. М, 1970. Ш 8. 67-75. 3.

329. Самарина Т.М. Значение экспертного осмотра места про- исшествия и вещественных доказательств Нроблемы и практика трасологических и баллистических исследований. Сборник научных трудов ВНИИСЭ.-М., 1976.2 17.-С. 16-22. 3.

330. Самищенко С, Козлов B.C.. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития Криминалистика. XXI век. Материалы научно-практической конференции 26-28 февраля 2001 года. В 2-х томах. Том П М 2001.-С.135-142. 3.

331. Самойлов Г.А. Личностная информация, фиксирующаяся в материальных следах преступления Труды высшей школы МВД СССР. 208

332. Самойлов Г.А. К вопросу о структуре и информативных свойствах личности преступника Философские проблемы в криминалистике. Рига, 1970. 47-49. 3.

333. Самыгин Л.Д. Криминалистическое прогнозирование Перспективы развития криминалистики. Свердловск, 1991. 57-65. 3.

334. Сапун А.П. Роль общей теории советской криминалистики в развитии теоретических основ криминалистической экспертизы Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1971. Вып.8. 116 127. 3.

335. Седова Т.А. Понятие комплексной экспертизы и комплекс- ного исследования Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции (Рига, 5-6 декабря 1984 г.). Рига, 1985. 43 49. 3.

336. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика пре- ступлений и следственные ситуации в методике расследования Соц. законность. 1977. 2. 53-59. 3.

337. Селиванов П.А. Основания и формы применения научно- технических средств и специальных познаний при расследовании преступлений Вопросы криминалистики. 1962. N2 6-7 (21-22). 111-139. 3.

338. Селиванов Н.А. Пужна ли криминалистике такая «диагно- стика»? Социальная законность. М., 1988. J 2 6. 58-60. V 3.113. Семёнов Е.В.Комнлексный подход как форма кооперации научного труда Методологические проблемы комплексных исследований. Новосибирск, 1983.-С. 58-69. 3.

339. Слепнева Л.И. Взаимодействие следователя с сотрудника- ми экспертно-криминалистических

340. Снетков В.А. Диагностика при производстве криминали- стических экспертиз Следственные действия (криминалистические и про209

341. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики //Труды ВНИИ МВД СССР.-М., 1972.-С. 103-106. 3.

342. Статкус В.Ф. Некоторые проблемы подготовки специали- стов по раскрытию и расследованию преступлений Вестник криминалистики. Вып. 1. М., 2000. 37-46. 3.

343. Статкус В.Ф. Новые условия требуют новых решений Концептуальные основы образовательной политики МВД России. М.: Издво ЮИ МВД России, 2000. 22-27. 3.

344. Статкус В.Ф. Осмотр места происшествия (правовые, орга- низационные и технико-криминалистические проблемы) Вестник криминалистики. Вып. 2. М., 2001. 53-57. 3.

345. Статкус В.Ф. Требования к осмотру места происшествия Соц. Законность. 1987. Я2 6. 53-55. 3.

346. Степанов В.В., Аистов И.А. Особенности назначения экс- пертиз биологических объектов Южно уральские криминалистические чтения. Сборник

348. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической ха- рактеристике преступлений Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976.-С. 7-12. 3.

349. Тищенко В.В. Криминалистические аспекты изучения пре- ступной деятельности Проблемы государства и права Украины. Киев, 1992.-С. 109-115. 3.

350. Толстухина Т.В. Всестороннее познание объектов основ- ная задача построения классификационных систем судебной экспертизы Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Ч.Ш. М., 2004. 13-18. 3.

351. Толстухина Т.В. К вопросу об использовании специальных знаний эксперта в свете принятого УПК РФ Известия Тульского государственного университета. Серия: Современные проблемы законодательства 210

352. Трухачёв В.В. Процессуальные гарантии объектности предварительного расследования Служенье истине: научное наследие Л.Д. Кокорева. Воронеж, 1997. 147 с. 3.

353. Филиппов А.Г. Положения методики расследования от- дельных видов и групп преступлений (криминалистической методики) Криминалистика: Учебник Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М., 1998.-С. 332-333. 3.

354. Фридман И.Я., Рогоза В.П. Совершенствование практики использования специальных знаний в борьбе с преступлениями и другими правонарушениями в сфере экономики Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.

356. Хрусталев В.П. Процессы интеграции и дифференциации знаний в криминалистической экспертизе и некоторые проблемы появления ее новых родов и видов Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: Материалы межведомственной научно практической конференции: В 3-х ч. Часть

357. Саратов: СЮИ МВД России, 2002. 3-7. 3.

358. Центров Е.Е. Криминалистическое исследование связи «преступник жертва» Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 1994. 35-46. 3.

359. Центров Е.Е. Следы как отражение взаимосвязи объектов и их связи с происшедшим событием. Вестник криминалистики. М., 2003 г. №.3.-С. 33-38. 3.

360. Цоколова О.И., Исаев Л.М. Участие эксперта криминали- ста в производстве следственных действий Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел и юстиции. М., 2003. 171-238. 3.

361. Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики Соц. Законность. М, 1938. Х» 6. 35-47. 211

362. Шамонова Т.Н. Об участии специалистов-криминалистов в освидетельствовании Вестник криминалистики. Вып. 2 (4). М., 2002. 81-85. 3.

363. Шамонова Т.Н. Следы крови человека в криминалистиче- ском учении о следах Вестник криминалистики. М., 2004. J 4. 71 V 78. 3.

364. Шевченко Б.И. Научные основы трасологии Вопросы со- ветской криминалистики. М., 1957. 9 2 1 3.137. В.И. Шиканов, А. Россов. Комплексная судебная экспер- тиза (Формально легализована, фактически дезавуирована) Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. Часть III. М 2004. 10-12. 3.

365. Шляхов А.Р. Нредмет некоторых видов судебной эксперти- зы Вопросы криминалистики. М., 1963. 8-9. 30-39. 3.

366. Шляхов А.Р. О предмете судебной экспертизы Вопросы судебной экспертизы. Тбилиси, 1962. 96-102. 3.

367. Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экс- пертизы Труды ВНИИСЭ. М., 1971. Вып. 3. 16 20. 3.

368. Шляхов А.Р. Проблемы классификации в криминалистиче- ской экспертизе и ее практическое значение Правовые и методологические проблемы судебной экспертизы. М.: 1974. Вып. 10. 7 11. 3.

369. Эйсман А.А., Эджубов Л.Г. Информационное обеспечение и автоматизация судебной экспертизы Вопросы судебной экспертизы. Сборник научных трудов. J 43. М., 1980. 55-60. N 3.143. 3.

370. Экологический вестник России. 2004. М

371. Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном про- цессе и их нетрадиционные формы Вестник криминалистики. Вып.2. М., 2001.-С. 23-28. 3.

372. Яблоков Н.П. Криминалистическая фотография, киносъём- ка, видео- и звукозапись Криминалистика. М, 1996. 201-208. 212

373. Яблоков Н.П. Оценка судом и следователем заключений автотехнической экспертизы Вопросы судебной экспертизы: Материалы научной конференции 28 июня 2 июля 1960г. 74 78. 3.147. Dem Н. Operative Fallanalysen bei Totungsdelikten Krimi- nalistik. 8. 2000. C.533-540. 3.

374. Fullgrabe D. Phisiologische Та1ефгоГ11е Kriminalistik. N2 5. 2001.-C.297-305. 3.149. 820. 3.

375. Ressler R., Burgess A., Douglas S. Sexual Homicide. New Lupke A. Taterprofile Kriminalistik. \2. 1999. C.814- York, 1995.-C. 365-370.

376. Диссертации и авторефераты 4.

377. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Дисс.... д-ра юрид. наук. М., 1994. 445 с. 4.

378. Бишманов Б.М. Правовые, организационные и научно- методические основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 2004. 46 с. 4.

379. Волынский В.А. Технико-криминалистическое раскрытие преступлений. Дисс... канд.юрид.наук.-М., 1991.- 196 с. 4.

380. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико- криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дисс. д-ра юрид. наук в виде научного доклада. М.: ЮИ МВД РФ, 1999.-365 с. 4.

381. Галяшина Е.И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы: Дисс. д-ра юрид. наук. Воронеж, 2002. 474 с. 4.

382. Гамаюнова Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза: Дисс.... канд. юрид. наук. М 2005. 252 с. 4.

383. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого. Дисс...докт.юрид.наук.-М., 1982.- 387 с. 213

384. Горский Г.Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР. Дисс.докт.юрид.наук. М., 1973. 420 с. 4.

385. Дашков Г.В. Криминалистическое значение следов для установления личности преступника. Дисс.канд.юрид.наук. -М., 1967. 186 с. 4.

386. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. Дисс.канд.юрид.наук. М., 1995. 215 с. 4.

387. Зеленский СП. Установление и использование данных о личности потерпевшего при расследовании убийств. Автореф...канд.юрид.наук.-Киев, 1983.-25 с. 4.

388. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Дисс.докт.юрид.наук. -М., 1970. 385 с. 4.

389. Кириченко В.В. Описание и объяснение в криминалистике и доказывании: автореф. Дисс.канд.юрид.наук. М., 1982. 23 с. 4.

390. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967.-42 с. 4.

391. Майлис Н.П. Криминалистическая экспертиза следов зубов человека. Дисс....канд.юрид.наук. -М., 1979, -196 с. 4.

392. Подголин Е.Е. Теория и практика фиксации доказательств на предварительном следствии: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1970. -25 с. 4.

393. Помпушко основ И.Н. Совершенствование правовых и организационных применения криминалистической техники. Дисс.канд.юрид.наук.-М., 1996.-240 с. 4.

394. Протасевич А.А. Проблемы предмета и средств раскрытия серийных преступлений, сопряжённых с насилием. Дисс.д-ра юрид.наук. Воронеж, 1999.-325 с. 4.

395. Российская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушающих методов исследования вещественных доказательств: Дисс. д-ра юрид. наук.-М., 1993.-447 с. 214

396. Савищева О.С. Оценка последствий загрязнения территории по резистентности организма человека (на примере Подмосковного угольного бассейна). Дисс.канд.техн.наук. -Тула, 2001. 175 с. 4.

397. Скибицкий К.В. Теоретические основы получения информации о преступнике из материальных источников на предварительном следствии. Дисс.канд.юрид.наук. Харьков, 1974. 198 с. 4.

398. Толстухина Т.В. Теоретические основы и методы диагностического исследования механизмов в производстве трасологических и судебнобаллистических экспертиз. Дисс.канд.юрид.наук. М 1984. 236 с. 4.

399. Толстухина Т.В. Современные тенденции развития судебной экспертизы на основе информационных технологий: Дисс.... д-ра юрид. наук. М., 1999.-380 с. 4.

400. Топорков А.А. Проблемы совершенствования традиционных, разработки и внедрения новых криминалистических концепций, методов, рекомендаций: Дисс. д-ра юрид. наук в виде научного доклада. М., 2001. 54 с. 4.

401. Хазиев Ш.Н. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам. Дисс.канд.юрид.наук. М., 1978. 180 с. 4.

402. Чулаков В.Н. Навыки и привычки человека как источник криминалистически значимой информации. Дисс.канд.юрид.наук. М., 1998. 215 с. 4.

403. Шиканов В.И. Комплексная экспертиза в советском уголовном процессе: Автореферат дисс.... канд. юрид. наук. Л 1968.-22 с. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.: 1964.-С. 190-191. 215

Автор: Зубцова, Марина Николаевна
Город: Тула
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Зубцова, Марина Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Зубцова, Марина Николаевна, Тула

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Зубцова, Марина Николаевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Зубцова, Марина Николаевна, Тула

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Научные и практические основы экспертного прогнозирования личности неизвестного преступника»