СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Переверзев, Михаил Михайлович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ
НЕГАТИВНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
1.1. Развитие представлений о негативных обстоятельствах
1.2. Понятие и классификация негативных обстоятельств.
Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕГАТИВНЫХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
Глава 3. ВОЗМОЖНОСТЬ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
НЕГАТИВНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ МЕСТА ВЫСТРЕЛА
3.1.Криминалистическое исследование места происшествия при реконструкции траектории полета снаряда
3.2. Влияние пробиваемой неподвижной преграды на траекторию полета снаряда
3.3. Изменение траектории полета снаряда как фактор, способствующий возникновению ошибочных негативных обстоятельств
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Негативные обстоятельства, связанные с применением огнестрельного оружия"
Актуальность исследования. Актуальность настоящего диссертационного исследования определяется следующими факторами: во-первых, значительным количеством преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия; во-вторых, важной ролью негативных обстоятельств в расследовании неочевидных и замаскированных преступлений; в-третьих, наличием многих проблемных вопросов, связанных с понятием негативных обстоятельств, их местом в процессе расследования и факторами, способствующими их возникновению; в-четвертых, возможностью применения результатов исследования в практической правоприменительной деятельности органов уголовного преследования и правосудия.
В настоящее время состояние преступности в нашей стране оставляет желать лучшего. В течение последнего десятилетия уровень преступности остается очень высоким и имеет тенденцию роста. Значительную долю в ее структуре составляют преступления против личности, совершаемые с применением огнестрельного оружия, которое не случайно пользуется среди преступников большой популярностью. Будучи конструктивно предназначенным для лишения человека жизни, оно является в этом отношении непревзойденным инструментом. И хотя доля преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия, в общем объеме преступности не очень велика, эти деяния характеризуются наибольшей степенью общественной опасности, так как посягают на самый ценный объект - человеческую жизнь. Рост числа преступлений и их жестокости вынуждает правоохранительные органы применять к совершающим их лицам адекватные меры. Это стало причиной того, что за последние годы резко возросло число случаев применения огнестрельного оружия служащими органов правопорядка.
Происходящие в преступной среде изменения затрагивают не только количественные, но и качественные ее стороны. Интеллектуальный уровень преступников растет. Уходят в прошлое те времена, когда посягательства на человеческую жизнь происходили в основном на почве хулиганских побуждений или внезапно возникших личных неприязненных отношений (как принято говорить - на «бытовой» почве) и были по большей части очевидными. С каждым годом все большую часть среди преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, занимают деяния лиц, сделавших преступный промысел своим основным занятием и став таким образом «профессиональными» преступниками. Среди общественно-опасных посягательств на личность человека увеличивается количество неочевидных преступлений. Зачастую такие преступления совершаются наемными убийцами и приобретают большой общественный резонанс.
Качественное изменение преступлений неизбежно привело к тому, что все большую долю преступлений против жизни составляют тщательно спланированные деяния, совершая которые преступник заботится не только о достижении желаемых им общественно-опасных результатов, но и о том, чтобы скрыть свое преступление или направить расследование по ложному пути. «Преступники-профессионалы», совершающие преступления не «по горячке», а «по холодному расчету» используют любые способы для сокрытия или маскировки своих деяний и уничтожения их следов. Зачастую совершаемые ими преступления маскируются под несчастный случай или самоубийство, порою инсценируются отдельные элементы состава преступления (например, мотив) для того, чтобы отвести от себя подозрение в его совершении. Но, даже попадая под подозрение, современные преступники не спешат раскаяться в совершенном преступлении и дать правдивые показания, напротив, - они применяют всяческие уловки для того, чтобы уйти от ответственности.
Раскрытие таких преступлений и доказывание вины совершивших их лиц сильно затруднено. Но как бы ни старался преступник, невозможно полностью скрыть следы преступления или замаскировать его. Даже в обстановке тщательно инсценированного события можно отыскать такие обстоятельства, которые противоречат ложной картине происшествия (то есть негативные обстоятельства) и помогают разобраться в истинной сути того, что произошло. Но негативные обстоятельства могут играть двоякую роль. С одной стороны они могут помочь разоблачить маскировку преступления, а с другой (если начнут противоречить правильному представлению о происшествии) - еще больше его запутать. С этой точки зрения негативные обстоятельства пока еще очень мало изучены, и их исследование позволит повысить эффективность расследования преступлений.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является системное рассмотрение такого явления как негативные обстоятельства, а также выявление и изучение ситуаций, в которых возможно возникновение негативных обстоятельств, связанных с применением огнестрельного оружия. Достижению этой цели способствовало решение задач, направленных: на уточнение сущности негативных обстоятельств и их места среди других обстоятельств происшествия; на выявление и изучение признаков и свойств негативных обстоятельств; на оптимизацию понятийного аппарата; на изучение влияния преграды на траекторию пробившего ее снаряда как фактора, порождающего негативные обстоятельства; на разработку научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию методики установления места дальнего выстрела.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются негативные обстоятельства как элемент информации о расследуемом происшествии и деятельность субъектов расследования при наличии негативных обстоятельств.
Предметом исследования были: сущность, признаки и свойства негативных обстоятельств; виды негативных обстоятельств; факторы, способствующие возникновению негативных обстоятельств; методика установления места выстрела из огнестрельного оружия; влияние преграды на траекторию пробившего ее снаряда; признаки, позволяющие определить наличие и характер отклонения снаряда от первоначальной траектории при пробивании преграды.
Методологические основы исследования. Диссертационная работа выполнялась на основе философских законов и категорий логического мышления, теоретических положений криминалистики, судебной экспертизы и судебной баллистики, данных науки уголовного процесса и естественных наук.
При изучении предмета диссертации широко использовался системно-структурный подход, основывающийся на принципах целостности, структурности, иерархичности, многомерности, множественности описаний. Этот метод позволил рассмотреть негативные обстоятельства как самостоятельное явление, имеющее собственную структуру и место в системе всей информации о происшествии. Этот метод позволил свести все операции по установлению места выстрела в единую логически стройную систему.
Вследствие того, что диссертационное исследование тесно связано с изучением внешних проявлений различных явлений, связанных с полетом снаряда, при ее написании широко применялись такие общенаучные методы как наблюдение, эксперимент, измерение, сравнение, а также методы естественных наук.
Так как криминалистика в целом и ее отдельные положения служит исключительно для удовлетворения потребностей уголовного процесса, данные уголовно-процессуальной науки использовались как основа, определяющая как обоснованность и необходимость самих исследований, так и актуальность полученных с помощью них результатов.
Материал, положенный в основу диссертационного исследования. При работе над диссертацией использовались научные труды следующих авторов: Аханова B.C., Бекмана М.Е., Белкина Р.С., Бронникова А.Г., Бурдановой B.C., Васильева А.Н., Винберга А.И., Винницкого JI.B., Герасимова И.Ф., Голдсмита В., Григорьева Г.А., Глассона Г.А, Джонаса А.Зукаса, Дулова А.В., Егорова А.Г., Карагодина В.Н., Кириченко В.В., Колмакова В.П., Комаринца Б.М., Корухова Ю.Г., Кустановича С.Д., Ларина A.M., Максутова И.Х., Медведева С.И., Моисеенко И.Я., Образцова В.А., Овечкина В.А., Плескачевского В.М., Попова В.И., Рассейкина Д.П., Ратинова А.Р., Ручкина В.А., Сапожникова Ю.С., Селиванова Н.А., Силкина П.Ф., Сильникова М.В., Смыслова В.И., Стальмахова А.В., Сумароки A.M., Сухарева А.Г., Филиппова А.Г., Хилобока М.П., Химичева В.А., Центрова Е.Е., Чулкова И.А., Шаламова М.П., Шекшуевой О.Н., Шепитько В.Ю., Шиканова В.И., Яблокова Н.П., Якимова И.Н. и др.
В эмпирическую основу диссертации положены данные интервьюирования следователей и экспертов-криминалистов, а также результаты проведенных совместно с начальником кафедры криминалистического оружиеведения СЮИ МВД России кандидатом физико-математических наук В. А. Федоренко научных экспериментов по исследованию влияния преград на полет пробивших их снарядов. Всего в ходе экспериментов было произведено более 300 выстрелов различными снарядами в преграды из листового силикатного стекла и триплекса.
Правовой основой диссертационного исследования являются положения Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается в следующем:
Во-первых, в системном рассмотрении сущности негативных обстоятельств как самостоятельного явления, а не как признака инсценировки и, как следствие, в формировании целостной концепции понятия негативных обстоятельств.
Во-вторых, в исследовании негативных обстоятельств, связанных с применением огнестрельного оружия.
В-третьих, в исследовании ситуаций, при которых могут возникнуть негативные обстоятельства, связанные не с инсценировкой, а с ошибочным представлением субъекта расследования о происшествии.
В-четвертых, в системном рассмотрении процесса установления места выстрела из огнестрельного оружия.
В-пятых, в исследовании влияния различных преград, пробиваемых снарядом, на дальнейшую траекторию его полета.
В-шестых, в разработке методических рекомендаций по совершенствованию методики установления места дальнего выстрела.
Положения, выносимые на защиту.
1. Уточненное определение негативных обстоятельств; уточненная классификация негативных обстоятельств.
2. Выявленные эффекты, связанные с изменением траектории полета снаряда при пробивании преграды (нормализация движения снаряда и отклонение снаряда в сторону рикошета).
3. Методические рекомендации, направленные на совершенствование методики определения места дальнего выстрела.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическое значение исследования состоит в уточнении понятия негативных обстоятельств и их места в познавательной деятельности при расследовании преступлений, выявлении их основных признаков и видов. Помимо этого теоретическую ценность представляет адаптация данных физики в области динамики удара и пробивания твердых преград применительно к потребностям криминалистического исследования места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия. Как с теоретической, так и с практической точек зрения большое значение имеют выявленные в результате исследования эффекты, связанные с отклонением снаряда от первоначальной траектории при пробивании различных преград. Полученные результаты могут служить основой для дальнейших научных исследовании данной проблемы.
Практическое значение работы заключается также в том, что ее результаты и данные на их основе рекомендации могут быть применены при расследовании происшествий, связанных с применением огнестрельного оружия, а также при профессиональной подготовке сотрудников органов уголовного преследования и правосудия.
Внедрение и апробация результатов исследования. Материалы диссертации докладывались и были одобрены на заседании научнопрактического межкафедрального семинара. Основные положения, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в следующих работах:
Переверзев М. М. «Негативные обстоятельства» как составная часть преподавания криминалистических дисциплин». // Проблемы повышения эффективности учебно-воспитательного процесса в условиях реализации государственных образовательных стандартов второго поколения. Материалы научно-методической конференции. 4.2. - Саратов: СЮИ МВД России, 2001. С. 68-69.
Федоренко В. А., Переверзев М. М. Изменение траектории полета снаряда при пробивании им преграды. // Судебная экспертиза: Межвуз. сб. н. ст. / Под научной редакцией заслуженного юриста России, профессора А. Г. Егорова. Вып.1. - Саратов: СЮИ МВД России, 2001. С. 29-33.
Федоренко В. А., Переверзев М. М. Особенности определения места выстрела по огнестрельным повреждениям в преграде. // Актуальные вопросы экспертной практики: Сб. н. ст. - Саратов: СЮИ МВД России, 2001. С. 128-130.
Федоренко В. А., Переверзев М. М. Изменение траектории полета пули при пробивании цельного листового стекла и триплекса (принята к изданию в журнале ЭКЦ МВД России «Экспертная практика»).
Федоренко В. А., Переверзев М. М. Возможность возникновения негативных обстоятельств при установлении места выстрела методом визирования (принята к изданию в журнале «Вестник Саратовской государственной академии права». 2001. №6.).
Федоренко В.А., Переверзев М.М. Границы применимости метода визирования в судебной баллистике. // Труды XXVIII научно-технической конференции «Проектирование систем», 30.01-1.02.2001г., МГТУ им.Н.Э.Баумана. - Москва, 2001.
Результаты исследования рекомендованы к использованию в практической деятельности Экспертно-криминалистического управления ГУ ГУВД Саратовской области. Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Переверзев, Михаил Михайлович, Саратов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог диссертационному исследованию, следует отметить, что его целью не было осветить все ситуации, при которых могут возникнуть негативные обстоятельства, связанные с криминальным применением огнестрельного оружия. И вот почему. С одной стороны, таких ситуаций может быть большое количество и описанию их всех не хватило бы места в рамках одного диссертационного исследования. С другой стороны, распыление усилий на охвате широкого круга негативных обстоятельств, связанных с применением огнестрельного оружия, неизбежно привело бы к поверхностному изучению проблемы и не дало бы ощутимых, значимых для практической деятельности результатов. Именно поэтому, помимо изучения общих теоретических основ учения о негативных обстоятельствах, наибольшее внимание в данной работе было уделено одному малоизвестному фактору, способному породить негативные обстоятельства, значительно усложняющие расследование происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия. Зато этот фактор был достаточно подробно изучен, что дало возможность получить вполне ощутимый и применимый в практической деятельности результат, выражающийся в следующем.
При работе над теоретическими основами негативных обстоятельств были тщательно проанализированы различные взгляды ученых-криминалистов о сущности такого явления как негативные обстоятельства, более тщательному изучению и систематизации подверглись основные признаки, отличающие негативные обстоятельства от других обстоятельств расследуемого происшествия. Это позволило уточнить понятие негативных обстоятельств и их место среди остальных обстоятельств происшествия. На основе уточненного понятия было сформулировано новое определение негативных обстоятельств как обстоятельств, противоречащих обоснованному представлению о расследуемом происшествии в целом или отдельных его элементах, была составлена новая классификация негативных обстоятельств, а также предложен новый термин для обозначения разных видов негативных обстоятельств. Кроме того, было указано на различие понятий негативных обстоятельств и признаков инсценировки, которые совпадают лишь в отдельных случаях, когда имела место довольно успешная инсценировка, которая сформировала у субъекта расследования ошибочное представление о происшествии, но не идеальная, так как в обстановке происшествия остались обстоятельства, противоречащие инсценированному событию. В остальных случаях понятия негативных обстоятельств и признаков инсценировки различаются. Таким образом, соотношение между этими понятиями выглядит следующим образом: лишь некоторые негативные обстоятельства являются признаками инсценировки, равно как лишь некоторые признаки инсценировки являются негативными обстоятельствами.
Помимо этого, при написании диссертации были произведены анализ и обобщение разных видов негативных обстоятельств, связанных с применением огнестрельного оружия, с которыми можно столкнуться при расследовании убийств, самоубийств и несчастных случаев.
При изучении возможности появления негативных обстоятельств, связанных с установлением места выстрела, были перечислены некоторые ситуации, способные их породить. С криминалистической точки зрения применительно к негативным обстоятельствам проанализированы результаты отечественных и зарубежных научных исследований в области динамики удара и пробивания твердых преград. В целях адаптации данных этих научных исследований к потребностям криминалистики автором диссертации совместно с кандидатом физико-математических наук В. А. Федоренко были проведены эксперименты, в ходе которых производились выстрелы различными снарядами в листовое силикатное стекло и материал «триплекс».
В результате проведенных экспериментов установлено, что при пробивании преграды снаряд может отклониться не только в сторону нормали, но и в сторону рикошета. Направление отклонения зависит в первую очередь от типа преграды, например, при пробивании триплекса большинство снарядов изменяло траекторию в сторону нормали, а при пробивании листового силикатного стекла - в сторону рикошета. Проведенные эксперименты позволили также выяснить условия, при которых происходит изменение траектории снаряда при пробивании преграды (острый угол встречи снаряда с преградой и скорость снаряда, близкая к баллистическому пределу), и признаки, позволяющие судить о наличии отклонения, его направлении и возможной величине. На основе полученных результатов даны практические рекомендации, направленные на предотвращение ошибок при определении места выстрела и, следовательно, на предотвращение возникновения ошибочных негативных обстоятельств. Кроме того, был алгоритмизирован процесс установления места выстрела, все его этапы выстроены в единую логически стройную систему.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Негативные обстоятельства, связанные с применением огнестрельного оружия»
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р.
2. Криминалистика. / Под ред. Белкина Р.С. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
3. Адам Р. Личное огнестрельное оружие. / Пер. с англ. Альтова В.В. -М.: Мир, 1995.
4. Актуальные проблемы следственной деятельности. / Межвуз. сб. н. тр. Свердловск: ЮИ, 1990.
5. Актуальные проблемы теории и практики криминалистической и судебной экспертизы (материалы для обсуждения). М.: ВНИИСЭ, 1978.
6. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика. / Под ред. Н.И. Порубова Минск, 1997.
7. Арестанесян Л.Г, Организация и тактика расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. М., 1984.
8. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. -М.: Юридическая литература, 1978.
9. Аханов B.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.
10. Баев О.Я., Одиноких А.С. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. В кн.: Расследование отдельных видов преступлений. М.: Учебно-методический центр МВД России, 1995.
11. Баранов Е.В., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981.
12. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997.
13. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. М.: Юрист, 1997.
14. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966.
15. Белкин Р.С. Тактика следственного осмотра. В кн.: Криминалистика. Т. 2. / Под ред. Белкина Р.С., Зуйкова Г.Г. М.: ВШ МВД СССР, 1970.
16. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной и экспертной практике. -М.: Юридическая литература, 1964.
17. Бишманов Б. М. Возможности поражения выстрелом из огнестрельного оружия. Саратов: СВШ МВД, 1995.
18. Божкова Н.Р. и др. Следственная (криминалистическая) тактика. -Саратов, 1996.
19. Болотин Д.Н. История советского стрелкового оружия и патронов. -СПб.: Полигон, 1995.
20. Болотин Д.Н. Советское стрелковое оружие. М.: Воениздат, 1990.
21. Бурданова B.C. О понятии и значении негативных обстоятельств. // Вопросы предупреждения преступности. -М.: Юридическая литература, 1965.
22. Быховский И.Е. Некоторые вопросы оценки результатов первоначальных следственных действий. // Криминалистика на службе следствия: материалы научно-практической конференции следственных работников Литовской ССР 15-17 декабря 1966 года. -Вильнюс, 1967.
23. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1979.
24. Васильев А.Н. «В. Попов. Осмотр места происшествия (рецензия на книгу)».// «Социалистическая законность». 1961. № 7.
25. Васильев А.Н. Тактика осмотра места происшествия. В кн.: Криминалистика. / Под ред. Васильева А.Н. М.: Издательство Московского университета, 1971.
26. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юридическая литература, 1981.
27. Васильев В. Л. Психологические аспекты раскрытия убийств, совершенных в условиях неочевидности. // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989.
28. Васильев В.Л. Психология осмотра места происшествия. -Ленинград, 1986.
29. Велданов В.А., Исаев А.Л. Использование технологий, основанных на ударно-проникающем взаимодействии. / Двойные технологии. 1998. № 2. С.63-75.
30. Версии и планирование расследования. / Межвуз. сб. н. ст. -Свердловск, 1985.
31. Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. М.: Юридическая литература, 1980.
32. Винберг А.И. Осмотр места происшествия. В кн.: Криминалистика. -М.: Госюриздат, 1956.
33. Винберг А.И. и др. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956.
34. Виницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организация, процесс и тактические вопросы. Караганда, 1986.
35. Винницкий Л.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования. В кн.: Криминалистика. / Под ред. Смагоринского Б.П. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.
36. Владимиров В.Ю. Криминалистическая (судебная) баллистика и ее практическое использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. СПб.: ЮИ МВД, 1995.
37. Волченская Т.С. Криминалистическая ситуалогия. / Автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1997.
38. Вопросы расследования преступлений. / Под ред. Кожевникова. М.: Спарк, 1997.
39. Вопросы раскрытия и расследования преступлений. / Сб. н. т. М.: Академия МВД, 1982.
40. Вопросы совершенствования методики криминалистической идентификации гладкоствольного оружия по следам на снарядах. -М.: ВНИИСЭ, 1981.
41. Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. / Сб. н. т. Ташкент: ТВШ МВД, 1984.
42. Вопросы судебной экспертизы. / Материалы научной конференции 28 июня 2 июля 1960. - Л.: ЛНИИСЭ, 1960.
43. Вопросы судебной экспертизы. / Сб. ст. М.: ВНИИСЭ, 1971.
44. Вопросы судебной экспертизы. / Сб. ст. М.: ВНИИСЭ, 1977.
45. Вопросы теории криминалистической и судебной экспертизы. / Сб. н. т. -М.: ВНИИ МВД, 1990.
46. Вопросы теории криминалистических и судебных экспертиз. / Материалы научной конференции декабрь 1969. Вып 1-2. М.: НИИСЭ, 1965.
47. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. /Сб. н. т. М.: ВНИИСЭ, 1983.
48. Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений. / Сб. н. т. М.: ВНИИСЭ, 1988.
49. Гаухман Л.Д., Степичев С.С. Расследование грабежей и разбойных нападений. М., 1971.
50. Герасимов И.Ф., Яблоков Н.П. Учение о криминалистических версиях. В кн.: Криминалистика. / Под ред. Яблокова Н.П., Колдина1. B.Я.-М., 1990.
51. Глассон Г.А, Комаринец Б.М. Составление протокола осмотра места происшествия. В кн.: Осмотр места происшествия. М., 1947.
52. Гордон Э.С., Кравец С.П. Осмотр места происшествия. Ижевск: Издательство Удмуртского университета, 1993.
53. Григорьев Г.А. Методика лазерного моделирования траектории полета пули. // Экспертная техника. Вып. 3. М.: ВНИИСЭ, 1990.1. C.3-7.
54. Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград: ВСШ МВД, 1978.
55. Григорьев Г.А. Современные возможности лазерного моделирования траектории полета снаряда на месте происшествия. // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебных экспертиз. Вып. 3. М., 1986.
56. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908.
57. Гущин В.Ф. Идентификация гладкоствольных ружей по следам на снарядах. Киев, 1973.
58. Гущин В.Ф. Идентификация гладкоствольных ружей по следам канала ствола на снарядах. // «Криминалистическое исследование охотничьего ружья и боеприпасов». М., 1973.
59. Дворянский И. А. Установление места производства выстрела при больших дистанциях стрельбы. // Судебно-баллистическая экспертиза. Вып. 2. -М., 1976.
60. Драпкин Г. Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Издательство уральского университета, 1987.
61. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск: СЮИ, 1985.
62. Джонас А. Зукас. Проникание и пробивание твердых тел. В кн.: Динамика удара. -М.: «Мир», 1986.
63. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М.: БУКВИЦА, 1997.
64. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск, 1971.
65. Евгеньев М. Е. Методика и техника расследования преступлений. -Киев, 1940.
66. Егоров А.Г. Определение дистанции и направления выстрела по делам, связанным с применением дробовых охотничьих ружей. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов: СЮИ МВД, 1982.
67. Егоров А.Г. Установление дистанции и направления выстрела из охотничьего оружия по рассеиванию дроби. Волгоград: ВСШ МВД, 1982.
68. Егоров Б., Кириченко В.В. Основы криминалистического исследования огнестрельного оружия и следов его применения. Л.: ЛВК МВД СССР, 1988.
69. Ермоленко Б.И. Определение расстояния выстрела из дробового оружия и кинетической энергии снаряда. Киев, 1974.
70. Ермоленко В. Теоретические и практические проблемы судебной баллистики. М., 1976.
71. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия. М.: ВЮЗИ, 1987.
72. Жбанов Е. Вокруг версии. М.: Известия, 1990.
73. Жданов А.Г., Ивашков В.А., Калинин С.Г., Матвеев К.К. и др. Осмотр места происшествия. / Под ред. Статкуса В.Ф. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995.
74. Жук А.Б. Винтовки и автоматы. М.: Воениздат, 1997.
75. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М.: Академия МВД, 1987.
76. Жук А.Б. Револьверы и пистолеты. 2-ое издание. М.: Воениздат,1990.
77. Жук А.Б. Справочник по стрелковому оружию. М.: Воениздат, 1993.
78. Иваликов В.А., Слепкова Л.И. Предварительное исследование материальных объектов на месте происшествия: методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД, 1992.
79. Из опыта расследования преступлений. / Сб. ст. М.: ВШ МООП, 1964.
80. Изметинский Н.Л., Михайлов Л.Е. Ижевские ружья. Ижевское оружие. Т.1. Ижевск: Издательство Удмуртского университета,1995.
81. Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования. / Сб. н. т. Волгоград: ВСШ МВД, 1983.
82. Карагодин В.Н. Выдвижение версий об обстоятельствах скрываемого преступления. // Версии и планирование расследования. / Межвуз. сб. н. т. Свердловск, 1985.
83. Карагодин В.Н. Выявление способа сокрытия преступления в процессе осмотра места происшествия. / Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. / Сб. т. М.: Академия МВД, 1987.
84. Карагодин В.Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления. // «Правоведение». 1990. № 2.
85. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992.
86. Кежоян А. Негативные обстоятельства по делам об убийствах. // «Социалистическая законность». 1971. № 7.
87. Кириченко В.В. Следственная комбинация и тактическая комбинация при расследовании. JL: JIBK МВД, 1950.
88. Кириченко В.В. Тактика следственного осмотра: лекция JI.: Ленинградские высшие курсы МВД СССР, 1989.
89. Китаев Н.И., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1992.
90. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юридическая литература, 1969.
91. Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза огнестрельного оружия. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1975.
92. Комаринец Б.М., Шевченко Б.И. Руководство по осмотру места происшествия. -М., 1938.
93. Коновалов Е.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и повышение ее эффективности). Минск: МВШ МВД, 1987.
94. Коновалова В.Е. Проблемы логики и психологии в следственной тактике. Киев: МВД УССР, 1970.
95. Коновалова В.Е. Психология расследования преступлений. -Харьков: ХГУ, 1978.
96. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактика расследования. -Волгоград: ВСШ МВД, 1988.
97. Косоплечев Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М.: Госюриздат, 1956.
98. Криминалистика. Т. 1. История, общая и частная теории: учебник для слушателей ВУЗов МВД. / Под ред. Белкина Р.С., Коломацкого В.Г., Лузгина И.М. М.: Академия МВД, 1995.
99. Криминалистика. Т.2.: учебник для слушателей ВУЗов МВД. / Под ред. Белкина Р.С., Лузгина И.М. М.: Академия МВД, 1980.
100. Криминалистика. М.: Юридическая литература, 1993.
101. Криминалистика (актуальные проблемы). / Под ред. Зуева Е.И. М.: Академия МВД СССР, 1988.
102. Криминалистика. / Под ред. Белкина Р.С. М.: Юридическая литература, 1986.
103. Криминалистика. / Под ред. Корухова Ю.Г., Коломацкого В.Г. М.: Академия МВД СССР, 1984.
104. Криминалистика. / Под ред. Белкина Р.С., Зуйкова Г.Г. М.: Юридическая литература, 1968.
105. Криминалистика. / Под. ред. Васильева А.Н. М.: МГУ, 1963.
106. Криминалистика. / Под ред. Голунского А.С. М.: Юридическая литература, 1959.
107. Криминалистика. / Под ред. Дулова А.В. Минск: ИП Экоперспектива, 1998.
108. Криминалистика и научно-судебная экспертиза. М.: Горюриздат, 1950.
109. Криминалистическая экспертиза: трасологические и судебно-баллистические исследования. / Межвуз. сб. н. ст. Саратов: СВШ МВД, 1997.
110. Криминалистическое исследование контактно-взаимодействующих объектов: материалы семинара, (г. Пермь, сентябрь 1981 ). М.: ВНИИСЭ, 1982.
111. Криминалистическое исследование следов выстрела. / Обзор экспертной практики. М.: ЦНИИСЭ, 1970.
112. Криминалистическая экспертиза: справочное пособие для следователей и лиц, производящих дознание. М.: ВНИИ МООП СССР, 1967.
113. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л., 1980.
114. Крючков В.П. Тактические и логические аспекты исследования обстановки места происшествия. // Теоретические проблемы криминалистической тактики. / Межвуз. сб. н. т. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1981.
115. Куваков В.В. Реконструкция при производстве криминалистических экспертиз. Караганда: КВШ МВД, 1974.
116. Кустанович С.Д. Судебная баллистика. М., 1956.
117. Кутушев В. Г. Использование негативных обстоятельств для выявления хищений, замаскированных инсценировкой кражи. / Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. Вып.З. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978.
118. Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.
119. Лаптух Э.В. Сокрытие убийств. / Материалы международной научно-практической конференции МВД России 200 лет. 28-29 мая 1998. Ч.З.-СПб., 1998.
120. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юридическая литература, 1976.
121. Ларин A.M. Переход от вероятности к достоверности при проверке версий на предварительном следствии. // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 12. / Сб. ст. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959.
122. Лисенко Б.В. Самоповреждения как один из способов инсценировки преступного события. / Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. Вып.2. Саратов: СГУ, 1978.
123. Лисицын В.П. Значение негативных обстоятельств при осмотре места происшествия. И Вопросы советской криминалистики. Алма-Ата, 1959.
124. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981.
125. Лузгин Л.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1981.
126. Лузгин Л.М. Расследование как процесс познания. М.: НИ и РИО, 1969.
127. Лузгин И.М., Кузнецов В.В. Инсценировка как способ сокрытия преступлений. / Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. / Сб. т. М.: Академия МВД, 1987.
128. Лукин Ю.Н. Расследование убийств, совершенных из огнестрельного оружия. (Первоначальные следственные действия). / Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1968.
129. Любичев С.Г. Тактика осмотра места происшествия. В кн.: Криминалистика. / Под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. М.: Юридическая литература, 1988.
130. Максутов И.Х. Осмотр места происшествия. Л., 1965.
131. Максутов И.Х. Тактика осмотра места происшествия и других видов осмотра. В кн.: Криминалистика. / Под ред. Крылова И.Ф. -Ленинград, 1976.
132. Медведев С.И. Использование негативных обстоятельств при осмотре места происшествия. // Труды высшей следственной школы МВД СССР. Вып. 5. Волгоград, 1971.
133. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973.
134. Медведев С.И. Негативные обстоятельства при обыске. \ В кн.: Труды ВНИИ ООП. № 12. М., 1968.
135. Меликсетян Г.Г. Анализ обстановки места происшествия по делам об убийствах. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1973.
136. Методика криминалистической экспертизы. / Сб. ст. № 2. М.: ЦКЛ, 1961.
137. Методика проведения отдельных видов криминалистических исследований. / Криминалистическая экспертиза. Выпуск VIII. М.: ВСШ МВД, 1973.
138. Методические рекомендации по определению дистанции выстрела из автомата конструкции Калашникова. М.: ВНИИСЭ, 1988.
139. Методические рекомендации по судебно-баллистической экспертизе. М.: ЦНИИСЭ, 1979.
140. Методические рекомендации по предварительному исследованию следов на месте происшествия и использование полученных результатов в раскрытии преступлений по горячим следам. М., 1983.
141. Моисеенко И.Я., Бронников А.Г. Разоблачение инсценировок при расследовании преступлений. Пермь: СУ УВД Пермского облисполкома, 1988.
142. Молчанов В.И. и др. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза. Л.: Медицина, 1990.
143. Мудъюгин Г.Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. -М., 1967.
144. Мураховский В.И., Федосеев С.Л. Оружие пехоты. М.: Арсенал-Пресс, 1997.
145. Мурэ Жан-Коэль. Револьверы и пистолеты мира. / Пер. с англ. Дацко В.-М., 1996.
146. Мухачев А.А., Новгородов В.Л. О соотношении криминалистической версии и криминалистической модели. Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Вып. 2. - Калининград, 1995.
147. Мухачев А.А., Фридлянд Н.В. Психологическая сущность осмотра места происшествия. / Современные проблемы криминалистики. Труды Аппарата управления МВД России. М., 1998.
148. Натура А.И. Познавательная деятельность субъекта процессуальных отношений в ходе построения, конкретизации и проверки криминалистических версий. Саратов: СВШ МВД РФ, 1993.
149. Новоселова Н.А. Криминалистическая идентификационная экспертиза. Минск: «Беларусь», 1966.
150. Обобщение практики производства судебно-баллистической экспертизы по установлению дистанции выстрела из стрелкового оружия. / Обзорная информация Вып. 7. М.: ВНИИСЭ, 1980.
151. Образцов В.А. Криминалистика: курс лекций. М.: Право и закон, «Юнифер», 1996.
152. Образцов В.А. Криминалистика: теория, понятие и виды криминалистической техники, тактика основных следственных действий, общие методики расследования. М.: Юрикон, 1994.
153. Образцов В.А. Теория криминалистической модели и криминалистического моделирования. Версия. В кн.: Криминалистика. / Под ред. В.А. Образцова. -М., 1995.
154. Овечкин В.А. Расследование преступлений, скрытых инсценировками. Харьков: ХЮИ, 1979.
155. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Харьков, 1975.
156. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Русский язык, 1985.
157. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Российская АН, Российский фонд культуры, 1995.
158. Определение последовательности нанесения огнестрельных повреждений при стрельбе из автомата Калашникова и револьвера Наган. М.: ВНИИСЭ, 1981.
159. Определение расстояния выстрела. Выпуск 1. (методическое пособие для экспертов). М.: РФЦСЭ, 1995.
160. Определение расстояния выстрела. Выпуск 2. (методическое пособие для экспертов). М.: РФЦСЭ, 1995.
161. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М.: Юридическая литература, 1982.
162. Особенности расследования тяжких преступлений (руководство для следователей). / Под ред. Смагоринского Б.П., Закатова А.А. -Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1995.
163. Пещак Ян. Общетеоретические проблемы криминалистики. М.: Академия МВД, 1977.
164. Плескачевский В.М. Криминалистическое оружиеведение. В кн.: Криминалистика. / Под ред. Филиппова А.Г., Волынского А.Ф. М.: «Спарк», 1998.
165. Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М.: УМЦ ГУК МВД, 1992.
166. Плесовских Ю.Г. Теоретические основания и практика производства предварительного исследования на месте происшествия. / Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -М.: Академия МВД, 1991.
167. Попов В.И. Осмотр места происшествия. Алма-Ата: Казгосиздат, 1957.
168. Попов В.И. Обнаружение и использование в процессе осмотра негативных обстоятельств. Алма-Ата, 1957.
169. Попов В.И., Ханин В.Д. Теоретические вопросы выдвижения следственных версий. / Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Вып. 1. Калининград, 1995.
170. Порубов Н.И. Особенности осмотра места происшествия по делам об убийствах. Минск: ВШ МВД СССР, 1985.
171. Практика криминалистической экспертизы. / Сб. ст. № 1. М.: Госюриздат, 1961.
172. Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. / Сб. н. т. Волгоград: ВСШ МВД, 1989.
173. Просолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. -М., 1985.
174. Рассейкин Д.П. Баллистическая экспертиза. В кн.: Расследование преступлений против жизни. Саратов, 1965.
175. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967.
176. Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни. -Саратов, 1965.
177. Ратинов А.Р. Использование версий при осмотре места происшествия. В кн.: Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат, 1960.
178. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ВШ МООП СССР, 1967.
179. Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Л., 1990.
180. Руководство для следователей. М.: Лига Разума, Инфра-М, 1997.
181. Руководство по расследованию убийств. М.: Юридическая литература, 1977.
182. Русаков М.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения. Омск: ОВШМ, 1981.
183. Ручкин В.А. Установление в процессе следственного осмотра места совершения убийства. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985.
184. Самончик А.Н. Осмотр и исследование следов выстрела. // Сборник работ по криминалистике № 4 -М.: НИИМ, 1958.
185. Самсонов Г.А. Судебно-баллистическое исследование охотничьих гладкоствольных ружей, боеприпасов к ним и следов действия этого оружия. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1954.
186. Сапожников Ю.С. Криминалистика в судебной медицине. Киев, 1970.
187. Сборник работ по криминалистике. № 4. -М.: НИИМ, 1958.
188. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза. М.: ВШ МВД, 1979.
189. Селиванов Н.А. Тактика осмотра места происшествия. В кн.: Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я., Ищенко Е.П. Криминалистика. / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина М.: Высшая школа, 1994.
190. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юридическая литература, 1982.
191. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994.
192. Сергиевский Н.Д. Немые свидетели (практика осмотров). // «Вестник полиции». 1907. № 1; № 2. 1908. № 5; № 7; № 10.
193. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация взаимодействия, тактика. М.: Российское право, 1992.
194. Сидоров В.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам (деятельность следователя). М.: ВНИИ МВД, 1981.
195. Силкин П.Ф. Установление по следам выстрела его направления и дистанции. В кн.: Криминалистическая экспертиза. Вып. 5. -Волгоград, 1967.
196. Сильников М.В., Химичев В.А. Средства индивидуальной бронезащиты. СПб: Фонд «Университет», 2000.
197. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. / Сб. н. т. Вып. 41. Свердловск: СЮИ, 1975.
198. Следственная ситуация и раскрытие преступлений. / Научные труды. Вып. 41. Свердловск, 1975.
199. Словарь основных терминов теории и практики судебно-баллистической экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1984.
200. Смыслов В.И. Осмотр места происшествия. М.:ВЮЗИ, 1980.
201. Смыслов В.И. Тактика осмотра места происшествия. В кн.: Криминалистика. / Под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. М.: Юридическая литература, 1984.
202. Современное стрелковое оружие: справочное пособие. Минск: Элайда, 1997.
203. Современные вопросы криминалистических экспертиз. / Сб. н. т. -Волгоград: ВСШ МВД, 1981.
204. Современные проблемы расследования преступлений. / Материалы межвуз. конференции. Волгоград: ВСШ МВД, 1992.
205. Соловьев М.Я. Методика расследования преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.: ЮИ МВД, 1994.
206. Состояние экспертной практики определения дистанции выстрела и перспективы ее развития. Вып. 2. / Обзорная информация. М.: ВНИИСЭ, 1981.
207. Стальмахов А.В., Сумарока A.M., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. -Саратов: СЮИ МВД, 1998.
208. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М.: Госюриздат, 1955.
209. Теоретические проблемы криминалистической тактики. / Межвуз. сб. н. т. Свердловск: СЮИ, 1991.
210. Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. / Межвуз. сб. н. т. Саратов: СГУ, 1982.
211. Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. / Межвуз. сб. н. ст. Вып.2. Саратов: СГУ, 1988.
212. Теория и практика криминалистической и судебной экспертизы. / Межвуз. сб. н. ст. Вып. 8. Саратов: СГУ, 1989.
213. Теория и практика криминалистической экспертизы. / Сб. ст. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980.
214. Теоретические проблемы криминалистической тактики. / Межвуз. сб. н. ст. Свердловск: УрГУ, 1981.
215. Тихенко С.И. Осмотр места происшествия. // Криминалистика и научно-судебная экспертиза. №3 -Киев, 1949.
216. Тихонов Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Барнаул: Алтайский государственный университет, 1991.
217. Трофимов В.Н. Охотничье оружие. Устройство, неисправности, уход. М.: «Издательство Рученькина», Мн.: «Современное слово», 1997.
218. Турчин Д.А. Исследование места происшествия (технические, тактические и психологические вопросы осмотра). / Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Л., 1968.
219. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1994.
220. Федоров Ю.Д. Логические аспекты осмотра места происшествия. -Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1987.
221. Федоров Ю.Д. Осмотр места происшествия (пособие для следователей). Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1969.
222. Федосеев С. Все о пистолете. Справочник и самоучитель в одной книге. -М.: Элакос, 1995.
223. Филиппов В.В. и др. Советское отечественное ручное огнестрельное оружие военных образцов и патроны к нему: справочное пособие. -М.: ЭКЦ МВД РФ, 1996.
224. Филиппов А. Г. Тактика следственного осмотра и освидетельствования. В кн.: Криминалистика. / Под ред. Филиппова А.Г. -М.: Спарк, 1998.
225. Хасан Б.И. Тактические и психологические особенности первоначальных следственных действий по делам, связанным сприменением огнестрельного оружия. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Свердловск, 1979.
226. Хилобок М.П. Тактика следственного осмотра. В кн.: Криминалистика. Т.2. / Под ред. Белкина Р.С., Лузгина И.М. М.: Академия МВД СССР, 1980.
227. Хилобок М.П. Следственный осмотр. В кн.: Криминалистика. / Под ред. Викторова Б.А., Белкина Р.С. М.: Юридическая литература, 1976.
228. Хилобок М.П. Выявление и разоблачение инсценировок. В кн.: Криминалистика. / Под ред. Образцова В.А. М.: Юрист, 1995.
229. Хлыпцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. / Под ред. Власенко В.Г. -Саратов: СГУ, 1982.
230. Хлыпцов М.Н. Версия и моделирование. В кн.: Актуальные вопросы современной юридической науки. Т.2. Саратов, 1978.
231. Центров Е.Е. Тактика осмотра места происшествия. В кн.: Криминалистика. / Под ред. Яблокова Н.П. М.: Юрист, 1999.
232. Центров Е.Е. Тактика осмотра места происшествия. В кн.: Криминалистика. / Под ред. Яблокова Н.П. М.: Бек , 1995.
233. Центров Е.Е. Тактика осмотра места происшествия. В кн.: Криминалистика. / Под ред. Яблокова Н.П., Колдина В.Я. М.: Издательство Московского университета: 1990.
234. Черваков В.Ф. Очерки судебной баллистики. М.: Госюриздат, 1953.
235. Чулков И.А. Предварительные судебно-баллистические исследования на месте происшествия. Волгоград, 1997.
236. Шаламов М.П. Осмотр места происшествия. М.: ВЮЗИ, 1966.
237. Шаламов М.П. Теория улик. М.: Госюриздат, 1960.
238. Шевченко В.М. Психология инсценировки как способ сокрытия преступления. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук. М., 1993.
239. Шекшуева О.Н. Вероятность и достоверность в уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования. / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 1998.
240. Шепитько В.Ю. Роль негативных обстоятельств в расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности. // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности / Сб. н. т. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989.
241. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Издательство Иркутского университета, 1983.
242. Эйдлин J1.M. Огнестрельные повреждения (врачебное и криминалистическое распознавание и оценка). Ташкент: Медгиз УЗССР, 1963.
243. Юридический словарь. М., 1953.
244. Юрин А.И. Осмотр места происшествия по фактам, связанным сприменением огнестрельного оружия (судебно-медицинский аспект). Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1983.
245. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925.
246. Данные рекомендации имеют практическую значимость ииспользуются при проведении баллистических экспертиз и осмотров мест происшествий, способствуют повышению их эффективности.11 сентября 2001 г.1. Подписи1. Белоусов И.Н.)1. Шабалин Д.В.)1. Тучин А.В.)
