Нетрадиционные источники российского частного права

Храмов, Дмитрий Владимирович

Нетрадиционные источники российского частного праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Нетрадиционные источники российского частного права»

На правах рукописи

004600713

ХРАМОВ Дмитрий Владимирович

НЕТРАДИЦИОННЫЕ ИСТОЧНИКИ РОССИЙСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА: ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

12 00 01 - теория и история права и государства, история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

1 5 ДПР 2010

Саратов-2010

004600713

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государст-

венная академия права»

Научный руководитель - Малько Александр Васильевич

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ

Официальные оппоненты Сапун Валентин Андреевич

доктор юридических наук, профессор

Милушева Татьяна Владимировна

кандидат юридических наук, доцент

Ведущая организация - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина»

Защита состоится 17 мая 2010 г в 16 часов на заседании Диссертационного совета Д-212 239 02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» по адресу 410056, г Саратов, ул Чернышевского, 104, ауд 102

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права»

Автореферат разослан «О^ » апреля 2010 г

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат юридических наук

О С Ростова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена стремительным развитием гражданского оборота в Российской Федерации, усложнением частноправовых отношений, что предполагает необходимость научного изучения условий их оптимального функционирования Право в данном случае выступает важнейшим инструментом экономических преобразований и демократизации общества

Теория права в настоящее время осуществляет поиск новых ракурсов, нюансов в понимании уже сложившихся юридических категорий, а также дополняет понятийный аппарат терминами, отражающими реалии современной правовой жизни

Каждое государство имеет определенный перечень официальных источников права, который формируется в зависимости от сложившейся правовой традиции Большую роль в этом играют особенности становления и развития публичной власти, ее формы, культура, религия Не последнее место занимает идеологический фактор Кроме того, следует также учитывать специфику отправления правосудия Особенности источников права страны предопределяют отнесение ее к той или иной правовой системе

Развитие общества характеризуется тенденциями к мировой интеграции, в том числе и в правовой сфере Можно отметить процесс сближения правовых систем Источник права выступает важным элементом правовой системы, качественно определяющим ее облик Это приводит к формированию иного взгляда на его место и значение

Взаимное влияние правовых систем, в том числе и в условиях глобализации, приводит к заимствованию источников права Следствием этого выступает появление новых, нетипичных их видов, не свойственных тому или иному государству Они занимают определенную нишу в правовом регулировании, фактически используются в практической деятельности

Исследование нетрадиционных (нетипичных) источников права с необходимостью требует выявления их сущностных черт, отграничения от иных категорий, а также определения тех сфер общественных отношений, в которых они раскрываются наиболее полным об-

разом, а также условий, позволяющих им наиболее эффективно функционировать

Реформа российского частного права последних лет перевела исследования в практическую плоскость Оно вследствие специфики своего содержания, принципов, направленности правового регулирования обладает характерным сочетанием источников права Его диспозитивная природа, автономность субъектов позволяют выделить в нем такие нетипичные источники, как судебный прецедент, судебная практика, обычай, принципы, доктрина В настоящее время можно утверждать, что сложилась их определенная система, отражающая реальность сегодняшней частноправовой сферы Нетрадиционные источники права имеют собственную неповторимую природу, обладают особой спецификой юридической силы и сферы действия, занимают определенное место в правовой системе Их роль неуклонно возрастает Они представляют собой достаточно заметный, бурно развивающийся сектор в системе источников права Практикующим юристам все чаще приходится с ними сталкиваться

Актуальность исследования нетрадиционных источников права обусловлена также тем, что они принимают активное участие в закреплении и развитии сложившихся экономических отношений в России Достижению стабильности гражданского оборота способствует четкое и оперативное его регулирование Традиционные источники права не всегда способны справиться с данной задачей в силу особенностей частного права, вследствие чего повышается роль нетипичных источников

Несомненным показателем значения нетрадиционных источников является их признание практикой, использование при разрешении юридических конфликтов Судебные органы при рассмотрении споров и вынесении судебных актов чаще стали ссылаться на правовые позиции Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ Все большее значение принимают обычаи делового оборота, сложившиеся в определенной области предпринимательской деятельности, а также заведенный порядок и торговые обыкновения, которыми руководствуются лица

в своих отношениях Судебные органы при выработке правильного и единообразного подхода к разрешению конкретных дел руководствуются принципами частного права как ориентирами Квалифицируя сложившиеся отношения, судьи зачастую используют положения, выработанные доктриной, что делает их правовую позицию более убедительной, логичной и грамотной

Нетрадиционные источники также оказывают активное влияние и на законодательную власть К ним обращаются федеральные и региональные правотворческие органы при подготовке и обсуждении проектов нормативных правовых актов Учитывая огромную значимость рассматриваемых источников в российской правовой системе, отсутствие теоретической основы их применения негативно сказывается на правах и законных интересах субъектов частного права

Таким образом, имеются все основания утверждать, что одной из важнейших задач, стоящих перед отечественной юридической наукой, является комплексное теоретическое изучение нетрадиционных источников российского частного права, исследование их системы, осмысление их возможностей, значения в правовом регулировании отношений, составляющих предмет частного права

Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования. Проблема источников права всегда находилась в сфере научных интересов исследователей В общетеоретическом плане рассматриваемым вопросом занимались Н Г Александров, С С Алексеев, Л И Антонова, М И Байтин, В М Баранов, С Н Бра-тусь, А И Васильев, Н Н Вопленко, И В Воронкова, С А Галунский, В М Горшенев, С Л Зивс, В Б Исаков, Д А Керимов, С Ф Кечекьян, В Н Кудрявцев, В Л Кулапов, В В Лазарев, А В Малько, Г В Мальцев, С Ю Марочкин, М Н Марченко, В С Нерсесянц, А С Пиголкин, С В Поленина, Н Н Разумович, В А Сапун, И Н Сенякин, В Н Си-нюков, Ю А Тихомиров, Б Н Топорнин, А Ф Шебанов, Л С Явич

Исследование источников права также осуществляется и на уровне отраслевых наук Значительный вклад в разработку рассматриваемого явления внесли труды С А Авакьяна, МВ Баглая, Д Н Бахраха, А А Белкина, М А Гурвича, В Д Зорькина, Е В Колес-

никова, И Н Кузнецова, О Е Кутафина, И Б Новицкого, Б А Стра-шуна, Б С Эбзеева

В последнее время большое внимание уделяется отдельным видам источников права, в том числе и нетрадиционным, что нашло свое отражение в увеличении числа научных работ, посвященных этим вопросам, авторами которых являются А А Васильев, Г А Гад-жиев, П А Гук, Е А Ершова, О В Малова, А П Рожнов, В А Сапун, В В Сорокин и др

Прочную теоретическую базу изучаемого явления составляют труды русских дореволюционных юристов Н Л Дювенуа, О С Иоффе, Н М Коркунова, С А Муромцева, Н К Ренненкампфа, Ф В Тарановского, Е Н Трубецкого, Г Ф Шершеневича

В работе использовались труды современных теоретиков права Н В Витрука, Т В Кашаниной, Д А Липинского, А Б Лисют-кина, Н И. Матузова, А С Мордовца, Т И Радько, О Ю Рыбакова, М Е Тарасова, О И Цыбулевской, В М Шафирова Идеи данных авторов составили теоретический фундамент, необходимый для изучения представленного вопроса

Нельзя не отметить работы иностранных исследователей по рассматриваемой проблематике А Барака, Р Давида, К Жоффре-Спинози, Р Кросса

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном общетеоретическом анализе нетрадиционных источников российского частного права как системы юридических явлений, занимающих определенное место в механизме правового регулирования Для достижения названной цели были поставлены следующие задачи

- проведение комплексного теоретического анализа понятия, видов и классификации источников российского права,

- выявление основных признаков нетрадиционных источников российского частного права и формулирование их общетеоретической дефиниции,

- теоретическое обоснование понятия «нетрадиционный источник права» применительно к российской правовой системе,

- изучение причин возникновения нетрадиционных источников российского частного права, условий их функционирования,

- исследование системы нетрадиционных источников российского частного права, их теоретическая классификация,

- анализ структурных элементов системы нетрадиционных источников российского частного права, формулирование их общетеоретического понятия, исследование основных признаков, а также выявление системной взаимосвязи рассматриваемых явлений,

- установление роли, места и значения нетрадиционных источников в механизме правового регулирования частноправовых отношений, определение сфер общественных отношений, в которых они раскрываются наиболее полно,

- исследование взаимосвязи и взаимодействия традиционных и нетрадиционных источников права,

- выявление тенденций развития нетрадиционных источников российского частного права, а также способов оптимизации их использования в практической деятельности

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере действия нетрадиционных источников российского частного права, представляющие собой сложные, многоаспектные связи между его субъектами

Предметом диссертационного исследования выступают наиболее общие закономерности возникновения, функционирования и развития системы нетрадиционных источников права, специфика их проявления и использования в российском частном праве

Нормативную и эмпирическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные нормативные акты, судебные акты Конституционного Суда РФ, материалы судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов различных инстанций, официальные статистические данные

Методологическая основа исследования. Цель и задачи настоящего исследования обусловили необходимость использования различных методов изучения правовых явлений Методологической основой работы выступили общенаучные и частнонаучные (специальные) методы познания

Основополагающим стал метод материалистической диалектики, который позволил глубже проанализировать возникновение, существование и развитие нетрадиционных источников российского частного права, влияние на данные процессы социально-экономических изменений в обществе, установить взаимосвязь традиционных и нетрадиционных источников права, изучить тенденции развития рассматриваемых явлений, а также предложить способы оптимизации их использования

Формально-юридический метод в сочетании с законами формальной логики позволил сформулировать определение «нетрадиционный источник права», выявить его признаки, провести классификацию, определить сущностные стороны Синергетический метод дал возможность обосновать значимость рассматриваемых явлений в процессе самоорганизации частноправовых отношений

Исторический метод познания способствовал выявлению правовых традиций, присущих тому или иному государству, играющих решающую роль в определении типичных и нетипичных источников права

В исследовании активно использовался сравнительно-правовой метод, который позволил сопоставить источники права различных правовых систем с целью определения их общих и особенных свойств В работе применялись положения герменевтики и различные приемы толкования нормативно-правовых актов, а также системный подход, методы анализа, синтеза, абстрагирования и др

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что она представляет собой одно из первых монографических исследований, в котором раскрывается понятие «нетрадиционный источник права», а также осуществляется комплексное его изучение в контексте российского частного права Предпринята попытка упорядочения теоретических разработок отдельных источников права применительно к аспектам обозначенной тематики Сформулировано определение рассматриваемой категории, ориентирующее на достижение новых результатов в теории права Приводятся признаки, позволяющие относить тот или иной источник права к числу нетипичных

В работе раскрывается понятие «правовые традиции», обосновывается положение, согласно которому деление источников права

на традиционные и нетрадиционные связано с таким критерием разграничения, как их производность от исторически сложившейся правокультурной традиции общества

С учетом диспозитивной природы частного права, усиливающейся тенденции к саморегуляции его субъектов определяется система нетрадиционных источников, сложившаяся в частноправовой сфере Специальному анализу подвергается каждый ее структурный элемент Обосновывается тезис о том, что судебный прецедент и судебная практика являются ведущими структурными элементами данной системы

Предпринята попытка переосмысления места нетрадиционных источников права в правовой системе России, аргументируется необходимость их использования при регулировании общественных отношений в качестве дополнительных правовых средств

Современная глобализация предполагает, что в национальную правовую систему привносятся правовые феномены, не являющиеся для нее традиционными В работе изучаются глобализационные и интеграционные процессы, проходящие в настоящее время в мире, а также их влияние на правовую сферу, в частности на состояние источников российского частного права

Подчеркивается, что Россия имеет собственные правовые традиции, связанные с историческими, культурными особенностями развития государства, которые влияют на систему источников отечественного права Данное обстоятельство позволило прийти к выводу о необходимости осуществления постепенной модернизации правовой системы путем заимствования чужого правового опыта с сохранением собственных правокультурных традиций

Раскрываются роль и значение нетрадиционных источников права в российской правовой системе, их регулирующее и стабилизирующее воздействие на частноправовые отношения Предлагаются способы оптимизации использования изучаемых нетрадиционных источников права, что необходимо для единообразного их применения и совершенствования правотворческой, правоприменительной, правоинтерпретационной деятельности

Настоящее диссертационное исследование развивает теорию источников права, вносит вклад в процесс упорядочения и стабилизации частноправовых отношений

Научная новизна находит непосредственное выражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1 Источник права необходимо рассматривать как сложную комплексную категорию, включающую в себя форму внешнего выражения юридически обязательных норм (формально-юридический источник), а также правообразующие факторы, определяющие природу и сущность права (материальный, идеологический источник)

2 Источники права в конкретном государстве можно разделить на традиционные и нетрадиционные Критерием разграничения выступает их соответствие правовым традициям, которые представляют собой устойчивые, стабильные, специфические особенности правовой системы, остающиеся неизменными на протяжении значительного исторического периода времени и придающие ей неповторимую индивидуальность Правовые традиции зависят от национально-исторического развития государства и проявляются в отчетливо выраженной стабильности и преемственности правовых институтов

3 Российское понимание права и его источников обусловлено всем ходом исторического развития государства и формированием правовых традиций Оно зависит от особенностей сложившегося правового менталитета общества, обстоятельств социально-экономического и идейно-духовного характера Под влиянием правовых традиций отечественная правовая система тяготеет к романо-германской правовой семье с преобладанием основных черт западной цивилизации Вследствие этого традиционным для России источником права является нормативный правовой акт

4 Современный этап мирового развития характеризуется переходом общества в качественно иное состояние под воздействием глобализации, которая влечет за собой интеграцию национальных правовых систем, что в первую очередь затрагивает область источников права Наблюдается процесс их заимствования и появление новых видов, нетипичных для соответствующей правовой системы В таких условиях правовая политика России должна строиться с

учетом собственных правовых традиций, не допуская нарушения единства и целостности ее правовой системы, согласованного функционирования всех составляющих ее элементов

5 Нетрадиционные источники права можно определить как систему нормативных предписаний, нетипичных для конкретной правовой системы, носящих субсидиарный характер применения, а также ненормативных предписаний, необходимых для обеспечения единообразного регулирования общественных отношений и учитываемых правоприменительными органами при разрешении споров

6 Система нетрадиционных источников российского частного права включает в себя судебный прецедент, судебную практику, правовой обычай, обычай делового оборота, деловые обыкновения, заведенный порядок, частноправовую доктрину, основные начала (принципы) российского частного права

7 В основу классификации нетрадиционных источников российского частного права положена их возможность выступать в качестве формально-юридических источников, официально признанных в России В первую группу необходимо включить те, которые так или иначе предусмотрены в качестве формально-юридических источников права, однако имеющих субсидиарный характер применения и используемых в исключительных случаях К данной группе относятся судебный прецедент, обычай делового оборота, основные начала (принципы) российского частного права, закрепленные в законодательстве РФ Вторую группу составляют те, которые не могут выступать в качестве формально-юридического источника Они исполняют роль дополнительного правового средства, необходимого для обеспечения единообразного регулирования частноправовых отношений К этой группе относятся- судебная практика, правовой обычай, деловые обыкновения, заведенный порядок, частноправовая доктрина, основные начала (принципы) российского частного права, не закрепленные в законодательстве, но вытекающие из общего смысла действующего частного права

8 Ведущее положение в системе нетрадиционных источников российского частного права занимают судебный прецедент и судебная практика Они выступают ее ядром, обеспечивают взаимосвязь ее элементов и их надлежащее функционирование Правосу-

дие активно способствует развитию источников права, что является следствием повышения авторитета судебной власти в государстве и увеличения ее влияния на все стороны жизни России

9 Важным шагом на пути укрепления судебной власти и признания особой роли судебного правотворчества могло бы стать введение института процессуального запроса в российское законодательство Его суть состоит в предоставлении суду возможности обращаться в высшую судебную инстанцию за разъяснением порядка применения нормы в случае ее неясности Позиция высшего судебного органа, выраженная в ответе на запрос, должна быть обязательной и подлежать опубликованию Преимущества данного института заключаются в следующем формирование единообразия судебной практики уже в суде первой инстанции, повышение правовой культуры судей; улучшение эффективности судопроизводства в части сокращения сроков рассмотрения дел, повышение качества выносимых решений

10 Юридическая сила частноправовых обычаев, основных начал (принципов) частного права, а также частноправовой доктрины зависит от государственного санкционирования возможности применения положений, которые в них содержатся, в качестве правового регулятора общественных отношений Оно осуществляется как законодательным органом, так и судами с помощью принятия судебных актов, что обусловлено усиливающейся ролью судебной власти в политической и правовой жизни общества Данную деятельность необходимо отнести к основным задачам судопроизводства, что означает новый подход к рассмотрению дел в частноправовой сфере, а также новую концепцию отправления правосудия с учетом специфики частного права, партнерских деловых отношений, обычаев и этики делового оборота

11 Традиционные и нетрадиционные источники права нельзя отождествлять, но жесткое их разграничение не принесет науке и практике пользы Каждый из них занимает свое определенное место в правовой системе Традиционные источники права перестали быть достаточным средством регулирования частноправовых отношений Только с их помощью становится все труднее обеспечивать потребности общественной жизни Из этого можно сделать

вывод, что возникновение нетипичных источников права - объективное явление, отвечающее потребностям современной жизни Сегодня они успешно функционируют и выполняют отведенную им роль в правовом регулировании, обогащая и дополняя уже существующий набор способов воздействия на общественные отношения Их существование свидетельствует о прогрессивном развитии самого права С точки зрения науки и правоприменительной практики речь должна идти не об отказе от традиционных источников права в пользу нетрадиционных, а о дополнении первых Системное их видение, тесное взаимодействие способствуют планомерному и целенаправленному развитию частного права, повышению эффективности регулирования частноправовых отношений

Научное и практическое значение работы. Диссертация представляет собой комплексное исследование нетрадиционных источников российского частного права, их места и роли в правовом регулировании общественных отношений Научная значимость работы определяется наличием теоретических обобщений и выводов, развивающих теорию источников права

Содержащиеся в диссертации предложения по применению нетипичных источников права в частной сфере призваны способствовать совершенствованию правотворческой, правоприменительной, правоинтерпретационной деятельности, а также обеспечивать стабильность частноправовых отношений

Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов теории государства и права, проблем теории государства и права Выводы, положения и рекомендации могут послужить базой для дальнейшего развития категории «нетрадиционный источник права» Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась по главам и в целом на заседаниях кафедры теории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Основные выводы и положения изложены в опубликованных статьях, озвучены в докладе на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы нормотворчества» (Саратов, 2009 г), а также на Всероссийской научно-

практической конференции «Развитие правоотношений в современном обществе» (Волгоград, 2009 г)

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, и библиографического списка

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность избранной проблематики, дается общая характеристика степени ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цели и задачи диссертации, раскрываются методологические и теоретические основы исследования, обосновываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации полученных результатов.

Глава I «Источники права: понятие, содержание и разнообразие» состоит из трех параграфов, носит общетеоретический характер и посвящена определению понятия «источник права», исследованию его соотношения с понятием «форма права» В данной главе также представлены исходные положения, позволяющие выделить нетрадиционные источники права

Первый параграф «Понятие источников права» содержит обзор дискуссий относительно понятия «источник права» Делается вывод о том, что в научной литературе отсутствует общее определение рассматриваемой категории, которое содержит в себе черты, присущие как формам внешнего выражения правовых норм, так и правообразующим факторам, определяющим их содержание

Современный этап развития юриспруденции характеризуется плюрализмом в понимании права Происходят интеграция основных направлений, поиск наиболее соответствующего современным условиям России подхода к правопониманию В этой связи отмечается развитие интегративного направления, которое позволяет говорить не только о разноуровневом характере его источников, их многообразии и взаимосвязи, но и о наиболее полном использовании при их изучении знаний из области философии, социологии, психологии, антропологии

В России исследование источников права тесным образом связано с утверждением принципов демократического правового государства Констатируется, что в источниках права находят закрепление права и свободы человека и гражданина, механизмы их обеспечения и защиты Вследствие этого, важно использовать данное понятие в значении, которое отвечает реалиям и требованиям современной правовой жизни, при изучении не только формальных, но и содержательных аспектов права

Исходя из специфики проводимого исследования, приводится определение понятия «источник права» и обращается внимание на проблему многообразия источников права Особое значение придается возможности их классификации на частные и публичные Деление права на публичное и частное в достаточной степени традиционно Сама идея такого деления отражает сущность права как сложного социального явления, призванного обеспечить согласованность различных интересов общества

В современной теоретико-правовой науке практически не отрицается объективно существующий дуализм права В связи с признанием разграничения права на публичное и частное аргументируется мнение о специфике источников права, соответствующих данным сферам правового регулирования

Во втором параграфе «Соотношение понятий «источник права» и «форма права»» анализируются существующие точки зрения на проблему соотношения формы и источника права

Позиции исследователей по данному вопросу зависят от ответов на основные вопросы, а именно совпадают (расходятся) ли данные понятия, какой из терминов предпочтительнее использовать в конкретной ситуации

Изучив различные точки зрения по вопросу соотношения источников и форм права, делается вывод, что источник права шире формы и включает ее в себя, когда речь идет о нем в формально-юридическом смысле Понятие «источник права» в большей степени раскрывает социальную обусловленность правовых норм, их жизненные истоки и реальное многообразие форм выражения правил, реально регулирующих поведение участников правоотношений

Широкое значение источника права позволяет глубже и всесторонне изучить нетрадиционные виды данной категории, их влияние на развитие общественных отношений Рассматриваемое понятие дает возможность сгруппировать такие феномены, как судебный прецедент, судебная практика, обычаи, правовая доктрина, правовые принципы

Третий параграф «Теоретические основы разделения традиционных и нетрадиционных источников права, их взаимосвязь и взаимодействие» посвящен определению критериев, по которым разграничиваются традиционные и нетрадиционные источники права, а также исследованию их взаимосвязи и взаимодействия

Адекватно понять смысл и сущность права той или иной страны невозможно вне контекста ее традиций, истории, религии, культуры, языка, менталитета, образа жизни народа и других факторов Они не позволяют изменять одномоментно правовую жизнь общества, которая должна быть верна своим глубоким историческим корням Правовая система вынуждена ориентироваться на национальную правовую культуру, учитывать историю, традицию, правовой менталитет общества

Источник права необходимо считать важным элементом правовой системы, который качественно определяет ее облик, а его виды являются неизменными на протяжении значительного исторического отрезка времени Вследствие этого делается вывод, что именно исторически сложившаяся правовая система государства влияет на отнесение того или иного источника права к числу традиционных или нетрадиционных

Современный этап мирового развития характеризуется переходом общества в качественно иное состояние под воздействием глобализации Ее процессы затронули все области жизнедеятельности, в том числе развитие национальных правовых систем Правовая глобализация характеризуется, с одной стороны, постепенным стиранием существующих правокультурных традиций, универсализацией и стандартизацией права, а с другой стороны - нарастанием конфликтности, противоречивости правовых систем Глобализация предполагает, что в национальную правовую систему привносятся не традиционные для нее правовые явления Представляется, что

источник права выступает тем основным элементом, который объективно подвергается трансформации

Аргументируется тезис о том, что правовая политика России должна строиться с учетом специфики ее правовой культуры и правового сознания В процессе заимствования необходимо строго следить за равновесием между существующими в нашем обществе правовыми традициями и предполагаемыми изменениями Только в этом случае право будет эффективно действовать

Деление источников права на традиционные и нетрадиционные связано с таким критерием разграничения, как их производность от исторически сложившейся правокультурной традиции общества Это выводит на проблему необходимости понимания и учета историко-культорологической зависимости всей системы источников права от особенностей объективно сложившейся национальной правовой системы

Система источников отечественного частного права не находится в застывшем состоянии. Напротив, она развивается и усложняется, что приводит к появлению нетрадиционных источников, таких как судебный прецедент, обычаи делового оборота, деловые обыкновения, частноправовая доктрина, основные начала (принципы) частного права и др Данному процессу в значительной степени способствует внедрение в правовую систему России общепризнанных норм и принципов международного права, развитие частноправовых отношений, усиление роли судебной власти, укрепление ее самостоятельности и независимости, усложнение общественных отношений

В научной литературе предпринята попытка выделения критериев нетрадиционности и отличительных черт нетрадиционных источников права, исходя из которых нетрадиционные источники права можно определить как систему нормативных предписаний, нетипичных для конкретной правовой системы, носящих субсидиарный характер применения, а также ненормативных предписаний, необходимых для обеспечения единообразного регулирования общественных отношений и учитываемых правоприменительными органами при разрешении споров

Предлагается рассматривать нетрадиционные источники российского частного права в системе, которая включает в себя следующие элементы судебный прецедент, судебную практику, право-

вой обычай, обычаи делового оборота, деловые обыкновения, заведенный порядок, частноправовую доктрину, основные начала (принципы) российского частного права, закрепленные в законодательстве РФ, основные начала (принципы) российского частного права, не закрепленные в законодательстве, но вытекающие из общего смысла действующего частного права

Обосновывается необходимость классификации представленных источников, в основу которой положена их возможность выступать в качестве формально-юридических источников, официально признанных в нашем государстве

В первую группу нетрадиционных источников частного права предлагается отнести те из них, которые так или иначе предусмотрены законодательством в качестве формально-юридических источников права, содержащих норму права Их нетрадиционность заключается в том, что они носят субсидиарный характер применения и используются при регулировании частноправовых отношений в исключительных случаях К данной группе нетипичных источников российского частного права относятся судебный прецедент, обычай делового оборота, основные начала (принципы) российского частного права, закрепленные в законодательстве РФ

Вторую группу нетрадиционных источников частного права составляют те, которые не могут выступать в качестве формально-юридического источника Они не содержат нормы права, однако играют роль дополнительного правового средства, необходимого для обеспечения единообразного регулирования частноправовых отношений Рассматриваемая группа нетрадиционных источников права включает в себя судебную практику, правовой обычай, деловые обыкновения, заведенный порядок, частноправовую доктрину, основные начала (принципы) российского частного права, не закрепленные в законодательстве, но вытекающие из общего смысла действующего частного права

Делается вывод, что нетрадиционные источники права - своеобразная система нормативных регуляторов, обусловленных своеобразием национально-исторических и культурных традиций общественной жизни России, порожденных потребностями развития частных интересов, автономностью и демократизмом формируемого граждан-

ского общества Именно в частной сфере они оказываются наиболее востребованными

Глава II «Виды нетрадиционных источников российского частного права» состоит из четырех параграфов

В первом параграфе «Судебный прецедент и судебная практика» анализируются сложившиеся в науке мнения о судебном прецеденте и судебной практике и возможности их отнесения к источникам российского частного права Аргументируется положение о том, что судебный прецедент относится к первой группе нетрадиционных источников права, а судебная практика — ко второй Кроме того, рассматриваются позиции относительно роли судебных актов в правовой системе России и выделяются два противоположных взгляда, которые отстаивают специалисты — ученые и практики судебные акты -источники права (Г А Аболонин, М В Баглай, С И Вильнянский, М А Гурвич, Т В Гурова, К И Комиссаров, В В Лазарев, М Н Марченко, Г Л Осокина, И В. Решетникова, С С Алексеев, Б Н Топор-нин, Г О Тузов, М С Шакарян, В Ф Яковлев, В В Ярков и др), при всей своей значимости для права судебные акты не являются его источниками (А А Добровольский, С Л Зивс, А Ф Клейнман, И Б Новицкий, КС Юдельсонидр)

Представляется, что для выхода из сложившейся ситуации возможно использовать понятие «нетрадиционный источник права», которое является компромиссным и отражает тенденции развития отечественной юриспруденции В связи с этим приводятся доводы относительно того, что судебный прецедент и судебная практика являются нетрадиционными источниками для российского частного права, выделяются и исследуются формы судебного прецедента и судебной практики, сложившиеся в российском частном праве

Особое место занимают акты Конституционного Суда РФ Анализ судебной практики позволяет говорить о том, что правоприменительные органы в своей деятельности используют не только Конституцию РФ, но и прецеденты Конституционного Суда РФ, которые действуют в одной связке, взаимодополняют друг друга при регулировании общественных отношений

Рассматривая вопрос о судебной практике как о нетрадиционном источнике права, подчеркивается, что ее задача состоит в обеспечении единообразного регулирования частноправовых отношений Под судебной практикой он понимает совокупность правовых положений, сформированных в результате деятельности судебных органов по применению норм права, зафиксированных во вступивших в законную силу судебных актах

Одна из главных задач, стоящих сегодня перед правоприменителем - обеспечение единства судебной практики Обосновывается тезис о том, что категория «нетрадиционный источник права» наиболее полно обеспечивает реализацию данной цели

В работе аргументируется положение о том, что в целях укрепления судебной власти и признания особой роли судебного правотворчества необходимо введение института процессуального запроса в российское законодательство Под процессуальным запросом предлагается понимать обращение суда после исследования всех доказательств и обстоятельств дела при возникновении юридических сложностей, препятствующих вынесению законного решения по конкретному делу, за разъяснением в высшую судебную инстанцию соответствующей юрисдикции (Высший Арбитражный Суд РФ, Верховный Суд РФ)

Таким образом, в настоящее время в России сложились необходимые предпосылки и условия для отнесения судебного прецедента и судебной практики к источникам частного права Учитывая российскую правовую традицию, их предлагается признать нетрадиционными источниками, не ломая коренным образом традиционные стереотипы, сформировавшиеся у отечественных юристов

Второй параграф «Обычай в российском частном праве правовая природа и признаки» посвящен изучению возможности отнесения к нетрадиционным источникам права обычаев, регулирующих отношения, составляющие предмет частного права

Переход от централизованных методов регулирования к децентрализации, от планового хозяйства к рынку, уход от прямого вмешательства государства в экономику в частном праве выражается в сокращении публично-правовых элементов, императивных способов воздействия на имущественные отношения Вследствие этого

возрастает роль диспозитивиых способов регулирования, не исходящих непосредственно от государственной власти

В параграфе анализируются различные варианты выражения обычного частного права, а именно частноправовой обычай, обычай делового оборота, деловое обыкновение, заведенный порядок, исследуется возможность применения обычаев в различных отраслях частного права, приводятся примеры использования рассматриваемого источника в семейном, трудовом, гражданском праве

Особый акцент делается на понятии обычаев делового оборота, а также на определении их признаков Одной из важных проблем, с которой можно столкнуться на практике, является определение компетентного органа, который вправе признать сложившееся правило поведения в предпринимательской сфере обычаем делового оборота В связи с этим аргументируется тезис о том, что в современных условиях развития Российского государства, с учетом усиливающейся роли судебной власти в политической и правовой жизни общества, обычаи делового оборота санкционируются государственной властью не только путем принятия законов, но также посредством вынесения судебных актов

Предлагается отнести к основным задачам арбитражного судопроизводства возможность санкционирования судами обычаев делового оборота Это означает новый подход к рассмотрению дел в сфере экономики и предпринимательства, а также новую концепцию отправления правосудия с учетом партнерских деловых отношений, обычаев и этики делового оборота

Третий параграф «Основные начала (принципы) российского частного права» отражает позицию о необходимости отнесения основных начал (принципов) российского частного права к его нетрадиционным источникам

Приводится классификация принципов в зависимости от их возможности выступать в качестве формально-юридического источника права Вследствие этого все принципы частного права можно разделить на основные начала (принципы) российского частного права, закрепленные в законодательстве РФ, и основные начала (принципы) российского частного права, не закрепленные в

законодательстве, но вытекающие из общего смысла действующего частного права

Приводятся доводы о том, что использование принципов частного права не типично для российской правовой системы и на основании приведенных признаков принципа частного права делается вывод, что им является руководящее положение, имеющее общеобязательный характер, выражающее сущность частного права, определяющее его содержание и общий характер регулирования частноправовых отношений, независимо от того, зафиксировано оно в нормативном акте или вытекает из всего смысла действующего законодательства

Нормы и принципы права существуют в тесном единстве, взаимосвязи Принципы закрепляются, выражаются в нормах и не могут существовать изолированно друг от друга

Обосновывается положение о том, что при регулировании общественных отношений с помощью принципов следует в каждом случае их конкретизировать При использовании данного источника необходимо наполнить его специфическим содержанием, оригинальным в конкретной ситуации Итогом этого процесса является создание нового правила поведения Эта норма становится основой для регулирования возникших отношений В работе приводятся аргументы относительно обязательности данного правила и для иных субъектов права, что вытекает из сложившейся правоприменительной практики ввиду многократного разрешения аналогичных дел Вывод, сделанный правоприменителем при использовании принципа права, отражает его содержание, которое прямо не предусмотрено в тексте нормативного акта

В четвертом параграфе «Частноправовая доктрина» отмечается, что до настоящего времени не уделено должного внимания природе, истории возникновения и развития правовой доктрины как источника российского права В отечественной литературе большинством ученых отрицается возможность признания за правовой доктриной роли регулятора общественных отношений

Аргументируется тезис о том, что частноправовая доктрина относится к нетрадиционным источникам российского частного права, призванным восполнять пробелы, устранять неясности и

противоречия, которые неминуемо присутствуют в традиционных источниках права Она не содержит норм права, однако занимает важное место в обеспечении единообразного регулирования частноправовых отношений

Подчеркивается, что правоприменитель на практике использует положения, выработанные доктриной В диссертационном исследовании изучаются способы ее применения, а также приводятся доводы относительно того, что санкционирование судами правовой доктрины возможно отнести к основным задачам арбитражного и гражданского судопроизводства

Российское законодательство содержит большое количество понятий и категорий, многие из которых не имеют легального определения К ним, например, можно отнести основополагающие правовые понятия, которые служат фундаментом всей российской юриспруденции - нормативный правовой акт и правовая норма В законодательстве отсутствует их определение, однако процессуальные нормы регламентируют процедуру признания нормативно-правовых актов недействующими (гл 24 ГПК РФ, гл 23 АПК РФ) Правовая доктрина достаточно полно и всесторонне изучила данные понятия Судебная практика, в свою очередь, при вынесении решений по данным категориям дел опирается именно на доктри-нальную основу

В подавляющем большинстве случаев частноправовая доктрина используется для усиления правовой позиции Положения, сформулированные наукой, как правило, последовательны и логичны

Правовая доктрина вырабатывает типовые способы выхода из сложной, коллизионной, конфликтной юридической ситуации Дается научное обоснование предлагаемого правоприменительного акта При этом проявляются такие признаки правовой доктрины, как авторитетность, убедительность и востребованность

Глава Ш «Тенденции развития нетрадиционных источников российского частного права и оптимизация их использования» посвящена рассмотрению вопросов, связанных с развитием представлений о сущности и содержании нетрадиционных источников российского частного права В ней последовательно обосновывается необходимость формирования новой научной концепции,

позволяющей использовать в правовом регулировании частноправовых отношений нетрадиционные источники права, предвидеть динамику развития их влияния в правоприменительной практике

Тенденции развития нетрадиционных источников права - это основные направления их формирования и становления Отражая уровень общественного развития, тип демократии, достижения юридической науки и практики, они показывают направления изменений в праве, что позволяет совершенствовать практику применения данного вида источников права

Одна из важнейших тенденций развития источников права - увеличение их многообразия Этот процесс идет практически во всех отраслях права, он закономерен и характерен для всего современного права

В системе источников российского права в настоящее время нетрудно заметить передел сфер влияния Нетрадиционные источники занимают определенную нишу в регулировании общественных отношений

Обосновывается тезис о том, что нормативные акты в сфере частного права должны задавать общие рамки деятельности субъектов. Они необходимы для установления базового вектора правового регулирования Нетрадиционные источники права, в свою очередь, должны конкретизировать общие нормы применительно к сложившейся ситуации Делается вывод, что системное видение традиционных и нетрадиционных источников права, их тесное взаимодействие способствуют планомерному и целенаправленному развитию частного права, повышению эффективности регулирования частноправовых отношений

Рассматривая вопрос о тенденциях развития каждого нетрадиционного источника российского частного права, доказывается положение о том, что ведущее положение занимают судебный прецедент и судебная практика Именно они являются ядром всей системы нетрадиционных источников права, обеспечивающих их взаимосвязь и надлежащее функционирование Это обосновывается тем, что судебная власть продолжает усиливать свои позиции Правосудие выполняет своеобразную адаптационную функцию Способность различных не характерных для России источников регулировать общественные отношения в большей степени зависит от суда, насколько

им воспринимаются те или иные новации в праве, насколько они востребованы в обществе

Выявлены тенденции усиления роли частноправовых обычаев, что связывается с развитием саморегулирования в частной сфере Рассматривая вопрос о тенденциях развития принципов права, отмечается, что это возможно при повышении общей правовой культуры и правосознания как среди правоприменителей, так и иных субъектов права Применение принципов как норм прямого действия требует ответственности и профессионализма Текущее частноправовое регулирование при всей своей мобильности может быть успешным лишь при соблюдении принципиальных установок Все виды деятельности в рассматриваемой области (законодательная, исполнительная, правоприменительная) должны осуществляться в строгом соответствии с ними

Делается вывод, что в урегулировании вопросов частноправовых отношений научно-правовые исследования продолжают иметь особое значение Теоретические разработки служат важнейшим источником знания при восполнении пробелов законодательства в порядке аналогии Всесторонние, глубокие, теоретически обоснованные предложения ученых, анализирующих проблемы частного права, являются существенным подспорьем в регулировании общественных отношений Юридическая доктрина оказывает влияние практически на все институты частного права, выступает непосредственным источником формирования правосознания правоприменителей, которые принимают решения под ее воздействием

На основе обобщающего анализа системы нетипичных источников российского частного права делается заключение о том, что, с точки зрения науки и правоприменительной практики, речь должна идти не об отказе от традиционных источников права в пользу нетрадиционных, а о дополнении первых Органично их дополняя, нетипичные источники позволяют правовой системе в целом наиболее полно отражать противоречивые и далеко неоднозначные процессы в общественной жизни и чутко реагировать на них Традиционные же источники необходимо использовать для отражения более глубоких тенденций социального развития, решения кардинальных, стратегических вопросов в жизни общества

Основные положения диссертации содержатся в следующих публикациях

Научные статьи, опубликованные в изданиях,

рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

1 Храмов Д В Теоретические основы разделения традиционных и нетрадиционных источников права, их взаимосвязь и взаимодействие // Вестник СГАП Саратов ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009 № 3 (67) (0,4 п л )

2 Храмов Д В Судебный прецедент как нетрадиционный источник российского частного права // Право и государство теория и практика М Право и государство, 2009 № 5 (53) (0,4 п л )

3 Храмов Д В Обычай делового оборота правовая природа и признаки, роль судебной власти в их формировании // Вестник СГАП Саратов ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009 № 5 (69) (0,4 п л)

4 Малько А В, Храмов Д В Значение нетрадиционных источников частного права в урегулировании предпринимательства в современной России // Арбитражный и гражданский процесс М Юрист, 2010 № 1 (0,6/0,3 п л)

Статьи, опубликованные в иных научных изданиях

5 Храмов Д В Роль нетрадиционных источников права в развитии частноправовых отношений // Развитие правоотношений в современном обществе проблемы и перспективы матер Всерос науч -практ конф (23 октября 2009 г , г Волгоград) М Глобус, 2009 (0,5 п л )

6 Храмов Д В Тенденции развития нетрадиционных источников российского частного права // Актуальные проблемы правоведения науч -теор журн Самара СГЭУ, 2009 № 2/3 (23/24) (0,5 п л )

7 Храмов Д В Правовые принципы как нетрадиционные источники российского частного права // Новая правовая мысль Волгоград ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы», 2009 № 5 (0,4 п л )

8 Храмов Д В Частноправовая доктрина как нетрадиционный источник российского частного права // Доктрина права Тамбов ГОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им Г Р Державина», 2009 № 3-4 (0,4 п л)

Подписано в печать 31 03 2010 г Уел печ л 1,5 Бумага офсетная Формат 60x86 'Лб Печать офсетная Гарнитура «Тайме» Тираж 100 экз Заказ №193

Издательство

ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, Саратов, ул Чернышевского, 135

Отпечатано в типографии издательства ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, Саратов, ул Вольская, 1

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Храмов, Дмитрий Владимирович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1 Источники права: понятие, содержание и разнообразие.

§1 Понятие источников права.

§ 2 Соотношение понятий «источник права» и «форма права».

§ 3 Теоретические основы разделения традиционных и нетрадиционных источников права, их взаимосвязь и взаимодействие.

Глава 2 Виды нетрадиционных источников российского частного права.

§ 1 Судебный прецедент и судебная практика.

§ 2 Обычай в российском частном праве: правовая природа и признаки.

§ 3 Основные начала (принципы) российского частного права.

§4 Частноправовая доктрина.

Глава 3 Тенденции развития нетрадиционных источников российского частного права и оптимизация их использования.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Нетрадиционные источники российского частного права"

Актуальность темы исследования обусловлена быстрым развитием гражданского оборота в Российской Федерации, усложнением частноправовых отношений, что предполагает необходимость научного изучения условий оптимального их функционирования. Право в данном случае выступает важнейшим инструментом экономических преобразований и демократизации общества.

Теория права в настоящее время осуществляет поиск новых ракурсов, нюансов в понимании уже сложившихся юридических категорий, а также пополняет понятийный аппарат терминами, отражающими реалии современной правовой жизни.

Каждое государство имеет определённый перечень официальных источников права, который формируется в зависимости от сложившейся правовой традиции. Большую роль в этом играют особенности становления и развития публичной власти, её формы, культура, религия. Не последнее место занимает идеологический фактор. Кроме того, следует также учитывать специфику отправления правосудия. Особенности источников права страны предопределяют отнесение её к той или иной правовой системе.

Развитие общества характеризуется тенденциями к мировой интеграции, в том числе и в правовой сфере. Можно отметить процесс сближения правовых систем. Источник права выступает сущностным элементом правовой системы, который качественно определяет её облик. Такая ситуация приводит к формированию иного взгляда на его место и значение.

Взаимное влияние правовых систем, в том числе и в условиях глобализации, приводит к заимствованию источников права. Следствием этого выступает появление новых, нетипичных их видов, не свойственных тому или иному государству. Они занимают определённую нишу, фактически используются в практической деятельности.

Исследование нетрадиционных (нетипичных) источников права с необходимостью требует выявления их сущностных черт, отграничения от иных категорий, а также определение тех сфер общественных отношений, в которых они раскрываются наиболее полным образом, а также условий, позволяющих им наиболее эффективно функционировать.

Реформа российского частного права последних лет перевела исследования в практическую плоскость. Оно вследствие специфики своего содержания, принципов направленности правового регулирования обладает характерным сочетанием источников права. Его диспозитивная природа, автономность субъектов позволяют выделить в нём такие нетипичные источники как судебный прецедент, судебная практика, обычай, принципы, доктрина. В настоящее время можно утверждать, что сложилась их определённая система. Она отражает реальность сегодняшней частноправовой сферы.

Нетрадиционные источники права имеют собственную неповторимую природу, обладают особой спецификой юридической силы и сферы действия, занимают своё определённое место в правовой системе. Их роль неуклонно возрастает. Они представляют собой достаточно заметный, бурно развивающийся сектор в системе источников права. Практикующим юристам всё чаще приходится с ними сталкиваться.

Важность исследования представленных явлений определяется также тем обстоятельством, что они принимают активное участие в закреплении и развитии сложившихся экономических отношений в России. Достижению стабильности гражданского оборота способствует чёткое и оперативное его регулирование. Традиционные источники права не всегда способны справиться с данной задачей в силу особенностей частного права, вследствие чего повышается роль нетипичных источников.

Несомненным показателем значения нетрадиционных источников является их признание практикой, использование при разрешении юридических конфликтов. Судебные органы, при рассмотрении споров и вынесении судебного акта всё чаще ссылаются на правовые позиции Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Верховного Суда РФ. Всё большее значение для суда принимают обычаи делового оборота, сложившиеся в определённой области предпринимательской деятельности, а также заведенный порядок и торговые обыкновения, которыми руководствуются лица в своих отношениях. Судебные органы при выработке правильного и единообразного подхода к разрешению конкретных дел руководствуется принципами частного права, как ориентирами. Квалифицируя сложившиеся отношения, судьи зачастую используют положения, выработанные доктриной, что делает их правовую позицию более убедительной, логичной и грамотной.

Нетрадиционные источники также оказывают активное влияние и на законодательную власть. К ним обращаются федеральные и региональные правотворческие органы при подготовке и обсуждении проектов нормативных правовых актов.

Учитывая огромную значимость рассматриваемых явлений в российской правовой системе, отсутствие теоретической основы их применения негативно сказывается на правах и законных интересах субъектов частного права.

Таким образом, имеются все основания утверждать, что одной из важнейших задач, стоящих перед отечественной юридической наукой является теоретическое изучение нетрадиционных источников российского частного права, исследование их системы, переосмысление их возможностей, значения в правовом регулировании частноправовых отношений.

Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования. Проблема источников права всегда находилась в сфере научных интересов исследователей. В общетеоретическом плане рассматриваемым вопросом занимались Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Л.И. Антонова, М.И. Байтин, С.Н. Братусь, В.М. Баранов, А.И. Васильев, H.H. Вопленко, И.В. Воронкова, С.А. Галунский, В.М. Горшенев, C.JI. Зивс,

В.Б. Исаков, Д.А. Керимов, С.Ф. Кечекьян, В.Н. Кудрявцев, B.JI. Кулапов, В.В. Лазарев, Г.В. Мальцев, С.Ю. Марочкин, М.Н. Марченко, A.B. Малько, Н.И. Матузов, B.C. Нерсесянц, A.C. Пиголкин, C.B. Поленина, H.H. Разумович, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, Ю.А. Тихомиров, Б.Н. Топорнин,

A.Ф. Шебанов, JI.C. Явич и другие.

Исследование источников права также осуществляется и на уровне отраслевых наук. Значительный вклад в разработку рассматриваемого явления внесли труды С.А. Авакьяна, М.В. Баглая, Д.Н. Бахрах, A.A. Белкина, М.А. Гурвич, В.Д. Зорькина, Е.В. Колесникова, И.Б. Новицкого, И.Н. Кузнецова, O.E. Кутафина, Б.А. Страшуна, Б.С. Эбзеева и других.

В последнее время большое внимание уделяется отдельным видам источников права, в том числе, и нетрадиционным, что нашло своё отражение в увеличении числа научных работ, посвящённых этим вопросам, авторами которых являются A.A. Васильев, Г.А. Гаджиев, П.А. Гук, Е.А. Ершова, О.В. Малова, А.П. Рожнов, В.А. Сапун, В.В. Сорокин и других.

Прочную теоретическую базу изучаемого явления также составляют труды русских дореволюционных юристов H.JI. Дювенуа, О.С. Иоффе, Н.М. Коркунова, С.А. Муромцева, Н.К. Ренненкампф, Ф.В. Тарановского, E.H. Трубецкого, Г.Ф. Шершеневич и другие.

В работе также использовались труды современных теоретиков права: Н.В. Витрука, Т.В. Кашаниной, Д.А. Липинского, А.Б. Лисюткина, A.C. Мордовца, Т.И. Радько, О.Ю. Рыбакова, М.Е. Тарасова, О.И. Цыбулевской,

B.М. Шафирова и др. Идеи данных авторов составили теоретический фундамент, необходимый для изучения представленного вопроса.

Нельзя не отметить работы иностранных исследователей по рассматриваемой проблематике: А. Барака, Р. Давида, К. Жоффре-Спинози, Р. Кросса.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном общетеоретическом анализе нетрадиционных источников российского частного права, как системы юридических явлений, занимающих определённое место в механизме правового регулирования.

Для достижения названных целей были поставлены следующие задачи:

- проведение комплексного теоретического анализа понятия, видов и классификации источников российского права;

- выявление основных признаков нетрадиционных источников российского частного права и формулирование их общетеоретической дефиниции;

- теоретическое обоснование понятия «нетрадиционный источник права», применительно к российской правовой системе;

- установление особенностей данного понятия в российском частном праве;

- изучение причин возникновения нетрадиционных источников российского частного права, условий их функционирования;

- закрепление системы нетрадиционных источников российского частного права, их теоретическая классификация;

- подробный анализ структурных элементов системы нетрадиционных источников российского частного права, формулирование их общетеоретического понятия, исследование их основных признаков, а также выявление системной взаимосвязи рассматриваемых явлений;

- исследование взаимосвязи и взаимодействия традиционных и нетрадиционных источников права;

- выявление тенденций развития нетрадиционных источников российского частного права, а также способов оптимизации их использования в практической деятельности.

Методологическая основа исследования. Цель и задачи настоящего исследования обусловили необходимость использования различных методов изучения правовых явлений. Методологической основой работы выступили общенаучные и частнонаучные (специальные) методы познания.

Основополагающим выступил метод материалистической диалектики, который позволил глубже проанализировать возникновение, существование и развитие нетрадиционных источников российского частного права, влияние на данные процессы социально-экономических изменений в обществе; установить взаимосвязь между традиционными и нетрадиционными источниками права; изучить тенденции развития рассматриваемых явлений, а также предложить способы оптимизации их использования.

Формально-юридический метод в сочетании с законами формальной логики позволили сформулировать определение «нетрадиционный источник права», выявить его признаки, провести классификацию, определить его сущностные стороны. Синергетический метод позволил обосновать значимость рассматриваемых явлений в процессах самоорганизации частноправовых отношений.

В исследовании активно использовался сравнительно-правовой метод, который позволил сопоставить источники права различных правовых систем с целью выявления их общих и особенных свойств.

В работе применялись положения герменевтики и различные приёмы толкования нормативно-правовых актов, а также системный подход, методы анализа, синтеза, абстрагирования и др.

Сформулировано определение рассматриваемой категории, ориентирующее на достижение принципиально новых результатов в теории права. Приводятся признаки, позволяющие относить тот или иной источник права к числу нетипичных.

В работе раскрывается понятие «правовые традиции», обосновывается, что деление источников права на традиционные и нетрадиционные связано с таким критерием разграничения, как их производность от исторически сложившейся правокультурной традиции общества.

С учётом диспозитивной природы частного права, усиливающейся тенденции к саморегуляции его субъектов определяется система нетрадиционных источников, сложившаяся в частноправовой сфере.

Специальному анализу подвергается каждый её структурный элемент. Обосновывается тезис о том, что судебный прецедент и судебная практика являются ведущими структурными элементами данной системы.

Современная глобализация предполагает, что в национальную правовую систему привносятся правовые феномены, не являющиеся для неё традиционными. Диссертант стремился изучить глобализационные и интеграционные процессы, проходящие в настоящее время в мире, а также их влияние на правовую сферу, в частности на состояние источников российского частного права.

Подчёркивается, что Россия имеет самостоятельные традиции права, связанные с историческими, культурными особенностями развития государства, которые влияют на систему источников отечественного права. Данное обстоятельство позволило прийти к выводу о необходимости осуществления постепенной модернизации правовой системы путём заимствования чужого правового опыта с сохранением собственных правокультурных традиций.

Раскрывается роль и значение представленных явлений в российской правовой системе, их регулирующее и стабилизирующее воздействие на частноправовые отношения. Предлагаются способы оптимизации использования изучаемых нетрадиционных источников права, что необходимо для единообразного их применения и совершенствования правотворческой, правоприменительной, правоинтерпретационной деятельности.

Диссертационное исследование развивает теорию источников права, вносит вклад в процесс упорядочения и стабилизации частноправовых отношений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Источник права необходимо рассматривать как сложную комплексную категорию, включающую в себя форму внешнего выражения юридически обязательных норм (формально-юридический источник), а также правообразующие факторы, определяющие природу и сущность права (материальный, идеологический источник);

2. Источники права в конкретном государстве можно разделить на традиционные и нетрадиционные. Критерием разграничения выступает их соответствие правовым традициям, которые представляют собой устойчивые, стабильные, специфические особенности правовой системы, которые остаются неизменными на протяжении значительного исторического периода времени, придающие ей индивидуальную неповторимость. Правовые традиции зависят от национально-исторического развития государства и проявляются в отчётливо выраженной стабильности и преемственности правовых институтов.

3. Российское понимание права и его источников обусловлено всем ходом исторического развития государства и формированием в ходе этого процесса правовых традиций. Это обусловлено особенностями сложившегося правового менталитета общества, обстоятельствами социально-экономического и идейно-духовного характера. Под влиянием правовых традиций отечественная правовая система тяготеет к романо-германской правовой семье с преобладанием основных черт западной цивилизации. Вследствие этого, традиционным для России источником права является нормативный правовой акт.

4. Современный этап мирового развития характеризуется переходом общества в качественно иное состояние под воздействием глобализации. Она влечёт за собой интеграцию национальных правовых систем, что в первую очередь затрагивает область источников права. Наблюдается процесс их заимствования и появление новых видов, нетипичных для соответствующей правовой системы. В таких условиях правовая политика России должна строиться с учётом собственных правовых традиций, не допуская нарушения единства и целостности её правовой системы, согласованного функционирования всех составляющих её элементов.

5. Нетрадиционные источники права можно определить как систему нормативных предписаний, нетипичных для конкретной правовой системы, носящих субсидиарный характер применения, а также ненормативных предписаний, необходимых для обеспечения единообразного регулирования общественных отношений и учитываемых правоприменительными органами при разрешении споров.

6. Система нетрадиционных источников российского частного права включает в себя судебный прецедент, судебную практику, правовой обычай, обычай делового оборота, деловые обыкновения, заведённый порядок, частноправовую доктрину, основные начала (принципы) российского частного права;

7. В основу классификации нетрадиционных источников российского частного права положена их возможность выступать в качестве формально-юридических источников, официально признанных в России. В первую группу необходимо включить те, которые так или иначе предусмотрены в качестве формально-юридических источников права, однако имеющих субсидиарный характер применения и используемых в исключительных случаях. К данной группе относятся судебный прецедент, обычай делового оборота, основные начала (принципы) российского частного права, закреплённые в законодательстве РФ. Вторую группу составляют те, которые не могут выступать в качестве формально-юридического источника. Они исполняют роль дополнительного правового средства, необходимого для обеспечения единообразного регулирования частноправовых отношений. К этой группе относятся судебная практика, правовой обычай, деловые обыкновения, заведённый порядок, частноправовая доктрина, основные начала (принципы) российского частного права, не закреплённые в законодательстве, но вытекающие из общего смысла действующего частного права.

8. Ведущее положение в системе нетрадиционных источников российского частного права занимают судебный прецедент и судебная практика. Они выступают её ядром, обеспечивают взаимосвязь её элементов и их надлежащее функционирование. Правосудие активно способствует развитию источников права, что является следствием повышения авторитета судебной власти в государстве и увеличения её влияния на все стороны жизни России.

9. Важным шагом на пути укрепления судебной власти и признания особой роли судебного правотворчества могло бы стать введение института процессуального запроса в российское законодательство. Основная его суть заключается в предоставлении суду возможности обращаться в высшую судебную инстанцию за разъяснением порядка применения нормы в случае её неясности. Позиция высшего судебного органа, выраженная в ответе на запрос, должна быть обязательной и подлежать опубликованию. Преимуществами данного института являются: формирование единообразия судебной практики уже в суде первой инстанции, повышение правовой культуры судей, улучшение эффективности судопроизводства в части сокращения сроков рассмотрения дел, более четкого соблюдения принципа законности, повышения качества и объективности выносимых решений.

10. Юридическая сила частноправовых обычаев, основных начал (принципов) частного права, а также частноправовой доктрины зависит от государственного санкционирования возможности применения положений, которые в них содержатся, в качестве правового регулятора общественных отношений. Оно осуществляется как законодательным органом, так и судами с помощью принятия судебных актов, что обусловлено усиливающейся ролью судебной власти в политической и правовой жизни общества. Данную деятельность необходимо отнести к основным задачам судопроизводства, что означает новый подход к рассмотрению дел в частноправовой сфере, а также новую концепцию отправления правосудия с учётом специфики частного права, партнёрских деловых отношений, обычаев и этики делового оборота.

И. Традиционные и нетрадиционные источники права нельзя отождествлять, но жёсткое их разграничение не принесёт науке и практике пользы. Каждый из них занимает своё определённое место в правовой системе. Традиционные источники права перестали быть достаточным средством регулирования частноправовых отношений. Только с их помощью становится всё труднее обеспечивать потребности общественной жизни. Из этого можно сделать вывод, что возникновение нетипичных источников права - объективное явление, отвечающее потребностям современной жизни. Сегодня они успешно функционируют и выполняют отведённую им роль в правовом регулировании, обогащая и дополняя уже существующий набор способов воздействия на общественные отношения. Их появление свидетельствует о прогрессивном развитии самого права. С точки зрения науки и правоприменительной практики речь должна идти не об отказе от традиционных источников права в пользу нетрадиционных, а о дополнении первых. Системное их видение, тесное взаимодействие способствует планомерному и целенаправленному развитию частного права, повышению эффективности регулирования частноправовых отношений.

Научное и практическое значение работы. Диссертация представляет собой комплексное изучение нетрадиционных источников российского частного права, их места и роли в правовом регулировании общественных отношений. Результаты исследования являются определённым шагом в обосновании рассматриваемой категории. Научная значимость работы определяется наличием теоретических обобщений и выводов, развивающих теорию источников права.

Имеющиеся в исследовании предложения по применению нетипичных источников права в частной сфере, призваны способствовать совершенствованию правотворческой, правоприменительной,

15 правоинтерпретационной деятельности, а также обеспечивать стабильность частноправовых отношений.

Результаты проведённого исследования можно использовать в учебном процессе при преподавании курсов теории государства и права, проблем теории государства и права. Содержащиеся в диссертации выводы, положения и рекомендации могут послужить базой для дальнейшего развития категории «нетрадиционный источник права».

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась по главам и в целом на заседаниях кафедры теории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Основные выводы и положения изложены автором в опубликованных статьях, озвучены в докладе на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы нормотворчества» (Саратов, 2009 г.), а также на всероссийской научно-практической конференции «Развитие правоотношений в современном обществе» (Волгоград, 2009 г.).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих семь параграфов и библиографии.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Нетрадиционные источники российского частного права»

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. № 237. 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 18.07.2009 № 181-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. ст. 3301

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 № 145-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от2611.2001 № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 № 105-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. ст. 4552.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (в ред. от 30.06.2008 № 106-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. ст. 16.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 25.11.2009 № 267-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. ст. 3.

7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф37/ Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 44. ст. 4147.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от2407.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 19.07.2009 № 205-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. ст. 3012.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 (в ред. от 28.06.2009 № 128-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. ст. 4532.

10. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 № 322-Ф3) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 18. ст. 2207.

11. Налоговый кодекс РФ. Часть 1 от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. ст. 3824.

12. Налоговый кодекс РФ. Часть 2 от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. ст. 3340.

13. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.04.2005 № 3-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1, ст. 1.

14. Федеральный конституционный закон от 21.01.1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» (в ред. от 02.06.2009 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. ст. 1447.

15. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. от 07.05.2009 № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. ст. 1589.

16. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» (в ред. от 01.12.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31. ст. 3434.

17. Указ Президента РФ от 07.07.1994 № 1473 «О программе «Становление и развитие частного права в России» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 11, ст. 1191.

18. Статут Международного суда ООН 1945 // Международное публичное право. Сборник документов. Том 1. М., 1996.

19. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1993. № 8.

20. Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ России. 2002. № 4.2. Судебная практика

21. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.

22. Информационное письмо № 117 от 13.03.2007 г. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ № 4. Апрель. 2007.

23. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 25. Ст. 3004.

24. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 30. Ст. 3988.

25. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 3. Ст. 35.

26. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.06.2000 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 25. Ст. 2728.

27. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 27. Ст. 2804.

28. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2006 г. по делу № А82-9693/2005-36. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

29. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2004 г. по делу № А43-20219/2003-28-76а. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

30. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2005 г. по делу № А62-969/05 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

31. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2005 г. по делу № А08-15828/04-4. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

32. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2004 г. по делу № А68-ГП-89/5-02. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

33. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2003 г. по делу № А08-5468/02-5. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

34. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2003 г. по делу № А68-89/5-02ГП. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

35. Постановление федерального арбитражного суда уральского округа от 18.12.2006 г. дело № Ф09-11308/06-С5. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

36. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 г. по делу № А42-2711/2006 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

37. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008 г. по делу № А12-11643/07-С16. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

38. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2007 г. № КГ-А40/11138-07. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

39. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6.02.2008 г. № Ф08-7814/07. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

40. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2004 г. по делу № КГ-А40/8417-04. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

41. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.04.2003 г. по делу № КГ-А40/2028-03. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

42. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от18.09.2006 г. по делу № А05-20472/05-17. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

43. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2008 г. по делу № А12-11643/07-С16, от 13.03.2008 г. по делуА12-10458/07-С60 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

44. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 3 марта 2008 г. № А58-5184/07-Ф02-543/08. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

45. Постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 19.11.2007 г. по делу № АЗЗ-28025/05-Ф02-8540/07; от 19.03.2007 г. по делу № АЗЗ-П606/06-Ф02-1259/07. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

46. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2007 г. по делу № КГ-А40/5032-07. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

47. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2006 г. по делу № КГ-А40/5494-06. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

48. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2000 г. по делу № КА-А40/4432-99. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

49. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2000 г. по делу № Ф08-1805/2000-509А. // Справочная правовая система «Консультант плюс».

50. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 14.06.2005 г. № 120/2004 // Справочная правовая система «Консультант плюс».3. Монографии

51. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003.

52. Александров Н.Г. Сущность права. М., 1950.

53. Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. М., 1947.

54. Алексеев С.С. Общая теория права. Учебник. М., 2008. С. 75.

55. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.

56. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: опыт комплексного исследования. М. 1999.

57. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.

58. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.

59. Алексеев С.С. Тайна права. Его назначение и социальная ценность. М., 2001.

60. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. М., 1999.

61. Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.

62. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2005.

63. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005.

64. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989.

65. Баранов В.М., Степанков В.Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен. Н. Новгород, 2003.

66. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М. 2005.

67. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.

68. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

69. Богатых Е.А. Гражданское и торговое право: Учеб. пособие. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000.

70. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (Книга 1) (издание 3-е, стереотипное). М., 2001.

71. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.

72. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998.

73. Власенко H.A., Гринева A.B. Судебные правовые позиции (основы теории). М. 2009.

74. Вопленко H.H. Источники и формы права: Учеб. Пособие. Волгоград, 2004.

75. Вопленко H.H. Правоприменительная практика: понятие, основные черт и функции: Монография. Волгоград, 2004.

76. Гессен В.М. Основы конституционного права. Петроград, 1918;

77. Глобализация и развитие законодательства: Очерки / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, A.C. Пиголкин. М., 2004.

78. Голоскоков JI.B. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи. М. 2003.

79. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940.

80. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. В 3 т. СПб., 1875- 1883.

81. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

82. Гражданское право. Т. I. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. СПб., 2003.

83. Григонис Э.П. Теория государства и права. СПб., 2002.

84. Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых объясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1994.

85. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2003.

86. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права. Пенза, 2004.

87. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В А. Туманова. М., 1999.

88. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 2000. Т. 2: И-О.

89. Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1948.

90. Добровольский A.A. Исковая форма защиты права (гл. 7). М., 1965.41.42,43,44,45

Автор: Храмов, Дмитрий Владимирович
Город: Саратов
Год: 2010
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Нетрадиционные источники российского частного права тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Нетрадиционные источники российского частного праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Нетрадиционные источники российского частного права»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Храмов, Дмитрий Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Нетрадиционные источники российского частного права"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Нетрадиционные источники российского частного права»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Нетрадиционные источники российского частного права»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Храмов, Дмитрий Владимирович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Нетрадиционные источники российского частного права"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Нетрадиционные источники российского частного права»