СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Олейников, Алексей Владимирович, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. СОЗДАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
§ 1. Правовые основы создания юридических лиц.
§ 2. Понятие и классификация юридических лиц.
§ 3. Порядок создания юридических лиц. Учредительные документы.,.
ГЛАВА Н. ОРГАНЫ УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВЛО
§ 1. Понятие органа, функции органа юридического лица.
§ 2. Общее собрание как высший орган общества.
§ 3. Совет директоров общества.
§ 4. Коллегиальный исполнительный орган общества.
§ 5. Единоличный исполнительный орган общества.
§ 6. Контрольно-ревизионные органы обществ.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Образование юридических лиц"
Актуальность темы исследования. Реформирование российской экономики предполагает развитие и утверждение свободных рыночных отношений, участниками которых чаще всего выступают юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Позшму в условиях развития рыночной экономики становления новых правовых инстшутов большое значение имеет урегулирование вопроса о юридических лицах.
Происходящие в России социально-экономические, политические, культурные. национальные и иные преобразования 1ребуют надлежащей правовой базы.
Интерес для нас представляет наиболее распространенная в повой России организационно-правовая форма коммерческих организаций - хозяйственные общества. Новый ГК РФ. Федеральные законы «Об акционерных обществах» 1995 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» I 998г. иные правовые акты, уставы и внутренние документы соответствующих обществ внесли много нового и интересного в регулирование деятельности данных юридических лиц. Новые хозяйственные общества это первые настоящие корпорации отечественного новейшего времени, Р> то время как корпоративное право за рубежом развивалось планомерно и в особом направлении, в России эти тенденции не полу чили должного развития.
Сказанное определяет ак1 уальность и практическую значимост ь темы, необходимость ее нау чного осмысления, теоретической разработки. Корпорация - это весьма сложный и многогранный организм, живущий по своим «законам» (локальные нормативные акты) и преследующий свои особые цели. Корпорация в развитом государстве - это и элемент гражданского общесша, и необходимая ячейка хозяйственного механизма. 13 нашей стране корпорации в полном смысле этого слова начали развиваться лишь в последнее десятилетие ушедшего века. В связи с этим особый интерес вызывает не только корпорация в целом (а в РФ это прежде всего хозяйственные общества), но и её органы, да и вся система корпоративного управления.
Цели и задачи работы. Цель предлагаемой работы - проследить порядок образования хозяйственных обществ, изучить с точки зрения права органы АО и ООО в новых социально-экономических у словиях проанализировать их взаимодеиетвие, рассмотрев в связи с '.ним различные модели управления корпорациями, сравнивая с зарубежным корпора i ивным закоподаiельством. Акцент сделан на исследовании образования и функционирования органов обществ.
В соответствии с этим были поставлены задачи:
- дать системтто характеристику рассматриваемой проблемы, обобщить накопленный в данной области опыт юридической науки и практики хозяйственных общее i в;
- исследовать тенденции развития современного гражданского законода-1 ельсгва в области регулирования отношений, связанных с созданием и функционированием органов хозяйственных обществ, особенности построения их вил грсписй структуры,
- привести нормы устаревших и непрактичных теоретических положений в соответствие с требованиями правовой логики современной жизни:
- выработать конкретные предложения по совершенствованию действующего в этой области гражданского законодательства, а также рекомендаций по порядку его практического применения.
Методологическую основу диссертации составили основные категории диалектики познания. Использованы методы: диалектический, сравнительно-правовой. логический, системный, структурно-функциональный и др.
Широко используются философские категории: форма и содержа!иге, общее и частное, явления и сущности, качества и количества и другие. Активно применяется диалектический системный подход к объекту изучения как понятию. сущес1вующему в единстве и взаимосвязи с другими явлениями и неразрывно с ними. Изучаемое явление анализируется как с сочки зрения его соотношения с внешней средой, как единого целого, так и его внутреннего содержания. составляющих его иемепюв. ихсвойспс и функций,
Эмпирическим способом познания выступали груды российских, советских и зарубежных ученых, современное российское законодательство, постановления Президиума Высшего Арбитражного суду РФ.
Теоретическую основу диссертации сформировали труды отечественных ученых: С.С.Алексеева. С'.Н.Братуся, Е.В.Богданова, В.В.Витрянского,
A.А.Глушецкого. В.В.Долипской. А.Ю.Кабалкина, Ю.Х. Калмыкова. Т.В.Кашаниной. С.М.Корнеева. 1 Г. Н. Кондратьева, В,С. Константиновой,
B.II.Мозолина. И.Ь.Покусаева. I .A. Суханова. F.А.Сударьковой. О.Н. Сыродоевой. В.А.Тархова. М.Ю.Тихомирова. Н.В.Фомичевой. В.А.Хохлова.
Т> 11 Т1.. 1 И IT, . К К ЧТ„.r> fl% О , п.и.цирч.тгЫкОьа. o.ii.i ленки. А,/\.j-iiu\iujt»KU. о.ч/.Л1\лш.-к;Ба и ^tj.ivi пл.
Ознакомление с публикациями в периодических изданиях позволяв г составить впечатление о новых тенденциях в рассмотрении тех или иных вопросов. увидеть различные и «свежие» точки зрения, синтез теории и практики.
Среди зарубежных авторов следует отметить работы У.Э. Баглера, Л. Лехтинена. Д. Мазулло. Хегерц и др., рассматривавших как проблемы корпораций. их органов, управления в целом, так и развитие хозяйственных обществ через призму своего национального законодательства.
Нормативную балл исследования составляю! Конституция РФ 1993 т. новое гражданское законодательство Гражданский кодекс Российской Федерации 1995 г. Федеральные законы «Об акционерных обществах» 1995 г. и «Об обществах с ограниченной ответственностью» 1998 г. "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» 1998 г. указы Президента РФ. постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. иностранные юридические источники. определенный ишерее вызывает и типовая документация обществ.
Степень разработанности темы
В данной диссертации впервые в юридической ли тературе на монографическом уровне проведен анализ создания юридических лиц - хозяйсiвенных обществ и их органов управления.
Имеющиеся в гражданско-правовой лилературе разработки касались отдельных аспектов данной проблемы, чш явно недостаточно д,тя уяснения сул и данного явления (проблемы) и его значения для на\ ки и практики.
Научная новизна исследования определяется поставленными выше целями и задачами, стремлением диссертанта к новому осмыслению предмета, сосредоточением внимания на наиболее важных и актуальных его вопросах.
Новизна сосюит в самой постановке целей и задач исследования и их решении. Диссертация является комплексным исследованием положений, выносимых на защиту и являющихся новыми в науке о юридических лицах.
Рассматриваются правовые основы создания юридических лиц. авторская классификация юридических лиц; проводится комплексное исследование органов управления хозяйственных обществ.
В диссертации сделан рад выводов и положений, а так же вносятся предложения по совершенствованию действующего законодательства.
Положения., выносимые на защиту Значимость работы состоит в исследовании вопросов. вьпюсимых на защиту и содержащих новые элементы, либо в самой постановке проблемы, либо в способе ее разрешения:
1. определяется необходимая совокупность элементов, носящих характер существенных признаков юридического лица, называемого хозяйственным обществом',
2. среди существенных признаков юридического лица выделяется понятие "организациошюе единство".
3. исслсд\тотся особенности взаимосвязи элементов, составляющих структуру организационного единства в системе организации, в зависимости от организационно-правовой формы ее существования (АО и ООО), а также особенности возникновения и изменения необходимых внутренних организационных связей в зависимости or вида и содержания тех или иных правоотношений:
4. предложены две классификации хозяйственных обществ: а) по видам деятельности на обычные и профессиональные, б) в зависимости or структуры управления - 1. дрлхзвенная, 2. трехзвеппая. 3, сложная (четырехзвенная) система упра в ления:
5. предусмотрен» для обществ с ограниченной ответственностью в качестве учредительного документа лишь услав:
6. предлагаются рекомендации по совершенствованию гражданского законодательства в облает функционирования opi анов хозяйс»ненных обществ:
1 ) передать вопрос об увеличении уезавного капшала из альтернативной компетенции совета директоров АО в исключительную компетенцию общего собрания акционеров:
2) закрепление за общим собранием акционеров функций арбитра, если иные органы долгое время не могу т принять решения по вопросу из-за временных разногласий или на заседаниях этих органов длительный срок (определить его рамки ) отсутствует кворум.
3) собрание акционеров должно принимать акты, детально регламентирующие деятельность совета директоров, правления и ревизионной комиссии (положения о каждом из этих органов). а не только свою собственную:
4) ввести еще один (кроме кумулятивного голосования и ограничения максимального числа голосов, принадлежащих акционеру) способ гарантии прав акционеров с небольшим количеством акций:
5) изъять из компекшции совета директоров и передать общему собранию акционеров вопрос принят ия впутрепних документов общее i в;
6) изъять из компетенции сове га директоров вопрос о заключении и расторжении трудовых договоров с исполнительными органами и передать общему собранию;
7) в Закон «Об акционерных обществах» 1995 г. установить количество членов коллех иального исполнительного органа ( правления);
8) следует однозначно запретиib совмещение должностей в исполнительных органах обществ и в органах управления других организаций на законодательном уровне;
9) законодательно установить критерий определения виновных действий, за коюрыс несут ответственность члены коллегиального неполти ельпого органа и единоличный исполнительный орган общества.
10) необходимо разрешить коллизию норм Г К* РФ и Закона "Об ООО", допустив возможность образования в обществе одновременно единоличною и коллегиального исполнительного органов: только коллегиального или только единолич! юго исполни тельного органа:
11) следует законодательно установить перечень случаев досрочного расторжения договора общества с исполнительным органом ( членами коллегиального исполнительного органа):
12) выборы контролирующего органа должны проводиться без учета частного (а не универсального) правила, недостаточно корректно сформулированного в п.6 ст.85 Закона об АО;
7. рассма \ риваются особенности построения органов управления такой организационном фановой формы юридических лиц как хозмйсл венные общества;
8. в зависимости oi организационно-правовой формы существования организации. определяю!ся особенности конструирования системы внутреннего управления:
9. анализируется объем прав того или иного элемента системы управления, его влияние на процесс создания и функционирования хозяйственного общества;
Проблемы хозяйственных обществ обширны и многоплановы. включают в себя множество вопросов и аспектов. Отдельные их составные части сами по себе образуют самостоятельные темы. Поэтому для всестороннего исследования такою сложного феномена нужны серьезные коллективные усилия. Тем более, что происходящие в жизни перемены, динамичное развитие общественных отношений заставляют по-новому воспринимать некоторые традиционные правовые понятия и категории, переосмысливать их место и роль в обществе.
Теоретическая и практическая .значимость работы определяется несколькими факторами:
- содержащиеся в ней положения и выводы могут послужить исходным материалом для последующих исследований научных и практических проблем создания и управления коммерческих организаций, а также иных юридических лиц как полноправных субъектов гражданско-правовых отношений'.
- выдвинутые предложения могут быть использованы для совершенствования гражданского законодательства, регулирующего порядок создания и деи1ельности коммерческих организаций, а так же использовались при подготовке и обсуждении ряда нормативных актов федерального и местных уровней;
- выводы, и разработанные автором рекомендации могут применяться для разрешения правовых проблем существования и деятельности коммерческих организаций. Например, при совершении ими некоторых видов градстанско-правовых сделок.
Они могул принести пользу при подготовке и издании учебных пособий, курсов, при проведении учебных занятий со студентами юридических факультетов по гражданскому, коммерческому и предпринимательскому нраву. В подготовке государственных служащих, осуществляющих регистрацию или контроль над деятельностью коммерческих организаций, а также в других, аналогичных слу чаях и в судебной практике:
- полученные результаты могул быть использованы при дальнейшей разработке теории корпоративного права, соответству ющих разделов гражданского права, предпринимательского права: в научно-исследовательской работе, учебном процессе юридических вузов, правовом воспитании населения, повышении уровня культуры граждан и должностных лиц.
Однако в целом проблема органов хозяйственных обществ по многим своим параметрам остается на сегодня все же не до конца и не в полной мере п я • i п я б о т • 1 m 1 о й г— - г----v .
К тому же, в науке до последнею времени говорилось в основном только о сове 1СКОЙ или социалистической системе хозяйавепных' обществ. О российских же стали писать совсем недавно и главным образом утилитарно-практически. вне представлений о ее специфических типологических основах. Между тем вопрос о российских корпоративных сообществах как целостном и самостоятельном экономико-правовом феномене в самой своей постановке не является простым.
Апробация результатов исследования Основные положения диссертации отражены в ряде публикаций автора:
Результаты исследований докладывались на итоговых научно-практических конференциях Астраханского филиала Саратовской государственной академии права: Астраханская межвузовская конференция «Российское правовое пространство: проблемы и перспективы» (май. 1999 г.). Астраханская межвузовская конференция «Правовая реформа в России: состояние, тенденции, перспективы» (май, 2000 г.). Материалы диссертации использовались в лекциях по гражданскому праву в Астраханском филиале СГАП.
По теме диссертации опу бликованы следующие работы:
Олейников Л.В. Филиалы и представительства юридического лица Российское правовое пространство: проблемы и перспективы. Тезисы и материалы научно-практической конференции (май 1999 г.). Астрахань. 2000. 0.2 ил.
2. Олейников А.В. Ревизионная комиссия акционерного общества: ком-пе1енция, порядок деятельности Правовая реформа в России: проблемы, тенденции, перспект ивы. Материалы межвузовской научно-пракл ической конференции (май 2000 г.) Саратов. 2001, 0,5 п. л.
З.Олейников А.В. Органы юридических лиц (на примере хозяйственных обществ). Учебное пособие. Астрахань. 2000. 2 и. л.
4. Олейников А.В. Исполнительные органы юридических лиц (на примере хозяйственных обществ) Вестник СГАП.№ 5. Саратов. 2001. 0.3 п.л.
5. Олейников А.В. Организационное единство юридического лица (на примере хозяйственных обществ) Вестник СГАП. Саратов. 2001. 0.5 п.л. (в печа ти).
Структура диссертации продиктована логикой исследования и включает в себя введение, две главы, охватывающие наиболее важные направления темы. Во введении сформулированы структурные элементы работы: актуальность темы диссертации, степень разработанности, ее цели, задачи, научная
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Олейников, Алексей Владимирович, Саратов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
13 данной работе проанализирована проблема образования юридического лица в форме хозяйственного общества, его органов и струю ура управления хозяйственных обществ. Даны сравнительные характеристики обществ различных организационно-правовых форм, а также в этом контексте расемотре-♦ но зарубежное корпоративное законодательство.
Отечеет венное корпоративное право начало развиваться относительно недавно. и у нас отсутству ют такие организационно - правовые формы как упрощенное акционерное общество, акционерно-коммаидитпое общество и др. Российское гражданское право содержит слишком узкий выбор организационно - правовых форм коммерческих юридических лиц и его следует расширить в законодательном порядке. Проведенное исследование показало, что наше корпоративное законодательс(во при всех достоинствах все же имеет ряд недостатков. Указанные отношения за рубежом развивались и регулировались на протяжении столетий, наша же правовая реформа длится около десяти лет.
Учитывая это мы предложили отдельные коррективы в законодательство о хозяйственных обществах. Рассматривая в первой главе классификацию юридических лиц. видимо, целесообразно ввести в российское законодательство дополнительно один вид юридических лиц: обычные и профессиональные, 11а наш взгляд это оправдывает себя тем. что фактически в России уже существует множество профессиональных юридических лиц в области юридических услуг, стоматологии, строительства.
Анализируя организационное- единство юридических лиц. отметим, что различаются органы, созданные только для формирования воли юридического лица, и те. которые одновременно выражают его волю вовне.
В итоге нашей работы нами сформулированы следующие выводы:
1. Уточнена конструкция правовой формы понятия "юридическое лицо":
2. Аргументировано то. что существенными конструктивными признаками организации выступают имущественная обособленность и органи зационное единство.
3. Доказано, что организационное единст во необходимо формировать всегда, в том числе и при создании "одночленных корпораций". Его природа связана не с "количественным людским субстратом" и не с "хозяйственно-трудовым единством коллектива рабочих и служащих", а с формированием необходимых в ну трснних организационных связей между элеменлами, составляющими содержание конструкции "юридическое лицо", обеспечивающих единство н сущес 1вование организации как субъекта гражданских отношений;
4. определяется организационно-правовая форма существования юридического лица, что дает возможность судить о границах и пределах его содержания;
5. предложены две классификации хозяйственных обществ: а) по видам деятельности - на обычные и профессиональные, б) в зависимости от структуры управления - I. двухзвенная. 2. трехзвенная. 3. сложная (четырехзвенная) система у правления: ч 1 11 > . i "II .и I, vTrt^TT ' I т 11 . : ■ ■ 1 ч л 1ЛШ ттт^тттглн L : i.,: ; и п .1: ; I ii.' I ' i.-л п ' м м ,:г> I
V' - I С | 'V, I » > It • I j 'V I 1> Д-Ul ииЩ^Ю V p4Iiri IVn riV/fl UIJJUtlDtnniUlDtll Г> !4<J4Wiве учредительного документа лишь устав;
7. Органы хозяйсгвенных обществ анализируются как система внутренних связей между ллементами. составляющим и его конструкцию, с целью обеспечения способности организации выступать в качестве субъекта гражданских отношений,
В итоге отмечается, что общие собрания хозяйственных обществ, являясь 4 высшими органами управления, должны более или менее равномерно представлять интересы всех гру пп акционеров или вкладчиков, позволяя им у частвовать в у правлении обществом.
Желательно изменить действующее законодательство по регулированию деятельности общею собрания обществ, усилив вес общих собрании в структуре управления хозяйственного общества:
- в вопросах изменения уставного капитала:
- принятия внутренних нормативных актов.
Необходимо также придать общему собранию и функцию арбитра.
В диссертппии .предложены коррективы, касающиеся некоторых из существующих. па наш взгляд, пробелов законодательства в сфере процедурных вопросов деятельности общих собраний.
В свою очередь, можно предложить изъять ряд полномочий из компе тетщии совета директоров, передав их в ведение общего собрания общества.
Можно внести некоторые поправки в действулощее законодательство относительно исполнительных органов : в плане регламентации ответственности членов исполнительного органа, совмещения должностей членами коллегиального "исполнительного органа, необходимо законодательно установить его кош> ры.
Существуют коллизии, связанные с формированием и деятельностью ревизионных комиссий обществ. В связи с этим целесообразно предложить некоторые коррективы в существующее положение вещей относительно образования ревизионной комиссии акционерного общества, а также утверждения внутреннего документа о контрольно-ревизионных органах.
Данные поправки в действующее законодательство мы предлагаем, проанализировав органы управления хозяйственных обществ.
В работе проанализировано юридическое лицо, акцент сделан на таком его существенном признаке как организационное единство. Мы попытались исследовать лишь некоторые вопросы образования и деятельности хозяйственных обществ, один из них - анализ органов управления, их структуры в сравнении с зарубежным опытом. Данный вопрос весьма перспективен и многообещающ, представляет весьма широкое поле деятельности для исследовательской работы.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Образование юридических лиц»
1. Граждянс-кий кодекс Российской федерации. Часть 1. 1995 г. // Соб-^ ранис кодексов Российской Федерации. - Т. 1. М., 2000.
2. Федеральный Закон "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. Российская газета. № 248. 29 декабря. 1995.
3. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8.02.1998г. Российская газета. № 30. 17 февраля 1998.
4. Федеральный закон РФ от 27.10.1995 "О финансово-промышленных группах" Российская газета. - № 236, 6 декабря 1995.
5. Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 14. 06.1992 Российская газета. 30 декабря 1995.
6. Федеральный закон от 19.07.1995 !!0 естественных монополиях" // Российская газета. 24 авгу ста 1995 г.
7. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 9488 "О конкуренции и ограничении * монополистической деятельности па товарных рынках". Ведомости
8. Совета народных депутатов и Верховного Судя РСФСР № 16 1991
9. Федеральный закон от 6 мая 1998 г. № 70-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности па товарных рынках" Собрание законодательства РФ.-№22. 1998.
10. Федеральный закон РФ от 19 июля 1998 г. N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных общее из работников (народных предприятий)" // Собрание законодательства РФ. 1998 № 30.
11. Акционерные общества и товарищества с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства. М., 1995.
12. Указ Президента Российской Федерации от 18августа 1996 г. № 1210 "О мерах но защите нрав акционеров и обеспечению интересов i осуда р* ства как собственника и акционера. Собрание законодательства РФ.35. 1996.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 4, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2 от 5.02.98г. "О применении пункта 3 статьи 94 Федерального закона "Об акционерных обществах" Российская газета. №43. 5 марта 1998.
14. Информационное письмо Президиу ма Высшего Арбитражного Суда РФ №50 от 13 01 7000 "Обчоп |тактики пязпешения спопон связанных с~ ~ ~ ~;- —.{ t -.— х- - -- - ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций) Вестник ВАС РФ. №3. 2000.
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Судя РФ №15 от 11.06.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий". Вестник ВАС РФ. №8. 1997.
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №4\8 от 2.04.1997 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах". Вестник ВАС РФ. № 6. 1997.
17. Устав Акционерного общества открытого тина "Астраханский порт".-Астрахань. !993.
18. Устав Общества с ограниченной ответственностью "Астраханыаз-пром", Астрахань. 1999.
19. Устав Акционерного коммерческого Агропромышленного банка (акционерного общества открытого типа) (Агропромбанка). Астрахань. 1993.
20. Устав акционерного общества открытого типа "Астраханьенабсер-вис". Астрахань.!992.11. СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ
21. Дело Астраханского областного арбитражного суда АОб-2127-3/99.
22. Дело Астраханского областного арбитражного суда А06-2034-6;'00.
23. Дело Астраханского област ного арбитражного суда АОб-1798-17 99.1792. ЛИТЕРАТУРА21. КНИГИ И МОНОГРАФИИ
24. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. -М. 1947. 326 с.
25. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. -- М-Л. 1948. 209 с.
26. Гражданский кодекс РСФСР. М.„ 1922. 63 с.
27. Гражданское право России. Курс лекций Отв. ред. Садиков О.Н. -М. 1996. 304 с.
28. Долинская В.В. Акционерное право. М. 1997.352 с.
29. Зайцева В.В. Акционерное общееiко в праве капиталистических государств. М. 1979. 142 с.
30. Залееский В.В. Юридические лица Гражданское право России. Курс лекций. Т.1. М„ 1996. 300 с.
31. Калинка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование Т. 1. М. JQ02. 403 с.
32. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм,-Саратов. 1976. 267 с.
33. Кашанина Т В. Корпоративное право (право ходяйс!венных товариществ и обществ). М,. 1999.
34. Кашанина Г.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое nervпиповяпие вттпигЬипменной .чем» е.тьности Учебник зля в\ зон М'1 ~ .----1' --------------- 1 1 -г ------ ■ - - „ --------- - - Х--
35. Изд. Инфра-М-Кодекс" 1995. 815 с.
36. Кашанина Т.В. Сударькова Е.А. Акционерное право. Практический курс, М. 1997, 554 с
37. Комментарии 4.1 ГК РФ для предпринимателей // Ред. Ку знецов В., Брагинская Т. М. 1995. 83 с,
38. Константинова B.C. Правовое обеспечение хозяйственных обязательств. Под ред. проф. 13.А. Гархова.- Саратов. 1987. 119 с.
39. Корпоративное управление. Владельцы, директора, наемные работники акционерного общеегва. М. 1996. 78 с
40. Круг лова НЮ, Хозяйственное право. М.'.Русская Деловая литература. 1997. 606 с,
41. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992. 144 с
42. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм. М.,1987, 324 с,
43. Ласк. Гражданское право СШ А. М. 1961. 774 с.
44. Лаптев В.13. Предпринимательское право понятия и субъекты. М. 1997. 141 с.
45. Ме-лкумов Я.Н. Применение федерального законодательства об акционерных обществах. М,. 1998. С. 93.
46. Могилевекий С.Д. Акционерные общества. М.: Дело. 1998. 536 с,
47. А 1|Дтл-Ш)> II IT Vrt«TT/innrrrrrT i .,-vrmrt»< > 1 > »->'.-. nr.,л ГЧТТ Л ЪЛ 1 OA 1 50Q i-v.'. muju.mn AJ.ii. i\wjii шрацшь .импипилпп n ирапи viun, m. j /ui, .>>01. C.
48. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. м. 1994. 96 с.
49. США: Конституция и законодательные акты. м. 1993. 766 с.
50. Сударькова Е.А. Акционерное общество: Образцы важнейших внутренних документов. Изд. группа Инфра-М-Норма. М. 1996. 80 с.
51. Г\ О т 'ТТЛ Г п П Д ^»A»TTTJT ГЛ ЛГ'ГТ ГГ П »ЛПП А>П ПЛ.- г i V У У Г S Т» <"W »■> ГЬ Л Л" ■ 1 I .' % 1"» \ .« л. V „U.ClpDIVV.^Od J.<. i-V. IV Р tb-i Kl W Кг in VUpaDUnnniV <Л1ЧМ.П\ >П Vpa . ~ IVl. 1 IV» piVlcX.,1996. 400 с.
52. Суханов Е.А. Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. . м 1996. 120 с
53. Сыроедова О.П. Акционерное право США и России. М.1996. 430 с.
54. Тархов В .А. Советское гражданское право. Саратов. 1978. 230 с.
55. Тихомиров М.Ю. Общество с ограниченной t>\иетствснностью: орга-fibf и структура управления. М. 1998. 330 с.
56. Цыбуленко З.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнении хозяйственных обязательств Под ред. В.А.Тархова. Саратов. 1988. 177 с.
57. Универсальный юридический справочник. М: Приор. 199У 400 с.
58. Фомичева Н.В. Правовое регулирование создания и деятельности акционерных обществ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов: СГАП, 2000. 25 с.
59. Халфина P.O. Общее учение о правоотношениях. М„ 1974. 351 с.
60. Хессель М. Совет директоров корпорации: контроль через представительства (Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества). М. 1996. 205 с.
61. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. 319 с.
62. Шамшов А.А. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества. Саратов, 1975. 51 с.
63. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России . Л., 1973. 548 с.
64. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права (учебное пособие). М„ 1995. 310 с,
65. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.1. М., 1908. 515 с,
66. Dunlee T.W. et ai. Modern Business Law and the Regulatory Enviroment (3d ed., 1996).
67. Haskell v. Middle States Petroleum Corp., 35 Del.380, 165 A. 562 (Del. Super Ct.1933)
68. Berle A.A., Means J.C. The Modern Corporation and Private Property. -New York, 1934.
69. Herman E. Corporate control, corporate power. L. N.Y., 1981
70. Statistichcs Jahrbuch fur die Bundesrepublik Deutschlanf. Berlin. 1994.
71. The Economist. A Survey of American Financial Institutions. 1977. 22 january.
72. ПУБЛИКАЦИИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
73. Александрова И.В. Своя корпорация в Америке это возможно // Адвокат. - 1996. №2. С.25 - 38
74. Андреев В.К. Компетенция органов управления акционерного общества. // Бухгалтерский учет. 1996. № 7. С. 60-63
75. З.Андреев В. К. Создание акционерного общества и контроль за его деятельностью. // Хозяйство и право. 1996, №№ 3,4. С. 95-103
76. Андреев Ю. О правовом статусе ацэарпых акционерных обществ Хозяйство и право. 1999. С. 35 41
77. З.Антипов А. Ревизор в акционерном обществе Журнал для акционеров. 1997. №7. С, 18-23.б.Асосков А.В. Акционерное законодательство Европейского Союза // Юридический мир. 1998. № 6. С.48 - 53
78. Т.Батлер У.Э. Основные черты российского открытого акционерного Общества и американской корпорации. Государство и право. 1998. - № 7. С.79 - 86
79. Богданов С. В. Су щность и ответственность юридического лица. Государство и право. 1997. №10. С.97 -101 9.Брагинский М.И. Юридические лица (основные положения) Хозяйство и право. - 1998. №3, С. 11 21.
80. A Г? 1Э Г?ТПТ Т *} 1Л' Т5/ТГ Г>/Т> \i \/, 1JH( jyinvhHn IJ.Lf, lJii.iJ.I31 rV'pi:i,iJ,tl-lWJ\» I.\ -1НЦ \1\и.Ч.Ч\/П|ИриН IV I 14 I /
81. Экономика и жизнь, 1995. №7. С. 30 - 37
82. П. Витрянский В.В. Законодательство об АО и стабильность имущественного оборота Экономика и жизнь. 1997, № 7. С.29 - 33
83. Витрянский В.В. Суханов Е.А. Новый ГК РФ об АО и иных юридических лицах. Практикум акционирования. 1995г. № 7.
84. Витрянский В.В. Управление решает многое, а суд все Экономика и жизнь 1997. № 12. С. 30 41.
85. Витрянский В.В. Черты юридического лица. Экономика и жизнь. -i vvd . jnlv>8. с.ли 4>
86. Высший орган у правления общее jвом (но маiериалам Группы мониторинга фондового рынка ФК.РЦБ) Жу рнал для акционеров. 1996. №tz. ь.
87. Глушецкий А.А. Виды и формы общих собраний акционерных: обществ. Право и экономика. 1997. № 10. С. 5 11.
88. Глушецкий А.А. Выдвижение кандидатов в Совет директоров и ре
89. RTT^T JATHH Т.'ГО П1ЛЛТПЛ гп .'Щ J А П О П1 Т ПГ Л Т f ПОТ»/-"-, TI f7 Jr 77~0t I J J:"l v.'l 1 i I > IvJ IW.HtTV-VtllU CI IV Ц, IrT V»J XV £ > I 1 ' I V V'V>JHW * ЦКД 1 If-'UUV ГТ .'1\V '1 IV lllVv*.1997. № 13-14. C. 9 19
90. Г.тушецкий А.А. Годовое общее собрание акционеров: требования нового Закона. Экономика и жизнь 1996 № 13. С,38 - 39,
91. Глушецкий А.А. Голосование на общем собрании // Право и экономика. \991. №23.С. 15-18
92. Глушецкий А.А. Информирование акционеров о проведении общегособрания Право и экономика.v V I. j№ 1 /. с. i/oi.
93. Глушецкий А.А. Кто имеет право участвовать в общем собрании акционеров Право и экономика. 1997. № 15-16. С. 7 - 12
94. О О Т ЛТ TT7£17IT,njTl А А IV ,- ЧЛ Г ПДТЛ7 1 Т ТТ 1П )п»Т1.0ГГ\ «"»Г\ГЛ ГЛ J f J ! 2 rt О IТПГ'Л Т^ППП ,, | I ; I >4. 1 ^ V. I Vlii-^t-'i/l ^.LMVi V 11 ГI /I Ct КЦГI V./11 A AjpctliV/и экономика. 1997. № 9. С. 3 - 10.
95. Глушецкий А.А. Компетенция Совета директоров исключительная и общая. Экономика и жизнь, •- 1996. № 19, С. 26 — 27.
96. Гтч'шецкий А.А Органы управления акционерного Общества: возможны варианты. Экономика и жизнь. 1996. № 9. С.38 - 39 28. Глушецкий А.А. Открытые и закрытые АО: новое в правовом положении. Экономика и жизнь. - 1995. № 51. С. 10.
97. Глушецкий А.А Отчеты, подлежащие Утверждению годовым общим собранием акционеров Экономика и жизнь. 1996. № 52. С. 26 27.
98. Глушецкий А.А. Отчеты, подлежащие у тверждению годовым общим собранием акционеров ;/ Журнал для акционеров. 1999 № 2 О. 21
99. Экономика и жизнь. 1995. № 49. С. 39
100. Глушецкий А.А. Требования к содержанию устава ЗАО Право и экономика. 1999. № 5. С. 8.
101. Глушецкий А.А. Управление в акционерных обществах г Экономика и жизнь. 1996. № 29. № 29. С.20.
102. Ч Т~* ЛТ 'Т Т Г Г Т Т.* I I М А А -г.лггпа Л А ( ^ I) п 'А п т -т J ■■» Т Т Т 1 ()ОА АП-4
103. Л V Ш^ЦЛЛП IV, i J I IpvlO-lVn t'iW О I IV / V t\V .'П V) \Т ti l\Ci i'l /ТчМЗПГЗ, I \J , 123. С.39.
104. Глушецкий А.А. Годовое собрание акционеров: пора подготовки Экономика и жизнь. 1996. № 45. С.42.
105. Глушецкий А.А. Формирование органов управления и контроля акционерных обществ 7 Экономика и жизнь. 1997. № 5. С.42-43.
106. Q Г ТТ% 'ГГГАТГ Г.-ТТТГ А А ГГ» I * !1,Л П "Гт f,T.lT --1 О Т ,Л Т т Г Лт,-.' М Т < X * Я Т Г l.-гч Г Г Г1 ттт 1 OCXt. i JiyiliCiAM'iri r^.js. j vi 1413 /лч-'i iv'-siri/i^ i ociivMn w'lvv.'i^iOivij'iivci 11 /i\rl-»fio. i47. C. 42.
107. Гривков О. Д. Шичапин Л,В. Тенденции развития института "юридические лица" в российском гражданском законодательстве, Проблемы поиска баланса интересов юридического лица, его участников и кредиторов // Адвокат, 2000. № 2. С.24-34.
108. Дикопольский М., Тимохов Ю. Закон "Об акционерных обществах'': опасность противоречий Хозяйство и право, 1996. №11- С. 81 - 87
109. Долинская В.В. Закон об акционерных Обществах. Государство и право. 1996. № 7. С. 59 - 69.
110. Долинская В.В. Тортовые общества — сравнительный анализ Вестник Московского университета. 1992. № 3. С, 57.
111. Залесский В.А. Деятельность органов управления акционерного общества / Право и экономика. 1998. №4. С. 105 - 106.
112. Залесский В А, Общеетня с ограниченной ответственностью в системе хозяйственных товариществ и Общес тв Право и экономика, 1998. № 4. С. 13 20.
113. Залесский В.А. Увольнение руководителя акционерного общества опросным путем Право и экономика. 1997. № 7-8. С. 19.
114. Зинченко С., Зинченко О. Казачанекий С, Акционерное законодательство: испытание практикой Хозяйство и право. 1998. № 10. С.52-56.; №11. С 37 -40.
115. Зинченко С. Зинченко О., Казачанекий С. Спорные вопросы правового статуса органа управления общества с ограниченной ответственностью Хозяйство и право. 1999. № 49. С.42 - 49.
116. Иванов И,Л. Ответственность управляющих перед акционерным обществом (опыт России и Германии), Государство и право. 1998. № 11. С. 94 - 102.
117. JQ Tv О ГГТГТТ Д V tTI-ГГТТТ ТЛ> Т TTJTT Д'Х'ТТ ■ ггг ТЪГ tr ' ~Т\ -ТТТ7Т\ гт^. lvu.itTii i 1. ivpyiiiixjiv iv\/|MiV./pau,i,ii'i Mv/iVA ? iipvuunn.Vi и ъ J,4 щшн
118. Экономика и жизнь. 1999. № 16. С.28 29.
119. Килячков А., Чалдаева А. Общее собрание акционеров. Как подготовиться? Журнал для акционеров. 1999. № 1. С. 11-14.
120. Килячков А . Чалдаева Л. Общее собрание акционеров. После собрания Журнал для акционеров. 1999. № 1. С, 29.
121. Килячков А., Чалдаева Л. Экономическая безопасность акционерного общества // Журнал для акционеров. — 1999. № 6. С. 40 45.
122. Комментарий ГК РФ Адвокат. 1996. № 5.С. 3 - 10,54, Кондратов И. О некоторых особенностях практического применения Федерального закона "Об акционерных обществах" Хозяйство и право. -1998. № 9, С 94 100; №10 О 88 - 93.
123. Кондратьев В. Органы управления акционерного общества // Хозяйство и право. 1995. №10. С. 109 - 114.
124. S6 t< f>h tiv» п .pp. тт тт г^^^нир !stmhr»hf»twr' nnoripil.l '^ь'онп'ттг1 и.г грг} i'
125. Законодательство. 1998. № 9. С.21 - 30.
126. Корпоративное у правление в Нидерландах (доклад комитета по корпоративному управлению Журнал д.тя акционеров. 1999. №10. С. 40 -46
127. Костикова Е. Типовой у став подлежит корректировке Экономика и жизнь. 1996. № 39. С 42.
128. О Тс; алтт71.-ап 1-» ) < VrniJ i i т 7cz> Г ГЛГ ттт г^г'^ ' * тт/тл t~4' j '^т.'атт^чх тт 7 т.'о 7 S Я '7 j s т. ivw 1 mvOuci . i owp/iv^«inv uiivmiivl и a > дп i ирм . /аииид1шш ri /ivtijii и- 1997. №2. С.43.
129. Костикова E,. Тышук. И. Общее собрание акционеров. Порядок проведения Журнал для акционеров. 1998. №2. С. 36 39.
130. Костикова Е., Тышук И Общее собрание акционеров Созыв и подготовка Журнал для акционеров. 1998. № . С, 43 -45.
131. Коеякова Н.И. Коммерческие организации: сравни тельная характеристика Пряно и экономика 1998, № 5 О 4 - 10
132. Коеякова Н.И. Юридические лица: вопросы теории и практики. Журнал российского права. 1998. № 12. С.58 -68.т< r\tttt/4.jtl 'т'ао ат71 j-j-^k t1tj 1 !п v"* ! 1 -'~ч"г> г* 1'агл.*\'плп г^1лм! п п.-о 7 7
133. От . XVV ULliVrill I j . \ J j.J v IV^-'O У'ДГ I i. СЛП 1.114 \?VT }\»uv JVV'l Д IV > -—1\ V ' I } \ .-* Э 1 Г J i \ C4 Пжизнь. № 1997. № 29. С.29.
134. Кошкин В. Стимул к достижениям Экономика и жизнь 1997. № 31. С.28.
135. Кульков Е. I одовое собрание акционеров: новое по новому закону . Экономика и жизнь. - 1996. № 3. С.39.
136. Лехтинен JL Права товариществ и акционерных Обществ в России и Финляндии. Еосударство и право, 1996. № 3. С. 38 45.
137. Ломакин Д.В. Акционерное общество: вопросы представления интересов Право и экономика. 1997. № L. С. 3 --6.
138. Лоскутов А.Н. Новое в законодательстве об акционерных Обществах. // Консультант директора. 1996. №3(15). С. 3 12.
139. ТО Л^плга^ггтт ^ Д А ^^ггуллттла' плп«/\а1 i 1 ттллп ?тд(гт?л Эi"
140. V. iViClJ/I Vf.ltlXl 1V1. i V141 U lOv^ MMlHtVlDV. DUIIpUVDl V I | ^ »ur>. IV. n Ил JJVV.;номика и жизнь. 1995. № 3.C.21.
141. П \ДПИгЛ-т.-т ЛЯ -тгт-г, -.«г-,,,, 1 ООА V» 7 П1 . ivtupi W.irill 1VI, 1VCIIY > i П У1 sl\Fj /П Г/. i. У . / . V.-,31.
142. Мазулло Д. Модель управления российскими акционерными обществами // Журнал для акционеров. 1997. № 5. С. 7 — 14.
143. Мазулло Д. Три модели управления акционерным обществом // Журнал для акционеров. 1997. К» 6. С. 29 -35.
144. Мете лева Ю. Общее собрание акционеров', его роль и возможности влияния акционеров на принимаемые решения. Хозяйство и право. -1998. JNIM . С.31 35.
145. Мете лева Ю Оби1,ее собпянме якпионе-поп: его попъ и игом ожности t ' X ' .влияния акционеров на принимаемые решения. Хозяйство и право. «Л Я* \ .Л. АЛ л -ч1УУ/. и.^б --3Z.
146. Миронов В.И, Увольнение руководителя я к i \ионерного Общества. Государство и право. 1999. № 3. С. 91 - 94.
147. Панин С., Александрова Е. Контракты директоров должны быть пересмотрены. Экономика и жизнь. 1996. № 4. С. 38.
148. Платонова Н.А. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ: некоторые проблемы нормотворчества Хозяйсiво и право. -1997. № 5. С.64-71; № 6. С. 87 94; №7. С. 80 89.
149. Покусаев И.Б. Общества с ограниченной ответственностью в федеральном законе. Юрист. 1997. № 10. С. 17 -20.
150. Покусаев И.Б. Общества с ограниченной ответственностью и закрытые акционерные общества Юрист. 1997. .Nfc 1. С.26 29.я 84, Положение о фирме, утвержденное Постановлением ЦИК И СНК
151. СССР от 22 июня 1927 г / СЗ СССР 1927 № 40 С* 395
152. Потапова Л.П. Юридические лица: порядок их создания и ликвидации /7 Бухгалтерский учет. 1996. № 9. С. 41.
153. Пятков Д. Управление акционерным обществом, все акции которого принадлежа! одному лицу Хозяйство и право. 2О00, № 1. С. 84-91.
154. Рахмилович В.А. Основные положения о юридических лицах в Гражданском кодексе РФ. Комментарий Адвокат. 1997 №> 11. С. 3 - 27.
155. Рахмилович В.А. О достижениях и просчетах нового 1 К РФ / I осу-дарство и право. 1996. №4. С. 117 - 127.
156. Ремизов Н. Аудит в акционерном обществе // Журнал для акционеров. 1999, ШО С 31 - 37.
157. Сарбаш СВ. Ограничение полномочий органов юридических лиц
158. Журнал российского нрава. 1998. №6, С. 99 - 1 12.
159. Степанов П.В. Корпорации в российском гражданском праве. Законодательство 1999. № 4. С 11 - Е5.
160. Степанов А. Нужны ли России мощные национальные корпорации? Экономика и жизнь. 1999. № 5. С. 29.
161. Степанов Д. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества Хозяйство и право. 2000. №2. С. 42-57.
162. Степанов П.В. Регулирование деятельности акционерных обществ, созданных в процессе приватизации Законодательство. 1997. jsfs» 5, С.45.
163. Субъекты предпринимательской деятельности в праве России и иностранных государств: хозяйственные товарищества и Общества. Право ищ экономика. 1999. №6. С. 20-26.
164. Суханов Е.А. Акционерные Общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве. Хозяйство и право. 1997, №1. С.90 - 101.
165. Суханов Е.А "Закон об Обществах с ограниченной ответственностью". / Хозяйство и право. 1998. №5. С.38 41.
166. Суханов Е.А. Юридические лица, государеi венные и му ниципальные образования Хозяйство и право. 1995. №4. С.З - 26.
167. Суханов Е.А. Акционерные общества и другие юридические лица в новом гражданском законодательстве Хозяйство и право. 1998. № 1. С.9 Г
168. Сыродоева О.Н. Ответственность управляющих компаниями Государство и право. 1995. № К). С, 68 75.101, Терехов А.А. Аудитор акционерного общества Бухгалтерский учет.- 1997. №4. С 71 73.
169. Тимохов Ю.А. Общества с ограниченной ответственностью и закрытые акционерные Общества. Государство и право. i996. № 7. С. 69 -75.
170. Тимохов Ю.А. Общества с ограниченной ответственностью и закрытые акционерные общее1шг Закон. 1996, №3. С.87.
171. Торкановский Е.А. Исполнигельный орган АО организатор внута,„тгл > -глм,,,, V^orrn^-.-,,^ ,, п.\ 007 ^ г п. кг„ Аj-'tAU.'ri j ' Ч! t. Г ! П1 >! г ' V i >C1|J, iWlrU .'ШМИч Г)'. ' 11 iipciov', " 1 У / . J ЧХ ^ . V- ■. ' I . \J,1. С.ЗГ
172. Торкановский Е.А. Особенности управления акционерными обществами с государственным капиталом. /У Хозяйство и право. 1997. № 8. С. 31 -40.
173. Торкановский Е.А. Управление акционерным обществом. Хозяйство и право. 1997. № 6. С.27 - 40.
174. Фролов К. Требования к уставу акционерного общества "Экономика и жизнь 1996 № 9 С 33,
175. Хегср С. Функции договора и устава при создании и деятельности Общества с ограниченной ответственностью. Анализ практики трех стран
176. Закон 1994. № 5 .С 94 - 96
177. Цепов Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству Правоведение. 1998. № 3. С. 93-98.
178. Шапкина Г.С. Некоторые вопросы применения федерального закона "Об акционерных обществах". Журнал российского права. 1997. № {, С.102 -107.
179. Шиткина И.К. Зашита прав акционеров в локальных нормативных актах АО Ц Хозяйство и право. 1997. № 10. С. 96 113.
180. Шиткина И.К. Соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров в управлении акционерным Обществом. Хозяйство и право 1 998 Ко. ] С.84 - 88: № 12 С НО - 87
181. Щорс М.В. Голосование на общем собрании акционеров. Права владельцев разных видов акций. Юрист. 1997. №4. С. 34 - 38.
182. Юридическое лицо: понятие и признаки Консультант директора. -1996 №22 (24). С. 15
183. Яковлев М, Предстоит корректировка уставов АО Экономика и жизнь. 1996. №14. С. 22.1 16. Яркой В Защита прав акционеров но законх "Об акционерных обществах" с помощью косвенных исков. Хозяйство и право. 1997. № 11. С. 72 - 79.
184. Paul S. Privatisation: a review of international experience Economic and political weekly. 1988. V.23. № 6.
