СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Дудко, Нина Алексеевна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.3
ГЛАВА. I. ПОНЯТИЕ ОБЩИХ УСЛОВИЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ИХ РОЛЬ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРАВОСУДИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ . . 11
§ I. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства .11
§ 2. Становление и развитие института общих условий судебного разбирательства в советском уголовно-процессуальном законодательстве .40
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ
СУДОМ И УЧАСТНИКАМИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 71
§ I. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства . 71
§ 2. Неизменность состава суда и руководство председательствующего судебным заседанием 89
§ 3. Равенство прав участников судебного разбирательства .II6-I
ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ РАЗРЕШЕНИЯ СУДОМ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ВО ВРЕМЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 140
§ I. Пределы судебного разбирательства . . . I40-I6I
§ 2. Основания и порядок вынесения судом определений в судебном заседании . . . I6I-I
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Общие условия судебного разбирательства в системе гарантий социалистического правосудия"
Актуальность исследования. Неотъемлемой частью "разработанной партией всесторонне взвешенной и реалистичной стратегии совершенствования развитого социализма""'" является дальнейшее укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, так как "нормальный ход нашего общественного развития немыслим без строжайшего соблюдения законов, охраняющих интересы общества 2 и права граждан .
Большое значение для выполнения задачи по обеспечению строгого соблюдения социалистической законности и осуществления соответствующей этой задаче внутренней функции государства по охране социалистического правопорядка, социалистической собственности, прав и свобод граждан имеет социалистическое правосудие. "Деятельность судов по осуществлению правосудия в максимальной степени должна способствовать укреплению социалистической законности и правопорядка.судам надлежит иметь в виду, что осуществляя правосудие в строгом соответствии с законом они не только обеспечивают надёжную правовую защиту интересов государства и его граждан, но и активно демонстрируют подлинный демократизм совето ского общества,равенство всех граждан перед законом и судом .
1 Из приветствия К.У.Черненко участникам Всесоюзной научно-практической конференции "Совершенствование развитого социализма и идеологическая работа партии в свете решений июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС". - Правда, 1984, II декабря.
2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - Ш.: Политиздат, 1983, с.16.
3 Постановление Пленума Верховного Суда СССР I от
26 марта 1981 г. "О задачах судов в свете решений ХХУ1 съезда КПСС". - Бюллетень Верховного Суда СССР, 1981, )& 3, с.9.
Особенно повысилось значение социалистического правосудия после принятия Конституции СССР 1977 г., которая возвела в ранг конституционных требований демократические основы организации и деятельности советского суда. В связи с этим приобретает актуальность исследование единственно допустимой законом процессуальной формы осуществления правосудия по уголовным делам - рассмотрения и разрешения уголовных дел в судебных заседаниях - и прежде всего исследование уголовно-процессуальных норм, совокупность которых образует 21 главу УЖ РСФСР "Общие условия судебного разбирательства". В этой главе сосредоточены такие функциональные требования, как непосредственность исследования судом доказательств по делу; непрерывность судебного заседания; неизменность состава суда; руководство председательствующего судебным заседанием для обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и установления истины; равенство прав участников судебного разбирательства по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств и др. Только при всестороннем изучении механизмов судебной деятельности, регулируемых общими условиями судебного разбирательства, могут быть успешно решены задачи по дальнейшему развитию теории и совершенствованию практики социалистического правосудия, повышению его эффективности в современных условиях.
Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и приведение его в соответствие с Конституцией СССР 1977 г,^ затронуло и некоторые нормы, относящиеся к общим условиям судебного разбирательства: уточнены полномочия прокурора в судебном разбирательстве - ст.248 УПК РСФСР, расширен круг представителей общественности, имеющих право участвовать в судебном заседании
I См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат,1981, с.64. ст.ст.250, 251 УПК РСФСР, в общие условия включены требования к вынесению частных определений в судебном заседании - ст.261 УПК РСФСР, изменен размер штрафа, налагаемого судом на лиц, присутствующих в зале судебного заседания, при нарушении ими порядка во время судебного заседания или неподчинении распоряжениям председательствующего - ст.263 УПК РСФСР.
Таким образом, тема общих условий судебного разбирательства оказывается в центре научной разработки проблем теории и практики социалистического правосудия в условиях развитого социализма. Этим и обусловлены выбор темы и актуальность диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Основная цель диссертации состоит в том, чтобы всесторонне и комплексно исследовать общие условия судебного разбирательства и на основе обобщения литературы по уголовно-процессуальному праву, судебной практики показать специфику норм главы 21 УПК РСФСР, объединённых в самостоятельный уголовно-процессуальный институт, вскрыть их взаимосвязь и функциональное назначение по отношению к осуществлению социалистического правосудия по уголовным делам.
Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач: I) проследить этапы становления и развития института общих условий судебного разбирательства; 2) определить основное назначение общих условий судебного разбирательства, позволяющее отграничивать их от других уголовно-процессуальных категорий и прежде всего от принципов уголовного процесса; 3) раскрыть содержание, взаимосвязь общих условий судебного-разбирательства и их роль в обеспечении - в комплексе с другими гарантиями - высокого уровня осуществления социалистического правосудия по уголовным делам; 4) сформулировать понятие общих условий судебного разбирательства; 5) провести классификацию общих условий судебного разбирательства; 6) изучить по действующему законодательству нормы, закрепляющие общие условия судебного разбирательства, и практику их применения при рассмотрении и разрешении уголовных дел судами; 7) выработать практические рекомендации относительно толкования и применения судами нормативных положений, образующих общие условия судебного разбирательства, и рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Методологическая и научно-теоретическая основа. Методологической основой диссертации являются положения, содержащиеся в трудах классиков марксизма-ленинизма, материалах ХХУ1 съезда КПСС, июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, Конституции СССР 1977 г. и других нормативных актах.
Руководствуясь марксистско-ленинской диалектикой как общим методом познания явлений социальной действительности, в процессе исследования автор широко использовал и специальные методы научного познания: системно-структурного анализа, формально-логического толкования, конкретно-социологический, сравнительно-правовой и статистический.
Диссертация выполнена на основе изучения уголовно-процессуальной литературы, литературы по общей теории права и философии» При обосновании выдвинутых в диссертации положений использовались работы Алексеева Н.С., Алексеева С.С., Божьева В.П., Бойкова А.Д., Галкина Б.А., Даева В.Г., Калашниковой Н.Я., Кокорева Л.Д,, Мото-виловкера Я.О., Нажимова В.П., Перлова И.Д., Полянского Н,Н., Строговича М,С., Трусова А.И., Тыричева И.В., Элышнд П.С. и др.
Сформулированные в диссертации выводы и обобщения основываются на анализе законодательства первых лет Советской власти, УЖ РСФСР 1922 и 1923 гг., действующих конституционных норм, общесоюзяого и .республиканского законодательства о судоустройстве, судопроизводстве, руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного суда РСФСР по вопросам применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства, имеющего значение для осуществления требований общих условий судебного разбирательства.
Практическая основа. Теоретические положения диссертации подтверждаются данными, полученными при изучении около 300 уголовных дел, рассмотренных районными народными судами г,Москвы, Алтайским краевым судом, а также опубликованной судебной практики, в том числе определений и постановлений Верховного Суда РСФСР по конкретным делам.
Научная новизна исследования. Несмотря на большой объём научной литературы по вопросам судебного разбирательства, до сих пор не было специальных диссертаций или монографий, посвящённых общим условиям судебного разбирательства, в которых бы они исследовались в качестве самостоятельной уголовно-процессуальной категории и подчёркивалось бы их единство и взаимосвязь. Общие условия в их совокупности освещает только учебная литература, среди которой следует выделить учебное пособие Калашниковой Н.Я,*. Главным недостатком работ, касающихся в какой-либо мере общих условий судебного разбирательства, является то, что обычно авторы, во-первых, отождествляют положения, образующие общие условия судебного разбирательства, с принципами уголовного процесса или рассматривают их только как дополнение, конкретизацию принципов; во-вторых, изучают какое-то одно, отдельно взятое положение, например: непосредственность судебного разбирательства, устность судебного разбирательства, участие общественных обвинителя и
I См.: Калашникова Н.Я. Общие условия судебного разбирательства в советском уголовном процессе: Учебное пособие.-М.:МГУ,1963. защитника, прекращение уголовного дела в судебном заседании и т.д.
В настоящей диссертации использован иной подход к проблеме общих условий судебного разбирательства, что и определяет научную новизну исследования. Прежде всего положение, образующие общие условия судебного разбирательства, рассматриваются в аспекте теории познания как специфические средства установления на суде истины по уголовному делу. Новым является также то, что общие условия исследуются неизолированно одно от другого, а как единая системная целостность, как единая правовая общность уголовно-процессуальных норм. Только в таком качестве общие условия судебного разбирательства эффективно выполняют функцию обеспечения надлежащего осуществления социалистического правосудия по уголовным делам.
Кроме того, в работе впервые подробно освещены этапы становления и развития общих условий судебного разбирательства по советскому уголовно-процессуальному законодательству.
В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:
1. В общих условиях судебного разбирательства в соответствии со спецификой судебного познания сформулированы особые правила исследования обстоятельств дела в судебном разбирательстве, оптимально обеспечивающие установление истины по уголовному делу. В этом заключается основное назначение общих условий судебного разбирательства, которое и позволяет отграничивать их от иных общих уголовно-процессуальных положений, в частности от принципов уголовного процесса.
2, Общие условия судебного разбирательства образуют самостоятельный уголовно-процессуальный институт, нормы которого тесно взаимосвязаны и действуют как единая системная целостность, благодаря чему они способствуют всестороннему, полному, объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины судом, а в конечном итоге, достижению задач правосудия. Это позволяет считать общие условия судебного разбирательства уголовно-процессуальными гарантиями, входящими составной частью в систему гарантий социалистического правосудия по уголовным делам.
3. Среди общих условий судебного разбирательства особое место занимает требование непосредственности судебного разбирательства, выражающееся в личном восприятии судом и участниками судебного разбирательства источников доказательств, с помощью которых устанавливаются фактические данные по делу, поэтому непосредственность судебного разбирательства определяет метод исследования доказательств судом и участниками судебного разбирательства.
4. Изучение уголовно-процессуального законодательства, начиная с Декрета о суде № I и до ныне действующего УПК РСФСР, позволяет сделать вывод о том, что нормы института общих условий судебного разбирательства характеризуются постоянным развитием в соответствии с демократизацией и усилением гарантий социалистического правосудия, а также имеют перспективы дальнейшего совершенствования.
Практическое значение диссертации. Выбор темы исследования и определение его цели, задач направлены на привлечение внимания к институту общих условий судебного разбирательства, играющему важную роль в уголовном судопроизводстве. Выводы и положения, полученные в результате исследования диссертантом теоретических вопросов и судебной практики могут оказать помощь судьям и народным заседателям в толковании и применении отдельных уголовно-процессуальных норм, способствуя таким образом повышению качества рассмотрения и разрешения уголовных дел судами. Кроме того, рассмотренные в работе проблемы и вопросы содержат перспективу дальнейших исследований по теме, а теоретические положения диссертации и приведённая судебная практика могут быть использованы при преподавании соответствующих разделов курса советского уголовного процесса.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Общие условия судебного разбирательства в системе гарантий социалистического правосудия»
1. Энгельс Ф. Карл Маркс "К .критике, политической экономии". -Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч., т.13, с.497.
2. Ленин В.И. Третий Всероссийский съезд Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов. 10-18 (23-31) января 1918 г. Доклад о деятельности Совета Народных Комиссаров. II (24) января. Поля.собр.соч., т.35, с.270.
3. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн.собр.соч., т.36, с.162-163.
4. Ленин В.И. 0 государстве. Лекция в Свердловском университете. II июля 1919 г. Полн.собр.соч., т.39, с.67.
5. Ленин В.И. И.Ф.Арманд. 30 ноября 1916 г. Полн.собр.соч., т.49, с.329.Документы и материалы Коммунистической партии Советского Союза
6. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223с.
7. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.
8. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции "Совершенствование развитого социализма и идеологическая работа партии в свете решений июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС? Правда, 1984, II декабря.Законодательство, судебная практика
9. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. М»: Юрид. лит., 1980. - 47 с.
10. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Утверждены Постановлением ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. СЗ СССР, 1924, J6 24, ст.206.
11. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве в СССР: Утверждены Законом СССР от 25 декабря 1958 г. (В редакции Закона от 25 июня 1980 г.) Ведомости Верховного Совета СССР, 1980, J6 27, ст.545.
12. Закон о прокуратуре СССР Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, J6 49, ст.843.
13. Закон СССР "О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями". -М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1983. 16 с.
14. Декрет СНК РСФСР "О суде" от 24 ноября 1917 г. СУ РСФСР, 1917, J6 4, ст.50,
15. Инструкция НКЮ от 19 декабря 1917 г, "О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний". СУ РСФСР,1917, № 12, ст.170,
16. Декрет СНК РСФСР от 28 января 1918 г. "О революционном трибунале печати". СУ РСФСР, 1918, № 28, ст.362.
17. Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. "О суде". СУ РСФСР, 1918, № 26, ст.420 (347),
18. Декрет СНК РСФСР от 20 июля 1918 г. "О суде". СУ РСФСР,1918, № 52, ст.589.
19. Постановление НКЮ от 23 июля 1918 г. "Об организации и действии местных народных судов (Инструкция). СУ РСФСР, 1918, № 53, ст.597.
20. Положение о революционных трибуналах: Утверждено Декретом ВЦИК от 12 апреля 1919 г. СУ РСФСР, 1919, !Ь 13, ст.132.
21. Положение о полковых судах: Утверждено Декретом СНК РСФСР от 10 июля 1919 г. СУ РСФСР, 1919, В 31, ст.326.
22. Положение о революционных военных трибуналах: Утверждено Декретом ВЦИК от 20 ноября 1919 г. СУ РСФСР, 1919, }£ 58, ст.549.
23. Положение о революционных трибуналах: Утверждено Декретом ВЦИК от 18 марта 1920 г. СУ РСФСР, 1920, № 22-23, ст.115.
24. Положение о революционных военных трибуналах: Введено в действие приказом Реввоенсовета Республики от 4 мая 1920 г.-СУ РСФСР, 1920, № 54, ст.236.
25. Положение о народном суде РСФСР: Утверждено Декретом ВЦИК от 21 октября 1920 г. СУ РСФСР, 1920, J6 83, ст,407.
26. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Утвержден Постановлением 3-ей сессии ВЦИК от 25 мая 1922 г. СУ РСФСР, 1922,й 20-21, ст.230.
27. Положение о судоустройстве РСФСР: Утверждено Постановлением ВДИК от II ноября 1922 г. СУ РСФСР, 1922, № 69, ст.902.
28. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Утвержден Постановлением ВДИК от 15 февраля 1923 г. СУ РСФСР, 1923, £ 7, ст.106.
29. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Утвержден Законом РСФСР от 27 октября I960 г. (С изменениями и дополнениями на I февраля 1984 г.).
30. Уголовно-процессуальные кодексы союзных республик I959-I96I гг.
31. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. "О внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР". Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, JE 32, ст.П53.
32. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 27 июня1975 г. "0 судебной практике по делам об умышленном убийстве". Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1977). 4.2. - М., 1981, с.184-193.
33. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 3 декабря1976 г. "0 дальнейшем совершенствовании судебной деятельности по предупреждению преступлений". Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1977). 4.2. - М., 1981, с.34-43.
34. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № I от 3 февраля 1978 г. "Новая Конституция СССР и задачи дальнейшего совершенствования судебной деятельности". Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, № 2, с.9-14.
35. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 5 от 16 июня1978 г. "О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту". Бюллетень Верховного Суда СССР, 1978, с.8~12„ № 4.
36. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 5 от 27 ноября1981 г. "О повышении роли судов в борьбе с хищениями государственного и общественного имущества". Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № I, с.8~П.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР $ 2 от 27 июля1983 г. "0 судебной практике по делам о приписках и других искажениях отчетности о выполнении планов в отраслях строительства". Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1983, № 10, с.4-8.
38. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 7 августа 1963 г. по делу А. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1963, В 12, с.10.
39. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 19 апреля 1972 г. по делу С. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1972, № 7, с.12.
40. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1979 г. по делу К. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1980, В 5, с.6-7.
41. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 апреля 1964 г. по делу А. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1964-1972). - М.: Юрид. лит., 1974, с.529.
42. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 июля 1966 г. по делу Ш. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1967, № 7, с.12.
43. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 августа 1977 г. по делу Ф. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1977, № 12, с.8-9.
44. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 мая 1978 г, по делу Д. Бншлетень Верховного Суда РСФСР, 1979, № 2, с.7.
45. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 12 декабря 1978 г. по делу Д. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, Jfc 2, с.6.
46. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 24 декабря 1979 г. по делу В. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1980, № 7, с.14-15.
47. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 14 мая 1980 г. по делу С. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1980, J® 8, c.IO-II.
48. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 мая 1981 г. по делу С. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1981, № 10, с.8.
49. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 18 января 1982 г. по делу Б. и Г. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982, J6 4, с.8-9.
50. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 30 марта 1982 г. по делу П. и М. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982, № 10, с.9-10.
51. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1982 г. по делу Г. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1982, № II, с.II.
52. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Г. Бюллетень Верховного Суда РСФСР,1983, № 7, с.9-10.
53. Определений Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу К. Бюллетень Верховного Суда РСФСР,1984, № 2, с.5-6.
54. Постановление президиума Московского городского суда по делу Б. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1966, № 9, с.15.
55. Постановление президиума Ростовского областного суда по делу М. и др. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1978, № 5, с.15.
56. Постановление президиума Волгоградского областного суда по делу 3. и Щ. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, № 8, с.8-9.
57. Архив Алтайского краевого суда," 1983 г.
58. Архив Бабушкинского районного народного суда г.Москвы, 1982-1983 гг.
59. Архив Советского районного народного суда г.Москвы, 1982-1983 гг.- 202 Специальная литература
60. Агеева Г.Н. Принципы советского уголовного процесса, их сущность и значение. В кн.: Проблемы укрепления законности и охраны прав личности в уголовном процессе. Труды ЕЮЗИ, т.20, - М., 1972. с.5-26.
61. Алексеев В. Протокол судебного заседания. Советская юстиция, 1972, № 7, с.21-22.
62. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980, - 252 с.
63. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Претворение ленинских идей в советском уголовном судопроизводстве. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. - 198 с.
64. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М.: Юрид.лит., I98I-I982. - T.I. 1981. 360 е.; Т.2. 1982. 360 с.
65. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в двух томах. T.I. Свердловск, 1972. - 395 с.
66. Алексеев С.С. Структура советского права. М,: Юрид.лит., 1975. - 264 с.
67. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. (Гносеологическая и правовая природа). Саратов: Изд-во Саратов.ун-та, 1981. - 157 с.
68. Басков В, Вынесение определений в судебном заседании. -Советская юстиция, 1977, }£ 12, с.8-9.
69. Басков В. Изменение обвинения в суде первой инстанции. -Советская юстиция, 1974, }£ 16, с.5-7.
70. Басков В.И. Общественные обвинители и защитники. М.:Знание, 1979. 96 с.
71. Басков В. Порядок и пределы судебного следствия. Советская юстиция, 1973, й 19, с.22-23.
72. Бекешко С.П. К вопросу о понятии и системе общих условий предварительного расследования. В кн.: Проблемы совершенствования советского законодательства и деятельности государственных органов. - Минск, 1969, с.184-186.
73. Берзин А, Возбуждение уголовного дела при судебном разбирательстве. Советская юстиция, 1975, № 21, с.7-8.
74. Божьев В.П. Основные вопросы советского уголовного процесса (Общие положения): Учебное пособие. М., 1978. - 98 с.
75. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения. М.: Юрид. лит., 1975. - 176 с.
76. Бойков А.Д. Роль защитника в предупреждении преступлений. М.: Юрид.лит., 1971.
77. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрид.лит., 1978. - 173 с.
78. Бойков А.Д., Долгова А.И., Ермаков В.Д. и др. Участие общественности в борьбе с правонарушениями в СССР. М., 1978. -50 с.
79. Болысов В. Что показало изучение дел о лжесвидетельстве. -Советская юстиция, 1984, № II, с.8-9.
80. Бутов В.Н. Определения суда первой инстанции по уголовным делам: Автореф.дисс. канд.юрид.наук. Свердловск, 1975. - 19 с.
81. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. -М.: Юрид.лит., 1978. 109 с.
82. Быковский И., Филатов Д. Всегда ли необходимо доследование при соединении и выделении дел судом. Советская юстиция, 1965, № 8, C.I0-II.
83. Воробьев Ю.А. Возвращение судом уголовных дел на доследование: Автореф.дисс. канд.юрид.наук. М., 1983. - 20 с.
84. Воробьев Г. Исследование доказательств в процессе судебного следствия. Советская юстиция, 1977, № 12, с.19-20.
85. Власов В.И. Направление уголовных дел для дополнительного расследования: Автореф.дисс. канд.юрид.наук. М., 1975. -22 с.
86. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1978 гг.). 3-е изд., перераб., и доп. - ГЛ.: Юрид.лит., 1980. - 472 с.
87. Выдря М. Изменение обвинения в суде. Советская юстиция, 1981, № 20, с.5-6.
88. Выдря М. Определения суда, их обжалование и гарантии прав участников уголовного процесса. Советская юстиция, № 8, с.10-12.
89. Выдря М. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав: Учебное пособие. Краснодар, 1979. - 101 с.
90. Галкин Б.А. Закон "0 Прокуратуре СССР" и дальнейшее совершенствование прокурорского надзора. Вестник Московского университета. Серия "Право", 1980, IS 3, с.3-8.
91. Галкин Б.А. Право как социальная реальность. Вопросы философии, 1978, 1% 8, с.74-80.
92. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. -М.: Госюриздат, 1962. 256 с.
93. Галкин Б.А. Функции прокурора в советском уголовном процессе. Советское государство и право, 1957, № 12, с.25-35.
94. Гальперин И.М. Направление судом уголовного дела на доследование. М.: Госюриздат, I960. - 170 с.НО, Глушков В. Качество протокола судебного заседания и стабильность приговора. Советская юстиция, 1968, № 24, с.6-7,
95. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элышнд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1978. - 303 с.
96. Гущев В.Е. Процессуальные вопросы приостановления производства по уголовному делу на предварительном следствии и в суде: Автореф.дисс. канд.юрид.наук. -М., 1971. -21 с.
97. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном судопроизводстве. М.: Госюриздат, 1963. - 100 с.
98. Даев В.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе. Правоведение, 1970, В I, с,76-86.
99. Демократические основы советского социалистического правосудия. М.: Наука, 1965. - 392 с.
100. Дремов Ю, Процессуальные особенности возбуждения уголовных дел судом. Советская юстиция, 1973, № 18, с.6-8.
101. Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. М.: Юрид.лит., 1977. - 112 с.
102. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (Вопросы теории и практики). М,: Юрид.лит,, 1971. - 200 с.
103. Дорохов В.Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе. Советское государство и право, 1964, J6 9, с.108-117.
104. Дорохов В.Я., Николаев B.C. Обоснованность приговора. -М.: Госюриздат, 1959. 236 с.
105. Дорохов В. Протокол судебного заседания. Советская юстиция, 1977, № 16, с.20-22.
106. Ермаков Г. Участие народных заседателей в судебном разбирательстве уголовных дел. Советская юстиция, 1973, № 8. с.25-26.
107. Когин Н.В., Фаткуллин Ф.Н, Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1965. - 367 с,
108. Загорский Г. Последствия неявки в суд участников судебного разбирательства и других лиц. Советская юстиция, 1975,1Ь 6, с.23-24.
109. Зеленецкий В.Э. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. Харьков: Вища школа,Изд-во при Харьков.ун-те, 1979, 143 с.
110. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1968. - 68 с.
111. Калашникова Н.Я, Гарантии права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. М.: МГУ, 1975. - 144 с.
112. Калашникова Н.Я, Общие условия судебного разбирательства: Учебное пособие для студентов вечернего отделения. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 96 с.
113. Каминская В.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве. Советское государство и право, 1968, № 10, с.ЗЗ.
114. Каминская В.И, В чем значение процессуальных гарантий в советском уголовном процессе. Советское государство и право, 1950, № 5, с.46-56.
115. Кобликов А. Новое в законодательстве РСФСР об уголовном судопроизводстве. Советская юстиция, 1983, & 22, с.5-8.
116. Кобликов А.С. Судебное разбирательство. М., 1958. - 73 с.
117. Козлов В. Секретарь судебного заседания. Социалистическая законность, 1974, й 10, с.66-67.
118. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. -Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1971. 160 с.
119. Кожевников М.В. История советского суда (I9I7-I947 гг.). -М.: Юрид.изд-во МЮ СССР, 1948. 376 с.
120. Кожевников М.В. История советского суда. М.: Госюриздат, 1957. - 383 с.
121. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. М.: Юрид.лит., 1975. - 152 с.
122. Комментарий к УЖ РСФСР. М.: Юрид.лит., 1976. 623 с.
123. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /Алексеев В.Б. и др. /Под ред.А.М.Рекункова, А.К.Орлова. -М.: Юрид.лит., 1981. 536 с.
124. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. - 117 с.
125. Курицын В.М. Становление социалистической законности. -М.: Наука, 1983. 192 с.
126. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М.: МГУ, 1972. - 114 с.
127. Кудова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М.: Юрид.лит., 1973. - 200 с.
128. Ларин А. Привлечение к уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства. Советская юстиция, 1978, }Ь I, с.20-21.
129. Лившиц В.Я. Принцип непосредственности в уголовном процессе.-M.f 1949. 208 с.
130. Ломовский В.Д. Некоторые вопросы приостановления производства по уголовному делу в советском уголовном процессе.Правоведение, 1970, № 6, с.115-118.
131. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М., 1972. - 79 с.
132. Лупинская П.А. Решения в советском уголовном судопроизводстве. М.: Юрид.лит., 1976. - 168 с.
133. Лякас А.Г. К вопросу о психологической характеристике деятельности основных участников судебного разбирательства.-Правоведение, 1966, № 4, с.ПЗ-120.
134. Мамедов X. Отвод секретаря судебного заседания. Советская юстиция, 1984, 2, с.25.
135. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. Т.4. М.: Юрид.лит., 1973. - 648 с.
136. Мартинович И.И. Гласность в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Изд-во БГУ им-.В.И.Ленина, 1968. - 73 с.
137. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции. Кишинев: Штиинца, 1975. - 220 с.
138. Маслов М., Гуськова А. Протоколу судебного заседания -высокое качество. Советская юстиция, 1982, $ 10, с.24-25.
139. Матющенко М. 0 приостановлении по делу в суде в связи с назначением экспертизы. Советская юстиция, 1974, № 23, с.24-25.
140. Матющенко М.А. Приостановление производства по уголовнымделам в суде первой инстанции: Автореф. дисс. . канд.юрид. наук. М., 1976. - 17 с.
141. Матющенко М. Процессуальное оформление приостановления уголовных дел в суде и возобновление производства по ним. -Советская юстиция, 1972, № 13, с.15-17.
142. Махова Т.М. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1924 г. и дальнейшее развитие общесоюзного уголовно-процессуального законодательства: Автореф. дисс. . канд.юрид.наук, М., 1975. - 17 с.
143. Мельцов П. Протокол судебного заседания зеркало процесса. - Советская юстиция, 1975, № 6, с.5-7.
144. Мирошниченко И.Я. Возникновение и развитие революционных военных трибуналов (I9I8-I920 гг.): Автореф. дисс. . канд.юрид.наук. М., МГУ", 1968. - 28 с.
145. Михеенко М.М, Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев: Вища школа, изд-во Киев.ун-та, 1984. -134 с.
146. Морщакова Т.Г, Некоторые вопросы непосредственного исследования доказательств в суде при рассмотрении уголовных дел: Комментарий судебной практики за 1981 г. М.: Юрид,лит., 1982, с.120-135.
147. Морщакова Т.Г, Процессуальные сроки и организация судопроизводства по уголовным делам: Комментарий судебной практики за 1982 г. М.: Юрид.лит., 1983, с.121-143.
148. Мотовиловкер Я.0, Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Томск: Изд-во Томск.ун-та, 1966. - 124 с.
149. Мотовиловкер Я.0. Вопросы советского уголовного процесса. -Томск: Изд-во Томск.ун-та, 1971. 284 с.
150. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль: Яросл.ГУ, 1978. - 96 с.
151. Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты (Вопросы факта и права). Воронеж: Изд-во Воронеж,ун-та, 1984. - 152 с.
152. Нажимов В.П. Дискуссионные теоретические вопросы постановления приговора. В кн.: Вопросы организации суда и осуществление правосудия в СССР, - Калинин, 1977, вшиб, с.3-11,
153. Настольная книга судьи (рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции). М.: Юрид.лит., 1972. - 744 с.
154. Научно-практический комментарий УПК РСФСР. Под ред.Л.Н.Смирнова, М,, 1970, 558 с.
155. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР. М.: Госюриздат, 1963. - 796 с,
156. Никандров В.И, Общие условия предварительного следствия в советском уголовно-процессуальном праве (понятие и система).-Ученые записки ВЮЗИ, вып.20, ч,3. М., 1970, с.175-218,
157. Никандров В.И, Общие условия предварительного следствия в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. . канд,юрид. наук. М., 1973. - 20 с.
158. Общественные и личные интересн в уголовном судопроизводстве/ Л.Д.Кокорев, Д.П.Котов, О.Я.Баев и др.; (Науч.редД.Д.Кокорев). Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1984. - 159 с.
159. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М,: Русский язык, 1981. - 816 с.
160. Омельяненко Г.Н. Основания и процессуальный порядок возвращения судом уголовных дел на дополнительное расследование. -Киев, 1979. 58 с.
161. Перлов И,Д. Судебное разбирательство в уголовном судопроизводстве: В 5-ти частях, М.: Госюриздат, 1955-1960. -4.1. 1956. 184 е.; 4.2. 1955. 248 е.; 4.3-4. 1957. 203 е.; 4.5. I960. 263 с.
162. Перлов И,Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М,: Юрид.лит., 1968. - 396 с.
163. Петрухин И.Л. Система конституционных принципов советского правосудия. Советское государство и право, 1981, J& 5,с.77-85.
164. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: МГУ, 1956. - 271 с.
165. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М.: Изд-во Академии наук СССР, I960. 212 с.
166. Полянский Н.Н. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (Сравнительный очерк: новой и старой редакции Кодекса). М.: Право и жизнь, 1923. - 38 с.
167. Понеделков М.И. Участие народных заседателей в рассмотрении уголовных дел. М.: Юрид.лит., 1978. - 96 с.
168. Рагинский М.Ю. Демократические основы советского уголовного судопроизводства. М.: Знание, 1973. - 38 с.
169. Развитие теории и практики уголовного судопроизводства в свете нового законодательства о Верховном Суде СССР, Прокуратуре СССР и адвокатуре в СССР: Сб.статей /Ред.коллегия: А.Д.Бойков (отв.редО и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. - 168 с.
170. Радутная Н.В. Роль председательствующего в повышении воспитательного воздействия судебного заседания. Советская юстиция, 1975, $ 16, с.5-6.
171. Радутная Н, Председательствующий по делу. Советская юстиция, 1966, № 24, с.15-16.
172. Рахуяов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по,советскому праву. М.: Госюриздат, 1961. - 278 с.
173. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. -М.: Наука, 1983. 264 с.
174. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств.-М.: Юрид.лит., 1977. 118 с.
175. Ростовский В. Запасный народный заседатель. Советская юстиция, 1975, № 8, с.20-21.
176. Савченко В.А, Единоличные решения судьи при рассмотрении уголовных дел: Автореф.дисс. . канд.юрид.наук, Саратов, 1981. - 13 с.
177. Савченко В. Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. Советская юстиция, 1979, № 12, с.28.
178. Сарбаев 3,И. Принцип устности и непосредственности в советском уголовном процессе: Автореф.дисс. . канд.юрид.наук,-М., 1967. 23 с.
179. Сливко А,П. Принципы советского уголовного процесса и судопроизводства как основа организации работы судов второй инстанции. В кн.: Проблемы совершенствования советскогозаконодательства. Труды, 13. М., 1978, с.205-207.
180. Словарь иностранных слов. 7-е изд., перераб. - М.: Русский язык, 1979. - 624 с.
181. Словарь современного русского литературного языка. Т.16. -М.-Л., 1964. 1610 с.
182. Смирнов Л. Применение судами уголовно-процессуальных норм, регулирующих возвращение дел для производства дополнительного расследования. Советская юстиция, 1984, Л 15-16,с.39-41.
183. Советский уголовный процесс. Возбуждение дела и предварительное расследование: Учебное пособие /Под ред.С.В.Бородина и проф.И.Д.Перлова. М., 1968. - 304 с.
184. Советский уголовный процесс. Киев: Вища школа, 1978. -471 с.
185. Советский уголовный процесс. /Под ред.Д.С.Карева. М.: Юрид.лит., 1975. - 568 с.
186. Советский уголовный процесс /Под ред.А.С.Кобликова. М.: Изд-во ВПА, 1972. - 534 с.
187. Советский уголовный процесс /Под ред.Д.С,Карева. М.: Высш.школа, 1968. - 552 с.
188. Советский уголовный процесс /Под общей редакцией М.И.Бажа-нова и Ю.М.Грошевого. Изд-е 2-е, доп. - Киев: Вища школа, 1983. - 440 с.
189. Советский уголовный процесс /Под ред.Л.М.Карнеевой, П.А.Лу-пинской, И.В.Тыричева. М.: Юрид.лит., 1980. - 568 с.
190. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Наука, 1979. - 319 с.
191. Стецовскяй Ю. Принцип непосредственности и право обвиняемого на защиту. Советская юстиция, 1976, № 20, с.13-14.
192. Стремовский В.А. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. В кн.: Борьба с преступностью на современном этапе: Межвузовский тематический сборник. -Барнаул: Изд-во А1У, 1982, с.68-75.
193. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2-х т.-М.; Наука. T.I. 1968. 470 е.; Т.2. 1970. 516 с.
194. Урманчеев Т. Основания возвращения судом дел для дополнительного расследования. Социалистическая законность, 1982, й 9, с.53-54.
195. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. -Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1976. 206 с.
196. Философская энциклопедия /Гл.ред.Ф.В.Константинов. М.: Советская энциклопедия. - Т.4. 1967. 592 е.; Т.5. 1970. 740 с.
197. Философский энциклопедический словарь /Гл.редакция: Л.Ф.Ильичев, Н.Н.Федосеев, С.М.Ковалев, В.Г.Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.
198. Цыпкин А.Л. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1962. - 74 с.
199. Чеджемов Т.Е. Судебное следствие. М.:Юрид.лит.,1979. - 96с.
200. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1962. - 504 с.
201. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск: Изд-во БГУ, 1970. - 176 с.
202. Шуядиков В,Д. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1974. - 157 с.
203. Цыпкин АД. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов, 1959. - 337 с.
204. Элышнд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М.: Юрид.лит., 1967. - 192 с.
205. Элышнд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: ЛГУ, 1976. - 144 с,
206. Юрченко В.Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Томск:Изд-во ТГУ, 1977. - 139 с.
207. Явич JI.С. Общая теория права. Л.: ЛГУ, 1976. - 286 с.
208. Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. М.: МГУ, I960. - 171 с.
209. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М.: Юрид.лит., 1981. - 144 с.
210. Якушев B.C. О понятии правового института. Правоведение, 1970, J6 6, с.61-67.
