Организованная преступность

Хурчак, Михаил Николаевич

Организованная преступностьтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Организованная преступность»

?Г6 од

/ / АВГ Щ

На правах рукописи

ХУРЧАК гколаевич

Организованная преступность: основные тенденции и меры предупреждения

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

АВТОРЕФЕРАТ

Москва - 1998

Работа выполнена на кафедре уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов

Научный руководитель: кандидат юридических наук, профессор И.Д.Козочкин

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор О.В.Филимонов., кандидат юридических наук, доцент Ю.Г.Козлов.

Ведущая организация: Московский юридический институт МВД РФ

Защита состоится 24 апреля 1998 года в 14.30час. на заседании диссертационного Совета К.053.05.33 в Московском государственном университете. Адрес: 119899, Москва, Воробьевы горы, МГУ, 1 корпус гуманитарных факультетов, юридический факультет, ауд.826.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке юридического факультета МГУ (2 корпус гуманитарных факультетов).

Автореферат разослан 24 марта 1998 года

Ученый секретарь диссертационного Совета

Д.П.Поташник

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы исследования. Организованная преступность в России и других странах СНГ за последнее время получила широкое распространение. Это один из тревожных показателей криминологической характеристики преступности в Российской Федерации в настоящее время.

Как не раз отмечалось в решениях законодательных органов, организованная преступность бросила вызов обществу нарушая нормальное функционирование социальных и экономических институтов, компрометируя их, что приводит к утрате доверия демократическим преобразованиям. Она ставит в положение жертвы население страны и унижает человеческое достоинство, извлекая при этом баснословные доходы.

Проникнув во все представительные, исполнительные и правоохранительные структуры государства, она серьезно заявляет о своих претензиях контролировать государственную власть, создает параллельные официальным властным структурам подобные нелегальные структуры.

Проблема оргпреступности явно вышла за рамки компетенции специальных органов и стала как минимум общенациональной, требующей участия каждого гражданина и государства в целом. На карту поставлено будущее России.

В целях достижения нового витка сверхприбылей при неотработанных механизмах приватизации, организованная преступность в России может стать владельцем основного объема материальных ценностей. Причем вероятность внешних и внутренних источников опасности для общества одинакова велика, так как по мере развития внутренних организованных преступных структур они все более встраиваются в международные преступные сообщества.

посягательств создали благоприятные условия для внедрения в экономические отношения откровенно преступных элементов, подкупа служащих аппарата государственной власти и управления.

Преступные структуры широко практикуют акты насилия, вандализм, психологический террор, утонченную систему поборов, лоббирования и протекционизм. В результате деятельности организованной преступности и коррупции ущемляются основные конституционные права граждан на труд, жилье, медицинское обслуживание. Политические права блокируются интересами мафиозных сообществ, навязывающих гражданам свои варианты политического самоопределения, выгодных преступному миру кандидатов в органы представительной, исполнительной и судебной власти.

Анализ ситуации, сложившейся в экономике страны, указывает на то, что криминогенные факторы в значительной мере определяют не только сегодняшнее ее состояние, но и перспективы развития. Свидетельством этого являются серьезные изменения, произошедшие в последние годы в структуре и динамике экономической преступности. Она стала более организованной и профессиональной. Повышается интеллектуальный уровень противоправной деятельности, расширяется сфера использования новых способов посягательств на собственность, в том числе на основе современной техники и технологий, а также насильственных методов ее перераспределения. Более того, отчетливо видно, что интересы криминальной среды активно устремляются именно в сферу экономики, где возникли и сохраняются практически неограниченные возможности для быстрого обогащения, безнаказанного паразитирования на издержках и трудностях экономической реформы.

Координаторы и лидеры организованных преступных сообществ стремятся насаждать идеологию преступного мира, свою систему ценностей. Механизм экспансии воровской идеологии и преступной субкультуры строятся в основном на подкупе средств массовой информации, "заражая" общество преступными обычаями и традициями. Культивирование мафиозных и коррумпированных отношений, жестокости и насилия, агрессивности, половых извращений, наркотизма и алкоголизма является необходи-

мым элементом стратегии элиты организованной преступности, которая таким путем расширяет свою социальную базу, делает образ мафии и коррупции привычным атрибутом общества.

Таким образом, научное осмысление сущности, причин живучести и основных направлений борьбы с организованной преступностью в России особо актуально и в теоретическом и практическом аспектах.

Последовательные и четко обоснованные идеи отчуждения естественных прав и свободы человека, разнообразие проблемы совершенствования власти и властных структур, форм правления и государственного устройства нашли свое отображение в работах Ф. Вольтера, Г.В.Ф. Гегеля, Т. Гобса, Д.Ж. Локка, Н. Макиавелли, Ш.Л. Монтескье, Б. Спинозы и других. Что касается отечественной социально - правовой мысли, то следует выделить Б.А. Кистяковского, П.И. Новгородцева, B.C. Соловьева, E.H. Чичерина и других.

Проблемы государственного строительства в современной России, ход и последствия рыночных преобразований, влияние их на криминализацию общества, меры борьбы с преступностью, в том числе с организованной нашли свое отражение в работах современных российских ученых -правоведов, в частности А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Б.С. Волкова, Л.Д. Гаухмана, А.Э. Жалинского, С.Г. Келиной, И.Д. Козочкина, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, З.Ф. Побегайло, В.Е. Эминова, A.M. Яковлева.

Автор использовал в своем исследовании труды как известных в России исследователей проблем криминологии А.Н. Волобуева, А.И. Долговой, И.И. Карпеца, Ю.Г. Козлова, В.В. Лунеева, В.Ф. Пирожкова, О.В. Филимонова, так и непосредственных практиков - организаторов борьбы с организованной преступностью в масштабе государства А.И. Гурова, А. Куликова, B.C. Овчинского.

Значительный интерес к теоретическому осмыслению феномена власти и разнообразных проблем государства и личности находим в трудах Ф.М. Бурлацкого, А.П. Бутенко, А.И. Демидова, А.И. Кима, Н.И. Матузова, В.Е. Чиркина, A.B. Облонского и других.

Глубокому пониманию соотношения "власть - личность" , "государство - свобода", содействуют теоретические разработки современных западных мыслителей Ортега-и-Гассет, Д. Белл, У. Ростоу, Б. Рассел, Э. Фромм, К. Ясперс и др.

Сущность феномена организованной преступности и пути борьбы с коррупцией, экономической преступностью, рэкетом и другими ее проявлениями, раскрывается в работах западных криминологов Д. Альбини, Н. Левина, Дж. Мартина, Р. Роджерса, Л. Рознера, К. Стерлинга, В. Фокса, Дж. Фицпатрика, Г.И. Шнайдера и др.

Однако указанные работы лишь опосредованно касаются темы организованной преступности как социально - криминологического явления. В то же время реалии Российской действительности : угрожающий рост преступности, коррупции, криминализация, клептократия, укрепление позиций мафиозных сообществ настоятельно требуют системного осмысления организованной преступности, ее природы и сущности, выявление конкретно - исторических, экономических, социально - политических причин живучести этого феномена, функционирования, специфических черт, свойств и уровней. В последние годы по данной теме защищены кандидатские диссертации: Кантемиров В.Т. "Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности".-Волгоград.-1992., Галактионов Е.А. "Уголовно - правовые средства борьбы с организованной преступностью" -М.-1993., Маслов Г.Ф " Особенности организованной преступности и противодействие ей в условиях Дальневосточного региона."- Хабаровск.-1997., Исмагилов Р.Ф. "Экономическая организованная преступность (теоретико-криминологический аспект).- СПб.- 1997.

Объект научного исследования - организованная преступность как специфический социально - криминологический феномен современного этапа преобразования российского общества.

Предмет исследования. Сущность, основные тенденции, становление, функции, направления деятельности организованной преступности и пути ее сдерживания в условиях государственного строительства в России.

Цель и задачи исследования. На основе всестороннего изучения отношений "государство - экономика" , "государство - власть", "власть - личность" , "общество - идеология - культура" , освещающиеся в современных теоретических разработках, осуществить комплексный социально - криминологический анализ организованной преступности как целостного социального феномена и выявить основные пути ее нейтрализации .

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих исследовательских задач :

■ на основе криминологического осмысления феномена преступности раскрыть сущность и структуру организованной преступности;

■ исследовать специфические признаки , свойства, внутренние качественные характеристики организованной преступности, осуществить экспликацию содержания данного понятия;

■ раскрыть причины распространения организованной преступности , криминализации общества в контексте бывшей государственно - политической системы и в условиях современного этапа государственного строительства;

И выявить место и роль социально - экономических, нравственно -этических, социально - психологических факторов в борьбе с коррупцией, мафиозными кланами в условиях формирования новых реалий общественной жизни России;

■ показать роль правового государства как политической основы сдерживания организованной преступности.

Методологическая и теоретическая основа исследования

ными исследовательскими принципами как объективность, целостность, системность, конкретно - исторический подход и т.д. В процессе социально - криминологического анализа данной проблемы автор опирался на творческие достижения известных зарубежных и отечественных криминологов и представителей других отраслей юридической науки.

Многоплановый характер темы исследования обусловил использование результатов конкретно - социологических исследований проведенных в последние годы социологами, политологами, социальными психологами, а также представителями общетеоретических правовых наук.

Научная новизна исследования. Использовав основные положения системного подхода к анализу организованной преступности диссертант констатировал, что это социальное явление не "вписывается" в традиционные теоретические рамки общих и специальных юридических дисциплин, доминирующих до недавнего времени. В диссертации дан комплексный социально - криминологический анализ организованной преступности, раскрыты особенности этого социально - политического феномена, что явилось следствием рациональной реорганизации преступного мира в условиях слабости и коррумпированности властных структур государства, моральной деградации их представителей, когда экономическое могущество преступного мира позволило ему содержать свою управленческую надстройку. Важнейшими положениями диссертационного исследования, которые содержат элементы научной новизны и выносятся на защиту являются :

■ организованная преступность будучи качественно новым феноменом для современной России, а не простой совокупностью экономической, профессиональной и должностной преступности, характеризуется такими специфическими признаками, как проникновением в структуры государства, вмонтированностью их в легитимные органы власти, четкой системой коррумпированных связей, легальным и полулегальным характером преступной деятельности, целенаправленностью в использовании получаемых материальных ценностей для контроля политической власти;

■ организованная преступность - это наивысший уровень организации преступной деятельности, представляющий собой закономерный ре-

зультат качественного изменения в мире преступности, наиболее устойчивое, четко структурированное, самоуправляемое и самовоспроизводящееся антисоциальное явление, позволяющее активно внедряться в государственно - властные структуры, используя их в качестве инструмента для достижения конкретных экономических и политических целей определенных социальных групп;

Ш возникновение организованной преступности - это закономерный "технологический" переворот в мире преступности, повышающий ее эффективность, своего рода переход от ремесленничества к индустрии;

■ организованная преступность не столько уголовно - правовое понятие, сколько сложное социальное явление, и отдельные самые правильные правовые акты или самые грамотные силовые действия в этом случае не могут служить универсальным, эффективным средством борьбы с преступностью;

■ зарождение организованной преступности в России происходило в прежней государственно - политической системе с ее командно - административным управлением, экономикой, бюрократическим аппаратом, утверждением принципа "патронажа и клиентизма", как условия небывалого размаха коррупции;

И последние экономические нововведения стали для организованной преступности "Российским Клондайком". Ни в одной из экономических программ, обсуждаемых сейчас в государственной Думе, не проработана защита предполагаемых результатов от действий преступного мира;

■ современное состояние организованной преступности в России -результат всеобъемлющего кризиса российского общества, непоследовательности и непродуманного характера общественного реформирования в условиях отсутствия реального опыта государственного строительства, слабости, непрофессионализма, значительной коррумпированности старого государственного аппарата, неспособного работать по-новому в новых реалиях общественного бытия;

■ будучи своего рода до конца не осознанной реальностью организованная преступность "питается" экономической преступностью, коррупцией, криминализацией, клептократией;

■ построение демократического, социально ориентированного правового государства по принципу - "Правление законов, а не людей", разработка общегосударственной программы экономического развития России, принятие нового уголовно-процессуального, налогового кодексов, формирование интеллектуальной национально-демократической элиты - основной путь сдерживания организованной преступности;

■ важнейшей предпосылкой правового государства должен быть особый период общественной жизни, "правовое состояние", (Кант), назначением которого служит упорядочение общественных отношений на основе права;

■ недостаточно развитая в социально-экономическом плане страна одолеть мафию не может: обвальное сокращение производства и связанное с ним ослабление возможностей государства "играет" на рост мощи организованной преступности.

Практическая и теоретическая значимость работы определяется ее актуальностью, научной новизной, а также выводами содержащимися в данной работе. Рассмотренные в диссертации проблемы имеют непосредственное отношение к процессу государственного строительства, сохранения и укрепления территориальной целостности России, ибо организованная преступность таит в себе без преувеличения опасность : сегодня она напрямую затрагивает безопасность общества и государства, его духовные ценности, права и свободу граждан, конституционный порядок, становится одним из основных факторов политической и социально-экономической нестабильности в России.

Выводы исследования помогут уточнить существующие точки зрения, утвердиться пониманию того, что только неукоснительное соблюдение принципов правового государства, зафиксированных в Конституции РФ -необходимое условие минимизации роста организованной преступности и

ее негативных политических, социально-экономических, духовно-нравственных последствий.

Положения и выводы диссертации будут содействовать разработке стратегии борьбы с организованной преступностью, четким правовым, криминологическим концепциям и научным рекомендациям по нейтрализации этого опасного антисоциального явления.

Апробация работы

Основные результаты исследования изложены в публикациях и докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Тверского государственного университета, на кафедре уголовного права и процесса юридического факультета Тверского государственного университета, на теоретическом семинаре преподавателей Верхневолжского института бизнеса и права, использовались в процессе составления учебных программ и чтения лекций по курсу "Криминология" по месту работы диссертанта.

Структура и объем работы.

Характер и специфика поставленных исследовательских задач обусловили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, каждая из которых поделена на параграфы, выводов и списка использованной литературы.

Решение основных исследовательских задач предусматривало прежде всего уточнение сущности и выявление специфических особенностей организованной преступности, раскрытие ее внутренней характеристики. Эти проблемы и нашли свое отражение в первой главе : - Общая характеристика организованной преступности.

Уяснение сущностных характеристик организованной преступности дало возможность значительно расширить рамки диссертационного исследования, раскрыть истоки и природу организованной преступности, осмыслить основные причины ее возникновения в России, что и нашло свое отражение во второй главе : - Основные детерминанты организованной преступности и ее распространение в России.

Выявление сущности, причин возникновения и особенностей функционирования организованной преступности дало возможность перейти к анализу основных путей и форм нейтрализации организованной преступности в России, что освещается в третьей главе : - Основные пути и формы борьбы с организованной преступностью.

Работа изложена на 185 страницах машинописного текста и включает список использованной литературы.

Основное содержание диссертационного исследования

Во "введении" обосновывается целесообразность и актуальность темы исследования, его цель и задачи, научная новизна, раскрываются методологические и теоретические основы, определяются основные положения выносящиеся на защиту, источниковедческая база работы.

В главе 1 - "Общая характеристика организованной преступности" -всесторонне анализируется сложная и противоречивая природа организованной преступности, ее сущность, специфика функционирования и распространения в условиях современной России.

Автор определяет соотношения понятий "организованная преступность", "групповая преступность", "экономическая преступность", деятельность "организованных групп", "мафиозных сообществ", "коррупция", "рэкет", "общеуголовная преступность" и обосновывает свою позицию в понимании, сущности и природы организованной преступности, которую условно можно разделить на общеуголовную (профессиональную), которая промышляет преимущественно путем совершения краж, грабежей, вымогательств, мошенничеств, бандитизма, убийств и т.д.; беловоротничковую (экономическую) , паразитирующую на совершении корыстно - хозяйственных и корыстно - должностных преступлений; коррупцию, основными проявлениями которой выступает патронаж (опека) и клиентизм, "покупка" голосов фиксированных групп избирателей (различного рода подарки), использование казенных денег, предназначенных для общественных нужд, взятка как разовый акт, подкуп, целью которого является "аренда" должностного лица на длительный период. Ее составляющие - явления взаимосвязанные, взаимопроникающие, они превращаются в реальную социальную

силу, активность которой не представляется возможным надолго сдерживать и тем более искоренить, используя возможности только правоохранительной системы.

В характеристике организованной преступности происходят качественные изменения, прежде всего отчетливый сдвиг в сторону усиления профессионализма, организованности, вооруженности и технической оснащенности преступников. Увеличилось число заранее спланированных преступлений. Продолжается широкое формирование организованных преступных групп, совершающих исключительно жестокие посягательства на личность и собственность. Произошел передел территорий и сфер влияний в экономике.

Рассматривая организованную преступность как своего рода отрасль "производства" незаконных сверхдоходов отчетливо видна "многоукладность" , примеры различных степеней обобществления процесса этого производства, в частности взаимосвязь организованной преступности с политической преступностью (которая к сожалению до сих пор не нашла юридического закрепления). В диссертации констатируется, что в России сформировался тандем преступного бизнеса и коррумпированных чиновников госаппарата на всех уровнях, который и является двигателем современной оргпреступности. Значительная часть общей суммы криминальных сверхдоходов нажитых преступными формированиями уходит на подкуп государственных чиновников, создание официальной "крыши". Это позволило сделать предметом купли - продажи не только товары и услуги, но и решения официальных органов власти. Предоставление различного рода лицензий и квот, приватизация предприятий, продажа недвижимости -все это стало в России самым доходным делом. Преступные сообщества при помощи коррумпированных чиновников сегодня фактически монополизировали в России все направления легального бизнеса, дающего "сверхдоходы". Это - оружейный бизнес, торговля спиртными напитками, сигаретами, продуктами питания, антиквариатом и произведениями искусств, иномарками; похищение и перепродажа автомобилей; торговля нефтью и редкоземельными материалами; захоронение радиоактивных,

промышленно - вредных отходов; контроль за потоками похищенного золота, платины, алмазов и других драгоценных камней; видео - и компьютерный бизнес; контроль за железнодорожными составами с ценными грузами; за морскими портами, аэропортами; ритуальные услуги.

Вне контроля мафии осталась в основном традиционная уголовная преступность - банальные кражи, грабежи "на бутылку", хулиганство, бытовые преступления.

Организованная преступность, являющаяся ядром преступного мира и, как представляется автору, - это наивысший уровень организации преступной деятельности, представляющий собой закономерный результат качественного изменения в мире преступности (своего рода переход преступного мира от ремесленничества к индустрии), наиболее устойчивое, четко структурированное, самоуправляемое и самовоспроизводящееся антисоциальное явление, позволяющее активно внедряться в государственно-властные структуры, используя их в качестве инструмента для достижения конкретных экономических и политических целей определенных социальных групп.

Подводя итоги теоретического материала первой главы, диссертант приходит к выводу , что организованная преступность как высший, качественно новый уровень организованности в преступном мире - это специфическое социальное явление , характеризующееся такими признаками :

■ охват всех сфер жизнедеятельности общества, легальной и полулегальный характер деятельности, наличие иерархических уровней соподчинения с выделением лидеров и авторитетов;

■ умение приспосабливаться к изменениям социально-экономической политики государства;

■ четкое взаимодействие с частью коррумпированного государственного аппарата на всех его уровнях с целью обеспечения надежного прикрытия своей преступной деятельности;

Ш опираясь на имеющиеся в ее распоряжении, значительные материальные и финансовые средства, оказывает влияние на принятие выгодных ей политических решений;

■ проведение крупномасштабных акций, глубокое проникновение через коррумпированные связи в экономику, попытки оказывать прямое влияние на. политику государства в этой сфере, ставящее под угрозу перспективы экономического, социального и духовно - нравственного развития российского общества;

■ захват наиболее прибыльных сфер криминальной деятельности, проникновение в легальный бизнес, во властные структуры и политику;

■ умелая мимикрия в слабо охраняемые законом общественные отношения, видоизменяется, активно приспосабливается к неустоявшимся социально-экономическим и политическим условиям;

■ целенаправленное использование значительных финансовых средств для легального контроля различных аспектов политической жизни страны, в частности массовой культуры, в том числе и средой массовой информации, которые в погоне за сенсациями, в стремлении эпатировать зрителя, слушателя культивируют насилие, пошлость, безнравственность;

■ объединение с международными преступными организациями .

Вторая глава - "Основные детерминанты организованной преступности и ее распространение в России" - посвящена анализу причин ее появления и особенностей функционирования в России. Анализируя различные отечественные и зарубежные концепции сущности, природы и причин возникновения организованной преступности, автор разделяет позицию тех ученых - криминологов (А.И. Долгова, С. Дьяков, A.B. Волобуев, B.C. Ов-чинский, В.Е. Эминов, В.В. Лунеев, Г.И. Шнайдер, др.) , которые утверждают, что истоки организованной преступности обозначались еще в недрах командно-административной системы, которая в последнее десятилетие являлась "сиамским близнецом" уголовного мира.

В каждой разновидности организованной преступности есть своя совокупность причин и условий. Однако в главном суть их схожа. Организованная преступность во всех своих проявлениях (в одних больше, в других меньше) - прежде всего явление социально-экономическое. В основе его лежат социально-экономические причины.

Экономическая форма организованной преступности была в СССР главной. Она существовала внутри государственных образований или параллельно с ними и использовала в своих целях государственные фонды, каналы сбыта, финансовую систему, аппарат хозяйственный , контролирующий, административный, правоохранительный. Именно она тормозила перестроечные процессы и безнаказанно перекачивала государственные ресурсы в теневую экономику. Именно она стала камнем преткновения на пути развития цивилизованных рыночных отношений сегодня.

Власть в СССР , особенно по распределению оптового и розничного дефицита, принадлежала партийной и государственной бюрократии, которая к тому же не располагала большими официальными доходами, именно поэтому продажная часть бюрократии стала придатком преступных групп. "Воры в законе", "цеховики" и продажная бюрократия нашли друг друга в организованной преступности.

Экономическую организованную преступность в СССР и в какой-то мере в нынешней России можно условно разделить на бюрократическую, связанную с распределением фондов, товаров, сырья, оборудования, услуг, должностей, наград, лицензий, привилегий, льгот, квот и т.д. и рыночную (черный рынок, черный "нал"). Последняя удовлетворяет как рациональные повседневные потребности граждан, обеспечивая их необходимыми товарами и услугами, так и иррациональные потребности (наркотики, оружие, алкоголь, азартные игры, проститутки т.д.) .

В самом общем виде эти причины сводились к противоречиям между законами экономики и волюнтаристскими административными методами хозяйствования в социалистическом обществе. Организованная преступность была криминальным средством разрешения этих противоречий, без которого тоталитарная бюрократическая система уже не могла существовать. У бюрократии нет собственно экономических интересов. Ее мотивацией является удержание власти. Поэтому бюрократическое руководство экономикой неумолимо вело к доминированию внеэкономических интересов принуждения и распределения, растущий дефицит в свою очередь тре-

бовал увеличения штата контролирующих и распределяющих, что еще больше блокировало экономические механизмы. Теневая экономика и под польный рынок взяли на себя функции обмена, которую практически не в состоянии была выполнить одна бюрократия.

Становление Российской мафии кроется в недрах теневой экономики, распределительных отношений, неповоротливой государственной "ничейной" собственности.

Опираясь на труды исследователей (Л. Рознер, К. Симис, В. Шаба-лин, Л. Шелли и др.) диссертант выделяет три этапа становления и развития организованной преступности в российском обществе : первый связан с существованием организации "воров в законе" (двадцатые - пятидесятые годы), деятельность которой характеризуют как корыстную преступность, не достигшую уровня преступных синдикатов, использующих мафия - метод; второй (шестидесятые - конец восьмидесятых годов) - отмечен появлением первых преступных синдикатов, приходящихся на пик и упадок командно-бюрократической системы и процветания "теневой экономики; третий ( современный) этап характеризует сегодняшние формы организованной преступности в российском обществе, когда огромный вес приобретает синдикализированная ( мафиозная ) преступность.

Таким образом, корни российской оргпреступности кроются в той системе, которая в течении десятилетий существовала в Советском Союзе и характеризовалась непререкаемой монополией государства как собственника, жесткими ограничениями граждан в политической и экономической сферах.

Разрастанию организованной преступности в Советский период оказывали и сейчас продолжают способствовать процессы обусловленные кардинальными изменениями в экономической, социальной и политической сферах общества.

Высокую степень криминализации общества сегодняшней России усилили кризис хозяйственно-экономической сферы, социально-политическая нестабильность, этнорегиональные конфликты ( Чечня, Северная Осетия). Однако причину всплеска преступности ( в том числе и

организованной ) следует искать не только исключительно в экономических просчетах приватизации, в продолжающемся кланово-келейном перераспределении бывшей общественной собственности, в ошибках экономической политики государства, которая нередко вынуждает людей совершать преступления. Не преуменьшая ведущей роли экономического фактора в нынешней криминализации российского общества, автор считает, что криминализация явилась результатом действия совокупности различных факторов, их целостной системы, охватившей практически все сферы общества (экономическая, социальная, политическая, идеологическая, духовно-нравственная).

Представляется, что главными социальными и духовно-нравственными факторами криминализации можно считать:

1) ценностный вакуум, который возник после распада СССР и отказа от руководящей роли КПСС;

2) либерализацию экономики ( "отпуск" цен, разгосударствление собственности, приватизация и проч.), вызвавшую "шок от свободы";

3) влияние криминальных структур и видов криминального поведения, унаследованных от СССР;

4) слабость российского государства, возникшего на месте бывшего

СССР;

5) возникновение в стране многих маргинальных и незащищенных слоев и групп, положение которых делает их потенциальным резервом преступности;

6) наличие правового нигилизма среди части руководителей различных рангов, правовой неосведомленности значительной части населения.

Эти группы факторов "сошлись" в России в одном историческом времени - в начале 90-х годов. Будучи взаимосвязаны, они скомплектова-лись в некую социально-экономическую систему, которая "запустила" процесс криминализации в постсоветском российском обществе и придала ему невиданные ранее масштабы.

В главе предпринята попытка дать ответ на вопрос, почему общекриминальный потенциал ( следовательно и организованной преступности) в сегодняшней России не ослабевает, а наоборот, очевиден его рост, усиливается криминализация экономики, политики и других сфер общества..

В работе обосновывается, что криминализация российского общества как источник и последствие организованной преступности осуществляется посредством раздела ( приватизации ) госсобственности, казнокрадства, присвоения и продажи на "сторону" и особенно за рубеж госпредприятий, реализации движимой и недвижимой собственности, гигантской тыся-чесубъектной системы квазилегальных льгот; присвоения прибылей приносимых государственными капиталами проворачиваемыми в коммерческих банках ; финансовые аферы типа фальшивых авизо, прямое расхищение средств из госбюджета, выделенных на социальные и экономические нужды; уклонение от уплаты налогов, массовый нелегальный вывоз средств за границу; противоправное присвоение денежных средств населения, используя метод несвоевременной выплаты пенсий, заработной платы, финансовые аферы различных мошеннических фирм, вымогательство денег, жертвами которого являются как простые граждане, так и предприниматели; контроль преступных группировок над рынками, портами, банками, целыми отраслями, городами и регионами, массовый подкуп чиновничества, стремительный рост наркобизнеса, продажа оружия и даже детей; налаживание разветвленной системы международных связей; почти всеобщая криминализация масс-медиа.

В результате проведенного анализа делается вывод, что рост организованной преступности в сегодняшней России - это не только результат наследия коррумпированной части советской командно-бюрократической системы, но следствие следующих факторов:

И происходящие преобразования в России показывают, что при масштабах российской экономики, колоссальной инерции сложившихся отношений, шоковая либерализация не только высветила и ликвидировала изъяны прошлой тоталитарной системы, но и воспроизвела их в новых условиях;

I отсутствие единства и согласованности действий между ветвями власти, их конфликтогенность усиливает отчуждение "низов" от "верхов" и, соответственно, дестабилизирует общество, тем самым внося дисбаланс в деятельность по борьбе с преступностью, в том числе и организованной, в то время когда реальные рычаги государственной власти находятся в руках узкой группировки, преимущественно из окружения главы государства;

И бессилие государственной власти в центре и на местах во многом объясняется тем, что административно-хозяйственный аппарат не обновлен в необходимой мере, продолжающейся борьбой различных территориальных и родственных кланов, особой позицией некоторых субъектов федерации, амбициями номенклатуры, нередко связанной с уголовными элементам;

■ затягивание с проведением реформ судебных и правоохранительных органов привело к тому, что федеральная власть не только не смогла противостоять натиску уголовного мира во всех сферах российского общества, но и "развратила" свои спецслужбы, которые призваны противостоять преступности и обеспечивать безопасность граждан. Это способствовало безнаказанности преступлений и их росту;

И отсутствие законов, регламентирующих противодействие легализации отмывания доходов, полученных незаконным путем, борьбу с коррупцией, борьбу с организованной преступностью, валютно-экспертный контроль. Затягивание с принятием этих важнейших законодательных актов оказывает сдерживающее влияние на сокращение масштабов теневого сектора экономики и следственно на эффективность работы по подрыву экономической основы преступности, прежде всего организованной;

■ образование ценностного вакуума, своего рода социальная амбивалентность, когда людям безразлично при каком политическом строе жить, какую власть иметь. Равнодушие к таким проблемам связано с депо-литизацией населения, которая в свою очередь вызвана сильнейшим падением авторитета власти и политиков вообще, что закономерно снимает правовые и нравственные барьеры, "развязывает" групповой и личностный

эгоизм, создает атмосферу, когда все позволено.

Выявление причин, способствующих сохранению и расширению позиций организованной преступности в России, позволяет перейти к определению конкретных путей борьбы с этим уродливым феноменом, чему и посвящается 3 глава - "Основные пути и формы борьбы с организованной преступностью"

Рассматривая взаимосвязь недемократических форм правления и преступности во всех ее проявлениях, феномен власти в правовой традиции (Дж. Локк, Ш. Л. Монтескье, И. Кант, Г.В.Ф. Гегель и другие ) и современных юридических и социологических концепциях ( Б. Рассел, Х.Ортега-и-Гассет, Г. Моска, Э. Фромм, А.И. Демидов, Л.М. Энтин, И.Ю. Козлихин, А.И. Коваленко, В.Е. Чиркин, А.П. Бутенко и другие )диссертант акцентирует внимание на таком атрибуте государства, как власть, ее природа, функции и назначение в обществе, показывая, что существуют глубокие взаимопроникающие связи между властью и такой сферой человеческой жизнедеятельности как культура. Последняя влияет на способы существования власти, а ее собственное развитие зависит от эволюции власти. Выражением культурного измерения власти служит ее легитимность. Если власть легальная опирается на писанные и всем известные законы, то власть преступная, нелегальная - на неписанные, известные лишь узкому кругу людей правила поведения. Разные формы нелегальной преступной власти - не что иное как извращенная форма реализации потребностей регулирования социальных отношений, оказывающая деформирующее воздействие на личность. Констатируется, что официальная власть в современной России характеризуется такими чертами как безверие, неповиновение, аномия, рассогласованность различных аспектов властного механизма, цинизм и наконец нередки проявления полного безвластия и даже хаоса, как высшая ступень неупорядоченности, предел разрушения властных механизмов, чем умело пользуются "дельцы", авторитеты преступного мира.

Только через восстановление и последующее совершенствование правового базиса управления, функция власти может быть средством регулирования, структурирования социальных отношений, она делает их более целенаправленными, эффективными, оптимизирует "выбор поведения", обеспечивает согласованность человеческих интересов и действий, выступая необходимым условием успешной борьбы с негативными явлениями и в первую очередь с преступными деяниями.

Укрепление государственной власти, создание системы политических и правовых институтов, противодействующих ее чрезмерной концентрации в руках одного человека или организации, устранение противостояния между различными ветвями власти несомненно является важным фактором не только государственного строительства, но и эффективной борьбы с "пятой властью", коррупцией и мафиозными группировками. Однако достичь позитивных результатов в борьбе с ними невозможно без соответствующих социально-экономических, духовно-нравственных предпосылок развития российского общества.

Анализируя отечественные и зарубежные теоретические концепции (В.В. Колесников, A.C. Никифоров, А. Нестеров, А. Вакурин, У. Моррисон, Б. Свенсон, Г. Маккет, Г. Шнайдер и др.), в которых обосновывается влияние экономического развития на рост преступности, автор показал, что наряду с "традиционными" видами экономических преступлений ( кражи, грабежи, корыстные злоупотребления и т. д. ) появились новые, порожденные сегодняшним днем: лжепредпринимательство, ложное банкротство, незаконное использование чужих товарных знаков, нарушение антимонопольного законодательства. Подчеркивается, что и теневая экономика, как специфическая сфера экономической деятельности с присущей ей структурой:

1) неформальная экономика подразумевающая легальную деятельность не скрываемую, не охватываемую налогообложением и не учитываемая официальной статистикой,

2) "подпольная экономика" в свою очередь включающая деятельность преднамеренно скрываемую от официального учета и контроля госу

дарства, но которая потенциально может подпадать под них и деятельность запрещенную законом) разрушает экономическую систему государства, приводит к правовому нигилизму, деформируя сознание населения и в конечном счете углубляет всеобщий кризис общества, одновременно укрепляя позиции организованной преступности.

Наиболее деструктивными из факторов влияющих на криминальную ситуацию в стране, стал неоправданно высокий темп концентрации капиталов и средств производства в руках частных лиц. Это не только усугубило социальное неравенство и антагонизм меэкду отдельными группами населения, но и ожесточило борьбу за сферы влияния среди новоиспеченных бизнесменов, обладающих криминальным опытом и связями с преступным миром. В результате наблюдается активный процесс криминализации экономики с одновременным усилением альянса экономической и общеуголовной преступности в наиболее опасной форме ( заказные убийства банкиров, крупных коммерсантов, депутатов и т.д.).

Анализируя различные точки зрения на соотношения рыночной экономики и государственного регулирования экономики, диссертант отстаивает необходимость наведения порядка в государственном регулировании экономики, что приведет к утверждению справедливых, единых для всех правил экономической деятельности, к созданию твердых гарантий государства для каждого гражданина России. Показывается, что неприятие курса нынешних реформ, в частности рыночных реалий, сопряжено с образовавшимся ценностно-идеологическим вакуумом, дискредитацией и отбрасыванием ценностей социализма следствием чего и явилась нынешняя аллергия на какую-либо идеологию, на какие-либо духовные ценности, выходящие за рамки повседневных забот и потребностей людей. Идеология в современной России, по мнению диссертанта, весьма туманна. С одной стороны - идеи национального возрождения русских и россиян. С другой -фразеология "демократии" и "рынка". При этом никаких общих целей развития страны не формулируется, нет ясности относительно модели общества приемлемого для большинства россиян. Именно отсутствие, констатиру-

ет автор, всего этого усиливает ощущение потерянности, пессимизма, дезинтеграции, распада социальных связей, которое царит в стране.

Основное содержание главы сводится к таким выводам:

И политической основой нейтрализации организованной преступности является построение в Российской Федерации правового государства, с такими присущими ему атрибутами, как создание эффективной системы управления, обеспечение безопасности жизни людей, имущества, нравственное очищение власти и граждан, реализация чего возможна при выполнении следующих условий:

■ его важнейшей предпосылкой должен быть особый период общественной жизни " правовое состояние" ( Кант), назначением которого служит упорядочение общественных отношений на основе права, когда важны нетерпимость к нарушениям норм закона и морали вместо вседозволенности и всепрощения, необходимо решительное применение государственного принуждения в сфере восстановления этического стандарта;

Ш безотлагательное совершенствование системы законодательства, учитывающего реалии переходного периода переживаемого ныне Россией -существование демократии и государственности безразличной к своей национальной основе, просто не может быть;

■ утверждение приоритета общественного перед личным, баланса обязанностей и прав личности;

И достижение общего блага, защита не только прав и свобод человека, рынка и частной собственности, но воспитание гражданственности и забота о справедливости, что должно находить выражение в социальных функциях государства;

■ обеспечение нерасторжимой связи правового государства с социальным и демократическим: ни демократия, ни соблюдение прав человека не обеспечены до тех пор, пока они не подкреплены социальным благополучием;

■ культу наживы, захлестнувшему общество и средства массовой информации, следует противопоставить воспитание нетерпимости к паразитическому или преступному обогащению.

В заключении диссертации сформулированы выводы в которых дается обобщенная характеристика исследуемого антисоциального явления и определяются пути борьбы с ним в современных условиях.

Список опубликованных работ:

1. Харитошкин В.В., Хурчак М.Н. К вопросу о содержании понятия "организованная преступность"// в Сб. Проблемы защиты прав и охраняемых законом интересов. Тверь. 1997. ( 0,2 пл.).

2. Хурчак М.Н. Правовое государство и проблемы борьбы с организованной преступностью. Учебное пособие. Верхневолжский институт бизнеса и права. Тверь. 1997. ( 1,6 п.л.)

3. Хурчак М.Н. Причины становления организованной преступности в России. Пособие для проведения занятий в системе социально-гуманитарной подготовки личного состава ОВД Тверской области. Тверь 1998. ( 0,5 п.л.)

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Хурчак, Михаил Николаевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ.

§ 1 Признаки организованной преступности.

§ 2 Криминологическая характеристика организованной преступности.

ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ И ЕЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ В РОССИИ.

§ 1 Факторы, обуславливающие становление и распространение организованной преступности в советский период развития.

§ 2 Причины организованной преступности социально-экономического, социально-политического и социально-психологического характера постсоветского периода развития России.

ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ ПУТИ И ФОРМЫ БОРЬБЫ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ.

§ 1 Правовое государство - политическая основа сдерживания организованной преступности.

§ 2 Социально-экономические и духовные предпосылки нейтрализации организованной преступности.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Организованная преступность"

В целях достижения нового витка сверхприбылей при неотработанных механизмах приватизации, организованная преступность в России может стать владельцем основного объема материальных ценностей. Причем вероятность внешних и внутренних источников опасности для общества одинаково велика, так как по мере развития внутренних организованных преступных структур они все более встраиваются в международные преступные сообщества.

Либерализация экономической деятельности, передача госсобственности в частные руки по необоснованно заниженной стоимости в процессе ее разгосударствления и допуск в экономику теневого капитала при отсутствии эффективного механизма контроля и защиты от противоправных посягательств создали благоприятные условия для внедрения в экономические отношения откровенно преступных элементов, подкупа служащих аппарата государственной власти и управления.

Последовательные и четко обоснованные идеи отчуждения естественных прав и свободы человека, разнообразие проблемы совершенствования власти и властных структур, форм правления и государственного устройства нашли свое отображение в работах Ф. Вольтера, Г.В.Ф. Гегеля, Т. Гобса, Д.Ж. Локка, Н. Макиавелли, Ш.Л. Монтескье, Б. Спинозы и других. Что касается отечественной социально - правовой мысли, то следует выделить Б.А. Кистя-ковского, П.И. Новгородцева, B.C. Соловьева, Е.Н. Чичерина и других.

Проблемы государственного строительства в современной России, ход и последствия рыночных преобразований, влияние их на криминализацию общества, меры борьбы с преступностью, в том числе с организованной нашли свое отражение в работах современных российских ученых - правоведов, в частности А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Б.С. Волкова, Л.Д. Гаух-мана, А.Э. Жалинского, С.Г. Келиной, И.Д. Козочкина, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, З.Ф. Побегайло, В.Е. Эминова, A.M. Яковлева.

Глубокому пониманию соотношения "власть - личность" , "государство - свобода", содействуют теоретические разработки современных западных мыслителей Ортега и Гассет, Д. Белл, У. Ростоу, Б. Рассел, Э. Фромм, К. Ясперс и др.

Сущность феномена организованной преступности и пути борьбы с коррупцией, экономической преступностью, рэкетом и другими ее проявлениями, раскрывается в работах западных криминологов Д. Альбиьш, Н. Левина, Дж. Мартина, Р. Роджерса, Л. Рознера, К. Стерлинга, В. Фокса, Дж. Фицпатрика, Г.И. Шнайдера и др.

Однако указанные работы лишь опосредованно касаются темы организованной преступности как социально - криминологического явления. В то же время реалии Российской действительности : угрожающий рост преступности, коррупции, криминализация, клептократия, укрепление позиций мафиозных сообществ настоятельно требуют системного осмысления организованной преступности, ее природы и сущности, выявление конкретно -исторических, экономических, социально - политических причин живучести этого феномена, функционирования, специфических черт, свойств и уровней. В последние годы по данной теме защищены кандидатские диссертации : Кантемиров В.Т. "Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности".-Волгоград.-1992, Галактионов Е.А. "Уголовно - правовые средства борьбы с организованной преступностью" -М.1993, Маслов Г.Ф. "Особенности организованной преступности и противодействие ей в условиях Дальневосточного региона" - Хабаровск. - 1997, Исмагилов Р.Ф. "Экономическая организованная преступность (теоретико-криминологический аспект). - СПб.-1997.

Цель и задачи исследования. На основе всестороннего изучения отношений "государство - экономика" , "государство - власть" , власть - личность" , "общество - идеология - культура" , освещающиеся в современных теоретических разработках, осуществить комплексный социально - криминологический анализ организованной преступности как целостного социального феномена и выявить основные пути ее нейтрализации .

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих исследовательских задач :

• на основе криминологического осмысления феномена преступности раскрыть сущность и структуру организованной преступности;

• исследовать специфические признаки , свойства, внутренние качественные характеристики организованной преступности, осуществить экспликацию содержания данного понятия;

• раскрыть причины распространения организованной преступности, криминализации общества в контексте бывшей государственно - политической системы и в условиях современного этапа государственного строительства;

• выявить место и роль социально - экономических, нравственно -этических, социально - психологических факторов в борьбе с коррупцией, мафиозными кланами в условиях формирования новых реалий общественной жизни России;

• показать роль правового государства как политической основы сдерживания организованной преступности.

Методологическая и теоретическая основа исследования

Особенностью диссертационного исследования является то, что оно выполнено на стыке криминологии, теории государства и права, социологии, социальной философии. Поэтому диссертант стремился творчески ассимилировать как основные положения криминологии, так и методологические принципы социальной философии, в частности, принципы анализа социальных явлений, социально - философскую концепцию общественно - исторического развития, одновременно руководствуясь такими универсальными исследовательскими принципами как объективность, целостность, системность, конкретно - исторический подход и т.д. В процессе социально - криминологического анализа данной проблемы автор опирался на творческие достижения известных зарубежных и отечественных криминологов и представителей других отраслей юридической науки.

• организованная преступность будучи качественно новым феноменом для современной России, а не простой совокупностью экономической, профессиональной и должностной преступности, характеризуется такими специфическими признаками, как проникновением в структуры государства, вмонтированностью их в легитимные органы власти, четкой системой коррумпированных связей, легальным и полулегальным характером преступной деятельности, целенаправленностью в использовании получаемых материальных ценностей для контроля политической власти;

• организованная преступность - это наивысший уровень организации преступной деятельности, представляющий собой закономерный результат качественного изменения в мире преступности, наиболее устойчивое, четко структурированное, самоуправляемое и самовоспроизводящееся антисоциальное явление, позволяющее активно внедряться в государственно - властные структуры, используя их в качестве инструмента для достижения конкретных экономических и политических целей определенных социальных групп;

• возникновение организованной преступности - это закономерный "технологический" переворот в мире преступности, повышающий ее эффективность, своего рода переход от ремесленничества к индустрии;

• организованная преступность не столько уголовно - правовое понятие, сколько сложное социальное явление, и отдельные самые правильные правовые акты или самые грамотные силовые действия в этом случае не могут служить универсальным, эффективным средством борьбы с преступностью;

• зарождение организованной преступности в России происходило в прежней государственно - политической системе с ее командно - административным управлением, экономикой, бюрократическим аппаратом, утверждением принципа "патронажа и клиентизма", как условия небывалого размаха коррупции;

• последние экономические нововведения стали для организованной преступности "Российским Клондайком". Ни в одной из экономических программ, обсуждаемых сейчас в государственной Думе, не проработана защита предполагаемых результатов от действий преступного мира;

• современное состояние организованной преступности в России - результат всеобъемлющего кризиса российского общества, непоследовательности и непродуманного характера общественного реформирования в условиях отсутствия реального опыта государственного строительства, слабости, непрофессионализма, значительной коррумпированности старого государственного аппарата, неспособного работать по-новому в новых реалиях общественного бытия;

• будучи своего рода до конца не осознанной реальностью организованная преступность "питается" экономической преступностью, коррупцией, криминализацией, клептократией;

• построение демократического, социально ориентированного правового государства по принципу - "Правление законов, а не людей", разработка общегосударственной программы экономического развития России, принятие нового уголовно - процессуального, налогового кодексов, формирование интеллектуальной национально-демократической элиты - основной путь сдерживания организованной преступности;

• важнейшей предпосылкой правового государства должен быть особый период общественной жизни, "правовое состояние", (Кант), назначением которого служит упорядочение общественных отношений на основе права;

• недостаточно развитая в социально - экономическом плане страна одолеть мафию не может : обвальное сокращение производства и связанное с ним ослабление возможностей государства "играет" на рост мощи организованной преступности.

Апробация работы

Структура и объем работы

Работа изложена на 185 страницах машинописного текста и включает список использованной литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Хурчак, Михаил Николаевич, Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенное исследование позволяет констатировать, что организованная преступность - специфическое синкретичное антисоциальное явление, наивысший уровень организации преступной деятельности, представляющий собой закономерный результат качественного изменения в мире преступности. Она возникла в нашей стране на вполне легальной основе и использует изъяны в государственной и хозяйственной политике Российского государства, что также свойственно было и для бывшего СССР. Для организованной преступности в настоящее время характерно небывалое по масштабам и уровню проникновение в законный бизнес, политику, культуру и органы государственной власти.

Организованная преступность всеми силами тормозит проводимые в стране политические и социально-экономические преобразования, способствуя тем самым тотальной маргинализации российского общества и дискредитации реформ в глазах бедствующего населения.

Объективно зарождению и становлению организованной преступности содействовала та система, которая в течении десятилетий существовала в Советском Союзе и характеризовалась непререкаемой монополией государства как собственника, жесткими ограничениями граждан в политической, экономической и идеологической сферах, когда малейшее уклонение ( реальное или , как правило, мнимое ) от "генеральной линии" партии жестоко подавлялось.

Разрастанию организованной преступности в нашей стране до общенациональной проблемы, когда она явно вышла за рамки компетенции специальных органов и представляет угрозу будущему России способствовали следующие обстоятельства:

• либерализация экономики ( «отпуск цен, разгосударствление собственности, приватизация проч.), вызвавшая «шок от свободы»;

• влияние криминальных структур и видов криминального поведения, унаследованного от СССР;

• слабость российского государства, возникшего на месте бывшего СССР;

• возникновение в стране многих маргинальных и незащищенных социальных слоев и групп, положение которых делает их потенциальным резервом преступности;

• наличие правового нигилизма среди части руководителей различных рангов, правовой неосведомленности значительной части населения;

• деидеологизация государственной и общественной жизни, культивирование элитарных начал в формировании структур государства, манипулирование гласностью;

• ценностный вакуум, который возник после распада СССР и откза от руководящей роли КПСС;

• односторонняя, ориентированная на удовлетворение интересов только части общества, политика российских властей, озабоченных зачастую не достижением стабильности российского общества, а сохранением своих функций любым путем.

Коренящиеся в генезисе российской организованной преступности черты, ее особенности составляют своеобразную систему, в основе функционирования которой лежат как социально-экономические, так и политические факторы. По этой причине ее сущностные признаки выходят за пределы совокупности показателей беловоротничковой (бюрократически-экономической), ганстерской (уголовной) и иных видов преступности и характеризуются такими свойствами:

• охват всех сфер жизнедеятельности общества, легальный и полулегальный характер деятельности, наличие иерархических уровней соподчинения с выделением лидеров и авторитетов;

• умение приспосабливаться к изменениям социально-экономической политики государства;

• четкое взаимодействие с частью коррумпированного государственного аппарата на всех его уровнях с целью обеспечения надежного прикрытия своей преступной деятельности;

• опираясь на имеющиеся в ее распоряжении значительные материальные и финансовые средства , оказывает влияние на принятие выгодных ей политических решений;

• проведение крупномасштабных акций, глубокое проникновение через коррумпированные связи в экономику, попытки оказывать прямое влияние на политику государства в этой сфере, ставящее под угрозу перспективы экономического, социального и духовно-нравственного развития российского общества;

• захват наиболее прибыльных сфер криминальной деятельности, проникновение в легальный бизнес, во властные структуры и политику;

• умелая мимикрия в слабо охраняемые законом общественные отношения, видоизменяется и активно приспосабливается к неустоявшимся социально-экономическим и политическим условиям;

• целенаправленное использование значительных финансовых средств для легального контроля различных аспектов политической жизни страны в частности массовой культуры, в том числе и средств массовой информации, которые в погоне за сенсациями, в стремлении эпатировать зрителя, слушателя культивируют насилие, пошлость, безнравственность;

• объединение с международными преступными организациями.

В России сформировался тандем преступного бизнеса и коррумпированных чиновников госаппарата на всех его уровнях. Коррупция на государственной службе - главная гарантия безопасности организованной преступности, она является ее концентрированным выражением. Иначе говоря, белые воротнички, а не «уголовники» определяют стратегическую направленность и стиль деловой активности российской организованной преступности, а именно:

• незаконное отчуждение государственной собственности в ходе приватизации и корыстные злоупотребления при управлении ею;

• противоправное перераспределение произведенного валового внутреннего продукта в пользу криминальных слоев путем преступных махинаций в кредитно-финансовой и внешнеэкономической сферах, на валютно-денежном и потребительском рынках;

• нелегальное осуществление предпринимательской деятельности, использование лжефирм или предприятий зарегистрированных на подставных лиц;

• крупномасштабные аферы в отношении вкладчиков различных финансовых кампаний;

• "сползание" некоторых секторов экономики на незаконные принципы функционирования;

• использование теневых капиталов на воспроизводство преступности;

• активная интеграция организованной преступности в экономическую сферу с целью получения сверхвысоких незаконных доходов;

• уголовный террор;

• использование коррумпированных должностных лиц для достижения преступных целей;

• расширение каналов незаконного обогащения, установление и передел сфер влияния, перераспределение собственности и устранение конкурентов и др.

Таким образом, развитие оргпреступности в стране сопровождается расширяющимися взаимосвязями и усиливающимся взаимовлиянием различных ее видов. Существующая в преступном мире жестокая конкуренция не служит существенным препятствием для возникновения между ними деловых отношений, основанных на взаимных экономических интересах. Преступный мир - это сообщество, участники которого преследуют одну и ту же цель: нарушая закон, получать материальную выгоду. Он хорошо приспосабливается к меняющимся социальным, экономическим и правовым условиям существования. Коррумпируя представителей органов власти, это сообщество способно успешно противостоять действиям органов правопорядка.

Сегодня требует серьезной переоценки государственная политика в области борьбы с преступностью, в том числе и организованной, которая должна учитывать следующие обстоятельства.

Для успеха борьбы с преступностью недостаточно применение силы или угрозы ее применения.

Преступность, как известно, не самостоятельный изолированный феномен, который возникает и развивается, подчиняясь своим собственным законам. Имея социальные корни, она неотделима от других социальных явлений, которые оказывают влияние на ее характер и динамику развития. Поэтому кампании, направленные против преступности как явления изолированного, самостоятельного, решить проблему пока не смогли.

К сожалению, в российском обществе происходит глубокий психологический процесс, в результате которого система общественной безопасности начинает рассматриваться как враждебная сила. Неподчинение ей, как и несоблюдение ее законов, становится нормой поведения значительной части общества. Простые граждане стали бояться милиции, тогда как преступники ее и не боятся, и ни во что не ставят. В обществе начинает пробивать дорогу культ насилия и жестокости, безразличие к боли и несчастью. Рекомендации же бороться с социальными недостатками, чтобы устранить причины преступности, не находят столь же единодушного понимания, как призывы подавить ее. На первый план обычно выступают рассуждения о необходимости решительной борьбы с беспокоящей население коррупцией, экономической, общеуголовной, организованной преступностью. И популярным оказывается требование к правительству не «нянчиться» с преступниками.

Однако сдержать преступность, в том числе и организованную, сегодня может только целостная государственная политика. Она должна заключать в себе систему принятия законов, регулирующих рыночные отношения, охватывающие все сферы жизни человека; и возрождение духовности на основе испытанных веками заповедей - «не убий», «не укради», и возврат к лучшим наработкам имевшейся в стране работы правоохранительных органов, построенной на предупреждении преступности.

Исходя из основных положений и теоретических выводов диссертационного исследования, диссертант полагает:

• важнейшим условием сдерживания организованной преступности является построение правового государства с такими присущими ему признаками, как создание эффективной системы управления обществом, обеспечение безопасности жизни людей, имущества, нравственное очищение власти и граждан, т.е. государства для людей;

• современная экономика не может функционировать вне регулирующего воздействия государства. Не может быть рынка вне правового пространства, единых общих правил игры, имеющих прежде всего форму государственных заказов и межгосударственных соглашений. Правомерный отказ от социалистического администрирования в экономике нельзя доводить до отказа от государственного регулирования вообще;

• роль российского государства в регулировании экономики определяется размерами страны, ее огромными перепадами в природно-климатических условиях, этнокультурным многообразием, неравномерностью хозяйственного развития различных регионов;

• создание федеральной службы по борьбе с организованной преступностью ( используя опыт создания действующих в США специальных подразделений «Ударные силы», включающих в себя представителей всех спецслужб государства, что способствовало преодолению ведомственной и административно-территориальной разобщенности правоприменяющих органов ) с непосредственным подчинением главе государства и с обязательным предоставлением ежегодных отчетов парламенту страны;

• обеспечение твердой государственной поддержки пропагандистского обеспечения борьбы с организованной преступностью, ибо в противном случае она может превратиться в демагогический лозунг.

Во главу угла политики борьбы с организованной преступностью следует положить интеллектуальную, а не силовую борьбу, воспитание нового поколения бескомпромисных борцов с преступностью, объединение всех имеющихся как у государства, так и частного бизнеса возможностей борьбы за будущее страны. Сегодня мы все являемся свидетелями большого шума вокруг различных экономических, политических и социальных проектов и при этом ожидаем какого-то чуда.

Но следует не забывать, что специфика чуда состоит именно в том, что его никто не ждет. Оно приходит как неосознанный результат праведной жизни, одухотворенной идеями добра и справедливости. И как правильно заметил Ницше, не вокруг нового шума вращается мир, но вокруг новых идей он вращается неслышно.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Организованная преступность»

1. Нормативный материал

2. Конституция Российской Федерации. М.: 1995.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1996.

4. О милиции: Закон РФ от 5 марта 1991 г.

5. О борьбе с коррупцией в системе государственной службы: Указ президента РФ от 4 апреля 1992 г. № 361.

6. О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью: Указ президента РФ от 8 октября 1992 г. № 1189.

7. О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности: Указ президента РФ от 14 июня 1994 г. №> 1226.1.. Специальная литература

8. Айер А. Дж. Человек как предмет научного исследования (Человек и его ценности). М.: "ИФАН", 1988. - С. 117 - 139.

9. Аксенов Г. П. Личность есть драгоценнейшая величайшая ценность. -М.: Знание, 1991.-46 С.

10. Аладьин В. Г. Творчество как сущностная характеристика человеческой деятельности // Взаимодействие массовых информационных процессов. -М.: 1985. С. 21 - 51.

11. Алексеев В. П. Становление человечества. М."Политиздат, 1989.462 С.

12. Алексеев С.С. Перед выбором. Обновление или катастрофа.-М.: 1990. -251 С.

13. Амосов Н. М. Разум, человек, общество, будущее. Киев; Байда, 1984.-183 С.

14. Андреев И. Л. Происхождение человека и общества. М.: Мысль, 1988.- 4141 С.

15. Андрианов С. Н., Никифоров А. С. Англо-русский юридический словарь. М.: 1993. 509 С.

16. Анисимов С. Ф. Духовные ценности: производство и потребление. -М.: Мысль, 1985.-253 С.

17. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. М.: Юристъ, 1996. - 336 С.

18. Антонян Ю. М. Жестокость в нашей жизни. М.: ИНФРА - М, 1995. -320 С.

19. Аристотель. Политика (Сочинения . В 4 т. Т. 4. М., 1983. - 830 С.

20. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: "Прогресс" -"Политика", 1992.-608 С.

21. Батищев Г. С. Единство деятельности и общений // Принципы материалистической диалектики как теории познания . М.:Наука, 1984. - С. 194-209.

22. Бердяев Н. А. О назначении человека. М.: Республика, 1993 - 383 С.

23. Бердяев Н. А. Философия истины и интеллигентская правда// Вехи. Из глубины. М.: Правда, 1991.-С. 11-30.

24. Библер B.C. Нравственность. Культура. Современность. (Философские размышления о жизненных проблемах) // Эстетическая мысль: научно-публицистические чтения.- М.: Политиздат, 1990.-С. 16-57.

25. Бубер М. Я и Ты.-М.: Высшая школа, 1993.-175 С.

26. Бычко И. В. Познание и свобода.-М.: Политиздат, 1969.-215 С.

27. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма.-М.: Наука, 1991,261 С.

28. Ведин И. Ф. Бытие человека: деятельность и смысл.-Рига: Знание, 1987.-212 С.

29. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста.-М.: Наука, 1988.520 С.

30. Волков Б. С. Основные проблемы криминологии в СССР и других социалистических странах. Учебное пособие.-М.: 1988.-59 С.

31. Волобуев А.Н., Крылов А. С., Галкин Е. Б., Пискарева Н. В. Будет ли у мафии достойный противник?// Альтернативные парламентские исследования. 4-ый выпуск.-М.: Каисса. 1993.-31 С.

32. Вольтер Ф. Метафизический трактат // Философские сочинени .-М.: Наука, 1988.-750 С.

33. Восленский М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.- М.: Советская Россия, 1991.-624 С.

34. Гай Саллюстий Крисп. Сочинение.-М.: Наука, 1981.-221 С.

35. Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии.// Сочинение.-М.: 1932.- Т. 9.-315 С.

36. Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 1. М., Мысль, 1970.-501 С.

37. Геллерт Г. Мафия ./ Пер. с венгерск. М. -. Попова. Предислов. Л. С. Колосова.-М.: Прогресс, 1983.-288 С.

38. Гельвецкий К. А. О человеке.// Сочинения . В 2-х т.-M.: Мысль, 1074

39. Гердер И.-Г. Идеи к философии истории человечества.-М.: Наука, 1977.-703 С.

40. Гише Д. Культурные измерения человека. Создание ценностей и человеческий прогресс // Вопросы философии.-1984.-№ З.-С 58-72.

41. Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности.-М.: Прогресс, 1990.-495 С.

42. Гобс Т. Сочинения в 2-х томах.-М.: "Мысль", 1989.-624 С.

43. Гольбах П. Письма к Евгении. Здравый смысл.- Изд-во АН СССР, 1958.-455 С.

44. Гольбах П. Систмема природа // Избранные произведения. В 2-х т., Т. 1,- М., 1963.-715 С.

45. Горбачев М. С. Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС.-М., 1986.-183 С.

46. ГуровА.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность.-М.: Юрид. лит., 1990.-304 С.

47. Джилас М. Лицо тоталитаризма.-М.: Новости, 1992.-544 с.

48. Долгова А. И. Системно-структурный характер преступности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 41.-М.: Юрид. лит., 1982.- С. 3-16.

49. Дубинин Н. П. Что такое человек.-М.: Мысль, 1983.-334 С.

50. Дубинин Н. П. и др. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобществ, поступков и путях их предупреждения / Н. П. Дубинин, И. И. Карпец, В. Н. Кудрявцев.-2-е изд., переработ, и доп.-М.: Политиздат, 1989,351 С.

51. Жизненный путь личности.-К.: Наукова думка, 1987.-280 С.

52. Здравомыслов А. Г. Потребности. Интересы. Ценности.-М.: Политиздат, 1986.-223 С.

53. Изучение организованной преступности: российско-американский диалог/ Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, JI. Шелли, Ю. Г. Козлова.-М.: Олимп, 1977.-320 С.

54. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане. 1784.// Сочинения в 6-ти томах.-М., 1965, т. 6-743 С.

55. Кант И. Основы метафизики нравственности // Сочинения в 6-ти т. -Т. 4.-М.: Мысль, 1965.-544 С.

56. Капранов В. А. Нравственный смысл жизни и деятельности человека.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1975.-149 С.

57. Карл дю Прелью Философия мистики или двойственность человеческого существа.-М.: "REFL-BOOK", 1995.-512 С.

58. Карпец И.И.Преступное общество.-М.: Молодая гвардия, 1993.-175 С.

59. Карпец И.И. Дело, которому мы служим.- М.: "Юридическая литература", 1989.-285 С.

60. Карпец И. И. Преступность: Иллюзии и реальность.-М.: Российское право, 1992.-432 С.

61. Камю А. Бунтующий человек.-М.: Политиздат, 1990.-415 С.

62. Кисилев Н. Н. Мировоззрение и экология .- Киев "Наукова думка.-1990.-195 С.

63. Коган Л. А. Цель и смысл жизни человека.-М.: Мысль, 1984.-252 С.

64. Коган Л. А. Человек и его судьба.-М.: Мысль, 1988.-285 С.

65. Козлихин И. Ю. Идея правового государства. История и современность.-Санкт-Петербург: Изд-во Петербургского университета, 1993.-152 С.

66. Колесников В. В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты.-СПб.: Изд-во СП УЭФ.-1994.-172 С.

67. Кон. И. С. В поисках себя: личность и ее самосознание.-М.: Политиздат, 1984.-335 С.

68. Кон И. С. Социология личности.-М.: Политиздат, 1967.-383 С.

69. Криминология ,-М.: Изд-во МГУ, 1994.-415 С.

70. Криминология: Учеб. для юрид. вузов / Авт.: Алексеев А. И., Аргунова И. Н. Ванюшкин С. В. и др.; Под общ. ред. А. И. Долговой/. М.: Изд. группа ИНФРА-М Норма, 1997.-779 С.

71. Криминологические уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью: (Сб. ст.) Рос. А. Н. Ин-т государства и права;) Редкол.: С. В. Бородин и др.). М.: Изд-во ин-та гос-ва и права РАН, 1996.-97 С.

72. Кузнецов Н. С. Человек. Потребности и ценности. Свердловск, 1992.152 С.

73. Куликов В. И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. -Ульяновск: Филиал МГУ, 1994.-256 С.

74. Курс советской криминологии: Предмет. Методология . Преступность и ее причины. Преступник.-М.: Юрид. лит., 1985.-416 С.

75. Ледяева О. М. Понятие власти // Власть в социалистическом обществе: теория , история , перспективы.-М.: Мысль, 1989.-С. 84-95.

76. Кон И.С. В поисках себя: личность и ее самосознание. М.: Политиздат, 1984. -335 С.

77. Кон И.С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. - 383 С.

78. Криминология ,-М.: Изд-во МГУ, 1994. -415 С.

79. Криминология: Учеб. для юрид. вузов / Авт.: Алексеев А.И., Аргунова И.Н. Ванюшкин С.В. и др. Под общ. ред. А.И.Долговой/. М.: Изд. группа ИНФРА-М Норма, 1997. -779 С.

80. Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью: /Сб. ст./Рос. АН Ин-т государства и права; / Редкол.: С.В.Бородин и др./. М.: Изд-во ин-та гос-ва и права РАН, 1996. 97 С.

81. Кузнецов Н.С. Человек. Потребности и ценности. Свердловск, 1992. - 152 С.

82. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. - 256 С.

83. Курс советской криминологии: Предмет. Методология . Преступность и ее причины. Преступник. М.: Юрид. лит., 1985. - 416 С.

84. Ледяева О.М. Понятие власти // Власть в социалистическом обществе: теория , история , перспективы. М.: Мысль, 1989. - С. 84-95.

85. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.-304 С.

86. Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1994. - 84 С.

87. Мамардашвили М.К. Проблема человека в философии // О человеческом в человеке. М.: Политиздат, 1991. - С. 8-22.

88. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 42. - С. 41-174.

89. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1861 гг. / Первоначальный вариант "Капитала"/ В 2-х ч., 4.1. М.: Политиздат, 1980. - 544 С.

90. Минна Р. Мафия против закона: Пер. с ит. / Под ред. и с вступ. ст. Ф.М.Решетникова. М.: Прогресс, 1988. - 344 С.

91. Модестов Н.С. Москва бандитска . М.: Центрополиграф, 1996. -395 С.

92. Монтескье Ш. О духе законов. // Избранные произведения . М.: Госполитиздат, 1955.-800С.

93. Мысливченко А.Г. Человек как предмет философского познания . -М.: Мысль, 1972. 190 С.

94. Назарова О.Н. О смысле жизни, ее утрате и творении. М.: Высшая школа, 1987. - 188 С.

95. Нерсесянц B.C. Гегелевская философия права: история и современность. М.: "Наука", 1974. - 187 С.

96. Николай Кузанский: Сочинения. В 2-х т. М.: Мысль, 1979. Т.1. -448 С.

97. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М.: "Сирин", 1991, - 445 С.

98. Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М.: СИМС, 1993. -190 С.

99. Овчинский B.C., Овчинский С.С. Борьба с мафией. М.: Объединенная редакция МВД России. - 1993. - 72 С.

100. Организованная преступность / Под ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. М.: Юрид. лит., 1989. - 352 С.

101. Организованная преступность-2. Под редакцией А.И.Долговой, С.В.Дьякова. М.: Криминологическая Ассоциация , 1993. - 328 С.

102. Осадчий Н.И. Социально-философский анализ власти как общественного явления . М.: Наука, 1973. - 176 С.

103. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. В.С.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М.: "ИНФРА-М", 1996, 400 С.

104. Пазенок B.C. Апология аморализма: критический очерк буржуазного этического релятивизма. М.: Мысль, 1982. - 231 С.

105. Парсонс Т.Л. Человек в современном мире. М.: Прогресс, 1985. -429 С.

106. Паскаль Б. Мысли. // Размышления и афоризмы французских моралистов XVI-XVIII веков. Л. 1987. - 478 С.

107. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.-312С.

108. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура) ИПП "Приз". Тверь. - 1994. - 320 С.

109. Платон. Государство. // Сочинения. В 3-х т. Т. 3, ч. 1. -М.: Мысль, 1971.-687 С.

110. Платонов С. После коммунизма: Книга не предназначенная для печати. М.: Мол. гвардия , 1990. - 255 С.

111. Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. - 112 С.

112. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сборник научных трудов. М.: НИИ МВД России, 1993. - 80 С.

113. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 136 С.

114. Подлесских Г., Терешонок А. Воры в законе: бросок к власти. М.: Худ. лит., 1994.-254 С.

115. Попов Б.Н. Взаимосвязь категорий счастья и смысла жизни. М.: Наука, 1986. - 94 С.

116. Поппер К. Открытое общество и его враги. М.: Культурная инициатива, 1992. - 449 С.

117. Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс, 1988. -552 С.

118. Пружинин Б.И. Рациональность и историческое единство научного знания . М.: Наука, 1986. - 150 С.

119. Пьер Тейяр де Шарден. Феномен человека. М.: Наука, 1987. - 240 С.

120. Раззаков Ф.И. Бандиты времен социализма (Хроника российской преступности 1917-1991 гг.). М.: ЭКСМО, 1996. - 528 С.

121. Раззаков Ф.И. Бандиты времен капитализма (Хроника российской преступности 1992-1995 гг.). М.: ЭКСМО, 1996. - 608 С.

122. Рассел Б. История западной философии. М.: Иностр. лит., 1959. -935 С.

123. Рассел Б. Практика и история большевизма. М.: Наука, 1991. -128 С.

124. Рахова Е.Э. Власть как воля // Власть в социалистическом обществе: теория , история , перспективы. М.: Мысль, 1989. - С. 64-81.

125. Резвицкий И.И. Личность. Индивидуальность. Общество. М.: Политиздат, 1984. - 141 С.

126. Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. "Классическая " школа и антрополого-социологическое направление. М., 1985.- 102 С.

127. Рувинский Л.И. Самовоспитание личности. М.: Мысль, 1994. -137 С.

128. Сарт Ж.-П. Стена: Избр. произведени : / Перевод / М.: Политиздат, 1992.-478 С.

129. Сержантов В.Ф. Человек, его природа и смысл бытия . Ленинград: Изд. Ленинградского университета, 1990. - 306 С.

130. Скворцов Л.В. Культура самопознания . Человек в поисках истины своего бытия . М., 1989. - 284 С.

131. Скворцов Л.В. Субъекты истории и социальное самопознание. М.: Политиздат, 1985. - 264 С.

132. Соловьев B.C. Чтение о богочеловечестве. Философская публицистика. М.: Правда, 1989. - С. 5-174.

133. Соловьев Э.Ю. Категорический императив и политикою-юрйдическое мышление эпохи ранних буржуазных революций. М.: Наука, 1983. - С. 159-256.

134. Сорос Дж. Советская система: к открытому обществу. М.: Политиздат, 1991.-222 С.

135. Спиноза Б. Богословско-политический трактат // Избранные произведения в 2-х т. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1957. - 727 С.

136. Социально-стратификационные процессы в современном обществе. Кн. 1. М.: РАН, 1993. - 124 С.

137. Столин В.В. Самосознание личности. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1984. -286 С.

138. Теневая экономика / А.П.Бунич, А.И.Гуров, Т.И.Корягина, А.А.Крылов, О.В.Осипенко, К.А.Улыбин; сост. Б.А.Дружинин. М.: Экономика, 1991. - 160 С.

139. Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. - 736 С.

140. Тощенко Ж.Т. Застой духа и пути его преодоления // Драма обновления . М.: Прогресс, 1990. - 185 С.

141. Трубников В.Н. Время человеческого бытия . М.: Наука, 1987. -255 С.

142. Тулмин С. Человеческое понимание. М.: Прогресс, 1984. - 327 С.

143. Тульчинский Г.Л. Разум, воля , успех. О философии поступка. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. - 214 С.

144. Уледов А.К. Духовное обновление общества. М.: Мысль, 1990. -336 С.

145. УстиновВ.С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Лекция . Нижний Новгород. 1993. - 85 С.

146. Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии: Пер. с яп./ Под общ. ред. и с вступ. ст. Н.Ф.Кузнецовой и В.Н.Еремина. М.: Прогресс, 1989. - 256 С.

147. Фарбер И.Е., Ржевский В. А. Вопросы теории советского конституционного права. Вып. 1. Саратов, 1967. - 76 С.

148. Фейгенберг И.М. Видеть-предвидеть-действовать. М.: Знание, 1986. -160 С.

149. Фокс В. Введение в криминологию: Пер. с англ./ Под ред. и с вступ. ст. Б.С.Никифорова и В.М. Когана. М.: Прогресс, 1985. - 311 С.

150. Франк С. J1. Духовные основы общества. М.: Республика, 1992. -511 С.

151. Франк C.J1. Непостижимое // Сочинени . М.: Правда, 1990. - 607 С.

152. Франки В. Человек в поисках смысла: Сборник. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.-368 С.

153. Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия . М.: Прогресс, 1991. - 270 С.

154. Фролова М.А. Политическая стратификация. М.: Изд-во "Ин-т практ. психологии", 1995. - 106 С.

155. Фром Э. Пути из больного общества // Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс, 1988. - С. 443-482.

156. Фром Э. Бегство от свободы. М.: Прогресс, 1990. - 122 С.

157. Фром Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Прогресс, 1994.-231 С.

158. Хайдеггер. М. Время и бытие. М.: Республика, 1993. - 447 С.

159. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992. - 302 С.

160. Халипов В.Ф. Введение в науку о власти. М.: Технол. шк. бизнеса, 1996.-379 С.

161. Человек и его бытие как проблема современной философии. М.: Наука, 1978.-278 С.

162. Швейцер А. Благоговение перед жизнью. М.: Прогресс, 1992. -576 С.

163. Шевченко А.К. Культура. История . Личность. Введение в философию поступка. К.: Наук, думка, 1991. - 192 С.

164. Шопенгауэр А. Свобода воли и основы морали. СПб.: Изд-во А.С.Суворина, 1887. - 352 С.

165. Шнайдер Г.Й. Криминология . М.: "Прогресс-Универс", 1994.504 С.

166. Шпенглер О. Закат Европы. Пер. с нем./ Под ред. А.А.Франковского. М.: Искусство, 1993. - 303 С.

167. Ярошевский Т.М. Размышление о человеке. М.: Политиздат, 1984. - 198 С.

168. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991.527 С.

169. Ясперс К. Духовная ситуация времени // Человек и его ценности. -М.: Изд-во ИФ АН СССР, 1988. С. 59-89.

170. Albini J. The American Mafia: Genesis of Legend. N.Y., 1971. - P.88. Political corruption. Oxford, 1989, P.3 - 22.

171. Russian Organized Crime: Its History, Strukture and Function. Manescript. Prepared by Joint Russian-American Academie Commitee for the Promotion of the Stude of Comporative Criminal Instice. Las Vegas - Detroit, 1995. - P.2830.

172. Simis K. USSR. The Corrupt Society. N.Y., 1982.1.I. Статьи

173. Авторханов А. Происхождение партократии // Человек. 1995. - № 2 -С. 135 - 163.

174. Аврамов П. Последняя надежда. О финансах, национальной безопасности и будущем России // Советская Россия, 14 июня 1997.

175. Александров М. Крестный путь идеала // Свободная мысль. 1993. -№ 3. - С. 75 - 86.

176. Александров Ю. "Локомотивы" роста // Новое время. 1995. - № 43. -С. 19-20.

177. Алексеева Т.А., Капустин Б.Г., Пантин И.К. Перспективы интегратив-ной идеологии (Тезисы) // Политические исследования. 1997. - № 3. -С. 16-22.

178. Алтухов В. Введение в многомерный мир // Свободная мысль. 1993. -№8-С. 3.14.

179. Аникевич А.Г. К вопросу о понятии "власть" // Вестник МГУ. Серия VII. Философия. 1977. - № 4. С. 12-18.

180. Аслаханов А. Мафия: пятая власть? Сегодня? Завтра? Послезавтра? // Деловой мир. 1995. - №№ 17-28.

181. Баталов Э. Тоталитаризм живой и мертвый // Свободная мысль. 1994. -№4. - С. 110- 119.

182. Арбузов Б. Право на сомнение // Наука и жизнь. 1989. - № 3. -С. 14- 18.

183. Аренд X. Тайная полиция // Новое время. 1992. - № 6. - С. 57 - 59.

184. Аренд X. Вирус тоталитаризма // Новое время. 1992. - № 11. -С. 40-43.

185. Бабаева JI.B., Таршна Е.А., Резниченко JI.A. Элита России: о настоящем и будущем страны // Социологические исследования. 1996. -№4. - С. 15-23.

186. Балиев Л. Мафия: другой взгляд на проблему // Независимая газета, № 161, 1994.

187. Батищев Г.С. Найти и обрести себя. Особенности культуры глубинного общения // Вопросы философии. 1995. - № 3. - С. 103 - 129.

188. Бахтин М.М. Архитектоника поступка // Социологические исследования. 1986. - № 2. - С. 157 - 169.

189. Библер B.C. К философской логике парадокса // Вопросы философии. 1988.-№ 1.-С. 28-42.

190. Боданский Н., Форрест B.C. Новая ядерная держава мафия? // Литературная газета. 20 октября 1993.

191. Борисов И., Емельянов А. Теневая экономика и организованная преступность // Москва. 1991. - № 7. - С. 140 - 147.

192. Бохеньский Ю. Духовная ситуация времени // Вопросы философии. -1993,-№5.-С. 94-98.

193. Бросова Н., Лисюткина Л. Реабилитация здравого смысла // Новый мир. 1990. - № 6. - С. 267 - 270.

194. Бутенко А.П. От тоталитаризма к демократии: общее и специфическое // Социально-политический журнал. 1996. № 1. - С. 149 - 158.

195. Буртин Ю. Постсоветское классовое общество // Общая газета, № 21,1997.

196. Великанов И. Служба занятости нашла себе неплохое занятие // Общая газета, 8-14 мая 1997.

197. Величко В. Мафия рвется к государственной власти // Российские вести, 16 августа, 1995.

198. Власов А. На страже правопорядка // Коммунист. 1986. - №5.- С.-5.

199. Волобуев А. В существовании организованной преступности заинтересована сама власть // Независимая газета. № 4, 1994.

200. Волобуев А., Крылов А., Пискарева Н., Галкин Е. Кто победит мафию? // Родина. 1990. № 6. - С. 27 - 31.

201. Вощанов П.А. Анатолий Собчак как зеркало русской коррупции // Комсомольская правда, 12 февраля 1997.

202. Вырелкин В.П. К оценке социализационных и приватизационных процессов в развитии общества // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Выпуск 1. С. 9 13.

203. Выступление Президента Российской Федерации Б. Ельцина при представлении Послания Федеральному Собранию "Порядок во власти порядок в стране" // Российские вести, 11 марта 1997.

204. Вышеславцев Б. Капитализм и социалистический протест против него (кризис индустриальной культуры/ // Знание сила. - 1991. - № 1. -с. 62 - 72.

205. Вяткин B.C. Лоббизм по-немецки // Политические исследования. -1993. -№ 1.-С. 7- 11.

206. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномер XX века // Вопросы философии. 1992.-№2. -С. 3-25.

207. Гаджиев Н. Современная экономическая преступность: экспертно-ревизионные аспекты // Российская юстиция, 1995. № 11. - С.

208. Генпрокуратура требует борьбы с криминалом в финансовой сфере России // Деловые ведомости. 21 августа 1997.

209. Глинкина С. Теневая экономика в современной России // Свободная мысль. 1995. - № 3. - С. 26 - 43.

210. Головин С.Д., Шохин А.Д. Теневая экономика: за реализм оценок // Коммунист. 1990. - № 2 - С. 51 - 57.

211. Головин С.Д. О классификации явлений теневой экономики //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1992. № 6. - С. 38 - 45.

212. Джоунс Р. "Варвары" в мировой истории: миф и реальность // Культура. 1982.-№3 - С. 156 - 175.

213. Демидов А.И. Власть в единстве и многообразии ее измерений // Государство и право, № 11. 1995. С. 3 11.

214. Демидов А.И. Судьба идеи правового государства в Российском обществе // Правоведение. 1995. - № 3. - С. 3 - 12.

215. Диалог Ю. Щекочихина и А. Гурова. Прыжок льва на глазах изумленной публики // Литературная газета, 28 сентября 1988.

216. Диссиденты в Москве. Дискуссия // Социологические исследования. -1993. -№ 10. С. 23 -40.

217. Донцов С.Е. Мафия бессмертна. / Беседа с нач. гос-правового управления Московской мэрии, полк, милиции С.Е. Донцовым/ Записал М. Дейч / / Известия, 6 августа. 1993.

218. Дюамель Л. Экономическая преступность как стимул экономических и политических реформ в России // Социально-политический журнал. -1997.-№3.-С. 218-231.

219. Заиграев Г.Г. Государственная политика как фактор алкоголизации населения // Социологические исследования. 1997. - № 4. - С. 109 - 116.

220. Золина М.Б. Проблемы тоталитаризма в политологии И.А. Ильина // Социально-политический журнал. 1995. - № 5. - С. 183 - 191.

221. Зотов А. Метафизика свободы // Свободная мысль. 1992. № 3. - С. 106- 114.

222. Зубков С.А. Лоббизм в практике менеджмента // Социально-политический журнал. 1995. № 5. - С. 137 - 147.

223. Иванов В.Н. Девиантное поведение: причины и масштабы // Социально-политический журнал. 1995.-№2.-С. 47-57.

224. Иванов С. Паханат: нерушимый блок капитала и криминала стучится во власть // Советская Россиия, 19 октября 1995.

225. Иорданский В. Социальный снобизм как социальное явление // Свободная мысль. 1995. - № 11. - С. 3 - 15.

226. Ильин В.В. Великая конфронтация: идеология и наука. О возможности научной идеологии и идеологической науки // Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1992.- №5.-С. 3-13.

227. Исправников В.О. О некоторых проблемах и перспективах экономического развития России // Социально-политический журнал. 1997. - № 3. -С.3 - 15.

228. Итоги оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войск МВД РФ в 1996 году // Щит и меч, 25 февраля 1997.

229. Какоткин А. Нужда загнала генералов в хоромы // Аргументы и факты, № 33, 1997.

230. Капков А. Вхождение преступности во власть // Российская газета, 22 марта 1995.

231. Керимов Д.А. Предмет философии права // Государство и право. .-1994.-№ 7.-е. 3- 10.

232. Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Государство и право. 1995. - № 9. - С. 15 - 22.

233. Козлов Ю. Теневая экономика и преступность // Вопросы экономики.- 1990.-№3.-С. 120- 127.

234. Корягина Т. Теневая экономика в СССР (анализ, оценки, прогнозы) // Вопросы экономики. 1990. - № 3. - С. 110 - 120.

235. Косолапов Н.А. Интегративная идеология для России: интеллектуальный и политический "вызов" // Вопросы философии. 1994. - № 1. С. 3 - 9.

236. Кравченко А.И. Лоббизм в России: этапы большого пути // Социологические исследования. 1996. - №№ 3, 4.

237. Крыштановская О.В. Мафиозный пейзаж России // Известия, 21 сентября 1995.

238. Крыштановская О.В. Нелегальные структуры в России // Социологические исследования. 1995. - № 8. - С. 94 - 106.

239. Крыштановская О.В. Финансовая олигархия в России // Известия, 10 января 1996.

240. Кузнецова Н.Ф. Конференция попроблемам организованной преступности // Государство и право. 1996. - № 5. - С. 130 - 134.

241. Кьеза Дж. Рынок сегодня, демократия завтра? // Свободная мысль. -1995. -№ 6. -с. 33 -43.

242. Лаке Дж. О плюрализме человеческой природы // Вопросы философии. 1992.-№ 10.-С. 103 - 111.

243. Ледяева О.М. Понятие власти. // Власть в социалистическом общества: теория, история, перспектива. М., 1989. - с. 115.

244. Линьков А. Подайте на выкуп собственной книги // Российская газета, 27 мая 1997.

245. Лунеев В.В. Преступная мифология // Известия, 15 апреля 1991.

246. Левин Б.М. Главные факторы алкоголизации общества в условиях социальных перемен // Социологические исследования. 1997. - № 4. - С. 102 -108.

247. Луговская А. Дикий лоббизм становится реальной властью // Известия, 21 июня 1994.

248. Лунеев В.В. Коррупция, учтенная и фактическая // Государство и право.- 1996. -№ 8-С. 78-91.

249. Лунеев В.В. Криминогенная обстановка в России и формирование новой политической элиты // Социологические исследования. 1994. - № 8 . - с. 89 - 100.

250. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденция // Государство и право. 1996. - № 4. - С. 96 - 109.

251. Майданик К. Коррупция, криминализация, крептократия // Свободная мысль. 1997. - № 1, 2.

252. Малько А.В. Лоббизм и право // Правоведение. 1995. - № 2. -С. 18-28.

253. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны "одной" медали // Правоведение. 1994. № 2. - С. 3 - 16.

254. Мартышкин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России // Государство и право. 1996. -№ 5.-С.3-13.

255. Медведев Р. Новый класс российского общества // Свободная мысль. -1997. -№ 8. С. 58-71.

256. Мудрагей Н.С. Идеал проблема выбора или Воля к разуму // Вопросы философии. - 1995. - № 9. - С. 43 - 53.

257. Мысловский Е. Советская мафия: "семья" и кланы // Молодая гвардия.- 1991. № I.-с. 214-231.

258. Мясников О.Г. Смена правящих элит: консолидация или вечная схватка // Политические исследования. 1993. - № Г. - С. 52 - 60.

259. Никифоров А.С. Контроль над преступностью // Государство и право.- 1994.-№5.-С. 73-81.

260. Несовершенное законодательство грозит экономической безопасности страны // Экономика и жизнь, № 11, 1997.

261. Никифоров А. Организованная преступность: что с ней делать? // Деловой мир. 1995. - № 32 - 33.

262. Николайчик В.М. Понятие "беловоротничковая пресупность" // США: экономика, политика, идеология. 1995. - № 10 - 11.

263. Николайчик В.М. "Решительные меры" проблему преступности не решают // Государство и право. 1996. - ; 4. - С. 91-103.

264. Образцов А. Маргиналии. Грязненькое. // Независимая газета, 2 октября 1996.

265. Овчинский B.C. Пятая власть // Наш современник 1993. - № 8. - С. 163-173.

266. О мафии с пристрастием. "Круглый стол" редакции // Милиция.1994.-№ 7.-С. 37-45.

267. Ортега-и-Гассе X. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. - № 3. - С. 135-148.

268. Осин В. Организованная преступность и сепаратизм // Деловой мир.1995. -№39.

269. Осипов Г.В., Левашов В.К. , Локосов В.В., Хлопьев А.Т. Перестройка и радикальные реформы: десять лет спустя // Социально-политический журнал. 1996. - № 1. - С. 170-184.

270. О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и коррупцией в Российской Федерации // Щит и меч, № 11-12, 1997.

271. Пантин В. Исторический путь отечества случайность или закономерность // Свободная мысль. - 1992. - № 18. - С. 20-25.

272. Панферова В.В., Мечников М.А. Социальная стратификация // Социально-политический журнал. 1995.-№5.-С.91-104.

273. Панченко А. Не хочу быть интеллигентом // Московские новости. -1995, 15 декабря-С. 16.

274. По материалам информагентств // Мегаполис-экспресс, 6 июля 1994.

275. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии.1989.-№8.-С. 3-19.

276. Радаев В.В., Шкаратаев О.И. Власть и собственность // Социологические исследования. 1991. - № 1. - С. 42-58.

277. Ривера Ш.В. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты России: репутационный анализ // Политические исследования. -1995. -№ 6.-С. 61-66.

278. Рикер П. Человек как предмет философии // Вопросы философии. -1981.-№2.-С. 41-5-0.

279. Романенко М.В. Диагноз перестройки: мифологическая реальность или реальность мифологии // Социально-политический журнал 1995. -№5. -С. 235.

280. Рывкина Р.В. Влияние новой правящей элиты на ход и результаты экономических реформ // Социологические исследования. 1995. - № 11. -С.35-43.

281. Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации российского общества // Социологические исследования. 1997. - № 4. - С. 73-83.

282. Савватьева И. Откуда у нас ностальгия по старым временам // Известия, 26 января 1996.

283. Санько В. Отделение экономики РАН объявило войну соглашательству с властями // Независимая газета. 13 декабря 1996.

284. Свасьян К.А. Человек как творение и творец культуры // Вопросы философии. 1987. - № 6. - С. 132-138.

285. Соколов В. Бандократия // Литературная газета, 17 августа 1988.

286. Стоянович С. От марксизма к постмарксизму // Вопросы философии.1990. -№ 1.-С. 145-154.

287. Суетин Д. Экономика России: из света в тень перелетая // Экономика и жизнь, № 13, 1997.

288. Теневая экономика и ее последствия // Социально-политический журнал. 1996.-№ 6-с. 3-34.

289. Терешонок А ., Адашкевич Ю. Вектор преступности // Москва, май-июнь 1996.-С. 119- 122.

290. Трубников В.Н. Познание и проблема человека // Общественные науки. 1983.-№6.-С. 78-88.

291. Федоров Б. Крупнейшее "дело" столетия // Известия, 21 марта. 1995.

292. Фурман Д. "Перевернутый истмат"? От идеологии перестройки к идеологии "строительства капитализма" в России // Свободная мысль. -1995. -№ 5.-С. 12-25.

293. Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. -№ 10-12.

294. Хлопьев А.Т. Трансформация социальной структуры российского общества // Социально-политический журнал 1995. № 3 - С. 24-36.

295. Холодковский К. Конец и начало // Спутник 1995 - № 8. - С. 25-27.

296. Хорев Б.С. Естественно-природный фактор и возможные модели экономического развития России // Социально-политический журнал. 1996 -№ 3 - С. 25-32.

297. Чанышев А.Н. Философия как "филология", как мудрость и как мировоззрение // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. -1995. -№ 6. С. 18-31.

298. Человек в мире экономической реформы. "Круглый стол" ученых // Общественные науки и современность. 1993 - № 1. - С. 22-34.

299. Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма. // Государство и право. 1997 - № 1. - С. 4-11.

300. Шабалин В.А. Организованная преступность в России. Взгляд из Америки // Государство и право. 1996. - № 1. - С. 88-94.

301. Шанин Т. Формы хозяйства вне системы // Вопросы философии. -1990. -№ 8 С. 109-114.

302. Шаповалов В.Ф. Либеральное государство и универсализм культуры // Социологические исследования. 1995. - № 6. - С. 107-115.

303. Шапошникова Е. Термоядерный детектив // Московский комсомолец, 14 февраля, 1997.

304. Шохин А. Откуда берутся нетрудовые доходы // Экономическая газета, № 15, 1986.

305. Щекочихин Ю., Гуров А. Лев прыгнул. Диагноз: организованная преступность. Проведены первые исследования // Литературная газета, 20 июня, 1988.

306. Явлинский Г. Власть бьется в конвульсиях самопоедания // Независимая газета, 16 октября, 1996.

307. Яковлев В.Ф, Повышение эффективности правосудия и усиление дей-ственностьи судебной защиты // Юрист. 1996. - № 3. - С. 21-26.

308. Яшин А. "Противостояние" // Экономика и жизнь, № 11, 1996.1.. Диссертации.

309. Кантемиров В.Т. Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности. Волгоград. - 1992.

310. Галактионов Е.А. Уголовно-правовые средства борьбы с организованной преступностью. М. - 1993.

311. Ассанов Е.В. Демократическое правовое государство и его становление в Российской Федерации. М. - 1995.

312. Мае лов Г.Ф. Особенности организованной преступности и противодействие ей в условиях Дальневосточного региона. Хабаровск. - 1997.

313. Исмагилов Р.Ф. Экономическая организованная преступность (теоретико-криминологический аспект). СПб. - 1997.1. Y. Справочная литература.

314. Большая Советская энциклопедия. М., 1974, Т. 18. - 632 С.

315. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка./ В 4-х т./.--М., 1981, Т. 3.-555 С.

316. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка /Российская АН.; Российский фонд культуры; 3-е изд., М.: АЗЪ, 1996. -928 С.

317. Философский словарь. Под ред. М.М. Розенталя. Изд. 3-е. М., Политиздат, 1975. 496 С.

Автор: Хурчак, Михаил Николаевич
Город: Москва
Год: 1998
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Организованная преступность тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Организованная преступностьтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Организованная преступность»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Хурчак, Михаил Николаевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Организованная преступность"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Хурчак, Михаил Николаевич, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Организованная преступность»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Организованная преступность»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Хурчак, Михаил Николаевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Организованная преступность"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Хурчак, Михаил Николаевич, Москва

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Организованная преступность»