Особенности использования специальных знаний об инициаторах горения при расследовании преступлений, связанных с поджогами

Кривых, Николай Николаевич

Особенности использования специальных знаний об инициаторах горения при расследовании преступлений, связанных с поджогамитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Особенности использования специальных знаний об инициаторах горения при расследовании преступлений, связанных с поджогами»

На правах рукописи

Кривых Николай Николаевич

ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ОБ ИНИЦИАТОРАХ ГОРЕНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОДЖОГАМИ

Специальность 12 00 09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

■ ' о и 1

Волгоград-2007

003177501

Работа выполнена в Волгоградской академии МВД России

Научные руководители:

— доктор юридических наук, профессор Субботина Марина Владимировна

— кандидат технических наук, доцент Могутин Роман Иванович

Официальные оппоненты:

— заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор,

Кулагин Николай Иванович,

— заслуженный сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук Сериков Владимир Александрович

Ведущая организация: Восточно-Сибирский институт МВД России

Защита состоится 27 декабря 2007 г в 15 00 час в зале Ученого совета на заседании диссертационного совета по присуждению ученой степени кандидата юридических наук Д-203 003 01 Волгоградской академии МВД России (400089, г Волгоград, ул Историческая, 130)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской академии МВД России

Автореферат разослан "_ ноября 2007 г

Ученый секретарь

диссертационного совета Д-203 003 01 Волгоградской академии МВД России доктор юридических наук

Н. А. Егорова

ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Пожары и взрывы, иные техногенные катастрофы и чрезвычайные ситуации сопровождают человечество на протяжении всей его истории Так, ежедневно в Российской Федерации происходит 555 пожаров, при которых погибают 39 человек и 36 человек получают травмы Огнем уничтожается 163 строения, 24 единицы автотракторной техники и 8 голов скота Ежедневный материальный ущерб от пожаров составлял 22 млн рублей

За 8 месяцев 2007 года оперативная обстановка с пожарами в Российской Федерации по сравнению с аналогичным периодом прошлого года характеризовалась следующими основными показателями

- зарегистрировано 134947 пожаров (-5,2%),

- погибли 9465человек (-10,7%), в том числе 373 ребенка (-9,5%),

- получили травмы 8836 человек (-1,5%),

- прямой материальный ущерб составил 5327,3 млн руб (25,8%)

Реформирование политической и экономической жизни российского общества с целью формирования правового государства повлекло качественные изменения в преступности Одним из них стало изменение роли и места поджогов в ее структуре

Нынешнее состояние борьбы с поджогами, уровень организационного обеспечения их раскрытия и расследования обуславливают необходимость углубленного изучения данной проблемы и разработки научно-обоснованных предложений по улучшению этой деятельности

На современном этапе развития общества не вызывает сомнения, что результаты борьбы с преступностью в значительной мере зависят от применения достижений науки и техники в практике раскрытия и расследования преступлений Ведущая роль в этом принадлежит специальным знаниям Постоянное расширение круга задач, решение которых возможно с использованием специальных знаний, применяемых в ходе следственного действия с участием специалиста или производства экспертизы, ставит их в ряд наиболее объективных, а значит, ценных источников доказательств по делу

Особая актуальность использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с поджогами, объясняется тем, что их применение позволяет установить сам факт поджога на основе выявления следов инициаторов горения Знание следователем информации о примененном инициаторе горения выступает в

качестве основания для выдвижения версии о лице, совершившем поджог

Анализ следственной практики по расследованию преступлений, связанных с поджогами, показывает, что следователями совершается большое число ошибок, особенно на первоначальном этапе расследования данной категории дел Осмотр места происшествия зачастую проводится некачественно, следы не изымаются Между тем, по данной категории дел, недостатки, допущенные при осмотре места происшествия, практически не устранимы в ходе дальнейшего расследования Поэтому в 90,15 % случаев пожаров причиной возгорания был признан либо несчастный случай (например, банальное замыкание электропроводки), либо причина пожара вообще не была установлена При этом следует отметить наличие устойчивой тенденции роста количества пожаров по неустановленным причинам (на 0,4 % в 2006 г по сравнению с 2005 г)

Не принятие мер к установлению причин пожара, в конечном счете, приводит к отказу в возбуждении уголовного дела Так, за 8 месяцев 2007 г в России было зафиксировано 134947 пожаров, по ним возбуждено лишь 11025 уголовных дел

Сказанное дает основание утверждать, что проблема борьбы с преступлениями, связанными с поджогами, остается одной из актуальных для правоохранительных органов

Анализ практики показывает, что и при назначении пожарно-технических экспертиз допускается большое количество ошибок Следователи не знают или не учитывают возможности этой экспертизы, не изымают достаточного количества следов и проб, не предоставляют эксперту всей- необходимой информации, не ставят на разрешение экспертизы всего комплекса вопросов, выяснение которых требуется следствию

Сказанное свидетельствует о том, что недостаточно эффективно используется пожарно-техническая экспертиза, а следствие утрачивает возможность полно и объективно исследовать обстоятельства дела

Современный уровень развития пожарно-технической экспертизы позволяет решать широкий круг задач идентификационного и диагностического характера Разработаны достаточно надежные методики исследования проб, изъятых с места пожара, на наличие в них следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей нефтяного ряда Между тем, проблема изъятия проб и их экспертного исследования с целью обнаружения следов нетрадиционных инициаторов горения по-прежнему остается недостаточно разрешенной Это обусловлено

химическими особенностями нетрадиционных инициаторов горения, зависимостью оставляемых ими следов от целой совокупности физико-химических факторов

Вопросам расследования преступлений, связанных с поджогами, посвящены работы многих ученых - криминалистов, таких как Антонов О Ю , Бабкин А В , Безуглов М А , Брайнин М С , Вишневецкий В А , Воронцов Ю И , Воеводин С В , Данильян С А , Донцов В Г , Зернов С И , Казаков Г Н , Качалов А Я , Лаптух Э В , Лобов С А , Миусская Р А , Мишин А В , Молоканов В Н , Мухачев А А, Попов И А , Путилин В И и др

Однако работы данных авторов посвящены методике расследования различных преступлений, связанных с поджогами, в которых вопросы использования специальных знаний не раскрываются в полной мере Между тем назрела необходимость более широкой и целенаправленной разработки проблем использования специальных знаний для обнаружения и идентификации инициаторов горения в ходе расследования данной категории преступлений, поскольку их обнаружение и идентификация позволяют не только установить факт поджога, но и выдвинуть обоснованные версии о личности поджигателя, что повысит эффективность деятельности правоохранительных органов

Все изложенные ранее соображения обусловливают актуальность темы диссертационного исследования и ее выбор

Объектом исследования является практика расследования преступлений, связанных с поджогами, и специфика использования при этом специальных знаний

Предметом исследования выступают закономерности, проявляющиеся в процессе совершения поджогов с использованием различных инициаторов горения и связанные с ними закономерности установления виновного лица

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в повышении эффективности расследования преступлений, связанных с поджогами, за счет выявления закономерных связей между криминалистически значимыми признаками данных преступлений и разработки на их основе практических рекомендаций по использованию специальных знаний для обнаружения и идентификации различных инициаторов горения в следах, изъятых с места пожара, а также формировании научно-обоснованной экспертной методики установления нетрадиционных инициаторов горения

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач

- проанализировать современное состояние борьбы с преступлениями, связанными с поджогами,

- выявить специфику отражения использованного инициатора горения в следах поджога,

-обосновать возможность выдвижения версии о личности преступника на основе установления инициатора горения, использованного при поджоге,

- выявить специфику использования специальных знаний в ходе осмотра места пожара,

- разработать предложения, направленные на оптимизацию назначения и производства пожарно-технической экспертизы

Методология и методика исследования. Криминалистические и иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиций общих положений философии и логики В ходе проведенного исследования применялись современные методы научного познания истори-ко-генетические методы анализа, методы логического анализа, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и системный

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, а также законы, межведомственные и ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью

Теоретической базой исследования являются труды ученых Г В Арцишевского, О Я Баева, Р С Белкина, И Е Быховского, А Н Васильева, И А Возгрина, А Ф Волынского, И Ф Герасимов, Г И Грамовича, Л Я Драпкина, А В Дулова, В А Жбанкова, А А Закатова, С И Зернова, И П Карлина, П К Кривошеина, В Я Колдина, С М Колотушкина, В Е Корноухова, Ю Г Корухова, Н И Кулагина, В П Лаврова, И М Лузгина, В В Мальцева, В А Образцова, Н И Пикурова, А С Подшибякина, А П Резвана, Е Р Российской, Н А Селиванова, Б П Смагоринского, М В Субботиной, В Г Танасевича, И Д Чешко, А А Эксархопуло, Н П Яблокова и др

Эмпирическую базу исследования составляют результаты анализа 163 уголовных дела по преступлениям, связанным с поджогом, в ходе которого применялся инициатор горения, по Липецкой, Волгоградской, Тамбовской и Воронежской областях (2001-2005 гг) Проинтервьюировано 138 следователей и 193 специалиста

Комплексный подход к анализу проблематики, разнообразная информация, полученная из репрезентативных источников и материалов практики, обеспечивают достоверность и обоснованность выводов и предложений

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. На основе анализа современного состояния борьбы с преступлениями, связанными с поджогами, впервые разработана классификация инициаторов горения, адаптированная под потребности следственной и экспертной практики, выявлены закономерные связи между инициатором горения и лицом, его использовавшим, сформирована научно-обоснованная экспертная методика обнаружения и идентификации нетрадиционных инициаторов горения

Сформулированные автором теоретические положения позволили определить пути совершенствования деятельности правоохранительных органов по расследованию данной категории преступлений

Указанные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, а также в системе профессиональной подготовки сотрудников органов дознания, следствия и экспертных подразделений

На защиту выносятся следующие положения:

1 Классификация инициаторов горения различной природы, адаптированная под потребности следственной и экспертной практики за счет учета особенностей химического состава и молекулярных структур компонентов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, типа разложения и температуры воспламенения горючих смесей

2 Классификация следов инициаторов горения по известным в криминалистике основаниям, а также по их стабильности во времени и специфике отражения в зависимости от материала объекта -носителя

3 Закономерные связи между элементами криминалистической характеристики преступлений, связанных с поджогами, на основе которых сформированы типичные логические цепочки, отражающие связь инициатора горения с личностью преступника с учетом мотивов совершения им преступления

4 Типичные версии, выдвигаемых при расследовании преступлений, связанных с поджогами, основанные на выявленных закономерных связях

5 Рекомендации по использованию специальных знаний в ходе проведения осмотра места происшествия, связанного с пожаром,

направленные на повышение эффективности обнаружения следов инициаторов горения различной природы

6 Методика диагностики и идентификации нетрадиционных источников горения на основе применения метода рентгенофлуорес-центного анализа

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в десяти опубликованных работах, обсуждались на заседаниях кафедры уголовно-правовых дисциплин Липецкого муниципального института права и экономики, кафедры криминалистики Волгоградской академии МВД России, докладывались на межведомственной межрегиональной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 20-21 ноября 1997 г), первой Сибирской научно-практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 1998 г), научно-практической конференции (Елец Елецкий государственный университет им И А Бунина, 2004 г), Всероссийской научно-практической конференции (Волгоград ВА МВД России, 2006 г), Международной научно-практической конференции (Елец Елецкий государственный университет им И А Бунина, 12-13 октября 2006 г)

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику расследования преступлений, связанных с поджогами, в экспертную практику, а также в учебный процесс, что подтверждается соответствующими актами

Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем Она состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям ВАК России

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются ее объект, предмет, цели и задачи исследования, характеризуются методологические основы работы, ее теоретическая и эмпирическая база, формулируются основные положения, выносимые на защиту, раскрывается научная новизна диссертации, ее теоретическое и практическое значение, приводятся сведения об апробации и внедрении научных результатов

В первой главе "Криминалистическая значимость установления инициаторов горения» диссертант проводит анализ современного состояния борьбы с преступлениями, связанными с поджогами, и от-

мечает низкий уровень использования специальных знаний для обнаружения и установления инициаторов горения различной природы, применяемых в ходе совершения данной категории преступлений, что существенно влияет на результаты проводимого предварительного расследования

В первом параграфе "Анализ современного состояния расследования преступлений, связанных с поджогами" автор проанализировал современную оперативную обстановку с пожарами в Российской Федерации, и предложил классификацию используемых при поджоге инициаторы горения различной природы с учетом потребностей следственной и экспертной практики

Пожары, иные техногенные катастрофы и чрезвычайные ситуации сопровождают человечество на протяжении всей его истории Так, ежедневно в Российской Федерации происходит 555 пожаров, при которых погибает 39 человек и 36 человек получает травмы Огнем уничтожается 163 строения, 24 единицы автотракторной техники и 8 голов скота Ежедневный материальный ущерб от пожаров составлял 22 млн рублей

Если принять пожары как неизбежность, то очень важно извлекать уроки, знать факторы, обуславливающие их возникновение, предупреждать угрозу, минимизировать последствия

Анализ причин возникновения пожаров свидетельствует, что пожар, в подавляющем большинстве случаев, - результат преступных действий (бездействий) отдельных лиц Наибольшую социальную опасность представляют умышленные действия лиц, направленные на разрешение накопившихся социальных, межличностных противоречий, сокрытие результатов своей преступной деятельности путем инициирования пожара - поджог

Автор отмечает высокий уровень латентности преступлений, связанных с поджогом По 90,15 % случаев пожаров причиной возгорания признается либо несчастный случай, либо причина пожара вообще не устанавливается Так, за 8 месяцев 2007 года в России было зафиксировано 134947 пожаров, по ним возбуждено лишь 11025 уголовное дело, при наличии устойчивой тенденции роста количества пожаров по неустановленным причинам (на 0,4 % в 2006 г по сравнению с 2005 г)

Анализ мировой практики расследования пожаров показывает, что доля пожаров с неустановленными причинами их возникновения в отдельных странах достигает 45 % Это обусловлено особенностями возникновения и развития пожаров, их зависимостью от целой сово-

купности физико-химических факторов, необратимостью процесса горения

При неустановлении причины пожара уголовные дела не возбуждаются Это способствует сокрытию поджогов, особенно в тех случаях, когда были использованы нетрадиционные инициаторы горения, установление которых в следах пожара, как правило, не производится Указанная ситуация приводит к ущемлению законных интересов потерпевших от поджога, затрудняет возмещение причиненного поджогом материального ущерба

Проведенный анализ современного состояния расследования преступлений, связанных с поджогом, позволил автору утверждать, что назрела насущная необходимость изменения подхода к расследованию преступлений указанной категории, которое должно основываться на более широком и эффективном использовании специальных знаний для установления инициаторов горения, применяемых в целях поджога Вещества, которые могут быть использованы как средства поджога, в литературе принято называть ускорителями (ак-селерантами) или инициаторами горения Инициаторами горения являются вещества и материалы, свойства которых благоприятствуют возникновению и поддержанию устойчивого горения

В целях поджога эти вещества используются как сами по себе (в качестве окислителя при этом в большинстве случаев выступает кислород, содержащийся в воздухе), так и в составе горючих смесей (горючая система представляющая композицию вещества, способного к горению (горючего), с активным окислителем), а также в технических средствах (устройствах) для поджога

Автор предлагает применять именно термин «инициатор горения», хотя некоторые специалисты называют данные вещества «ин-тенсификаторами» или «ускорителями» горения, аргументируя свое мнение тем, что под термином «инициатор горения» должен пониматься непосредственный источник зажигания, а не вещество, способствующее быстрейшему развитию горения (М А Галишев, А И Богомолов, А А Гайле, В В Громова и др) Для правильного использования того или иного термина необходимо понять сущность исследуемого явления Так, под источником загорания (зажигания) понимается импульс, вызвавший процесс пожара в цепи зависимых явлений, приведших непосредственно к горению веществ и материалов Вопрос об ускорителях или интенсификаторах горения решается неоднозначно

с одной стороны - это вещества, которые способны в условиях начавшегося горения быстро испаряться (термически разлагаться)

с выделением паро- и газообразных продуктов, легко вступающих в окислительно-восстановительные реакции, которые протекают при горении Их применение при поджоге обусловлено целью быстро создать мощный очаг горения (например, при малом количестве легкогорючих материалов или малой тепловой мощности источника зажигания) достаточной площади и в заданном, иногда труднодоступном, месте (за закрытой дверью или иной преградой) и т д

С другой стороны - это смеси веществ, способных взаимодействовать между собой с выделением большого количества тепла и развитием высоких температур, т е речь идет об ускорителях химической реакции горения

Таким образом, поджог может быть совершен с использованием веществ, относящихся как к легковоспламеняющимся и горючим жидкостям, так и к химическим ускорителям реакции Поэтому, с целью избежания двойственности понимания термина «ускоритель», все вещества, которые способствуют возникновению и поддержанию процесса горения, диссертант объединяет термином «инициатор горения», как более соответствующим сущности данного явления Примером неоднозначности использования данных терминов служат работы С И Таубкина, который вначале легковоспламеняющиеся и горючие жидкости относит вместе с химическими ускорителями к инициаторам горения, а потом ускорители горения рассматривает отдельно от инициаторов горения В свою очередь, такие ученые, как С И Зернов, М А Галишев, И Д Чешко не делают разницы между терминами «ускоритель горения» и «инициатор горения» Большинство же авторов для данных веществ вообще не используют какого-либо специального термина Так, И А Попов использует термин «средства поджога», к которому относит различного рода вещества, которые горят сами или способствуют интенсивному распространению огня

Инициаторы горения, то есть вещества и их смеси, свойства которых благоприятствуют возникновению и быстрейшему развитию горения, можно подразделить на две большие группы традиционные, к которым относятся легковоспламеняющиеся и горючие жидкости и нетрадиционные или спецсоставы

Принципиальная необходимость наличия классификации любых объектов экспертных исследований определяется многоуровневым характером решаемых экспертных задач

При экспертном исследовании после пожара остатков инициаторов горения, решаются диагностические и идентификационные задачи Диагностические задачи подразумевают, во-первых, обнаружение

на месте пожара следов инициаторов горения и, во-вторых, установление их групповой принадлежности, типа, марки

Идентификационные задачи включают подробный анализ химического состава обнаруженного инициатора горения и сравнение его с конкретными аналогами для установления их общности

Ясно, что для решения всех этих задач необходимо создать четкое представление о типах, группах, видах, отдельных представителях анализируемых объектов и их индивидуальных характеристиках Не менее важно иметь сведения о возможном составе и свойствах мешающих определению инициаторов горения случайных веществ

Наиболее разработанными являются классификации традиционных инициаторов горения, базирующихся на различных диагностических параметрах, анализ которых показал их практическую непригодность для целей расследования Так, при классификации по температуре вспышки в одну и ту же группу попадают различные по составу и свойствам горючие жидкости В случае использования классификации по фракционному составу, химическим, технологическим и эксплуатационным свойствам диагностировать вид инициатора горения возможно только при наличии существенных объемов анализируемых продуктов Растворители не нефтяного ряда, а также нетрадиционные инициаторы горения вообще не охватываются существующими классификациями

В связи с изложенным, автором предложена классификация, которая построена так, чтобы наиболее полно отражать всю разнообразную гамму традиционных и нетрадиционных инициаторов горения, применяемых при совершении преступления, связанного с поджогом В качестве основных критериев предлагаемой классификации выбраны особенности химического состава и молекулярной структур компонентов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, тип разложения и температура воспламенения горючих смесей 1. Традиционные инициаторы горения: 1.1. Тов арные нефтепродукты:

111 Моторные топлива (смеси углеводородов (свыше 100 компонентов) + присадки)

1.1 1 1. Моторные бензины (фракции каталитического риформинга и крекинга (40-180° С), преобладают ароматические углеводороды и изоалканы, присадки - меллоорганические соединения, ароматические амины),

1112 Топлива для ВРД (фракции прямогонные и каталитического крекинга (130-280°С), преобладают н-алканы, присадки - нефте-новые кислоты),

1113 Дизельные топлива (фракции прямогонные и каталитического крекинга (180-360° С), преобладают н-алканы, присадки - органические нитраты)

1 1 2 Технические жидкости нефтяного ряда (смеси углеводородов (свыше 100 компонентов)

112 1 Растворители (нефрасы - узкие бензиновые и керосиновые фракции в диапозоне температур кипения 50-320° С, преобладают н-алканы),

1122 Лигроин приборный (прямогонные фракции (120-230° С), преобладают н-алканы),

1123 Керосин осветительный (прямогонные фракции (150-310° С), преобладают н-алканы)

113 Индивидуальные вещества (бензол, толуол и т д - ароматические углеводороды)

1.2. Легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, не производимые непосредственно из нефти:

1 2 1 Технические жидкости не нефтяного ряда (искусственно составленные смеси (до 10 компонентов), индивидуальные вещества)

12 11 Растворители, разбавители, смывки (смеси спиртов, кето-нов, сложных эфиров, ароматических углеводородов),

12 12 Индивидуальные вещества (бензол каменноугольный, дихлорэтан, диметиламин, сероуглерод и пр)

1 2 2 Парфюмерно-косметические и пищевые продукты (содержат этанол, уксусную кислоту, ацетон, этилацетат, амилацетат, глицерин и т д)

2. Нетрадиционными инициаторами горения (специальные поджигающие составы):

2.1. смеси на основе активных окислителей.

2 11 Г7о типу разложения (в зависимости от соотношения между температурами плавления и начала разложения)

2 111 Вещества, полностью разлагающиеся в твердом состоянии, с образованием только газообразных или газообразных и конденсированных продуктов Плавление этих веществ в процессе разложения не происходит (топохимическое разложение - перхлораты аммония, нитрония, нитрозилперхлорат, бихромат аммония, перман-ганат калия, надперекись рубидия и др ),

2 112 Вещества, разложение которых начинается после плавления и полностью протекает в жидкой фазе (или после испарения -калиевая селитра, перхлораты лития, гуанидина, гидроксиламмония, хлораты натрия, бария, свинца, хромпик и др ),

2 113 Вещества, разложение которых начинается ранее или одновременно с процессом плавления (исходное вещество в процессе разложения может находиться как в твердой, так и в жидкой фазе -нитраты натрия, стронция, бария, перхлораты натрия, калия, рубидия, цезия, хлорат бария, окись меди, аммонийная селитра, бертолетова соль, сульфаты кальция, бария, натрия и др )

2 1 2 По температуре воспламенения горючих смесей 2 12 1 Легко инициируемые окислители (обеспечивающие воспламенение смеси с последующим устойчивым процессом горения при температуре меньше 500° С - соединения азотной кислоты, соединения хлорноватой кислоты, соединения марганца, соединения хрома, органические окислители, иодаты, переиодаты, броматы),

2 12 2 Трудно инициируемые окислители (температура начала разложения которых больше 500° С - окислы, пероксиды, сульфаты)

2.2. Пиротехнические составы, осветительные, воспламени-тельные, фотоосветительные, замедлительные, нагревательные, инициирующие, звуковые смеси

Во втором параграфе "Особенности отражения использованного инициатора горения в следах поджога" автор рассматривает специфику отражения использованного инициатора горения в следах поджога

Диссертант соглашается с мнением А П Резвана, что стержнем любой криминалистической характеристики преступлений являются следы преступления, их совокупность, отражающая характер события преступления, способ совершения преступления, личность преступника и потерпевшего, предмет преступного посягательства, причины и условия совершения преступления Поэтому для определения возможностей использования специальных знаний в ходе расследования преступлений, связанных с поджогами, автор считает необходимым вначале определить, какие следы остаются на месте пожара в результате использования того или иного инициатора горения Следовая картина места пожара характеризуется большим разнообразием и количеством следов Основное место отводится в первую очередь следам горения и теплового воздействия Однако этим система следов на месте происшествия не ограничивается, там могут быть обнаружены разнообразные трасологические следы (следы рук, ног, взлома, транспортных средств) Кроме того, большое значение имеют идеальные следы, отразившиеся в памяти очевидцев пожара В тоже время, с точки зрения поставленных в начале исследования задач, диссертанта интересовали только те следы, которые имеют непосредственное отношение к инициатору горения В виду большо-

го разнообразия этих следов автор пришел к выводу о необходимости дать их классификацию

На основе анализа следов пожара диссертантом были дополнены известные в криминалистике классификации следы пожара, по существующим основаниям, отнесены к соответствующим группам Кроме того, следы инициаторов горения автор классифицировал еще и по следующим основаниям

1 Стабильности во времени, что непосредственно связано с возможностью их исследования в процессе расследования

- стабильные следы (сохраняющиеся свыше 2-х месяцев),

- условно стабильные следы (которые можно обнаружить на месте происшествия в течение от нескольких часов до нескольких дней после тушения пожара),

- нестабильные следы (исчезают в процессе горения либо сохраняются несколько минут)

Данная классификация носит условный характер, поскольку стабильность следов определяется физико-химическими свойствами следовоспринимающих объектов, условиями протекания пожара и его тушения Одним и те же следы в различных условиях могут быть отнесены к различным группам указанной классификации Компоненты керосинов и дизельных топлив на почве и тканях, не повергшихся нагреву, можно обнаружить даже через 60 суток Как показывает практика, сроки эти могут быть иногда и гораздо больше (до нескольких месяцев) Среднедистиллятные топлива сохраняются гораздо лучше более легких бензинов Так, следы бензинов на древесине, почве, бумаге при 25 - 30° С сохраняются лишь в течение 6 часов, а их тяжелые остатки до 3 - 4 суток Следы керосина обнаруживаются на этих же нагретых до 100° С объектах в течение часа, а при 300° С исчезают уже через 10 минут

Сохранение остатков легковоспламеняющихся жидкостей на поверхности древесины, имеющей явные следы термического воздействия, а тем более обугленной, очень маловероятно

Нефтепродукты и их остатки сохраняются в ткани даже при ее об-горании

Грунт, песок, опилки, шлак, строительный мусор и другие сыпучие материалы хорошо впитывают и прекрасно сохраняют остатки горючих жидкостей на пожаре

Вещества, применяемые в качестве нетрадиционных источников горения, при поджоге, в ходе пожара в большинстве случаев изменяют свое первоначальное состояние, образуя новые соединения Это происходит в результате химического взаимодействия окислите-

ля с горючими веществами и термической деструкции под воздействием высокой температуры на пожаре Тем не менее, на месте пожара возможно обнаружение остатков нетрадиционных инициаторов горения и в первоначальной (не прореагировавшей) форме, поскольку на практике редко удается изготовить смесь горючего и окислителя с соблюдением стехиометрического соотношения компонентов

2 Специфике отражения следов инициатора горения от материала объекта - носителя

- на древесине сохраняются остатки как традиционных, так и нетрадиционных инициаторов горения,

- на металле могут быть обнаружены остатки только нетрадиционных инициаторов горения,

- на керамической плитке могут быть обнаружены следы только нетрадиционных инициаторов горения,

- на мягкой мебели могут быть обнаружены следы как традиционных, так и нетрадиционных инициаторов горения,

- на тканях сохраняют остатки выгорания нефтепродуктов,

- на грунте, песке и других сыпучих материалов сохраняются только следы применения традиционных инициаторов горения

Предложенная классификация следов преступлений, сопряженных с пожарами, является одним из компонентов, который позволит повысить эффективность расследования преступлений данной категории

В третьем параграфе "Установление инициатора горения как основа для выдвижения версии о личности преступника" обосновывается возможность выдвижения версии о личности преступника на основе установления инициатора горения, использованного при поджоге, рассматриваются такие элементы криминалистической характеристики преступлений как способ их совершения и личность преступника, выявляются закономерные связи между инициатором горения и лицом, его применившим, и предлагаются типичные версии, построенные на их основе

Поскольку факт пожара скрыть невозможно, то в случае установления факта поджога наибольший интерес для следствия представляют взаимосвязи между используемым преступником инициатором горения и его личностью Поэтому автором по результатам исследования закономерных связей между элементами криминалистической характеристики преступлений, связанных с поджогами, сформированы типичные логические цепочки, отражающие связь инициатора горения с личностью преступника с учетом мотивов совершения им преступления

1 Моторные топлива (81,6 %) —> следы применения выявляются на изъятых с места происшествия пробах (100 %) —> применяются с целью

-» сокрытия иного преступления (хищения чужого имущества различных видов, убийства) (42,5 %) —> совершаются

а) одиночкой (58,8 %), мужского пола (100 %), в возрасте от 21 до 25 лет (50 %), без предварительной подготовки (100 %)1, неработающие (80 %), имеющие неполное среднее (40 %) или средне-специальное образование (40 %), не употребляющие спиртные напитки (80%), не состоящие в какой-либо связи с потерпевшим (60 %),

б) группами по предварительному сговору (35,3 %)2, состоящими только из мужчин3, без предварительной подготовки (83,35 %)4, в возрасте от 18 до 25 лет (71,48 %), в составе группы от 2-х (60 %) до 4-х (40%) человек, неработающие (70 %)5, имеющие средне-специальное образование (70 %), состоящие в какой-либо связи с потерпевшим (60 %)

—> мести (ревности, в результате ссоры или выполнения лицом служебного долга) (37,5 %) —> совершаются только одиночками

а) с предварительной подготовкой (50 %), только мужчинами, в возрасте от 36 до 40 лет (71,4 %), имеющими среднее образование (60 %), связанными по роду работы с моторным топливом (водители, трактористы и т п - 66,7 %), в состоянии алкогольного опьянения (66,7 %), в отношении своих родственников, знакомых,

б) без предварительной подготовки (50 %), совершается мужчинами (87,5 %), в возрасте от 20 до 30 лет (71,5 %), имеющими среднее образование (80 %), проживающими в сельской местности (80%), злоупотребляющими спиртными напитками, в отношении своих родственников и знакомых

-> поджог ради поджога («посмотреть, как будет гореть») (10 %) -> без предварительной подготовки —> одиночками (75 %) мужчинами —> в возрасте от 21 до 25 лет (60 %) —> имеющими среднее образо-

1 В качестве инициаторов горения используются моторные топлива (бензин), найденные преступниками на месте основного преступления Именно факт их обнаружения и приводит преступников к мысли совершить поджог

2 Поджоги с использованием моторного топлива с целью сокрытия других преступлений совершают также банды (5,9 %)

3 В тех местах, где в скобках отсутствуют проценты, речь идет о 100 %

4 Данные группы предварительно готовятся к совершению основного преступления, а поджог совершают, в основном, только при обнаружении моторного топлива (бензина) на месте основного преступления

5 Необходимо отметить, что, несмотря на то, что члены групп в большинстве своем не работают, но в группы обязательно входил человек, умеющий управлять автомобилем

вание (60 %) —> в отношении знакомых (25 %), соседей (25 %), по месту работы (учебы) (25 %), в отношении незнакомых лиц (25 %)6

—» совершения убийства (как способ совершения основного преступления, а не средство его сокрытия - 5 %) —>■ с использованием моторного топлива, хранящегося дома -+ преступление совершено по месту жительства как акт домашнего насилия мужчиной —> в одиночку —► в возрасте от 36 до 50 лет -» имеющих средне-специальное (50 %) или среднее (50 %) образование —> не работающих хулиганства (2,5 %) —» одиночками мужчинами —> в возрасте от 18 до 20 лет —> имеющими средне-специальное образование —» неработающими —> злоупотребляющими спиртными напитками —> в отношении соседей

—► совершения террористического акта (2,5 %) -> с предварительной подготовкой -> организованной преступной группой в составе 2 человек —> состоящими в родственных связях —» мужчинами —> в возрасте от 18 до 20 лет (50 %) и от 45 до 50 лет (50 %) -> имеющими среднее образование —» в отношении государственного учреждения

2 Растворители, являющиеся товарными нефтепродуктами (2 %) —> их следы в пробах, изъятых с места происшествия, не обнаружены7 —► с целью мести своим родственникам —» с предварительной подготовкой —> одиночка —> женщина

3 Растворители не нефтяного ряда (6,1 %) —> их следы в пробах, изъятых с места происшествия, не обнаружены —> одиночками —> с целью сокрытия другого преступления —> без предварительной подготовки (66,7 %) —> женщинами (66,7 %), в возрасте от 21 до 25 лет, имеющими специальные знания (50 %) —> мужчинами (33,3 %), в возрасте от 36 до 40 лет —> злоупотребляющие алкогольными напитками и имеющие различные психические отклонения —»■ в отношении своих знакомых (75 %) и близких (25 %)

4 Товары пищевой и парфюмерно-косметической промышленности (4,2 %) —> их следы в пробах, изъятых с места происшествия, не обнаружены —> по мотивам мести и издевательства —> без предварительной подготовки —> мужчинами —> в возрасте 18 - 20 лет8 (54 %) или 36 - 40 лет9 (46 %) имеющими среднее (48 %) или средне-специальное (52 %) образование —> злоупотребляющие

6 Обращает на себя внимание тот факт, что пироманов и лиц с иными психическими отклонения в данной группе преступников оказалось только 20 %

7 Экспертиза либо не назначалась, либо в отношении указанных инициаторов горения перед экспертом не были поставлены вопросы

8 Как правило, это военнослужащие срочной службы, проживающие в казарме, и студенты средне-специальных учебных заведений, проживающие в общежитии

3 Как правило, не работающие

спиртными напитками (57 %) —> в отношении совместно проживающих лиц

5 Нетрадиционные инициаторы горения (6,1 %) —> их следы в пробах, изъятых с места происшествия, не обнаружены —> с предварительной подготовкой —» одиночками —> мужчинами —> с целью сокрытия иного преступления —► в возрасте от 18 до 30 лет —> имеющие среднее образование —► неработающие —> не злоупотребляющие спиртными напитками (66,7 %) —► не имеющими какой-либо связи с потерпевшими (66,7 %)

В диссертационном исследовании раскрывается содержание таких элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с поджогами, как способ их совершения и личность преступника

В диссертационной работе обосновывается вывод, что типичные версии нужны следователю только в ситуации расследования неочевидного преступления

Поиск информации, необходимой для раскрытия и расследования неочевидного поджога, облегчает знание следователем криминалистической характеристики преступлений данной категории, закономерных связей между ее отдельными элементами Такое знание позволяет на основе данных, получаемых в ходе проведения осмотра и других следственных действий, сделать наиболее верные предположительные объяснения природы установленных признаков и обстоятельств расследуемого пожара, целенаправленно искать лиц, его инициировавших

Обобщение практики расследования преступлений, связанных с поджогами, и установление закономерных связей между элементами криминалистической характеристики данных преступлений позволили автору определить совокупность типичных версий о факторах, вызвавших возгорание

1 Возгорание произошло в результате умышленных действий лица (лиц), состоящих в использовании (привнесении в окружающую обстановку объекта) инициаторов горения

а) моторных топлив,

б) растворителей, являющихся нефтепродуктами,

в) растворителей не нефтяного ряда,

г) товаров пищевой и парфюмерно-косметической промышленности,

д) нетрадиционных инициаторов горения,

е) специально изготовленных технических устройств

2 Возгорание произошло в результате умышленных действий лица (лиц), состоящих в использовании общедоступных устройств вос-

пламенения (спички, зажигалки) горючих элементов окружающей обстановки

3 Возгорание произошло в результате неумышленных действий лица (неосторожность, халатность и т д)

4 Возгорание произошло в результате природных явлений

Проверка версии о причине пожара позволяет в дальнейшем выдвигать обоснованные версии о его виновнике и мотивах, которыми он руководствовался, а также других обстоятельствах, имеющих значение для дела Поэтому типичная версия может быть представлена в виде следующего вероятного суждения «если поджог совершен с использованием такого-то инициатора горения с такой-то целью, то преступником (преступниками), вероятнее всего, является (далее цепочка продолжается в зависимости от тех факторов, которые уже установлены)»

Во второй главе диссертации "Использование специальных знаний для обнаружения и идентификации инициаторов горения на различных стадиях предварительного расследования" рассмотрена специфика тактики производства осмотра места происшествия с участием специалиста и пожарно-технической экспертизы по данной категории дел и предложены рекомендации, направленные на повышение эффективности работы правоохранительных органов

В первом параграфе "Тактические особенности использования специальных знаний в ходе осмотра места пожара " акцентируется внимание на специфике производства осмотра места пожара с участием специалиста, который в ходе проведения данного следственного действия должен предпринять все необходимые меры по обнаружению следов инициатора горения различной природы и изъятию проб для экспертного исследования

Местом происшествия, сопряженного с пожаром, является обычно площадь, в пределах которой наблюдаются следы горения, оплавления, разрушения конструкций и других повреждений, обусловленных пожаром

Осмотр места пожара (поджога) дает возможность непосредственного восприятия и оценки обстановки, ее многих, существенных для установления очага пожара и его причины, деталей Данные, полученные при осмотре места пожара, не могут быть компенсированы ни показаниями свидетелей, ни другими материалами уголовного дела

Осмотр места пожара имеет свои особенности, которые требуют от следователя специальной подготовки, высокой квалификации, тщательности в работе

В диссертационной работе анализируется специфика использования специальных знаний при реализации основных тактических правил осмотра места пожара своевременности, объективности, полноты, активности, целенаправленности и последовательности

Осмотр места пожара должен быть проведен как можно раньше Недопустимо откладывать проведение осмотра, ссылки на так называемые объективные обстоятельства, якобы обусловившие невозможность безотлагательно провести следственный осмотр, не могут приниматься во внимание в качестве оправдания того, что следствие зашло в тупик или затянулось по времени Возможные трудности (отсутствие специалиста, плохие погодные условия и т д), не преодоленные своевременно, в дальнейшем влекут значительно большие затраты сил и времени на решение задач предварительного расследования Промедление может привести к существенному изменению в материальной обстановке, при которой произошло происшествие Обстановка места происшествия по объективным причинам (ограниченное время существования следов инициаторов горения) не может быть сохранена длительное время

Для обеспечения полноты осмотра места пожара требуется грамотно применять научно-технические средства, приемы собирания и исследования вещественных доказательств

Успех в расследовании криминального пожара определяется слаженностью, скоординированностью работы членов следственно-оперативной группы, основа которой — следователь, не только выполняющий управленческие функции, но и ведущий собственный участок работы Большую помощь в этой работе ему может оказать специалист, имеющий помимо криминалистической еще и пожарно-техническую подготовку Специалист, способный проанализировать результаты осмотра места происшествия и другую информацию по делу, собираемую по разным каналам, необходим следователю постоянно, поскольку его участие позволяет скорректировать тактику текущего осмотра места пожара, выдвигать обоснованные версии, которые могут быть проверены «по горячим следам»

В диссертационном исследовании предложены тактические рекомендации по использованию специальных знаний в ходе осмотра места происшествия, связанного с пожарами, на всех его стадиях

Основной задачей осмотра места происшествия, связанного с пожарами, автор считает обнаружение следов использованных инициаторов горения и мест их сосредоточения, чтобы из этих мест отобрать пробы и направить в стационарную лабораторию для установления их вида с помощью сложных инструментальных методов

Только предварительных исследований предметов и следов, обнаруженных на месте происшествия, недостаточно для установления использованного инициатора горения Для установления вида веществ - инициаторов горения, обнаруженных в следовых количествах, исследования работоспособности предполагаемых зажигательных устройств, анализа динамики пожара в целом, проверки возможности возникновения пожара по другим причинам (что также важно при доказывании факта поджога) может потребоваться проведение нескольких экспертиз

Меры к установлению инициаторов горения принимаются в ходе детальной стадии осмотра места пожара с обязательным участием специалиста В настоящее время специалисты при осмотре места происшествия, как правило, ориентированы на обнаружение и изъятие следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей Промышленностью выпускается ряд моделей специальных приборов, которые могут быть использованы для обнаружения остатков горючих жидкостей при расследовании поджогов Автором анализируются возможности их использования для обнаружения следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей

Так, при осмотре места пожара прибор «Колион», представляющий собой компактный газоанализатор с фотоионизационным детектором и цифровым индикатором, полезен в качестве индикатора мест, где целесообразно производить отбор проб или предметов-носителей для лабораторного анализа с целью установления вида вещества Это связано, прежде всего, с тем, что обычно неизвестно какое конкретно вещество (смесь веществ) будет обнаружено Из мест, по показаниям поискового прибора «Колион» характеризующихся повышенным (по сравнению с фоновым уровнем) значением концентрации органических и неорганических веществ в воздухе, следует отобрать, тщательно упаковать и направить для лабораторного исследования материал или предмет - носитель следов искомого вещества с целью его идентификации

Высокая температура при горении приводит к интенсивному испарению легкокипящих компонентов инициаторов горения, в результате этого в воздухе на месте пожара следов легковоспламеняющихся (и тем более - горючих) жидкостей, как правило, нет Поэтому диссертантом делается вывод, что для отбора проб воздуха с целью обнаружения в нем следов горючих веществ нецелесообразно использовать вакуумированные газовые пипетки или бутылки

Для обнаружения паров горючих веществ при осмотре места пожара также возможно использование портативного универсально-

го газоанализатора типа УГ-2, предназначенного для определения концентраций вредных веществ в атмосфере помещений, для чего через индикаторные трубки, рассчитанные на определенный вид примесных паров и газов, прокачиваются пробы воздуха, забираемого из помещения Реагирование этих примесей с содержимым индикаторных трубок приводит к изменению окраски заключенных в них индикаторных порошков, причем длина окрашенной зоны пропорциональна концентрации паров в воздухе В тоже время автор обращает внимание на тот факт, что не только при горении, но и при термическом разложении многих синтетических полимерных материалов и компонентов, используемых при пропитке и внешней отделке материалов и изделий, могут выделяться многокомпонентные газообразные смеси, которые, не будучи известными, могут придать индикаторному порошку такую же окраску, как, например, бензин Поэтому диссертант делает вывод, что при положительном результате анализа необходимо отобрать пробу для последующего хро-матографического лабораторного анализа и уточнить место, откуда могут исходить пары обнаруженного вещества

Автором предлагается использовать для обнаружения следов горючих веществ при исследовании мест пожаров, предположительно возникших от поджога, зарубежный опыт, где для этих целей применяют специально натренированных собак породы Лабрадор Выбор породы собак обусловлен их повышенной чувствительностью к специфическим запахам и способностью к обучению, в ходе которого используются игрушки, смоченные бензином и другими распространенными в практике поджогов горючими жидкостями, на поиск которых натаскивается собака Такой способ поиска дает положительный результат при большой экономии средств и времени Кроме того, одновременно с поиском следов горючей жидкости собака может отслеживать и путь отхода поджигателя от места совершения преступления

Диссертант обращает внимание на необходимость изъятия в ходе осмотра места происшествия, связанного с пожарами, наслоений сажи По результатам последующего исследования элементного и фазового составов наслоений может быть установлен вид вещества, горением которого обусловлено образование наслоения сажи В частности, послойным исследованием сажи может быть установлен вид вещества, начавшего гореть первым Автор указывает, что при отборе проб сажи для таких исследований из-за хрупкости наслоения важно соблюдать особую осторожность, отбирая пробы по возмож-

ности вместе с поверхностным слоем краски или побелки конструкции

Отбор проб объектов - носителей нетрадиционных инициаторов горения для лабораторных исследований должен осуществляться в местах наиболее вероятного нахождения остатков инициаторов горения после выявления их реактивными индикаторными средствами на месте пожара

Отбор проб осуществляется путем сбора мелких частиц с поверхности объекта-носителя абразивным материалом на тканевой основе, так называемой «наждачной шкуркой», которая вырезается в форме круга с диаметром 40 мм (что обусловлено размером кюветы спектроанализатора) Отбор пробы выполняется посредством втирания в наждачный материал мелких частиц с поверхности объекта носителя

В диссертационной работе предложены рекомендации по применению различных методов обнаружения и изъятия остатков инициаторов горения различной природы

Специалист при осмотре места пожара и на основе анализа его результатов может высказать предположение о том, с помощью каких средств, устройств и веществ был совершен поджог Исходя из этого и с учетом информации, добытой оперативными службами, может быть определено направление дальнейшего поиска преступника

Во втором параграфе "Назначение и производство пожарно-технической экспертизы" автор отмечает, что в процессе расследования преступлений, связанных с поджогами, большую роль играет назначение и проведение пожарно-технической экспертизы На основе анализа теоретических положений пожарно-технической экспертизы, с учетом существующей практики расследования преступлений, связанных с поджогами, им разработаны предложения по совершенствованию методики проведения данной экспертизы

Установление объективной причины пожара невозможно без выяснения его непосредственной, т е технической причины, которая устанавливается специалистами пожарного дела, химиками, физиками и др Это обусловлено спецификой следов, оставляемых пожаром Обнаружение и оценка их связана с исследованием характера пораженных огнем предметов, следов продуктов горения (угля, копоти, дыма и др ), иных следов

В ходе проведения пожарно-технической экспертизы можно диагностировать и идентифицировать инициаторы горения, как традици-

онные (легковоспламеняющиеся или горючие жидкости), так и нетрадиционные (окислители)

В компетенцию пожарно-технической экспертизы входит решение многих технических вопросов Диссертантом предлагается комплекс вопросов, которые можно разрешить в ходе проведения пожарно-технической экспертизы Конкретизация вопросов, которые должны быть поставлены на разрешение пожарно-техническому эксперту, производится в зависимости от сложившихся обстоятельств расследуемого поджога От правильной постановки их во многом зависит категоричность и полнота заключений, сроки проведения экспертизы Поэтому при формулировании вопросов пожарно-техническому эксперту следователю целесообразно предварительно прибегнуть к консультации соответствующего специалиста (в том числе лица, которое предполагается привлечь в качестве эксперта)

Чтобы четко и грамотно сформулировать вопросы, а также судить о научной достоверности выводов эксперта, следователю необходимо знать возможности пожарно-технической экспертизы, сущность ее методов, в частности газовой хроматографии, инфракрасной и ультрафиолетовой спектроскопии, рефрактометрии, рентгеноструктурно-го анализа и др Анализ массива архивных уголовных дел по преступлениям, связанным с поджогами, показал, что в 12,3 % случаев, даже в случае изъятия проб с места пожара, не удается установить примененный инициатор горения, поскольку при назначении соответствующей экспертизы следователь ставит вопросы только относительно установления в пробах следов моторных топлив

Назначению экспертизы предшествует выявление и отбор следователем объектов, подлежащих исследованию, их всесторонний, тщательный осмотр и описание Существенную помощь в этом следователю может оказать специалист по пожарной технике С учетом результатов предварительного исследования вещественных доказательств следователь определяет, какие вопросы нужно постановить на разрешение эксперту Однако автор отмечает целесообразность обязательной постановки вопросов на экспертизу, связанных с установлением инициаторов горения (как традиционных, так и нетрадиционных), даже в тех случаях, когда предварительным исследованием их наличие не обнаружено

Основной проблемой в оценке и сопоставлении методов изучения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей является то, что, будучи сложными смесями соединений с различными химическими свойствами, они не имеют специфических общих характеристик Большинство упомянутых легковоспламеняющихся и горючих жидко-

стей - это сложные многокомпонентные смеси различных химических соединений

В соответствии с особенностями состава и молекулярной структуры компонентом различных легковоспламеняющихся жидкостей для их исследования должны применяться различные физико-химические методы

Особенностью экспертизы легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, изъятых с места пожара, является то, что они имеются, чаще всего, в малых и следовых количествах, в том числе в количествах и в состоянии, не позволяющем получить какую-либо информацию о них, кроме констатации их присутствия на месте пожара Тем не менее, даже решение этой минимальной задачи необходимо, ибо присутствие остатков легковоспламеняющихся или горючих жидкостей там, где их быть не должно, о многом говорит эксперту и следствию

Диссертантом анализируются существующие методики диагностики традиционных инициаторов горения В настоящее время для установления инициатора горения при проведении пожарно-технической экспертизы применяются такие методы анализа, как хромато-масс-спектрометрия и ядерный магнитный резонанс Эти методы являются высокоэффективными, но требуют применения сложной дорогостоящей аппаратуры Кроме того, в пожарно-технической экспертизе успешно применяются комплексные схемы исследования легковоспламеняющихся и горючих жидкостей К недостаткам данной схемы следует отнести ее узкую направленность на изучение только одной, хотя и самой распространенной группы легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (светлых нефтепродуктов), а также установление только наличия или отсутствия легколетучих компонентов нефтепродуктов, без детального их изучения Все же в настоящее время данная схема считается одной из наиболее рациональных и детально разработанных

Существует более универсальная схему обнаружения и диагностики нефтепродуктов и других разновидностей горючих жидкостей, а также их выгоревших остатков на основе методов инфракрасной и флуоресцентной спектроскопии В данной схеме осталась не доработанной стадия анализа паровой фазы легковоспламеняющихся и горючих жидкостей применительно к пожарно-технической экспертизе

Общим недостатком указанных комплексных схем изучения традиционных инициаторов горения на местах пожаров является их направленность на отдельные широкие категории легковоспламеняющихся и горючих жидкостей При этом не для всех категорий возмож-

ных поджигающих жидкостей решаются задачи по диагностике их отдельных типов, видов, марок Уделено недостаточное внимание изучению мешающего влияния органических компонентов, входящих в состав объектов-носителей, на результаты экспертного исследования

В связи с этим для установления химического состава легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, на основе которых производится их диагностика, автором в составе научного коллектива (И Д Чешко, М А Галишев, С В Шарапов) была предложена новая методика, в которой используются три базовых аналитических метода

- инфракрасная спектроскопия (ИКС),

- флуоресцентная спектроскопия (ФлС),

- газожидкостная хроматография (ГЖХ)

В качестве дополнительного предложен метод тонкослойной хроматографии (ТСХ)

Методик диагностики и идентификации нетрадиционных инициаторов горения при проведении пожарно-технической экспертизы не существует, поэтому автором была разработана и экспериментально обоснована методика диагностики и идентификации нетрадиционных источников горения на основе применения метода рентгенофлуорес-центного анализа

Ранее возможность использования рентгенофлуоресцентного анализа при проведении пожарно-технической экспертизы для определения инициаторов горения ни кем не была изучена В связи с этим автором были проведены эксперименты, с целью обосновать возможность применения метода рентгенофлуоресцентного анализа для классификации нетрадиционных инициаторов горения в объектах, изымаемых с мест пожара, по примененному в них компоненту-окислителю

Методика отрабатывалась на следующих исходных веществах -сильных окислителях перманганат калия, бихромат аммония, двуокись свинца, гексацианоферрат калия, бромат калия, йодат калия, хлорат натрия, перхлорат натрия, нитрат калия При отработке данной методики выявлялась возможность диагностики остатков окислителей в пробах, взятых с различных объектов-носителей, подвергнутых термическому воздействию, а также проливу проточной водой для имитации тушения пожара

Диссертантом было установлено, что при всех указанных в диссертационном исследовании условиях обнаружение остатков элементов, входящих в состав сильных окислителей, методом рентгенофлуоресцентного анализа достоверно возможно, причем на всех

исследованных типах объектов-носителей - на древесине, окрашенном металле, керамике, на фрагментах мягкой мебели

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование на представленную тему позволило автору провести классификацию инициаторов горения различной природы, используемых при совершении поджога, и оставляемых ими следов на месте пожара, определить закономерные связи между инициатором горения и применившим его лицом, и на их основе предложить типичные версии о причинах возгорания и личности поджигателя, выявить специфику использования специальных знаний для обнаружения следов инициаторов горения различной природы в ходе осмотра места пожара, разработать предложения по совершенствованию экспертной диагностики и идентификации традиционных и нетрадиционных инициаторов горения В заключении указаны основные выводы по работе

Список научных работ автора, отражающих основные направления диссертационного исследования

Публикации в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК России

1 Кривых Н Н Пожар (поджог) - как форма проявления терроризма / Н Н Кривых // Вестник Московского университета МВД России 2007, № 8 С 68-69 0,2 п л

2 Кривых Н Н Тесты на основе реактивных индикаторных средств как полевой метод обнаружения нетрадиционных инициаторов горения / Н Н Кривых, М А Галишев // Пожаровзрывобезо-пасность М Ассоциация «Пожарная безопасность и наука», 2000 Том 9 № 2 С 36-42 0,5 п л (авторство не разделено)

Публикации в иных изданиях

3 Кривых Н Н Техническое обеспечение расследования поджогов, совершенных с применением инициаторов горения /ИД Чешко и др Учебное пособие СПб Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003 8,2 п л (авторство не разделено)

4 Кривых Н Н Принципиальная аналитическая возможность обнаружения и идентификации нетрадиционных инициаторов горения в экспертно-криминалистических исследованиях после пожара / Н Н Кривых II Взаимодействие правоохранительных органов и экспертных структур при расследовании тяжких преступлений Деятельность Экспертных служб, органов дознания и следствия в процессе расследования тяжких преступлений Материалы межвед межрег

науч-практ конф Санкт-Петербург, 20-21 ноября 1997 г Ч 2 1 Под ред О М Латышева, В П Сальникова СПб Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997 С 37-38 0,2 п л

5 Кривых Н Н Экспрессное обнаружение нетрадиционных инициаторов горения на месте пожара, с использованием реактивных индикаторных средств /НИ Кривых // Проблемы деятельности государственной противопожарной службы регионов Сибири и Дальнего востока Материалы 1-ой Сибирской науч -практ конф Иркутск, 25-26 марта 1998 г / Иркутск Восточно-Сибирский институт МВД России, 1998 С 13 0,1 п л

6 Кривых Н Н Некоторые особенности осмотра места происшествия, связанного с пожарами / Н Н Кривых // Право и правоприменение история, проблемы, тенденции, перспективы Сб науч тр Вып 2 / Отв ред С Л Никонович Липецк МИПиЭ, 2003 С 104 -110 0,4 п л

7 Кривых Н Н Некоторые аспекты проблемы формирования учения о следственной ситуации / Н Н Кривых, С Л Никонович // Право и правоприменение история, проблемы, тенденции, перспективы Сб науч тр Вып 2 / Отв ред С Л Никонович Липецк МИПиЭ, 2003 С 111-116 0,3 п л (авторство не разделено)

8 Кривых Н Н Криминалистическое значение обстановки совершения преступления / С Л Никонович, Н Н Кривых // Право и правоприменение история, проблемы, тенденции, перспективы Сб науч тр Вып 2 / Отв ред С Л Никонович Липецк МИПиЭ, 2003 С 134-140 0,4 п л (авторство не разделено)

9 Кривых Н Н Использование специальных познаний для расследования преступлений, связанных с поджогом / Н Н Кривых // Вестник Елецкого государственного университета Вып 6 Серия «Право» Материалы научно-практической конференции «Право и правоприменение история, проблемы, перспективы» / Отв ред В Г Ермаков Елец Елецкий государственный университет им И А Бунина, 2004 С 171 -175 0,2 п л

10 Кривых Н Н Анализ современного состояния расследования преступлений связанных с поджогами / Н Н Кривых // Вопросы теории и практики раскрытия и расследования преступлений Сб науч тр / Отв редактор Б П Смагоринский Волгоград ВА МВД России, 2007 С 157-162 0,25 п л

Кривых Николай Николаевич

Автореферат диссертации

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Волгоградская академия МВД России 400089, г Волгоград, ул Историческая, 130

Подписано в печать 15 11 2007 Формат 60x84/16 Физ печ л 1,5 Тираж 100 Заказ 399

ООП ВА МВД России 400131, г Волгоград, ул Коммунистическая, 36

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Кривых, Николай Николаевич, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Криминалистическая значимость установления инициаторов горения.

§ 1. Анализ современного состояния расследования преступлений, связанных с поджогами.

§2. Особенности отражения использованного инициатора горения в следах поджога.

§ 3. Установление инициатора горения как основа для выдвижения версии о личности преступника.

Глава 2. Использование специальных знаний для обнаружения и идентификации инициаторов горения на предварительном расследовании.

§ 1. Тактические особенности использования специальных знаний в ходе осмотра места пожара.

§ 2. Назначение и производство пожарно-технической экспертизы с целью выявления инициаторов горения.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Особенности использования специальных знаний об инициаторах горения при расследовании преступлений, связанных с поджогами"

Актуальность темы исследования. Пожары и взрывы, иные техногенные катастрофы и чрезвычайные ситуации сопровождают человечество на протяжении всей его истории. Так, ежедневно в Российской Федерации происходит 555 пожаров, при которых погибает 39 человек и 36 человек получает травмы. Огнем уничтожается 163 строения, 24 единицы автотракторной техники и 8 голов скота. Ежедневный материальный ущерб от пожаров составлял 22 млн. рублей.

- зарегистрировано 134947 пожаров (-5,2%);

- погибли 9465 человек (-10,7%), в том числе 373 ребенка (-9,5%);

- получили травмы 8836 человек (-1,5%); л

- прямой материальный ущерб составил 5327,3 млн. руб. (25,8%) .

Реформирование политической и экономической жизни российского общества с целью формирования правового государства повлекло качественные изменения в преступности. Одним из них стало изменение роли и места поджогов в ее структуре.

На современном этапе развития общества не вызывает сомнения, что результаты борьбы с преступностью в значительном мере зависят от применения достижений науки и техники в практике раскрытия и расследования преступлений. Ведущая роль в этом принадлежит специальным знаниям. Постоянное расширение круга задач, решение которых возможно с использованием специальных знаний, применяемых в ходе следственного действия с участием специалиста или производства экспертизы, ставит их в ряд наиболее объективных, а значит, ценных > источников доказательств по делу.

Особая актуальность использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с поджогами, объясняется тем, что их применение позволяет установить сам факт поджога на основе выявления следов инициаторов горения. Знание следователем информации о примененном инициаторе горения выступает в качестве основания для выдвижения версии о лице, совершившем поджог.

Анализ следственной практики по расследованию преступлений, связанных с поджогами, показывает, что следователями совершается большое число ошибок, особенно на первоначальном этапе расследования данной категории дел. Осмотр места происшествия зачастую проводится некачественно, следы не изымаются. Между тем, по данной категории дел, I недостатки, допущенные при осмотре места происшествия, практически не устранимы в ходе дальнейшего расследования. Поэтому в 90,15 % случаев пожаров причиной возгорания был признан либо несчастный случай (например, банальное замыкание электропроводки), либо причина пожара вообще не была установлена. При этом следует отметить наличие устойчивой тенденции роста количества пожаров по неустановленным причинам (на 0,4 % в 2006 г. по сравнению с 2005 г.).

Не принятие мер к установлению причин пожара, в конечном счете, приводит к отказу в возбуждении уголовного дела. Так, за 8 месяцев 2007 г. в России было зафиксировано 134947 пожаров, по ним возбуждено лишь 11025 уголовных дела2. л

Сказанное дает основание утверждать, что проблема борьбы с преступлениями, связанными с поджогами, остается одной из актуальных для правоохранительных органов.

Анализ практики показывает, что и при назначении пожарно-технических экспертиз допускается большое количество ошибок. Следователи не знают или не учитывают возможности этой экспертизы, не изымают достаточного количества следов и проб, не предоставляют эксперту всей необходимой информации, не ставят на разрешение экспертизы всего комплекса вопросов, выяснение которых требуется следствию.

Современный уровень развития пожарно-технической экспертизы позволяет решать широкий круг задач идентификационного и диагностического характера. Разработаны достаточно надежные методики исследования проб, изъятых с места пожара, на наличие в них следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей нефтяного ряда. Между тем, проблема изъятия проб и их экспертного исследования с целью обнаружения следов нетрадиционных инициаторов горения по-прежнему остается недостаточно разрешенной. Это обусловлено химическими особенностями нетрадиционных инициаторов горения, зависимостью оставляемых ими следов от целой совокупности физико-химических факторов.

Вопросам расследования преступлений, связанных с поджогами, посвящены работы многих ученых - криминалистов, таких как Антонов О. Ю., Бабкин А. В., Безуглов М. А., Брайнин М. С., Вишневецкий В. А., Воронцов Ю. И., Воеводин С. В., Данильян С. А., Донцов В. Г., Зернов С. И., Казаков Г. Н., Качалов А. Я., Лаптух Э. В., Лобов С. А., Миусская Р. А., Мишин А. В., Молоканов В. Н., Мухачев A.A., Попов И. А., Путилин В. И. и др.

Однако работы данных авторов посвящены методики расследования различных преступлений, связанных с поджогами, в которых вопросы использования специальных знаний не раскрываются в полной мере. Между тем назрела необходимость более широкой и целенаправленной разработки проблем использования специальных знаний для обнаружения и идентификации инициаторов горения в ходе расследования данной категории преступлений, поскольку их обнаружение и идентификация позволяют не только установить факт поджога, но и выдвинуть обоснованные версии о личности поджигателя, что повысит эффективность деятельности правоохранительных органов.

Все изложенные ранее соображения обусловливают актуальность темы диссертационного исследования и ее выбор.

Объектом исследования является практика расследования преступлений, связанных с поджогами, и специфика использования при этом специальных знаний.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

- проанализировать современное состояние борьбы с преступлениями, связанными с поджогами;

- выявить специфику отражения использованного инициатора горения в следах поджога;

- обосновать возможность выдвижения версии о личности преступника на основе установления инициатора горения, использованного при поджоге;

- выявить специфику использования специальных знаний в ходе осмотра места пожара;

- разработать предложения, направленные на оптимизацию назначения и производства пожарно-технической экспертизы.

Методология и методика исследования. Криминалистические и иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиций общих положений философии и логики. В ходе проведенного исследования применялись современные методы научного познания: историко-генетические методы анализа, методы логического анализа, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и системный.

Теоретической базой исследования являются труды ученых: Г. В. Арцишевского, О. Я. Баева, Р. С. Белкина, И. Е. Быховского, А. Н. Васильева, И. А. Возгрина, А. Ф. Волынского, И. Ф. Герасимов, Г. И. Грамовича, Л. Я. Драпкина, А. В. Дулова, В. А. Жбанкова,

A. А. Закатова, С. И. Зернова, И. П. Карлина, П. К. Кривошеина,

B.Я. Колдина, С. М. Колотушкина, В.Е. Корноухова, Ю.Г. Корухова, Н. И. Кулагина, В. П. Лаврова, И. М. Лузгина, В.В. Мальцева, В.А. Образцова, Н.И. Пикурова, А. С. Подшибякина, А. П. Резвана,

Е. Р. Российской, H.A. Селиванова, Б. П. Смагоринского, М. В. Субботиной, В. Г. Танасевича, И. Д. Чешко, А. А. Эксархопуло, Н. П. Яблокова и др.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты анализа 163 уголовных дела по преступлениям, связанным с поджогом, в ходе которого применялся инициатор горения, по Липецкой, Волгоградской, Тамбовской и Воронежской областях (2001 - 2005 г.г.). Проинтервьюировано 138 следователей и 193 специалиста.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. На основе анализа современного состояния борьбы с преступлениями, связанными с поджогами, впервые разработана классификация инициаторов горения, адаптированная под потребности следственной и экспертной практики; выявлены закономерные связи между инициатором горения и лицом, его использовавшим; сформирована научно-обоснованная экспертная методика обнаружения и идентификации нетрадиционных инициаторов горения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Классификация инициаторов горения различной природы, адаптированная под потребности следственной и экспертной практики за счет учета особенностей химического состава и молекулярных структур компонентов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, типа разложения и температуры воспламенения горючих смесей.

2. Классификация следов инициаторов горения по известным в криминалистике основаниям, а также по их стабильности во времени и специфике отражения в зависимости от материала объекта - носителя.

3. Закономерные связи между элементами криминалистической характеристики преступлений, связанных с поджогами, на основе которых сформированы типичные логические цепочки, отражающие связь инициатора горения с личностью преступника с учетом мотивов совершения им преступления.

4. Типичные версии, выдвигаемые при расследовании преступлений, связанные с поджогами, основанные на выявленных закономерных связях.

5. Рекомендации по использованию специальных знаний в ходе проведения осмотра места происшествия, связанного с пожаром, направленные на повышение эффективности обнаружения следов инициаторов горения различной природы.

6. Методика диагностики и идентификации нетрадиционных источников горения на основе применения метода рентгенофлуоресцентного анализа.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в десяти опубликованных работах, обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права Липецкого муниципального института права и экономики, криминалистики Волгоградской академии МВД России, докладывались на межведомственной межрегиональной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 20-21 ноября 1997 г.), первой Сибирской научно-практической конференции (Иркутск, 25-26 марта 1998 г.), научно-практической конференции (Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции (Волгоград: ВА МВД России, 2006 г.), Международной научно-практической конференции (Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 12-13 октября 2006 г.) Международной научно-практической конференции (Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 12-13 октября 2006 г.).

Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем. Она состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям ВАК России.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Кривых, Николай Николаевич, Волгоград

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Пожары, иные техногенные катастрофы и чрезвычайные ситуации сопровождают человечество на протяжении всей его истории. Так, ежедневно в Российской Федерации происходит 555 пожаров, в результате которых погибают 39 человек и 36 человек получают травмы. Огнем уничтожается 163 строения, 24 единицы автотракторной техники и 8 голов скота. Ежедневный материальный ущерб составляет 22 млн. руб.

Если принять пожары как неизбежность, то очень важно извлекать уроки, знать факторы, обуславливающие их возникновение, предупреждать угрозу, минимизировать последствия.

Анализ причин возникновения пожаров свидетельствует, что пожар, в подавляющем большинстве случаев, - результат преступных действий (бездействий) отдельных лиц. Наибольшую социальную опасность представляют умышленные действия лиц, направленные на разрешение накопившихся социальных, межличностных противоречий, сокрытие результатов своей преступной деятельности путем инициирования пожара -поджог.

Необходимо отметить высокий уровень латентности преступлений, связанных с поджогом. По 90,15 % случаев пожаров причиной возгорания признается либо несчастный случай, либо причина пожара вообще не устанавливается. Так, за 8 месяцев 2007 году в России было зафиксировано 134947 пожаров, по ним возбуждено лишь 11025 уголовных дел, при наличии устойчивой тенденции роста количества пожаров по неустановленным причинам (на 0,4 % в 2006 г. по сравнению с 2005 г.).

Анализ мировой практики расследования пожаров показывает, что доля пожаров с неустановленными причинами их возникновения в отдельных странах достигает 45 %. Это обусловлено особенностями возникновения и развития пожаров, их зависимостью от целой совокупности физико-химических факторов, необратимостью процесса горения.

При неустановлении причины пожара уголовные дела не возбуждаются. Это способствует сокрытию поджогов, особенно в тех случаях, когда были использованы нетрадиционные инициаторы горения, установление которых в следах пожара, как правило, не производится. Указанная ситуация приводит к ущемлению законных интересов потерпевших от поджога, затрудняет возмещение причиненного поджогом материального ущерба.

Проведенный анализ современного состояния расследования преступлений, связанных с поджогом, позволяет утверждать, что назрела насущная необходимость изменения подхода к расследованию преступлений указанной категории, которое должно основываться на более широком и эффективном использовании специальных знаний для установления инициаторов горения, применяемых в целях поджога.

Анализ существующих классификаций инициаторов горения показал их практическую непригодность для целей расследования. В связи с изложенным, предложена классификация, которая построена так, чтобы наиболее полно отражать всю разнообразную гамму традиционных и нетрадиционных инициаторов горения, применяемых при совершении преступления, связанного с поджогом. В качестве основных критериев предлагаемой классификации выбраны особенности химического состава и молекулярной структур компонентов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, тип разложения и температура воспламенения горючих смесей.

На основе анализа следов пожара были дополнены известные в криминалистике классификации - следы пожара, по существующим основаниям, отнесены к соответствующим группам. Кроме того, следы инициаторов горения целесообразно классифицировать еще и по следующим основаниям:

1. Стабильность во времени, что непосредственно связано с возможностью их исследования в процессе расследования: - стабильные следы (сохраняющиеся свыше 2-х месяцев);

- условно стабильные следы (которые можно обнаружить на месте происшествия в течение от нескольких часов до нескольких дней после тушения пожара);

- нестабильные следы (исчезают в процессе горения либо сохраняются несколько минут).

2. Специфика отражения следов инициатора горения от материала объекта - носителя:

- на древесине;

- на металле;

- на керамической плитке;

- на мягкой мебели;

- тканях;

- на грунте, песке и других сыпучих материалов.

Предложенная классификация следов преступлений, сопряженных с пожарами, является одним из компонентов для повышения эффективности расследования преступлений данной категории.

Поскольку факт пожара скрыть невозможно, то в случае установления факта поджога наибольший интерес для следствия представляют взаимосвязи между используемым преступником инициатором горения и его личностью. Поэтому нами по результатам исследования закономерных связей между элементами криминалистической характеристики преступлений, связанных с поджогами, сформированы наиболее типичные логические цепочки, отражающие связь инициатора горения с личностью преступника с учетом мотивов совершения им преступления.

Обобщение практики расследования преступлений, связанных с поджогами, и установление закономерных связей между элементами криминалистической характеристики данных преступлений позволили определить совокупность типичных версий о факторах, вызвавших возгорание:

2. Возгорание произошло в результате умышленных действий лица (лиц), состоящих в использовании (привнесении в окружающую обстановку объекта) инициаторов горения: а) моторных топлив; б) растворителей, являющихся нефтепродуктами; в) растворителей не нефтяного ряда; г) товаров пищевой и парфюмерно-косметической промышленности; д) нетрадиционных инициаторов горения; е) специально изготовленных технических устройств.

2. Возгорание произошло в результате умышленных действий лица (лиц), состоящих в использовании общедоступных устройств воспламенения (спички, зажигалки) горючих элементов окружающей обстановки.

3. Возгорание произошло в результате неумышленных действий лица (неосторожность, халатность и т. д.).

4. Возгорание произошло в результате природных явлений.

Проверка версии о причине пожара позволяет в дальнейшем выдвигать обоснованные версии о его виновнике и мотивах, которыми он руководствовался, а также других обстоятельствах, имеющих значение для дела. Поэтому типичная версия может быть представлена в виде следующего вероятного суждения: «если поджог совершен с использованием такого-то инициатора горения с такой-то целью, то преступником (преступниками), вероятнее всего, является .(далее цепочка продолжается в зависимости от тех факторов, которые уже установлены)».

Осмотр места пожара имеет свои особенности, которые требуют от следователя специальной подготовки, высокой квалификации, тщательности в работе.

Основной задачей осмотра места происшествия, связанного с пожарами, следует считать обнаружение следов использованных инициаторов горения и мест их сосредоточения, чтобы из этих мест отобрать пробы и направить в стационарную лабораторию для установления их вида с помощью сложных инструментальных методов.

Только предварительных исследований предметов и следов, обнаруженных на месте происшествия, недостаточно для установления использованного инициатора горения. Для установления вида веществ -инициаторов горения, обнаруженных в следовых количествах, исследования работоспособности предполагаемых зажигательных устройств, анализа динамики пожара в целом, проверки возможности возникновения пожара по другим причинам (что также важно при доказывании факта поджога) может потребоваться проведение нескольких экспертиз.

Меры к установлению инициаторов горения принимаются в ходе детальной стадии осмотра места пожара с обязательным участием специалиста. В настоящее время специалисты при осмотре места происшествия, как правило, ориентированы на обнаружение и изъятие следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей. Промышленностью выпускается ряд моделей специальных приборов, которые могут быть использованы для обнаружения остатков горючих жидкостей при расследовании поджогов.

В ходе проведения пожарно-технической экспертизы можно диагностировать и идентифицировать инициаторы горения, как традиционные (легковоспламеняющиеся или горючие жидкости), так и нетрадиционные (окислители).

Существующие методики диагностики традиционных инициаторов горения обладают рядом недостатков, поэтому предложено дополнить им методами газожидкостной и тонкослойной хроматографии.

Методик диагностики и идентификации нетрадиционных инициаторов горения при проведении пожарно-технической экспертизы не существует, поэтому была разработана и экспериментально обоснована методика диагностики и идентификации нетрадиционных источников горения на основе применения метода рентгенофлуоресцентного анализа.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Особенности использования специальных знаний об инициаторах горения при расследовании преступлений, связанных с поджогами»

1. Законодательные и другие нормативные акты.

2. Конституция Российской Федерации.12. УПК России.

3. NFPA 907 М (1983). Manual on the investigation of fines of electric origin, NFPA 921 (1995)/ Guide for fire and explosion investigations.

4. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О.О. Миронова в 2002 году // Российская газета, 15 июля 2003 г.

5. Оперативная обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2004 году / официальный сайт МЧС России

6. Оперативная обстановка с пожарами в Российской Федерации за 4 месяца 2005 года / официальный сайт МЧС России.

7. Федеральный закон Российской Федерации «О пожарной безопасности» от 21.12.94 г. № 69-ФЗ (с изменениями от 29.12. 04 г.).

8. Монографии. Учебники. Учебные пособия. Лекции.

9. Becher W. Пиротехника. Band 14,1963. 505 с.

10. Pirotechnica е fuochi artificiali. Milano, 1950. lile.

11. Александров H. Пиротехника. Фейерверочное дело. Общедоступная пиротехника. Тверь, 1930. 100 с.

12. Арцишевский Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.130 с.

13. Баев О. Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977. 149 с.

14. Безуглов М. А. Актуальные вопросы организации расследования и предупреждения пожаров. Томск, 1984. 209 с.

15. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.211 с.

16. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. 312 с.

17. Блинов И. Ф. Хлоратные и перхлоратные взрывчатые вещества. М., 1941. 102 с.

18. Богомолов А. И., Гайле А. А., Громова В. В. и др. Химия нефти и газа / Под ред. В. А. Проскурякова, А. Е. Драбкина. СПб, 1995. 198 с.

19. Брайнин М. С. Расследование дел о пожарах. М., 1956.210 с.

20. Быстров И. В. Краткий курс пиротехники. М., 1940. 223 с.

21. Быховский И. Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. 210 с.

22. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. 133 с.

23. Васильев А. Н. Следственная тактика. М., 1976.155 с.

24. Винер Н. Кибернетика и общество. M., 1958. 131 с.

25. Возгрин И.А. Научные основы криминалистикой методики расследования преступлений. Часть IV. СПб., 1993. 260 с.

26. Геккелер К. Е., Экштайн X. Аналитические и препаративные лабораторные методы. М., 1994. 416 с.

27. Горст А. Г. Порох и взрывчатые вещества. М., 1957.180 с.

28. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. -Минск: Минская высшая школа, 1987. 66с.

29. Григорьян А. С. Расследование поджогов. М., 1971. 190с.

30. Данилов М. В. Довольное и ясное показание, по которому всякий сам собою может приготовлять и делать всякие фейерверки и различные иллюминации. М., 1779. 52 с.

31. Данильян С. А., Лобов С. А., Вишневецкий В. А., Бабкин А. В., Воронцов Ю. И., Воеводин С. В. Уголовно-правовые и криминалистическиепроблемы расследования пожаров / Под ред. Г. М. Меретукова и А. И. Натуры. Краснодар, 1998. 143 с.

32. Донцов В. Г., Путилин В. И. Дознание и экспертиза пожаров. Волгоград, 1990.310 с.

33. Дубровицкая JI. П., Кулагин Н. И., Кравченко В. Г. Планирование следственной работы. М., 1988. 310 с.

34. Дубровицкая J1. П., Лузгин И. М. Планирование расследования М., 1977.310 с.

35. Дулов А. В., Грамович Г. И., Лапин А. В. и др. Криминалистика. М., 1996. 760 с.

36. Есин О. А., Гельд П. В. Физическая химия пирометаллургических процессов. Т. 2. М., 1966. 703 с.

37. Жданов А.Г. Предмет, объекты и исходные данные пожарно-технической экспертиз. М., 1989. 72 с.

38. Жуковский Н. В. Маленький пиротехник. Руководство к приготовлению фейерверков. С приготовлением всех веществ не только опасных, но и вредных при производстве работ. СПб, 1888. 74 с.

39. Закатов A.A., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980.- 104 с.

40. Зеликман А. Н. Молебден. М., 1970.400 с.

41. Зернов С. И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных с пожарами. М., 1996. 112 с.

42. Зернов С.И. и др. Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании поджогов. М., 1998. 112 с.

43. Зернов С.И., Галишев М.А., Четко И.Д. Обнаружение и идентификация инициаторов горения различной природы при отработке версии о поджоге. М, 1998.48 с.

44. Зернов С.И. Задачи пожарно-технической экспертизы и методы их решения. М., 2001.200 с.

45. Золотаревская И. А. и др. Криминалистическое исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов. М., 1987. 197 с.

46. Иванов С.Г. Некоторые философские вопросы кибернетики. М., 1963. 160 с.

47. Казаков Г. Н. Осмотр места происшествия по делам о пожарах. М., 1978. 90 с.

48. Казаков Г.Н. Расследование пожаров в торгово-складских помещениях. М., 1977. 80 с.

49. Кантемиров В. Т. и др. Особенности осмотра места происшествия, связанного со взрывами и обнаружение взрывных устройств. Волгоград, 2000. 100 с.

50. Карапетьянц М. X., Карапетьянц М. Л. Основные термодинамические константы неорганических и органических веществ. М., 1968.471 с.

51. Колдин В.Я. Судебная идентификация. /Учебное пособие. М, 2002. 528 с.

52. Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений (текст лекций). Харьков, 1976. 212 с.

53. Комисаренко П. К. Устройство фейерверков. Ч. 1: Общее устройство. Ч. 2: Составы фейерверков и бенгальских огней. М., 1918. 240 с.

54. Комплексное криминалистическое исследование моторных масел для автотранспортных средств / Г. Г. Бутрименко, В. Г., Галяшин, А. В. Камаев и др. М., 1989. 410 с.

55. Комплексное криминалистическое исследование пластичных смазок для автотранспортных средств / А. В. Камаев, И. П. Карлин, К. Г. Щербаков, Ю. В. Зорин. М., 1991. 410 с.

56. Комплексное криминалистическое исследование трансмиссионных масел для автотранспортных средств / А. В. Камаев, В. А. Киселева, И. П. Карлин и др. М., 1989.410 с.

57. Коновалов С. И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития. Ростов н/Д, 2001.150 с.

58. Коржанский Н. И. и др. Квалификация и расследование лесных пожаров. Волгоград, 1979. 82 с.

59. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1993. 600 с.

60. Криминалистика: введение в курс, криминалистическая техника / Под ред. А. П. Резвана, М. В. Субботиной, Р. И. Могутина. Волгоград, 2003. 184 с.

61. Криминалистика: тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред.: Резвана А.П., Субботиной М.В., Харченко Ю.В. Волгоград, 2000.150 с

62. Кузнецова Н.И., Петров В.И., Растопчин В.Г. Раскрытие умышленного уничтожения или повреждения государственного, общественного и личного имущества, совершенного путем поджога. М., 1994. с. 34

63. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В. Е. Корноухов. М., 2000. 260 с.

64. Ламар А. Фейерверочное искусство. Краткое руководство для приготовления различный фейерверочных изделий. СПб, 1914. 88 с.

65. Ларин А. М. От следственной версии к истине. М., 1976. 130 с.

66. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М., 1970.149 с.

67. Лузгин И. М. Планирование расследования. М., 1962.149 с.

68. Мак-Нейер Г., Бонелли Э. Введение в газовую хроматографию. М., 1970.149 с.

69. Маковкин A.B. и др. Изучение состояния электрооборудования при осмотре места пожара. М., 1988.48с.

70. Матюкевич Ф. Ф. Собрание формул и рецептов составов потешной пиротехники. СПб, 1961. 110 с.

71. Мегорский Б. В. Методика установления причин пожаров. М., 1966.313 с.

72. Медведев С. И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград, 1973. 123 с.

73. Мишин A.B. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. Казань, 1986.43 с.

74. Мишин A.B. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. Казань, 1991. 128 с.

75. Назначение пожарно-технической экспертизы. Свердловск, 1979.228 с.

76. Николаев Н. Пиротехник-любитель. Систематическое руководство для рационального изготовления садовых, водяных, театральных и комнатных фейерверков. СПб, 1988.47 с.

77. Новик И. Кибернетика. Философские и социологические проблемы. М., 1963. 160 с.

78. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997.336 с.

79. Образцов В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск, 1985. 198 с.

80. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1987. 390 с.

81. Озеров Д. Общедоступная пиротехника. М., 1908. 158 с.

82. Петров М. Н. Фейерверки. Как сделать самому фейерверки. Общедоступная пиротехника. Изготовление и спуск всевозможных больших и малых размеров. JL, 1927. 116 с.

83. ПещакЯ. Следственные версии. М. 1976. 130 с.21 в. Пиротехника. Производство и сжигание фейерверка. М.-Л., 1938.236 с.

84. Пиротехника. М., 1937. 78 с.

85. Планирование расследования преступлений отдельных видов / Под ред. С. М. Самоделкина. Волгоград, 1995.159 с.

86. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов и средств их тушения: Справочник в 2-х кн. / Под ред. А. Н. Баратова, А. Я. Корольченко. М., 1990.496 е., 384 с.

87. Попов И. А. Расследование преступлений, связанных с поджогами. М., 2001. 167 с.

88. Пракшин Ю.К., Зернов С.И. Методика осмотра места пожара. Киев, 1988. 168 с.

89. Протопопов Д. А., Громыко К. Ф. Памятка фейерверка. Краткий перечень сведений, необходимых фейерверку, в различных случаях строевой артиллерийской службы. СПб, 1913. 63 с.

90. Рентгенофлуоресцентный анализ / В. П. Афонин, Н. И. Комяк, В. П. Николаев, Р. И. Плотников. Новосибирск, 1991. 173 с.

91. Ровенский В., Усмов А., Усмова Е. Машина и мысль. М., 1960.169 с.

92. Российская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996. 140 с.

93. Руководство для следователей. Ч. 2. М., 1982. 421 с.

94. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974. 183с.

95. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М„ 1982. 107 с.

96. Семенов Л. Пиротехник-любитель. СПб, 1905. 40 с.

97. Сергеев Л. А., Соя-Серко Л. А., Якубович Н. А. Планирование расследования. М., 1975. 120 с.

98. Следственный осмотр: Учеб. пособие / Отв. ред. Кулагин Н. И. Волгоград, 1983.150 с.

99. Словарь основных терминов судебных инженерно-технических экспертиз. М., 1978. 840 с.

100. Смирнов К.П., ЧешкоИ.Д., ГоляевВ.Г. и др. Комплексная методика определения очага пожара. Д., 1986. 46 с.

101. Смыслов В. И. Осмотр места происшествия. М., 1980. 68 с.

102. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев, 1988. 300 с.

103. Столяров Б. В., Савинов И. М., Витенберг А. Г. Руководство к практическим работам по газовой хроматографии / Под ред. Б. В. Иоффе. JL, 1988.336 с.

104. Струков В. М., Зернов С. И. Экспертное исследование изымаемых с мест пожаров электротехнических изделий с трубчатыми нагревательными элементами. М., 1996. 56 с.

105. Таубкин С. И. Пожар и взрыв, особенности их экспертизы. М., 1999. 600 с.

106. The arson problem // Fire Prew. 1999. № 319. P. 27.

107. Александров Г. H. Некоторые вопросы теории криминалистической версии // Вопросы криминалистики. М., 1962, № 3. С. 15-23.

108. Барон JI. Б. Особенности назначения судебной экспертизы при расследовании дел, связанных с сожжением трупов //

109. Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда, 1985. С. 131 139.

110. Белкин Р. С., Быховский И. Е., Дулов А. В. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц. Законность. 1987. № 9. С. 36 44.

111. Васильев М.Б., Барон Л.Б. Организация судебной экспертизы в судебно-экспертном учреждении. // Современное состояние и перспективы развития новых видов судебной экспертизы. М., 1987. С. 101-106

112. Величкин С. А. Криминалистическое учение о версии // Криминалистика. / Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб, 1995. С. 46-54.

113. Бидонов Л. Г., Бидонов В. Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 94-97.

114. Галишев М. А., Чешко И. Д. Обнаружение и экспертное исследование остатков горючих жидкостей средств поджога // Пожаровзрывобезопасность. 2004. № 3. С. 14-16.

115. Герасимов И. Ф., Драпкин Л. Я. Учение о криминалистической версии // Криминалистика. / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 1994. С. 58 66.

116. Гуров и др. Возможности метода локального рентгеноспектрального анализа при исследовании оттисков печатных форм. // Применение физикохимических методов и ЭВМ в расследованиях объектов судебной экспертизы. М., 1988. С 148-153.

117. Евгеньев М. Е. План расследования уголовного дела // Труды Саратовского юридического института. Саратов, 1957. Вып. 1. С. 217 -225.

118. Жданов А.Г. Об исследовании места пожара с целью установления его причины. // Экспертная практика. М., 1989. С. 92-95.

119. Жбанков В. А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступников // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 39. С. 66-73.

120. Зиновьев А. А. К определению понятия связи // Вопросы философии. 1960. № 6. С. 58 59.

121. Иванов и др. Установление природы некоторых сожженных материалов по результатам исследования зольных остатков копоти. // Применение физико-химических методов и ЭВМ в исследованиях объектов судебной экспертизы. М., 1988. С. 6-27.

122. Коновалова В. Е., Колесниченко А. Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 17-26.

123. Корюкин В.И. Вероятность и информация // Вопросы философии. 1965. №8. С.18 -27.

124. Кузнецов В.В. Поджог как один из способов сокрытия преступлении. // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. М., 1987. С.51-55.

125. Лавров В. П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Курс лекций по криминалистике./ Под ред.

126. A. Ф. Волынского. М., 1998. С. 19 28.

127. Лузгин И. М. Учение о криминалистической версии // Криминалистика. История, общая и частные теории / Под ред. Р. С. Белкина,

128. B. Г. Коломацкого, И. М. Лузгина. М., 1995. С. 175 184.

129. Могутин Р. И. О проблеме криминалистической характеристики // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. В трех томах. Том 3. М., 2004. С. 239 244.

130. Молоканов В. Н. Некоторые особенности выдвижения версий и планирования расследования по установлению причин пожаров //

131. Современные проблемы расследования и профилактики преступлений / Редкол.: Носов А. В. (отв. ред) и др. Волгоград, 2001 .С. 49 56.

132. Образцов В. А. Криминалистическая характеристика преступника и ее связь с потерпевшим и другими структурными элементами события преступления // Криминалистическая виктимология. Иркутск, 1980. С. 45-54.

133. Павлов А.И. О возможностях методов рентгенографии при криминалистическом исследовании полимерных материалов, веществ и изделий из них. //Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. М., 1981, вып. 51, С 117-137.

134. Пантелеев И. Ф. Криминалистические версии // Криминалистика. / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1993. С. 70-79.

135. Первухина JI. Ф. Об использовании методов математической статистики в методике расследования и возможности моделирования личности преступника // Вест. МГУ. Сер. Право. 1985. № 4. С. 67-73.

136. Подшибякин А. С., Федор А. И. О некоторых особенностях доказывания при расследовании пожаров и взрывов // Общество и право в новом тысячелетии: В 2 т. М.-Тула, 2001. Т. 2. С. 180 183.

137. Реховский А. Ф. Версии на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования. Свердловск, 1988. С. 35 45.

138. Российская Е.Р. Некоторые гносеологические вопросы применения рентгеновских методов анализа в экспертных исследованиях. // Современные вопросы криминалистической экспертизы, Волгоград, 1981. С. 33-37.

139. Соболевская С. И. Взаимодействие подразделений правоохранительных органов одно из важнейших направлений деятельности при расследовании дел, связанных с пожарами // Следователь. 2002, №7. С. 33-34.

140. Федор А. И. Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании пожаров и взрывов на объектах нефтегазового комплекса // Общество и право в новом тысячелетии: В 2 т. М.-Тула, 2001. Т. 2. С.297 -298.

141. Цымбал М. Л., Сырых В. Н. Современное состояние, проблемы производства судебных пожарно-технических экспертиз // Роль и значение деятельности Р. С. Белкина в становлении современной криминалистики. М., 2002. С. 368-371.

142. Яблоков Н. П. Криминалистические версии и основы планово-организационного обеспечения криминалистической деятельности // Криминалистика. / Отв. Ред. Н. П. Яблоков. М., 1995. С. 10 20.

143. Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации. // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. № 30. С. 116 126.

144. Диссертации и авторефераты диссертаций.

145. Антонов О.Ю. Использование научно-технических средств и методов в расследовании дел о пожарах: Автореф. дисс. . канд.юр.наук. М., 1996.15с.

146. Безуглов М. В. Расследование поджогов и преступных нарушений правил пожарной безопасности: Дисс.канд. юрид. наук. М., 1972.212 с.

147. Видонов Л. Г. Криминалистические характеристики убийств и систем типовых версий о лицах, совершивших убийства в отсутствие очевидцев: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1979. 22 с.

148. Голубович Л. Л. Судебно-медицинские возможности видовой информации сожженной костной ткани: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. Киев, 1978.24 с.

149. Грамович Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Киев, 1989. 44с.

150. Гусев A.B. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.226 с.

151. Гусев A.B. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.24 с.

152. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1995. 45 с.

153. Зернов С.И. Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1997.48 с.

154. Казаков Г.Н. Расследование и предупреждение поджогов, совершенных с целью сокрытия преступлений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1974.19 с.

155. Качалов А.Я. Расследование уголовных дел о пожарах: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1988. 22 с.

156. Лаптух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1998. 18 с.

157. Литвинчук A.A. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений, совершаемых организованными группамипреступников гастролеров: Дисс.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. 156 с.

158. Миусская P.A. Расследование поджогов совершенных в целях маскировки других преступлений: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1975. 22 с.

159. Мишин A.B. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Казань, 1990. 17 с.

160. Мухачев A.A. Установление причин пожара в процессе расследования дел о поджогах и нарушении правил пожарной безопасности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. 24 с.

161. Попов H.A. Расследование преступлений, связанных с поджогами: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1998. 48 с.

162. Резван А. П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищением предметов, имеющих особую ценность: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Волгоград, 2000. 44 с.

163. Ручкин С. Б. Использование информации о личности преступника в раскрытии краж имущества граждан: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1982. 24 с.

164. Соболевская С. И. Криминальные пожары: научно-техническое обеспечение расследования: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. 28 с.

165. Субботина М. В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества: Дисс.докт. юрид. наук. Волгоград, 2004. 400 с.

166. Успанова Ж.А. Комплексные экспертизы при расследовании преступлений, связанных со взрывами на промышленных объектах: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1994. 21 с.

167. Хазиев Ш.Н. Криминалистическое моделирование неизвестного преступника по его следам: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1984.22 с.

168. Чаюк В. К. Использование связей элементов криминалистической характеристики для построения методики расследования краж государственного или общественного имущества: Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Киев, 1985. 24 с.

169. Шумилов Н.И. Криминалистические аспекты информационной безопасности: Дисс. канд. юрид. наук. Спб., 1998. 123 с.

170. Химическая характеристика используемых при поджогах окислителей.1. Соединения азота.

171. Соединения хлорноватой кислоты.

172. Хлорат натрия при нагревании или трении выделяет кислород, возможно разложение с последующим взрывом (при температуре выше 90° С).

173. Перхлорат рубидия устойчив на воздухе и в водных растворах.

174. Перхлорат цезия по своим физико-химическим свойствам близок к перхлорату рубидия. При температуре 628° С происходит энергичное газа.

175. Перхлорат гуанидина белое кристаллическое вещество с низкой гигроскопичностью. При температуре 392° С наблюдается экзотермический эффект, связанный с интенсивным разложением, сопровождающийся появлением белого дыма и иногда пламени.

176. Перхлорат гидроксиламмония имеет высокую гигроскопичность при комнатной температуре. Разложение идет со вспышкой. Используется перхлорат гидроксиламмония в смесевых твердых топливах для увеличения скорости горения (патент США № 2768874, 1956 г.).

177. Соединения марганца (перманганаты).

178. Хромат бария желтое кристаллическое вещество. В сочетании с такими металлами как бор, цирконий и др., хломат бария образует так называемые «безгазовые» горючие смеси.

179. Хромат свинца желтое кристаллическое вещество, встречающееся в природе в виде минерала кроконта.

180. Бихромат калия (хромпик) имеет оранжево-красную окраску; негигроскопичное кристаллическое вещество.

181. Бихромат аммония оранжевое, не гигроскопическое вещество.6. Оксиды металлов (оксилы).

182. Закись марганца низший окисел марганца. Цвет изменяется от зеленого до черного. Закись марганца пирофорна и окисляется кислородом воздуха при температурах от 20 до 420° С.

183. Пероксиды металлов (перекиси).

184. Надперекись рубидия желтое вещество.8. Сульфаты.

185. Сульфат кальция бесцветное кристаллическое вещество, встречающееся в больших количествах в виде минерала ангидрита.

186. Сульфат бария бесцветное кристаллическое вещество, встречающееся в природе в виде минерала барита (тяжелого шпата).

187. Результаты анкетирования следователей.1. Всего -138 следователей)1. Вопросы Результат (%)

188. Приходилось ли Вам расследовать преступления, связанные с поджогами1. Да. 82нет 18

189. Преступление было совершено:одиночкой 61,44группой лиц по предварительному сговору 23,28организованной группой 15,28

190. Приходилось ли Вам выезжать на осмотр места пожара1. Да 100

191. При осмотре места пожара присутствовал специалистда 91нет 9

192. В роли специалиста выступал1. Сотрудник МЧС 28,6

193. Специалист-криминалист 28,5

194. Специалист с пожарно-технической лаборатории 25,11. Иной специалист 17,8

195. В ходе осмотра были изъяты следы инициатора горенияда 27,5нет 72,5

196. Вами назначалась по изъятым следам пожарно-техническая экспертизада 14,6нет 85,4

197. В результате экспертизы был установлен примененный инициатор горенияда 15,4нет 84,61. Если да, то какой1. Моторные топлива 89,5

198. Растворители, являющиеся нефтепродуктами 2,5

199. Растворители не нефтяного ряда 6,4

200. Товары пищевой и парфюмерно-косметической промышленности 1,6

201. Нетрадиционные инициаторы горения 0

202. Консультировались ли Вы со специалистом перед назначением экспертизыда 74,5нет 25,5

203. Использовали ли Вы мнение специалиста при выдвижении версийда 72,1нет 27,9

204. Прибегали ли Вы к помощи специалиста при производстве других следственных действийда 1,6нет 98,4

205. Результаты анкетирования специалистов.1. Всего -193 специалиста)1. Вопросы Результат (%)

206. Приходилось ли Вам выезжать на осмотр места пожара1. Да 100

207. В ходе осмотра были изъяты следы инициатора горенияда 27,5нет 72,5

208. Вам назначалась по изъятым следам пожарно-техническая экспертизада 85,4нет 14,6

209. В результате экспертизы был установлен примененный инициатор горенияда 15,4нет 84,61. Если да, то какой1. Моторные топлива 89,5

210. Растворители, являющиеся нефтепродуктами 2,5

211. Растворители не нефтяного ряда 6,4

212. Товары пищевой и парфюмерно-косметической промышленности 1,6

213. Нетрадиционные инициаторы горения 0

214. Консультировали ли Вы следователя перед назначением экспертизыда 74,5нет 25,5

215. Спрашивалось ли Ваше мнение следователем при выдвижении версий1. Да 72,11. Нет 27,9

216. Участвовали ли Вы при производстве других следственных действийда 1,6нет 98,4

217. Результаты изучения уголовных дел. Всего изучено 163 уголовных дела по преступлениям, связанным с поджогом, в ходе которого применялся инициатор горения.

218. Вопрос Ответ (в процентах)

219. Использованный инициатор горения1. Моторные топлива 81,6

220. Нетрадиционный инициатор горения 6,1

221. Продукты пищевой и парфюмерной промышленности 4,1

222. Растворители не нефтяного ряда 6,1

223. Растворители, являющиеся нефтепродуктами 2,1

224. Наличие подготовки при совершении поджога

225. С использованием инициатора горения, находящегося на месте преступления 67,3

226. С предварительной подготовкой 30,61. На заказ 2,11. Мотив совершения поджога

227. Сокрытие иного преступления 46,91. Месть 34,71. Хулиганство 21. Терроризм 21. Издевательство 2

228. Как способ совершения убийства 4,11. Ради интереса 8,3

229. Сведения о личности поджигателя

230. Классификация преступников1. Одиночка 81,6

231. Группа по предварительному сговору 14,3

232. Наличие алкогольной зависимости1. Да 32,81. Нет 67,2

233. Наличие психических расстройств1. Да 9нет 911. Связь с потерпевшимотсутствует 32,7знакомый 20,4сосед 8,2сожитель 8,2коллега 2муж 10,2

234. Работник правоохранительных органов 21. Бывший муж 6,1внук 21. По месту учебы 2сын 4,1

235. По месту работы супруга 2,11. МВД России1. Управление внутренних дел

236. Липецкой области ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР398600, гор. Липецк, ул. Интернациональная,1. На №отг

237. О внедрении в экспертную практику материалов диссертационного исследования «Техническое обеспечение расследования поджогов, совершенных с применением инициаторов горения»

238. Ректору НОУ «Липецкий Эколого-гуманитарный институт» Ю.Я. Филонснко1. Уважаемый Юрий Яковлевич!

239. Заместитель начальника / JyJ*^полковник милиции / u/rfS В.П. Пикалов

240. Методические разработки, изложенные в диссертационном исследовании, активно используются преподавателями кафедры уголовно-права и процесса.

241. Проректор по научной работедоктор педагогических наук, профессор1. Герасимова E.H.

Автор: Кривых, Николай Николаевич
Город: Волгоград
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Особенности использования специальных знаний об инициаторах горения при расследовании преступлений, связанных с поджогами тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

Особенности использования специальных знаний об инициаторах горения при расследовании преступлений, связанных с поджогами тема автореферата диссертации по юриспруденции

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Кривых, Николай Николаевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Особенности использования специальных знаний об инициаторах горения при расследовании преступлений, связанных с поджогами"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Особенности использования специальных знаний об инициаторах горения при расследовании преступлений, связанных с поджогами»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Кривых, Николай Николаевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Особенности использования специальных знаний об инициаторах горения при расследовании преступлений, связанных с поджогами"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Особенности использования специальных знаний об инициаторах горения при расследовании преступлений, связанных с поджогами»