СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Шпак, Евгения Святославовна, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК H ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК.
§ 1 Понятие и функции товарного знака.
§ 2 Правовой режим товарного знака как объекта гражданских прав. Исключительное право на товарный знак.
§ 3 Возникновение прав на товарный знак на основании сделок
§ 4 Понятие и содержание прав на использование товарного знака, возникающих из сделок с правами на товарный знак.
§ 5 Виды сделок с правами на товарный знак.
ГЛАВА 2. СДЕЖИ С ПРАВАМИ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК, НЕ ВЛЕКУЩИЕ ЗА СОБОЙ ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ТОВАРНОГО ЗНАКА, И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ЭТИХ СДЕЛОК.
§ 1 Уступка полного исключительного права на товарный знак
§ 2 Завещание полного исключительного права на товарный знак, его принятие в порядке наследования и осуществление.
§ 3 Иные сделки с правами на товарный знак, не влекущие за собой изменения правового режима товарного знака, и осуществление исключительного права на товарный знак, возникающего из этих сделок.
ГЛАВА 3. СДЕЛКИ С ПРАВАМИ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ВЛЕКУЩИЕ ЗА СОБОЙ ИЗМЕНЕНИЕ ПРАВОВОГО РЕЖИМА ТОВАРНОГО ЗНАКА, И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА, ВОЗНИКАЩИХ ИЗ ЭТИХ СДЕЛОК.
§ 1 Лицензионный договор.
§ 2 Договор коммерческой концессии.
§ 3 Иные сделки с правами на товарный знак, влекущие за собой изменение правового режима товарного знака, и осуществление прав на использование товарного знака, возникающих из этих сделок.
ГЛАВА 4. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ СДЕЛОК С ПРАВАМИ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ОТ НАРУШЕНИЙ СО СТОРОНЫ ТРЕТЬИХ ЛИЦ.
§ 1 Гражданско-правовая защита и гражданско-правовая ответственность при нарушении исключительных прав на товарный знак, возникающих из сделок с правами на товарный знак.
§ 2 Способы гражданско-правовой защиты полного исключительного права на товарный знак и прав на использование товарного знака, возникающих из сделок с правами на товарный знак.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Осуществление и защита прав на товарный знак, возникающих из сделок с правами на товарный знак"
Актуальность темы. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица и продукции (интеллектуальной собственности) в современных условиях получил широкое развитие. Товарный знак как средство индивидуализации продукции является эффективным средством, которое может позволить производителю и продавцу товаров постоянно расширять круг потребителей товаров и объемы реализации, и, следовательно, увеличивать свои доходы. Возможности товарного знака по содействию продвижению на рынке товара, маркированного товарным знаком, могут превышать производственные и/или торговые возможности правообладателя товарного знака. Тогда и появляется потребность передать или предоставить на время права на товарный знак лицам, которые также смогут производить и/или реализовывать товары под известным товарным знаком.
Особенности товарного знака, вызванные, прежде всего, его нематериальной природой и функцией средства индивидуализации товаров, заставляют заново осмыслять традиционные и вводить новые гражданско-правовые средства регулирования статики и динамики общественных отношений, возникающих по поводу товарных знаков.
Ключевой вопрос регулирования отношений по поводу товарного знака связан с категорией исключительного права, которое до сих пор не получило адекватного нормативного регулирования и о котором продолжаются теоретические споры. Отдельного внимания требуют вопросы, связанные с введением товарного знака (вернее, прав на него) в гражданский оборот, передачей и предоставлением прав на товарный знак и отношениями, возникающими в результате передачи и предоставления на время прав на товарный знак.
Указанные вопросы нашли неоднозначную трактовку среди представителей российской цивилистики и продолжают вызывать теоретические споры, в том числе, связанные с определением должного источника регулирования отношений по поводу объектов интеллектуальной собственности в целом1. Ситуация усугубляется отсутствием необходимого объема норм, регулирующих эти отношения, в кодифицированном акте гражданского законодательства - Гражданском кодексе Российской Федерации.
Остроту вопросов подчеркивает и тот факт, что, несмотря на многолетние дискуссии, ученым и законодателям там и не удалось прийти к единому пониманию проблем интеллектуальной собственности при принятии третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате нормы, предназначенные для регулирования вопросов интеллектуальной собственности, так и не были приняты в рамках третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации.
Интеллектуальная собственность как совокупность исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (в том числе, отношения по поводу товарного знака) нуждается в более полной систематизации в рамках гражданского законодательства, что, в свою очередь, требует теоретического осмысления природы прав на товарный знак, оснований их возникновения, передачи и предоставления и выработки твердых теоретических основ правового регулирования.
Предмет исследования. Предметом настоящего исследования являются частноправовые нормы международных договоров по охране промышленной собственности, участницей которых является Российская Федерация, нормы российского гражданского законодательства, регулирующие отношения по поводу товарного знака, и официальные разъяснения законодательства, ведомственные нормативные акты, имеющее вспомогательное значения для регулирования отношений по поводу товарного знака, и материалы современной российской судебной практики по делам, связанным с защитой прав на товарный знак. Предметом настоящего исследования также являются док
1 См., например, Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. № 3,4; Гаврилов Э.П. Проект части III Гражданского кодекса Российской Федерации грозит катастрофой // Патенты и лицензии. 2000. № 10. тринальные исследования российских цивилистов, относящиеся к вопросам интеллектуальной собственности в целом и к вопросам прав на товарный знак и патентных прав в частности.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является комплексное изучение прав на товарный знак, прежде всего, возникающих на основании сделок с правами на товарный знак, самих сделок с правами на товарный знак, выявление основных особенностей и проблем регулирования отношений по поводу оборота прав на товарный знак и решение обозначенных проблем.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1) выявить сущность товарного знака, его правовой режим и установить правовую природу и содержание исключительного права на товарный знак,
2) установить основания возникновения прав на товарный знак, выявить правовую природу, особенности и содержание прав на товарный знак,
3) определить круг сделок, на основании которых возникают права на товарный знак, и классифицировать эти сделки,
4) рассмотреть сделки, на основании которых переходит существующее исключительное право на товарный знак,
5) рассмотреть сделки, на основании которых появляются новые ранее не существовавшие права на товарный знак.
Структура исследования. Настоящее исследование состоит из введения, четырех глав и библиографического списка. В § 1 первой главы рассматривается понятие товарного знака, функции товарного знака и выявляются особенности и характеристики товарного знака как объекта, охраняемого гражданским правом. В § 2 первой главы рассматривается правовой режим товарного знака и исследуется природа исключительного права как ключевого элемента правового режима товарного знака, устанавливается необходимость исключительного права для введения прав на товарный знак в гражданский оборот, а также раскрывается содержание исключительного права на товарный знак в составе трех правомочий (полного исключительного права). В § 3 анализируются основания возникновения прав на товарный знак и рассматриваются сделки с правами на товарный знак как основания возникновения прав на товарный знак: полного исключительного права и прав, производных от полного исключительного права - прав на использование товарного знака. В § 4 первой главы исследуется правовая природа прав на использование товарного знака, возникающих на основании сделок с правами на товарный знак, и делается вывод об исключительной природе этих прав; возникновение этих прав рассматривается как фактор, влекущий за собой изменение первоначального правового режима товарного знака. Далее, раскрывается содержание прав на использование товарного знака. В § 5 первой главы дается классификация сделок с правами на товарный знак, ключевым основанием для которой является характер влияния права, возникающего на основании сделки, на изменение правового режима товарного знака. В § 5 также рассматривается договор доверительного управления и обосновывается необходимость регистрации любых договоров с правами на товарный знак и всех прав на товарный знак, возникающих на основании сделок с правами на товарный знак. Вторая глава начинается с рассмотрения договора уступки полного исключительного права на товарный знак (§ 1 второй главы). В § 2 анализируется завещание полного исключительного права на товарный знак, его принятие в порядке наследования и осуществление. В § 3 второй главы рассматриваются основные проблемные вопросы других сделок с правами на товарный знак, не влекущих за собой изменения правового режима товарного знака, таких как внесение полного исключительного права на товарный знак в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества (товарищества) и залог полного исключительного права на товарный знак. Третья глава посвящена рассмотрению сделок с правами на товарный знак, влекущих за собой изменение правового режима товарного знака, и осуществления прав на использование товарного знака, возникающих из таких сделок. Так, в § 1 рассматриваются лицензионные договоры и осуществление прав на товарный знак, полученных на основании лицензионных договоров. В § 2 рассматривается договор коммерческой концессии как основание возникновения права на использование товарного знака. В § 3 третьей главы рассматриваются договоры сублицензии, а также анализируется внесение права на использование товарного знака в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества (товарищества) и варианты внесения прав на товарный знак в качестве вклада в простое товарищество. Четвертая глава посвящена рассмотрению гражданско-правовой защиты полного исключительного права на товарный знак и прав на использование товарного знака, возникающих на основании сделок с правами на товарный знак. В § 1 рассматривается в целом гражданско-правовая защита исключительных прав на товарный знак и гражданско-правовая ответственность. В § 2 четвертой главы рассматриваются конкретные гражданско-правовые способы и, коротко, административные способы защиты исключительных прав на товарный знак и анализируется соответствующая российская судебная практика.
Методологическая и теоретическая основы исследования. В целях настоящего исследования использовались общенаучные методы (методы формальной и диалектической логики, метод анализа и синтеза, системный метод) и частнонаучные методы (технико-юридический анализ, методы грамматического, логического и систематического толкования правовых норм, историко-юридический метод).
Теоретической основой диссертационного исследования послужили, прежде всего, труды С.С. Алексеева, В.А. Белова, Э.П. Гаврилова, O.A. Го-родова, В.П. Грибанова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, И.А. Зенина, A.A. Пиленко, А.П. Рабец, С.И. Раевича, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, Ю.И. Свядосца, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, Г. Штумпфа.
Научная новизна исследования. Работа является первым комплексным монографическим исследованием проблем осуществления и защиты прав на товарный знак, возникающих на основании сделок с правами на товарный знак. В исследовании установлена правовая природа права на использование товарного знака, возникающего на основании сделок, и впервые установлено положительное содержание этого права. Право на использование товарного знака впервые рассмотрено как фактор, влияющий на изменение правового режима товарного знака. Предложена новая классификация сделок с правами на товарный знак.
На защиту выносятся следующие положения.
1) Вывод о существовании и содержании полного исключительного права на товарный знак. Полное исключительное право на товарный знак, состоит из трех правомочий на самостоятельные действия: а) правомочия использования товарного знака, б) правомочия предоставления права на использование товарного знака и в) правомочия распоряжения исключительным правом на товарный знак. Правомочия б) и в) представляют собой два вида обобщенных правовых возможностей; их реализация ведет к различным правовым последствиям.
Реализация правомочия предоставления права на использование товарного знака влечет возникновение прав на использование товарного знака и изменение изначального правового режима товарного знака. Реализация же правомочия распоряжения исключительным правом влечет за собой переход полного исключительного права на товарный знак без внесения изменений в правовой режим товарного знака.
Реализация указанных двух правомочий осуществляется с помощью гражданско-правовых сделок, которые предлагается делить на два соответствующих вида: а) сделки, не влекущие за собой изменения правого режима товарного знака (сделки по реализации правомочия распоряжения исключительным правом на товарный знак), и б) сделки, в результате которых меняется правовой режим товарного знака (сделки по реализации правомочия предоставления права на использование товарного знака). Сделками второго вида, как правило, являются двухсторонние сделки - договоры.
2) Вывод о существовании и содержании прав на использование товарного знака, производных от полного исключительного права на товарный знак. Право на использование товарного знака возникает в результате совершения сделки по реализации правомочия предоставления права на использование товарного знака между правообладателем и другим лицом. Право на использование товарного знака является исключительным правом с точки зрения действия этого права в отношении всех третьих лиц (для которых установлен запрет на использование товарного знака) и характера правоотношений между субъектом этого права и всеми третьими лицами. Абсолютная природа права на использование товарного знака, однако, ограничена ввиду того, что это право существует наряду с полным исключительным правом на товарный знак, то есть в отношении одного товарного знака появляются два или более управомоченных лица (однако содержание прав этих лиц различно).
Содержание права на использование товарного знака в целом должно определяться на уровне закона, однако конкретные возможности устанавливаются договором, на основании которого оно предоставляется. В содержание права на использование товарного знака входит правомочие использования товарного знака и может входить правомочие предоставления права на использование товарного знака (по усмотрению сторон соответствующего договора). Такой договор и право на использование товарного знака подлежат обязательной государственной регистрации в Роспатенте и опубликованию для всеобщего сведения; на этапе государственной регистрации фиксируется содержание конкретного предоставленного права на использование товарного знака.
3) В содержании права на использование товарного знака отсутствует правомочие распоряжения исключительным правом: с учетом основания возникновения права на использование товарного знака (договор) субъект этого права не может уступить или иным образом распорядиться своим правом (произвести его отчуждение) без изменения договора, что, в свою очередь, влечет прекращение права на использование товарного знака у одного лица и его возникновение у другого лица. Однако отсутствие правомочия распоряжения исключительным правом в содержании права на использование товарного знака, то есть отсутствие возможности совершить распорядительную сделку с этим правом, не исключает возможность перехода этого права в порядке универсального правопреемства.
4) Договор уступки полного исключительного права на товарный знак является договором самостоятельного вида (в рамках класса договоров о приобретении и использовании исключительных прав) и не влечет за собой изменение правового режима товарного знака. Договор уступки не является подвидом договора купли-продажи и не является цессией.
Несмотря на одинаковую правовую направленность и аналогичные функции в гражданско-правовом обороте, договор купли-продажи и договор уступки имеют разный предмет - передача вещи в собственность (договор купли-продажи) и передача полного исключительного права на товарный знак (договор уступки). Кроме того, анализ общих положений о договоре купли-продажи показал, что практически все они не могут применяться к договору уступки ввиду особенностей содержания и характера полного исключительного права на товарный знак.
Исполнение передачи полного исключительного права на товарный знак осуществляется путем совершения действий, необходимых для осуществления государственной регистрации договора и исключительного права на товарный знак на имя нового правообладателя. На основании договора уступки полное исключительное право на товарный знак приобретается производным способом и вместе с ним переходят все ограничения полного исключительного права в виде ранее предоставленных прав на использование товарного знака и прав залога.
В отличие от цессии, предметом договора уступки является передача полного исключительного права (а не права требования), и договор уступки является каузальной сделкой.
5) Внесение и принятие исключительного права на товарный знак в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества должно влечь переход полного исключительного права на товарный знак к создаваемому хозяйственному обществу или товариществу. В качестве вклада в уставный (складочный) капитал допустимо также внесение права на использование товарного знака при условии, что это право вносится в качестве вклада (предоставляется) учредителем (участником), являющимся субъектом полного исключительного права на товарный знак. Внесение существующего права на использование товарного знака невозможно в связи с отсутствием в его содержании правомочия распоряжения исключительным правом.
Основанием перехода полного исключительного права к создаваемому хозяйственному обществу или товариществу или предоставления ему права на использование товарного знака является решение учредителей (учредителя) и учредительный договор (договор о создании) юридического лица, который подлежит государственной регистрации в Роспатенте в соответствующей части и опубликованию для всеобщего сведения. Дополнительного заключения договора уступки или лицензионного договора не требуется.
6) Реализация правомочия предоставления права на использование товарного знака представляет собой разрешение правообладателя определенному лицу использовать товарный знак. Исходя из этого, предлагается трактовать лицензионный договор (лицензию) как любой договор, по которому предоставляется право на использование товарного знака (договор лицензии в широком смысле). В результате заключения лицензионного договора всегда меняется правовой режим товарного знака, поскольку появляется лицо, имеющее право на использование товарного знака наряду с лицом, имеющим полное исключительное право на товарный знак.
Лицензионный договор по ст. 26 Закона Российской Федерации № 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23 сентября 1992 г. (с изменениями от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 11, 24 декабря 2002 г.) целесообразно понимать как один из возможных вариантов лицензионных договоров, а именно, как договор лицензии в узком смысле, по которому предоставляется право на использование товарного знака при производстве товаров, аналогичных тем, которые производил или производит лицензиар.
7) Для договора простого товарищества характерно наличие возможности внесения права на товарный знак в качестве вклада в простое товарищество несколькими способами: а) самостоятельное использование товарного знака лицом, имеющим исключительное право на товарный знак, в интересах всех товарищей на условиях договора о простом товариществе, б) предоставление лицом, имеющим исключительное право на товарный знак, простых лицензий на использование товарного знака товарищам в рамках деятельности простого товарищества (эти лицензии подлежат государственной регистрации в Роспатенте) и в) регистрация товарного знака в качестве коллективного знака. Во всех случаях внесения права на товарный знак в качестве вклада в простое товарищество, кроме первого, меняется правовой режим товарного знака.
Товарищ, который вносит право на товарный знак в качестве вклада в простое товарищество первым или вторым способом, может быть как субъектом полного исключительного права, так и субъектом права на использование товарного знака; в последнем случае, однако, возможность внесения права на использование товарного знака в качестве вклада в простое товарищество должна быть прямо предусмотрена в договоре, на основании которого этому товарищу предоставлено право на использование товарного знака.
8) Ввиду того, что исключительные права на товарный знак: полное исключительное право на товарный знак и права на использование товарного знака, могут быть нарушены действиями любых третьих лиц, все указанные права подлежат единой гражданско-правовой защите (с учетом конкретного содержания прав на использование товарного знака), и для них характерны единые специальные способы защиты от нарушений со стороны всех третьих лиц. Защита может применяться против любого третьего лица - нарушителя как полного исключительного права, так и права на использование товарного знака, и может применяться как субъектом полного исключительного права на товарный знак, так и субъектом права на его использование. Исключение составляет такая мера гражданско-правовой ответственности как взыскание с нарушителя определяемой судом денежной компенсации, которая может применяться только один раз за одно правонарушение. При взыскании с нарушителя денежной компенсации суду следует выяснить позицию всех лиц,; имеющих исключительные права на товарный знак, и при заявлении ими самостоятельных требований о взыскании денежной компенсации, распределить ее между всеми заинтересованными лицами, имеющими исключительные права на товарный знак, с учетом степени негативного эффекта нарушения на исключительное право каждого из них.
При защите каждого из исключительных прав на товарный знак необходимо установить противоправность действий нарушителя и состав гражданского правонарушения (при применении мер гражданско-правовой ответственности) применительно к каждому факту нарушения полного исключительного права и права на использование товарного знака.
Научная и практическая значимость. Изложенные в исследовании положения и сделанные в результате исследования выводы могут быть использованы для разработки теоретических основ прав на товарный знак, сделок с правами на товарный знак и исключительных прав в целом. Также могут быть приняты как руководство к действию законодателей некоторые выводы и предложения по усовершенствованию гражданского законодательства: для внесения изменений в действующее законодательство (общую часть и положения об обязательствах) с целью учета особенностей прав на товарный знак, в специальное законодательство, а также при оценке целесообразности разработки четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Отдельные выводы и положения могут быть рекомендованы к применению на практике, что приобретает особенное значение в отсутствие полноценного правового регулирования.
Основные предложения по усовершенствованию гражданского законодательства в общих чертах заключаются в следующем.
Предлагается внести в Гражданский Кодекс Российской Федерации (предпочтительно в части первую, вторую и третью) нормы, которые учитывали бы особенности товарного знака как объекта правовой охраны, исключительного права на товарный знак, а также особенности иных объектов интеллектуальной собственности и исключительных прав в целом.
Так, предлагается внести в Гражданский Кодекс Российской Федерации (предпочтительно в части первую, вторую и третью) нормы, 1) устанавливающие содержание полного исключительного права на товарный знак и права на использование товарного знака, возникающего на основании договоров, 2) однозначно устанавливающие возможность совершения различных сделок с правами на товарные знаки, в том числе, договоров о предоставлении прав на использование товарных знаков (лицензионных договоров в широком смысле), и регулирующие эти сделки, 3) устанавливающие необходимость согласования условия о цене в договоре уступки исключительного права на товарный знак и лицензионном договоре, 4) устанавливающие необходимость уведомления всех лиц, которым на основании договоров предоставлены права на использование товарного знака, о предстоящей уступке или ином отчуждении исключительного права на товарный знак, 5) закрепляющие принцип следования прав на использование товарного знака за исключительным правом на товарный знак, 6) закрепляющие право на защиту и способы защиты как полного исключительного права на товарный знак, так и прав на использование товарного знака, возникающих на основании сделок с правами на товарный знак.
Кроме того, особенности товарного знака как объекта правовой охраны и исключительного права на товарный знак необходимо учесть в нормах Гражданского Кодекса Российской Федерации, 1) устанавливающих порядок оформления договоров (установить обязательность государственной регистрации всех договоров с правами на товарные знаки в Роспатенте), 2) регулирующих договор доверительного управления имуществом (установить возможность предоставления доверительному управляющему права на использование товарного знака, регламентировать порядок совершения действия и следок с исключительным правом на товарный знак), 3) регулирующих порядок наследования имущества (ввести правило о преимущественном праве на получение исключительного права на товарный знак для наследника, наследующего предприятие, а при отсутствии предприятия в составе наследственного имущества или отказе воспользоваться преимущественным правом, для наследника - индивидуального предпринимателя; предоставить наследнику, наследующему предприятие по завещанию или по закону, возможность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя; установить, что стоимость исключительного права не должна учитываться при определении обязательной доли тех наследников, которые не могут наследовать исключительное право на товарный знак (не имеющих статуса индивидуального предпринимателя на момент открытия наследства).
До момента внесения предлагаемых изменений в Гражданский Кодекс Российской Федерации, возможно их внесение в Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (с изменениями от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г., 11, 24 декабря 2002 г.).
Внедрение и апробация результатов. Диссертация была подвергнута рецензированию и обсуждению на заседании кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Основные научные положения диссертации сформулированы в опубликованных автором работах, в том числе, в рамках международной научно-практической конференции.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Осуществление и защита прав на товарный знак, возникающих из сделок с правами на товарный знак»
1. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 2;
2. Мадридское Соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. (с последующими изменениями) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1978 г. Вып. XXXII. С. 140;
3. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.) (с изменениями от 2 октября 1979 г.) // БД "Гарант-максимум";
4. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // Всемирная торговая организация: документы и комментарии / Под ред. С.А. Смирнова. М., 2001;
5. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (Мадрид, 28 июня 1989 г.) // БД "Гарант-максимум";
6. Договор о законах по товарным знакам (Женева, 27 октября 1994 г.) // БД "Гарант-максимум";
7. Инструкция к Договору о законах по товарным знакам (Женева, 27 октября 1994 г.) // БД "Гарант-максимум";
8. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993,25 декабря;
9. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (с последующими изменениями) // Российская газета. 2003, 3 июня, 30 декабря; 2004, 1 июля, 25 августа, 16 ноября; 2005, 20 июля, 31 декабря; 2006,19 января;
10. Федеральный закон от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 2000, 21 июня; 2002, 7 мая, 29 ноября 6 декабря; 2003, 3 октября; 2004, 31 августа, 30 декабря;
11. Федеральный закон от 9 октября 2002 г. № 122-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" // Российская газета. 2002. 12 октября;
12. Федеральный закон от 11 декабря 2002 г. № 166-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Российская газета. 2002, 17 декабря;
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2004 г. № 178 "Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" // Российская газета. 2004, 13 апреля;
14. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2004 г. № 299 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" // СЗ РФ. 2005. № 17. Ст. 1577;
15. Приказ Роспатента от 7 декабря 2001 г. № 131 "О введении в действие 8-й редакции Международной классификации товаров и услуг" // БД "Гарант-максимум";
16. Приказ Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56 "О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам" (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 2003, 20 мая, 30 декабря;
17. Приказ ГТК Российской Федерации от 27 октября 2003 г. № 1199 "Об утверждении Положения о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами" // Российская газета. 2003, 25 декабря;
18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 19 от 29 июля 1997 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 10;
19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июля 2005 г. № 3578/05 (извлечение) // Арбитражная практика. 2005. № 5.
20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 1998 г. № 1676/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 3;
21. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2003 г. № А48-738/03-1 // БД "Гарант-максимум";
22. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2004 г. № КГ-А40/1026-04 // БД "Гарант-максимум";
23. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2004 г. № КГ-А40/5633-04 // БД "Гарант-максимум";
24. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2004 г. № Ф08-3720/04 // БД "Гарант-максимум";
25. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2004 г. № Ф08-5477/04 // БД "Гарант-максимум";
26. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 25 ноября 2004 г. № А44-1671/04-С11 // БД "Гарант-максимум";
27. Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 25 декабря 2003 г. № А36-241АП/16-03 // БД "Гарант-максимум";
28. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2005 г. № КГ-А40/2509-05 // БД "Гарант-максимум".Список литературы
29. Авилов Г.Е. в кн. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право. Учебник / Под ред. В.В. Залесского. М., 1998;
30. Адуев А.Н. Правовое регулирование товарных знаков. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1972;
31. Адуев А.Н., Белогорская Е.М. Товарный знак и его правовое значение. М., 1972;
32. Алексеев С.С. Избранное. М., 2003;
33. Алексеев С.С. Право: азбука тория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999;
34. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995;
35. Белов В.А. Гражданское право. Общая и особенная части. Учебник. М., 2003;
36. Белое В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000;
37. Белое В.А. Содержание и действие договора уступки требования // Законодательство. 2001. № 2;
38. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. Спб., 2002;
39. Богуславский М.М. Вступ. ст. в кн. Штумпф Г. Лицензионный договор / Пер. с нем. Под ред. и со вступ. ст. М.М. Богуславского. М., 1988. С. 12;
40. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий / Пер. с франц. Н.Л. Тумановой. Под ред. М.М. Богуславского. М., 1977;
41. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. М., 2003;
42. Братусъ С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 2001;
43. Веркман К. Дж. Товарные знаки: Создание, психология, восприятие. М., 1987;
44. Витрянский В. Договор доверительного управления имуществом: понятие и правовое регулирование // Хозяйство и право. 2001. № 10. Приложение;
45. Власова A.B. Структура субъективного гражданского права. Ярославль, 1998;
46. Гаврилов Э.П. Исключительные права на нематериальные объекты // Патенты и лицензии. 2001. № 3;
47. Гаврилов Э.П. О кодификации законодательства, относящегося к интеллектуальной собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 10;
48. Гаврилов Э.П. Права на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе РФ // Государство и право. 1995. №11;
49. Гаврилов Э.П. Правовая охрана интеллектуальной собственности как составная часть гражданского права // Патенты и лицензии. 2004. № 5;
50. Гаврилов Э.П. Проект части III Гражданского кодекса Российской Федерации грозит катастрофой // Патенты и лицензии. 2000. № 10;
51. Гаврилов Э.П. Сомнительные нормы нового проекта // Патенты и лицензии. 2002. № 2;
52. Гаврилов Э.П. Судебные споры по вопросам интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2000. № 2;
53. Горленко С.А. Товарный знак: принцип использования // Патенты и лицензии. 2000. № 4;
54. Горленко С.А., Григорьева Т.В., Сулимова К.Б. Управление интеллектуальной собственностью. М., 2002;
55. Городов O.A. Доверительное управление исключительными правами // Хозяйство и право. 1999. № 3;
56. Городов O.A. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. Дис. док. юрид. наук. Спб., 1999;
57. Гражданское право: В 2 т. Т. I. 2-е изд. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2004;
58. Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом 1. 2-е изд. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2000;
59. Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом 2. 2-е изд. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2005;
60. Гражданское право. Т. 1. 6-е изд. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005;
61. Гражданское право. Т. 2. 4-е изд. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2005;
62. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000;
63. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972;
64. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие, система, задачи кодификации. Сборник статей. М., 2003;
65. Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. №11;
66. Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 12;
67. Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 1;
68. Ем B.C., Козлова Н.В. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа (комментарий действующего законодательства) // Законодательство. 2000. № 3;
69. Еременко В.И. Об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе РФ // Законодательство и экономика. 2002. № 5;
70. Ермакова Е. Необходима ли государственная регистрация лицензионных договоров? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. № 2;
71. Ефимова Л.Г. Перемена лиц в обязательстве (законодательство и практика его применения) // Арбитражная практика. 2003. №11;
72. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. М., 2004;
73. Зенин И.А. Промышленная собственность и "ноу-хау" советско-германских совместных предприятий // Вестник московского университета. Сер. 11. Право. 1992. № 1;
74. Зенин И.А. Товарно-денежная форма научно-технической продукции // Вопросы изобретательства. 1989. № 7;
75. Зинченко С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Хозяйство и право. 2000. № 8. Приложение;
76. Зубкова Е.В. Доверительное управление исключительными правами. Дис. канд. юрид. наук. М., 2002;
77. Зубкова Е.В. Доверительное управление исключительными правами: возможности и проблемы // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. № 5;
78. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. № 3;
79. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. № 4;
80. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М. 1972;
81. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., 2000;
82. Калятин В.О. Залог исключительных прав // Патенты и лицензии. 2001. №6;
83. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994;
84. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2.: Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2004;
85. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. М., 1998;
86. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. Сборник /Общ. ред. В.И. Еременко. М., 1997;
87. Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское право и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979. Вып. 4;
88. Лабзин М. Обязанность использовать товарный знак и защита неиспользуемого товарного знака // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 7;
89. Наменгенов К.Н. Абсолютные и относительные изобретательские правоотношения. Автореф. дисс. . док. юрид. наук. М., 1982;
90. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003;
91. Новосельцев О. Анализ условий лицензионного соглашения при коммерциализации интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 1999. №5;
92. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973;
93. Петров И.А. Охрана товарных знаков в Российской Федерации. М., 2002;
94. Пыленко А. А. Право изобретателя. М., 2001;
95. Правовая охрана интеллектуальной собственности / Под общ. ред. В.Н. Дементьева. М., 1995;
96. Раевич С.И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. М., 1929;
97. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы. Спб., 2003;
98. Рабец А.П. Юридические формы передачи права на товарный знак по закону РФ о товарных знаках // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики. Сборник научных трудов / Отв. ред. A.C. Шевченко. Владивосток. 2001;
99. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права: К проблеме деления хозяйственных прав // Известия экономического факультета (Ленингр. политехнический ин-т им. М.И. Калинина). 1928. Вып. 1;
100. Рузакова О. Интеллектуальная собственность как объект наследственных правоотношений в гражданском праве // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 3;
101. Рузакова О. Передача исключительных прав в уставный капитал юридического лица // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. № 10;
102. Садовский П. Наследование интеллектуальной собственности // Эж-Юрист. 2005. № 23;
103. Свядосц Ю.И. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах. М., 1969;
104. Серебровский В.И. Некоторые правовые вопросы, возникающие в связи с принятием наследником наследства. В кн. Избранные труды. М., 1997;
105. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. М., 2003;
106. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. М., 1996;
107. Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. Спб., 1995;
108. Серегин Д.И. Антимонопольные органы и защита интеллектуальной собственности // Патенты и лицензии. 2003. № 3;
109. Степанова О. Договор доверительного управления исключительными правами // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 11;
110. Степанова О.А. Договоры об использовании идеальных результатов интеллектуальной деятельности. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998;
111. Суханов Е.А. Агентирование (глава 52), доверительное управление имуществом (глава 53), коммерческая концессия (глава 54) // Хозяйство и право. 1996. №11;
112. Суханов Е.А. Договор доверительного управления // Эж-Юрист. 2001. №8;
113. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Хозяйство и право. 2005. № 1;
114. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. В кн. Труды по гражданскому праву. М., 2001;
115. Шавердова К. Непрерывность трехлетнего срока неиспользования товарного знака при заключении договора уступки // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005. № 7;
116. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том II. М., 2003;
117. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995;
118. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау / Пер. с нем. Под ред. и со вступ. ст. М.М. Богуславского. М., 1976;
119. Штумпф Г. Лицензионный договор / Пер. с нем. Под ред. и со вступ. ст. М.М. Богуславского. М., 1988;
120. Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights. W.R. Cornish. Second edition. London, 1989;
