СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ибрагим, Мухамед Ибрагим, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
Глава первая. Основание международной ответственности.
Глава вторая. Политическая ответственность Израиля. 40
§ I. Лишение Израиля государственного суверенитета как санкция за совершение международных преступлений.
§ 2. Исключение Израиля из международного сообщества
§ 3. Разрыв дипломатических и других отношений как санкция против Израиля.
Глава третья. Материальная ответственность Израиля. I07
§ I. Бойкот как санкция против Израиля.
§ 2. Разоружение.
§ 3. Репарация.
Глава четвертая. Уголовная ответственность израильских военных преступников. 142
§ I. Основание уголовной ответственности израильских преступников.
О § 2. Проблема ответственности израильских преступников за выполнение преступных приказов.
§ 3. Основание для неприменения срока давности к :: израильским военным преступникам.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Ответственность Израиля за международные преступления против палестинского народа"
Великая Октябрьская социалистическая революция открыла новую эру в истории человечества, эру црушения капиталистической системы хозяйства и построения социализма, эру победы национально-освободительных движений. Именно после Октябрьской революции, в результате ее влияния народы колоний после долгой борьбы с колонизаторами, завоевали свою независимость, реализовав, таким образом, свое цраво на самоопределение, право на создание своих национальных государств. В годы после второй мировой войны на карте мира появилось свыше ста суверенных государств, которые вносят свой вклад в деле сохранения мира и безопасности народов, в окончательную ликвидацию колониализма, в борьбу народов цротив империализма и неоколониализма во всех его формах и проявлениях. Большинство стран, находившихся под колониальным игом, уже добились независимости.
В начале века империализм и сионизм разрабатывали план захвата стран Ближнего Востока. Была начата еврейская эмиграция в Палестину. Цри этом широко использовались насилие и террор. Было образовано государство Израиль.
Однако Израиль,с самого начала являясь проводником, прежде всего империалистического влияния на Ближнем Востоке, нарушал и нарушает международное право, что подвергает угрозе международный мцр и безопасность.
Актуальность нашей темы заключается в постановке вопроса об ответственности Израиля за нарушение норм международного права.
Система ответственности, разработанная в нашей работе, может быть использована против любого государства-агрессора. В ней исследован также вопрос о международных санкциях против государства -нарушителя, а именно - Израиля.
Методологической базой данной работы явились труды основоположников марксизма-ленинизма, выступления руководителей КПСС и Советского государства, лидеров национально-освободительного движения, лидеров ООП, документы ООН и ЛАГ, были также использованы работы советских авторов: Тункина Г.И., Блищенко И.П., Василенко В.А., Моджорян Л.А., Минасяна Н.М., Шармазанашвили Г.В. и др.
Были также использованы издания Палестинского центра исследований и работы других арабских авторов.
Дэнная диссертация, посвященная исследованию ответственности и санкциям, которые применяются и должны применяться против государства Израиля, представляет собою комплексный научный анализ указанной проблемы. И в этом заключается ее новизна.
Первая глава посвящена основаниям международной ответственности. Диссертант показывает, что буржуазные юристы-мевдундродни-ки не могли дать правильного определения понятию международной ответственности государств за совершенные ими преступления.
Во второй главе речь идет о политической ответственности Израиля и рассматриваются формы политических санкций, которые должны применяться против Израиля.
В первом параграфе этой главы рассматриваются вопросы, связанные с предлагаемым лишением Израиля государственного суверенитета, которое рассматривается как санкция за совершение международных преступлений.
Во втором параграфе, который называется "Исключение Израиля из международного сообщества впервые ставится вопрос об исключении Израиля из международных организаций, таких как ОШ и ее специализированных учреждений. Диссертант подробно останавливается на
- б резолюции ГА ООН, на основании которой Израиль был принят в ООН. Анализ текста этой резолюции показывает, что Израиль был принят в ООН при условии выполнения им положений резолюций 181/П и 194/Ш.
Невыполнение Израилем этих и многих других решений ОШ, принципов и норм ее Устава делает необходимым рассмотрение воцроса о его членстве в ОШ, так как юридическое содержание ст.б Устава ООН разрешает ГА принять решение об исключении из ООН по рекомендации Совета Безопасности любого члена за систематические нарушения принципов Устава ООН.
Важно отметить, что государство, совершающее агрессию против других субъектов международного права, должно быть наказано, т.е. оно должно быть в том числе лишено права голоса в международных организациях.
Автор показал, что лишение права на представительство в органах международной организации предполагает недопущение государства - правонарушителя к участию в работе этих органов, в неизбрании его во вновь формируемые основные и вспомогательные органы. В широком смысле эта принудительная мера означает не только лишение права на представительство в органах собственно международной организации, но также предполагает неприглашение государства-правонарушителя на конференции и совещания, созываемые под эгидой данной международной организации.
В третьем параграфе первой главы , который называется "Разрыв дипломатических и других отношений" как санкция против Израиля автер показывает, что эти меры можно принимать против государства-агрессора. Эти меры являются правомерным действием государства или труппы государств.
В этой связи очень ваяно отметить, что Израиль получает моральную и материальную помощь от США, которые поощряют агрессора к совершению международных преступлений, практически участвуя в них. Израиль не совершил бы агрессию, если бы США не предоставили ему поистине громадную помощь. Это значит, хгго Израиль будет лишен возможности совершать акты агрессии в случае прекращения отношений и поддержки США.
В современных условиях рано говорить об этом, но ничто не препятствует автору поставить вопрос о разрыве отношений между США и Израилем.
Союз Советских Социалистических Республик приостановил дипломатические отношения с Израилем в 1967 году после агрессии Израиля против арабских государств. По мнению автора, эти действия СССР явились санкцией против Израиля, поскольку СССР последовательно выступал и выступает за право народов на самоопределение и независимость от колониального гнета и в этом проявилась поддержка СССР борьбы за осуществление права палестинского народа на самоопределение.
Израиль выступает не только цротив арабских стран. Израиль проводит антисоветский курс. С антисоветскими заявлениями неоднократно выступали израильские лидеры. существует Израиль,
США используют территорию,на которой как военный плацдарм и против СССР. Поэтому, по мнению автора, СССР правомерно предпринял санкции против Израиля.
Масштабы преступлений Израиля против арабского палестинского народа и арабских государств настолько велики, действия Израиля против СССР настолько опасны, что палестинские руководители поднимают вопрос о реализации принципа соразмерности международных санкций этим актам.
Западноевропейские страны поддерживают отношения с Израилем и с арабскими странами. В этой связи диссертант ставит вопрос о разрыве отношений западноевропейских стран с Израилем.
Автор подробно останавливается на вопросе о разрыве дипломатических отношений африканских и латиноамериканских стран с Израилем и показал вдах политики Израиля и международного сионизма.
В третьей главе, которая называется "Материальная ответственность Израиля", автор останавливается на бойкоте, как санкционной мдре против государства-агрессора.
Бойкот арабских государств против Израиля оказался эффективным. Но это не значит, что нельзя совершенствовать систему бойкота, чтобы она охватывала все отношения, а не только экономические связи. США приняли законы против бойкота арабских стран под названием "Ан-тибойкотные законы", как попытку сломить соцротивление арабских стран.
Бойкот арабскими странами Израиля является санкцией. Он совершенно правомерен, поскольку международно-правовые нормы допускают экономический бойкот как во время войны, так и в мирное время в качестве экономической самообороны, согласно ст.4 Устава ООН.
Четвертую главу, которая называется "Уголовная ответственность израильских военных преступников", автор разделяет на три параграфа.
Первый параграф называется "Основание уголовной ответственности израильских военных преступников". Автор подчеркивает, что израильские военные преступники должны отвечать перед международтипа ным военным трибуналом Нюрнбергского военного трибунала. Для этого автор предлагает проект международного механизма для наказания преступников.
Второй параграф называется "Проблема ответственности Израильских преступников за выполнение преступных приказов". Здесь автор гдэитикует позиции и доводы буржуазных теоретиков по этому вопросу. Он делает вывод о том, что военные преступники не имеют права осылаться на акты государства и на преступные приказы.
В третьем параграфе, который называется "Основания для неприменимости срока давности к израильским военным преступникам", автор приводит международные документы и делает вывод о том, что израильские военные преступники должны нести ответственность, и что к ним не применяется институт срока давности.
В заключении диссертант излагает выводы из диссертационной работы.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Международное право, Европейское право", Ибрагим, Мухамед Ибрагим, Москва
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация представляет собой по существу первое в современной науке компл ксное исследование проблемы ответственности Израиля за международные преступления, совершенные против арабского народа Палестины и других арабских народов. В ней получили разработку такие важные теоретические и практические вопросы, как политическая и материальная ответственность Израиля, а также ответственность израильских военных преступников.
В науке международного права имеется мнение, что международная ответственность имеет виды политической и материальной. Автор полагает, поскольку государство - это политическая организация, то материальная ответственность также имеет политический характер.
К основным идеям диссертации, имеющим характер выводов из сложившейся международно-правовой практики и общепризнанной юридической доктрины, можно отнести следующие:
1. Израиль несет ответственность за совершение международных Преступлений. Характф преступлений Израиля аналогичен характеру преступлений фашистской Германии и его руководителей. Предпринятые против фашистской Германии санкции являются прецедентом, который должен быть принят во внимание, когда речь идет о преступлениях Израиля. Закрепление в Уставе ООН определенных мф в отношении угрозы миру и нарушений мира также имеет отношение к ближневосточной ситуации.
2. Международная ответственность Израиля вьражается в двух видах: политическом и материальном; в рамках этих видов против агрессора должен применяться принудительные меры вооруженного и невооруженного характера.
3. На наш взгляд, политическая ответственность Израиля включает в себя исключение его из международного сообщества и разрыв -приостановление дипломатических и других отношений с другими субъектами международного права.
4. Исключение Израиля из международного сообщества представляет собой лишение его преимуществ международного сотрудничества с другими субъектами международного црава. Израиль должен быть поставлен вне рамок международной организации посредством комплекса невооруженных принудительных мер, коллективно применяемых против него субъектами международного права. Исключение Израиля из международного сообщества означает и исключение Израиля из международных организаций, а также создание условий, при которых Израиль не может стать членом вновь создаваемых е международных организаций.
Исходя из того, что Израиль является агрессором и не уважает и не соблюдает решений и резолюций ООН, автор предлагает исключение Израиля из ООН.
США
5. Империализм использовал создание государства Израиль для того, чтобы сохранить свои экономические и стратегические интересы, в частности, направленные против арабского национально-освободительного движения и против СССР, на Ближнем Востоке. Это дает автору основания сделать вывод о том, что правящие 1руги Израиля являются прямым проводником империалистической политики и, прежде всего, политики США, преследуя при этом свои националистические цели. Поэтому арабский народ Палестины при поддержке всех прогрессивных сил мира борется против сил империализма в этом регионе.
6. В работе соискатель сформулировал два положения: а) прием Израиля в ООН был осуществлен при условии выполнения им решений и положений Устава ООН. Это, прежде всего, означает абсолю1 ное согласие Израиля с созданием арабского государства на основе резолюции Л» 181/П ГА ООН от 29 мая 1949 г. и обязательное выполнение Израилем резолюции ГА ООН № 194/Ш от II декабря 1948 г., о возвращении арабских беженцев на свою родину; б) поскольку Израиль систематически нарушает общецризнанные принципы и нормы международного права, Устав ООН, решения ООН, в том числе и резолюцию ООН о создании арабского и еврейского государств на территории Палестины, правомерной является постановка вопроса об исключении его из членов ООН.
7. Разрыв и пре1ращение дипломатических и других отношений как санкция против Израиля является мерой принуждения. Так, Советский Союз и целый ряд других государств применили санкции против Израиля после совершенной им агрессии в 1967 г. Одной из этих санкций явился разрыв дипломатических отношений.
8. Израиль совершает международные преступления при прямой поддержке Соединенных Штатов. Поэтому возникает вопрос о соучастии
США в этих преступлениях, ответственности США и необходимости ликвидации этого преступного союза.
9. Автср ставит вопрос об усилении борьбы народов за осуществление таких санкций, как разрыв отношений между западноевропейскими странами и Японией, с одной стороны , и Израилем - с другой.
10. Вопрос о рушении дипломатических усилий Израиля в развивающихся саранах в последние годы занимает немалое место в диссертации. В этой связи автор призывает к разрыву отношений между всеми странами М1фа с Израилем.
- 177
11. На взгляд диссертанта, большое место в реализации материальной ответственности Израиля должен занять бойкот. Как свидетельствуют факты, в последние годы бойкот оказался самой эффективной формой воздействия на Израиль, в котором участвуют все арабские сараны. Бойкот арабских государств имеет правомерный характер и основан на положениях ст.41 Устава ОСИ. Автор показывает несостоятельность попыток утвервдать, что этот бойкот имеет дисфиминационный характер. Бойкот арабских государств применяется не только против Израиля, но и тех саран и компаний, которые сотрудничают с Израилем.:
12. Поскольку бойкот оказался эффективным методом давления на Израиль, сионистские 1фуги в ряде стран создали специальные органы для борьбы против него. В США,например, были приняты анти-бойкотные законодательные акты.
13. Автор предлагает развитие системы бойкота в том направлении, чтобы она охватывала не только экономические вопросы, но и вопросы политического, информационного и другого характера.
14. Автор относит к материальной ответственности Израиля уничтожение вооруженных сил и его военно-промышленного комплекса. При этом автор придает особое значение атомному разоружению Израиля, что явилось бы самой важной санкцией против него.
15. Функции материальной ответственности выполняла бы компенсация арабскому нероду Палестины за захват и эксплуатацию палестинской-территории.
16. Заслуживает внимания вопрос об уголовной ответственности израильских военных преступников. Они должны понести наказание путем придания их суду специально созданного международного трибунала.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Ответственность Израиля за международные преступления против палестинского народа»
1. P^j «i» Ii 11 o L» jJ I (j l^j Î «i.J.Li. 6 ^JJ Б" J-*-' I jjj jJ- LJ1••• ^U* JÁ) 1 o L. 1j JJ 1 i.-«., д. 6 Од^о 6 ( t T )«« i <» 6 (J^y *<J íL-í UJ I 3u, LuJ I S jj LÍJLj (jj-?- 6 U LjjJaî I 6 «J Î
2. M Л • I с, L« \j jJ I 6 ^jií 6 ( ^ ) j^j ijjjJs-uJiJ I c^ Lu. Ij aJ I
3. X Л ) f>j c^ L« \j j IL^-Lv " ^jJj jJ I UJ JI UJ 1 " Jj^JL,••• ÂjJwJa-^JiJ I I Áo-JiUe JJ» 11. Ir»^ V I '-XT0Í Л ) О LJj J iLL * J-îl^-l J JaJa^lJI " .••• fm V L^i^JiJI^^ül SJ^U jy^U-^ijS^ 6 fm» yllf11V ^ Orvk-1» «У 51-ULfJliJ^ ¿yt 'jX ^ I aJ I.
4. Y Y ¡Lj^-kJ-O \ j^pbü 1 «Jài. (y d. U--; MI jS'j» 6 i-J^-^Jl ¿jb '• • • ÎL^lwUJIлусА'
5. P M 1V ^jjJ I L^U I D L^J U (jUjjJ I jj^c,JI " oLjJîJ I jjs U ^yíT aJ I.• • П ^ ( í • л ) a as. iw-k-Ji 0J *yl 6 f1UA1. OtA-lr"'
6. Ib^ílj J^-^jUJI d-l apLwJI " í^á^e. .• • • i--!. k.-U* 1 • T -o ( Y T ) J ^ ' L-Ljií b—' " ZnP l* Î/J' —
7. J yi " J^ 1 SJj J flJ Jo»- о» 4 ' 5J 1 " f*-5-" AP ' ^ —•• ^ Y" T jo ( Y T ) J Jí Í^Ja-Uí ja { A° ) j Oj V" ^ ) c. U li: ij c- ôj 1 " e^JL&j«j b'
8. J I l J^U I J U t L LJ^-aJ IL'IjIjIjJ " Jj-m» jJ l —* 1 O9 í 0 * ) J U£. ijuL, ojV*s L ¡L-^-f-^J 1 «J I J I J \Js ¿y* C- * ^L jj i ^ jji jyí jJ i —••* I I ( M ) JJí ¿J1. YA ,jo ( Û Û )
9. JJ-" * «JÍJJJ^' ' J lí^ ' o® IP ' I ^jls * ^'b-jJI ^• • • táv' Ij u.c. } " ¡L^aJI . . o L^j-^jü I áJU I áJU I • j1. Y цр
