Ответственность по уголовному законодательству России и зарубежных стран за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего

Петрова, Ирина Степановна

Ответственность по уголовному законодательству России и зарубежных стран за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшеготекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Ответственность по уголовному законодательству России и зарубежных стран за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего»

На правах рукописи

003068375

Петрова Ирина Степановна

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН ЗА УБИЙСТВО

ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО

12 00 08 - уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Самара-2007

003068975

Работа выполнена в негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Институт экономики, управления и права (г Казань)»

Научный руководитель Заслуженный деятель науки Российской

Федерации, доктор юридических наук, профессор Малков Виктор Павлович

Официальные оппоненты доктор юридических наук, профессор

Дуюнов Владимир Кузьмич

кандидат юридических наук Канашина Ольга Александровна

Ведущая организация Оренбургский филиал Московской

государственной юридической академии

Защита состоится 2007 года ^^ часов на

заседании диссертационного совета К 212 218 03 при Самарском государственном университете по адресу 443011, г Самара, ул Академика Павлова, д 1, зал заседаний

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Самарского государственного университета

Автореферат разослан 2007

года

Ученый секретарь

диссертационного совета р ¿afi/**'?^ Безверхое А.Г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Преступность является ныне одной из серьезных угроз безопасности общества По данным обзоров ООН преступность в мире в среднем прирастает до 5% в год при росте населения в 1-1,2% В литературе отмечается, что имеет место увеличение ее общественной опасности и причиняемого ею вреда В Российской Федерации в 2003 г зарегистрировано 2756,4 тыс преступлений, что на 9,1% больше, чем в 2002 году, в 2004 году - 2893,8 тыс преступлений, что на 5% больше, чем в 2003 году,1 в 2005 г в государственной статистике учтено - 3554,7 тыс преступных деяний, что на 22,8% больше, чем в 2004 году В 2006 г зарегистрировано - 3855,4 тыс преступлений, что на 8,5% больше, чем в 2005 году2 Одним из показателей, по которому оценивается работа правоохранительных органов по противодействию преступности, является состояние борьбы с убийствами и покушениями на убийство, а также с другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями

Динамика числа убийств и покушений на убийство в Российской Федерации характеризуется следующим показателями в 1992 г было зарегистрировано 23,0 тысяч убийств и покушений на убийство, в 1995 г -31,7 тыс , в 2000 - 31,8 тыс , в 2001 - 33,6, в 2002 - 32,3, в 2003 - 31,6, 2004 - 31,6, 2005 - 30,8, 2006 - 29,8 тысяч таких преступных посягательств3 При этом надо иметь ввиду, что учет убийств в России осуществляется по фактам, а не по жертвам их, так как убийство двух и более лиц регистрируется как одно преступное деяние Учитывая и то, что в нашей стране ежегодно регистрируется значительное число без вести пропавших лиц, неопознанных трупов, а также немалое число умышленных причинений тяжкою вреда здоровью, заканчивающихся смертью потерпевшего, не учитываемых в качестве убийств, то случаев фактически совершаемых насильственных причинений смерти будет намного больше, чем это фиксируется в отчетности

По данным ООН в мире ежегодно совершается 9,8 убийства на 100 тыс населения, в арабских государствах -2,4, в Западной Европе - 3,5, в Южной Азии - 7,2, в Северной Америке - 9, в Африке - 15, в Латинской Америке - 21 Уровень убийств в России по официальным статистическим данным намного выше среднемировых Так, коэффициент убийств в 1997 году в нашей стране составил - 19,9, 1998 - 20,1, 1999 - 21,1, 2000 - 21,8, а в 2002 году эта цифра дошла до 22,4 убийства на 100 тыс населения 4 По нашим подсчетам коэффициент убийств и покушений на убийство в 2003 г составил - 19, 2004-21,9, 2005-21,5 таких посягательств

1 Лунеев В В Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право - 2004 - № 1 - С 5, Россия в цифрах Краткий статистический сборник / Росстат-М , 2006 - С 148

2 http //www mvdinform ru /stats/

3 Россия в цифрах Краткий статистический сборник / Росстат-М , 2006 -С 148

4 Лунеев В В Указ работа // Государство и право - 2004 - № 1 - С 15

)

Таким образом, пока нет признаков снижения случаев совершения рассматриваемых преступлений, а поэтому требуется особое внимание к данному виду преступлений как со стороны правоохранительных органов и институтов гражданского общества, так и со стороны науки уголовного права, криминологии и других наук гуманитарного профиля в целях поиска эффективных средств противодействия данному виду преступности

Основными катализаторами убийств в современной России являются причины экономического характера, а также пьянство Вместе с тем нельзя игнорировать и тот факт, что причины убийств следует также рассматривать сквозь призму личности убийцы и его жертвы Изучение виктимных признаков личности потерпевших полезно для выявления потенциальных жертв убийств и покушений на убийство с целью предупреждения этой категории преступлений

В ст2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью Поэтому одной из основных обязанностей государства является защита прав и свобод личности, и особенно права человека на жизнь Без настойчивой борьбы с преступностью и особенно с преступностью против личности, невозможна успешная реализация прав и свобод человека и гражданина, решение социально-экономических и иных задач, стоящих перед современным российским обществом и государством

В имеющихся публикациях по различным проблемам противодействия убийствам содержатся весьма ценные выводы, прогнозы и рекомендации по организации такой деятельности В том числе уже неоднократно исследовались и освещались на монографическом и ином уровне отягчающие обстоятельства убийств (Андреева Л А , Бородин С В , Побегайло Э Ф , Попов А Н , Стрельников А И и др), в частности отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего Однако на диссертационном уровне проблема отягчающих убийство обстоятельств, относящихся к личности потерпевшего, пока не изучалась, не исследовались эти вопросы и в сравнительно-правовом аспекте с уголовным законодательством царской и советской России, а также по УК стран ближнего и дальнего зарубежья Отдельные отягчающие обстоятельства убийства, относящиеся к личности потерпевшего, в течение длительного времени в следственно-судебной практике и теории уголовного права понимаются неоднозначно, что ведет к нарушению принципа равенства при возложении уголовной ответственности на виновных в убийстве и покушении на убийство

Сравнительно-правовое исследование названной выше проблемы может способствовать выявлению резервов к совершенствованию УК РФ в части охраны жизни человека, а также утверждению единообразного применения уголовного закона в следственно-судебной практике

Сказанное выше и предопределило выбор темы данного диссертационного исследования и его актуальность

Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, складывающиеся в связи с совершением убийств без отягчающих и при отягчающих обстоятельствах, а также деятельность правоохранительных органов и судов в связи с противодействием таким видам преступлений

Предметом исследования являются действующее и утратившее силу отечественное уголовное законодательство об ответственности за убийства, уголовное законодательство стран ближнего и дальнего зарубежья, составы убийства без отягчающих и с отягчающими обстоятельствами, научные теории и литературные источники по проблематике противодействия убийствам, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по вопросам судебной практики по делам об убийствах, опубликованная и неопубликованная судебная практика по делам об убийствах, а также статистические данные о таких преступных посягательствах

Целью настоящего исследования является изучение проблемы уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего, по уголовному законодательству России и зарубежных стран в интересах поиска наиболее удачных решений правового регулирования противодействия таким убийствам и совершенствования редакции ст 105 УК РФ

С учетом этих целей в диссертации решались следующие задачи:

- уяснение доктринального понимания понятия «убийства» по действующему уголовному законодательству России,

- исследование объективных и субъективных признаков состава убийства,

- научный анализ отягчающих убийство обстоятельств, характеризующих личность потерпевшего,

- изучение истории отечественного уголовного права об ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах, в том числе, относящихся к личности потерпевшего,

- сравнительно-правовое изучение уголовного законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья об ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего,

- криминологическое изучение жертвы убийства и личности убийцы при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего,

- изучение наказуемости убийств по УК РФ, а также стран ближнего и дальнего зарубежья, совершенных при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего,

- разработка и научное обоснование предложений, направленных на совершенствование правового регулирования уголовной ответственности за убийства при изучаемых отягчающих обстоятельствах

Методология и методика исследования Методологической основой диссертационного исследования явилась материалистическая диалектика, как общенаучный метод познания Частно-научные методы

представлены в формально-логическом, социологическом, сравнительно-правовом и статистическом методах исследования В ходе работы над диссертацией широко использовался метод документального изучения материалов уголовных дел об убийствах, совершенных при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего

Теоретической основой настоящей работы стали труды широко известных отечественных ученых в области уголовного права Андреевой Л А , Аниянца М К , Борзенкова Г Н , Бородина С В , Загородникова Н И , Красикова А Н , Кругликова Л Л , Кудрявцева В Н , Малкова В П , Наумова А В , Никифорова А С , Нуркаевой Т Н , Пионтковского А А , Побегайло Э Ф , Попова А Н , Таганцева Н С , Шаргородского М Д и других авторов

Нормативно-правовую базу диссертации составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты о правах человека, действующее и прошлое отечественное уголовное законодательство, а также уголовное законодательство стран ближнего и дальнего зарубежья В работе использовались разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблеме

Эмпирическую основу диссертации составили материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, материалы неопубликованной судебной практики (100 уголовных дел, рассмотренных Верховным судом Республики Татарстан в 2002-2005 г г), результаты исследований по этой проблематике других исследователей, а также данные авторского изучения личности 120 обвиняемых и 110 потерпевших, результаты анкетирования 70 прокуроров и следователей прокуратуры Республики Татарстан, специализирующихся по делам об убийствах с отягчающими обстоятельствами, и 30 судей Верховного суда Республики Татарстан

При написании диссертации использовался 20-летний опыт работы соискателя в прокуратуре Республики Татарстан, в том числе 10-летний опыт работы в должности старшего следователя республиканской прокуратуры, а также 10-летняя работа в должности помощника прокурора Республики

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые на монографическом уровне осуществлено специальное исследование отягчающих убийство обстоятельств, относящихся к личности потерпевшего, по уголовному законодательству России, а также стран ближнего и дальнего зарубежья Получена новая научная информация по данной проблематике, разработаны научные рекомендации по совершенствованию правового регулирования уголовной ответственности за убийства при отягчающих обстоятельствах

Наиболее важными научными положениями, выносимыми на защиту и характеризующими новизну диссертации, являются следующие:

- Установлено, что в УК РФ данные о личности потерпевшего в качестве отягчающих убийство обстоятельств используются реже, чем по УК стран ближнего и дальнего зарубежья Это, однако, компенсируется практикой установления в УК РФ специальных составов преступлений (ст 277 УК - посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, ст 295 - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, ст317 - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа),

- В УК стран дальнего зарубежья и некоторых стран ближнего зарубежья не используется законодательная практика создания специальных составов преступлений о посягательствах на жизнь судей и иных публичных должностных лиц, а исполнение публичных функций определенными должностными лицами предусматривается в качестве отягчающих обстоятельств убийства В диссертации поддерживается предложение (Т Н Нуркаева) об исключении из глав о преступлениях против правосудия, против государственной власти, против порядка управления составов преступлений, посягающих на жизнь соответствующих должностных лиц В качестве аргумента в пользу отказа от специальных составов указывается на то, что такая практика ведет к искажению данных судебной статистики об убийствах и покушений на убийство,

- На основе сравнительно-правового изучения законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья об убийствах при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего, обосновано предложение ввести в ч 2 ст 105 УК РФ в качестве нового отягчающего обстоятельства убийство супруги или супруга, родителей, деда и бабушки, несовершеннолетних детей, родных брата и сестры при отсутствии со стороны их провоцирующего поведения В обоснование этого предложения приводятся соображения укрепления российской семьи и родственных связей как средства нравственного оздоровления российского общества Укрепление российской семьи рассматривается в диссертации также в качестве важной предпосылки преодоления демографического кризиса в стране и реализации по этому вопросу задачи, сформулированной в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006 г ,

- В ч2 ст105 УК РФ в качестве отягчающих убийство предусматривается 22 вида обстоятельств, при этом отсутствует дифференциация их по степени опасности, что нельзя считать справедливым В УК ряда зарубежных стран отягчающие убийство обстоятельства дифференцируются, одни из которых признаются отягчающими, другие особо отягчающими При этом ответственность за содеянное при таковых предусматривается в различных частях соответствующей статьи либо в самостоятельных статьях УК Поэтому в диссертации предлагается отягчающие убийство обстоятельства дифференцировать на 1) отягчающие убийство обстоятельства, которые

предусматриваются в ч 2 ст 105 УК РФ, а наказание за убийство при таких обстоятельствах установить в виде лишения свободы от 8 до 20 лет, 2) особо отягчающие убийство обстоятельства, которые предусмотреть в ч 3 ст 105 УК, а наказание за убийство при особо отягчающих обстоятельствах установить в виде лишения свободы от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, или смертную казнь,

- В числе отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ч 2 ст 105 УК РФ, предлагается сохранить совершение убийства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, из хулиганских побуждений, из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности, лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, супруги или супруга, родителей, деда и бабушки, несовершеннолетних детей, родных брата и сестры при отсутствии с их стороны провоцирующего поведения,

- В число особо отягчающих обстоятельств убийства (ч 3 ст 105) в диссертации рекомендуется включить убийство двух или более лиц, по найму, в целях использования органов или тканей потерпевшего, совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести Кроме того, в число особо отягчающих убийство обстоятельств (ч 3 ст 105 УК) рекомендуется включить также совершение убийства лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное статьями 105, 277 295 и 317 настоящего Кодекса, а также убийство, совершенное лицом, отбывающим пожизненное лишение свободы,

- Изучение судебной практики свидетельствует о том, что суды при назначении наказания, как правило, не учитывают факт совершения убийства при наличии только одного или нескольких отягчающих обстоятельств С учетом зарубежного законодательного опыта в диссертации предлагается убийство с двумя и более отягчающими обстоятельствами считать совершенным при особо отягчающих обстоятельствах, и предусмотреть это в предлагаемой ч 3 ст 105 УК РФ,

В соответствии с традициями русского и зарубежного законодательства, в примечании к ст 105 УК РФ рекомендуется установить, что не признается уголовно наказуемым умышленное лишение жизни другого человека, если оно осуществлено в результате операции по освобождению заложника, при подавлении бунта в местах лишения свободы, при проведении боевых действий в ходе контртеррористических

операций или в ходе подавления восстания, имевшего своей целью свергнуть существующую законную власть,

- По смыслу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г убийство индивидуального предпринимателя в связи с осуществлением им законной предпринимательской деятельности не подпадает под п «б» ч 2 ст 105 УК РФ В диссертации рекомендуется п 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г дополнить указанием на то, что исполнение обязанностей по службе предполагает деятельность, выполняемую по трудовому договору, а также деятельность лица, зарегистрированного в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя,

- В работе предлагается отказаться от широкого толкования исполнения общественного долга Это понятие рекомендуется трактовать как выполнение лицом тех гражданских обязанностей, которые общество возлагает на гражданина и которые нашли отражение в правовых актах Поэтому абзац 2-ой п 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст 105 УК РФ)» рекомендуется изложить в следующей редакции под выполнением гражданских обязанностей, предусмотренных правовыми актами, следует понимать осуществление лицом специально возложенных законом обязанностей о даче свидетельских показаний, показаний потерпевшего, изобличающих лицо в совершении преступления, осуществление обязанностей переводчика, опекуна, законного представителя и т п »,

- По итогам авторского изучения особенностей потерпевшего в диссертации дано криминологическое описание портрета личности потерпевшего при убийстве при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных п п «в» и «г» ч 2 ст 105 УК РФ Это лицо женского пола от 30 лет и старше, работает либо находится на пенсии, характеризуется положительно Среди жертв женского пола не оказалось лиц, убийство которых совершено в связи с осуществлением ими служебной деятельности или выполнением общественного долга и относящихся к близким должностных лиц В результате авторского изучения личности убийц по материалам судебной практики Верховного суда Республики Татарстан дано криминологическое описание портрета личности убийцы, совершившего преступление при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего Это лицо мужского пола в возрасте от 18 до 49 лет со средним общим образованием, не имеющее постоянного источника дохода, ранее два и более раза судимое, совершившее это преступление в состоянии алкогольного опьянения и из корыстных побуждений,

потерпевшего В системе индивидуальной криминологической профилактики убийств рекомендуется выделить и использовать ее виктимологическое направление

Достоверность разработанных в диссертации научных положений обеспечивается логикой их аргументации, ссылками на имеющиеся публикации и сопоставлением их с результатами других исследователей, использованием при обосновании выводов и предложений результатов авторского анкетирования, опубликованной, и неопубликованной судебной практики

Апробация полученных результатов исследования осуществлена при обсуждении их на кафедре уголовного права и процесса Института экономики управления и права, где выполнялась работа, на 5 научно-практических конференциях (2004-2006 г г), в 9-ти публикациях, в том числе в статье, опубликованной в научном издании, рекомендованном ВАКом

Теоретическая и практическая значимость диссертации

заключается в том, что сформулированные в ней научные положения углубляют теорию уголовного права и могут быть использованы при дальнейших научных исследованиях уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах Они могут быть также использованы при совершенствовании ст105 УК РФ, при подготовке проектов постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в следственно -судебной практике по делам об убийстве, при преподавании курса Особенной части уголовного права и спецкурса «Преступления против личности»

Структура и объем работы. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАКа Министерства образования и науки Российской Федерации Она состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, показывается состояние ее научной разработки, называются цели, задачи и методологические основы, теоретическая и эмпирическая база исследования, характеризуется ее научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, показывается практическая значимость полученных результатов

В первой главе «Юридическая характеристика состава убийства по уголовному законодательству России» исследуются признаки состава убийства по УК РФ 1996 г и история становления уголовного законодательства России об ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах

§1 «Понятие убийства. Объе«сгивные и субъективные признаки состава убийства» посвящен анализу состава убийства. В ч 1 ст 105 УК РФ 1996 г впервые дано законодательное определение понятия убийства как умышленного причинения смерти другому человеку "Убийство неразрывно связано с жизнью и смертью человека, поэтому без выяснения содержания этих категорий нельзя говорить о раскрытии содержания понятия убийства

Смерть человека констатируется на основании смерти мозга или биологической смерти человека Для признания ребенка живорожденным, (т е для констатации начала жизни человека) необходимо наличие хотя бы одного из следующих условий 1) наличие дыхания, 2) наличие сердцебиения, 3) произвольные движения мускулатуры, 4) пульсация пуповины

По вопросу об объекте убийства в литературе высказаны различные научные позиции Ряд ученых объектом убийства называют самого человека (В Н Кудрявцев, А В Наумов), а другие - право человека на жизнь (А Н Красиков) В диссертации подчеркивается, что существование человека, как личности, возможно лишь в рамках определенной системы общественных отношений При этом существуют ситуации, когда биологический процесс жизни не обеспечивается уголовно-правовой охраной (в условиях боевых действий, в военное время, исполнение смертной казни) Поэтому объектом убийства в диссертации признаются правоотношения, обеспечивающие жизнь и «безопасность» жизни другого человека

По вопросу о месте и роли потерпевшего в диссертации отмечается, что при признании лица потерпевшим исходными являются положения уголовного права

Объективная сторона убийства характеризуется действиями или бездействием, направленными на причинение смерти другому человеку В диссертации высказывается несогласие с точкой зрения некоторых ученых (Э Ф Побегаило) о том, что при убийстве действие может иметь форму непосредственного психического воздействия на человека

По поводу убийства, совершаемого путем бездействия, в диссертации отмечается, что такое убийство может быть совершено лицом, на котором лежала обязанность заботиться о потерпевшем

В работе подвергаются изучению факультативные признаки объективной стороны убийства обстановка совершения убийства, место, время и способ его совершения При изучении уголовных дел об убийствах с отягчающими обстоятельствами установлено, что наиболее криминальным является время суток с 20 до 24 часов 58,3% убийств совершено в указанное время С 3 до 5 утра совершено 25% убийств В период с 14 до 16 часов совершено 16,7% убийств

В диссертации отмечается, что мотив убийства категория осознаваемая Чтобы мотив стал локомотивом деятельности, нужна постановка соответствующей мотиву цели Мотив и цель в диссертации

рассматриваются в качестве факторов, характеризующих личность убийцы

В §2 «Общая характеристика отягчающих убийство обстоятельств» отмечается, что в уголовном праве России отягчающие обстоятельства различают на те, которые влияют на меру наказания, назначаемую судом (ст ст 61, 63 УК РФ), и те, которые включаются в качестве признака состава преступления в Особенной части УК РФ В диссертации исследуются последние

В данном параграфе рассматриваются группировки отягчающих убийство обстоятельств, предложенные J1J1 Крутиковым, Н И Загородниковым, А И Стрельниковым, С В Бородиным, показываются их сильные и слабые стороны, предлагается авторская классификация отягчающих убийство обстоятельств В работе различаются отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего, относящиеся к объективной стороне преступления, характеризующие субъекта убийства и относящиеся к субъективной стороне убийства

В работе сделан вывод о том, что признать удачным законодательное построение диспозиции ч 2 ст 105 УК РФ нельзя В ч 2 ст 105 УК РФ предусматривается 22 вида отягчающих убийство обстоятельств, общественная опасность которых не дифференцирована В диссертации предлагается отягчающие убийство обстоятельства дифференцировать на отягчающие обстоятельства, которые следует предусмотреть в ч 2 ст 305 УК и при указанных в ней обстоятельствах за убийство предусмотреть наказание в виде лишения свободы от 8 до 20 лет В ч 3 ст 105 УК рекомендуется предусмотреть особо отягчающие убийство обстоятельства и при особо отягчающих обстоятельствах за совершение убийства предусмотреть наказание в виде лишения свободы от 15 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы, или смертную казнь

В целях выяснения отношения практиков к нашему предложению осуществлено анкетирование судей, прокуроров и следователей, специализирующихся по делам об убийствах, совершенных при отягчающих обстоятельствах В анкетировании приняли участие 30 судей Верховного суда Республики Татарстан, 40 прокуроров уголовно -судебного и следственного управлений прокуратуры Республики Татарстан и 30 следователей прокуратур городов Набережные Челны, Нижнекамска и аппарата республиканской прокуратуры

За дифференциацию отягчающих обстоятельств убийства высказались 50% опрошенных прокурорско-следственных работников и 26% судей Отрицательное отношение к предлагаемой дифференциации отягчающих обстоятельств респонденты обосновали тем, что они являются консерваторами и не видят необходимости в том, чтобы что-либо менять

В §3 «Отягчающие убийство обстоятельства в истории уголовного законодательства России» рассматриваются следующие этапы развития российского уголовного законодательства об ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах 1) законы древней Руси,

2) законодательство феодальной России, 3) законодательство России буржуазного периода, 4) законодательство советского периода, 5) законодательство современной (постсоветской) России

Первый этап его связан с важным памятником древнерусского государства - «Русской Правдой», в котором убийство рассматривалась как обида, нанесенная конкретному человеку Первоначально наказанием за убийство была кровная месть, впоследствии она была отменена и в качестве наказания за убийство стала использоваться так называемая «денежная вира», размер которой определялся в зависимости от социального положения пострадавшего

На втором этапе истории отечественного уголовного законодательства видное место принадлежит Соборному Уложению 1649 года, в котором впервые было введено разграничение умышленного и неумышленного убийства В Соборном Уложении предусматривалась ответственность за убийство с отягчающими обстоятельствами, в том числе характеризующими личность потерпевшего Особое внимание уделялось повышенной защите родственных отношений По этому критерию различалось родителеубийство, детоубийство, брато или сестроубийство

Третий этап связан с таким законодательным актом, как Артикул воинский 1715 года, в котором впервые различалось, кроме умышленного, неосторожного, также случайное причинение смерти В Артикуле указывалось на необходимость установления причинной связи между повреждениями, нанесенными виновным, и наступившей смертью

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г предусматривало 41 вид квалифицированных убийств, в частности, различались убийства по особым качествам личности потерпевшего убийство начальника по службе, беременной женщины и т д

В Уголовном Уложении 1903 г предусматривалась повышенная уголовная ответственность за убийства при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего Это убийство матери или отца, родственника, священнослужителя, должностного лица при исполнении им служебных обязанностей, часового военного караула и главы иностранного государства

В ст142 УК РСФСР 1922 года предусматривались убийства с отягчающими обстоятельствами, среди которых лишь одно относилось к личности потерпевшего - его беспомощное состояние

В УК РСФСР 1926 г в качестве отягчающего убийство обстоятельства в ст 136 предусматривалось беспомощное положение убитого

В сентябре 1934 г в ст 136 УК 1926 г было установлено два вида отягчающих убийство обстоятельств а) отягчающие убийство обстоятельства, предусмотренные ч 1 ст 136 УК, б) особо отягчающее убийство обстоятельство, предусмотренное ч2 ст 136 УК (убийство, совершенное военнослужащим)

В УК РСФСР 1960 года ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах была предусмотрена в ст 102 В первоначальной редакции ст 102 УК 1960 г в числе отягчающих обстоятельств, характеризующих личность потерпевшего, указывалось лишь на убийство в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга и убийство женщины, заведомо для виновного, находившейся в состоянии беременности Однако позднее круг таких обстоятельств был расширен

В данном параграфе диссертации сделан вывод о том, что уголовное законодательство России на всех этапах своего развития устанавливало повышенную ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего

Вторая глава диссертации «Отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего, по действующему уголовному законодательству России» посвящена правовой характеристике признаков этих обстоятельств

§1 «Отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к социально-правовому статусу потерпевшего, и их правовая характеристика» посвящен анализу обстоятельства, предусмотренного п «б» ч 2 ст 105 УК РФ умышленного лишения жизни лица и его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга Здесь исследуются признаки как должностного, так и не должностного лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг Раскрывается также понятие близких этих лиц Близкие лица - это иные, за исключением супругов, близких родственников и родственников (ст 5 УПК), лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь которых в силу сложившихся фактических личных отношений заведомо для виновного дороги потерпевшему

Отличительной чертой убийства при рассматриваемом отягчающем обстоятельстве является цель этого деяния - воспрепятствование правомерной служебной деятельности или выполнению общественного долга потерпевшим либо наличие мотива мести потерпевшему за осуществление такой деятельности Пленум Верховного Российской Федерации в своем постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст 105 УК РФ)» разъяснил, что исполнение обязанностей по службе - это деятельность, выполняемая по трудовому договору Такая трактовка этого признака в диссертации признана неудачной В связи с этим вносится предложение о целесообразности уточнения п 6 Постановления Пленума указанием на то, что исполнение обязанностей по службе это не только деятельность, выполняемая по трудовому договору, но и деятельность лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке

Обязательными признаками субъективной стороны убийства при рассматриваемом отягчающем обстоятельстве является специальная цель -

воспрепятствовать законной служебной деятельности потерпевшего либо выполнению им общественного долга, либо мотив - отомстить за такую деятельность В зависимости от времени совершения убийства при рассматриваемом отягчающем обстоятельстве различают три его вида убийство предупредительное, пресекающее и мстительное

В УК РФ предусматриваются специальные составы, существенным признаком которых является посягательство на жизнь в связи с особыми видами служебной деятельности потерпевшего (стст277, 295 и 317 УК) В работе поддерживается предложение (Т Н Нуркаева) об исключении из глав о преступлениях против правосудия, против государственной власти и порядка управления составов преступлений, посягающих на жизнь соответствующих должностных лиц

§2 «Отягчающие убийство обстоятельства, характеризующие биологические и психологические особенности потерпевшего» посвящен анализу обстоятельств, предусмотренных п п «в» и «г» ч 2 ст 105 (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности)

В диссертации подчеркивается, что признак «беспомощного состояния потерпевшего» применительно к различным составам преступлений имеет неодинаковое смысловое содержание Однозначного понимания этого признака нет в науке уголовного права и следственно-судебной практике

Отдельные авторы считают, что по п «в» ч 2 ст 105 УК РФ убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, можно квалифицировать только тогда, когда потерпевший осознавал характер происшедшего Такое понимание этого вопроса соискатель не разделяет и считает, что основанием квалификации убийства по п «в» ч 2 ст 105 УК РФ является лишь осознание виновным факта нахождения потерпевшего в беспомощном состоянии и неспособности его предпринять соответствующие меры к самосохранению

В литературе различают психическое и физическое состояние беспомощности Суть последнего усматривают в том, что в силу своих физических недостатков, обусловленных болезнью, либо инвалидностью, а также малолетством или старостью потерпевший не способен оказать сопротивление убийце Указанные выше обстоятельства не всегда влекут за собой состояния беспомощности В каждом конкретном случае следствию и обвинению в суде следует доказать наличие физического состояния беспомощности В 70% изученных нами уголовных дел нет данных, свидетельствующих о беспомощном состоянии потерпевшего

Психически беспомощными в диссертации признаются не только тех лица, которые неспособны понимать характер и значение действий преступника, но и те из них, временное состояние психики которых в силу природных катаклизмов, либо примененных к ним насильственных действий, исключают возможность потерпевшего оказать сопротивление

виновному или предпринять иные меры самосохранения в момент их убийства

В литературе также предложен третий вид беспомощного состояния - психофизиологическая беспомощность (Е Б Доронина) При данном виде беспомощности жертва находится без сознания или в состоянии сна, в тяжелой степени алкогольного или наркотического опьянения По вопросу об оценке указанных состояний как признаков беспомощности жертвы убийства, в литературе нет однозначного подхода

Одни криминалисты сон, опьянение и бессознательное состояние человека рассматривают как признаки беспомощного состояния (Э Ф Побегайло, А Н Попов и др) Другие (Л Л Кругликов, Т В Кондрашова и др ) в этих признаках не усматривают беспомощность состояния

На основе сравнительно-правового изучения УК стран ближнего и дальнего зарубежья, в диссертации рекомендуется в качестве отягчающих убийство обстоятельств ввести убийство супруги или супруга, родителей, бабушки и дедушки, несовершеннолетних детей, родных братьев и сестер при отсутствии с их стороны провоцирующего поведения

По этому вопросу соискателем осуществлено анкетирование прокурорско-следственных работников республиканской прокуратуры и судей Верховного суда Республики Татарстан В поддержку введения в ст!05 УК данного отягчающего обстоятельства высказались 74,3% прокурорско-следственных работников и 26,7% судей Наше предложение не поддержали 25,7% следователей и прокуроров и 73,3% судей

Проблемным вопросом понимания убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, является содержание субъективной стороны Отдельные криминалисты считают, что убийца должен достоверно, а не предположительно знать о беременности жертвы убийства В диссертации такая точка зрения критикуется и поддерживается мнение тех, кто считает, что сознанием виновного в таких случаях должно охватываться то, что потерпевшая находится в состоянии беременности В связи с этим вопросом в диссертации рассматривается проблема квалификации содеянного при фактической ошибке убийцы относительно наличия данного отягчающего обстоятельства (Г Н Борзенков, Э Ф Побегайло, В А Якушин)

Опираясь на материалы судебной практики, соискатель пришел к выводу, что убийство женщины, которую виновный ошибочно считал беременной, следует квалифицировать по фактически наступившим последствиям, те по ч 1 ст 105 УК РФ, если нет других отягчающих обстоятельств

Третья глава работы «Отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего, по УК стран ближнего и дальнего зарубежья» посвящена исследованию этих обстоятельств по УК указанных стран

В §1 «Отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего, по УК стран ближнего зарубежья» изучаются рассматриваемые обстоятельства по УК стран, которые входили в качестве союзных республик в бывший СССР, а также по Модельному уголовному кодексу В ч 2 ст 111 Модельного уголовного кодекса предусматривается 15 видов отягчающих убийство обстоятельств, среди которых имеются и обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего В ч 3 ст 111 Модельного УК предусматривается особо отягчающее убийство обстоятельство - совершение его организованной группой Других особо отягчающих убийство обстоятельств в Модельном УК нет

В Уголовных кодексах стран ближнего зарубежья детально регламентируется ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах Основное внимание в диссертации уделено изучению отягчающих убийство обстоятельств, относящихся к личности потерпевшего

В большинстве этих УК в качестве отягчающего убийство обстоятельства предусматривается убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии

В УК (Грузии, Таджикистана, Кыргызстана) указывается как на признак беспомощного состояния потерпевшего на малолетний или несовершеннолетний его возраст

В УК Республики Беларусь в качестве отягчающего убийство обстоятельства считается убийство малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии

В УК большинства стран ближнего зарубежья повышенная уголовная ответственность предусмотрена за убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности В УК Украины повышенная ответственность устанавливается за умышленное убийство малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

В УК стран ближнего зарубежья в качестве отягчающего убийство обстоятельства предусматривается убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга Только в УК Республики Беларусь в качестве отягчающего убийство обстоятельства предусматривается убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (п 10 ч 2 ст 139 УК) и убийство лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления (п 11 ч 2 ст 139 УК)

По рассматриваемому вопросу некоторыми особенностями характеризуются УК Латвийской Республики и Республики Молдова, в которых различается простое убийство, убийство при отягчающих и при особо отягчающих обстоятельствах

В конце данного параграфа диссертации делается вывод о том, что сравнительное изучение УК стран ближнего зарубежья свидетельствует об обоснованности нашего предложения о целесообразности дифференциации по УК РФ ответственности за убийство при наличии отягчающих и особо отягчающих обстоятельств

В §2 «Отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего, по УК стран дальнего зарубежья» изучаются сходства и различия в отягчающих убийство обстоятельствах В уголовном законодательстве стран европейского континента различаются простые убийства и убийства с отягчающими обстоятельствами В УК Франции, Болгарии, Норвегии, Сан-Марино и Голландии среди отягчающих обстоятельств предусматриваются и те, которые характеризуют личность потерпевшего УК Испании, Польши и Норвегии отягчающие убийство обстоятельства дифференцируют на отягчающие и особо отягчающие обстоятельства

В УК стран азиатского континента тоже имеются отягчающие убийство обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего Это убийство родственников (УК Японии и Кореи), убийство представителя законодательной власти или государственного чиновника в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (УК Турции)

В законодательстве некоторых штатов США имеются нормы, в которых предусматривается ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, характеризующих личность потерпевшего Так, в УК штата Техас к таковым относится убийство сотрудника правоохранительного органа или пожарного, законно осуществляющего свои должностные обязанности, убийство работника пенитенциарного учреждения, ребенка, не достигшего б лет Такие же нормы имеются в уголовном праве Великобритании

В конце данного параграфа отмечается, что по УК стран дальнего зарубежья вопрос об учете особых свойств личности потерпевшего в качестве отягчающего убийства обстоятельства решается неоднозначно Более удачным решение этого вопроса представляется по УК тех стран, где устанавливается повышенная уголовная ответственность за убийство матери, отца, детей и других близких родственников и по другим социально-правовым признакам, относящимся к личности потерпевшего

В §3 «Наказуемость убийства при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего, по УК зарубежных стран» отмечается, что во многих УК стран ближнего зарубежья в качестве исключительной меры наказания за убийство предусматривается применение смертной казни Наиболее суровым наказанием после смертной казни является пожизненное заключение

Самый меньший средний срок наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах предусмотрен в УК Украины - 12,5 лет, а наиболее больший в УК Республики Молдова - 22, 5 лет

При исследовании наказуемости убийства при отягчающих обстоятельствах по УК европейских стран в диссертации отмечается, что ни в одном из изучавшихся УК не предусматривается смертная казнь Самым тяжким наказанием за убийство в этих странах является пожизненное лишение свободы Такой вид наказания не предусмотрен лишь в УК Испании

Самый меньший средний срок лишения свободы за убийство из числа европейских стран предусматривается в УК Швеции (8 лет), а максимальный - в УК Болгарии и Сан-Марино (25 лет)

В УК азиатских стран (Япония, Турция, Корея и Китай) в качестве наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах предусматривается смертная казнь или пожизненное заключение К осужденным к пожизненному заключению условно-досрочное освобождение, кроме УК Кореи, не применяется В диссертации сделан вывод о том, что в азиатских странах убийства наказываются намного строже, чем в европейских

Глава четвертая «Криминологическая характеристика убийств при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего, и меры их предупреждения подразделяется на три параграфа

§1 «Личность убийцы». На основе изучения личности 120 убийц, осужденных Верховным судом Республики Татарстан в 2002-2005 г г по п п «б», «в», «г» ч 2 ст 105 УК РФ, выделены следующие типы убийц 1) корыстный тип - 45% убийц, 2) самоутверждающийся тип 38,3% У таких убийц наблюдается чрезмерная самооценка, 3) третий тип - это лица, заинтересованные в убийстве 16,7% осужденных совершили это деяние с целью скрыть другое преступление или из личной заинтересованности

В этом параграфе по итогам изучения уголовных дел об убийствах дается описание криминологического портрета личности убийцы, совершившего преступление при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего Это мужчина в возрасте от 18 до 49 лет со средним общим образованием, не имеющий постоянного источника дохода, ранее два и более раза судимый, совершивший это преступление в состоянии алкогольного опьянения и из корыстных побуждений

В §2 «Криминологическая характеристика личности потерпевшего» отмечается, что отличительной чертой, позволяющей определить лицо, как жертву преступления, является ее виктимность, под которой понимается способность стать жертвой преступления

На основе нашего изучения личности 110 потерпевших по делам об убийствах, предусмотренных по п п «б», «в», «г» ч 2 ст 105 УК РФ, и рассмотренных Верховным судом Республики Татарстан в 2002-2005 г г, выделены следующие типы потерпевших Первый тип — это потерпевшие с виновным поведением, когда поведение потерпевшего явилось толчком к

совершению убийства и было связано с оскорблением убийцы Таких потерпевших оказалось 9,2% от общего числа жертв Второй тип -потерпевшие с отрицательным поведением, которое не было связано с нападением на убийцу, но сыграло роль толчка в механизме убийства В количественном отношении с подобным поведением потерпевших оказалось 18,2% Третий тип (13,6%) - это потерпевшие, чье поведение создало обстановку, способствующую совершению убийства Четвертый тип (4,5%) это лица, положительное поведение которых явилось толчком к совершению убийства Пятый тип - это потерпевшие с нейтральным поведением, которое не было толчком и не создавало условий, способствующих совершению убийства Такие потерпевшие составляют 54,5%

В диссертации дано описание криминологического портрета личности потерпевшего при убийстве с изучаемыми отягчающими обстоятельствами Это лицо женского пола от 30 лет и старше, работает либо находится на пенсии, характеризуется положительно Среди жертв женского пола не оказалось лиц, убийство которых совершено в связи с осуществлением ими служебной деятельности или выполнением общественного долга либо относящихся к близким должностных лиц

В §3 «Общие и специальные меры предупреждения убийств при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего» исследуются вопросы профилактики данного вида преступлений В системе мер предупреждения убийств выделяются три уровня общесоциальный, специально-криминологический и индивидуальный

Автор отмечает, что основная часть профилактических мероприятий, уполномоченными на то органами, направлена на потенциальных преступников или лиц, совершивших преступления, и весьма мало внимания уделяется потерпевшим В системе специально-криминологических мер предлагается выделить виктимологическое направление в профилактике убийств

В диссертации обращено внимание на то, что виктимологической профилактике должного внимания не уделяется и вносится предложение о необходимости организации постоянной работы в средствах массовой информации или путем выпуска памяток по разъяснению населению положений об обеспечении личной безопасности

В §4 «Судебная практика назначения наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего» подчеркивается, что либеральный подход судов к назначению наказания за убийства и за другие тяжкие и особо тяжкие преступления не оправдывает себя, гуманное отношение к ним укореняется в сознании таких правонарушителей как надежда на безнаказанность и не удерживает их от совершения новых преступлений Изучение 120 осужденных по п п «б», «в», «г» ч 2 ст 105 УК РФ в 20022005 г г показало, что 25% из них ранее были судимы 1 раз, 13,3% -

2 раза, 10,8% - 3 раза За убийство при отягчающих обстоятельствах убийцы были приговорены к лишению свободы (к общему числу осужденных) от 5 до 8 лет- 5%, от 8 до 10 лет- 15%- от 10 до 15 лет- 33, 4%, от 15 до 20 лет - 28,3%, от 20 до 25 лет (по совокупности преступлений) - 18,3% осужденных Не выявлено ни одного случая осуждения к пожизненному лишению свободы

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, делаются обобщения и выводы

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

I Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, утвержденных ВАК РФ

I Петрова И С Дифференциация уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах // Закон и право - 2006 - № 9 - 0,31 п л

II Статьи, опубликованные в журналах и сборниках

1 Петрова И С Криминологическая характеристика лиц, совершивших убийство при отягчающих обстоятельствах / Материалы научной конференции «Будущее России перспективы и стратегии развития» (2декабря 2004 г г Казань) - Казань - 2004 г - 0, 43 п л

2 Петрова И С О целесообразности более широкого отражения антропологических признаков потерпевшего в законодательстве об уголовной ответственности за посягательство на жизнь человека / Материалы научной конференции «Антропологическая экспертиза Российского законодательства» (11-12 февраля 2005 г г Казань) - Казань, 2005 г - 0,37 п л

3 Петрова И С Ответственность за убийство близких родственников по уголовному законодательству стран дальнего зарубежья / Материалы научной конференции «Проблемы Российского законодательства история и современность» (31 января - 1 февраля 2005 г г Тольятти) - Тольятти, 2005 г - 0,75 п л

4 Петрова И С Ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах в истории уголовного законодательства России / Материалы научной конференции «Правовая реформа в России история и современность» (28 апреля 2005 г г Казань) - Казань, 2005 г - 0, 3 п л

5 Петрова И С Специальные и индивидуальные меры предупреждения убийств при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего / Материалы научно-практической конференции «Качество подготовки специалистов в негосударственном вузе» (21-22 апреля 2006г Москва - Йошкар-Ола) - Йошкар-Ола, 2006 г - 0,6 п л

6 Багаутдинов Ф Н, Петрова И С Криминологическая характеристика личности потерпевшего по делам об убийствах // Правосудие в Татарстане* - № 1 - 2006 - 0,5 п л (соавторство не разделено)

7 Багаутдинов Ф Н , Петрова И С Право человека на жизнь и право государства на смертную казнь в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / Сборник научных трудов «Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства» - Казань, 2006 г - 0,5 п л (соавторство не разделено)

8 Петрова И С Наказуемость по УК некоторых зарубежных стран убийства при отягчающих обстоятельствах, характеризующих личность потерпевшего // Вестник Института экономики, управления и права / Под общ ред доц Ахметьяновой 3 А - Казань Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2007 - 0,6 п л

Подписано в печать 10 04 2007 Формат 60x90 1/16 Бумага офсетная Печать оперативная Гарнитура Times New Roman, 10 Уел печ л 1,3 Уч-издл 1,2 Тираж 100 экз

Типография «Таглимат» ИЭУП Лицензия № 172 от 12 09 96 г 420108, г.Казань, ул Зайцева, 17

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Петрова, Ирина Степановна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава 1. Юридическая характеристика состава убийства по уголовному законодательству России

§ 1. Понятие убийства. Объективные и субъективные признаки состава убийства.

§ 2. Общая характеристика отягчающих убийство обстоятельств. ^

§ 3. Отягчающие убийство обстоятельства в истории уголовного законодательства России.

Глава 2. Отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего, по действующему уголовному законодательству России

§ 1. Отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к социально правовому статусу потерпевшего, и их правовая характеристика.

§ 2. Отягчающие убийство обстоятельства, характеризующие биологические и психологические особенности потерпевшего.

Глава 3. Отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего, по УК стран ближнего и дальнего зарубежья

§ 1. Отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего, по УК стран ближнего зарубежья.

§ 2. Отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего, по УК стран дальнего зарубежья.

§ 3. Наказуемость убийства при отягчающих обстоятельствах, характеризующих личность потерпевшего, по УК зарубежных стран.

Глава 4. Криминологическая характеристика убийств при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего, и меры их предупреждения

§ 1. Личность убийцы. 1^

§ 2. Криминологическая характеристика личности потерпевшего. ^

§ 3. Общие и специальные меры предупреждения убийств при отягчаю-г 165 щих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего.

§ 4. Судебная практика назначения наказания за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Ответственность по уголовному законодательству России и зарубежных стран за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего"

Преступность является ныне одной из серьезных угроз безопасности общества. По данным обзоров ООН преступность в мире в среднем прирастает до 5 % в год при росте населения в 1-1,2%. В литературе отмечается, что имеет место увеличение её общественной опасности и причиняемого ею вреда. В Российской Федерации в 2003 г. зарегистрировано 2756,4 тыс. преступлений, что на 9,1 % больше, чем в 2002 году, в 2004 году - 2893,8 тыс. преступлений, что на 5% больше, чем в 2003 году,1 в 2005 г. - 3554,7 тыс. преступных деяний, что на 22,8 % больше, чем в 2004 году. В 2006 г. - 3855, 4 тыс. Л преступлений, что на 8,5 % больше, чем в 2005 году. Одним из показателей, по которому оценивается работа правоохранительных органов по противодействию преступности, является состояние борьбы с убийствами и покушениями на убийство, а также с другими тяжкими и особо тяжкими преступлениями.

Динамика числа убийств и покушений на убийство в Российской Федерации характеризуется следующим показателями: в 1992 г. было зарегистрировано 23,0 тысяч убийств и покушений на убийство; в 1995 г. - 31,7 тыс.; в 2000 - 31,8 тыс.; в 2001 - 33,6; в 2002 - 32,3; в 2003 - 31,6; 2004 - 31,6; 2005 -30,8; в 2006 - 29,8 тысяч таких преступлений. При этом надо иметь ввиду, что учет убийств в России осуществляется по фактам, а не по жертвам их, так как убийство двух и более лиц регистрируется как одно преступное деяние. Учитывая и то, что в нашей стране ежегодно регистрируется значительное число без вести пропавших лиц, неопознанных трупов, а также немалое число умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, заканчивающихся смертью потерпевшего, не учитываемых в качестве убийств, то случаев фактически совершаемых насильственных причинений смерти будет намного больше, чем это фиксируется в официальной статистической отчетности.

1 Лунеев В.В.Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. - 2004. - № 1- С.5; Россия в цифрах. Краткий статистический сборник /Росстат-М.:2006,- С.148.

2 http://www mvdinform. ru /stats/.

3 Россия в цифрах. Краткий статистический сборник / Росстат-М., 2006. - С.148.

По данным ООН в мире ежегодно совершается 9,8 убийства на 100 тыс. населения, в арабских государствах -2,4; в Западной Европе - 3,5; в Южной Азии - 7,2; в Северной Америке - 9; в Африке- 15; в Латинской Америке - 21. Уровень убийств в России по официальным статистическим данным намного выше среднемировых. Так, коэффициент убийств в 1997 году в нашей стране составил - 19,9; 1998 - 20,1; 1999 - 21,1; 2000 - 21,8, а в 2002 году эта цифра дошла до 22,4 убийства на 100 тыс. населения.4 По нашим подсчетам коэффициент убийств и покушений на убийство в 2003 г. составил - 19; 2004 - 21,9; 2005 - 21,5 таких посягательств.

Основными катализаторами убийств в современной России являются причины экономического характера, а также пьянство. Вместе с тем нельзя игнорировать и тот факт, что причины убийств следует также рассматривать сквозь призму личности убийцы и его жертвы. Изучение виктимных признаков личности потерпевших полезно для выявления потенциальных жертв убийств и покушений на убийство с целью предупреждения этой категории преступлений.

В ст.2 Конституции Российской Федерации провозглашается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Поэтому одной из основных обязанностей государства является защита прав и свобод личности, и особенно права человека на жизнь. Без настойчивой борьбы с преступностью и особенно с преступностью против личности, невозможна успешная реализация прав и свобод человека и гражданина, решение социально-экономических

4 Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. - 2004. - № 1. - С. 15. и иных задач, стоящих перед современным российским обществом и государством.

В имеющихся публикациях по различным проблемам противодействия убийствам содержатся весьма ценные выводы, прогнозы и рекомендации по организации такой деятельности. В том числе уже неоднократно исследовались и освещались на монографическом и ином уровне отягчающие обстоятельства убийств (Андреева Л.А., Бородин С.В., Побегайло Э.Ф., Попов А.Н., Стрельников А.И. и др.), в частности отягчающие убийство обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего. Однако на диссертационном уровне проблема отягчающих убийство обстоятельств, относящихся к личности потерпевшего, пока не изучалась, не исследовались эти вопросы и в сравнительно-правовом аспекте с уголовным законодательством царской и советской России, а также по УК стран ближнего и дальнего зарубежья. Отдельные отягчающие обстоятельства убийства, относящиеся к личности потерпевшего, в течение длительного времени в следственно-судебной практике и теории уголовного права понимаются неоднозначно, что ведет к нарушению принципа равенства при возложении уголовной ответственности на виновных в убийстве и покушении на убийство.

Сказанное выше и предопределило выбор темы данного диссертационного исследования и его актуальность

Предметом исследования являются действующее и утратившее силу отечественное уголовное законодательство об ответственности за убийства; уголовное законодательство стран ближнего и дальнего зарубежья; составы убийства без отягчающих и с отягчающими обстоятельствами; научные теории и литературные источники по проблематике противодействия убийствам; постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по вопросам судебной практики по делам об убийствах; опубликованная и неопубликованная судебная практика по делам об убийствах, а также статистические данные о таких преступных посягательствах.

С учетом этих целей в диссертации решались следующие задачи:

- уяснение доктринального понимания понятия «убийства» по действующему уголовному законодательству России;

- исследование объективных и субъективных признаков состава убийства;

- научный анализ отягчающих убийство обстоятельств, характеризующих личность потерпевшего;

- изучение истории отечественного уголовного права об ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах, в том числе, относящихся к личности потерпевшего;

- криминологическое изучение жертвы убийства и личности убийцы при отягчающих обстоятельствах; относящихся к личности потерпевшего;

- изучение наказуемости убийств по УК РФ, а также стран ближнего и дальнего зарубежья, совершенных при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего;

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования явилась материалистическая диалектика, как общенаучный метод познания. Частно - научные методы представлены в формально-логическом, социологическом, сравнительно-правовом и статистическом методах исследования. В ходе работы над диссертацией широко использовался метод документального изучения материалов уголовных дел об убийствах, совершенных при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего.

Теоретической основой настоящей работы стали труды известных отечественных ученых в области уголовного права: Андреевой JI.A., Аниянца М.К., Борзенкова Г.Н., Бородина C.B., Загородникова Н.И., Красикова А.Н., Кругликова JI.JI.; Кудрявцева В.Н.; Малкова В.П.; Наумова A.B., Никифорова A.C., Нуркаевой Т.Н., Пионтковского A.A., Побегайло Э.Ф., Попова А.Н., Та-ганцева Н.С., Шаргородского М.Д. и других авторов.

Нормативно-правовую базу диссертации составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты о правах человека, действующее и прошлое отечественное уголовное законодательство, а также уголовное законодательство стран ближнего и дальнего зарубежья. В работе использовались разъяснения Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, относящиеся к рассматриваемой проблеме.

Эмпирическую основу диссертации составили материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, материалы неопубликованной судебной практики (100 уголовных дел, рассмотренных Верховным судом Республики Татарстан в 2002 - 2005 г.г.), результаты исследований по этой проблематике других исследователей, а также данные авторского изучения личности 120 обвиняемых и 110 потерпевших, результаты анкетирования 70 прокуроров и следователей прокуратуры Республики Татарстан, специализирующихся по делам об убийствах с отягчающими обстоятельствами, и 30 судей Верховного Суда Республики Татарстан.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые на монографическом уровне осуществлено специальное исследование отягчающих убийство обстоятельств, относящихся к личности потерпевшего, по уголовному законодательству России, а также стран ближнего и дальнего зарубежья. Получена новая научная информация по данной проблематике, разработаны научные рекомендации по совершенствованию правового регулировав ния уголовной ответственности за убийства при отягчающих обстоятельствах.

- Установлено, что в УК РФ данные о личности потерпевшего в качестве отягчающих убийство обстоятельств используются реже, чем по УК стран ближнего и дальнего зарубежья. Это, однако, компенсируется практикой установления в УК РФ специальных составов преступлений (ст.277 УК - посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; ст. 295 -посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие; ст. 317 - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа);

- В УК стран дальнего зарубежья, и некоторых стран ближнего зарубежья не используется законодательная практика создания специальных составов преступлений о посягательствах на жизнь судей и иных публичных должностных лиц, а исполнение публичных функций определенными должностными лицами предусматривается в качестве отягчающих обстоятельств убийства. В диссертации поддерживается предложение (Т.Н. Нуркаева) об исключении из глав о преступлениях против правосудия, против государственной власти, против порядка управления составов преступлений, посягающих на жизнь соответствующих должностных лиц. В качестве аргумента в пользу отказа от специальных составов указывается на то, что такая практика ведет к искажению данных судебной статистики об убийствах и покушений на убийство;

- На основе сравнительно-правового изучения законодательства стран ближнего и дальнего зарубежья об убийствах при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего, обосновано предложение ввести в ч.2 ст. 105 УК РФ в качестве нового отягчающего обстоятельства убийство супруги или супруга, родителей, деда и бабушки, несовершеннолетних детей, родных брата и сестры при отсутствии со стороны их провоцирующего поведения. В обоснование этого предложения приводятся соображения укрепления российской семьи и родственных связей как средства нравственного оздоровления российского общества. Укрепление российской семьи рассматривается в диссертации также в качестве важной предпосылки преодоления демографического кризиса в стране и реализации по этому вопросу задачи, сформулированной в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006 г.;

- В ч.2 ст. 105 УК РФ в качестве отягчающих убийство предусматривается 22 вида обстоятельств, при этом отсутствует дифференциация их по степени опасности, что нельзя считать справедливым. В УК ряда зарубежных стран отягчающие убийство обстоятельства дифференцируются, одни из которых признаются отягчающими, другие особо отягчающими. При этом ответственность за содеянное при таковых предусматривается в различных частях соответствующей статьи либо в самостоятельных статьях УК. Поэтому в диссертации предлагается отягчающие убийство обстоятельства дифференцировать на: 1) отягчающие убийство обстоятельства, которые предусматриваются в ч.2 ст. 105 УК РФ, а наказание за убийство при таких обстоятельствах установить в виде лишения свободы от 8 до 20 лет; 2) особо отягчающие убийство обстоятельства, которые предусмотреть в ч.З ст. 105 УК, а наказание за убийство при особо отягчающих обстоятельствах установить в виде лишения свободы от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, или смертную казнь;

- В числе отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ч.2 ст. 105 УК РФ, предлагается сохранить совершение убийства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из хулиганских побуждений; из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности; лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии; супруги или супруга, родителей, деда и бабушки, несовершеннолетних детей, родных брата и сестры при отсутствии с их стороны провоцирующего поведения;

- В число особо отягчающих обстоятельств убийства (ч.З ст. 105) в диссертации рекомендуется включить убийство двух или более лиц; по найму; в целях использования органов или тканей потерпевшего; совершенное с особой жестокостью; общеопасным способом; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести. Кроме того, в число особо отягчающих убийство обстоятельств (ч.З ст.1'05 УК) рекомендуется включить также совершение убийства лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное статьями 105, 277, 295 и 317 настоящего Кодекса, а также убийство, совершенное лицом, отбывающим пожизненное лишение свободы;

- Изучение судебной практики свидетельствует о том, что суды при назначении наказания, как правило, не учитывают факт совершения убийства при наличии только одного или нескольких отягчающих обстоятельств. С учетом зарубежного законодательного опыта в диссертации предлагается убийство с двумя и более отягчающими обстоятельствами считать совершенным при особо отягчающих обстоятельствах, и предусмотреть это в предлагаемой ч.З ст. 105 УК РФ;

- В соответствии с традициями русского и зарубежного законодательства, в примечании к ст. 105 УК РФ рекомендуется установить, что не признается уголовно наказуемым умышленное лишение жизни другого человека, если оно осуществлено в результате операции по освобождению заложника; при подавлении бунта в местах лишения свободы; при проведении боевых действий в ходе контртеррористических операций или в ходе подавления восстания, имевшего своей целью свергнуть существующую законную власть;

- По смыслу разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. убийство индивидуального предпринимателя в связи с осуществлением им законной предпринимательской деятельности не подпадает под п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ. В диссертации рекомендуется п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. дополнить указанием на то, что исполнение обязанностей по службе предполагает деятельность, выполняемую по трудовому договору, а также деятельность лица, зарегистрированного в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя;

- В работе предлагается отказаться от широкого толкования исполнения общественного долга. Это понятие рекомендуется трактовать как выполнение лицом тех гражданских обязанностей, которые общество возлагает на гражданина и которые нашли отражение в правовых актах. Поэтому абзац 2-ой п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» рекомендуется изложить в следующей редакции: под выполнением гражданских обязанностей, предусмотренных правовыми актами, следует понимать осуществление лицом специально возложенных законом обязанностей о даче свидетельских показаний, показаний потерпевшего, изобличающих лицо в совершении преступления, осуществление обязанностей переводчика, опекуна, законного представителя и т.п.»;

- По итогам авторского изучения особенностей потерпевшего в диссертации дано криминологическое описание портрета личности потерпевшего при убийстве или покушении на убийство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных п.п. «в» и «г» ч.2 ст. 105 УК РФ. Это лицо женского пола от 30 лет и старше, работает либо находится на пенсии, характеризуется положительно. Среди жертв женского пола не оказалось лиц, убийство которых совершено в связи с осуществлением ими служебной деятельности или выполнением общественного долга и относящихся к близким должностных лиц. В результате авторского изучения личности убийц по материалам судебной практики Верховного суда Республики Татарстан дано криминологическое описание портрета личности убийцы, совершившего преступление при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего. Это лицо мужского пола в возрасте от 18 до 49 лет со средним общим образованием, не имеющее постоянного источника дохода, ранее два и более раза судимое, совершившее это преступление в состоянии алкогольного опьянения и из корыстных побуждений;

- В работе сформулированы отдельные рекомендации по вопросам организации профилактической работы по предупреждению убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего. В системе индивидуальной криминологической профилактики убийств рекомендуется выделить и использовать ее виктимологическое направление.

Апробация полученных результатов исследования осуществлена при обсуждении их на кафедре уголовного права и процесса ИЭУиП, где выполнялась работа, на 5 научно-практических конференциях (2004 - 2006 г.г.), в 9-ти публикациях, в том числе в статье, опубликованной в научном издании, рекомендованном ВАКом.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные в ней научные положения углубляют теорию уголовного права и могут быть использованы при дальнейших научных исследованиях уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах. Они могут быть также использованы при совершенствовании ст. 105 УК РФ, при подготовке проектов постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в следственно - судебной практике по делам об убийстве, при преподавании курса Особенной части уголовного права и спецкурса «Преступления против личности».

Структура и объем работы. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАКа Министерства образования и науки Российской Федерации. Она состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Петрова, Ирина Степановна, Самара

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наше диссертационное исследование дает основание для следующих выводов:

- Динамика числа убийств и покушений на убийства в Российской Федерации требуют особого внимания к данному виду преступлений, как со стороны правоохранительных органов, так и со стороны исследователей этой проблемы.

- Основными катализаторами убийств в современной России выступают причины экономического характера и пьянство. Вместе с тем причины убийств следует рассматривать сквозь призму личности убийцы и его жертвы. Изучение виктимных признаков личности потерпевших позволяет выявлять потенциальных жертв убийств с целью предупреждения возможных убийств.

- В результате сравнительно-правового исследования отягчающих убийство обстоятельств, относящихся к личности потерпевшего, по УК РФ и уголовному законодательству зарубежных стран установлено, что в УК РФ данные о личности потерпевшего в качестве отягчающих обстоятельств используются реже, чем по УК стран ближнего и дальнего зарубежья.

- Изучение уголовного законодательства зарубежных стран по вопросам уголовной ответственности за убийство с отягчающими обстоятельствами позволило нам поддержать, высказанное в литературе предложение Т.Н. Нур-каевой об исключении из глав УК РФ о преступлениях против правосудия, преступлений против государственной власти, а также против порядка управления составов преступлений, посягающих на жизнь соответствующих должностных лиц; обосновать предложение ввести в ст. 105 УК РФ в качестве отягчающих обстоятельств убийство супруги и супруга, родителей, деда и бабушки, несовершеннолетних детей, родных брата и сестры; сформулировать рекомендации относительно профилактической работы по предупреждению убийств, отягченных особыми свойствами личности потерпевшего.

В диссертации обоснованы предложения о дифференциации, предусмотренных в ч.2 ст.105 УК РФ отягчающих обстоятельств на: 1) отягчающие убийство обстоятельства, которые следует оставить в ч.2 ст.105 УК РФ, а наказание за убийство при них предусмотреть в виде лишения свободы от 8 до 20 лет; 2) в ч.З ст.105 УК предусмотреть особо отягчающие убийство обстоятельства и наказание за убийство при наличии таковых установить лишение свободы от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы, или смертную казнь.

В УК РФ рекомендуется указать, какие случаи лишения жизни человека не подпадают под категорию убийства. Это предлагается предусмотреть в примечании к ст.105 УК РФ, согласно которому не признается уголовно наказуемым умышленное лишение жизни другого человека, если оно осуществлено в результате операции по освобождению заложника; при подавлении бунта в местах лишения свободы; при проведении боевых действий в ходе контртеррористических операций или во время подавления восстания, имевшего своей целью свергнуть существующую законную власть.

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» от 27 января 1999 г., рекомендуется указать, что исполнение обязанностей по службе это не только деятельность, выполняемая по трудовому договору, но и деятельность лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Ответственность по уголовному законодательству России и зарубежных стран за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего»

1. Законодательные акты и иные официальные документы

2. Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.// Бюллетень международных договоров. 2001. - № 3. -С.3-44.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина РСФСР 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 52. - Ст. 1865.

4. Уголовное Уложение. Приложение к Собранию узаконений и распоряжений Правительства за 1903 г.- № 38. Отд.1.- Ст.416.

5. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 1952 г.г. / Под редакцией проф. И.Т. Голякова. -М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1953. -С.116-143.

6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Указ. Сборник С.257-288.

7. Уголовный Кодекс РСФСР 1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - №40. - Ст.59.

8. И. О внесении изменений в чЛ ст.28 УК РСФСР. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 20 мая 1938 г. / Указ.Сборник. С. 412.

9. Об отмене смертной казни. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. // Указ. Сборник. С.429 - 430.

10. О трансплантации органов и (или) тканей человека. Федеральный закон № 4180-1 от 2 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов

11. Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1993. -№ 2. -Ст.62.

12. О государственной гражданской службе в Российской Федерации. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 31.- Ст.3215.

13. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Федеральный закон от 22 марта 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995.-№ 17.-Ст.1471.

14. О борьбе с терроризмом. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 31.

15. Ст.3808; 2000. № 33. - Ст.3348; 2002. - № 30. - Ст. 3020, № 47. -Ст.4634.

16. О системе государственной службы Российской Федерации. Федеральный закон от 27 мая 2003г. № 58-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003.- №22. - Ст.2063.

17. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. / Под ред. И.М. Рагимова. Пер. с азерб. Б.Э. Аббасова.- СПб.: Изд-во «Юридический Центр Пресс»,2001.- 325 с.

18. Уголовный кодекс Республики Беларусь. / Предисловие Б.В. Волженкина. Обзор. статья.А.В. Баркова.- СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001474 с.

19. Уголовный кодекс Республики Болгария. / Под ред. А.И. Лукашова. Пер. с болгар. Д.В. Милушева и А.И. Лукашова. Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.- 298 с.

20. Уголовный кодекс Голландии / Под ред. Б.В. Волженкина; пер. с англ. И.В.Мироновой.- СПб.: Изд-во» Юридический центр Пресс»,2001.-509 с.

21. Уголовный кодекс Республики Грузия. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 409с.

22. Уголовный кодекс Дании. / Под ред. С.С. Беляева. Перевод с датского и английского С.С. Беляева и А.И. Рычевой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 228 с.

23. Уголовный кодекс Испании / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова.- М.: «Зерцало», 1998. 214 с.

24. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Предисловие И.И. Рогова.-СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.- 466 с.

25. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. / Под ред.А.И. Коробеева; Пер. с китайск. А.И. Вичикова. Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.- 303 с.

26. Уголовный кодекс Республики Корея. Научное редактирование и предисловие докт. юрид.наук, проф. А.И. Коробеева, перевод с корейск. канд.филол. наук В.В, Верхоляка- СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс, 2004 240 с.

27. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. / Предисловие канд. юрид. наук А.П. Стуканова, канд. юрид. наук П.Ю. Константинова СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 352 с.

28. Уголовный кодекс Латвийской Республики. / Под ред. А.И. Лукашева, Э.А. Саркисовой. Пер. с латышек. А.И.Лукашова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. 152 с.

29. Уголовный кодекс Республики Молдова 2002 г. Вступ. статья канд. юрид. наук А.И. Лукашова СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-408 с.

30. Уголовное законодательство Норвегии. Науч. ред. и вступ. ст. докт. юрид. наук, проф. Ю.В. Голика, перев. с норв. A.B. Жмени. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003- 375 с.

31. Уголовный кодекс Республики Польша / Науч. ред.канд. юрид. наук А.И. Лукашов, докт. юрид. наук Н.Ф. Кузнецова; пер. с польского Д.А. Барилович. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-234 с.

32. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. / Научное редактирование, вступительная статья проф. Московского института МВД РФ, докт. юрид. наук С.В.Максимова. Перевод с итальянского В.Г.Максимова.-СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 253 с.

33. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. / Предисловие A.B. Федорова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.- 410 с.

34. Уголовный кодекс штата Техас / Научное редактирование и предисловие канд. юрид. наук, проф. И.Д. Козочкина. Перевод с английского Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 576 с.

35. Уголовный кодекс ФРГ. Научное редактирование Д.А.Шестакова.

36. Предисловие Г.Г. Иешека. Перевод с немецкого Н.С. Рычковой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс, 2003. 522 с.

37. Уголовный кодекс Франции. Под ред. JI.B. Головко, Н.Е.Крыловой, перевод с франц. Н.Е.Крыловой.- СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-648 с.

38. Уголовный кодекс Швеции. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, С.С.Беляева. Перевод С.С.Беляева. Спб.: Изд-во « Юридический центр Пресс, 2003. -320 с.

39. Уголовный кодекс Швейцарии. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, 2000. - 366с.

40. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. / Вступительная статья М.Х.Рустамбаева, A.C. Якубова, З.Х. Гулямова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. - 338 с.

41. Уголовный кодекс Украины. / Под ред. В.Я. Тация, В.В. Сташиса. Перевод с украинского В.Ю. Пилеченко. СПб.: Изд-во « Юридический центр Пресс», 2001. - 393 с.

42. Уголовный кодекс Японии. / Под ред. А.И. Коробеева. Перевод с японского В.Н. Еремина.- СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.-224 с.43.

43. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга № 460. Утверждена приказом Министра здравоохранения Российской Федерации 20 декабря 2001 г. // Российская газета. 30 января2002 г.-№ 18.-С. 11.43.

44. Приказ Министра внутренних дел Российской Федерации №900 от 16 сентября 2002 г. «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции».

45. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. - № 3. - С.4

46. О судебной практике по делам об умышленном убийстве. Постановление Пленума Верховного Суда СССР 27 июня 1975 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1975. - №4. - С. 9-10.

47. О судебной практике по делам об изнасиловании. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 1992. № 7. -С.7-9.

48. Комплексная программа действий органов государственной власти Республики Татарстан по профилактике правонарушений на 20062008г. 38 с.1. П. Специальная литература

49. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. 1998. - № 11. - С.30.

50. Амирова Д.К. Криминология убийств. Казань: Мастер Лайн, 2000. -144 с.

51. Андреева Л. А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. Ленинград, 1978. - 42 с.

52. Аниянц M.K. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М.: «Юридическая литература», 1964. - 212 с.

53. Бавсун М., Вишнякова Н. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право. 2006. - № 1. - С. 7-10.

54. Барсегян A.B. Мотивы нанесения телесных повреждений // Прокурорская и следственная практика. 1999. - № 1-2. - С.182 - 183.

55. Бикеев И.И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. - № 3. - С.9-11.

56. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1997. - 790 с.

57. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: 1998. - 1600 с

58. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. -М.: ИКД «Зерцало М», 2005. - 144 с.

59. Бородин C.B. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 1999. - 356 с.

60. Бородин C.B. Преступления против жизни. СПб.'.«Юридический Центр Пресс», 2003. - 467 с.

61. Вершинин А. Некоторые вопросы квалификации убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ) // Уголовное право. 2000. - № 4. - С.8-10.

62. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1965. - 136 с.

63. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1968. - 166 с.

64. Волкова Т.Н. Смерть как юридическая фикция и физиологическое явление (уголовно-правовой и медицинский аспекты). Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции. М., 2006. -С.138-140.

65. Володин Д.,. Попов А.Н. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве // Уголовное право. 2002. - № 3. - С.43-46.

66. Воробьева В., Санталов А. Квалификация умышленного убийства, совершенного в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга // Советская юстиция. 1998. - № 23. - С.8-9.

67. Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение // Уголовное право. 2004. - №1. - С. 16-. 17.

68. Герасимов С. Предупреждение преступности: теория, опыт, проблемы // Законность. 2002. - № 9. - С.3-5.

69. Гродзинский М.М. Преступления против личности. (Текст и комментарий к ст.142-145, 172-179 Уголовного Кодекса). М.: Книгоиздательство «Право и жизнь», 1924. - 68 с.

70. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.4 М.: Рус. яз., 1980. - 683 с.

71. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния //Российская юстиция, 1999. № 1. - С.43.

72. Дьяченко А., Колоскова И. Характеристика умышленных убийств и изнасилований в странах Содружества Независимых Государств в 19952003 г.г. и 1 полугодии 2004 г. (статистический анализ) // Уголовное право, 2005. -№ 1. С. 107- 110.

73. Есаков Г.А. Наказуемость тяжкого убийства и ее влияние на систему преступлений против жизни по уголовному праву Англии. Уголовное право: стратегия развития в 21 в.: Матер, научно практ. конф. - М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2005. - С.326-328.

74. Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. - 387 с.

75. Иванов Н.Г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Критический взгляд // Уголовное право. 2000. - № 2. - С. 22-23.

76. Исаев М.М., Пионтковский A.A. Вопросы уголовного права, военно-уголовного права и уголовного процесса в судебной практике Верховного Суда СССР. Под ред. и с предисловием проф. И.Т.Голякова. М., 1947. - 120 с.

77. Кадников Н.Г. Правомерность причинения вреда при задержании лиц, подозреваемых в совершении терроризма. Российская Академия юридических наук. Научные труды выпуск 2 том 1. Москва, 2002. - С. 487-490.

78. Качан М.И. Проблемы назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств в уголовном праве. Научные труды. Н-34 Выпуск 5. Том3 / Российская академия юридических наук. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. -С.82-84.

79. Колесников В.И, Общая характеристика убийств, совершенных по найму // Прокурорская и следственная практика. 2004. - № 1-2. - С. 61-63.

80. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.Л.Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. -1104 с.

81. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред.

82. B.М.Лебедев. 2-е изд. доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2002. - 760 с.

83. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. / Под общей редакцией Ю.И.Скуратова и В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1996.- 592 с.

84. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья и половой свободы. -Екатеринбург, 2000. 421 с.

85. Конышева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Российская юстиция. 1999. - № 4. - С.44 -45.

86. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь в аспектах de lege lata i de lege ferenda. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1999. - 219 с.

87. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России (Саратов, гос. акад. Права. Саратов: Полиграфист, 1996. -212 с.

88. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. - 119 с.

89. Криминология: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Бурлакова, проф. Н.М. Кропачева. СПб.: Изд. дом С-Петерб. гос. ун-та, СПб., 2005. - 520 с.

90. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е. Эминова. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. - 734 с.

91. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф.Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2004. -640 с.

92. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. - 164 с.

93. Кудрявцев В.Н. О соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. 1951. - № 8. - С.51

94. Курс советского уголовного права. Т.5 Часть особенная Преступ. против личности, ее прав. Авт. Засл. деят. науки РСФСР, чл-кор. АН СССР A.A. Пионтковский, чл-кор. АН СССР П.С. Романишкин; канд. юрид. наук Г.Л. Кригер. М.: Изд-во «Наука», 1971. - 571 с.

95. Курц A.B. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по уголовному законодательству России: Учебное пособие. Казань:

96. Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2005.-204 с.

97. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. - № 1.- С.5 - 18.

98. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2005.-912 с.

99. Мадъярова A.B. Разъяснения Верховного Суда РФ в механизме уголовно правового регулирования. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. - 405 с.

100. Маклаков А.Г. Общая психология. СПб.: Питер, 2002. - 592 с.

101. Малков В.П. Уголовно-правовая охрана жизни человека в России. // Российский судья. 2003. - № 8. - С. 18-20.

102. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006.- 140 с.

103. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1999. - № 3. - С.22-25.

104. Наумов A.B. Мотивы убийств. Учебное пособие. Волгоград, 1969. -136 с.

105. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М.: Издательство БЕК, 1996. 550 с.

106. Никифоров A.C. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. Комментарий. 2-е изд., стер.- М.: АО «Центр ЮрИнформ», 2001.-60 с.

107. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. - 229 с.

108. Никонов И.Е. Содержание уголовно-правового понятия «близкие лица» // Российский следователь, 2004.- № 4.- С.24.

109. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Норма, 2001. - 208 с.

110. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. -СПб.: Издательство «Юридический Центр Пресс», 2003. 254 с.

111. Новое уголовное право России. Общая часть: Учеб. пособие / Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Н.Ф. Кузнецова и др.; МГУ им. М.В. Ломоносова; Под ред. Н.Ф. Кузнецовой М.: Тезис, 1996.- 168 с.

112. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд.- М.: 2001. 1202 с.

113. Пионтковский A.A. Преступления против личности. Учебное пособие. -М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. 136 с.

114. Плаксина Т., Кондратенко М. Уголовно-правовое значение множественности квалифицирующих убийство обстоятельств // Уголовное право. 2005. - № 3. - С.53-55.

115. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. Издательство Воронежского университета, 1965. 206 с.

116. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. -465 с.

117. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 894 с.

118. Популярная медицинская энциклопедия. /Гл. ред. Б.В. Петровский. В 1-м томе. М.: «Советская энциклопедия», 1987.- 704 с.

119. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. - № 1. - С.37.

120. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002. - 304 с.

121. Розин В. Психологический анализ преступной личности // Уголовное право. 1999. - № 2. - С.97-98.

122. Романов B.B. Юридическая психология. Учебник. М.: Юрист, 2000. -488 с.

123. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник /Росстат М., 2006 г. - 462 с.

124. Рыбальская В.Я. Методика изучения личности потерпевшего по делам о преступлениях несовершеннолетних. Учебное пособие. Иркутск, 1975.- 54 с.

125. Рыбальская В.Я. О виктимологическом направлении профилактики преступности несовершеннолетних // Виктимология и профилактика правонарушений: Сборник научных трудов. Иркутск, 1979. - С.68-69.

126. Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств. // Уголовное право. 2004. - № 1. - С.49-50.

127. Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств. Учебное пособие. Свердловск, 1984. - 80 с.

128. Стрельников А.И. Ответственность за убийство, совершенное при обстоятельствах, отягчающих наказание. М.: Юридическая фирма «Частное право», 2002.- 144 с.

129. Стрельников А.И. Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах в Уголовном кодексе РФ // Юридическая газета 1996. - № 14.- С.11.

130. Судебная медицина. Руководство для врачей./ Под ред.А.А. Матышева, А.Р. Деньковского.- М.: 2000,- 435 с.

131. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. -СПб.: Типография H.A. Неклюдова, 1870. 467 с.

132. Трайнин А.И.Общее учение о составе преступления М.: Госюриздат,1957.- 363 с.

133. Ткаченко В. Толкование закона по делам об убийствах.// Законность.-2000. № 9. - С.44.

134. Уголовное право России. Часть Общая: Учеб. для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2 изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2005.-592 с.

135. Уголовное право. Особенная часть. Изд. 2-е, перераб. Ред. проф. Герцензон A.A. и проф. Пионтковский A.A.- Москва: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939.-527 с.

136. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник /Под ред. д-ра юр. наук,проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, КОНТРАКТ, 2004. С.533 с.

137. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юрист, 2001. - 509 с.

138. Уголовное право России. Учебник под ред. А.И. Рарога. М., 2003. -717 с.

139. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв.ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2004. 880с.

140. Уголовное право. Общая часть: Учеб./ Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый юрист: Кно Рус, 1997. - 592с.

141. Уголовное право. Особенная часть: Учебник под ред.проф. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 1996.-480 с.

142. Уголовное Уложение. Приложение к Собранию узаконений и распоряж. Правительства за 1903 г.- № 38. Отд.1.- Ст.416.

143. Уорсноп Р. Казнить нельзя помиловать. // Российская юстиция № 6.1995. С 46-47.

144. Федоров М. Говорим: Дело Ульмана подразумеваем Дело Буданова // Русский курьер в Татарстане от 21 ноября 2004 г. № 2-. - С.З.

145. Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2003. - №3. - С.72-74.

146. Филимонов В.Д., Филимонов О.В. Правоотношения, уголовные правоотношения, уголовно-исполнтельные правоотношения.- М., 2007 -334 с.

147. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. СПб., 1901. - 617 с.

148. Франк JI.B. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. - 112 с.

149. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2001. - 166 с.

150. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред.З.М.Черниловского. М.: Юрид. лит., 1984. - 472 с.

151. Шарапов Р. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт критического анализа // Уголовное право. 2005. - № 1. - С.75-77.

152. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья.- М.,1948.-511с.

153. Шинкевич Н.Е. Понятие и виды виктимности. Научные труды №34 Выпуск 5. Том 3 /Российская академия юридических наук. М.: Издательская группа «Юрист», 2005.- С.219-222

154. Щерба С., Зайцев О., Сарсенбаев Т. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности судебного разбирательства // Советская юстиции, 1995.- № 5. С.20.

155. Якушин В.А. Ошибка и её уголовно-правовое значение. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1998. - 128 с.

156. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления. // Российская юстиция. 1995. - № 4. - С.40.

157. I. Диссертации и авторефераты диссертаций

158. Бояров С.А. Теория и практика «простого убийства». Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.- 29 с.

159. Доронина Е.Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика. Автореф. дисс.канд. юр. наук, Екатеринбург, 2004 г. 18 с.

160. Канашина O.A. Взаимная вина в уголовном праве. Автореф.дисс.канд. юрид. наук.- Самара, 2006.- с.

161. Корягина М.С. Проблемы бессознательного при совершении убийств (криминологические и уголовно-правовые аспекты). Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Ростов - на - Дону , 2004.- 23 с.

162. Маркова Т.Ю. Убийство в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003. - 235 с.

163. Myсабиров Р.Д. Особенности первоначального этапа расследования тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья, совершенных ранее судимыми лицами. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. - 22 с.

164. Салева H.H. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Омск, 2006. - 22 с.

165. Серегина Е.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты охраны жизни новорожденного ребенка.Автореф. дисс. Канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.- 24 с.

166. Сидоров Б.В. Поведение потерпевшего от преступления и уголовная ответственность. Дисс. докт. юрид. наук. Казань, 1998. -350 с.

167. Судакова Т.Н. Убийцы и их жертвы (криминологическое, виктимологическое и уголовно-правовое исследование). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. - 19 с.

168. Шнайдер Л.Г. Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовном праве Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Москва, 2006. 24 с.

169. Чунталова О.В. Личность виновного: проблемы назначения наказания по уголовому законодательству России и других стран СНГ. Автореф.дисс.канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. - 30 с.1.. Судебная практика

170. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Селиванова. // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1998. - № 12. -С.9.

171. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Ревина. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. - № 12. - С. 9.

172. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Тарасова. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. - № 2. - С. 11-12

173. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу Кайсина. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. - № 1. - С.21.

174. Архив Верховного суда Республики Татарстан за 2002 г. Уголовное дело № 02 п 01/9-2002.

175. Архив Верховного суда Республики Татарстан за 2002 г. Уголовное дело № 02 п 01/43-2002.

176. Архив Верховного суда Республики Татарстан за 2002 г. Уголовное дело № 02 п 01/49-2002.

177. Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 2002 г. Уголовное дело № 02 п 01/69-2002.

178. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 02 п 01У73 2002.

179. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 02 п-02/89-2003.

180. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 02 п-01/99-2003.

181. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 02/112- 2003.

182. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 2/34-2004.

183. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 2/43-2004.

184. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 2/46-2004.

185. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 2/55-2004.

186. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 2/89-2004.

187. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 2/17-2005.

188. Архив Верховного суда Республики Уголовное дело № 2/26 2005.

Автор: Петрова, Ирина Степановна
Город: Самара
Год: 2007
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Ответственность по уголовному законодательству России и зарубежных стран за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Петрова, Ирина Степановна, кандидата юридических наук

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Петрова, Ирина Степановна, Самара

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Петрова, Ирина Степановна, кандидата юридических наук

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Петрова, Ирина Степановна, Самара