Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российской Федерации

Ежков, Анатолий Вадимович

Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российской Федерациитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.08 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российской Федерации»

На правах рукописи УДК 343.6

ЕЖКОВ Анатолий Вадимович

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УБИЙСТВО ПО НАЙМУ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность: 12.00.08— уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Нижний Новгород — 2006

Работа выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Нижегородской правовой академии (института).

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор,

заслуженый юрист России Кузнецов Александр Павлович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, доцент

Иванцова Наталья Владимировна; кандидат юридических наук, доцент Мурзаков Сергей Иванович

Ведущая организация: Казанский государственный

университет им. В.И. Ульянова-Ленина

Защита диссертации состоится 4 октября 2006 года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д-203.009.01 при Нижегородской академии МВД России по адресу: 603600, г. Н. Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, 3. Зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской академии МВД России.

Автореферат разослан « /» сентября 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

[иловидова М.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В цивилизованном обществе убийство, то есть противоправное умышленное лишение жизни другого человека, всегда признавалось и признается самым тяжким преступлением. В нашей стране в структуре преступности убийство занимает ведущее место в системе криминального насилия и нагляднее всего характеризует его состояние. В результате экономической и политической дестабилизации государство фактически оказалось неспособным активно противодействовать этим общественно опасным противоправным проявлениям. Убийство стало выступать одним из наиболее надежных «способов» достижения преступных целей в решении многих жизненных проблем.

Проводимые в России в конце XX - начале XXI века радикальные экономические реформы (раздел огромных материальных и финансовых ресурсов) привели к возникновению и резкому росту такого преступления против личности, как убийство по найму, ставшего своеобразной приметой произошедших изменений, получившего в юридической литературе более распространенное название — «убийства по заказу» («заказные убийства»).

Убийства по найму — качественно новый феномен в России, как по масштабам преступных проявлений, так и по степени разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, функционирование и безопасность государства, права и свободы его граждан. Дела об убийствах по найму вызывают, как правило, наибольший общественный резонанс, и по результатам их расследования граждане в значительной мере в целом судят об эффективности работы правоохранительных органов.

Эти убийства стали «обслуживающим фактором» в сфере криминальной экономической деятельности. С их помощью устраняют конкурентов, партнеров и решают таким способом иные возникающие в сфере бизнеса проблемь!. Одновременно в стране не сокращается число покушений и убийств известных бизнесменов, чиновников и политических деятелей.

По данным уголовной статистики МВД России, в 1992 году было зарегистрировано 102 убийства, совершенных по найму, в 1993 - 228, в 1994 — 562, в 1995 - 560, в 1996 - 620 и т. д.

Раскрываемость убийств по найму составляет в среднем 10%. Степень же разрушающего воздействия на общество указанного посягательства на жизнь человека значительно больше, чем у других квалифицированных убийств. Распространенность и сложность раскрытия и расследования таких преступлений делают их особо общественно опасными.

Учитывая актуальность предупреждения этого особо тяжкого преступления, Пленум Верховного Суда РФ 27 января 1999 года принял постановление № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». Однако вопросу об убийствах, совершаемых по найму, их особенностях и отличии от совершенных из корыстных побуждений, а также от убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом, высший судебный орган, на наш взгляд, должного внимания не уделил, четкую позицию по ряду острых вопросов их квалификации не сформулировал.

В то же время изучение следственно-судебной практики показало, что в связи с несовершенством уголовного закона и недостаточной теоретической разработкой данной проблемы органы правоохраны неверно понимают правовую сущность убийства по найму, что приводит к ошибочной юридической трактовке содеянного, неправильной его квалификации и нередко к безнаказанности преступников.

венной опасности и характерных особенностей, которыми обладает этот вид преступления. Во-вторых, в теории уголовного права существует проблема двойственности названия этого вида убийства, так как сначала в публицистической, а затем и в юридической литературе «убийство по найму» получило более распространенное название — «заказное убийство». В-третьих, «убийство по найму» и «убийство по заказу» являются различными видами убийства, как по своему этимологическому, так и уголовно-правовому содержанию. В-четвертых, почти все виды квалифицированных видов убийств, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, могут быть совершены по найму или по заказу, что обусловливает повышенную общественную опасность этих преступлений и необходимость более глубоко научного подхода к их изучению.

Необходимость разработки анализируемого состава преступления и формулирования на этой основе научно обоснованных рекомендаций по противодействию в условиях продолжающегося социально-экономического кризиса, важность решения проблемы защиты личности и, в первую очередь, жизни человека от преступных посягательств в этом аспекте предопределили выбор темы диссертационного исследования и основные направления ее разработки.

Степень разработанности проблемы. Избранная тема диссертации ранее в юридической литературе комплексно не исследовалась, поскольку ответственность за убийство по найму была установлена лишь с введением в действие Уголовного кодекса РФ 1996 года, а за убийство по заказу ответственность в этом законе вообще не предусмотрена.

Поэтому ряд важных вопросов теории и практики по указанной проблеме, поднятых в научных публикациях следующих авторов: Г.З. Анашкин, JI.A. Андреева, М.К. Ариян, В.Г. Беляев, Н.И. Загородников, Н.Г. Иванов, А.Н. Игнатов, С.М. Корабельников, Н.И. Коржанский, А.И. Коробеев, J1.JI. Кругликов, Н.Ф. Кузнецова, A.B. Наумов, A.A. Пионтковский, Э.Ф. По-бегайло, П.С. Ромашкин, H.H. Свидпов, Н.С. Таганцев, С.И. Тышкевич,

Г.И. Чепель, В.М. Чхиквадзе, М.Д. Шаргородский и других, до настоящего времени остаются дискуссионными и до конца не решенными.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе уголовно-правовой и криминологической охраны жизни.

Предметом проведенного исследования выступают:

— нормы российского дореволюционного законодательства, регулирующие ответственность за преступления против жизни;

— действующее зарубежное уголовное законодательство в рассматриваемой области;

— нормы действующего российского уголовного законодательства, а также других отраслей права, связанных с охраной жизни;

— теоретические положения уголовно-правовой и криминологической науки в части регулирования охраны жизни.

Цели и задачи исследования. Цели исследования заключаются в комплексном изучении института ответственности за убийство по найму по современному российскому уголовному законодательству и разработке на этой основе единого подхода применения норм уголовного закона, внесении конкретных предложений по совершенствованию законотворческой деятельности и правоприменительной практики, направленных на охрану главной ценности личности — жизни.

Цели исследования обусловила постановку следующих задач:

1. Изучить историю развития российского уголовного законодательства об ответственности за убийство по найму.

2. Провести сравнительно-правовой анализ тенденций развития зарубежного уголовного законодательства об ответственности за убийство по найму или убийство по заказу.

3. Исследовать проблему ответственности за убийство по найму или убийство по заказу с позиции действующего уголовного законодательства.

4. Сформулировать предложения по внесению изменений в действующее российское уголовное законодательство в области охраны жизни с учетом анализа зарубежного и российского законодательства.

5. Осуществить криминологический анализ характерных особенностей личности субъекта убийства по найму или убийства по заказу, причин и условий резкого роста этих преступлений в России в постсоветский и перестроечный период и предложить возможные пути их предупреждения.

6. Разработать систему мер, предупреждающих совершение убийства по найму или убийства по заказу.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектико-материалистический метод, логический, исторический, системно-структурный методы; сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический. Автором использовалась учебная и научная литература по уголовному праву, криминологии и криминалистике, гражданскому, трудовому праву, истории отечественного государства и права, а также по социологии, философии, психологии.

Теоретическую основу исследования составили научные разработки и фундаментальные положения философии, общей теории права, уголовного права, криминологии, юридической психологии, социологии, а также работы таких ученых юристов, как: В.Н. Антонов, Ю.М. Антонян, В.П. Бахин, P.C. Белкин, А.Н. Бородулин, C.B. Бородин, А.И. Гуров, А.И. Долгова, Н.В. Иванцова, А.Ф. Козусев, А.Н. Красиков, В.Н. Кудрявцев, А.П. Кузнецов, Н.Ф. Кузнецова, A.B. Кучинский, А.И. Ларин, Е.А. Логинов, Р.В. Локк, Е.О. Маляева, К.В. Маляев, С.Ф. Милюков, С.И. Мурзаков, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попов, А.И. Рарог, H.A. Селиванов, М.И. Слинько, А.И. Сотов, О.В. Старков, Э.С. Старобинский, О.Н. Ярошенко и др.

Нормативной базой исследования являются: Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское, трудовое законодательство России, законодательство СССР и РСФСР, некоторые законодательные акты зарубежных стран.

Эмпирическая база исследования включает в себя материалы уголовных дел об убийствах по найму, рассмотренные Калининградским областным судом за период с 1996 по 2005 год; материалы судебной практики по конкретным уголовным делам судов иных субъектов РФ, с сайтов этих судов в Интернете; постановления Пленума Верховного Суда РФ по делам об убийствах и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, вынесенные по конкретным уголовным делам; материалы из архивов УВД Калининградской области и Калининградского областного суда о зарегистрированных убийствах за период с 1996 по 2005 год, а также собранные автором материалы о таких преступлениях в периодических изданиях (по более 300 эпизодам). Кроме того, в диссертации использованы статистические отчеты УВД по Калининградской области и Калининградского областного суда за период с 1996 по 2005 год, статистические и иные материалы, опубликованные в открытой печати.

Научная новизна исследования определяется сущностью решаемых проблем и представляет собой комплексное уголовно-правовое и криминологическое исследование вопросов ответственности за наиболее опасные посягательства на жизнь человека — убийство по найму, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и убийство по заказу, не предусмотренное этой нормой, но имеющее широкое распространение в российском обществе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. История развития российского и зарубежного законодательства, исходя из нормативного обобщения, позволяет дифференцировать криминооб-разующие признаки убийства по найму и убийства по заказу.

2. Убийство по найму не является разновидностью убийства из корысти, как это принято считать в юридической литературе, и представляет собой самостоятельный признак противоправного посягательства, отличающийся рядом особенностей, влияющих на степень общественной опасности, меру и размер наказания.

Во-первых, убийства по найму и по заказу совершаются только при участии как минимум двух лиц: нанимателя или заказчика и исполнителя. При убийстве из корыстных побуждений субъектом преступления может быть только одно лицо, которым является исполнитель этого преступления, стремящийся к получению материальной выгоды за счет потерпевшего в случае его смерти.

Во-вторых, отличие состоит в разном источнике получения убийцей материальной выгоды. Убийца получает материальную выгоду за исполнение убийства и может не приобретать права на имущество потерпевшего. При убийстве из корыстных побуждений исполнитель намеревается извлечь материальную выгоду от убийства за счет потерпевшего, в результате которого он получает возможность завладения денежными средствами, имуществом и прочим.

В-третьих, убийство по найму может быть как материального, так и иного — нематериального содержания, то есть может быть совершено и по другим мотивам.

3. Предлагается авторское определение понятий «убийство по найму» и «убийство по заказу»:

— убийство по найму, то есть умышленное, противоправное лишение жизни другого человека третьим лицом, согласившимся совершить это преступление в интересах и по поручению нанимателя при случайных обстоятельствах за материальное либо иное вознаграждение или из иной личной заинтересованности;

— убийство по заказу, то есть умышленное, противоправное лишение жизни другого человека, совершенное в интересах и по поручению заказчика за плату субъектом, имеющим специальную подготовку к лишению жизни и совершающим убийства в качестве нелегальной профессиональной деятельности.

Концептуальная разница в определениях этих понятий состоит в профессионализме исполнителя убийства. Профессиональный убийца не нуждается в склонении его к совершению этого преступления.

4. Предлагается исключить из ч. 2 ст. 105 УК РФ признаки убийств: сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом — из п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; признаки: сопряженное с похищением человека либо захватом заложника — из п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ; признаки: сопряженное с изнасилованием или насильственными действиям сексуального характера - из п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

5. Убийство по найму или по заказу может быть совершено при наличии и других квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ (за исключением п. «и» — из хулиганских побуждений и п. «ж» — группой лиц без предварительного сговора), что должно влечь за собой ответственность по совокупности этих признаков. Способ совершения убийств по найму или по заказу определяет их конечную квалификацию.

6. В рамках института соучастия устанавливается роль каждого виновного в совершении убийства по найму или по заказу, мотивы и цели, которыми они руководствовались, специальные признаки субъекта и высказываются рекомендации по квалификации в зависимости от степени участия в совершении деяния.

7. Обосновывается внесение изменений в статистическую отчетность МВД России сведений о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, с указанием каждого признака, дифференцирующего убийство.

8. Предлагается изменить редакцию ст. 105 УК РФ:

«Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

— наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати

лет.

2. Убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) из корыстных побуждений;

е) из хулиганских побуждений;

ж) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести;

з) в целях использования органов и тканей потерпевшего;

и) с 1{елью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

к) совершенное с особой жестокостью;

л) совершенное общеопасным способом;

м) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные по найму или по заказу, за исключением убийств, совершенных из хулиганских побуждений (п. «е») и группой лиц (п. «м»), —

наказываются пожизненным лишением свободы либо смертной казнью».

9. Криминологический анализ убийства по найму и по заказу позволил установить следующие его составляющие: изменение количественных и качественных характеристик преступности, посягающей на жизнь; особенности личности субъекта; недостаточно полное исследование анализируемых преступлений (условий, обстоятельств, факторов, детерминаций); трудности в их вьивлении и раскрытии; потребность создания эффективной защиты от подобного рода посягательств.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования предопределяется их общей направленностью на совершенствование

уголовно-правовых и организационно-правовых основ деятельности государственных органов, осуществляющих охрану жизни, в результате чего они вносят определенный вклад в развитие науки уголовного права и криминологии.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней научные положения и выводы развивают и дополняют имеющиеся знания об Общей и Особенной части УК РФ, восполняют пробел в уголовно-правовой теории в области охраны жизни человека вообще и ответственности за убийство в частности.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что и она имеет прикладную направленность, в ней предлагаются обоснованные, аргументированные решения по вопросам квалификации преступлений против жизни, высказываются рекомендации, направленные на повышение эффективности применения уголовного законодательства в правоприменительной практике.

Сформулированные в диссертации положения и выводы могут быть использованы: 1) в практической деятельности правоохранительных органов; 2) для совершенствования действующего уголовного законодательства; 3) в подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации; 4) в научно-исследовательской деятельности для дальнейшей теоретической разработки исследуемых проблем; 5) в учебных курсах по уголовному праву и криминологии.

Апробация результатов исследования. По теме диссертационного исследования соискателем опубликовано б научных работ общим объемом 3,8 печатных листа, в которых отражены основные положения диссертационного исследования.

1 июня 2001 г.); XII межвузовской научной конференции Калининградского военного института ФПС РФ «Актуальные проблемы права» (г. Калининград, 10 января 2003 г.); Международном научно-практическом семинаре «Международное гуманитарное право и право человека в деятельности органов внутренних дел» (г. Саратов, 24 января 2005 г.); II Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (Московская государственная юридическая академия, г. Москва, 2728 января 2005 г.); региональной научно-практической конференции «Экономические интересы и правовые средства их обеспечения» (г. Н. Новгород, 15 апреля 2005 г.); Международной научно-практической конференции «Криминальные переделы собственности в России: проблемы противодействия» (г. Саратов, 13-14 мая 2005 г.,); Международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности взаимодействия подразделений Министерства внутренних дел РФ с другими государственными органами в области противодействия легализации преступных доходов (стратегический и прикладной аспекты)» (г. Н. Новгород, 25—27 мая 2005 г.); IV Международной научно-практической конференции «Современное законодательство: теория и практика» к 100-летию Государственной Думы России (г. Москва, 22—23 декабря 2005 г.); научно-практической конференции «Проблемы правового регулирования общественных отношений в сфере экономики» (г. Н. Новгород, 20 декабря 2005 г.).

Некоторые выводы диссертационного исследования:

— используются в учебном процессе при преподавании курса «Уголовное право» в Нижегородской правовой академии (институте), Нижегородской академии МВД России, в Калининградском институте МВД России;

— внедрены в практическую деятельность Главного управления МВД России по Приволжскому федеральному округу, Калининградского областного суда;

— обсуждались на теоретических семинарах преподавателей, аспирантов и адъюнктов Калининградского государственного университета, Нижего-

родской академии МВД России, Нижегородской правовой академии (института), а также на заседании кафедр уголовного права и криминологии Нижегородской правовой академии (института) и уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии Нижегородской академии МВД России.

Структура работы обусловлена ее темой, целями и задачами, необходимостью логичного изложения материала, оформлена в соответствии с требованиями Государственного высшего аттестационного комитета Российской Федерации и состоит из введения, трех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения, библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖДАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет, цели и задачи исследования, методологическая, теоретическая и эмпирическая основы работы, методика исследования, формулируются положения, выносимые на защиту, раскрываются научная новизна, практическая значимость и апробация результатов исследования.

Первая глава «Убийство по найму как социальное явление общества: ретроспективный анализ российского и зарубежного законодательства» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Краткий исторический очерк развития российского уголовного законодательства об ответственности за убийство по найму до 1996 года» анализируются наиболее важные нормативные акты Российского государства со времени его возникновения до принятия действующего Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором предусмотрено это преступление.

Как показывает анализ, в рассматриваемый исторический период охрана жизни человека от преступных посягательств являлась одной из важных задач уголовного права. Убийства, совершаемые по найму, включались во

все памятники уголовного права, однако, как и некоторые другие квалифицированные убийства, они не выделялись в качестве отдельных видов этого преступления и квалифицировались как умышленное неправомерное лишение человека жизни. Впервые понятие и состав убийства, совершаемого по найму, появилось в законодательном акте России в 1716 году, в Воинском уставе Петра I (артикул 161) и каралось жесточайшей мерой наказания — колесованием. К началу XX века русское уголовное законодательство было усовершенствовано. Однако убийство по найму в законодательстве как отдельный состав преступления в России XIX — XX веков не выделялось, равно как и в Уголовных кодексах СССР и РСФСР. Считалось, что подобных преступлений в стране Советов нет, а если и происходили такие исключения (то есть убийство по найму), то их относили к убийству, совершенному из корыстных побуждений. Подобное мнение нашло свое четкое отражение как в научной литературе, так и в судебной практике.

Во втором параграфе «Ответственность за убийство по найму и по заказу по уголовному законодательству зарубежных стран» анализируется уголовное законодательство зарубежных стран, которые условно разделены на три основные группы.

Уголовное законодательство первой группы государств, составляющих группу бывших союзных республик, характеризуется общими принципами построения кодексов, общей схожестью норм об ответственности за различные преступления, в том числе и за убийство. Такой квалифицированный вид убийства, как убийство по найму, сформулирован аналогично п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в Уголовных кодексах Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики. Признак совершения убийства по найму включен в Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Уголовный кодекс Республики Украина понятия «убийства по найму» не содержит, а статья об ответственности за это преступление сформулирована как «умышленное убийство, совершенное по заказу». Квалифицирующий признак «по заказу» предусмотрен и в Уголовном кодексе Республики Молдова. В таких странах,

как Эстония, Латвия, Узбекистан, уголовное законодательство вообще «не знает» понятий совершения преступлений по найму или по заказу. Квалифицирующими признаками многих преступлений, в том числе и убийств, является их совершение «из корыстных побуждений», «из корысти».

Уголовное законодательство второй группы стран — государств ближнего зарубежья и европейских стран (ФРГ, Испания, Бельгия, Австрия, Турция и др.) — отличается разработанностью института соучастия в преступлении, детальным определением понятий: «соучастник», «пособник», «подстрекатель», «организатор», а также установленным перечнем обстоятельств, отягчающих ответственность. Однако во многих европейских странах преступление «убийство по найму или по заказу» — отсутствует. При этом, как и в кодексах многих других стран, есть квалифицирующий признак совершения убийства из корыстных побуждений.

Изучение уголовного законодательство третьей группы стран — государств дальнего зарубежья — показало, что во многих из них понятие совершения убийства по найму или по заказу также отсутствует. Здесь, как и в уголовных кодексах европейских государств, четко прослеживается тенденция детального определения института соучастия в преступлении и квалификации преступных деяний исходя из роли лица в их совершении. Отдельно здесь возможно выделить лишь Уголовный кодекс Аргентины 1922 года, который устанавливает в качестве одного из квалифицирующих признаков убийства его совершение «за плату или по обещанию денежного вознаграждения».

Квалифицированные виды убийств в англосаксонской правовой системе частично совпадают с квалифицированными убийствами стран континентальной Европы. Так, корысть как мотив тяжкого убийства фигурирует в ст. 211 УК ФРГ и в ст. 1111 титула 18 Свода законов США. Кроме того, одновременно с корыстью — ст. 125.25 УК штата Нью-Йорк (тяжкое убийство второй степени) и ст. 189 УК штата Калифорния (тяжкое убийство первой степени, совершенное в ходе роббери (грабежа) или берглэри или покушения

на любое из этих преступлений), имеется и убийство, совершаемое по заказу, — ст. 5/9-1 УК штата Иллинойс.

Глава вторая «Уголовно-правовая характеристика убийства по найму и убийства по заказу в уголовном праве Российской Федерации» состоит из шести параграфов.

В первом параграфе «Понятие «убийства по найму» по Уголовному кодексу РФ 1996 года и понятие «убийства по заказу», не предусмотренное уголовным законом» обращается внимание на существенные недостатки юридической формулировки п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Отмечено, что п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ изначально сформулирован законодателем неудачно, с указанием четырех видов убийства: из корыстных побуждений или по найму, сопряженное с разбоем, вымогательством или с бандитизмом.

По мнению автора, квалифицирующие признаки лишения жизни людей, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом, внесены в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ без должных научных оснований, так как указанные вышеназванные признаки являются самостоятельными и не они отягчают убийство, а, наоборот, убийство отягчает разбой, вымогательство или бандитизм.

Такая законодательная регламентация позволяет дважды привлекать к уголовной ответственности виновного за одно и то же преступление: за разбой, вымогательство или бандитизм и по совокупности за убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, что противоречит Конституции РФ, уголовному и уголовно-процессуальному законодательству России.

В этой связи представляется целесообразным исключить квалифицирующие признаки убийства: «сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом» из п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; «сопряженное с похищением человека либо с захватом заложника» из п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ; «сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера» из п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Диссертант считает, что убийство по найму не является разновидностью квалифицирующего признака — «убийство из корыстных побуждений» и относит их к разным по своей сущности квалифицирующим признакам преступления. Не случайно законодатель разделяет понятия «убийство из корыстных побуждений» и «убийство по найму» союзом «или».

Различие между ними заключается в следующем: при убийстве из корыстных побуждений все соучастники этого преступления намереваются получить материальную выгоду от убийства за счет потерпевшего, так как в результате его смерти они получают возможность завладеть его денежными средствами, имуществом, правом на жилую площадь и прочим либо избавиться от материальных затрат, например, возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, выплаты алиментов и др. (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года).

При убийстве по найму источник получения материальной или иной выгоды для организатора, подстрекателя или пособника, если они являются нанимателями для такого вида убийства, не изменяется. Таким источником остается имущество, денежные средства потерпевшего либо освобождение от возмещения потерпевшему имущественных обязательств и т. п.

Что же касается непосредственного исполнителя убийства по найму, то здесь картина совсем другая. Исполнитель всегда получает материальную выгоду за совершенное им убийство только от третьих лиц (организаторов, подстрекателей, пособников), которые в результате смерти потерпевшего получают право на его имущество или иные материальные блага. При этом для исполнителя убийства по найму не имеет значения, каков источник оплаты его «работы», то есть были ли это собственные денежные средства нанимателя убийства или средства, полученные им из имущества потерпевшего.

Анализ понятий «найм» и «заказ» позволил установить их отличия друг от друга и сформулировать дефиниции убийства по найму и по заказу.

Со ссылкой на нормы уголовного закона (п. «г» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ) аргументируется, что многие умышленные преступления, на-

правленные против здоровья человека, его неприкосновенности, свободы, жизни, а равно как и многие иные преступления, могут быть совершены по найму или по заказу. Вместе с тем, законодатель проявляет непоследовательность и не включает в качестве квалифицирующих признаков преступлений совершение их по найму или по заказу в ст. 112, 205, 211, 277, 299 УК РФ.

В целях устранения законодательных пробелов предлагается исключить п. «г» из ч. 2 ст. 111, п. «ж» из ч. 2 ст. 117, п. «з» из ч. 2 ст. 206 УК РФ, то есть квалифицирующие признаки совершения этих преступлений по найму.

Во втором параграфе «Вопросы разграничения объекта убийства, совершенного по найму или по заказу, и иных составов преступлений, посягающих на жизнь человека» исследуется объект убийства по найму, его особенности, а также вопросы отграничения от иных составов преступлений, посягающих на жизнь человека.

В результате анализа автор пришел к выводу, что для убийства по найму или по заказу, как и для некоторых иных видов посягательств на жизнь, характерно наличие нескольких непосредственных объектов, среди которых основным и обязательным является именно жизнь человека. При убийстве в любых ситуациях жизнь человека всегда является основным непосредственным объектом. Однако совершенные деяния посягают на второй обязательный непосредственный объект, который, будучи менее значимым, тем не менее, определяет включение того или иного вида убийства в разные пункты ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также в разные главы УК РФ.

Объектом при убийстве, совершенном общеопасным способом или из хулиганских побуждений, будут отношения по поддержанию общественной безопасности (п. «е» и «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ), при убийстве лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга — отношения, охраняющие установленный порядок управления в обществе или поддержания общественной безопасности (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и т. д.

Однако это положение резко меняется, если конечной целью лишения жизни человека является прекращение его государственной или профессиональной деятельности, которые и становятся основным непосредственным объектом, определяющим нахождение конкретной уголовно-правовой нормы в разных главах УК РФ.

Следует отметить, что УК РФ, наряду с охраной жизни личности, одновременно защищает и установленный порядок управления в государстве. Непосредственным объектом одновременно будет являться нормальное функционирование органов государственной власти, правосудия, правоохранительных органов, нарушаемое путем посягательства на жизнь ее представителей или близких им лиц.

Так, если убийство является единственным способом посягательства на установленный порядок управления, поддержания правопорядка и осуществления правосудия, то квалификация убийства производится по ст. 277 (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ст.295 (Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), ст. 317 (Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа). Таким образом, с одной стороны, обязательным непосредственным объектом названных преступлений является жизнь человека, с другой — его профессиональная и иная деятельность, с целью прекращения которой осуществляется посягательство на его жизнь.

По мнению диссертанта, вышеприведенные точки зрения о непосредственном объекте указанных преступлений нуждаются в уточнении.

Самое дорогое для человека, общества и государства — это жизнь каждого индивида (личности), независимо от занимаемой должности, государственной или общественной деятельности и других личностных характеристик, неприкосновенность и сохранность которой Всеобщей декларацией прав человека ООН и Конституцией Российской Федерации провозглашены высшим благом. Все другие блага, какими бы ценными и важными они ни были, за пределами жизни человека не могут признаваться приоритетными. Автор

обосновывает позицию, что основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст. 277, 295 и 317 УК РФ, так же как и убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ, следует считать жизнь потерпевших и одновременно все другие блага, охраняемые этими нормами, которые необходимо признавать вторыми основными непосредственными объектами, поскольку вред этим объектам причиняется путем обязательного посягательства на жизнь указанных категорий потерпевших.

По мнению автора, преступления, предусмотренные ст. 277, 295 и 317 УК РФ УК РФ, могут быть совершены и по найму, и по заказу. В дополнительной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за совершение такого преступления нет необходимости, так как законодатель предусмотрел это в связи с достаточной строгостью в санкциях вышеназванных статей.

Если же в ходе расследования будет установлено, что преступление направлено на лишение жизни чиновника, не связанное с прекращением его государственной или общественной деятельности или мести за такую деятельность, то такое посягательство необходимо квалифицировать как убийство, то есть по ч. 2 ст. 105 УК РФ, в том числе по найму, в зависимости от конкретных обстоятельств уголовного дела.

В третьем параграфе «Объективная сторона убийства по найму и по заказу» рассматриваются характерные особенности объективной стороны убийства по найму и по заказу, описываются ее признаки и конструктивные элементы, а также соотношение этих признаков с признаками иных составов преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В ходе исследования автор приходит к выводу о наличии в способах совершения данного преступления определенных этапов его подготовки и окончания, знание которых может позволить работникам правоохранительных органов с первых дней проведения предварительного расследования отрабатывать версию о совершении именно убийства по найму или по заказу и не совершить ошибок в его квалификации.

Первый этап включает в себя возникновение умысла у нанимателя или заказчика и поиск им непосредственного исполнителя его преступного замысла. На этом этапе организатор принимает меры к поиску посредника, готового найти исполнителя. Этот этап для убийства по найму или по заказу является обязательным, по времени может длиться достаточно долго и исчисляться неделями, месяцами и даже годами. После того, как исполнитель найден и получено его согласие на совершение убийства за вознаграждение, наступает второй этап преступной деятельности.

По времени, особенно для убийства по заказу, он также может быть достаточно длительным, так как именно на этом этапе происходит разработка «сценария» преступления. Здесь изучается образ жизни будущей жертвы, распорядок его рабочего дня, привычки, увлечения, выясняются условия и формы охраны, если она имеется. Исполнитель выезжает на место предполагаемого убийства, выясняет возможности применения того или иного вида оружия, подыскивает пути отхода. Анализ этой информации позволяет выбрать наиболее благоприятное место и время для совершения преступления, а также способ его совершения. На этом же этапе подыскиваются вспомогательные средства: автомобиль (или несколько), одежда и прочее, то есть то, что поможет в последующем безопасно и быстро скрыться с места убийства.

Третий этап заключается в организации преступления в определенном месте. Здесь зачастую происходит слежка за жертвой до места покушения, а также принятие конкретных мероприятий по окончанию преступления: установление под дверью, внутри или под автомашиной взрывного устройства, способного вместе с машиной уничтожить и находящихся в ней людей, и приведение его в действие.

При этом каждый из соучастников выполняет свою строго определенную роль, то есть действия, составляющие часть объективной стороны данного преступления в целом. В совокупности они (действия) и приводят к конечному результату.

Особенностью исследуемого убийства является и тот факт, что действия подстрекателя, пособника и организатора никогда не бывают непосредственной причиной наступившего преступного результата, с которым они связаны лишь при посредстве действий исполнителя. Ответственность за действия, связанные с вредными последствиями в случае убийства, должна наступать при наличии умысла и соответствующей причинной связи между действиями каждого из соучастников и наступившим преступным результатом. И чтобы правильно квалифицировать преступление, необходимо установить роль поступков каждого субъекта преступления, их объективное значение в создании общественно опасного результата и причинную связь данных действий с наступившими последствиями.

В параграфе исследуются различия признаков объективной стороны убийства по найму и убийства по заказу. Признаками убийства, совершенного по найму, являются его совершение бытовыми и иными предметами, оставление на месте происшествия множества следов, отсутствие сокрытия преступления и его следов и т. д. Характерными признаками убийства по заказу являются: использование огнестрельного и холодного оружия; наличие контрольного выстрела в голову; оставление оружия на месте происшествия; оставление на месте преступления или при потерпевшем всего его имущества (денежных средств, ценностей, автомобиля, ключей, банковских карточек, украшений и т. д.); использование взрывных веществ сильной мощности, с помощью которых преступники действуют наверняка, уничтожая таким образом следы преступления и причиняя смерть потерпевшему.

Обосновывается точка зрения о том, что убийство по найму или по заказу может быть совершено при наличии почти всех иных квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с чем эти признаки по своей повышенной степени общественной опасности нуждаются в их выделении в особо квалифицированный состав преступления в виде ч. 3 ст. 105 УК РФ.

В четвертом параграфе «Субъект убийства, совершенного по найму или по заказу» рассматриваются особенности субъекта убийства по найму и по заказу, его отличие от субъектов иных видов посягательства на жизнь человека. Обосновывается положение о том, что: во-первых, в убийстве по найму или по заказу количество соучастников не может быть менее двух (наниматель или заказчик и исполнитель составляют минимальную возможную совокупность субъектов преступления). Во-вторых, исследуемые убийства, как правило, происходят с участием посредника — человека, который становится связующим звеном между нанимателем или заказчиком преступления и его исполнителем. В-третьих, убийство по найму или по заказу, как правило, исключает личное знакомство всех участников преступления и непосредственные контакты между ними.

В работе характеризуется каждый из соучастников в отдельности, обосновывается их роль и значение в совершении преступления. Изложенное позволило высказать мнение о существовании в сфере исследуемого преступления двух видов убийц: 1) наемный убийца — случайный исполнитель преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, в том числе и то, которое ранее не совершало никаких преступлений, склоненное к исполнению убийства за вознаграждение материального или нематериального характера; 2) заказной убийца — профессионал (киллер), для которого убийства в интересах заказчика являются основным источником дохода, и поэтому он не нуждается в склонении к этому преступлению.

В пятом параграфе «Отличие убийства по найму и убийства по заказу по признакам субъективной стороны от иных квалифицированных убийств корыстной направленности» автором исследуются мотив и цель

убийства по найму и по заказу исходя из характера соучастия и проводится разграничение указанных признаков. Соучастники убийства по найму или по заказу (организатор, посредник, исполнитель), как правило, не осведомлены о целях и мотивах совершения этого преступления каждым из них.

Различие проявляется в сущности корысти, которая движет ими при совершении преступления. Убийца по найму совершает преступление в связи с возникновением жизненных обстоятельств, ради сиюминутной выгоды, однократного получения денег или иных материальных ценностей, размер которых заранее может и не оговариваться.

Для исполнителя убийства по заказу (киллера) материальная выгода является обязательным условием, так как служит основным или дополнительным источником существования.

Каждый из соучастников этих видов убийства при их совершении преследует общую цель, которой является неизбежное причинение смерти жертве, и одновременно основную (конечную) цель, которая у каждого из них различна.

Так, для нанимателя и заказчика основной (конечной) целью может оказаться: 1) избавление от супруга (супруги) по различным низменным мотивам; 2) оказание давления на органы государственной власти, а также воспрепятствование или прекращение законной деятельности должностных лиц этих органов; 3) захват или передел сфер преступного влияния; 4) невозвращение долга или уход от исполнения иных обязательств; 5) избавление от конкурента, захват совместно начатого с партнером бизнеса, устранение давления, оказываемого членами ОПТ, и др.

Таким образом, для нанимателя и заказчика убийства по найму или по заказу цель причинения смерти потерпевшему нередко представляет собой не конечный результат, а средство (способ) достижения основной цели.

Пособник в большинстве случаев каких-либо неприязненных отношений к будущей жертве не испытывает, денежных и иных обязательств перед ней не имеет. Основной (конечной) целью деятельности этого соучастника

преступления является: оказание услуги нанимателю либо заказчику, что позволит ему сблизиться с ними, стать их наиболее доверенным лицом; продвижение по карьерной лестнице (становясь доверенным лицом нанимателя, заказчика — организатора, он одновременно может рассчитывать и на последующее повышение в должности, в окладе); повышение подобным образом свого «авторитета».

Характерной спецификой отличается основная цель исполнителя исследуемого преступления, которая не одинакова при убийстве, совершенном по найму, и при убийстве по заказу.

При убийстве по найму основная цель исполнителя этого преступления может быть направлена на: 1) получение от нанимателя материального вознаграждения; 2) получение иной — нематериальной выгоды; 3) проявление сострадания к заказчику, желание оказать ему услугу и прочее, не связанное с какой-либо личной выгодой.

При убийстве по заказу основная цель исполнителя преступления однозначна — получение заранее оговоренного материального вознаграждения, как оплаты за выполненную работу, заключающуюся в противозаконном лишении жизни человека в интересах заказчика.

В шестом параграфе «Меры по совершенствованию Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за убийство по найму или по заказу» автор делает вывод о том, что убийство по найму охватывает своим содержанием другие квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, за исключением двух из них: убийство, совершенное группой лиц без предварительного сговора и из хулиганских побуждений. Это обстоятельство придает убийству по найму или по заказу более опасный характер по сравнению с другими квалифицирующими признаками ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с чем вызывает необходимость выделить такое убийство в отдельную норму в виде ч. 3 ст. 105 УК РФ. Одновременно включить в эту часть в качестве второго особо квалифицирующего признака убийство по заказу и ужесточить за оба эти вида убийства меру наказания.

В итоге проведенного научного исследования диссертант предлагает новую редакцию ст. 105 УК РФ (см. положения, выносимые на защиту).

Новизна предлагаемого варианта ст. 105 УК РФ заключается в выделении из п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийства по найму и введении его в часть третью ст. 105 УК РФ вместе с новым квалифицирующим признаком - «по заказу». Данная конструкция ст. 105 УК РФ предлагается исходя из чрезвычайной общественной опасности убийства, совершенного по найму или по заказу. Одновременно с этим предлагается в ч. 3 ст. 105 УК РФ в качестве меры наказания установить пожизненное лишение свободы либо смертную казнь.

Третья глава «Криминологическая характеристика убийства по найму и убийства по заказу» состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе «Состояние проблемы ответственности за убийство по найму по Уголовному кодексу 1996 года» анализируется один из квалифицирующих признаков убийства - совершение его по найму.

Отмечено, что уголовное законодательство советского периода не предусматривало ответственности за платное убийство, в связи с чем судебные инстанции относили данный вид к преступлениям, совершаемым из корыстных побуждений. Так, Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 22 сентября 1989 года отнес к корыстному преступлению «убийство за вознаграждение от третьих лиц...» (курсив мой. — А.Е.), что в дальнейшем и определило практику квалификации этого вида преступления органами предварительного следствия и судами именно таким образом.

Впервые убийство по найму было введено в уголовное законодательство Российской Федерации в виде п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ 1996 года. В структуре всех зарегистрированных по России убийств выявленные убийства по найму составляют в среднем 1,5-2%. Приведенные статистические данные лишь приблизительно отражают истинную картину. Это объясняется тем, что, во-первых, установление убийства по найму возможно только после его расследования и рассмотрения дела в суде. Во-вторых, в статистических показателях

ГИЦ МВД России все убийства, совершаемые наемными лицами, фиксировались в графе «Количество зарегистрированных преступлений», то есть давалась информация только о количестве раскрытых убийств в целом. Графа «Количество зарегистрированных наемных убийств» отмечалась пробелом.

Существовавшая система учета регистрируемых преступлений не позволяла определить количество убийств, совершенных по найму и отдельно по заказу. Это обстоятельство негативно отражалось на аналитической работе, а также деятельности правоохранительных органов по профилактике данных деяний. Реализация указанного предложения придаст системность не только статистической отчетности, но и уголовному законодательству. В связи с этим представляется необходимым ввести в статистические отчеты дополнительные показатели: специальные графы, отражающие количество уголовных дел и количество лиц, осужденных судами за убийство по найму и отдельно за убийство по заказу.

Во втором параграфе «Особенности криминологической характеристики личности субъекта убийства по найму и убийства по заказу» обосновывается положение о том, что «личность преступника» — это криминологическое понятие, а «субъект преступления» — уголовно-правовое.

На основании этого диссертант раскрывает содержание специфических черт личности нанимателей, заказчиков и посредников, проводит разграничения между ними и исполнителями убийств по найму или по заказу, когда посредники выступают в роли организаторов этих преступлений.

В частности, дается классификация организаторов рассматриваемого преступления, их подробная криминологическая характеристика, обращается внимание на их отличительные особенности по форме преступного поведения, степени общественной опасности и значению роли в совершении конкретного состава преступления.

Особое внимание уделяется отличительным объективным и субъективным признакам личности исполнителей убийств по найму и по заказу, без которых совершение этих видов преступлений невозможно.

Устанавливается, что профессиональные убийцы (киллеры) — это особая, достаточно узкая категория преступников со своими специфическими особенностями, которые характеризуют их: специфические навыки к лишению жизни другого человека; психологические качества и индивидуальные особенности психики; качества, указывающие на их профессиональную подготовку и превращение ими убийства по заказу в постоянную преступную деятельность.

В третьем параграфе «Причины резкого роста убийств по найму и по заказу в России в перестроечный и современный периоды развития государства» диссертант высказывает мнение о том, что распространение названных убийств является следствием негативных процессов переходного периода от плановой экономики к рыночной. В результате проведенного анализа автор делает вывод, что причины совершения убийств по найму и по заказу следует искать в экономических, социальных, политических, нравственных отклонениях общества в их совокупности. Причины этих убийств базируются на несовершенном хозяйственно-экономическом фундаменте, что в определенной степени предопределяет предупредительную программу.

В работе выделяется комплекс причин и условий, непосредственно способствовавших росту таких убийств: кризис экономики, резкое социально-имущественное расслоение и, как следствие, рост социальной напряженности; распространение завышенных (гипертрофированных) потребностей среди богатых людей; глубокий управленческий кризис на всех уровнях социального взаимодействия, отсутствие доверия к власти; потеря политических и культурных ориентиров, распад традиционных ценностей, которые обострили жизненные проблемы значительной части населения; коррумпированность правоохранительных и государственных органов власти; негативные процессы, происходящие в армии.

В четвертом параграфе «Пути предупреждения и профилактики убийств по найму и убийств по заказу» показывается, что эффективность противодействия преступности, в том числе и насильственной, зависит не

только от совершенствования закона, ужесточения или смягчения наказания за совершение преступления, но и от деятельности государства, направленной на улучшение социально-экономических условий жизни общества, так как причинный комплекс совершаемых убийств по найму и по заказу базируется на экономическом фундаменте государства.

В этой связи диссертантом предлагаются меры предупреждения (профилактики) убийств по найму и по заказу: продуманная социальная политика; создание и развитие на современном уровне системы профилактики (предупреждения) преступлений; рациональная уголовная политика; коренная перестройка пенитенциарной системы; широкое и последовательное использование научных рекомендаций в сфере борьбы с преступностью.

В качестве задач, направленных на реализацию вышеперечисленных мер, наиболее значимыми являются: а) воспрепятствование проникновению лиц, связанных с организованной преступностью, во власть, а также обязательное привлечение таких лиц и высших должностных лиц государства, причастных к убийствам по найму и по заказу, к уголовной ответственности; б) разработка и реализация программы социальной адаптации бывших военнослужащих, работников правоприменительных органов и в особенности лиц, вернувшихся из горячих точек, которые в ряде случаев становятся реальными исполнителями убийств по найму или по заказу; в) решение проблемы физической и иной защиты участников уголовного процесса и обеспечение реальных гарантий их безопасности; г) создание условий для независимой деятельности работников правоохранительных органов (повышение заработной платы и обеспечение материально-технической базы); д) принятие федеральных законодательных актов, которые послужили бы основанием для реализации вышеуказанных мер ( «О борьбе с организованной преступностью», «О борьбе с коррупцией», «О защите потерпевших и их родственников, а также свидетелей преступлений» и др).

Решение этих задач позволит государству, в лице его правоохранительных органов, повысить эффективность раскрытия, расследования и пре-

дупреждения убийств по найму или по заказу, а судам избежать отмеченных в работе недостатков в применении уголовного закона.

В заключении излагаются основные выводы, отражающие главные положения диссертации.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

1. Ежков A.B. Понятие и проблемы квалификации убийств по найму // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов. - Калининград: Калининградский ун-т, 2002. - С. 104—115. - 0,7 п. л.

2. Ежков A.B. К вопросу о понятии субъекта убийства по найму // Актуальные вопросы развития государства и права: Сборник научных трудов. — Калининград: Калининградский ун-т, 2002. — Ч. II - С. 105-122. — 1 п. л.

3. Ежков A.B. Убийство по найму. Виды и особенности уголовно-правовой характеристики // Актуальные проблемы права: Научно-методический сборник. — Калининград: Калининградский Военный институт ФПС РФ, 2003. - Ч. I. - С. 21-26. - 0,3 п. л.

4. Ежков A.B. Особенности характеристики составов преступлений, посягающих на жизнь человека // Актуальные проблемы уголовного права и криминологии: Сборник научных трудов. — Калининград: Калининградский ун-т, 2003. - Вып. 1. - С. 54-70. - 0,7 п. л.

5. Ежков A.B. О некоторых мерах по предупреждению и профилактике убийств по найму // Труды Современного гуманитарного университета. — Серия: Гуманитарные науки. — М.: Современный гуманитарный университет, 2005. - Вып. 88. - С. 50-59. - 0,6 п. л.

6. Ежков A.B. Понятие «убийства по найму» по Уголовному кодексу РФ 1996 года и «убийства по заказу», не предусмотренного уголовным законом // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. — 2006. — № 3. — С. 142-147.-0,5 п. л.

Общий объем опубликованных работ — 3,8 п. л.

Корректор Н.Н. Кукушкина Компьютерная верстка Т.М Солдаевой

Тираж 100 экз. Заказ №_

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии Нижегородской академии МВД России.

603600, г.Н.Новгород, Анкудиновское шоссе, 3.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ежков, Анатолий Вадимович, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Убийство по найму как социальное явление общества: ретроспективный анализ российского и зарубежного уголовного законодательства

§ 1. Краткий исторический очерк развития российского уголовного законодательства об ответственности за убийство по найму до 1996 года

§ 2. Ответственность за убийство по найму и по заказу по уголовному законодательству зарубежных стран.

Глава II. Уголовно-правовая характеристика убийства по найму и убийства по заказу в уголовном праве Российской Федерации.

§ 1. Понятие «убийства по найму» по Уголовному кодексу РФ 1996 года и понятие «убийства по заказу», не предусмотренное уголовным законом.

§ 2. Вопросы разграничения объекта убийства, совершенного по найму или по заказу, и иных составов преступлений, посягающих на жизнь человека.

§ 3. Объективная сторона убийства по найму и по заказу.

§ 4. Субъект убийства, совершенного по найму или по заказу.

§ 5. Отличие убийства по найму и убийства по заказу по признакам субъективной стороны от иных квалифицированных убийств корыстной направленности.

§ 6. Меры по совершенствованию Уголовного кодекса Российской

Федерации об ответственности за убийство по найму или по заказу.

Глава III. Криминологическая характеристика убийства по найму и убийства по заказу.

§ 1. Состояние проблемы ответственности за убийство по найму по Уголовному кодексу 1996 года.

§ 2. Особенности криминологической характеристики личности субъекта убийства по найму и убийства по заказу.

§ 3. Причины резкого роста убийств по найму и по заказу в России в перестроечный и современный периоды развития государства.

§ 4. Пути предупреждения и профилактики совершения убийств по найму и убийств по заказу.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российской Федерации"

Проводимые в России в конце XX - начале XXI века радикальные экономические реформы (раздел огромных материальных и финансовых ресурсов) привели к возникновению и резкому росту такого преступления против личности, как убийство по найму, ставшего своеобразной приметой произошедших изменений, получившего в юридической литературе более распространенное название - «убийства по заказу» («заказные убийства»).

Убийства по найму - качественно новый феномен в России, как по масштабам преступных проявлений, так и по степени разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, функционирование и безопасность государства, права и свободы его граждан. Дела об убийствах по найму вызывают, как правило, наибольший общественный резонанс, и по результатам их расследования граждане в значительной мере в целом судят об эффективности работы правоохранительных органов.

Эти убийства стали «обслуживающим фактором» в сфере криминальной экономической деятельности. С их помощью устраняют конкурентов, партнеров и решают таким способом иные возникающие в сфере бизнеса проблемы. Одновременно в стране не сокращается число покушений и убийств известных бизнесменов, чиновников и политических деятелей.

По данным уголовной статистики МВД России, в 1992 году было зарегистрировано 102 убийства, совершенных по найму, в 1993-228, в 1994 - 562, в 1995 -560, в 1996 -620 и т. д.

Учитывая актуальность предупреждения этого особо тяжкого преступления, Пленум Верховного Суда РФ 27 января 1999 года принял постановление № 1 «О судебной практике по делам об убийстве». Однако вопросу об убийствах, совершаемых по найму, их особенностях и отличии от совершенных из корыстных побуждений, а также от убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом, высший судебный орган, на наш взгляд, должного .внимания не уделил, четкую позицию по ряду острых вопросов их квалификации не сформулировал.

Актуальность темы исследования обусловлена рядом причин. Во-первых, предусматривающая ответственность за убийство по найму статья (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) впервые была сформулирована в Уголовном кодексе Российской Федерации. Ее диспозиция обрисована как «убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом». Представляется, что, создавая эту норму и поставив убийство по найму в один ряд с совершением такого же деяния из корыстных побуждений и прочих, законодатель не учел общественной опасности и характерных особенностей, которыми обладает этот вид преступления. Во-вторых, в теории уголовного права существует проблема двойственности названия этого вида убийства, так как сначала в публицистической, а затем и в юридической литературе «убийство по найму» получило более распространенное название - «заказное убийство». В-третьих, «убийство по найму» и «убийство по заказу» являются различными видами убийства, как по своему этимологическому, так и уголовно-правовому содержанию. В-четвертых, почти все виды квалифицированных видов убийств, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, могут быть совершены по найму или по заказу, что обусловливает повышенную общественную опасность этих преступлений и необходимость более глубоко научного подхода к их изучению.

Поэтому ряд важных вопросов теории и практики по указанной проблеме, поднятых в научных публикациях следующих авторов: Г.З. Анашкин, JI.A. Андреева, М.К. Ариян, В.Г. Беляев, Н.И. Загородников, Н.Г. Иванов, А.Н. Игнатов, С.М. Корабельников, Н.И. Коржанский, А.И. Коробеев, Л.Л. Кругликов, Н.Ф. Кузнецова, A.B. Наумов, A.A. Пионтковский, Э.Ф. По-бегайло, П.С. Ромашкин, H.H. Свидлов, Н.С. Таганцев, С.И. Тышкевич,

Предметом проведенного исследования выступают:

- нормы российского дореволюционного законодательства, регулирующие ответственность за преступления против жизни;

- действующее зарубежное уголовное законодательство в рассматриваемой области;

- нормы действующего российского уголовного законодательства, а также других отраслей права, связанных с охраной жизни;

- теоретические положения уголовно-правовой и криминологической науки в части регулирования охраны жизни.

Цели исследования обусловила постановку следующих задач:

6. Разработать систему мер, предупреждающих совершение убийства по найму или убийства по заказу.

Теоретическую основу исследования составили научные разработки и фундаментальные положения философии, общей теории права, уголовного права, криминологии, юридической психологии, социологии, а также работы таких ученых юристов, как: В.Н. Антонов, Ю.М. Антонян, В.П. Бахин, Р.С.Белкин, А.Н. Бородулин, C.B. Бородин, А.И. Гуров, А.И. Долгова, Н.В. Иванцова, А.Ф. Козусев, А.Н. Красиков, В.Н. Кудрявцев, А.П. Кузнецов, Н.Ф. Кузнецова, A.B. Кучинский, А.И. Ларин, Е.А. Логинов, Р.В. Локк, Е.О. Маляева, К.В. Маляев, С.Ф. Милюков, С.И. Мурзаков, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попов, А.И. Рарог, H.A. Селиванов, М.И. Слинько, А.И. Сотов, О.В. Старков, Э.С. Старобинский, О.Н. Ярошенко и др.

Научная новизна исследования определяется сущностью решаемых проблем и представляет собой комплексное уголовно-правовое и криминологическое исследование вопросов ответственности за наиболее опасные посягательства на жизнь человека - убийство по найму, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и убийство по заказу, не предусмотренное этой нормой, но имеющее широкое распространение в российском обществе.

Основные положения, выносимые на защиту:

В-третьих, убийство по найму может быть как материального, так и иного - нематериального содержания, то есть может быть совершено и по другим мотивам.

3. Предлагается авторское определение понятий «убийство по найму» и «убийство по заказу»:

- убийство по найму, то есть умышленное, противоправное лишение жизни другого человека третьим лицом, согласившимся совершить это преступление в интересах и по поручению нанимателя при случайных обстоятельствах за материальное либо иное вознаграждение или из иной личной заинтересованности;

- убийство по заказу, то есть умышленное, противоправное лишение жизни другого человека, совершенное в интересах и по поручению заказчика за плату субъектом, имеющим специальную подготовку к лишению жизни и совершающим убийства в качестве нелегальной профессиональной деятельности.

4. Предлагается исключить из ч. 2 ст. 105 УК РФ признаки убийств: сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом - из п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; признаки: сопряженное с похищением человека либо захватом заложника - из п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ; признаки: сопряженное с изнасилованием или насильственными действиям сексуального характера - из п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

5. Убийство по найму или по заказу может быть совершено при наличии и других квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ (за исключением п. «и» - из хулиганских побуждений и п. «ж» - группой лиц без предварительного сговора), что должно влечь за собой ответственность по совокупности этих признаков. Способ совершения убийств по найму или по заказу определяет их конечную квалификацию.

8. Предлагается: ввести в ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве одного из обстоятельств, отягчающих наказание, «совершение преступления по найму или по заказу»; изменить редакцию ст. 105 УК РФ:

Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

- наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

2. Убийство: а) двух или более лиц; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) из корыстных побуждений; е) из хулиганских побуждений; ж) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; з) в целях использования органов и тканей потерпевшего; и) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; к) совершенное с особой жестокостью; л) совершенное общеопасным способом; м) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

9. Криминологический анализ убийства по найму и по заказу позволил установить следующие его составляющие: изменение количественных и качественных характеристик преступности, посягающей на жизнь; особенности личности субъекта; недостаточно полное исследование анализируемых преступлений (условий, обстоятельств, факторов, детерминаций); трудности в их выявлении и раскрытии; потребность создания эффективной защиты от подобного рода посягательств.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования предопределяется их общей направленностью на совершенствование уголовно-правовых и организационно-правовых основ деятельности государственных органов, осуществляющих охрану жизни, в результате чего они вносят определенный вклад в развитие науки уголовного права и криминологии.

Апробация результатов исследования. По теме диссертационного исследования соискателем опубликовано 6 научных работ общим объемом 3,8 печатных листа, в которых отражены основные положения диссертационного исследования.

Результаты проведенного исследования докладывались и обсуждались на 6 международных и 3 всероссийских научных и научно-практических конференциях, семинарах и совещаниях, в том числе на: Международной научной конференции «Уголовное право в XXI веке» (г. Москва, 31 мая -1 июня 2001 г.); XII межвузовской научной конференции Калининградского военного института ФПС РФ «Актуальные проблемы права» (г. Калининград, 10 января 2003 г.); Международном научно-практическом семинаре «Международное гуманитарное право и право человека в деятельности органов внутренних дел» (г. Саратов, 24 января 2005 г.); II Международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (Московская государственная юридическая академия, г. Москва, 2728 января 2005 г.); региональной научно-практической конференции «Экономические интересы и правовые средства их обеспечения» (г. Н. Новгород, 15 апреля 2005 г.); Международной научно-практической конференции «Криминальные переделы собственности в России: проблемы противодействия» (г. Саратов, 13-14 мая 2005 г.,); Международной научно-практической конференции «Пути повышения эффективности взаимодействия подразделений Министерства внутренних дел РФ с другими государственными органами в области противодействия легализации преступных доходов (стратегический и прикладной аспекты)» (г. Н. Новгород, 25-27 мая 2005 г.); IV Международной научно-практической конференции «Современное законодательство: теория и практика» к 100-летию Государственной Думы России (г. Москва, 22-23 декабря 2005 г.); научно-практической конференции «Проблемы правового регулирования общественных отношений в сфере экономики» (г. Н. Новгород, 20 декабря 2005 г.).

Некоторые выводы диссертационного исследования:

- используются в учебном процессе при преподавании курса «Уголовное право» в Нижегородской правовой академии (институте), Нижегородской академии МВД России, в Калининградском институте МВД России;

- внедрены в практическую деятельность Главного управления МВД России по Приволжскому федеральному округу, Калининградского областного суда;

- обсуждались на теоретических семинарах преподавателей, аспирантов и адъюнктов Калининградского государственного университета, Нижегородской академии МВД России, Нижегородской правовой академии (института), а также на заседании кафедр уголовного права и криминологии Нижегородской правовой академии (института) и уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии Нижегородской академии МВД России.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ежков, Анатолий Вадимович, Нижний Новгород

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное научное исследование на тему «Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российский Федерации» позволило диссертанту не только разработать проблему охраны жизни от наиболее опасного способа посягательства, но и сформулировать на этой основе комплекс предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, посягающие на жизнь, и предложить меры по совершенствованию предупреждения и профилактики убийств по найму и по заказу.

1. В процессе ретроспективного анализа истории развития уголовного законодательства об ответственности за убийство по найму было установлено, что состав преступления, сформулированный в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как «убийство по найму», в истории российского законодательства новым не является. Более того, фактически это преступление существовало задолго до появления первых кодифицированных актов, предусматривавших ответственность за посягательство на жизнь человека. Однако первое и единственное законодательное закрепление убийство по найму получило лишь в царствование Петра I в 161 артикуле Воинского устава 1716 года. Впоследствии, как в дореволюционной, так и послереволюционной России, в ее уголовном законодательстве не содержалось понятия «убийство по найму», но закреплялось понятие «убийство из корыстных побуждений».

Уголовное законодательство зарубежных стран характеризуется общими принципами построения кодексов, определенной схожестью норм об ответственности за различные преступления, в том числе и за убийство. Такой квалифицированный вид убийства, как убийство по найму, сформулирован аналогично п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в ряде стран ближнего зарубежья, в Уголовных кодексах Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики. Уголовное законодательство европейских стран отличается разработанностью института соучастия в исследуемом преступлении, детальным определением понятий: «соучастник», «пособник», «подстрекатель», «организатор», а также установленным перечнем обстоятельств, отягчающих ответственность. Однако во многих европейских странах преступление «убийство по найму или по заказу» отсутствует. При этом, как и в кодексах многих других стран, есть квалифицирующий признак совершения убийства из корыстных побуждений. Квалифицированные виды убийств в англосаксонской правовой системе частично совпадают с квалифицированными убийствами стран континентальной Европы.

Среди рассматриваемых уголовных законов следует выделить лишь Уголовный кодекс Аргентины 1922 года, который устанавливает в качестве одного из квалифицирующих признаков убийства его совершение «за плату или по обещанию денежного вознаграждения».

2. Исследование уголовно-правовой характеристики убийств по найму и по заказу в уголовном праве России позволило сформулировать их дефиниции: убийство по найму - это умышленное, противоправное лишение жизни другого человека третьим лицом, согласившимся совершить это преступление в интересах и по поручению нанимателя при случайных обстоятельствах за материальное либо иное вознаграждение или из иной личной заинтересованности; убийство по заказу - это умышленное, противоправное лишение жизни другого человека, совершенное в интересах и по поручению заказчика за плату субъектом, имеющим специальную подготовку к лишению жизни и совершающим убийства в качестве нелегальной профессиональной деятельности.

3. Особое внимание уделено разграничению объекта убийства, совершенного по найму или по заказу, и иных составов преступлений, посягающих на жизнь человека. Осуществленный анализ позволил прийти к выводу, что для убийства по найму или по заказу, как и для некоторых иных видов посягательств на жизнь, характерно наличие нескольких непосредственных объектов, среди которых основным и обязательным является именно жизнь человека. При убийстве в любых ситуациях жизнь человека всегда является основным непосредственным объектом. Однако совершенные деяния посягают на второй обязательный непосредственный объект, который, будучи менее значимым, тем не менее, определяет включение того или иного вида убийства в разные пункты ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также в разные главы УК РФ.

4. Исследование объективных признаков убийства по найму и по заказу позволило установить особенности их объективной стороны, раскрыть ее признаки и конструктивные элементы, а также соотношение этих признаков с признаками иных составов преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Это дало возможность выделить способы совершения данного преступления, определить этапы его подготовки и окончания, знание которых поможет работникам правоохранительных органов с первых дней проведения предварительного расследования отрабатывать версию о совершении именно убийства по найму или по заказу и не совершить ошибок в его квалификации.

Предлагается исключить из ч. 2 ст. 105 УК РФ признаки убийств: сопряженные с разбоем, вымогательством или бандитизмом - из п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; признаки: сопряженное с похищением человека либо захватом заложника - из п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ; признаки: сопряженное с изнасилованием или насильственными действиям сексуального характера - из п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство по найму или по заказу может быть совершено при наличии и других квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ (за исключением п. «и» - из хулиганских побуждений и п. «ж» - группой лиц без предварительного сговора), что должно влечь за собой ответственность по совокупности этих признаков. Способ совершения убийств по найму или по заказу определяет их конечную квалификацию.

5. В рамках института соучастия устанавливаются особенности субъекта убийства по найму и по заказу, его отличие от субъектов иных видов посягательства на жизнь человека. Определяется роль каждого виновного в совершении убийства по найму или по заказу, мотивы и цели, которыми они руководствовались, и высказываются рекомендации по квалификации в зависимости от степени участия в совершении деяния.

В результате проведенного анализа диссертант приходит к выводу о том, что убийство по найму или по заказу может быть совершено в любой из предусмотренных УК РФ форм соучастия, за исключением группы лиц без предварительного сговора, так как в таком случае исключается возможность найма или заказа на убийство. В работе характеризуется каждый из соучастников в отдельности, обосновывается их роль и значение в совершении преступления. Изложенное позволило высказать мнение о существовании в сфере исследуемого преступления двух видов убийц: 1) наемный убийца - случайный исполнитель преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, в том числе и то, которое ранее не совершало никаких преступлений, склоненное к исполнению убийства за вознаграждение материального или нематериального характера; 2) заказной убийца - профессионал (киллер), для которого убийства в интересах заказчика являются основным источником дохода, поэтому он не нуждается в склонении к этому преступлению.

На основании проведенного анализа была сформулирована новая редакция ст. 105 УК РФ.

6. Криминологический анализ убийства по найму и по заказу позволил установить следующие его составляющие: изменение количественных и качественных характеристик преступности, посягающей на жизнь; особенности личности субъекта; недостаточно полное исследование анализируемых преступлений (условий, обстоятельств, факторов, детерминаций); трудности в их выявлении и раскрытии; потребность создания эффективной защиты от подобного рода посягательств.

Указанные меры по совершенствованию уголовного закона об ответственности за убийство по найму или по заказу, а также экономические и социальные мероприятия по улучшению материального и нравственного положения российского общества, сущность которых подробно изложена в тексте диссертации, будут способствовать более эффективной борьбе правоохранительных органов с этим самым тяжким преступлением.

177

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российской Федерации»

1. Конституция РФ. М.: Юрид. лит-ра, 1993. - 64 с.

2. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. -М.: Юрид. лит-ра, 1922. 139 с.

3. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М.: Юрид. лит-ра, 1927. - 255 с.

4. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М.: Юрид. лит-ра, 1961. - 400 с.

5. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 25. Ст. 2954.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. М.: Проспект, 2004.

7. Трудовой кодекс РФ. М.: Проспект, 2002.

8. Закон об уголовном праве Израиля / Под ред. Н.И. Мацнева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005. - 412 с.

9. Уголовный кодекс Австралии / Под ред. И.Д. Козочкина, Е.И. Три-коз. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 388 с.

10. Уголовный кодекс Австрии / Под ред. С.Ф. Милюкова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. - 352 с.

11. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Под ред. И.М. Раги-мова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 325 с.

12. Уголовный кодекс Аргентины / Под ред. Ю.В. Голика. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 240 с.

13. Уголовный кодекс Бельгии / Под ред. Н.И. Мацнева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. - 561 с.

14. Н.Уголовный кодекс Голландии / Под ред. Б.В. Волженкина. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2000. - 510 с.

15. Уголовный кодекс Грузии / Под ред. З.К. Бигвава. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 409 с.

16. Уголовный кодекс Дании / Под ред. С.С. Беляева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 230 с.

17. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, 1998.-218 с.

18. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 303 с.

19. Уголовный кодекс Кореи / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. - 324 с.

20. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Под ред. A.B. Федорова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 352 с.

21. Уголовный кодекс Латвийской Республики / Под ред. А.И. Лукашо-ва, Э.И. Саркисова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 313 с.

22. Уголовный кодекс Литовской Республики / Под ред. В. Павилониса.- СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. 470 с.

23. Уголовный кодекс Польши / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, А.И. Лука-шова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 234 с.

24. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Под ред. P.M. Асланова, А.И. Бойцова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 474 с.

25. Уголовный кодекс Республики Болгарии / Под ред. А.И. Лукашова.- СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. 298 с.

26. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Под ред. P.M. Асланова, А.И. Бойцова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 466 с.

27. Уголовный кодекс Республики Молдова / Под ред. P.M. Асланова,

28. A.И. Бойцова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 408 с.

29. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Под ред. C.B. Максимова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 253 с.

30. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / Под ред. М.Х. Рустам-баева, A.C. Якубова, З.Х. Гулямова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.-338 с.

31. Уголовный кодекс Республики Украина / Под ред. В.Я. Тация,

32. B.В. Сташиса. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 393 с.

33. Уголовный кодекс Турции / Под ред. Н. Сафарова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 374 с.

34. Уголовный кодекс Франции / Под ред. JI.B. Головко. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 650 с.

35. Уголовный кодекс ФРГ / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 524 с.

36. Уголовный кодекс Швейцарии / Под ред. A.B. Серебренникова. -СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. 350 с.

37. Уголовный кодекс Швеции / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, С.С. Беляева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 320 с.

38. Уголовный кодекс Эстонской Республики / Под ред. В.В. Запева-лова. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 262 с.

39. Уголовный кодекс Японии / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 226 с.

40. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. / Под ред. Н.С. Таганцева. 13-е изд., пересмотр, и доп. - СПб., 1908. - 959 с.

41. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. -Изд. Н.С. Таганцева. СПб., 1912. - 1218 с.

42. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Изд. 1885 г. по прод. 1912 г. / Сост. В.В. Волков. - СПб., 1914. - 1464 с.

43. Российское законодательство Х-ХХ вв. М.: Юрид. лит-ра. - 1986.1. Т. 4.

44. Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 21 июля 2004 года № 74-ФЗ // Российская газета. 2004. - 28 июля.

45. Указ Президента РФ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» от 16 мая 1996 года № 724 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 21. - Ст. 2468.

46. Приказ Генерального прокурора РФ «Об организации работы органов прокуратуры по борьбе с преступностью» № 34 от 26 июня 1997 года // Правовая система «Гарант».

47. Постановление главы администрации Калининградской области «О региональной программе по усилению борьбы с преступностью на территории Калининградской области на период с 1999 по 2003 год» № 501 от 24 августа 1999 года // Правовая система «Гарант».

48. Дигесты Юстиниана / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2002. -Т. 1.-584 с.1. Судебная практика

49. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР 1924— 1973.-М.: Юрид. лит-ра, 1974. 758 с.

50. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. - 614 с.

51. Судебная практика по уголовным делам / Сост. С.А. Подзоров. -М.: Экзамен, 2001.-720 с.

52. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Под общ ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. C.B. Бородин. -М.: Спарк, 2001.-1347 с.

53. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1979 года // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. - № 10. - С. 8.

54. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 год // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. - № 6. - С. 2.

55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 года № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1999.-№3.

56. Постановление Президиума ВС РФ по делу № 1-489/01 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. - № 2.

57. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 8 апреля 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. - № 1.

58. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 9 июня 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 3.

59. Определение Судебной коллегии ВС РФ №71-099-4 по делу Чиркова, Букреева и Тетеры // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. - № 1.

60. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 21 ноября 2002 года // Правовая система «Гарант».

61. Комментарии к уголовному законодательству

62. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Ю.И. Скуратов. М.: Норма-Инфра.М, 1998. - 832 с.

63. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Норма-Инфра.М, 2001. 760 с.

64. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.B. Наумов. М.: Спарк, 2004. - 829 с.

65. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М.: Норма-Инфра.М, 2001.-859 с.

66. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Малое издательско-правовое предприятие «Вердикт», 1996.-646 с.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.B. Наумов. М.: Юристь, 1996. - 824 с.

68. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: ИНФРА. М. -Норма, 1996.-320 с.

69. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: ИНФРА. М. -Норма, 1996.-592 с.

70. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. П.И. Панченко. Н. Новгород: НО-МОС, 1996. - Т. 1. - 624 е.; Т. 2. - 608 с.

71. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2001. - 736 с.

72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. - 864 с.

73. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. 3-е изд. - М.: Изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2002.-1248 с.

74. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации / Под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб и доп. - М.: Норма, 2004. - 896 с.

75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.A. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, В.С Устинова, В.В. Сверчкова. -2-е изд., перераб и доп. М.: Юрайт, 2004. - 1038 с.

76. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / Отв. ред. Л. Л. Кругл иков. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 1104 с.1. Учебники

77. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. -М.: Юрист, 1997.-496 с.

78. Криминология: Учебник / Отв. ред. В.Н. Бурлаков, В.П. Сальников. СПб.: Норма-Инфра.М, 2002. - 432 с.

79. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, A.B. Наумов. М.: Спарк, 1997. - 454 с.

80. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, A.B. Наумов. М.: Юристь, 1997. - 496 с.

81. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Юрист, 1997. - 320 с.

82. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М.: Норма-Инфра.М., 1998. - 960 с.

83. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Спарк, 1996. - 463 с.

84. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Спарк, 1996. - 560 с.

85. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996.-356 с.

86. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М.: Спарк, 1997. - 768 с.

87. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. A.B. Наумова. -М.: Спарк, 1998.-359 с.

88. Уголовное право. Часть общая: Учебник / Отв. ред. Н.И. Ветров, Ю.И. Ляпунов. -М.: Юнити-Дана, 2001. 399 с.

89. Книги, учебные пособия, монографии

90. Андреева JI.A. Квалификация умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. -JI.: Юрид. лит-ра, 1989. 57 с.

91. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права. М.: Прогресс, 1981.-256 с.

92. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Новый Юристъ, 1997.303 с.

93. Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. -М.: Щит-М, 1998. 233 с.

94. Арушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. -М.: ЛексЭст, 2001. 112 с.

95. Бабаева Э.У. О раскрытии и расследовании умышленных убийств, совершенных наемными лицами / Э.У. Бабаева, С.М. Пелецкая. М.: Сталкер, 1990.-73 с.

96. Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств: Лекция. -Киев, 1999.-48 с.

97. Белкин P.C. Убийства по найму. М.: Юристъ, 1997. - 53 с.

98. Библия. Исх. 21:12-14. М.: Новая жизнь, 1993. - 1334 с.

99. Бородулин А.Н. Убийства по найму. М.: Новый Юристъ, 1997.80 с.

100. Бородин C.B. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М.: Юристъ, 1994. - 216 с.

101. Бородин C.B. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 467 с.

102. Галахов С.С. Криминальные взрывы. М.: Экзамен, 2002. - 288 с.

103. Гуров А.И Профессиональная преступность. Прошлое и современное. М.: Сталкер, 1990. - 301 с.

104. Дворкин А.И. Методика расследования убийств, совершенных с применением взрывных устройств / И.А. Дворкин, JI.B. Бертовский. М.: ИНФРА-М, 2001.-96 с.

105. Дубинин Н.П. Генетика. Поведение. Ответственность / Н.П. Дубинин, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев. М.: Полит, лит-ра, 1989. - 351 с.

106. Звечаровский И.Э. Незаконное вознаграждение. Уголовно-правовые аспекты / И.Э. Звечаровский, О.В. Лысенко. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 130 с.

107. Иванова В.В. Преступное насилие. М.: Книжный мир, 2002.83 с.

108. Исаев ИА. История государства и права России. М.: Юрист, 1994.-590 с.

109. Капинус О.С. Убийство: мотивы и цели. М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004.-312 с.

110. Козаченко ИЯ. Корыстный мотив в структуре уголовной ответственности / И.Я. Козаченко, О.С. Бурлаева. Свердловск, 1988. - 125 с.

111. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. - 353 с.

112. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.-819 с.

113. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 362 с.

114. Козусев А.Ф. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел об убийствах по найму. М.: МПСИ, 2001. -28 с.

115. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов: Саратовский университет, 1999. - 124 с.

116. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. М.: ИНФРА-М, 1998.216 с.

117. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. -М.: Гардарики, 2002. 23 8 с.

118. Кузнецов А.П. Государственная тайна в зарубежном законодательстве: Учебное пособие / А.П. Кузнецов, К.О. Папеева, С.М. Паршин; Под ред. А.П. Кузнецова. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2005.-178 с.

119. Кузнецова Н. Изучение организованной преступности: российско-американский диалог / Н. Кузнецова, JI. Шелли, М. Козлова. М., 1997. -259 с.

120. Кучинский A.B. Антология заказного убийства. Д.: Сталкер, 1997.-432 с.

121. Логинов Е.А. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с убийствами, совершаемыми по найму. Сыктывкар, 2001. - 56 с.

122. Локк Р.В. Заказные убийства. Криминологический анализ. М.: Былина, 2003.-192 с.

123. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2000. - 548 с.

124. Маляева Е.О. Преступления против жизни: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: Монография. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2003. - 606 с.

125. Наумов A.B. Мотивы убийств. Волгоград, 1968. - 168 с.

126. Нафиев С.Х. Корыстные убийства: понятие, виды, квалификация (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Казань, 1999. - 154 с.

127. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная часть. -М.: Дело, 2000. 110 с.

128. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. -М.: Инфра-М, 1996. 67 с.

129. Организованная преступность 4 / Отв. ред. А.И. Долгова - М., 1998.-124 с.

130. Пак П.А. Криминология в вопросах и ответах. Ростов-на-Дону, 2000.-224 с.

131. Попов А;Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 898 с.

132. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. - 304 с.

133. Селиванов H.A. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М.: Лига-Разум, 1998. - 442 с.

134. Слинъко М.И. Заказные убийства: Криминологический анализ. -М.: Право, 1997.-21 с.

135. Старков О.В. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ / О.В. Старков, С.Ф. Милюков. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001.-461 с.

136. Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. -СПб., 1871.-Т. 2.-324 с.

137. Хрестоматия по истории древнего мира. М.: Просвещение, 1979.-Т. 1.-288 с.

138. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.: Юрид. лит-ра, 1963.-384 с.

139. Шаргородский Д.М. Преступления против жизни и здоровья. -М.: Юриздат, 1947.- 109 с.

140. Ярошенко О.Н. Понятие убийства и его квалификация: Монография. Н. Новгород: Образовательно-практический центр «Право», 2003. -240 с.1. Статьи

141. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. 1998. - № 11. - С. 30.

142. Авербух В. Убийство в Зеленограде // Российская газета. 2001. -25 июля.

143. Ахмат Кадыров узнал себе цену // Российская газета. 2001. -31 января.

144. Белъдюгина Л. Махачкала вновь вздрогнула от взрыва // Российская газета. 2001. - 8 июня.

145. Белъдюгина Л. Контрольные выстрелы // Российская газета. -2003.-25 июня.

146. Беляков Б. Найден заказчик убийства Сыча // Калининградская правда. 1998. - 16 июля.

147. Березовский В. Убийство для галочки // Российская газета. -2003.- 16 мая.

148. Большинство россиян считают смертную казнь необходимой мерой наказания // Дворник. 2006. - 28 февраля.

149. Борисов Т. Заказчик Басаев убийца Роман // Российская газета. -2003. - 5 августа.

150. В живых остались только трое // Комсомольская правда. 2003. -11 июля.

151. В Москве взорвали автомобиль, один человек погиб // Российская газета. 2001. - 22 августа.

152. Вертинский В. Экстравагантное назначение // Российская газета. -2003. -14 февраля.

153. Вине О. Контрольный выстрел не понадобился // Российская газета. 2002. - 22 августа.

154. Владимиров Д. Госдума несет потери // Российская газета. -2002. 22 августа.

155. Воробьева Т. Квалификация убийства из корыстных побуждений / Т. Воробьева, А. Санталов // Советская юстиция. 1987. - № 6. - С. 25.

156. Выползов А. Застрелен молодой адвокат // Комсомольская правда. 2002. - 29 января.

157. Гаджиева А. Мина для министра // Российская газета. 2003. -28 августа.

158. Гамаюнов И. В чьей тени прячутся заказчики чужой смерти? // Литературная газета. 1997. - 3 сентября.

159. Грустно, господа // Российская газета. 2001. - 14 февраля.

160. Демин Ю. О заказных убийствах // Российская газета. 2003. -19 июля.

161. Джорбенадзе И. Кто заказал генерала Студеникина? // Российская газета. 2004. - 8 апреля.

162. Дмитриева О. Заказ на убийство президента // Российская газета. 2003. - 27 марта.

163. Доклад Генерального прокурора РФ Президенту РФ и Федеральному Собранию // Российская газета. 2002 - 30 апреля.

164. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ в 2001 году // Российская газета. 2002. - 22 июня.

165. Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в РФ в 2002 году // Российская газета. 2003. - 15 июля.

166. Дульман П. С семьей в Москву приехал. И убит // Российская газета. 2002. - 27 марта.

167. Дульман 77. Первое убийство губернатора // Российская газета. -2002. -15 октября.

168. Журман О. В Приморье убит предприниматель //Российская газета. 2002. - 30 октября.

169. Журман О. Якутский заказ // Российская газета. 2003. - 23 апреля.

170. Заказное убийство с прологом, эпилогом и антрактом // Происшествия. 2000. - 29 июня.

171. Заказное убийство в Подмосковье // Российская газета. 2002. -13 августа.

172. Зарудный П. Кто отравил Кивелиди? // Российская газета. 2001. -18 января.

173. Захарова Е. Бесконтрольные выстрелы // Российская газета. -2002. 8 августа.

174. Как защитить честного бизнесмена? // Российская юстиция. -1994.-№3.

175. Киреев Н. Депутаты стреляют в тире, а их убивают в квартире // Российская газета. 2001. - 10 апреля.

176. Ковалев А. Дорогие чиновники // Российская газета. 2003.-16 мая.

177. Козу ев А. Убийство по найму // Государство и право. 1997. -№4.-С. 89-90.

178. Козлова Н. Депутат в уголовном измерении // Российская газета.2001.-16 марта.

179. Козлова Н. Утренняя стрельба по бывшему милиционеру // Российская газета. 2002. - 21 мая.

180. Колесников В. Казус Мещанского суда // Российская газета.2002. 5 июля.

181. Коростикова Т. Новые бедные // Аргументы и факты. 1997.19Q

182. Корыстно-насильственная преступность в ВС РФ // Государство и право. 1997.-№4.

183. Кредов С. Сервис на крови // Российская газета. 2002. -10 августа.

184. Крестов М. Убийство В. Гамова // Российская газета. 2002. -29 мая.

185. Криминал объявляет войну // Российская газета. 2001. - 27 октября.

186. Круглое А. Ускорит ли дело Быкова судебную реформу // Российская газета. 2002. - 28 июня.

187. Кузнецов Н. На хвосте у банды // Российская газета. 1999. -1 апреля.

188. Кузнецов А.П. Рецензия на кн.: Бородин C.B. Преступления против жизни (СПб., 2003. 467 с.) / А.П. Кузнецов, Н.В. Иванцова // Уголовное право. - 2004.-№ 2.-С. 132-133.

189. Кучмин В. Быков замочил всех // Российская газета. 2002. -22 июня.

190. Мальцев Д. Чиновника сгубила ревность // Российская газета. -2003. 29 апреля.

191. Мазаев В. Правила ведения бизнеса // Российская газета. 1996. -14 июля.

192. Медяник М. Кровавые выборы // Калининградская вечерка. -2002. -14 сентября.

193. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. - № 6.

194. Намоканов В.А. Заказные убийства как атрибут организованной преступности / В.А. Намоканов, В.И. Шульгина // Теневая экономика и организованная преступность. М., 1998.

195. Обида и зависть довели до заказного убийства // Алтай Weekly Review. 2001. - № 162. - 11 сентября.

196. Обзор заказных убийств за год // Новая газета. 1998. - 30 ноября.

197. Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. №6. -С. 41.

198. Рузанова Н. Контрольный выстрел в городскую голову // Российская газета. 2004. - 3 марта.

199. Сенькин Р. Убили администратора // Новости губернии. 2001. -11 сентября.

200. СироченкоД. Две в грудь, три - в голову. // Калининградская правда. - 2005. - 5 апреля.

201. Стуканов А. Убийство по найму: только факты // Законность. -1997.-№5.

202. Тетерин И. В Таллинне убит русский издатель // Российская газета. 2001. - 12 марта.

203. Тимошенко Б.Ф. Новые возможности раскрытия заказных убийств, других тяжких преступлений // Прокурорская и следственная практика.-М., 1997.

204. Убит адвокат // Российская газета. 2002. - 10 апреля.

205. Удачин В. Срочно требуется убийца // Российская газета. 2001. -8 июня.

206. Федосенко В. У барьера законности // Российская газета. 2004. -18 марта.

207. ФСБ организует заказные убийства // Новая газета. 2001. -27 августа.

208. Черкасов А. Объявлен розыск // Новости. -2001.-18 октября.

209. Авторефераты и диссертации

210. Логинов Е.А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2002. - 63 с.

211. Логинов Е.А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: Дис. д-ра юрид. наук. Волгоград, 2002. - 520 с.

212. Маляев КВ. Уголовно-правовая охрана жизни: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. - 21 с.

213. Паршин С.М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.-35 с.

214. Паршин С.М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование): Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. -207 с.

215. Словари, энциклопедии, справочники

216. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.,1998.-Т. 1.-700 с.

217. Никифоров Б. С. Латинская юридическая фразеология. М.: Юрид. лит-ра, 1979. - 264 с.

218. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Мысль, 1953. - 848 с.

219. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Норма,1999.-940 с.

220. Словарь иностранных слов / Отв. ред. Ф.Н. Петров. М.: Советская энциклопедия, 1964.

221. Советский энциклопедический словарь. М., 1982. - 560 с.1. Источники Интернета216. www.enet.ru/bns/990521/text/56217. www.mvdinform.ru

222. Гаврилов В. Раскрывать заказные убийства мешают родственники жертв // www.zrpress.ru (опубликовано 26 октября 2000 г.).

223. Гринъкин А. Некоторые вопросы выявления и установления личности подозреваемого в совершении убийства лиц, занятых в сфере предпринимательства // www.hurga.hut.ru

224. Криминальный Питер // www.zhilin.ru/crime-4

225. Никифоров А. С. Ответственность за убийство в современном континентально-европейском и англо-американском уголовном праве // www.portalus.ru/modules/intemationallaw/

226. Раскрыто громкое заказное убийство // www.lc.ru/news (опубликовано 22 мая 2002 г.).

227. Статистические отчеты, аналитические обзоры

228. Итоги ОРД ОВД и служебно-боевой деятельности МВД внутренних войск в 1996 год // Щит и меч. 1997. - 14 февраля. - С. 5.

229. Итоги оперативно-служебной деятельности ОВД и служебно-боевой деятельности внутренних войск в 1998 году // Щит и меч. 1999. -11 марта. - С. 4.

230. Общие сведения о состоянии преступности // Щит и меч. 2003. -6 марта. - G. 4.

231. Общие сведения о состоянии преступности в РФ // Щит и меч. -2006 6 марта. - С. 2-6.

Автор: Ежков, Анатолий Вадимович
Город: Нижний Новгород
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.08

Диссертация

Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российской Федерации тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Ежков, Анатолий Вадимович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российской Федерации"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ежков, Анатолий Вадимович, Нижний Новгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российской Федерации»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российской Федерации»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Ежков, Анатолий Вадимович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российской Федерации"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Ежков, Анатолий Вадимович, Нижний Новгород

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Ответственность за убийство по найму по уголовному законодательству Российской Федерации»