Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере

Алексеев, Артем Павлович

Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сферетекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.09 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере»

На правах рукописи

005016438

АЛЕКСЕЕВ Артем Павлович

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЕМ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В АУДИОВИЗУАЛЬНОЙ СФЕРЕ

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

з май гш

Владимир ВЮИ ФСИН России 2012

005016438

Работа выполнена на кафедре криминалистики федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент Ткачук Татьяна Алексеевна

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор старший прокурор правового управления Генеральной прокуратуры РФ Козлов Владимир Афанасьевич

кандидат юридических наук, доцент оперуполномоченный Управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Лапин Вячеслав Олегович

Ведущая организация - Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых

Защита состоится «зо » ьЛЛ^СеЛ* 2012 г. в 7^-~часов на заседании диссертационного совета ДМ 229.004.01, созданного на базе федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний», по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е. Конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Автореферат разослан «о^-б»

Ученый секретарь диссертационного совета

С. В. Назаров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Состояние современного мирового сообщества характеризуется активными процессами интеграции. На этом фоне развитие России, имеющей значительный экономический, политический и культурно-нравственный потенциал, также строится в русле укрепления межгосударственного сотрудничества. Однако в реализации интеграционных процессов существует целый ряд проблем, которые в полной мере проявились при подготовке присоединения России к Всемирной торговой организации (ВТО).

Одним из условий вступления России в ВТО являлось усиление борьбы с контрафактной продукцией. На проблемность ситуации в этой сфере обратили внимание иностранные партнеры, отметив наличие трудностей в обеспечении эффективной защиты прав интеллектуальной собственности. При этом было подчеркнуто широкое распространение в России контрафактной и «пиратской» продукции на CD- и DVD-носителях, а также недостаточные усилия российских правоохранительных органов в части борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности1. Согласно статистическим данным, Россия занимает второе после Китая место в мире по производству контрафактной продукции. Сумма причиненного ущерба правообладателям превышает 1 млрд 200 млн долл. США2. И это без учета латентной составляющей, которая для преступлений подобного вида весьма значительна.

Существование данной проблемы отметил и Президент РФ Д. А. Медведев в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию Российской Федерации от 22 декабря 2011 г., указав, что защита прав интеллектуальной собственности является одной из приоритетных линий государственной политики в сфере укрепления межгосударственных связей3.

В связи с этим особое значение приобретает борьба с преступлениями против интеллектуальной собственности, предусмотренными ст. 146, 147, 180, 183 УК РФ.

Несмотря на общую позитивную тенденцию к снижению преступности против интеллектуальной собственности в последние годы (в 2011 г. было совершено 6 736 преступлений, при этом темп снижения по сравнению с 2010 г. составил 16,6 %), раскрываемость преступлений в этой сфере остается низкой. Так, в 2011 г. нераскрытыми остались 1 469 преступле-

1 Needham К Lawmakers urge close look at Russia's IP practices // The Hills Finance & Economy Blog. 11 nov. 2011. URL: http://thehill.com/blogs/on-the-money/1005-trade/ 193081-lawmakers-urge-close-look-at-russias (дата обращения: 05.02.2012).

2 Казштрко-Кариллова А. Контрафакт - дитя коррупции // Торгово-пром. ведомости. 2011. 12 дек. URL: http://www.tpp-inform.ra/security/1858.html (дата обращения: 05.02.2012).

3 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации : послание Президента РФ Федер. Собр. от 22 дек. 2011 г. //Рос. газ. 2011. 23 дек.

ний, из них 1 347 - в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Главенствующее положение в структуре преступности, охватывающей преступления против интеллектуальной собственности, занимает преступность в сфере нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ). Доля таких преступлений в 2011 г. составила 89,1 %, или 6 002 эпизода преступной деятельности. При этом темпы снижения данных преступлений ниже, чем в 2010 г. и составляют 16,2 %, а доля выявленных лиц по сравнению с 2010 г. относительно темпа снижения преступлений данного вида в 2011 г. сократилась всего на 7,4 %, что характеризует значительное снижение раскрываемости. Всего в 2011 г. 1 174 преступления, предусмотренных ст. 146 УК РФ, остались нераскрытыми в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого .

Одной из разновидностей преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, является контрафакт аудиовизуальной продукции, превышающий почти в два раза оборот фальсифицированного программного обеспечения. В России оборот «пиратской» аудиовизуальной продукции достигает 80-85 %2 от общего ее объема. Особую тревогу вызывает получивший развитие в последние годы незаконный оборот аудиовизуальной продукции посредством сети Интернет.

Указанные обстоятельства обусловливают необходимость исследования проблем, возникающих при расследовании преступлений в сфере нарушения авторских и смежных прав, особенно на первоначальном этапе расследования. Как показывает практика, эти проблемы связаны с установлением правообладателей, определением причиненного ущерба и признаков контрафактности, тактическими особенностями производства отдельных следственных действий, со сложностью установления умысла у лиц, совершивших преступление, с отсутствием единого подхода к правовой оценке деяний, сопряженных с нарушением авторских и смежных прав, что наиболее остро проявляется на первоначальном этапе производства по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере. При этом отмечается отсутствие методических рекомендаций по расследованию данных преступлений, отвечающих современным требованиям.

1 Сводный отчет по России «Единый отчет о преступности» за январь-декабрь 2011 г. М., 2012. С. 14-22 ;Сводный отчет по России за январь-декабрь 2010 г. М., 2011. С. 14-22.

2 О состоянии законности в сфере защиты интеллектуальной собственности. 2010. № 1(1). С. 59.

прав в аудиовизуальной сфере. Эти проблемы можно преодолеть посредством комплексного и всестороннего изучения их детерминант и разработки эффективных мер по их устранению, в том числе за счет разработки эргономичных методик по расследованию преступлений в сфере контрафактного оборота аудиовизуальной продукции на всех этапах расследования, особенно на начальном этапе, в ходе которого формируется основа доказательственной базы процесса расследования преступления в целом.

Таким образом, прикладной характер проблемы и недостаточная научная разработанность криминалистической методики первоначального этапа расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, с позиции современных потребностей следственной практики предопределили выбор темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы. Проблемы методики расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, рассматривались многими учеными-криминалистами. В частности, в последнее десятилетие этому вопросу посвятили свои работы В. А. Галанов, С. В. Ермаков, Б. В. Завидов, В. Н. Исаенко, Н. А. Куркова, М. П. Кушнерен-ко, Е. С. Лапин, В. Д. Ларичев, Е. В. Моторина, Р. Р. Мухина, Ю. В. Трунцев-ский, Р. Б. Хаметов, В. Е. Черновол, В. Ф. Щепельков и др.

Высоко оценивая теоретическую и практическую значимость работ указанных авторов, вместе с тем следует отметить, что в условиях быстро меняющихся общественных отношений, развития законодательства, а также самой преступности имеющиеся методические рекомендации по расследованию преступлений, связанных нарушениями авторских и смежных прав аудиовизуальной сфере, требуют постоянной корректировки с учетом потребностей следственной практики.

Кроме того, остаются неисследованными вопросы, касающиеся определения структуры и содержания криминалистической характеристики преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, в том числе с использованием сети Интернет; аспекты формирования методики первоначального этапа расследования указанных преступлений; требуют дополнительного изучения вопросы организации взаимодействия различных служб при производстве первоначального этапа расследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе расследования преступлений, связанных с нарушениями авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, в частности, на его первоначальном этапе.

Предмет исследования — организационное, информационное и методологическое обеспечение первоначального этапа расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.

прав в аудиовизуальной сфере, а также формировании предложений, направленных на совершенствование нормативно-правовой регламентации деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование данных преступлений.

Достижение указанной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач:

— проанализировать законодательство, регулирующее общественные отношения, связанные с реализацией авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, и разработать предложения по совершенствованию правовой регламентации методики первоначального этапа расследования данных преступлений;

— исследовать криминалистическую характеристику преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, рассмотреть особенности механизма совершения данных преступлений;

— выявить и классифицировать следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования данного вида преступлений;

— определить обстоятельства, подлежащие доказыванию на первоначальном этапе расследования рассматриваемых преступлений, установить правовую и криминалистическую природу следов данного преступления (материальных и идеальных);

— обобщить практику расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, вывить возможные проблемные вопросы организационно-методического обеспечения и правового регулирования первоначального этапа расследования преступлений рассматриваемой группы и разработать конкретные методические рекомендации по организации и тактике первоначального этапа расследования данных преступлений;

— проанализировать особенности взаимодействия сотрудников правоохранительных органов и представителей общественных организаций на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.

Методологической основой исследования послужил диалектический метод научного познания, а также общенаучные методы: сравнительно-правовой, логический, исторический, статистический, наблюдения, измерения, описания, сравнения и другие. Основу методики исследования составляют положения теории информации, моделирования, системно-структурный анализ, обобщение следственной практики, а также обзор современного состояния исследуемой проблемы в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе.

С. А. Шейфера, С. П. Щербы и др.; известных ученых в области криминалистики: Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, А. Н. Васильева, И. А. Возгрина,

A. Ф. Волынского, В. К. Гавло, И. Ф. Герасимова, М. К. Каминского,

B. Я. Колдина, А. Н. Колесниченко, А. М. Кустова, В. П. Лаврова, А. А. Леви, А. Ф. Лубина, И. М. Лузгина, Е. В. Моторина, В. А. Образцова, И. Ф. Пантелеева, Н. И. Порубова, С. М. Потапова, В. А. Прорвича, А. Р. Ратинова, Е. Р. Россинской, Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова, Л. А. Сергеева, Н. В. Терзиева, В. Г. Танасевича, Д. А. Тургина, А. Г. Филиппова, Ю. И. Холодного, В. И. Шиканова, Н. П. Яблокова и др.; ведущих специалистов в области оперативно-розыскной деятельности: К. К. Горяинова, И. А. Климова, В. С. Овчинского.

Нормативно-правовой базой исследования послужили Конституция РФ, действующее уголовное, гражданское, административное и уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы, межведомственные и ведомственные нормативно-правовые акты Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, имеющие непосредственное отношение к исследуемой проблеме, а также международные правовые акты по вопросам борьбы с преступностью, ратифицированные Государственной Думой Российской Федерации.

Эмпирическая база исследования формировалась с 2007 г. и представлена результатами изучения и обобщения с использованием анкет 177 архивных, рабочих и приостановленных уголовных дел, возбужденных по признакам ст. 146 УК РФ, производство по которым производилось в органах внутренних дел Московской, Нижегородской, Владимирской, Ивановской областей, а также данными опроса 249 сотрудников органов внутренних дел и Следственного комитета Российской Федерации, проведенного в тех же регионах. Результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников представлены в статистических справках. Помимо этого, исследовались отчеты и справки Судебного департамента РФ, Прокуратуры РФ, Следственного комитета и МВД России о качественных и количественных показателях преступности на территории Российской Федерации с 2000 по 2012 г., а также данные, отраженные в докладах Российской антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО).

Научная новизна исследования заключается в том, что автором исследованы особенности криминалистической характеристики преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, с учетом последних изменений гражданского, уголовного и административного законодательства, а также новых способов их совершения; выявлены проблемные вопросы организации, тактики и правового регулирования первоначального этапа расследования данных преступлений; разработаны теоретические, организационные, тактические и методологические основы указанного этапа расследования; сформулированы предложения по совершенствованию правовой регламентации методики первоначального этапа расследования преступлений, связанных с нарушением ав-

торских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, разработан проект совместной инструкции по взаимодействию подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений.

Научная новизна нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование закономерной взаимосвязи структурных элементов криминалистической характеристики нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере. К числу таких элементов относятся данные: о предмете преступного посягательства (аудиовизуальные произведения как органическое соединение авторской или смежной продукции и ее носителя); способе совершения и сокрытия преступления (включая способы использования, в том числе распространение через Интернет и иные средства коммуникаций, а также приобретения, хранения и перевозки контрафактной продукции); механизме следообразования (в том числе с использованием интернет-ресурсов); личности преступника; личности потерпевшего; времени и месте совершения преступления; причинах преступления.

2. Авторские определения понятий «контрафактные экземпляры произведений» и «контрафактные экземпляры фонограмм» и соотношение их объемов в криминалистической характеристике преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав. Термин «контрафактный» характеризует объекты авторского или смежного права, используемые в нарушение законодательства Российской Федерации об авторском и смежном праве, или содержащие ложную информацию об их авторстве, право-обладании, изготовителях и о месте производства, а также иную информацию, которая может ввести в заблуждение потребителей, или не имеющие либо имеющие измененный знак охраны авторского права или знак охраны смежных прав, поставленные обладателями авторских или смежных прав. Понятия «экземпляры произведений» и «экземпляры фонограмм» соотносятся как общее с частным. При этом под произведениями понимаются любые произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ, производные и составные произведения, а под фонограммами - исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, кроме звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

3. Авторское определение понятия аудиовизуального произведения: это произведение, состоящее из одного изображения или серии связанных между собой изображений, в том числе сопровождаемых звуком и предназначенных для зрительного и (или) слухового восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

4. Классификация типичных следственных ситуаций, возникающих на начальном этапе расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных нрав в аудиовизуальной сфере, основанная на способе незаконного использования контрафактной аудиовизуальной продук-

ции. Предложенная классификация позволяет охарактеризовать механизм следообразования, выделив в качестве преобладающего источника доказательственной информации при воспроизведении (изготовлении) контрафактной продукции материальные следы преступления, а при ее распространении - материальные и идеальные следы в равной степени.

5. Специфика организации взаимодействия субъектов расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, требует координации деятельности органов предварительного следствия, экспертно-криминалистических подразделений и органов дознания с организациями по управлению правами на коллективной основе и федеральных органов исполнительной власти по интеллектуальной собственности в целях эргономичности производства доследственной проверки и предварительного следствия на первоначальном этапе расследования преступлений. Автором разработана соответствующая инструкция по организации такого взаимодействия.

а) осмотр, назначение и производство экспертизы (с актуализацией приоритета их производства) на доследственной стадии, способствующих быстроте и эффективности раскрытия и расследования преступления;

б) допрос, очная ставка, предъявление для опознания (с активным использованием тактических приемов, направленных на установление умысла лиц, совершивших преступление, и выявление идеальных следов преступления);

в) обыск и выемка (характеризующиеся активным применением специальных средств предварительного выявления признаков контрафакта, средств фиксации и соблюдения рекомендаций изъятия и хранения вещественных доказательств).

7. Предложения по совершенствованию правового регулирования методики расследования преступлений на первоначальном этапе расследования. В этих целях аргументируется необходимость дополнения ст. 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» УПК РФ частью первой следующего содержания:

«1. Судебная экспертиза проводится в цепях исследования различных объектов с применением специальных знаний. В случаях, не терпящих отлагательства, судебная экспертиза может быть произведена до возбуждений! уголовного дела». Далее по тексту.

выработаны конкретные рекомендации и предложения по совершенствованию частной криминалистической методики расследования данных преступлений. Исследование вносит определенный вклад в развитие науки уголовно-процессуального права и криминалистики, восполняя в определенной мере пробел в системе теоретико-прикладных основ получения доказательств. Кроме того, ряд предложений, сформулированных в работе, направлен на совершенствование нормативно-правовой базы.

Важное теоретическое значение имеют авторская классификация типичных следственных ситуаций, возникающих на начальном этапе расследования преступлений, связанных с нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, и выявленная автором специфика организации взаимодействия субъектов расследования преступлений.

Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, расширяют знания в области теории и практики начального этапа расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, и могут быть использованы в организации производства предварительного расследования на первоначальном этапе, что будет значительно способствовать расширению и укреплению доказательственной базы по уголовным делам, возбужденным по признакам преступлений, предусмотренных ст. 146 УК РФ. Отдельные положения диссертации могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований по данной тематике, подготовке учебно-методических материалов по криминалистике, в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля и в рамках повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается использованием апробированного юридической наукой методологического инструментария; комплексным подходом к процессу сбора и анализа эмпирического материала; широким кругом источников исследованной литературы; логической непротиворечивостью структурных элементов работы; его достаточно широкой географией и временным периодом.

Апробация и внедрение результатов исследования. Отдельные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры криминалистики Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; докладывались на различных научных форумах: международном симпозиуме «История и методология правовой науки: тенденции и перспективы» (Владимирский государственный гуманитарный университет, 2009 г.), международной научно-практической конференции «Обеспечение прав человека в условиях современного государства» (Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2009 г.); международной научно-практической конференции «Российское общество и государство: актуальные проблемы на современном этапе» (Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2009 г.); международной научно-практической конференции «Преступление и наказание: теоретическое модели-

рование, законодательное закрепление, правоприменительная практика» (Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, Самарский государственный университет, 2010 г.).

Научные положения, содержащиеся в диссертации, внедрены в деятельность следственного управления Следственного комитета России по Владимирской области, Управления МВД России по Владимирской области, Управления МВД России по г. Владимиру; в учебной процесс Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и Юридический институт Владимирского государственного университета им. А. Г. и Н. Г. Столетовых по дисциплине «Криминалистика» и по ряду спецкурсов, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 7 опубликованных работах автора, общим объемом 1,99 печ. л.

Структура диссертации определена целями, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет исследования, его цели и задачи, указываются методологическая и теоретическая основы исследования, а также его нормативная и эмпирическая базы, обосновывается научная новизна работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, определяется теоретическая и практическая значимость исследования, приводятся сведения об апробации и внедрении его результатов.

Первая глава «Правовая и криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушениями авторских и смежных прав в сфере оборота аудиовизуальной продукции» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Правовое регулирование нарушений авторских и смежных прав и значение обеспечения данных прав в современных условиях» рассматриваются общие проблемы правовой регламентации общественных отношений, возникающих при реализации авторских и смежных прав. Автором исследуется взаимосвязь гражданско-правового, административного и уголовно-правового регулирования данных отношений. Характеризуя общественную опасность преступлений против интеллектуальной собственности, к которым относятся преступления в сфере нарушения авторских и смежных прав, диссертант отмечает, что она обусловлена не только нарушением авторских и смежных прав создателей произведений, но и их пользователей, уплативших вознаграждение. Помимо этого, отмечаются убытки, которые несет государство в виде недополученных сумм налоговых поступлений, и развивающийся процесс сращивания рынка «пиратской» продукции с организованной преступностью. Ска-

занное, как отмечает автор, актуализирует приоритет уголовно-правового регулирования нарушений авторских и смежных прав.

В соответствии с гражданским законодательством объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, возникающие в связи с правовой охраной создания и использования произведений (науки, литературы и искусства), которые являются результатами творческой деятельности. При этом соискатель отмечает, что, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражен результат творческой деятельности, нарушают исключительные права на такой результат, материальные носители считаются контрафактными.

Характеризуя предмет преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, совершаемого в аудиовизуальной сфере, автор формулирует определение аудиовизуального произведения: это произведение, состоящее из одного изображения (презентация) или серии связанных между собой изображений (художественный или мультипликационный фильм), в том числе сопровождаемых звуком и предназначенных для зрительного и (или) слухового восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Соискатель подчеркивает, что контрафактное аудиовизуальное произведение является разновидностью контрафактных экземпляров произведений и отличается от контрафактных экземпляров фонограмм.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, в аудиовизуальной сфере характеризуется действием и проявляется: в присвоении авторства (плагиате); незаконном использовании объектов авторских и смежных прав (изготовлении, распространении через сеть Интернет, показе контрафактных аудиовизуальных произведений); приобретении, хранении и перевозке контрафактных аудиовизуальных произведений.

Юридическая конструкция рассматриваемого преступления, как отмечает автор, указывает, что его состав является материальным, поскольку необходимое условие уголовной наказуемости нарушения авторских или смежных прав заключается в наступлении общественно опасных последствий в виде крупного ущерба, причиненного автору или иному правообладателю (ч. 1 ст. 146 УК РФ), либо причинения вреда в крупном размере (ч. 2 ст. 146 УК РФ) или в особо крупном размере (ч. 3 ст. 146 УК РФ).

Как показано в работе, состояние преступности в сфере нарушения авторских и смежных прав в структуре преступности 2011 г. составляет всего 0,02 %, однако ее криминологическая характеристика отличается высокой степенью латентности. Наиболее распространены преступления рассматриваемой категории в экономически развитых субъектах. Лидирующее положение здесь занимают соответственно Москва (520 преступлений, причем темп снижения по сравнению с 2010 г. составил 54,5 %), республика Башкортостан (310 преступлений), Московская область (326 преступлений), Самарская область (287 преступлений).

При этом диссертант отмечает, что преступные нарушения авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере связаны большей частью не с плагиатом, а с незаконным оборотом контрафактной продукции (99,9 %).

Во втором параграфе «Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сфере оборота аудиовизуальных произведений» исследуются наиболее существенные элементы криминалистической характеристики данного вида преступлений, в частности, данные: о непосредственном предмете преступного посягательства; способе совершения и сокрытия преступления; особенностях механизма следообразования; личности преступника и потерпевшего; причинах преступления.

По мнению автора, одинаковое криминалистическое значение имеют как произведение, т. е. информация, охраняемая законом, так и его носитель (аудиовизуальный носитель), которые неразрывны между собой и представляют единое целое. В последнее время наиболее распространенными становятся аудиовизуальные произведения не только на ОУО-носителях, но и на серверах, подключенных к сети Интернет.

Как известно, предметом преступного посягательства может выступать исключительно следообразующий объект. При этом контрафактное аудиовизуальное произведение, являясь материальным следом преступления, формирует у участников преступления, а также у третьих лиц (покупателей, зрителей, пользователей Интернета, экспедиторов, понятых при проверочных закупках и др.) идеальные следы в виде мысленных образов, запечатлевших в памяти факт незаконного оборота контрафактной продукции. Поскольку содержание предмета преступного посягательства в аудиовизуальной сфере и специфика механизма следообразования находятся в постоянной зависимости от развития научно-технического прогресса и общественных отношений, диссертант подчеркивает, что эти элементы невозможно рассматривать без взаимосвязи со способом совершения преступления.

Принимая во внимание, что для нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере в силу специфики произведений не характерен плагиат, автор основное внимание уделяет следующим способам совершения преступлений:

1) использование аудиовизуальной продукции посредством воспроизведения (изготовления) ее экземпляра на любом носителе или его записи в память ЭВМ (производство продукции кустарным или промышленным способом; распространение путем незаконной продажи рознично или оптово; незаконное распространение через Интернет; незаконный показ; иные способы (например, распространение свыше сроков, означенных в договоре проката);

2) приобретение, хранение, перевозка контрафактной продукции в целях сбыта. Как правило, данные способы совершения преступления соседствуют в рамках одного механизма преступного поведения с изготовлением и сбытом контрафактной аудиовизуальной продукции.

Способы сокрытия рассматриваемых преступлений также характеризуются изменением в соответствии с развитием криминогенной обстановки, в частности, проявляясь в изготовлении контрафактной продукции высочайшего качества, затрудняющего ее идентификацию без экспертного исследования.

Данные о месте преступления как одна из криминалистических характеристик указывают, что развитие общественных отношений в настоящее время привело к росту числа преступлений в аудиовизуальной сфере, связанных с реализацией продукции через Интернет. Причем сайт, где размещается информация об аудиовизуальном произведении, которое предлагается «скачать», отсылает к серверам, нередко расположенным за пределами страны.

Рассматривая криминалистическую характеристику личности преступников, совершающих преступления, связанные с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, автор отмечает, что большинство этих лиц - мужчины (89 %), причем имеющие высшее образование (до 45 %). По месту жительства данные лица характеризуются положительно в 93 %. Состояли в браке 62 %, имели на иждивении детей 72 % преступников. Поскольку большинство рассматриваемых преступлений совершается в экономически развитых регионах, закономерно, что, как правило, лицами, совершающими данные преступления, являются городские жители, причем в основной массе имеющие высшее образование. Автор выделяет следующие группы лиц, совершающих рассматриваемые преступления: 1) лица, действующие организованно. При этом диссертант отмечает высокий уровень организованности (67 %) у лиц, совершающих промышленное изготовление, хранение, перевозку и сбыт контрафактной продукции (как оптовый, так и через несколько точек розничной торговли); 2) лица, организующие кустарное производство, приобретающие, хранящие, перевозящие и осуществляющие розничную торговлю контрафактной аудиовизуальной продукцией в небольших объемах. Как правило (в 85 %), лица данной группы не раскрывают точного места приобретения ими контрафактной продукции и лиц, осуществляющих изготовление и оптовую продажу контрафакта; 3) лица, сами не организующие оборот контрафактной продукции, а занимающиеся им в силу договорных отношений (например, в роли продавцов, экспедиторов). Проведенным исследованием установлено, что у представителей данной группы сложнее всего установить наличие умысла на совершение преступления и осведомленности о контрафактное™ аудиовизуальной продукции.

Характеризуя данные о личности потерпевшего, автор отмечает, что им является обладатель авторских или смежных прав. В аудиовизуальной сфере таковыми, как правило, выступают юридические лица - крупнейшие кинокомпании, такие как, например, «Disney», «Universal», «20 Century Fox», либо самостоятельно через производителей, либо через организации по управлению правами на коллективной основе, как, например, РАПО.

Причинами совершения преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, выступает комплекс взаимосвязанных негативных факторов, среди которых автор выделяет как слабое методологическое и организационное обеспечение борьбы с нарушениями в данной области, так и несовершенство правового регулирования отношений в сфере защиты авторских и смежных прав, проявляющееся в недостатках законодательства либо его несоответствии современным реалиям. Сказанное, по мнению диссертанта, относится и к изменениям, внесенным в ст. 146 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», увеличившим вдвое сумму крупного размера вреда и вчетверо - сумму особо крупного размера вреда, де-криминализировав значительную часть деяний в сфере нарушения авторских и смежных прав.

Вторая глава «Деятельность следователя на первоначальном этапе производства по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Типичные следственные ситуации и проблемы доказывания, возникающие на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере» автор выявляет типичные следственные ситуации, которые могут складываться при расследовании уголовных дел, возбужденных по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, а также проблемы, возникающие на первоначальном этапе расследования.

Диссертант отмечает, что первоначальный этап расследования ориентировочно находится в границах между осмотром места происшествия (или моментом возбуждения уголовного дела) и предъявлением обвинения (сбором достаточных данных, указывающих на признаки преступления и виновность лица) и характеризуется высоким уровнем интенсивности, наступательности, направленности на обнаружение и изъятие максимального количества доказательств.

В ходе исследования диссертант рассматривает несколько классификаций типичных следственных ситуаций. Например, основываясь на характере действий, он выделяет ситуации, когда преступление совершается систематически или имеет место один эпизод; по количеству участников -ситуации, когда контрафактная деятельность осуществляется одним лицом или в соучастии.

Основное внимание автор уделяет классификации, основанной на способе незаконного использования контрафактной аудиовизуальной продукции, и выделяет следующие типичные следственные ситуации:

1) имеется сообщение о месте производства и хранения либо времени перевозки контрафактной продукции (по данным исследования встречается в 3 % случаев);

2) имеется информация о месте оптовой торговли контрафактом (в 10 % случаев);

3) имеется сообщение о факте розничной торговли контрафактными экземплярами аудиовизуальной продукции (в 87 % случаев).

В рамках данной классификации автор выделяет три категории лиц, совершающих преступления, исходя из характера их участия в совершении преступления: 1) изготовитель; 2) оптовый распространитель; 3) розничный торговец.

При этом в части привлечения к уголовной ответственности изготовителя проблем в правоприменительной практике, как правило, не возникает, поскольку совокупность имеющихся доказательств в виде достаточного количества аудиовизуальной продукции, материалов и оборудования для ее изготовления, специальных мест для хранения и средств перевозки при отсутствии соответствующего разрешения от правообладателей на изготовление и тиражирование продукции явно указывает на наличие умысла на совершение преступления. На первоначальном этапе расследования необходимо активно использовать особенности механизма следо-образования, характерные для данной следственной ситуации и основной акцент делать на исследовании материальных следов преступления. Однако, по мнению автора, следует учитывать, что трудности могут возникнуть как при установлении и задержании организаторов и активных участников производства контрафактной продукции, так и при правильном изъятии продукции, своевременном ее экспертном исследовании (поскольку в последнее время участились случаи изготовления контрафактной продукции очень высокого качества) и определении ущерба. Преодолевать данные проблемы необходимо уже на процессуальной стадии до-следственной проверки.

Кроме того, диссертант отмечает сложность привлечения к уголовной ответственности оптовых продавцов контрафактной продукции, которые часто остаются безнаказанными. Анализ следственной практики показывает, что нередко крупный организатор торговли конспирирует принадлежащие ему мелкооптовые или розничные торговые точки, оформив их на других владельцев, не выставляет на продажу объем контрафактной продукции на сумму свыше 100 тыс. руб., что грозит только административной ответственностью, стремится скрыть свою личность от покупателей или мелких продавцов, в связи с чем возникают трудности в установлении личности организаторов и активных участников оптовой торговли. При расследовании преступления в рамках подобной следственной ситуации необходимо учитывать механизм образования идеальных следов преступления и на первоначальном этапе расследования установить и подробно допросить участников контрафактного оборота аудиовизуальной продукции на предмет установления всех участников преступления. Немаловажное значение одновременно с этим имеет и правильное исследование материальных следов - непосредственно самой контрафактной аудиовизуальной продукции.

Аналогичным образом следует поступить и при расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиови-

зуапьной сфере, когда известно о фактах розничной торговли, поскольку, как показывают материалы проведенного исследования, места приобретения контрафактной продукции не устанавливаются.

Суммируя основные трудности, встречающиеся на первоначальном этапе производства расследования, автор отмечает нехватку специальных знаний (указали 96 % респондентов), длительность производства экспертиз и исследований подлинности аудиовизуальной продукции (74 %), а также отсутствие современных методик расследования преступления (68 %), отсутствие тесного сотрудничества со специалистами и представителями правообладателей (96 %), трудности в установлении ущерба (28 %).

Во втором параграфе «Производство тактических операций и отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования оборота контрафактной аудиовизуальной продукции» определяется роль и раскрывается содержание комплексов действий, объединенных единством цели, а также наиболее востребованных следственных действий.

По мнению автора, наиболее характерными и значимыми из тактических операций на первоначальном этапе расследования преступлений рассматриваемого вида являются «задержание с поличным», «изобличение преступника», «установление соучастников преступления». В рамках этих комплексов анализируются тактические особенности проведения отдельных следственных действий, наиболее значимых по делам о нарушениях авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере: допроса подозреваемого, осмотра, обыска, выемки, назначение экспертиз и др.

Так, проведение тактической операции «задержание с поличным» наиболее применимо к следственной ситуации, когда известно о месте нелегального изготовления аудиовизуальной продукции, а также о месте и времени осуществления оптовой сделки купли-продажи контрафактной продукции. При проведении данной операции обязательным условием эффективности является фактор внезапности. При этом актуализируется необходимость производства следующих следственных действий: осмотр места задержания, обыск, личный обыск, выемка, осмотр изъятого, допрос подозреваемого, контроль и запись переговоров, а также назначение экспертизы.

Тактическая операция «изобличение преступника», по мнению диссертанта, имеет большое значение в следственной ситуации, когда известно о месте оптовой или розничной торговли контрафактной аудиовизуальной продукцией. Наиболее востребованными при этом оказываются осмотр места происшествия, назначение экспертизы, допрос подозреваемого и свидетеля, выемка торговой документации и обыск.

При любой следственной ситуации на первоначальном этапе расследования преступления целесообразно проводить тактическую операцию «установление соучастников преступления», поскольку, как показывает анализ практики расследования преступлений, нередко удается задержать и привлечь к ответственности только непосредственных, рядовых, исполнителей преступления, в то время как пособники и организаторы преступной деятельности остаются неустановленными. При произвол-

стве данной операции актуализируется необходимость производства допросов подозреваемых и свидетелей, контроль и запись переговоров, обыска и выемки документации, а также самой контрафактной продукции, производство экспертиз, в том числе фоноскопической, почерковед-ческой, технико-криминалистической.

Производство любой из тактических операций включает в себя не только следственные и процессуальные действия, но и оперативно-розыскные мероприятия. Как правило, это проверочная закупка, опросы, наблюдение, наведение справок.

Согласно результатам опроса сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих раскрытие и расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом аудиовизуальной продукции, лишь 9 % респондентов считают допрос свидетелей эффективным средством доказывания по данным преступлениям. Подобное отношение, по мнению автора, и ведет к тому, что на первоначальном этапе расследования допускаются ошибки в установлении умысла у винновых лиц, и тем самым теряется значение важнейших доказательств.

В качестве наиболее значимых следственных действий респонденты указывают осмотр места происшествия (44 %), производство обыска и выемки (41 %), допрос подозреваемого (37 %).

Характеризуя основные рекомендации по производству отдельных следственных действий, автор отмечает, что, например, при производстве осмотра, обыска и выемки основной акцент необходимо делать на детальности и полноте фиксации осматриваемой и изымаемой продукции, обнаружении торговой и кадровой документации. При этом большое значение имеет привлечение специалистов и применение средств предварительного выявления признаков контрафакта (на месте производства следственного действия - например, ноутбука с интернет-связью) и средств фиксации.

При производстве допросов, очных ставок, предъявлений для опознания, по мнению автора, необходимо активно использовать тактические приемы, направленные на установление умысла лиц, совершивших преступление, а также наличия осведомленности о контрафактности продукции.

Экспертизу по установлению подлинности экземпляров аудиовизуальной продукции в связи с длительностью производства необходимо назначать в кратчайшие сроки, для чего диссертант предлагает внести изменения в ст. 195 УПК РФ «Порядок назначения судебной экспертизы», допускающие возможность ее производства до возбуждения уголовного дела, что, как считает автор, позволит оптимизировать процесс доказывания.

В третьем параграфе «Особенности организации взаимодействия следователей с другими организациями и службами в процессе раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, совершаемых в сфере авторских и смежных прав» автор отмечает, что отсутствие взаимодействия между различными структурами правоохранительных органов, а также с иными заинтересованными лицами на первоначальном этапе рас-

следования негативно влияет на весь процесс расследования преступлений в сфере оборота контрафактной продукции.

Под взаимодействием на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, диссертант понимает согласованную деятельность следователя, оперативного органа, экспертно-криминалистического подразделения и подразделений правоохранительных органов с потерпевшим, его представителем, организациями по управлению правами на коллективной основе и федеральных органов исполнительной власти, предполагающую рациональное сочетание следственных и процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий и иных действий, осуществляемых каждым из участвующих субъектов в пределах представленных им полномочий.

В работе подчеркивается необходимость соблюдения плановости и целеустремленности взаимодействия, организованного следователем.

Характеризуя значимость участия различных организаций, учреждений и лиц в расследовании нарушения авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, автор ссылается на результаты опроса сотрудников правоохранительных органов, согласно которым 96 % респондентов отмечают приоритет взаимодействия следователя со специалистами в области компьютерной информации и сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений, 96 % указывают на необходимость более тесного взаимодействия с потерпевшими и их представителями, 85 % опрошенных отметили большое значение взаимодействие следователя с оперативными работниками (в первую очередь подразделений по борьбе с экономическими преступлениями). Помимо этого, респонденты указали на необходимость более тесного взаимодействия с сотрудниками ГИБДД, службы участковых инспекторов полиции, патрульно-постовой службы, Федеральной миграционной службы.

Проанализировав функциональные обязанности различных участников взаимодействия при расследовании преступлений, связанных с оборотом контрафактной аудиовизуальной продукции, автор отмечает, что взаимодействие со специалистами и экспертами позволяет не только проще и быстрее разобраться в механизме преступления, но и эффективнее установить признаки, указывающие на контрафакгность аудиовизуальной продукции. На первоначальном этапе расследования это значительно сократит время установления оснований для возбуждения уголовных дел, а также формирования доказательственной базы, необходимой для привлечения лиц к уголовной ответственности.

Взаимодействие с правообладателями, их представителями, организациями по управлению правами на коллективной основе (например, РАПО) и федеральными органами исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), как отмечает автор, позволит быстрее и точнее определить размер ущерба и вреда, причиненного в результате преступления, установить признаки контрафактное™, приобщить к делу правоустанавливающие

документы. На первоначальном этапе расследования это также сократит время для выявления обстоятельств, необходимых для возбуждения уголовного дела (наличие требуемого размера ущерба или вреда, наличие документов, подтверждающих существование авторских или смежных прав), что поможет избежать фактов необоснованного возбуждения уголовных дел и их последующего прекращения.

Участие оперативных работников в расследовании преступлений, особенно на первоначальном этапе, значительно повышает возможность установления всех участников преступной деятельности, выявления организаторов, мест хранения и изготовления контрафактной продукции.

Автор подчеркивает имеющийся потенциал, связанный с включением в организацию взаимодействия по расследованию рассматриваемых преступлений на первоначальном этапе расследования средств массовой информации, общественных правозащитных организаций, а также населения. Взаимодействие указанных субъектов можно реализовать путем создания условий, при которых граждане могли бы активно содействовать как решению задач собственно расследования, так и профилактике рассматриваемого опасного социального явления.

На основании проведенного анализа проблем и перспектив взаимодействия автор разработал Инструкцию по организации взаимодействия органов предварительного следствия, экспертно-криминалистических подразделений, органов дознания, служб и подразделений правоохранительных органов с потерпевшими, их представителями, организациями по управлению правами на коллективной основе и федеральными органами исполнительной власти при расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.

В заключении в обобщенном виде сформулированы основные теоретические выводы и наиболее значимые положения, а также практические предложения и рекомендации по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства и иных нормативно-правовых актов в части совершенствования методики расследования преступлений, связанных с нарушениями авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.

В приложении представлены обобщенные результаты анкетирования уголовных дел и опроса работников предварительного следствия и органов дознания, а также разработанная автором Инструкция по организации взаимодействия органов предварительного следствия, экспертно-криминалистических подразделений, органов дознания, служб и подразделений правоохранительных органов с потерпевшими, их представителями, организациями по управлению правами на коллективной основе и федеральными органами исполнительной власти при расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Алексеев А. П. Из истории возникновения правовой системы охраны интеллектуальной собственности / А. П. Алексеев // Вести. Владим. горид. ин-та. - 2008. - № 3(8). - 0,25 печ. л.

2. Алексеев А. П. Отдельные тактические операции в расследовании преступлений авторских и смежных прав в сфере оборота аудиовизуальных произведений / А. П. Алексеев // Вести. Владим. юрид. ин-та. - 2009. - № 4(13). - 0,31 печ. л.

3. Алексеев А. П. Контрафактная аудиовизуальная продукция: состояние проблемы / А. П. Алексеев // Вести. Владим. юрид. ин-та. — 2010.-№ 1(14).-0,28 печ. л.

4. Алексеев А. Г1. Криминалистическая характеристика преступлений в сфере авторских и смежных прав / А. П. Алексеев // Рос. следователь. - 2009. - № 17. - 0,25 печ. л.

5. Алексеев А. П. Актуальные проблемы толкования и употребления в законодательных актах понятия «интеллектуальная собственность» / А. П. Алексеев // Современное государство и право: проблемы теории и практики : сб. науч. ст. — Владимир, 2008. — 0,38 печ. л.

6. Алексеев А. П. Об использовании специальных знаний при расследовании преступлений в сфере авторских и смежных прав / А. П. Алексеев // Российское общество и государство: актуальные проблемы на современном этапе : материалы междунар. науч.-практ. конф. / сост. и общ. ред. А. С. Тнмощук. — Владимир, 2009. - 0,14 печ. л.

7. Ачексеев А. П. Отдельные тактические операции в расследовании преступлений в сфере авторских и смежных прав / А. П. Алексеев // Безопасность уголов.-исполн. системы. —2012. —№ 2.-0,38 печ. л.

Общий объем опубликованных автором работ составляет 1,99 печ. л.

Алексеев Артем Павлович

Подписано в печать 20.04.2012. Формат 60x84 1/16. Усл. печ. л. 1,39. Тираж 100 экз.

Редакционно-издательский отдел научного центра федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е. E-mail: rio@vui.vladinfo.ru.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Алексеев, Артем Павлович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКЕТРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НАРУШЕНИЯМИ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В СФЕРЕ ОБОРОТА

АУДИОВИЗУАЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ.

§ 1. Правовое регулирование нарушений авторских и смежных прав и значение обеспечения данных прав в современных условиях.

§ 2. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в сфере оборота аудиовизуальных произведений.

ГЛАВА II. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О НАРУШЕНИИ

АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ В АУДИОВИЗУАЛЬНОЙ СФЕРЕ.

§ 1. Типичные следственные ситуации и проблемы доказывания, возникающие на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.

§ 2. Производство тактических операций и отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования оборота контрафактной аудиовизуальной продукции.

§ 3. Особенности организации взаимодействия следователей с другими организациями и службами в процессе раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, совершаемых в сфере авторских и смежных прав.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере"

Одним из условий вступления России в ВТО являлось усиление борьбы с контрафактной продукцией. На проблемность ситуации в этой сфере обратили внимание иностранные партнеры, отметив наличие трудностей в обеспечении эффективной защиты прав интеллектуальной собственности. При этом было подчеркнуто широкое распространение в России контрафактной и «пиратской» продукции на СБ- и БУО-носителях, а также недостаточные усилия российских правоохранительных органов в части борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности1. Согласно статистическим данным, Россия занимает второе после Китая место в мире по производству контрафактной продукции. Сумма причиненного ущерба правообладателям превышает 1 млрд 200 млн долл. США2. И это без учета латентной составляющей, которая для преступлений подобного вида весьма значительна.

1 Needham V. Lawmakers urge close look at Russia's IP practices // The Hills Finance & Economy Blog. 11 nov. 2011. URL: http://thehill.conVblogs/on-the-money/1005-trade/l 93081-lawmakers-urge-close-look-at-russias (дата обращения: 05.02.2012).

2 Казимирко-Кириллова А. Контрафакт - дитя коррупции // Торгово-пром. ведомости. 2011. 12 дек. URL: http://www.tpp-inform.ru/security/1858.html (дата обращения: 05.02.2012). туальной собственности является одной из приоритетных линий государственной политики в сфере укрепления межгосударственных связей1.

2010 г. относительно темпа снижения преступлений данного вида в 2011 г. сократилась всего на 7,4 %, что характеризует значительное снижение раскрываемости. Всего в 2011 г. 1 174 преступления, предусмотренных ст. 146 УК РФ, остались нераскрытыми в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого .

1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации : послание Президента РФ Федер. Собр. от 22 дек. 2011 г. // Рос. газ. 2011.23 дек.

2 Сводный отчет по России «Единый отчет о преступности» за январь-декабрь

2011 г. М., 2012. С. 14-22 ; Сводный отчет по России за январь-декабрь 2010 г. М., 2011. С. 14-22. обеспечения. В России оборот «пиратской» аудиовизуальной продукции достигает 80-85 %' от общего ее объема. Особую тревогу вызывает получивший развитие в последние годы незаконный оборот аудиовизуальной продукции посредством сети Интернет.

Указанные обстоятельства обусловливают необходимость исследования проблем, возникающих при расследовании преступлений в сфере нарушения авторских и смежных прав, особенно на первоначальном этапе расследования. Как показывает практика, эти проблемы связаны с установлением правообладателей, определением причиненного ущерба и признаков кон-трафактности, тактическими особенностями производства отдельных следственных действий, со сложностью установления умысла у лиц, совершивших преступление, с отсутствием единого подхода к правовой оценке деяний, сопряженных с нарушением авторских и смежных прав, что наиболее остро проявляется на первоначальном этапе производства по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере. При этом отмечается отсутствие методических рекомендаций по расследованию данных преступлений, отвечающих современным требованиям.

Наряду с указанными обстоятельствами, объективными для правоохранительных органов необходимо признать существование негативных факторов субъективного характера, проявляющихся в недостаточном профессионализме лиц, производящих предварительное расследование, и незаинтересованности правоохранительных органов в выявлении и пресечении совершения преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере. Эти проблемы можно преодолеть посредством комплексного и всестороннего изучения их детерминант и разработки эффективных мер по их устранению, в том числе за счет разработки эргономичных методик по расследованию преступлений в сфере контрафактного оборота аудиовизуальной продукции на всех этапах расследования, особенно на на

1 Информ.-аналит. бюл. Гл. упр. по надзору за следствием Генер. Прокуратуры Рос. Федерации. 2010. № 1(1). С. 59. чальном этапе, в ходе которого формируется основа доказательственной базы процесса расследования преступления в целом.

Предмет исследования - организационное, информационное и методологическое обеспечение первоначального этапа расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.

Цель исследования заключается в разработке с учетом современных реалий криминалистической модели первоначального этапа расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, а также формировании предложений, направленных на совершенствование нормативно-правовой регламентации деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование данных преступлений.

Достижение указанной цели обеспечивалось постановкой и решением следующих задач:

- проанализировать законодательство, регулирующее общественные отношения, связанные с реализацией авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, и разработать предложения по совершенствованию правовой регламентации методики первоначального этапа расследования данных преступлений;

- исследовать криминалистическую характеристику преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, рассмотреть особенности механизма совершения данных преступлений;

- выявить и классифицировать следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования данного вида преступлений;

- определить обстоятельства, подлежащие доказыванию на первоначальном этапе расследования рассматриваемых преступлений, установить правовую и криминалистическую природу следов данного преступления (материальных и идеальных);

- обобщить практику расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, вывить возможные проблемные вопросы организационно-методического обеспечения и правового регулирования первоначального этапа расследования преступлений рассматриваемой группы и разработать конкретные методические рекомендации по организации и тактике первоначального этапа расследования данных преступлений;

- проанализировать особенности взаимодействия сотрудников правоохранительных органов и представителей общественных организаций на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.

Теоретическую основу исследования составили концепции, положения и выводы, содержащиеся в научных трудах ведущих специалистов в области уголовного права и криминологии: Л. А. Букалеровой, А. Ф. Быкодо-ровой, А. И. Долговой, Б. В. Волженкина, И. А. Клепицкого, А. А. Пионтков-ского; признанных специалистов в области уголовно-процессуального права: В. П. Божьева, Е. А. Доли, К. Б. Калиновского, М. С. Строговича, С. А. Шей-фера, С. П. Щербы и др.; известных ученых в области криминалистики: Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, А. Н. Васильева, И. А. Возгрина, А. Ф. Волынского, В. К. Гавло, И. Ф. Герасимова, М. К. Каминского, В. Я. Колдина, А. Н. Колесниченко, А. М. Кустова, В. П. Лаврова, А. А. Леви, А. Ф. Лубина, И. М. Лузгина, Е. В. Моторина, В. А. Образцова, И. Ф. Пантелеева, Н. И. По-рубова, С. М. Потапова, В. А. Прорвича, А. Р. Ратинова, Е. Р. Российской, Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова, Л. А. Сергеева, Н. В. Терзиева, В. Г. Тана-севича, Д. А. Тургина, А. Г. Филиппова, Ю. И. Холодного, В. И. Шиканова,

Н. П. Яблокова и др.; ведущих специалистов в области оперативно-розыскной деятельности: К. К. Горяинова, И. А. Климова, В. С. Обнинского.

Научная новизна нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

2. Авторские определения понятий «контрафактные экземпляры произведений» и «контрафактные экземпляры фонограмм» и соотношение их объемов в криминалистической характеристике преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав. Термин «контрафактный» характеризует объекты авторского или смежного права, используемые в нарушение законодательства Российской Федерации об авторском и смежном праве, или содержащие ложную информацию об их авторстве, правообладании, изготовителях и о месте производства, а также иную информацию, которая может ввести в заблуждение потребителей, или не имеющие либо имеющие измененный знак охраны авторского права или знак охраны смежных прав, поставленные обладателями авторских или смежных прав. Понятия «экземпляры произведений» и «экземпляры фонограмм» соотносятся как общее с частным. При этом под произведениями понимаются любые произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ, производные и составные произведения, а под фонограммами - исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, кроме звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

4. Классификация типичных следственных ситуаций, возникающих на начальном этапе расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, основанная на способе незаконного использования контрафактной аудиовизуальной продукции. Предложенная классификация позволяет охарактеризовать механизм следо-образования, выделив в качестве преобладающего источника доказательственной информации при воспроизведении (изготовлении) контрафактной продукции материальные следы преступления, а при ее распространении -материальные и идеальные следы в равной степени.

6. Обоснование практической потребности и реальной научной возможности совершенствования методики расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, на первоначальном этапе и формировании конкретных предложений по совершенствованию методики расследования данных преступлений в рамках разработанных рекомендаций по проведению отдельных тактических операций в части производства таких следственных действий, как: а) осмотр, назначение и производство экспертизы (с актуализацией приоритета их производства) на доследственной стадии, способствующих быстроте и эффективности раскрытия и расследования преступления; б) допрос, очная ставка, предъявление для опознания (с активным использованием тактических приемов, направленных на установление умысла лиц, совершивших преступление, и выявление идеальных следов преступления); в) обыск и выемка (характеризующиеся активным применением специальных средств предварительного выявления признаков контрафакта, средств фиксации и соблюдения рекомендаций изъятия и хранения вещественных доказательств).

1. Судебная экспертиза проводится в целях исследования различных объектов с применением специальных знаний. В случаях, не терпящих отлагательства, судебная экспертиза может быть произведена до возбуждения уголовного дела». Далее по тексту.

Теоретическая значимость исследования определяется результатом анализа практики расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, на основе которого выработаны конкретные рекомендации и предложения по совершенствованию частной криминалистической методики расследования данных преступлений. Исследование вносит определенный вклад в развитие науки уголовно-процессуального права и криминалистики, восполняя в определенной мере пробел в системе теоретико-прикладных основ получения доказательств. Кроме того, ряд предложений, сформулированных в работе, направлен на совершенствование нормативно-правовой базы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Алексеев, Артем Павлович, Владимир

Выводы по главе:

1. Первоначальный этап расследования ориентировочно находится в границах между осмотром места происшествия (или моментом возбуждения уголовного дела) и предъявлением обвинения (сбором достаточных данных, указывающих на признаки преступления и виновность лица) и характеризуется высоким уровнем интенсивности, наступательности, направленности на обнаружение и изъятие максимального количества доказательств. В связи с тем, что на первоначальном этапе расследования актуализируются две основные задачи: выявление обстоятельств, необходимых для возбуждения уголовного дела, и добывание доказательств, достаточных для предъявления обвинения, - данный этап целесообразно делить на две стадии: подготовительную и стадию первоначальных следственных действий, которые различаются по характеру и направленности действий следователя и других участников расследования.

2. На первоначальном этапе расследования могут возникать следующие типичные следственные ситуации в зависимости от способа незаконного использования контрафактной аудиовизуальной продукции: 1) имеется сообщение о месте производства и хранения либо времени перевозки контрафактной продукции (по данным исследования встречается в 3 % случаев); 2) имеется информация о месте оптовой торговли контрафактом (в 10 % случаев); 3) имеется сообщение о факте розничной торговли контрафактными экземплярами аудиовизуальной продукции (в 87 % случаев).

3. Предложенная классификация позволяет охарактеризовать механизм следообразования, выделив в качестве преобладающего источника доказательственной информации при воспроизведении (изготовлении) контрафактной продукции материальные следы преступления, а при ее распространении - материальные и идеальные следы в равной степени.

4. Основными трудностями, которые встречаются на первоначальном этапе производства расследования, являются: нехватка специальных знаний; длительность производства экспертиз и исследований подлинности аудиовизуальной продукции; отсутствие современных методик расследования преступления; отсутствие тесного сотрудничества со специалистами и представителями правообладателей; трудности в установлении ущерба.

5. При расследовании уголовных дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав актуализируется необходимость проведения тактических операций - комплекса различных действий, объединенных единством цели и четкой их взаимосвязью в её достижении. Это связано с тем, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам данной группы, требуют принятия быстрых и разноплановых действий.

6. Наиболее характерными и значимыми из тактических операций на первоначальном этапе расследования преступлений рассматриваемого вида являются «задержание с поличным», «изобличение преступника», «установление соучастников преступления». В рамках этих комплексов анализируются тактические особенности проведения отдельных следственных действий, наиболее значимых по делам о нарушениях авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере: допроса подозреваемого, осмотра, обыска, выемки, назначения экспертиз и др.

7. В качестве рекомендации по совершенствованию тактики производства отдельных следственных действий необходимо отметить, что при производстве осмотра, обыска и выемки основной акцент необходимо делать на детальности и полноте фиксации осматриваемой и изымаемой продукции, обнаружении торговой и кадровой документации. При этом большое значение имеет привлечение специалистов и применение средств предварительного выявления признаков контрафакта и средств фиксации. При производстве допросов, очных ставок, предъявлений для опознания необходимо активно использовать тактические приемы, направленные на установление умысла лиц, совершивших преступление. Экспертизу по установлению подлинности экземпляров аудиовизуальной продукции в связи с длительностью производства необходимо назначать в кратчайшие сроки. При этом целесообразно внести дополнения в УПК РФ, допускающие возможность производства экспертизы до возбуждения уголовного дела, что позволит оптимизировать процесс доказывания.

Для этого ст. 195 УПК РФ «Порядок назначения судебной экспертизы» следует дополнить частью первой следующего содержания:

7. Судебная экспертиза проводится в целях исследования различных объектов с применением специальных знаний. В случаях, не терпящих отлагательства, судебная экспертиза может быть произведена до возбуждения уголовного дела». Далее по тексту.

8. Для повышения эргономичности производства доследственной проверки и предварительного следствия на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, требуется координация деятельности органов предварительного следствия, эксперт-но-криминалистических подразделений и органов дознания с организациями по управлению правами на коллективной основе и федеральными органами исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также разработка современных методик по организации и производству расследований преступлений данной группы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного нами исследования имеются все основания полагать, что защита авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере -это одно из важнейших направлений внутренней политики нашего государства. И хотя состояние преступности, связанной с нарушением авторских и смежных прав в структуре преступности, составляет всего 0,02 %, материальный ущерб владельцев авторских прав составляет более 1 млрд долл. США, а потери бюджета за счет неуплаты налогов - около 550 млн долл.

Авторские и смежные права, являясь составной частью интеллектуальных прав, развиваются в информационной сфере в связи с осуществлением творческой интеллектуальной деятельности и предусматривают обладание исключительным правом, являющимся имущественным правом, а также личными неимущественными и иными правами. Пределы действий авторских и смежных прав распространяются на аудиовизуальную сферу общественных отношений, в которую включены аудиовизуальные произведения.

Авторское право на аудиовизуальную продукцию - это совокупность норм, регулирующих право создателя аудиовизуальной продукции как результата интеллектуальной деятельности, произведенного творческим трудом, являться автором произведения. Под смежным правом на аудиовизуальную продукцию понимается совокупность норм, регулирующих отношения между создателем результата интеллектуальной деятельности и исполнителем или производителем, использующим аудиовизуальные объекты авторского права.

Уголовно-правовая защита нарушения авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере регламентируется ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». В предмет преступления, предусмотренного данной статьей, включены контрафактные экземпляры произведения и фонограммы. Под контрафактными экземплярами произведений следует понимать оригинальный результат творческой деятельности, воспроизведенный на материальном носителе с нарушением авторских и смежных прав и доступный человеческому восприятию. Под контрафактным экземпляром фонограммы следует понимать произведение, включающее все звуки или часть звуков и воспроизведенное на фонограмме в нарушение авторских и смежных прав.

Термин «контрафактный» характеризует объекты авторского или смежного права, используемые в нарушение законодательства Российской Федерации об авторском и смежном праве, или содержащие ложную информацию об их авторстве, правообладании, изготовителях и о месте производства, а также иную информацию, которая может ввести в заблуждение потребителей, или не имеющие либо имеющие измененный знак охраны авторского права или знак охраны смежных прав, поставленные обладателями авторских или смежных прав.

При этом под произведениями понимаются любые произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ, производные и составные произведения, а под фонограммами - исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, кроме звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. На наш взгляд, понятие «контрафактные экземпляры произведения» и «контрафактные экземпляры фонограммы» соотносятся соответственно как общее с частным.

Под аудиовизуальным понимается произведение, состоящее из одного изображения или серии связанных между собой изображений, в том числе сопровождаемых звуком и предназначенных для зрительного и (или) слухового восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Аудиовизуальное произведение является разновидностью произведения в аудиовизуальной сфере. Контрафактный экземпляр аудиовизуального произведения - это аудиовизуальное произведение, которое попадает под действие законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, или содержит ложную информацию об их изготовителях и о местах производства, а также иную информацию, могущую ввести в заблуждение потребителей, или на этих экземплярах уничтожен либо изменен знак охраны авторского права или знак охраны смежных прав, поставленные обладателями авторских или смежных прав.

Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с нарушениями авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, характеризуется взаимосвязью всех структурных элементов, которая проявляется во взаимных изменениях, отражающих развитие криминогенной обстановки. К числу таких элементов относятся данные: о предмете преступного посягательства (аудиовизуальные произведения как органическое соединение авторской или смежной продукции и ее носителя); способе совершения и сокрытия преступления (включая способы использования, в том числе распространение через Интернет и иные средства коммуникаций, а также приобретения, хранения и перевозки контрафактной продукции); механизме следооб-разования (в том числе с использованием интернет-ресурсов); личности преступника; личности потерпевшего; времени и месте совершения преступления; причинах преступления.

Произведение, т. е. информация, охраняемая законом и его носитель (аудиовизуальный носитель), имеют одинаковое криминалистическое значение, так как неразрывны между собой и представляют единое целое.

Наиболее распространенными способами совершения преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, являются:

Контрафактное аудиовизуальное произведение является материальным следом, но при этом формирует у участников преступления, а также у третьих лиц (покупателей, зрителей, пользователей Интернета, экспедиторов, понятых при проверочных закупках и др.) идеальные следы в виде мысленных образов, запечатлевших в памяти факт незаконного оборота контрафактной продукции.

Криминалистическая характеристика личности преступников, совершающих преступления, связанные с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, отражает благоприятный социальный портрет преступника. Потерпевшим является обладатель авторских или смежных прав. В аудиовизуальной сфере таковым, как правило, выступают юридические лица - крупнейшие кинокомпании, такие как, например, «Disney», «Universal», «20th Century Fox», либо самостоятельно через представителей, либо через организации по управлению правами на коллективной основе.

Основные проблемы, которые возникают при расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере на первоначальном этапе, заключаются:

1)в несовершенстве правового регулирования отношений в сфере защиты авторских и смежных прав, касающихся, например, регламентирования порядка взаимодействия различных заинтересованных лиц при расследовании преступлений данного вида;

2) слабом методологическом и организационном обеспечении начального этапа расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере, что проявляется в нехватке специальных знаний у сотрудников правоохранительных органов, длительности производства экспертиз и исследований подлинности аудиовизуальной продукции, отсутствии современных методик расследования преступлений данного вида;

3) отсутствии системы взаимодействия лиц, осуществляющих предварительной следствие с сотрудниками других правоохранительных органов и представителями правообладателей, трудностях в установлении ущерба.

Первоначальный этап расследования находится в границах между осмотром места происшествия и предъявлением обвинения и характеризуется высоким уровнем интенсивности, наступательности и направленности на обнаружение и изъятие максимального количества доказательств. В связи с тем, что на первоначальном этапе расследования актуализируются две основные задачи: выявление обстоятельств, необходимых для возбуждения уголовного дела и добывание доказательств, достаточных для предъявления обвинения, - данный этап следует делить на две стадии: подготовительную и стадию первоначальных следственных действий.

На первоначальном этапе расследования возникают следующие типичные следственные ситуации, основанные на способе незаконного использования контрафактной аудиовизуальной продукции: 1) имеется сообщение о месте производства и хранения либо времени перевозки контрафактной продукции (по данным исследования встречается в 3 % случаев); 2) имеется информация о месте оптовой торговли контрафактом (в 10 % случаев); 3) имеется сообщение о факте розничной торговли контрафактными экземплярами аудиовизуальной продукции (в 87 % случаев).

Предложенная классификация позволяет охарактеризовать механизм следообразования, выделив в качестве преобладающего источника доказательственной информации при воспроизведении (изготовлении) контрафактной продукции материальные следы преступления, а при ее распространении - материальные и идеальные следы в равной степени.

При расследовании уголовных дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав, актуализируется необходимость проведения тактических операций - комплекса различных действий, объединенных единством цели и четкой их взаимосвязью в её достижении. Это обусловлено тем, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам данной группы, требуют принятия быстрых и разноплановых действий. Наиболее характерными и значимыми из тактических операций на первоначальном этапе расследования преступлений рассматриваемого вида являются «задержание с поличным», «изобличение преступника», «установление соучастников преступления».

В качестве рекомендаций по совершенствованию тактики производства отдельных следственных действий необходимо отметить, что при производстве осмотра, обыска и выемки основной акцент следует делать на детальности и полноте фиксации осматриваемой и изымаемой продукции, обнаружении торговой и кадровой документации. При этом большое значение имеет привлечение специалистов и применение средств предварительного выявления признаков контрафакта (на месте производства следственного действия -например, ноутбука с интернет-связью) и средств фиксации. При производстве допросов, очных ставок, предъявлений для опознания необходимо активно использовать тактические приемы, направленные на установление умысла у лиц, совершивших преступление, а также наличия осведомленности о контрафактности продукции. Экспертизу по установлению подлинности экземпляров аудиовизуальной продукции в связи с длительностью производства необходимо назначать в кратчайшие сроки. При этом необходимо внести дополнения в УПК РФ, допускающие возможность производства экс> пертизы до возбуждения уголовного дела, что позволит оптимизировать процесс доказывания.

7. Судебная экспертиза проводится в целях исследования различ-ных объектов с применением специальных знаний. В случаях, не терпящих отлагательства, судебная экспертиза может быть произведена до возбуждения уголовного дела». Далее по тексту.

Для повышения эргономичности производства доследственной проверки и предварительного следствия на первоначальном этапе расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав необходимо использовать разработанный проект Инструкции по организации взаимодействия органов предварительного следствия, экспертно-криминалисти-ческих подразделений, органов дознания, служб и подразделений правоохранительных органов с потерпевшими, их представителями, организациями по управлению правами на коллективной основе и федеральными органами исполнительной власти при расследовании преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере»

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июн. 1996 г. № 63-Ф3 : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : в ред. от 1 марта 2012 г. № 54-ФЗ. //Рос. газ. 1996. - 18 июн. ; 2012. - 6 марта.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой 2 дек. 2001 г. : в ред. от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ. // Рос. газ. 2001. - 12 дек. ; 2012.-6 марта.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая : федер. закон от 18 дек. 2006 г. № 230-Ф3: принят Гос. Думой 24 нояб. 2006 г. : в ред. от 8 дек. 2011 г. № 422-ФЗ. // Рос. газ. 2006. - 22 дек.; 2011. - 10 дек.

5. Об информации, информатизации и защите информации : федер. закон от 20 февр. 1995 г. № 24-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. - № 8, ст. 609. (Утратил силу)

6. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ // Рос. газ. 1995. - 18 авг.

7. О государственной тайне : закон Рос. Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. -№ 41, ст. 4673.

8. Об авторском праве и смежных правах : закон Рос. Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 //Рос. газ. 1993. - 3 авг. (Утратил силу)

9. О собственности в РСФСР : закон РСФСР от 24 дек. 1990 г. // Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. 1990. □ № 30, ст. 416.

10. О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью : указ Президента Рос. Федерации от 18 апр. 1996 г. № 567 // Рос. газ. 1996. - 5 мая.

11. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации : утв. Президентом Рос. Федерации 9 сент. 2000 г. № Пр-1895 // Рос. газ. 2000. - 28 сент.

12. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации : послание Президента Рос. Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации от 1 дек. 2010 г. // Рос. газ. -2010.-1 дек.

13. Сводный отчет по России «Единый отчет о преступности» за январь-декабрь 2011 г. М. : МВД России, 2012. - 73 с.

14. О состоянии законности в сфере защиты интеллектуальной собственности // Информ.-аналит. бюл. Гл. упр. по надзору за следствием Генер. Прокуратуры Рос. Федерации. 2010. - № 1(1). - С. 59-68.

15. Всемирная конвенция об авторском праве 1952 года // Собр. постановлений Правительства СССР. 1973. - №24. - С. 139.

16. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства фонограмм : заключ. в Женеве 29 окт. 1971 г. // Бюл. междунар. договоров. 1999. -№ 8.

17. Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники : заключ. в г. Брюсселе 21 мая 1974 г. // Сборник международных договоров СССР. М., 1990. - Вып. 44. - С. 364-367.

18. И. Монографии, учебники, учебные пособия

19. Абдуллин А. И. Интеллект и право: правовая охрана интеллектуальной собственности : учеб. пособие / А. Т. Абдулин. -М. : Статус, 2001. 320 с.

20. Агапов А. Б. Основы федерального информационного права России / А. Б. Агапов. М. : Экономика, 1995. - 220 с.

21. Антимонов Б. С. Авторское право / Б. С. Антимонов, Е. А Флей-шиц. М. : Госюриздат, 1957. - 278 с.

22. Асташкина Е. Н. Расследования преступлений. Криминалистические комплексы : учеб.-практ. пособие / Е. Н. Асташкина и др.. М. : ПРИОР, 2003,- 112 с.

23. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. М. : Норма, 2001.-240 с.

24. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / Р. С. Белкин. М. : Юрид. лит., 1988. - 304 с.

25. Белкин Р. С. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. В 3 т. Т. 1 / Р. С. Белкин. М. : Юристъ, 1997. - 408 с.

26. Белкин Р. С. Теория и практика следственного эксперимента / Р. С. Белкин ; под ред. А. И. Винберга. М. : Госюриздат, 1959. - 171 с.

27. Белов В. В. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения : учеб. пособие / В. В. Белов, Г. В. Виталиев, Г. М. Денисов. М. : Юристь, 1999. - 288 с.

28. Берзинъ О. А. Криминалистическое обеспечение таможенной деятельности (теоретические аспекты и правовое регулирование) : монография / О. А. Берзинь. Н. Новгород, 2004. - 160 с.

29. Боткин И. О. Проведение отдельных видов экспертиз по выявлению контрафактной продукции : материалы по служеб. подгот. / И. О. Боткин. Ижевск : ИФ НА МВД России, 2009. - 23 с.

30. Васильев А. Н. Планирование расследования преступления / А. Н. Васильев, Г. Н. Мудьюгин, Н. А. Якубович. М. : Госюриздат, 1957. - 199 с.

31. Васильев А. 77. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 72 с.

32. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий / А. Н. Васильев. -М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.

33. Викторова Л. 77. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений / JI. Н. Викторова. М. : Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1983.-34 с.

34. Винер 77. Кибернетика и общество / Н. Винер ; пер. с англ. Е. Г. Панфилова : общ. ред. и предисл. Э. Я. Кольмана. М. : Изд-во иностр. лит. 1958. - 199 с.

35. Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1985. - 333 с.

36. Гаврилов О. А. Информатизация правовой системы России. Теоретические и практические проблемы / О. А. Гаврилов. М. : Юрид. кн., 1998.

37. Гаврилов Э. П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар / Э. П. Гаврилов. М. : Юрид. лит., 1988. - 166 с.

38. Гаврилов Э. 77. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» / Э. П. Гаврилов. М. : Спарк, 1996. - 224 с.41 .Гаврилов Э. 77. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития / Э. П. Гаврилов. □ М. : Наука, 1984. 222 с.

39. Глазырин Ф. В. Психология следственных действий : учеб. пособие для вузов МВД СССР / Ф. В. Глазырин. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1983,- 136 с.

40. Жданов С. П. Исследование специальных познаний при расследовании преступлений, совершаемых в сфере внешнеэкономической деятельности : монография / С. П. Жданов. Владимир : Транзит-Икс, 2009. □ 80 с.

41. Защита авторских и смежных прав / под ред. И. В. Савельевой. □ М. : Экзамен, 2002. 288 с.

42. Иванов Г. Основы продюсерства. Аудиовизуальная сфера :учеб. для вузов / Г. Иванов. М. : Юнити, 2003. - 719 с.

43. Ищенко Е. П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков ; под ред. Е. П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Инфра-М, 2006. - 748 с.

44. Козлов В. А. Борьба с преступностью в сфере экономики : учеб. пособие / В. А. Козлов. М. : Щит-М, 2005. - 608 с.

45. Козлов В. А. Противоправное поведение в сфере экономики. Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические аспекты / В. А. Козлов. М. : Юрлитинформ, 2005. - 472 с.

46. Колесниченко А. Н. Криминалистическая характеристика преступлений / А. Н. Колесниченко, В. Е. Коновалова. Харьков : Изд-во Юрид. инта, 1985. □ 93 с.

47. Колмаков В. П. Следственный осмотр / В. П. Колмаков. М. : Юрид. лит., 1969.- 196 с.

48. Коновалов С. И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики / С. И. Коновалов. □ Ростов н/Д : Феникс, 2001. □ 261 с.

49. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. проф. А.Ф. Волынского. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.

50. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2006. - 992 с.

51. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М. : НОРМА, 2001.-990 с.

52. Криминалистика : учебник /под общ. ред. Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппова. М. : Высш. образование, 2007. - 1262 с.

53. Криминалистическая экспертиза: Теоретические основы советской криминалистической экспертизы; Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях : учебник / под общ. ред. Р. С. Белкина, И. М. Луз-гина. М. : Изд-во ВШ МООП РСФСР, 1966. - 165 с.

54. Криминалистическое исследование полиграфической упаковки аудиовизуальной продукции : метод, рекомендации / рук. авт. коллектива С. В. Соколов. М. : ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. - 24 с.

55. Криминология : учеб. для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой.2.е изд., перераб. и доп. □ М. : Инфра-М-НОРМА, 2001. 848 с.

56. Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева. М. : Спарк, 2002. - 1040 с.

57. Лапин В. О. Расследование преступных посягательств на жизнь, здоровье, честь и имущество лиц, выявляющих и расследующих налоговые правонарушения / В. О. Лапин ; под ред. В. П. Лаврова. М. : Юрлитинформ, 2006.-208 с.

58. Лубин А. Ф. Механизм преступной деятельности / А. Ф. Лубин.1. Н. Новгород, 1997. 53 с.

59. Макагонова Н. В. Авторское право : учеб. пособие / Н. В. Макаго-нова ; под ред. Э. П. Гаврилова. □ М. : Юрид. лит., 1999. □ 286 с.

60. Методика выявления контрафактной продукции в сфере потребительского рынка : метод, рекомендации. Н. Новгород : Нижегор. акад. МВД России, 2009.-51 с.

61. Методические рекомендации для сотрудников милиции общественной безопасности по выявлению и пресечению правонарушений, связанных с реализацией контрафактной продукции. Владимир : Изд-во УВД по Вла-дим. обл., 2008. - 24 с.

62. Мунипов М. Эргономика : учебник / В. М. Мунипов, В. П. Зинчен-ко. □ М. : Логос, 2001. □ 356 с.

63. Мэггс П. Б. Интеллектуальная собственность / П. Б. Мэггс, А. П. Сергеев ; пер с англ. Л. А. Нежинской. М.: Юристь, 2000. - 400 с.

64. Никитина М. И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства / М. И. Никитина. □ Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1972. 134 с.

65. Облаков А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации / А. Ф. Облаков. □ Хабаровск : Хабар, высш. шк. МВД СССР, 1985. 88 с.

66. Особенности расследования преступлений о нарушении авторских и смежных прав : метод, рекомендации / под общ. ред. Т. А. Боголюбовой. -М. : Приор, 2001 -64 с.

67. Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии : монография / Н. И. Порубов. □ Минск : Изд-во БГУ, 1978. 176 с.

68. Право и информатика : учебник / под ред. Е. А. Суханова. □ М. : Изд-во Моск. ун-та, 1990. 144 с.

69. Расследование преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав : метод, рекомендации. Улан-Удэ : МВД РБ, 2007. - 15 с.

70. Рассудовский В. А. Государственная организация науки в СССР: Правовые вопросы / В. А. Рассудовский. □ М. : Юрид. лит., 1971. 248 с.

71. Российская Е. Р. Криминалистика. Вопросы и ответы : учеб. пособие для вузов / Е. Р. Российская. □ М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 351 с.

72. Руководство для следователей / под общ. ред. В. В. Мозякова. □ М. : Экзамен, 2005. □ 912 с.

73. Селиванов Н. А. Вещественные доказательства (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование) / Н. А. Селиванов. М. : Юрид. лит., 1971.-200 с.

74. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации / А. П. Сергеев. □ М. : Теис, 1996. 752 с.

75. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник / А. П. Сергеев. □ 2-е изд., перераб. и доп. □ М. : Проспект, 2000.-751 с.

76. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права / В. И. Се-ребровский. □ М.: Изд-во АН СССР, 1956. □ 283 с.

77. Силонов И. А. Авторское право в шоу-бизнесе / И. А. Силонов. □ М. : Норма. 2001.-333 с.

78. Скобликов П. А. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в современной России / П. А. Скобликов. □ М. : Норма, 2008.-271 с.

79. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений : учебник / под ред. В. К. Лисиченко. Киев : Вища шк., 1988. □ 450 с.

80. Соловьев О. Д. Выявление контрафактной и фальсифицированной продукции на потребительском рынке с использованием специальных знаний : учеб.-практ. пособие. Н. Новгород : Нижегор. акад. МВД России, 2008. - 72 с.

81. Судариков С. А. Интеллектуальная собственность / С. А. Судариков. М. : Изд-во деловой и учеб. лит., 2007. - 800 с.

82. Тихомиров Ю. А. Публичное право / Ю. А. Тихомиров. □ М. : Бек, 1995.-496 с.

83. Томин В. Т. Избранные труды / В. Т. Томин. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. - 586 с.

84. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / отв. ред. Б. В. Здравомыслов. □ М. : Юристь, 1996. □ 509 с.

85. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть : текст по состоянию на 10 нояб. 2011 г. с пост, материалами /сост. И. В. Пикин. -М. :ЦСОТ, 2011.-588 с.

86. Фейгелъсон В. М. Интеллектуальная собственность, недобросовестная конкуренция и ноу-хау / В. М. Фейгельсон. □ М. : ИНИЦ Роспатента, 1999.- 118 с.

87. Чернышева С. А. Правоотношения в сфере художественного творчества / С. А. Чернышева. □ М. : Наука, 1979. 167 с.

88. Черняк Ю. И. Информация и управление / Ю. И. Черняк. □ М. : Наука, 1974.- 184 с.

89. Шурухнов Н. Г. Расследование краж : практ. пособие / Н. Г. Шурух-нов. □ М. : Юристъ, 1999. □ 112 с.

90. I. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты диссертаций

91. Белкин Р. С. Модное увлечение или новое слово в науке? / Р. С. Белкин, И. Е Быховский, А. В. Дулов // Соц. законность. □ 1987. □ № 9. С. 56D58.

92. Близнец И. Вопросы контрафакта / И. Близнец, М. Иванова, Е. За-мирович // Интеллектуал, собственность. Авт. право и смеж. права. □ 2006.2. □ С. 27Ш35.

93. Ведерников Н. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления / Н. Т. Ведерников // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. тр. □ М., 1984. □ С. 75.

94. Виговский Е. Защита прав интеллектуальной собственности: проблемы и пути решения / Е. Виговский // Авт. право и смеж. права. □ 2010.1. □ С. 12024.

95. Гаврилов Э. П. Права на интеллектуальную собственность в новом Гражданском кодексе Российской Федерации / Э. П. Гаврилов // Государство и право. □ 1995. □ № 11. □ С. 61П65.

96. Гаужаева В. А. Методика расследования сбыта контрафактной продукции : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Гаужаева В. А. СПб., 2005. - 21 с.

97. Гинзбург А. Я. К вопросу о тактике задержания (ареста) лиц, совершивших тяжкие преступления / А. Я. Гинзбург // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях : сб. науч. тр.

98. Караганда, 1985. С. 93098.

99. Глушков В. М. О кибернетике как науке / В. М. Глушков // Кибернетика, мышление, жизнь. □ М., 1964. □ 349 с.

100. Дозорцев В. А. Тенденции развития исключительных прав в РФ / В. А. Дозорцев // Авторское право и смежные права в Европейском Союзе и Российской Федерации : сб. док. и дискуссий. □ М., 1997. □ Вып. 1. □ С. 56D63.

101. Драпкин Л. Я. О некоторых дискуссионных проблемах периодизации процесса расследования / J1. Я. Драпкин // Проблемы оптимизации начального этапа расследования преступлений : сб. науч. ст. □ Свердловск, 1988. □ С. 4D9.

102. Ермаков С В. Судебное следствие по делам о нарушении авторских и смежных прав : дис. . канд. юрид. наук / Ермаков С. В. □ Владимир, 2004. 207 с.

103. Закупень Т. В Информация и ее правовое регулирование / Т. В. За-купень // Журн. рос. права. □ 2004. □ № 1. □ С. 31П41.

104. Карагодин В. Н. Тактические операции в деятельности по расследованию и преодолению способа сокрытия преступления / В. Н. Карагодин // Тактические операции и эффективность расследования : сб. науч. ст. □ Свердловск, 1986.-С. 55D61.

105. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Колесниченко А. Н. □ Харьков, 1967. 27 с.

106. Кузьмина И. К. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Кузьмина И. К. Самара, 2010. - 20 с.

107. Куркова Н. А. Проблемы расследования преступлений, связанных с контрафакцией : дис. . канд. юрид. наук. / Курнова Н. А. Калининград, 2003.-204 с.

108. Лапин Е. С. Расследование преступлений, совершенных против интеллектуальной собственности : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Лапин Е. С.-М., 2011. □ 54 с.

109. Логвинов Ю. В. Борьба с интеллектуальным пиратством: криминалистический и уголовно-правовой аспекты : дис. . канд. юрид. наук / Логвинов Ю. В. □ М., 2002. 154 с.

110. Мигушкин К. И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России: теоретические и прикладные аспекты : дис. . канд. юрид. наук / Мигушкин К. И. □ Н. Новгород, 2004. 189 с.

111. Моторина Е. В. Первоначальный этап расследования нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере : дис. . канд. юрид. наук / Моторина Е. В. Ростов н/Д, 2005. - 190 с.

112. Моторина Е. В. Первоначальный этап расследования нарушений авторских и смежных прав и аудиовизуальной сфере : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Моторина Е. В. Ростов н/Д, 2005. - 24 с.

113. Мухина Р. Р. Методика расследования преступлений, нарушающих авторские и смежные права на аудиовизуальные произведения : дис. . канд. юрид. наук / Мухина Р. Р. Томск, 2010. - 169 с.

114. Новик В. В. Особенности доказывания по делам о нарушениях авторских и смежных прав / В. В. Новик, И. Н. Салахиев // Вестн. криминалистики. □ 2007. □ № 1(21). □ С. 56D63.

115. Образцов В. А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений : курс лекций / В. А. Образцов. □ М. : Камерон, 2006.-398 с.

116. Образцов В. А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения / В. А. Образцов // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. тр. □ М., 1984. □ С. 7-15.

117. Орлов Д. M. Осуществление и гражданско-правовая защита авторов аудиовизуального произведения : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Орлов Д. М.-М., 2011.-29 с.

118. Права на результаты интеллектуальной деятельности : Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права / сост. и авт. вступ. ст. В. А. Дозорцев. □ М. : ДЕ-ЮРЕ, 1994. 480 с.

119. Проткин А. А. Первоначальные следственные действия при расследовании хищений горючего на нефтесбытовых и автотранспортных предприятиях : дис. . канд. юрид. наук / Проткин А. А. □ М., 1987. □ 176 с.

120. Романенко М. А. Расследование преступных нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения : дис. . канд. юрид. наук / Романенко М. А. Омск, 2007. - 172 с.

121. Романенко М. А. Расследование преступных нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Романенко М. А. Омск, 2007. - 21 с.

122. Савельев Д. Проблемы доказывания права авторства в суде / Д. Савельев // Интеллектуал, собственность. Авт. право и смеж. права. □ 2000. □ №3. □ С. 48D50.

123. Северин В. А. Правовое регулирование информационных отношений / Н. Т. Северин // Юрист. □ 2001. □ № 7. □ С. 2D5. i

124. Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Сергеев Л. А. □ М., 1966. 16 с.

125. Сереброва С. П. Проблемы реализации досудебного производства : дис. . канд. юрид. наук / Сереброва С. П. □ Н. Новгород, 1995. 291 с.

126. Стонов И. От «копирайта» к регистрации / И. Стонов // Интеллектуал. собственность. Авт. право и смеж. права. □ 2000. □ № 3. □ С. 58П64.

127. Терещенко Л. К. Информация и собственность // Защита прав создателей и пользователей программ для ЭВМ и баз данных (комментарий российского законодательства) / Л. К. Терещенко. □ М., 1996. — С. 3 □ 11.

128. Тихомиров Ю. А. Информационный статус субъектов права / Ю. А. Тихомиров // Труды института законодательства и сравнительного правоведения : сб. науч. тр. □ М., 1992. □ Вып. № 52. □ С. 18029.

129. Толченова Ю. В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Толченова Ю. В. □ М., 2010.-25 с.

130. Трейгер С. М. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Трейгер С. М. М., 2011. - С. 21.

131. Трунцевский Ю. В. Защита авторского права и смежных прав в аудиовизуальной сфере (уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис. . д-ра юрид. наук / Трунцевский Ю. В. М., 2003. - 514 с.

132. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : курс лекций / А. С. Колосов и др.. Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2010.-380 с.

133. Ушаков Т. Е. Объекты и субъекты международной правовой охраны интеллектуальной собственности / Т. Е. Ушаков // Юрист. □ 2006. □ № 9. □ С. 46.

134. Федоскина Н. И. Нарушение авторских и смежных прав: содержание и виды. Дискуссия / Н. И. Федоскина // Журн. рос. права. □ 2007. □ № 11. □ С. 110D120.

135. Филиппов А. Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений / А. Г. Филиппов // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984. □ С. 3 □ 14.

136. Филиппов А. Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики / А. Г. Филиппов // Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Ташкент, 1986. □ С. 14Ш23.

137. Хаметов Р. Б. Расследование преступных нарушений авторских прав : автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р. Б. Хаметов. Саратов, 1999. - 23 с.

138. Хариев 77. И. К вопросу о криминалистической диагностике в судебной экспертизе / Н. И. Хариев // Современные тенденции управления расследованием преступлений : сб. науч. тр. □ М., 2006. □ С. 231D238.

139. Чернышева С. А. Авторское право России. Современные проблемы теории и практики : дис. . д-ра юрид. наук в форме науч. докл. / Чернышева С. А. □ М., 1997.-88 с.

140. Шажков В. 77. Актуальные проблемы использования материалов журналистского расследования следователем в ходе производства по уголовным делам : дис. . канд. юрид. наук / Шашков В. П. □ Калининград, 2008. 224 с.

141. Шулъга А. В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Шульга А. В. □ Волгоград, 2008. 61 с.

142. Яблоков Н. П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики / Н. П. Яблоков // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. тр. □ М., 1984. □ С. 35D39.1.. Иностранные источники

143. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement). Geneva : WIPO, 1996. □ 166 p.

144. Needham V. Lawmakers urge Close Look at Russia's IP Practices / V. Needham // The Hills Finance & Economy Blog. □ 2011. □ 11 Nov.1.. Электронные ресурсы

145. В Таганроге изъята партия контрафактных DVD-дисков // МВД России : офиц сайт. □ URL: http://www.mvd.ru/news/show101462/.

146. В электричке Новокузнецк □ Новосибирск запрещено показывать фильмы // Завод РТА □ URL: http://www.mzrta.ru/index.php7ELEMENTID-6521.

147. Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 г. URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ip/wppt/wppt.html.

148. Казимирко-Кириллова А. Контрафакт дитя коррупции / А. Кази-мирко-Кириллова // Торгово-пром. ведомости. □ 2011. □ 12 дек. □ URL: http://www.tpp-inform.ru/security/1858.html.

149. Краткий анализ состояния преступности // МВД России : офиц. сайт. URL: http://www.mvd.ru/stats/3998/3999/.

150. Логинов П. А. Доказывание нарушения авторских прав: размер имеет значение / П. А. Логинов // Защита информации : информ.-метод, журн. 2011. - № 1. - URL: http://www.inside-zi.ru/pages/l2011/lO.html/.

151. Московские полицейские обезвредили преступную группу, занимавшуюся производством и сбытом контрафакта // МВД России : офиц сайт. □ URL: http://www.mvd.ru/news/show101472/.

152. Незаконный показ фильмов в формате 3D привел к возбуждению уголовного дела // Lawspells. Law Firm. □ URL: http://lawspells.com/ publikatsii/78.

153. Состояние преступности за январь-декабрь 2010 г. // МВД России : офиц. сайт. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show88233/.

154. Ставропольские полицейские ликвидировали два оптовых склада с контрафактной аудио-видеопродукцией // МВД России : офиц сайт. □ URL: http://www.mvd.ru/news/show98365/.

155. Уголовное дело в отношении Тимофеева В. В. : приговор от 26 июля 2010 г. // Арх. Ессентук. гор. суда Ставроп. края. □ URL: http:// essentuksky.stv.sudrf.ru/modules.php?name=documsud&id=386.

156. Устав Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» Электронный ресурс. URL : http://wwwl.fips.ru/wps/wcm/connect/contentru/ru/about/ustav /fipsusttext# 1 /.1. V. Архивные материалы

157. Обзор судебной практики по уголовным делам о нарушении права на интеллектуальную собственность от 26 октября 2006 г. № 01-19/578 // Арх. Кемер. обл. суда.

158. Уголовное дело № 1-124/2011 // Арх. Туапс. район, суда Краснод.края.

159. Уголовное дело № 1-107/07 // Арх. Лен. суда г. Владимира.

160. Уголовное дело № 1-273/2011 // Арх. Соб. гор. судаВладим. области.

161. Уголовное дело № 1-3/2009 // Арх. судеб, участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селиван. р-на Владим. обл.

162. Уголовное дело № 1-545/2011 // Арх. Следств. департамента МВД России.

163. Уголовное дело № 1-73/2005 // Арх. Мещ. район, суда г. Москвы.

164. Уголовное дело № 358295/06 // Арх. Преображ. суда г. Москвы.

165. Уголовное дело № 358330/06 // Арх. Преображ. суда г. Москвы.

166. Уголовное дело № 070410/07 // Арх. СУ УВД ЮВАО г. Москвы.

167. Уголовное дело № 1-278/08 // Арх. Бут. суда г. Москвы.

168. Уголовное дело № 802518/07 //Арх. Первом, суда г. Омска.

169. Уголовное дело № 52473/2003 в отношении Габдуллазяновой Г.М. // Арх. Приволж. район, суда г. Казани.

170. Уголовное дело № 1-266/2009 в отношении Абасовой Н. И. // Арх. Соб. гор. суда Владим. обл.

171. Уголовное дело № 1-186/2010 в отношении Бурых А. Н. //Арх. Ус-ман. район, суда Липец, обл.

172. Уголовное дело № 1-178/2010 в отношении Гордополова С. И. : приговор от 11 июня 2010 г. // Арх. Соб. гор. суда Владим. обл.

173. Уголовное дело № 1-213/2009 в отношении Илюхиной И. Ю. // Арх. Соб. гор. суда Владим. обл.

174. Уголовное дело № 1-107/2009 в отношении Фомичева С. В. // Арх. Соб. гор. суда Владим. обл.

175. Уголовное дело44317/10 // Арх. Юрьев-Пол. район, суда.

Автор: Алексеев, Артем Павлович
Город: Владимир
Год: 2012
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.09

Диссертация

Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Алексеев, Артем Павлович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Алексеев, Артем Павлович, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере»