СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Космодемьянская, Елена Евгеньевна, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Организация раскрытия преступлений и условия, обеспечивающие эффективность деятельности
1.1. Организация раскрытия преступлений.
1.2. Взаимодействие в организации раскрытия преступлений.
1.3. Информационное обеспечение процесса раскрытия преступлений.
1.3.1. Поисково-аналитические системы в практике расследования и раскрытия преступлений.
Глава 2. Многоуровневая тактическая операция по установлению лиц, совершивших корыстные, корыстно-насильственные преступления
2.1. Исходные ситуации-и их классификация при расследовании корыстных и корыстно-кабйЖс^й^ниь^рреступлений.
2.2. Понятие тактических операций, их классификация.
2.3. Многоуровневая тактическая операция по установлению лиц, совершивших корыстные, корыстно-насильственные преступления.
2.3.1. Частная тактическая операция - "Поиск преступника по "горячим следам" преступления". (Первый уровень).
2.3.2. Частная тактическая операция по определению круга лиц, возможно, причастных к совершению преступления.
Второй уровень).
2.3.3. Частная тактическая операция "Ограничение круга проверяемых лиц". (Третий уровень).
Глава 3. О перспективах разработки аналитической поисковой системы на базе ПЭВМ по установлению лиц, совершивших корыстные, корыстно-насильственные преступления
3.1. Принципы разработки аналитической поисковой системы.
3.2. Внешняя структура и функции поисково-аналитической системы.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Повышение эффективности поиска лиц, совершивших корыстные, корыстно-насильственные преступления"
Актуальность темы исследования. В последние годы значительно увеличилось число преступлений корыстной и корыстно-насильственной направленности, что во многом обусловлено неблагоприятной экономической ситуацией в стране. В структуре преступности корыстные и корыстно-насильственные преступления занимают центральное место. Так, за период с 1993 по 1996 годы удельный вес преступлений данной категории в общем числе зарегистрированных преступлений возрос с 58,3% до 61,2%,' а в 1998 году эта цифра только по корыстно-насильственным преступлениям (грабежи, разбои, вымогательства, бандитизм и т.д.) составила более 60%2, в то время как удельный вес краж в общем массиве общеуголовных корыстных преступлений достигает 81-82%.3
В определенной мере эти данные коррелируют с динамикой преступности по Красноярскому краю. Например, в 1998 году только кражи, грабежи и разбои составили 54,6% из общего числа зарегистрированных преступлений, а уже в 1999 году - 57,2%, что свидетельствует о неуклонном росте преступлений указанной категории.4 Поэтому неслучайно в криминалистике уделялось и уделяется большое внимание разработке и совершенствованию методик по расследованию преступлений. Так, были разработаны видовые методики по расследованию краж личного имущества (Н.И. Николайчик, Н.Г. Шурухнов, С.А. Кондрахин и др.); грабежей и разбойных нападений (Н.С. Юмашев и др.) и с учетом различных оснований частные методики: лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы (А.А. Беляков); организованными группами преступников-гастролеров
Прозументов J1.M., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть (учебное пособие). - Красноярск: Красноярская ВШ МВД России, 1997, с.62.
2Состояние преступности в России за январь-декабрь 1998 года. - М., 1999. - 40с. криминология / Под ред. А.И. Долговой. - М., 1997. - с.467.
4Сведения о состоянии преступности по г. Красноярску и Красноярскому краю за 12 месяцев 1998, 1999 года.
А.А. Литаинчук); в условиях крупного города (Н.А. Бурнашев); в сельской местности (P.P. Рахматтулин, А.Г. Мусеибов); из квартир, магазинов и других объектов (В.Я. Решетников, С.В. Кузьмин, А.И. Александров, Е.И. Макаренко, А.П. Снегирев, И.Ш. Боргашвили, Р.Н. Климов, Е.Ф. Коновалов, З.Б. Бобуа); краж антиквариата (В.М. Первушин, А.П. Резван); краж на железнодорожном транспорте (Е.П. Фетисов, С.А. Ялышев) и др.
Аналогичную ситуацию можно отметить при разработке частных методик по расследованию грабежей и разбойных нападений: совершенных организованными группами преступников-гастролеров ( А.А. Литвинчук); членами молодежных преступных группировок (Н.А. Подольный); серийных корыстно-насильственных нападений (А.А. Протасевич); нераскрытых разбойных нападений прошлых лет (Р.Н. Хатыпов); в условиях крупного города (А.Я. Целищев); с проникновением в жилище (Е.И. Макаренко) и т.д.
Однако раскрываемость таких преступлений остается низкой. По Красноярскому краю она составила в 1998 году по кражам 43,5%; по грабежам 48,6%; по разбоям 59,7%; в 1999 году, соответственно, 45,2%, 45,9% и 60,2%. Данную ситуацию можно объяснить (в числе других факторов) тем, что в работах по методикам расследования уделяется недостаточное внимание решению центральной задачи - установлению лица, совершившего преступление. В связи с этим отметим, что, в целом, она была исследована В.А. Образцовым, В.А. Жбанковым, но безотносительно к отдельным категориям и видам преступлений, хотя, очевидно, что они обусловливают специфику способов установления преступников. По рассматриваемой категории преступлений эти вопросы находили отражение в криминалистической характеристике (Л.Ф. Первухина, Н.И. Сайбараков и др.), но они лишь косвенно были связаны с решением задачи поиска преступника. Между тем, анализ следственной практики показывает, что в новых условиях традиционно используемые способы установления лиц, совершивших преступления, недостаточно эффективны.
Совокупность отмеченных обстоятельств послужила основанием для выбора темы диссертационного исследования.
Цели и задачи диссертационного исследования состоят в разработке многоуровневой тактической операции по поиску лиц, совершивших корыстные и корыстно-насильственные преступления.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач: исследование теоретических проблем и проведение экспериментальных исследований по разработке новых способов поиска преступников. Так, автор проанализировала теоретические проблемы раскрытия преступлений; провела анализ эффективности тех организационных форм, которые используются на практике; рассмотрела меры по повышению их эффективности за счет совершенствования форм взаимодействия следователя с оперативными службами и информационного обеспечения этой деятельности; провела экспериментальные исследования по анализу частоты встречаемости последовательностей совершения преступлений; прогнозу психологических характеристик преступника (психологического "профиля"), которые позволяют с вероятностью определять круг лиц, возможно, причастных к совершению преступления; исследовала теоретические основы многосвязанной автоматизированной поисково-аналитической системы, которая бы в комплексе решала задачу не только определения круга проверяемых лиц, но и его ограничения.
Объектом исследования является деятельность следователя и оперативных служб МВД РФ по поиску лиц, совершивших корыстные, корыстно-насильственные преступления.
Предмет исследования связан с выявлением специфических закономерностей процесса поиска лиц, совершивших преступления данной категории, и разработкой на этой основе новых способов поиска в рамках многоуровневой тактической операции.
Методология и методика исследования. Методологическую базу исследования составили философские, социологические, социально-психологические теории и общие и специальные методы познания (исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический, социологический, системный и другие). В целом, исследование базируется на диалектико-материалистическом методе познания, его интерпретации в криминалистической методике. В процессе исследования были учтены основные принципы диалектики (изучение предмета в его развитии, объективность рассмотрения, всесторонность исследования, принцип единства теории и практики, причинности, системности); общенаучные методы (гипотеза, индукция, дедукция, анализ, синтез, описание, аналогия, моделирование, обобщение, прогнозирование и др.); социологические методы познания (опрос, анкетирование).
В методологию научного исследования включены следующие методы: обобщение следственной практики, методы психодиагностики, методы статистической обработки эмпирического материала, методы математического моделирования, на основе которых были разработаны частные методики экспериментальных исследований: по анализу частоты встречаемости последовательности совершения преступлений; по математическому прогнозированию психологических свойств преступника на основе способа совершения преступления (на основе нормального закона распределения и теории принятия решения Байеса).
В качестве теоретической базы данного научного исследования были использованы труды ученых, рассматривающих проблемы расследования и раскрытия преступлений: В.И. Батищева, В.П. Бахина, Р.С. Белкина,
A.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, В.А. Дубривного, А.В. Дулова,
B.А. Жбанкова, Н.Н. Китаева, В.Я. Колдина, В.Е. Корноухова, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, И.М. Лузгина, А.И. Михайлова, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, Н.С. Полевого, А.А. Протасевича, Н.А. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, В.Г. Танасевича, В.И. Шиканова,
Н.П. Яблокова и др. Кроме того, были изучены труды ученых в области общей и судебной психологии: Ю.Б. Гиппенрейтер, М.А. Ефимова, Н.Д. Левитова, А.Н. Леонтьева, А.Е. Личко, B.C. Немова, А.Р. Ратинова, Н.И. Рейнвальд, С.Л. Рубинштейна, Б.М. Теплова и других, в которых высказан ряд идей, послуживших основой как для формирования проблемы, так и для разработки методов исследования.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения 550 уголовных дел, из которых 404 - о хищениях чужого имущества, 146 - о грабежах и разбойных нападениях; результаты анализа следственной и оперативно-розыскной практики РОВД г. Красноярска; результаты психологического тестирования осужденных в количестве 550 человек; данные об общем и специальном рецидиве корыстных и корыстно-насильственных преступлений на массиве 38369 человек; показатели статистики преступлений по г. Красноярску и Красноярскому краю за 1997-1999 годы и статистики краж чужого имущества по Железнодорожному району г. Красноярска за 1998 год.
Научная новизна исследования состоит в том, что проведенный теоретический анализ показал прямую зависимость раскрываемости преступлений от организации деятельности правоохранительных органов, а эффективность последних - от форм взаимодействия и информационного обеспечения процесса раскрытия.
На основе теоретических положений разработана многоуровневая тактическая операция по поиску лиц, совершивших корыстные, корыстно-насильственные преступления, которая, по сравнению с отдельными действиями, обладает большей эффективностью.
С целью повышения эффективности многоуровневой тактической операции проведены исследования по анализу частоты встречаемости последовательностей совершения хищений чужого имущества с другими преступлениями; прогнозу психологического "профиля" преступника, которые с вероятностью позволяют очертить круг проверяемых лиц; предложена концепция многосвязанной аналитической поисковой системы; изучены "очаги" преступлений данного вида, которые показывают возможность отслеживания "дрейфа" "очагов", а, следовательно, разработки общепрофилактических мероприятий.
В диссертации разработаны и выносятся на защиту следующие положения:
1 .Эффективность решения задачи поиска лиц, совершивших корыстные, корыстно-насильственные преступления, повышается за счет последовательного решения ряда частных задач, таких как: поиск по "горячим следам"; определение круга лиц, которые, возможно, причастны к совершению преступления; ограничение круга проверяемых лиц, что определяет необходимость разработки многоуровневой тактической операции.
2.Разработана структура операции и предложено ее определение. Многоуровневая тактическая операция - это порождаемая сложной тактической задачей система частных операций, обусловленная исходными ситуациями расследования, временным фактором (временем между моментом совершения преступления и производством расследования), критериями эффективности отдельных комплексов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
3.Разработана частная тактическая операция по определению круга лиц, возможно, причастных к совершению преступления, в которой кроме традиционных способов используются данные по частоте встречаемости последовательностей совершения преступлений (так, совершение двух подряд хищений чужого имущества (краж) наблюдается примерно в 40% случаев, а в 14% случаев краже предшествует хулиганство. Следовательно, если совершена кража, и личность преступника не установлена, последнего следует искать среди тех, кто ранее совершил кражу или хулиганство); прогнозу психологических свойств лица на основе способа совершения преступления (надежность прогноза составляет до 90%).
4.Разработана частная тактическая операция по ограничению круга проверяемых лиц, в которую, наряду с традиционными способами (анализ оперативной обстановки и др.), включены новые: связь "очага" преступления с местом жительства преступника и судимостью, что позволяет сократить круг проверяемых лиц, выделенных на основе анализа частоты встречаемости последовательностей совершения преступлений (так, анализ взаимосвязи этих элементов на примере одного из районов г. Красноярска привел к выводу, что в 27% случаев квартирные кражи совершаются лицами, проживающими в одном микрорайоне с местом совершения преступления, остальные 73% приходятся на долю тех преступников, которые проживают за пределами данного микрорайона. Из общего числа последних 89% краж совершено лицами, проживающими в пределах города, остальные 11% - жителями других населенных пунктов края. Следовательно, если совершена кража личного имущества, и преступник не установлен, то его следует искать среди лиц, ранее совершавших преступления против собственности и хулиганство, и проживающих вне района места происшествия); распознавание преступника на основе данных о его психологических свойствах (надежность составляет до 90%).
5. Исследована структура и функции многосвязанной автоматизированной аналитической поисковой системы, которая, по сравнению с традиционными информационно-поисковыми системами (ИПС в системе уголовной регистрации), обладает принципиально новыми функциями - на основе косвенных данных и разработки коллектива решающих правил проводит не только определение круга лиц, которые могли быть причастны к совершению преступления, но и его ограничение.
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанная многоуровневая тактическая операция повышает эффективность деятельности правоохранительных органов по поиску лиц, совершивших корыстные, корыстно-насильственные преступления. Такой подход должен быть основополагающим при разработке методик по расследованию преступлений данной категории. Результаты анализа частоты встречаемости последовательностей совершения преступлений и связи между "очагом" преступления и местом жительства, судимостью преступников представлены в УВД г. Красноярска и используются на практике.
Теоретические исследования по структуре и функциям многосвязанной автоматизированной аналитической поисковой системы могут быть использованы для разработки математического и программного обеспечения, учитывая, что в других странах мира исследования ведутся примерно в том же направлении.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Космодемьянская, Елена Евгеньевна, Красноярск
Заключение
1. Проведенное исследование показывает, что общая задача "Установление лиц, совершивших корыстные, корыстно-насильственные преступления" решается через систему частных задач, как то : поиск по "горячим следам"; определение круга лиц, которые могли совершить преступление; ограничение круга проверяемых лиц, и по каждой из них разработаны свои комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, образующих в совокупности многоуровневую тактическую операцию.
2. Следственная практика свидетельствует о том, что используемые комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для установления лица, совершившего преступление, недостаточно эффективны. С целью поиска новых способов решения задачи проведены экспериментальные исследования по частоте встречаемости последовательностей в совершении преступлений, по прогнозу психологических свойств преступников и по принципам разработки многосвязанной поисково-аналитической системы, которые показывают новые возможности решения этой задачи.
3. Многоуровневый характер тактической операции определяет необходимость разработки системы форм и структур организации раскрытия преступления, которые, в зависимости от характера частной задачи и условий деятельности, сменяют друг друга, обеспечивая эффективность решения общей задачи по установлению лица, совершившего корыстное или корыстно-насильственное преступление.
4. Эффективность решения общей задачи определяется не только типом организации, но и качеством информационного обеспечения деятельности по раскрытию преступления. В связи с этим на основе экспериментальных исследований обсуждаются принципы разработки нового типа поисковых систем - многосвязанных аналитических систем, основное отличие которых от существующих информационно-поисковых систем заключается в том, что в последних используется информация об уже известных объектах, вовлеченных в сферу преступной деятельности, в то время, как в аналитических системах на основе косвенных данных, наоборот, получают информацию об этих объектах.
5. По нашему мнению, многосвязанная аналитическая поисковая система должна включать следующие подсистемы: программу исчисления частоты встречаемости последовательностей совершения преступлений; программу по прогнозу психологических характеристик преступника и программу по распознаванию в заданном круге проверяемых лиц на основе прогнозного психологического образа преступника; программу электронной карты города с целью выявления "очагов" преступления и вычисления взаимосвязи с местом жительства преступников; программу поиска по признакам внешнего облика и представления изображения на экран монитора круга проверяемых лиц. В целом, многосвязанная поисково-аналитическая система должна способствовать не только определению круга лиц, которые, возможно, причастны к совершению преступления, но и его ограничению.
182
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Повышение эффективности поиска лиц, совершивших корыстные, корыстно-насильственные преступления»
1. УК РСФСР Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, №40. Ст.592
2. УПК РСФСР Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, №40. Ст.591
3. УК РФ Принят ГД РФ 24 мая 1996г. Утвержден Законом РФ от 13.06.96г. №63-Ф3
4. Таможенный кодекс РФ Утвержден ВС РФ 18.06.93г. №5221-1, в ред. от 10.02.99г.
5. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена Приказом МВД России от 20 июня 1996г. №334.
6. Инструкция об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств. Утверждена Приказами Генеральной Прокуратуры РФ от 2 июня 1993г. №316-16-93 и МВД России от 2 августа 1993г. №1/3462.
7. Инструкция по взаимодействию правоохранительных органов РФ при расследовании и раскрытии преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности России. Утверждена
8. Приказами Генеральной Прокуратуры РФ №69, МВД России №77, ФСБ РФ №426, Государственного Таможенного комитета РФ №700 от 26 ноября 1997г.
9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (между государствами -участниками СНГ, подписана в г.Минске 22 января 1993г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №17. Ст. 1472.
10. Конвенция ООН "О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ". Принята Конференцией ООН 19 декабря 1998г.
11. Постановление Правительства РФ "Об утверждении Положения о Национальном бюро Интерпола" от 14 октября 1996г. №1190.
12. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С.Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. М, 1999. - 990с.
13. Александров И.В. Криминалистическая характеристика и особенности расследования мошеннических посягательств на личную собственность граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск: СЮИ, 1985. -18с.
14. П.Александров А.И. Криминалистическая характеристика краж с проникновением в жилище и их расследование: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Д.: ЛГУ, 1986. - 19с.
15. Анненков С.И. Расследование мошенничества. Саратов: Изд-во Саратов. Ун-та, 1992. -92с.
16. Баранов Н.Н., Степичев С.С. Раскрытие краж государственного и общественного имущества. М., 1980. -90с.
17. Батищев В.И. Расследование неоднократных преступлений отдельных лиц и постоянных групп (процессуальные и криминалистические основы): Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994.-35с.
18. Батищев В.И. Раскрытие и расследование преступлений, совершенных одними и теми же лицами. Воронеж: Изд-во ВГУ. 1992. - 144с.
19. Бахин В.П., Биленчук П.Д., Кузьмичев B.C. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций: Учебное пособие. Киев: КВШ МВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1991. - 104с.
20. Беляков А.А. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж, совершаемых лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Свердловск: СЮИ, 1986. 18с.
21. Бобров С.Н. Использование автоматизированной информационно-поисковой системы в борьбе с преступными посягательствами на грузы. По материалам ОВД на ж/д транспорте: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 1996. - 23с.
22. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М.: Изд-во МГУ, 1982.- 199с.
23. Бордиловский Э.И. Раскрытие неочевидных преступлений: организация и тактика / Учебное пособие. М.: МВШМ МВД РФ, 1991. - 88с.
24. Бурнашев Н.А. Расследование и предотвращение краж, совершаемых в условиях крупного города: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.: МВШМ МВД СССР, 1980. - 20с.
25. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Уфа: Башкирский Ун-т, 1997. - 23с.
26. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.:Изд-во Моск. Ун-та. 1978. - 72с.
27. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. - 143с.
28. Введение в психологию / Под ред. А.В. Петровского- М.: Академия, 1996.-494с.
29. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Мн.: Выш. Школа, 1983. - 215с.
30. Волков Е.А. Расследование мошенничества. М.: МЮИ МВД РФ, 1996. -31с.
31. Вопросы эффективности советского уголовного процесса / Под ред. Ф.Н.Фаткуллина. Казань: Изд-во Казанского Ун-та, 1976. - 160с.
32. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Том.Унта. 1985.-333с.
33. Галаган В. И. Использование следователем информации на первоначальном этапе расследования: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Киев: Украинская Академия ВД, 1992. - 24с.
34. Гамезо М.В. Атлас по психологии: Информационно-методические материалы к курсу "Общая психология": Учебное пособие. М.: Просвещение, 1986. -270с.
35. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во. 1975. 183с.
36. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. Курс лекций: Учебное пособие для студентов вузов. М.: ЧеРо, 1998. - 334с.
37. Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства: Учебное пособие. Л., 1988.- 104с.
38. Демидов И.Ф. Деятельность советской милиции по раскрытию и расследованию преступлений /Дис. канд. юр. наук. Ростов н/Д, 1969.
39. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: Учебное пособие. Свердловск: Сведловский юридический институт. 1985. - 70с.
40. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Идеи, алгоритм, решения. М., 1972.
41. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Мн.: Изд-во Б ГУ, 1979. 128с.
42. Ефимов М.А. Изучение личности заключенного и оценка доказательств его исправления. Свердловск, 1963.
43. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений: Учебное пособие. М., 1987. - 80с.
44. Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения: Монография. М.: РИО РТА, 1999.- 192с.
45. Жордания И.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способов совершения преступления: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Тбилиси: Изд-во Тбилисского Ун-та, 1971. - 17с.
46. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступления. (Учебное пособие) М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 190с.
47. Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М.: ВЮЗШ, 1991. - 152с.
48. Ковалев А.Г. Психология личности. М.:Просвещение, 1965. - 288с.
49. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М.,1989. - 144с.
50. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1967.
51. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985.
52. Кондрахин С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах личного имущества граждан и криминалистические методы их разрешения: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 1994.-23с.
53. Коновалова В.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя. Киев, 1973.
54. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 24с.
55. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 718с.
56. Криминология/ Под ред. А.И.Долговой. М., 1997.
57. Кузьмин С.В. Расследование краж из помещений (программно-целевой метод): Учебное пособие. СПб, 1995. - 104с.
58. Курс криминалистики. Том 1. Отв. редактор проф. В.Е.Корноухов. -Красноярск: Кн. Изд-во, 1996. -448с.
59. Курс криминалистики. Часть Общая./ Под ред. проф. В.Е.Корноухова. -М., 2000.
60. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.-.ВЮЗШ, 1989. - 56с.
61. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юридическая литература, 1970. - 224с
62. Левитов Н.Д. Психология характера. М., 1969.
63. Лекарь А.Г. Роль предварительного расследования в борьбе с преступностью: Дис. канд. юр. наук. М.,1959.
64. Лекарь А.Г., Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. М.: Юридическая литература, 1977. - 117с.
65. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность /А.Н.Леонтьев. -М.:Политиздат, 1975. 304с.
66. Литвинчук А.А. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений, совершенных организованными группами преступников-гастролеров: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург: Урал. ГЮА, 1994.-24с.
67. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юридическая литература, 1973. - 215 с.
68. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.- 112с.
69. Макаренко Е.И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилище: Учебное пособие. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991. - 88с.
70. Макаренко Е.И., Снегирев А.П. Раскрытие, расследование и предупреждение краж из квартир. Харьков: ХИВД, 1994. - 112с.
71. Мерлин B.C. Структура личности, характер, способности, самосознание. -Пермь, 1990.
72. Методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие по курсу "Основы криминалистики" / Под ред. И.Ф.Пантелеева. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1982. - 65с.
73. Михайлов В.А. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция. М., 1998. - 92с.
74. Михайлов А.И., Соя-Серко JI.A., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. М.: Юридическая литература, 1974. - 168с.
75. Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А., Васильев А.Н. Планирование расследования преступлений. М., 1957.
76. Общая психология./ Под ред. А.В. Петровского- М.:Просвещение, 1986. -464с.88.0льшанникова А.Е. Эмоции и воспитание. М., 1983.
77. Первушин В.М. Расследование краж предметов антиквариата: Пособие / Под ред. В.П.Петрунева. М.: НИИ МВД РФ, 1992. - 128с.
78. Петелин Б.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе с преступностью. М.: Академия МВД СССР, 1989. - 37с
79. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Краткий психологический словарь. М.:Политиздат, 1985. - 431с.
80. Подольный Н.А. Методика расследования корыстно-насильственных преступлений, совершенных членами молодежных преступных группировок: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.:МГУ, 1993. -21с.
81. Постика И.В. Раскрытие и расследование преступлений в европейских социалистических странах (криминалистические проблемы). Одесса: Изд-во ОГУ, 1985. -125с.
82. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика: Учебное пособие. М.: Издательство "Зерцало", 1998. - 64с.
83. Пригожин А.И. Организации: системы и люди. Эффективность трудовых организаций в соц. обществе. М.: Политиздат, 1983. - 176с.
84. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть (учебное пособие). Красноярск: КрВШ МВД России, 1997. - 256с.
85. Протасевич А.А., Образцов В.А. Раскрытие убийств: нетрадиционные методы, приемы, рекомендации. Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. - 308с.
86. Протасевич А.А. Поисковый портрет преступника как интегративная система. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. - 108с.
87. Протасевич А.А. Раскрытие и расследование серийных корыстно-насильственных нападений. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. - 151с.
88. Протасевич А.А. Серийные преступления, сопряженные с насилием, как объект криминалистики. Тезисы доклада. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. - 54с.
89. Расследование некоторых видов преступлений в условиях крупного города: Учебное пособие. М.: Изд-во МВШМ МВД СССР, 1981. - 85 с.
90. Расследование отдельных видов преступлений. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1995.- 155с.
91. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск: Изд-во КГУ, 1988. - 254с.
92. Рахматтулин P.P. Методика расследования краж имущества граждан в сельской местности: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД РФ, 1995.-25с.
93. Резван А.П. Расследование краж предметов старины и произведений искусства: Учеб пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1992. - 72с.
94. Рейнвальд Н.И. Психология личности. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1987. - 196с.
95. Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов: Сарат. Гос. Акад. права, 1995. - 20с.
96. Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. Jl. 1990. - 140с.
97. Робозеров В.Ф. Установление лиц, совершивших преступления в условиях неочевидности. Научно-методические рекомендации. Л., 1991.-51с.
98. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. Т.Н. М.:Педагогика, 1989. -322с.
99. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии. М., 1973.
100. Саати Т. Принятие решения. Метод анализа иерархий. М., 1993. -314с.
101. Самойлов Г.А. Основы криминалистического учения о навыках. М.: ВШ МВД СССР, 1968. - 119с.
102. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М.: Изд-во МГУ. 1989. - 180с.
103. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994. -224с.
104. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. ~М.: Российское право. 1992. 176с.
105. Соловьев А.Д. Процессуальные вопросы установления истины: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Киев, 1969.
106. Сретенцев Н.И. Использование современных научно-технических достижений в расследовании краж автотранспортных средств: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.: ЮИ МВД России, 1994. - 20с.
107. Теплов Б.М. Избранные труды. Т.Н. М.: Педагогика, 1965. - 358с.
108. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / Под ред. В.Я.Колдина. М.: Изд-во Московского Ун-та, 1989. - 184с
109. Уткин Н.С. Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений. Омск: Высшая школа МВД СССР. 1986. - 28с.
110. Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. М., 1981.
111. Хатыпов Р.Н. Особенности расследования нераскрытых разбойных нападений прошлых лет: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.: ВЮЗШ МВД России, 1993. - 19с.
112. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982. - 140с.
113. Цветков С.И. Криминалистическая теория тактических решений: Автореф. дис. .доктора юрид. наук. М.: Акад. МВД, 1992. - 29с.
114. Целищев А.Я. Расследование грабежей и разбоев в условиях крупного города. Лекция. М.: МВШМ МВД СССР, 1986. - 40с.
115. Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. -М., 1965.
116. Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского Ун-та. 1983.-200с.
117. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. М.: Юристь, 1999. - 112с. - (Библиотека следователя).
118. Юмашев Н.С. Расследование грабежей и разбойных нападений, совершенных с целью завладения имуществом граждан. М.: МВШМ МВД СССР, 1991.-102с.
119. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во Моск. Ун-та. 1985. - 98с.
120. Якимов И.Н. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925.
121. Ялышев С.А. Использование информационно-поисковых систем для выдвижения типичных версий о личности преступника при раскрытии краж личного имущества граждан на ж/д транспорте: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М.:МВШМ МВД СССР, 1989. - 22с.
122. Аленин Ю.П. Очаги преступлений самостоятельный объект методики расследования / Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.40, Киев - 1990. - 128с. с.40-44.135. БСЭ Т.30. С.394
123. Веселов Ю.И. Понятие полного раскрытия преступления / Сб. ст. адъюнктов и соискателей. Вып.З Изд-во ВШ МВД СССР, 1971 с.24-30
124. Герасимов И.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1984. С.3-9.
125. Гусаков А.Н. Возможности использования ЭВМ в расследовании преступлений (по материалам США) // Перспективы развития криминалистики: Межвузовский сборник научных трудов. -Екатеринбург: Изд-во Свердловского юридического института, 1991. -180с. с.83-91
126. Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976. С.51-55
127. Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск: СЮИ, 1984. -с. 10-33.
128. Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств. Ежемесячный информационный бюллетень. М.: ВИНИТИ,- 1995-1999.
129. Использование современных технико-криминалистических средств в борьбе с преступностью: Материалы научно-практической конференции 24-25 апреля 1997 года. Саратов: СЮИ МВД России, 1998. - 90с.
130. Кавалиерис А.К. Научная организация предварительного следствия -условие реализации ленинских принципов неотвратимости наказания // Криминалистический сборник. Рига, 1970. -с.21.
131. Клименко Н.И. Структура тактических операций в типичных ситуациях расследования грабежей и разбойных нападений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1981, вып.37 с.51-55
132. Князев В.А. О понятии тактической операции // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. №25 1982г. с.64-68.
133. Корноухов В.Е. Об основных подходах к разработке автоматизированной "следящей" системы // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Материалы научно-практической конференции 24-26 мая 1995г. Иркутск, Изд-во ИГЭА, 1995, вып.З с.ЗО-ЗЗ.
134. Кульчицкий Б. Г. Вероятностно-статистическая оценка эффективности тактических операций // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980, вып.32. с.101-111.
135. Ларин A.M. Управление расследованием и измерение его эффективности // Советское государство и право. 1979. №10. с.82.
136. Майоров Н. Учет раскрытия преступлений // Соц. законность, 1970 №2 с.42-45
137. Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений в свете ленинского принципа неотвратимости наказания // Ленинские принципы неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972. с.42-43.
138. Психология: Словарь / Под ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. М.: Политиздат, 1990. - 494с.
139. Русалов В.М. "О природе темперамента и его месте в структуре индивидуальных свойств человека." // Вопросы психологии, 1985 г. №1, с. 19-31.
140. Салтевский М.В. Раскрытие преступлений "по горячим следам": понятие, содержание, структура // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1989, вып.38. - с.37-42.
141. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. 2-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 1600с.
142. Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика (теоретические проблемы) М.,1978. с.179.
143. Толковый словарь русского языка для ин-цев. Ярославль: Изд-во "Русский язык", 1978. - 228с.
