Правосудие как социально-правовая ценность

Телегина, Валентина Александровна

Правосудие как социально-правовая ценностьтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правосудие как социально-правовая ценность»

На правах рукописи

ТЕЛЕГИНА Валентина Александровна

ПРАВОСУДИЕ КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ЦЕННОСТЬ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ)

12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Саратов - 2006

Диссертация выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права»

Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор,

академик РАЕН СЕНЯКИН Иван Николаевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Ведущая организация — ГОУ ВПО «Волгоградская академия

Защита состоится 31 октября 2006 года в 14.00 на заседании диссертационного совета Д-212.239.02 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» по адресу: 210056, г.Саратов, ул. Чернышевского, 104, ауд.102.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

Автореферат разослан « » сентября 2006 года. И.о. ученого секретаря

ЦЫБУЛЕВСКАЯ Ольга Ивановна

кандидат юридических наук, доцент ТЕРЕХИН Виктор Александрович

МВД России»

диссертационного совета

Колесников Е.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

-Актуальность темы исследования. ; Курс на построение в России правового государства потребовал кардинального реформирования всех сфер общественной жизни: экономики, политики, федеративных отношений, права и т.д. Подобные изменения повлекли за собой необходимость переосмысления роли государства и его органов в жизни общества, важнейшими предпосылками развития которого в современных условиях являются качественное, стабильное законодательство, эффективное правосудие, способные реально обеспечивать надежную защиту прав и свобод человека и гражданина; интересов общества и государства, ограничивать произвол и беззаконие в стране.

Правосудие — особый вид государственной деятельности. Именно в нем, как социально-правовой ценности, фокусируется множество проблем экономического, нравственно-идеологического и правового плана.

Несмотря на значительные достижения в деле создания самостоятельной и сильной судебной власти, проводимая в стране судебная реформа, к сожалению, не дает должного результата. Особое значение сегодня приобретают, вопросы повышения роли правосудия как важного организующего и стабилизирующего фактора общественного развития, его доступности и 'открытости, позитивного влияния.на правосознание и правовое воспитание граждан. Успешное решение задач, стоящих перед судебной. системой, во многом зависит от поддержки ее гражданским обществом, от слаженной работы всех ветвей государственной власти1. .. :

.. Все это диктует необходимость поиска эффективных способов и средств формирования высокопрофессионального, ответственного судейского корпуса. В имеющихся исследованиях данная проблема рассматривалась исключительно с точки зрения правового статуса судей, не учитывалась ; ее взаимосвязь с целым комплексом нравственно-этических основ правосудия, влияющих на оценку деятельности носителей судебной власти. В связи с этим представляется весьма важным понимание того, как нравственные категории помогают судьям решать сложные правовые вопросы, формируют их

1 См.: Постановление VI Всероссийского съезда судей от 2 декабря 2004 г. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2005. Вып. 5. С.М. 1

отношение к судопроизводству, способствуют его совершенствованию в целях всестороннего обеспечения законности и правопорядка,

В условиях коренных преобразований нашего общества, наличия кризисных явлений в различных его сферах, утраты нравственных ориентиров эти вопросы приобретают первостепенное значение. Среди существующих государственно-правовых средств, призванных реально защитить права и свободы человека, главенствующая роль принадлежит судам. Именно правосудие решает многие правовые проблемы взаимоотношений личности, общества, государства, адекватных современным социально-экономическим, политическими и духовным реалиям, в связи с чем его общественная значимость постоянно возрастает. Кроме того, требуется принципиальная переоценка роли правосудия в происходящем сегодня общественно-историческом развитии России. , , ■

Поиски разрешения поставленных вопросов и определили необходимость ценностно-правового обоснования данного явления, позволяющего осознать его роль в деле формирования правового государства. Такой подход дает возможность по-новому взглянуть на проводимую в стране судебную реформу, обратить внимание на нравственные начала правосудия, что необходимо для повышения уровня доверия общества к данному институту и к государству в целом.

Степень научной разработанности темы и теоретическая основа исследования. Следует отметить большой интерес ученых к проблемам судебной власти, рассматривающих правосудие как одну из основных форм ее деятельности. В то же время попыток изучения и выявления объективных закономерностей, тенденций функционирования и развития самого правосудия с точки зрения правовой аксиологии в общей теории государства и права не предпринималось. Данная тема многопланова, поэтому предполагает комплексный характер исследования и необходимость обращения к источникам, освещающим ее различные аспекты.

■ В работе использовались посвященные аксиологической тематике философские труды H.A. Бердяева, Э. Дюркгейма, Г.П. Выжлецова, Г. Гегеля, И. Канта, М.С. Кагана, И.С. Нарского, B.C. Соловьева, JI.H. Столовича, В.П. Тугаринова и других.

Началом правовой аксиологии послужили работы дореволюционных мыслителей И.С. Аксакова, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковскош, Н.М, Коркуно-

ва, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, Ю.Ф. Самарина, B.C. Соловьева, Б.Н. Чичерина и других ученых. '

Существенный вклад в изучение вопросов нравственных основ правосудия внесли работы А. Барака, А.Д. Бой ко в а, В.И. Букреева, H.A. Буцков^ ского, А.Ф. Закомплистова, С.И. Зарудного, A.C. Кобликова, Л.Д. Кокарева,

A.Ф. Кони, А.Л. Ликаса, Е.А. Лукашевой, Н.В. Радутной, И,Н. Римской, М.С. Строговича, И .Л. Фойницкого, О.И. ЦыбулевскоЙ, А.Л. Цыпкина и других.

B.Т. Кабышева, В.П. Кашепова, М.И. Клеапдрова, Г.Н. КомковоЙ, В.Н. Кудрявцева, O.E. Кутафина, В.М. Лебедева, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, М.В. Немытиной, И.Л. Петрухина, Н.В. Радутной, В.И. Радченко, В.А. Ржевского, В.М. Савицкого, Б.А. Страшуна, В.А. Терехина, Б.Н. Топорнина, Н.М. Чепурновой, Б.С. Эбзеева, В.Ф. Лковлева и других авторов.

Значительный вклад в разработку отдельных вопросов, касающихся данной области теоретических знаний, внесли С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.М, Баранов, А.Н. Бабенко, H.A. Власенко, H.H. Вопленко, Ю.А. Демидов, Д.А. Керимов, В.В. Лазарев, О.Э. Лейст, Е.А. Лукашева, A.B. Малько, Г.В. Мальцев, О.В. Мартышин, Н.И. Матузов, И.Д. Мишина, A.C. Мордовец, Н. Неновски, B.C. Нерсесянц, A.C. Пиголкин, С.В„Поленина, П.М. Рабинович, Т.Н. Радько, И.Н, Сенякин, В.Н. Синюков, Ю.Н. Старилов, В.А, Туманов, О.И. Цыбулевская, А,И. Экимов, А.Ф. Черданцев, А.Н. Шитов и другие ученые.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, постановления Правительства РФ, законодательство зарубежных стран, определяющее статус судей, постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Кодекс судейской этики, аналитические справки и решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ й квалификационной коллегии судей Саратовской области, опубликованные материалы судебной практики, данные судебной статистики и периодической печати. .....

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель данной работы заключается в комплексном теоретико-правовом анализе нравственной, социально-правовой природы и предназначения современного российского правосудия. Выявление объективных закономерностей, тенденций функционирования и развития этого государствен но-право во го института позволит: выработать рекомендации по повышению эффективности юридических и этических норм, регулирующих его деятельность; определить критерии восприятия правосудия в качестве социально-правовой ценности; сделать выводы о существующих проблемах в формировании судейского корпуса и сформулировать конкретные рекомендации по их разрешению; выработать ряд теоретических понятий, определенных темой данного исследования. В связи с этим были поставлены следующие основные задачи:

- изучить и обобщить теоретические разработки понятия ценностей в праве;

- проанализировать существующие подходы к правосудию как важнейшему социальному, нравственному и правовому явлению;

- определить природу социально-правовой ценности правосудия;

- раскрыть содержание структурных элементов правового статуса суда в различных отраслях законодательства;

- рассмотреть проблемы дисциплины и юридической ответственности су-

дей; • •

- разработать понятие нравственно-этической основы правосудия;

- разграничить понятия судебной и судейской этики, дать их определения.

Объектом диссертационного исследования являются различные аспекты правосудия как особого вида государственной деятельности и формы функционирования судебной власти в Российской Федерации, позволяющие рассматривать его в качестве социально-правовой ценности. Диссертационное исследование также направлено на выявление критериев общественной оценки правосудия как важнейшего элемента правового государства, условий, оказывающих влияние на его формирование, мер обеспечения социальных гарантий его осуществления.

Предметом исследования стали правоотношения, складывающиеся в сфере организации и осуществления правосудия, соответствующие положения Конституции РФ и федерального законодательства, нормы права и этики, регулирующие статус судей, а также формы, способы и характер взаимодействия правосудия с правом и моралью.

Методологическая основа исследования. Для решения поставленных задач в ходе работы автором использовались современные методы познания, разработанные юридической наукой и апробированные практикой. В процессе работы применялся ряд общенаучных методов исследования: диалектический, исторический, функциональный, логический и т.д. Помимо этого использовались и частные методы: системный, формально-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой и др.

Автором учитывались выводы, содержащиеся в специальной литературе — трудах по общей теории государства и права, философии, философии права, конституционному, гражданскому, уголовному, административному праву и другим отраслям как материального, так и процессуального права в той мере, в какой они способствовали решению поставленных задач.

Научная новизна диссертации состоит в авторской концепции понимания значения и места правосудия в современном Российском государстве. На основе имеющихся выводов ученых, соискателем впервые предпринята попытка проведения комплексного общетеоретического исследования социальной и правовой ценности правосудия, взаимодействия элементов правового обеспечения, социальной базы и нравственных основ его осуществления. В рамках работы анализируются и обобщаются актуальные проблемы судебной деятельности, статуса судей, судейской дисциплины и ответственности. Дается критика содержания некоторых норм законодательства, делается вывод о недостаточном теоретическом обосновании отдельных положений проводимой в стране судебно-правовой реформы и как следствие неурегулированности целого ряда важных вопросов в сфере правосудия. Обобщение и систематизация проблемных вопросов с точки зрения современного правоведения способствовали выработке теоретических понятий и практических рекомендаций для дальнейшего становления и развития российского правосудия.

Научная новизна находит непосредственное выражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1, Предлагается модель построения современной иерархии ценностей в праве, составными компонентами которой являются общезначимые ценности; ценности выступающие основой прав человека; базовые ценности гражданина; общественные ценности. Эта модель также может служить платформой для создания программы развития социальных отношений, ориен-

тированной на установление необходимого. баланса между различными слоями общества.

2. Социально-правовая ценность правосудия рассматривается как совокупность социальных и правовых, характеристик, которые подтверждают его необходимость, значимость для достижения положительного результата, пользы для личности, общества, права и государства.

3. Социальная ценность правосудия может выражаться: в качестве идеала правового государства; средства по достижению законности, право, порядка и справедливости; надежного механизма защиты общества в целом

и каждого .человека от нарушения прав и административного произвола, с одной стороны, а также защиты государства от действий, ставящих под угрозу его единство, целостность и безопасность, с другой; инструмента по достижению общественного согласия, способного эффективно и юридически грамотно воздействовать на все сферы социальной действительности.

4. Правовая ценность правосудия определяется пользой для бытия права, его функционирования и развития. Это выражается в прямой и опосредованной форме взаимодействия правосудия и права. Прямая форма проявляется в способности правосудия охранять и реализовывать действующее право.. Опосредованная форма влияния правосудия на право выражается в предоставленных ему возможностях выявлять и способствовать устранению пробелов в праве, толковать его, рассматривать судебные акты высших судебных инстанций страны по правовым позициям обязательного применения в качестве дополнительных источников права и т.д.

. 5. Социальная база осуществления правосудия характеризуется совокупностью норм, мер и способов, направленных на гарантию осуществления справедливого и независимого правосудия. Она включает в себя следующие элементы: участие граждан в осуществлении правосудии; профессионализм судейского корпуса; правовую культуру судей; их правосознание; качество законодательной базы; финансовое обеспечение правосудия; независимость; социально-экономические гарантии независимости правосудия. В настоящее время социальную базу нельзя признать полностью соответствующей высокому назначению правосудия в; правовом государстве, отдельные существующие проблемы требуют законодательного решения.

. 6. В диссертации аргументируется вывод о том, что восприятие правосудия в качестве, ценности возможно лишь при наличии его соответствия

общепринятым, общечеловеческим нравственно-этическим требованиям, с учетом специфики этого вида деятельности. На базе теоретического анапи-: за выводятся понятия нравственно-этических основ правосудия, судебной и судейской этики, раскрывается их роль в деле становления и развития правосудия и правовой государственности.

7. Правовой статус судебных органов (права, обязанности, ответственность и т.д.) рассматривается с позиций их места и роли в системе разделения властей. Его особенностью являются правовые гарантии деятельности судов, закрепленные в различных отраслях действующего законодательства.

8. Рассматриваются^ вопросы юридической ответственности судей. Повышение их правового статуса должно сочетаться с особыми требованиями к личности судьи, его профессионализму, нравственности, дисциплинированности, что в конечном итоге и определяет отношение общества к институту правосудия в целом. В работе формулируются понятия судейской дисциплины и ответственности.

9. Высказаны предложения и практические рекомендации по совершенствованию правовой базы осуществления правосудия, укрепления его нравственно-этических основ.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что в ней содержится ряд общетеоретических положений и выводов, которые могут быть использованы как для дальнейшего исследования института правосудия, и судебной власти,' так и для правоприменительной практики в этой области.

. , Отдельные положения диссертационного исследования и предложения автора могут быть приняты во внимание при разработке конкретных правовых решений по данной проблеме. Кроме того, результаты исследования могут использоваться в процессе преподавания общей теории государства и права, процессуальных и иных правовых дисциплин, при разработке и чтении специальных курсов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения работы были обсуждены на кафедре теории государства и права Саратовской государственной академии права. Они использовались автором в процессе преподавательской деятельности.

Результаты исследования нашли отражение в докладах соискателя на научно-практических конференциях: «Конституция Российской Федерации и

современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России)» (Саратовская государственная академия права, октябрь 2003 г.); «Россия на путях модернизации: актуальные проблемы общественного развития» (Астраханский филиал Саратовской государственной академии права, апрель 2005 г.).

Основные теоретические положения и выводы были изложены в опубликованных по теме диссертации шести научных статьях и двух практических пособиях.

Структура диссертации обусловлена задачами исследования и состоит из введения, пяти глав и библиографического списка.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются его предмет, цели и задачи, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся данные об апробации результатов исследования.

Глава I «Ценности в праве: понятие и общая характеристика» посвящена исследованию эволюции правовой аксиологии и ее понятий, уяснению сущности философской и правовой природы ценностей в праве, критериям их обоснования и систематизации.

В результате анализа проблемы выделяются три основных подхода к пониманию ценностей: ценности - это высшие общественные идеалы; ценности как выражение полезности и значимости; ценности как значимость и идеал одновременно. Мир ценностей разнообразен, они обладают не только познавательным, но и регулятивным воздействием на общественные отношения, при этом оказывая влияние на содержание права и правовую систему государства в целом.

Осмысление права с позиций аксиологии связано с проблемами обоснования и разграничения понятий ценности права, ценностей в праве и правовых ценностей. Сделать это непросто, так как в современном Российском государстве налицо духовный, нравственный и культурный кризисы. Давно назрела необходимость формирования общероссийской правовой идеологии,

основывающейся на общенациональной идее, призванной творчески осмыслить и оценить правовое прошлое, а на основе этого предложить обществу адекватный духу и традициям юридический путь развития (O.K. Абросимова). Одним из таких путей является формирование правового сознания россиян, повышение уровня их правовой культуры, базирующихся :

1) на фундаментальных ценностях права: свободе, справедливости, равенстве, порядке и ответственности, которые определяют его сущность, принципы, функции; .

2) на ценностях в праве, отражающих идеи, идеалы, общественные отношения, предметы и блага, социальные институты, которые определяют содержание права, охраняются, закрепляются и реализуются посредством права.

Анализируя различные подходы ученых к понятию «правовые ценности», автор отмечает, что они носят узко направленный характер. Между тем правовыми ценностями могут признаваться явления, которые неразрывно связаны с правом, полезны и необходимы ему. Такая потребность просматривается в различных ракурсах. Так, ценности права являются первичным выражением принципов права, ценности в праве- его целью, нормы права — средством, государственно-правовые явления и институты — инструментами для достижения одной наиболее высокой ценности — . ценности права. Следовательно, в совокупности их можно рассматривать в качестве элементов более широкого, собирательного понятия «правовые ценности».

Вопрос о ценностях в праве представляет сегодня особый интерес, так как они определяют не только ценностное содержание права, но и в определенной мере влияют на процессы дальнейшего развития общества и государства' в целом. При этом необходим разумный баланс между такими составляющими устойчивого развития всякой цивилизации, как личность - семья — общество - государство - природа'; В настоящее время основой для построения иерархии ценностей в праве являются положения Конституции РФ, нормы Уголовного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях и др.

'См.:

ЛУатуз(» Н.И, Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003. С,277,

На основе анализа научных суждений о ценностях в праве, а также с ' учетом тесной взаимосвязи единства естественного и позитивного права автором предпринята попытка создания модели иерархии ценностей в праве.

: На высшую ступень этой иерархии могут претендовать те ценности, которые имеют особое, всеобщее значение. Это абсолютные (общезначимые) ценности — свобода, справедливость, равенство, демократия, порядок, которые в качестве высоких идеалов получили закрепление в принципах права. Как правовые ценности они приобретают вид юридических прав и свобод личности, определяя содержание правовых норм.

Следующую ступень занимают ценности, имеющие значение основных. К ним относятся ценности самого человека и те, которые непосредственно с ним связаны, — человеческая жизнь, здоровье, честь и достоинство, человеческое общество и т.д. Это естественные ценности в праве, которые являются основой прав человека.

Далее следуют специальные ценности, такие как безопасность, охрана жизни и здоровья, свобода и личная неприкосновенность, частная собственность, свобода мысли, свобода вероисповедания и др., выступающие основой прав гражданина Российской Федерации. Такие ценности можно представить в качестве объектов правоотношений. Причем ценностная классификация будет определяться отраслями права, которые регулируют данные отношения.

Право как социальное явление включает в себя и общественные ценности. К ним относятся государственный строй, государственная безопасность, законность, правопорядок, правосудие, которые выступают в качестве общественного идеала и обеспечивают бытие права. Отражая социальные интересы, они являются средствами для реализации более высоких ценностей, что позволяет говорить об их регулятивно-целевом назначении.

Предложенная модель не претендует на бесспорность, так как ценности социально обусловлены и исторически изменчивы. Но она может способствовать формированию положительного отношения к самому праву, преодолению объективно возникающего отчуждения личности от права, признанию подчинения ценностных ориентиров государства ценностным системам личности и общества.

Несмотря на повышенный интерес к деятельности судебных органов со стороны общества и государства, остается много проблем, требующих даль-

нейшего научного осмысления. Одной из них является формирование ценностного отношения к правосудию, что имеет большое значение в деле обеспечения верховенства закона.

В главе II «Место и роль российского правосудия в системе социально-правовых ценностей, социальная база его осуществления» излагается и обосновывается позиция автора по вопросу необходимости аксиологического осмысления института правосудия. Исследуются социальное предназначение и правовая основа правосудия, определяется его роль в развитии государства и общества, выявляются характерные черты и свойства, способствующие восприятию правосудия в качестве социально-правовой ценности. . т-

Объективная необходимость судебной защиты общественных отношений, обладающих повышенной значимостью для общества и государства, определяет особую роль правосудия в системе социально-правовых ценностей.

Это обусловлено: во-первых, его особым конституционным статусом как основной и самостоятельной формы деятельности судебной власти. Главным законом страны определяются судебная система, цели, задачи, виды судопроизводства, демократические основы (принципы) правосудия, его объекты и субъекты, система гарантий осуществления, что свидетельствует об особой роли правосудия, его необходимости и всеобщей значимости, а следовательно, ценности этого государственного правового явления;

во-вторых, спецификой механизма его осуществления , в виде доступной, гласной, состязательной, обеспечивающей равенство всех перед законом и судом процедуры, что соответствует нравственным идеалам общества;

в-третькх, обязанностью правосудия (как особого инструмента по разрешению правовых конфликтов) реализовывать государствен но-властные предписания в жизнь применительно к конкретным обстоятельствам;

в-четвертых, полномочия современного российского правосудия по разрешению споров между гражданином и властью выступают в качестве одного из важнейших инструментов ограничения государственной власти, обеспечивают господство права над ней. Данный фактор является важным условием построения правового государства;

в-пятых, исключительным правом выносить от имени государства окончательное, общеобязательное для исполнения решение по существу лю-

бого спора о праве либо давать оценку о правомерности поведения участников общественных отношений с введением в действие государственно-правовых последствий;

в-шестых^ в настоящее время правосудие является достаточно доступной формой государственной власти,, что обусловило его востребованность как блага от различных субъектов социального взаимодействия. Так, ценность правосудия для личности состоит в возможности восстановления любого нарушенного права: • •-•••• •

для гражданина — в защите прав и свобод, гарантированных государством; , для общества— в регулировании и разрешении социальных конфликтов в соответствии с правом, где правосудие выступает как средство обеспечения ценности права;

V,. для государства-.ценность правосудия проявляется в стабилизирующем действии данной формы судебной власти, основанной - на демократических началах; , .

, . . в-седьмых, характер деятельности по осуществлению правосудия связан с воспитательной функцией государства, способствующей формирова-. нию сознательной установки о необходимости отстаивать свои права только - законным путем, что неизбежно затрагивает существующую в обществе систему ценностей;

в-восьмых, наличие социальной базы осуществления правосудия подтверждает стремление, общества максимально обеспечить организационный . механизм правосудия, соответствующий его высокому статусу и предназначению.

Под социальной базой правосудия понимается совокупность различных видов социальных норм и институтов, а также мер и способов их реализации, имеющих большое общественное значение и направленных на гарантию осуществления справедливого и независимого правосудия, -

Основными элементами социальной базы правосудия выступают: .участие граждан в осуществлении,правосудия; профессионализм судейского . корпуса;. правовая культура судей; правосознание судей; качество законодательной базы;. финансовое обеспечение правосудия; независимость судей; социально-экономические гарантии независимости правосудия.

В результате анализа правовой основы указанных элементов и практики их реализации сделан вывод о том, что на сегодняшний день уровень

: обеспечения социальной базы правосудия не соответствует значимости этого государственного института. Наибольшую критику вызывают: проблемы участия граждан в отправлении правосудия, отсутствие продуманной, научно обоснованной программы взаимодействия судебной власти и средств мас-■ - совой информации, проблема кадрового обеспечения, плохое качество законодательной базы,. неразрешенные вопросы в работе квалификационных и экзаменационных коллегий судей, финансовое обеспечение правосудия и социально-экономических гарантий независимости судей. Автором отмечаются недостатки правового урегулирования этих вопросов и предлагаются рекомендации по его совершенствованию.

Неразрывная взаимосвязь правосудия с правом в работе оценивается с ■ точки зрения его значения, необходимости, пользы для права,' что позволяет рассматривать правосудие в качестве правовой ценности.

Форма положительного воздействия правосудия на право может носить непосредственный и опосредованный характер. Правосудие непосредственно обеспечивает реализацию и охрану действующего в государстве права, способствует воплощению его целей й задач в жизнь. '

В опосредованной форме правосудие активно влияет на формирование современного права через полномочия: конституционного нормоконтроля, толкования Конституции и действующего законодательства, права законодательной инициативы у высших судебных органов и дачи разъяснений по конкретному делу в случае отсутствия нормы права или закона, что фактически является судебным прецедентом. Отмечается включение в настоящее время • * прецедентного права Совета Европы в правовую систему Российской Федерации, что способствует повышению качества и жизнеспособности права.

В результате осуществления вышеназванных полномочий правосудие оказывает влияние на всю юридическую практику и правовую политику страны, правотворчество, правоотношения и правосознание, а в конечном ' итоге становится' одним из действенных рычагов развития и формирования российского права, его' насущной необходимостью, что и определяет его ценность для права. ■

; Автором исследуются вопросы становления судебной власти в России и правосудия как важнейшей, основной, самостоятельной формы ее реализации. Рассматриваются различные подходы к определению этого вида деятельности. - ' • -

Анализ законодательства и научных исследований позволил автору обосновать положительное решение вопроса о причислении суда к правоохранительным органам. Отмечается, что согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием. Значение слова «обеспечивать» трактуется как «сделать возможным, действительным, реально выполнимым... оградить, охранить»1. Следовательно, Конституция РФ закрепила регулятивно-целевую функцию российского правосудия, способствующую практической реализации и охране провозглашенных ею ценностей. Автор характеризует и противоположные подходы к данному вопросу.

Соглашаясь с тем, что деятельность всех правоохранительных органов, в ,том числе и судов, традиционно связывают с правоприменением, диссертант вместе с тем отстаивает точку зрения об особой значимости правосудия в этой сфере.

На основе анализа теоретических положений, научной литературы, законодательства, статистики, материалов VI Всероссийского съезда судей определяется ряд проблем, среди которых особо выделяется обеспечение свободного и равного доступа гражданина к суду. Основными нерешенными вопросами здесь являются: недостаточное (соотносимое с количеством судебных дел, территорией, количеством населения и т.п.) число судов и судей; необходимость упрощения и дифференцированности судебной процедуры; несоответствующее обеспечение квалифицированной помощью населения, особенно малоимущих слоев и т.д.

Доступность и эффективность правосудия для гражданина и общества связана не столько с правовыми гарантиями, сколько с исполнением судебных решений. Проведенный анализ показывает, что этот вопрос должен быть предметом особо пристального внимания как исполнительной, так и законодательной властей.

Правовое государство немыслимо без независимого правосудия, но оно также немыслимо без уважения к нему и признания со стороны общества. Поэтому реформирование, основанное только на механическом подходе к переустройству судебной системы, без глубокого понимания и осознания значимости, ценности правосудия, не может найти соответствующего соци-

1 См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1986. С.364.

ального восприятия и поддержки. Исследование правосудия в аспекте правовой аксиологии диктуется сегодня не только логикой правовой теории, но и потребностями социальной практики.

В главе III «Правовой статус органов правосудия в системе разделения властей: отраслевой анализ» обосновывается мнение о том, что одним из элементов, характеризующих российское правосудие как ценность, выступает особый статус его органов. Он представляет собой комплекс прав и обязанностей, непосредственно определяющих место и роль судов в структуре государственного механизма, меру юридической свободы и ответственности, возможных и должных действий.

Судебная система России находится в стадии реформирования, В судоустройство страны сегодня вводятся новые правовые институты и звенья с различной компетенцией. Имеющая место тенденция формирования специализированных судов — административных, ювенальных, трудовых, налоговых - подтверждает необходимость повышения качественного уровня правосудия, его доступности, но вместе с тем требует серьезного обоснования, разумного и взвешенного подхода. Поспешность в принятии подобных решений законодателем приводит к плохому качеству правовой базы. Так, до сих пор из-за отсутствия единства в подходе к формированию и существующих противоречий в вопросах определения компетенции конституционных (уставных) судов субъекта создаются они трудно и действуют всего в 15 субъектах Российской Федерации. В этой связи, обозначенные в работе проблемы становления, организации и деятельности судебной системы России требуют более детальной проработки и принятия законодательных решений.

Единство судебной системы определяется и единством статуса судей, независимость которых имеет огромное значение для функционирования судебных органов. Однако существующая среди ученых и практиков позиция подмены понятий «самостоятельность судебной власти» и «независимость судей» не имеет правовых оснований. Они связанны между собой, но не тождественны, что подтверждается положениями ст. 10 Конституции РФ и ст. 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации». Все органы государственной власти самостоятельны при осуществлении своих полномочий, но как элементы единой системы они взаимосвязаны, зависимы, Действия властей должны координироваться и согла-

.совываться друг с другом,, что является залогом сильного государства, обеспечивающим безопасность общества и. устраняющим социальную напряженность в нем.

Автор делает вывод о том, что совокупность органов законодательной, исполнительной и судебной власти следует рассматривать в качестве единой , системы, эффективность функционирования которой зависит от их правового статуса и совершенства, механизма .взаимодействия, существующей системы сдержек и противовесов.

Правовой статус судов в. системе разделения властей подробно рассматривается с точки -зрения, особого социального значения правосудия, четкого разграничения полномочий и одновременно взаимодействия судов с органами других ветвей власти, Президентом РФ, прокуратурой и т.д.

Самой несбалансированной сферой является взаимодействие органов правосудия и исполнительной власти. Легальными полномочиями влияния на деятельность судебных органов исполнительная власть не обладает. Однако в реальности эффективность и качество функционирования судов часто оказываются в зависимости от действий и решений органов исполнительной власти, особенно в вопросах финансирования. Так, например, длительное бездействие исполнительной власти в определении порядка предоставления средств на приобретение жилья судьям ■ привело к фактическому ограничению их институциональной независимости, что для правового государства недопустимо.,. Подобное положение сложилось с обеспечением помещениями мировых судей, реализацией закрепленных законодательно мер социальных гарантий независимости судей, таких как обеспечение их, личной безопасности и охраны зданий, предоставление санаторно-курортного лечения и ряда других. - ■ . >

Расширение сферы деятельности органов правосудия обусловлено тем, что суды обладают полномочиями не только по осуществлению правосудия, но и других функций судебной власти. К ним можно отнести: судебный контроль за конституционностью нормативных актов; контроль за обоснованностью мер процессуального принуждения; толкование нормативно-правовых актов; осуществление вышестоящими судами надзора за законностью реше-. ний нижестоящих судов; применение мер государственного, принуждения; удостоверение фактов, имеющих юридическое значение. Каждое из этих направлений четко регламентировано и осуществляется в строгой процедур-

ной форме. Причем полномочия судов как отдельные элементы их правового статуса в системе разделения властей закреплены не только в специальных законах, связанных с функционированием и деятельностью судебной системы, но и в отраслевом законодательстве,

В диссертации исследуются и анализируются различные аспекты статуса судебных органов, установленные положениями международного публичного права, конституционного права, финансового права, Уголовного кодекса РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отмечается, что обновление отраслевого законодательства последовательно реализует главные тенденции развития российской правовой системы : повышение роли закона, укрепление судебной власти, закрепление статуса органов правосудия с учетом отраслевой специфики, законодательное обеспечение их деятельности, создание разумного баланса между органами власти, расширение прав на судебную защиту.

Глава IV «Дисциплина и юридическая ответственность как элементы правового статуса судей» посвящена исследованию этих явлений применительно к специальным субъектам — судьям. Рассматриваются проблемы законодательного и нравственно-этического характера, их практической реализации.

■ Судья является носителем судебной власти, осуществляющим от лица государства особые полномочия в сфере правосудия. В связи с этим важно найти баланс между независимостью судей и их ответственностью перед обществом, что, несомненно, окажет положительное влияние на формирование доверия к институту правосудия и судьям в частности.

На этом фоне большое значение придается такому элементу их специального правового статуса, как дисциплина, характерными признаками которой являются:

- признание и официальное закрепление социальных правил поведения судей;

- оценка поведения судей с точки зрения соответствия этим и специальным правилам;

- способы и средства обеспечения соблюдения профессиональных норм их поведения,

: Дисциплина судей - явление сложное, составными элементами которого выступают трудовая дисциплина, организационная дисциплина, внутренняя самодисциплина. Дисциплина судей поддерживается в основном за счет морального и материального стимулирования,: а также предусмотренных законодательством мер ответственности.

Отмечается, что стандарты поведения судей закреплены в Законе о статусе судей, морально-этических нормах Кодекса судейской этики, правилах организации проведения судебного заседания, предусмотренных нормами процессуальных кодексов, в правилах внутреннего распорядка и т.д.

В диссертации анализируется и обобщается зарубежный опыт решения данного вопроса и делается вывод о целесообразности введения правовой категории «дисциплина» в качестве элемента специального правового статуса судей, что не только соответствует представлению гражданского общества о носителях судебной власти, но и будет способствовать формированию доверия к ней. Предлагается сформулировать ст. 3 Гл. 1 Кодекса судейской этики в следующей редакции: «Судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, быть дисциплинированным, избегать всего, что могло умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия».

Исследуя .проблемные вопросы понимания юридической ответственности, автор приходит к выводу, что судейская ответственность затрагивает позитивную и ретроспективную формы ее реализации. Нормативное закрепление статуса судей. предполагает их обязанность соответствовать особым требованиям, в том числе нравственно-этическим, что имеет большую значимость для государства и общества. В данном случае уместно говорить о том, что судья несет позитивную ответственность за взятые на себя обязательства. Отмечается тесный контакт позитивной юридической ответственности судей с иными формами социального регулирования - моралью и этикой.

Закон «О статусе судей в Российской Федерации» предусматривает необходимость ответственности за неправомерные действия судьи, либо действия, не соответствующие его высокому статусу. В таком случае судья уже не

несет ответственность, а будет привлекаться к ответственности с соблюдением особого порядка. Данное положение позволяет говорить о негативной (ретроспективной) форме ответственности судей. Цель такой ответственности состоит не только в том, чтобы судья претерпел определенные лишения в связи со своим проступком, но и в очищении судейского корпуса от лиц, недостойных состоять в нем. '

Особенность юридической ответственности судей состоит в том, что она одновременно является и средством защиты их профессиональной деятельности. Несмотря на большое количество норм, предусматривающих юридическую ответственность судей, их применение на практике выявило недостаточную теоретическую проработку и отсутствие четкого механизма ее реализации.

Тезис «насколько гарантирован законом статус судей, настолько в Российской Федерации эффективна судебная власть», который до настоящего времени не оспаривался ни учеными, ни практическими работниками, нуждается в корректировке. Ответственность государства за законодательное обеспечение гарантий, предоставленных судьям, должна сочетаться с взаимной ответственностью судей за исполнение всех требований, предъявляемых к ним в связи с особым статусом. Только в этом случае можно будет говорить об эффективной судебной власти.

5 Привлечение судей к уголовно-правовой и административной ответственности возможно только с согласия квалификационных коллегий, которыми осуществляется привлечение их и к дисциплинарной ответственности. Опубликованная практика работы Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации за 2001-2004 гг. показывает, что было дано согласие на возбуждение уголовных дел в отношении 23 судей; за совершение дисциплинарного проступка привлечены 605 судей (из них 79 мировых), в результате чего у 136 досрочно прекращены полномочия; за совершение поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти, досрочно прекращены полномочия 196 судей и руководителей судов Примечательно, что квалификационной коллегией судей Саратовской области за период 2004-2006 гг. было дано согласие на привлечение

1 См.: Обзор результатов деятельности квалификационных коллегий за 2001-2003 годы. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2004. Вып.4. С.6-8; Отчетный доклад Высшей квалификационной коллегии на VI Всероссийском съезде судей // Вестник Высшей квалификационной коллегии. 2003. Вып.5. С.7.

к уголовной ответственности 1 судьи, а к дисциплинарной ответственности 21, что в 3,6 раз больше чем за период 2002-2004 гг.1 Такое положение во многом обусловлено резким увеличением численности судейского штата (в связи с введением института мировых судей), а также значительным повышением требований предъявляемых к судьям.

В диссертации подробно рассматриваются и анализируются все виды юридической ответственности судей, практика их применения, различные предложения и рекомендации по усовершенствованию этого института. Наиболее существенные проблемы связаны: с вопросами отграничения обычной судебной ошибки от явно незаконного акта; существующей процедурой возбуждения дисциплинарного производства; необходимостью установления единообразия практики разрешения вопросов квалификационными коллегиями судей субъектов РФ; отсутствием четкой процедуры привлечения судей к административной ответственности, а также механизма реализации гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия.

Отмечается, что судейская дисциплина и ответственность являются важными средствами укрепления законности, правового и нравственного порядка, преодоления произвола и бюрократизма в органах судебной власти.

Глава V «Нравственно-этические основы осуществления правосудия в Российской Федерации» посвящена исследованию проблем соотношения нравственных и правовых начал при осуществлении правосудия как одной из форм взаимодействия государственной власти, общества и личности,

В результате анализа философских понятий этики, морали и нравственности делается вывод о том, что они взаимообусловлены, взаимосвязаны и наиболее полно отражают уровень духовного развития общества. Поэтому для отечественной правовой науки стало характерным обращение к понятиям этики, с точки зрения их применения в праве, определенных видах государственной деятельности, в том числе по осуществлению правосудия.

Восприятие правосудия в качестве социально-правовой ценности осуществляется сквозь призму соответствия общепринятым, общечеловеческим

' См.: Отчет о работе квалификационной коллегии судей Саратовской области за период с 25 нюня 2004 г. по 21 июля 2006 г.

этическим требованиям, таким как справедливость, беспристрастность, независимость, равенство, ответственность, гуманность. Поэтому все процессы, связанные с организацией правосудия, начиная от подбора судейских кадров до учреждения новых институтов судебной власти и их законодательного обеспечения, должны иметь нравственно-этические основы.

Они представляют собой систему общепризнанных норм морали, а также предписаний нравственно-правового характера, регулирующих деятельность по осуществлению правосудия и определяющих специфику судебной и судейской этики.

Их формирование - это результат воздействия морали на развитие правового регулирования деятельности судов; влияния морали на процедуру осуществления правосудия и формирование судебной этики; воздействия нравственно-этических норм на сознание судей, формирование их профессиональных качеств и установок; закрепления этических начал профессионального и внеслужебного поведения в качестве обязательных норм Кодекса судейской этики.

В работе исследуются содержание международного и российского законодательства, определяющее деятельность по отправлению правосудия с точки зрения наличия морально-этических требований.

Процедура осуществления правосудия имеет свои особенности, что обусловило профессиональную специфику применения общих нравственных норм в деятельности судей.

Понятия «судебная этика» и «судейская этика» тесно взаимосвязаны, но не тождественны, они имеют собственные предметы, цели, задачи и являются элементами нравственных основ правосудия.

Судебная этика как научная дисциплина раскрывает, анализирует, разрабатывает вопросы закономерностей возникновения, развития и формирования нравственных основ деятельности профессиональных участников судопроизводства в целях этически оправданного взаимодействия морали и права при осуществлении правосудия.

На современном этапе построения правового государства и связанных с ним процессов судебная этика динамично развивается. Отечественная правовая мысль способствовала выделению отдельных ее направлений, таких как этика судебных прений, этика обвинительной речи прокурора, этика речи защитника, этика ведения судебного разбирательства, нравственное содер-

жание решений суда. Это необходимо для выработки рекомендаций по содействию нравственному воспитанию всех должностных лиц, задействованных в сфере правосудия, чтобы максимально приблизить этот, государственный институт к соответствующим нравственным идеалам общества.

Подчеркивается, что воспитательная функция судебной этики ярко проявляется и для граждан, участвующих в судебном процессе. Они попадают в необычные условия повышенной моральной ответственности, где от их поступков, честных показаний зависят особые общественные ценности — права и свободы человека и гражданина.

Особо отмечается значение важнейшего с точки зрения , нравственно-этических основ принципа состязательности и равноправия сторон. Причем впервые можно говорить о новом аспекте равенства- равенстве во взаимоотношениях личности и государства в условиях судопроизводства. Однако сегодня предоставленные сторонам равные права столкнулись с проблемой равных возможностей, влекущей за собой искажение самого смысла и цели состязательного процесса. Декларированные состязательность и равноправие должны быть обеспечены со стороны государства действенным механизмом их достижения.

Судебные решения оцениваются обществом с позиций истины, правды, справедливости. Особенность судебной истины в том, что она обязательно соотносится с правом и с возможностью судьи адекватно истолковать суть дела на основе закона, подлежащего применению, отыскивается только законными средствами и способами доказывания, но. одновременно является нравственным ориентиром судебного процесса. Автор критически относится к идее отказа от принципа истины, считая, что произошедший крен в сторону состязательности не имеет достаточных оснований. Это не альтернативные, а - согласованные, взаимосвязанные и необходимые нравственные принципы правосудия.

Для достижения главной цели правосудия - справедливости — необходимо еще сочетание высокого профессионализма судьи и его нравственной зрелости, что является залогом общественного уважения к судье, суду и правосудию в целом.

Требования моральных норм, предъявляемых к судьям, следует различать по своей императивности и по последствиям неисполнения:

— нормы морали, как общепринятые, которым должны следовать все члены общества, в том числе и судьи. Нарушение этих норм'влечет за собой моральное осуждение обществом;

— нравственно-этические нормы, определяющие поведение судьи в служебное и внеслужебное время. Эти нормы в настоящее время получили закрепление в Кодексе судейской этики. Их нарушение предусматривает юридическую ответственность, либо прекращение полномочий;

— нравственные нормы, возведенные в закон и обязательные для исполнения. В этом случае они выступают уже как процессуальные нормы, имеющие моральный аспект. Их нарушение влечет за собой правовые последствия.

Судейская этика - это совокупность общепринятых норм морали и морально-правовых предписаний, обязательных для судьи в служебной, внеслужебной деятельности и повседневной жизни, предусмотренных его высоким статусом в целях обеспечения нравственно-этических основ правосудия. ' '

В работе анализируются морально-правовые нормы, являющиеся основой нравственного поведения судей, раскрывается значение важнейших этических категорий, применяемых к судьям, таких как честность, долг судьи, добросовестность, справедливость и беспристрастность, совесть, честь, достоинство и т.д. Сочетание всех названных качеств - это идеал, к которому судья должен стремиться.

Все элементы нравственно-этических основ правосудия обусловлены гуманистической направленностью развития общества и становления правового государства, глубоко связаны с его ценностными ориентирами, согласно

^ •• -

которым российское правосудие занимает достойное место в системе социально-правовых ценностей.

По теме диссертации опубликованы следующие работы;

1. Телегина В.А. Роль областных судов в формировании судебной практики // Конституция Российской Федерации и современное законодательство; проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России): Международная научно-практическая конференция (1-3 октября 2003 г.). 4.2 / Под ред. А.И. Демидова, В.Т. Кабышева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - 0,2 п.л.

2. Телегина В.А. К вопросу обеспечения дисциплинарной ответственности судей // Вестник Саратовской государственной академии права» Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. №1 (42).-0,28 л. л.. .

3. Телегина В.А. Ответственность судей за нарушение судейской. этики //Россия на .путях модернизации: актуальные проблемы общественного развития: Межвузовская научная конференция (29 апреля 2005г., Астрахань). Саратов: Изд-во СГАП, 2005. - 0,3 п.л.

4. Телегина В.А. О ценностях в праве //Вестник Волжского университета им. В.Н.Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 51. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2005.-0,4 п.л.

5. Телегина В.А. Судейская дисциплина — правовое понятие и сущность

// Оптимизация государственно-правовой системы; теоретико-правовые и конституционные аспекты: Межвузовский сборник научных статей. Саранск; Изд-во Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева, 2006. - 0,3 п.л.

6. Телегина В.А. Правосудие и его роль в становлении правового государства в России if Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Международный сборник научных трудов. Вып. 33. Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2006. - 0,4 п.л.

7. Телегина В.А. Судебная система Российской Федерации // Правоохранительные органы: учебно-методическое пособие / Под ред. А.Ф. Соколова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005.-0,9 пл.

8. Телегина В.А, Участие прокурора в гражданском судопроизводстве // Прокурорский надзор: учебно-методическое пособие / Под ред. А.Ф, Соколова. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. - 0,6 п.л.

Подписано к печати 19.09.2006 г. Усл. печ. л. 1,4. Бумага офсетная. Формат 60x84 'Лб. Печать офсетная. Гарнитура «ТаЙмс». Тираж 100 экз. Заказ

Издательство

ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, Саратов, ул. Чернышевского, 135.

Отпечатано в типографии издательства ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» 410056, Саратов, ул. Вольская, 1.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Телегина, Валентина Александровна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Ценности в праве: понятие и общая характеристика.

Глава II. Место и роль российского правосудия в системе социально - правовых ценностей, социальная база его осуществления.

Глава III. Правовой статус органов правосудия в системе разделения властей: отраслевой анализ.

Глава IV. Дисциплина и юридическая ответственность как элементы правового статуса судей.

Глава V. Нравственно-этические основы осуществления правосудия в Российской Федерации.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правосудие как социально-правовая ценность"

Актуальность темы исследования. Курс на построение в России правового государства требует кардинального реформирования всех сфер общественной жизни: экономики, политики, федеративных отношений, права и т.д. Подобные изменения повлекли за собой. необходимость переосмысления роли государства и его органов в жизни общества, важнейшими предпосылками развития которого в современных условиях являются качественное, стабильное законодательство и эффективное правосудие, способные реально обеспечивать надежную защиту прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, ограничивать произвол и беззаконие в стране.

Правосудие - особый вид государственной деятельности. Именно в нем фокусируется множество проблем социально-экономического, нравственно-идеологического и правового плана.

Вместе с тем, несмотря на значительные достижения в деле создания самостоятельной и сильной судебной власти, проводимая в стране судебная реформа еще далека от завершения. Особое значение зачастую приобретают вопросы повышения роли правосудия как важного организующего и стабилизирующего фактора общественного развития, его доступности и открытости, позитивного влияния на правосознание и правовое воспитание граждан. Успешное решение задач, стоящих перед судебной системой, во многом зависит от поддержки ее гражданским обществом, от слаженной работы всех ветвей государственной власти1.

Все это диктует необходимость поиска эффективных способов и средств формирования высокопрофессионального, ответственного судейского корпуса. В исследованиях данной проблемы этот вопрос, как правило, рассматривался лишь с точки зрения правового статуса судей, при

1 См.: Постановление VI Всероссийского съезда судей от 2 декабря 2004 г. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2005. Вып. 5. С.11. этом не учитывалась важность его взаимосвязи с целым комплексом нравственно-этических основ правосудия, влияющих на оценку деятельности носителей судебной власти. В связи с этим представляется весьма важным понимание того, как нравственные категории помогают судьям решать сложные правовые вопросы, формируют их отношение к судопроизводству, способствуют его совершенствованию в целях всестороннего обеспечения законности и правопорядка.

В условиях коренных преобразований нашего общества, наличия кризисных явлений в различных областях его жизни, утраты нравственных ориентиров эти вопросы приобретают первостепенное значение. Среди существующих государственно-правовых средств, призванных реально защитить права и свободы человека, главенствующая роль принадлежит судам. Именно правосудие решает многие правовые проблемы взаимоотношений личности, общества, государства, адекватных современным социально-экономическим, политическими и духовным реалиям, в связи с чем, общественная потребность в нем постоянно возрастает. Кроме того, требуется принципиальная переоценка роли правосудия в происходящем сегодня общественно-историческом развитии России.

Поиски разрешения поставленных вопросов и определили актуальность ценностного обоснования этого государственно-правового явления, позволяющего осознать его роль в деле формирования правового государства. Такой подход дает возможность по-новому взглянуть на проводимую в стране судебную реформу, обратить внимание на нравственные начала правосудия, что необходимо для повышения уровня доверия общества к данному институту и к государству в целом.

В работе использовались посвященные аксиологической тематике философские труды H.A. Бердяева, Э. Дюркгейма, Г.П. Выжлецова, Г. Гегеля, И. Канта, М.С. Кагана, И.С. Нарского, B.C. Соловьева, JI.H. Столовича, В.П. Тугаринова и других.

Началом правовой аксиологии послужили работы дореволюционных мыслителей И.С. Аксакова, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, Ю.Ф. Самарина, B.C. Соловьева, Б.Н. Чичерина и других ученых- философов.

Существенный вклад в изучение вопросов нравственных основ правосудия внесли работы А. Барака, А.Д. Бойкова, В.И. Букреева, H.A. Буцковского, А.Ф. Закомплистова, С.И. Зарудного, A.C. Кобликова, Л.Д. Кокарева, А.Ф. Кони, Е.А. Лукашевой, Н.В. Радутной, И.Н. Римской, М.С. Строговича, И.Я. Фойницкого, О.И. Цыбулевской, А.Л. Цыпкина и других.

Для всестороннего исследования социальной и правовой природы современного российского правосудия послужили работы С.С. Алексеева, М.В. Баглая, Д.Н. Бахраха, В.П. Божьева, А.Д. Бойкова, Л.В. Бойцовой, Н.В. Витрука, В.В. Гошуляка, В.В. Ершова, В.М. Жуйкова, В.Д. Зорькина, В.Т. Кабышева, В.П. Кашепова, М.И. Клеандрова, Г.Н. Комковой, В.Н. Кудрявцева, O.E. Кутафина, В.М. Лебедева, В.О. Лучина, Т.Г. Морщаковой, М.В. Немытиной, И.Л. Петрухина, Н.В. Радутной, В.И. Радченко, В.А. Ржевского, В.М. Савицкого, Б.А. Страшуна, В.А. Терехина, Б.Н. Топорнина, Н.М. Чепурновой, Б.С. Эбзеева, В.Ф. Яковлева и других авторов.

Значительный вклад в разработку этого направления внесли современные ученые - теоретики права С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, А.Н. Бабенко, H.A. Власенко, H.H. Вопленко, Ю.А. Демидов, Д.А.

Керимов, B.B. Лазарев, О.Э. Лейст, Е.А. Лукашева, A.B. Малько, Г.В. Мальцев, О.В. Мартышин, Н.И. Матузов, И.Д. Мишина, A.C. Мордовец, Н. Неновски, B.C. Нерсесянц, A.C. Пиголкин, C.B. Поленина, П.М. Рабинович, Т.Н. Радько, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, Ю.Н. Старилов, В.А. Туманов, О.И. Цыбулевская, А.И. Экимов, А.Ф. Черданцев, А.Н. Шитова и другие ученые.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили международно-правовые акты, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, постановления Правительства РФ, законодательство зарубежных стан, определяющее статус судей, постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Кодекс судейской этики, аналитические справки и решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ и квалификационной коллегии судей Саратовской области, опубликованные материалы судебной практики, данные судебной статистики и периодической печати.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель данной работы заключается в комплексном теоретико-правовом анализе нравственной, социально - правовой природы и предназначения современного российского правосудия. Выявление объективных закономерностей, тенденций функционирования и развития этого государственно-правового явления может позволить: выработать рекомендации по повышению эффективность юридических и этических норм, регулирующих его осуществление; определить критерии восприятия правосудия в качестве ценности; сделать выводы о существующих проблемах в формировании судейского корпуса и сформулировать конкретные рекомендации по их разрешению; выработать ряд теоретических понятий, определенных темой научного исследования.

В связи с этим были поставлены следующие основные задачи: — изучить и обобщить теоретические разработки понятия ценностей в праве; проанализировать существующие подходы к правосудию как важнейшему социальному, нравственному и правовому явлению; определить природу социально-правовой ценности правосудия; раскрыть содержание структурных элементов правового статуса суда в различных отраслях законодательства; рассмотреть проблемы дисциплины и юридической ответственности судей; разработать понятие нравственно-этической основы правосудия; разграничить понятия судебной и судейской этики, дать их определения.

Объектом диссертационного исследования являются различные аспекты правосудия как особого вида государственной деятельности и формы функционирования судебной власти в Российской Федерации, позволяющие рассматривать его в качестве социально-правовой ценности. Диссертационное исследование также направлено на выявление критериев общественной оценки правосудия в качестве идеала правового государства, условий, оказывающих влияние на его формирование, мер обеспечения социальных гарантий его осуществления.

Методологическая основа исследования. Для решения поставленных задач в ходе работы автором использовались современные методы познания, разработанные юридической наукой и апробированные практикой. В процессе работы применялся ряд общенаучных методов исследования: диалектический, исторический, функциональный, логический и т.д. Помимо этого использовались и частные методы исследования: системный, формально-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой и др.

Автором учитывались выводы, содержащиеся в специальной литературе - трудах по общей теории государства и права, философии, философии права, конституционному, гражданскому, уголовному, административному праву и другим отраслям как материального, так и процессуального права в той мере, в какой они способствовали решению поставленных задач.

Научная новизна диссертации состоит в предложении авторской концепции понимания значения и места правосудия в современном Российском государстве. На основе имеющихся выводов ученых, соискателем впервые предпринята попытка проведения комплексного общетеоретического исследования социальной и правовой ценности правосудия, взаимодействия элементов правового обеспечения, социальной базы и нравственных основ его осуществления. В рамках работы анализируются и обобщаются актуальные проблемы судебной деятельности, статуса судей, судейской дисциплины и ответственности. Дается критика содержания некоторых норм законодательства, делается вывод о недостаточном теоретическом обосновании отдельных положений проводимой в стране судебно-правовой реформы и как следствие неурегулированности целого ряда важных вопросов в сфере правосудия. Обобщение и систематизация проблемных вопросов с точки зрения современного правоведения способствовали выработке теоретических понятий и практических рекомендаций для дальнейшего становления и развития российского правосудия.

Научная новизна находит непосредственное выражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Предлагается модель построения современной иерархии ценностей в праве, составными компонентами которой являются общезначимые ценности; ценности выступающие основой прав человека; базовые ценности гражданина; общественные ценности. Такая модель дает возможность создания продуманной программы развития социальных отношений ориентированной на установление необходимого баланса между различными слоями общества.

2. Социально-правовая ценность правосудия рассматривается как совокупность правовых и социальных характеристик, которые обосновывают его необходимость и значимость для достижения положительного результата, пользы для личности, общества, права и государства.

3. Социальная ценность правосудия может выражаться: в качестве идеала правового государства; средства по достижению законности, правопорядка и справедливости; надежного механизма защиты общества в целом и каждого человека от нарушения прав и административного произвола, с одной стороны, а также защиты государства от действий, ставящих под угрозу его единство, целостность и безопасность, с другой; инструмента по достижению общественного согласия, способного эффективно и правовым способом воздействовать на все сферы социальной действительности.

4. Правовая ценность правосудия определяется пользой, необходимостью для насущного бытия права, его функционирования и развития. Это выражается в прямой и опосредованной форме взаимодействия правосудия и права. Прямая форма проявляется в способности правосудия охранять и реализовывать действующее право. Опосредованная форма влияния правосудия на право выражается в предоставленных ему возможностях выявлять и способствовать устранению правовых пробелов, толковать право, рассматривать судебные акты высших судебных инстанций страны по правовым позициям обязательного применения в качестве дополнительных источников права и т.д.

5. Социальная база осуществления правосудия характеризуется совокупностью норм, мер и способов, направленных на обеспечение гарантии осуществления справедливого и независимого правосудия. Она включает в себя следующие элементы: участие граждан в правосудии; профессионализм судейского корпуса; правовую культуру судей; их правосознание; качество законодательной базы; финансовое обеспечение правосудия; независимость; социально-экономические гарантии независимости правосудия. В настоящее время социальную базу нельзя признать полностью соответствующей высокому назначению правосудия в правовом государстве, отдельные существующие проблемы требуют законодательного решения.

6. В диссертации аргументируется вывод о том, что восприятие правосудия в качестве ценности возможно лишь при его соответствии общепринятым, общечеловеческим нравственно-этическим требованиям, с учетом специфики этого вида деятельности. На базе теоретического анализа выводятся понятия нравственно-этических основ правосудия, судебной и судейской этики. Обосновывается их роль в деле становления и развития правосудия и правовой государственности.

8. Рассматриваются вопросы юридической ответственности судей. Повышение их правового статуса должно сочетаться с особыми требованиями к личности судьи, его профессионализму, нравственности, дисциплинированности и ответственности, что в конечном итоге и определяет отношение общества к институту правосудия в целом. В работе формулируются понятия судейской дисциплины и ответственности.

9. Высказаны предложения и практические рекомендации, направленные на повышение эффективности правового регулирования деятельности по осуществлению правосудия, укрепление его нравственно-этических основ, усиление воспитательного воздействия на граждан и должностных лиц, формирование соответствующего судейского корпуса. и

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что в ней содержится ряд общетеоретических положений и выводов, которые могут быть использованы как для дальнейшего исследования института правосудия и судебной власти, так и для правоприменительной практики в этой области.

Отдельные положения диссертационного исследования и предложения автора могут быть приняты во внимание при разработке конкретных законодательных решений по данной проблеме. Кроме того, результаты исследования могут использоваться в процессе преподавания курсов общей теории государства и права, философии права, правоохранительных органов, процессуальных и иных правовых дисциплин, при разработке и чтении специальных курсов.

Результаты исследования нашли отражение в докладах соискателя на научно-практических конференциях: «Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития (к 10-летию Конституции России)» (Саратовская государственная академия права, октябрь 2003 г.); «Россия на путях модернизации: актуальные проблемы общественного развития» (Астраханский филиал Саратовской государственной академии права, апрель 2005 г.).

Основные теоретические положения и выводы были изложены в опубликованных по теме диссертации шести научных статьях, а также в двух практических пособиях.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правосудие как социально-правовая ценность»

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. М., 2004.

2. Федеральный конституционный закон от 12 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2004. № 24. Ст. 2334; 2005. № 15. Ст. 1273.

3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2001. № 51. Ст. 4825; 2003. № 27. Ст. 2698; 2005. № 15. Ст. 1274

4. Федеральный конституционный закон «О судоустройстве РСФСР» // ВВС РСФСР 1981. № 28. Ст.976; СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528.

5. Федеральный закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 15. Ст. 1278.

6. Федеральный конституционный закон от 5 апреля 1995 г. (с изм. от 24 марта 2004 г.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; 2004. № 13. Ст. 1111; 2005. № 15. Ст. 1274.

7. Федеральный конституционный закон от 20 мая 1999 г. «О военных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 1370.

8. Федеральный закон от 22 марта 1995 г. «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных органов и контролирующих органов» (с изм. от 5 августа 2004 г.) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455; 2004. № 35. Ст. 3607.

9. Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 223; 2004. № 49. Ст. 4842.

10. Федеральный закон от 11 ноября 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6270; 2004 № 25. Ст. 2481, № 35. Ст. 3607, № 49. Ст. 4843; 2005. № 8. Ст. 604, № 15. Ст. 1278.

11. Федеральный закон от 30 апреля 2001 «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288; 2003. № 27. Ст. 2700.

12. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022; 2004. № 33. Ст. 3369; 2005. № 15. Ст. 1278.

13. Федеральный закон от 31 июля 2004 г. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3528; 2005. № 14. Ст. 1211.

14. Федеральный закон от 1996 г. «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников судов» //СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 144; 2002. № 26. Ст.2522; 2004. № 35. Ст.3607.

15. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных, лиц правоохранительных и контролирующих органов //СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455; 2004. № 35. Ст. 3607.

16. Федеральный закон «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ 1997. №51. Ст. 5712.

17. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878.

18. Федеральный закон «О милиции Российской Федерации» // СЗ РФ 1999. № и. Ст. 1666; 2004. № 35. Ст. 3607.

19. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506; 2003. №40. Ст. 3822.

20. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»Российская газета. 2002.15 июня.

21. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №5. Ст. 4834.

22. Федеральный закон РФ от 26 декабря 2005 г. «О федеральном бюджете на 2006 год» // Российская газета. 2005.29 декабря.

23. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

24. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2001. №52. ч.1. Ст. 4921.

25. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. (с последующими изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 2002. №30. Ст. 3012.

26. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 31 декабря 2001 г. ( с последующими изменениями и дополнениями) //СЗРФ. 2002. №1(ч.1) Ст. 1.

27. Указ Президента РФ от 11 мая 1998 г. № 528. «О Российской академии правосудия» // СЗ РФ 1998. № 19. Ст. 2110.

28. Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. № 805 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4623.

29. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1848 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.:Норма, 2002. С. 39.

30. Международный пакт о гражданских и политических свободах от 19 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека, сборник документов. М.: Норма, 2002. С. 56-67.

31. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов М.: Норма, 2002. С. 564.

32. Европейская Хартия о статусе судей // Российская юстиция. 1999. № 7. С.2- 5.

33. Кодекс профессиональной этики судьи Республики Молдова от 4 февраля 2000 г. Кишинев, 2000.21 с.

34. Положение о квалификационных коллегиях судей. Утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15 июля 2002 г. // Российская юстиция. 2002. № 10. С.72-78.

35. Положение о экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи. Утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 15 мая 2002 г. // Российская юстиция. 2002. № 8. С.61-64.

36. Кодекс судейской этики // Российская юстиция. 2005. №1/2.

37. Монографии, учебники, учебные пособия и справочные издания

38. Аверин A.B. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей. Проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. 308 с.

39. Аверин A.B. Судебная достоверность. Постановка проблемы. Владимир: Транзит-Икс, 2004.312 с.

40. Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма, 1999. 336 с

41. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма. 2001.752 с.

42. Алексеев С.С. Тайна права. М.: Норма, 2001. 176 с.

43. Алексеев С.С. Теория права. М.: Бек, 1994. 219 с.

44. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юридическая литература, 1971. 223 с.

45. Аристотель. Политика. Афинская политика. М.: Мысль, 1997. 462 с.

46. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков.) 2 изд., доп. М.: Право и государство, 2005. 544 с.

47. Байтин М.И. Сущность права. Саратов : СГАП, 2001. 416 с.

48. Баранов П.П., Окусов А.П. Аксиология юридической деятельности. Ростов н/Д.: РЮИ МВД России, 2003. 364 с.

49. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996гг. М.: Юридическая литература, 1997. 384 с.

50. Барак Аарон. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999. 376 с.

51. Букреев В.К, Римская H.H. Этика права. От истоков этики и права к мировоззрению: Учебное пособие. М.: Юрайт, 1998. 336 с.

52. Венгеров А.Б. Теория государства и права: М.: Юрайт, 2000. 528с.

53. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001гг.): Очерки теории и практики. М.: Городец, 2001. 508 с.

54. Власенко H.A., Власенко А.Н. Судебная власть и судебная деятельность в Российской Федерации. М.: Изд-во Российской академии правосудия, 2005.48 с.

55. Вопленко H.H., Рожков А.П. Правоприменительная практика: понятие основные черты и функции. Волгоград: Изд-во ВолГУ., 2004.205 с.

56. Гегель Г. В. Политические произведениям.: Наука, 1988.438 с.

57. Гегель Г.В. Философия праваМ.: Мысль, 1990.526 с.

58. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов ЦЛ. Судебная этика: некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во ун-та, 1973. 272с.

59. Гошуляк В.В., Ховрина Л.Е., Геворкян Т.Н. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. М.: Аьфа-М, 2006. 240 с.

60. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права /Под ред. Н.И.Матузова. Пенза, 2003. 176 с.

61. Гусейнов A.A., Апресян Р.Г. Этика. М.: Гардарика, 1998. 472 с.

62. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М.: Зерцало, 2005. 440 с.

63. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., 2001. с.

64. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1975.184 с.

65. Дмитриев Ю.А., Шапкин М.А. Правоохранительные органы. Учебник. М.: Эксмо, 2004.416 с.

66. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1992.47 с.

67. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Велби, 2003. 824 с.

68. Жуйков В.М. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации М.: Городец, 2003.1088 с.

69. Закомплистов А.Ф. Судебная этика. М., 2002. 258 с.

70. Зубакин В.Ю., Комкова Г.Н., Кулушева М.А., Малясов P.A. Реализация конституционного принципа равенства всех перед законом и судом. Саратов: Изд-во ПАГС, 2005. 124 с.

71. Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: Учебное пособие. Ростов н/Д., 2005. 350 с.

72. Кант И. Основы метафизики нравственности. М.: Мысль, 1999.472 с.

73. Кант И. Критика практического разума. СПб.: Наука, 1993. 342 с.

74. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.: Юридическая литература, 1985.256 с.

75. Каган М.С. Философская теория ценностей. СПб.: Петрополис, 1997. 205 с.

76. Канке В. А. Этика ответственности. Теория морали будущего. М.: Логос, 2003.352 с.

77. Кобликов A.C. Юридическая этика: Учебник для вузов. М.: Норма, 2005.176 с.

78. Кожевников O.A. Юридическая ответственность в системе права : монография / Под ред. проф. Р.Л. Хачатурова. Тольятти: ГУиТ, 2003. 125 с.

79. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов: Изд-во СГУ, 1980.124 с.

80. Комментарий к Конституции Российской Федерации /Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юридическая литература, 2000. 312 с.

81. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под ред. Э.Н. Ренова. М.: Норма, 2002.1040 с.

82. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ /Под ред. В.М. Лебедева М., Юрайт, 2003. 760 с.

83. Комментарий к Уголовному кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева М.: Норма, 2000. 896 с.

84. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» /Под ред. В.И. Радченко, В.П. Кашепова. М.: Норма, 2001.496 с.

85. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики) //Собрание сочинений в восьми томах. Том. 4. М.: Юридическая литература, 1967. С.33-69.

86. Кулапов B.JI., Сенякин И.Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Саратов: СГАП, 1999.254 с.

87. Кутафин O.E., Лебедев В.М., Семгин Г.Ю. Судебная власть России. История. Документы. М.: Мысль, 2003. Т. 1. 701с.

88. Кутафин O.E., Лебедев В.М., Семгин Г.Ю. Судебная власть России.История. Документы. Российская Федерация. М.: Мысль, 2003. Том 6. 893 с.

89. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. СПб.: Лань, 2001.384 с.

90. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М.: Российская академия правосудия, 2000. 368 с.

91. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии. М., 2002. 189 с.

92. Ликас A. JI. Культура правосудия М.: Юридическая литература. 1990. 176 с.

93. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 387 с.

94. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986. 263 с.

95. Малъко A.B. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юристь, 2003. 250 с.

96. Манешин B.C. Дисциплина и общество: социально-философский аспект. М.: Изд-во МГУ, 1984. 304 с.

97. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории государства и права. Саратов, 2003. 512 с.

98. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во СГУ, 1987.294 с.

99. Матузов Н.И Право и мораль в их взаимодействии. Саратов: Изд-во СГУ. 1969.90 с.

100. Матузов НИ. Личность, право, демократия. Саратов: Изд-во СГУ. 1972. 290 с.

101. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.,1999. 396 с.

102. Монтескье ШЛ. О духе законов / Монтескье Ш.Л. Избранные сочинения М.: Госполитиздат, 1955. 300 с.

103. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.: Юристъ, 2004.312 с.

104. Настольная книга судьи. Введение в профессию. Практическоепособие М, 2000. 360 с.

105. Неновски Н. Право и ценности. М.: Прогресс, 1987. 248 с.

106. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов М.: Норма, 2003. 648 с.

107. Организация деятельности судов / Под ред. Н.А.Петухова. М.: Норма, 2005. 448 с.

108. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1986. 798 с.

109. Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М.: Норма, 1996. 520 с.

110. Петражщкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000. 608 с.

111. Поляков A.B. Общая теория права. Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. СПб.: Издательский дом. СПб ун-та, 2004. 864 с.

112. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. проф. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2001. 414 с.21 в. Проблемы судебной этики /Под ред. М. С.Строговича. М.: Наука, 1974. 272 с.

113. Профессиональная этика работников правоохранительных органов: Учебное пособие / Под ред. Г.В. Дубова, A.B. Опалева. М.: Щит-М, 1998.424 с.

114. Права человека: Учебник для вузов /Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2002.448 с.

115. Правовая жизнь в современной России. Теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. 528 с.

116. Рабинович U.M. Социалистическое право как ценность. Львов: Вища школа, 1985.168 с.

117. Радченко В.И. Судебная реформа в Российской Федерации, некоторые теоретические и практические проблемы. М.: Юстицинформ, 1999. 56с.

118. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристъ, 1998.216 с.

119. Розов Н.С. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1998.292 с.

120. Семенов В.М. Суд и правосудие в СССР. Учебник М.: Юридическая литература, 1984. 320 с.

121. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во БЕК, 1996. 320 с.

122. Словарь иностранных слов. М.: «Русский язык», 1987. 608 с.

123. Стецовский Ю.И. Судебная власть. Учебное пособие. М.: Дело, 1999. 400 с.i

124. Столович JI.H. Красота. Добро. Истина. Очерки истории эстетической аксиологии. М.: Республика, 1994.464 с.

125. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2003. 720 с.

126. Судебная система России: Учебное пособие / Под ред. В.В. Ершова, Н.В. Радутной, О.В. Ведерникова. М., 2000. 336 с.

127. Судебная этика: Учебное пособие / Под ред. И.А. Комаровой Н.А Сидоровой. СПб., 1993.136 с.

128. Судебная защита прав и свобод граждан: Научно-практическое пособие /Под ред. В.П. Кашепова. М.: Норма, 1999. 255 с.

129. Тархов В.А. О юридической ответственности: Учебное пособие. Саратов: Изд-во СГУ, 1978. 38 с.

130. Топорнин Ю.Н. Становление судебной власти в обновленной России. М.: Институт государства и права, 1997. 56 с.

131. Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 124 с.

132. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М.: Юристъ, 1999. 672 с.

133. Теория государства и права: Учебник / Под ред. A.C. Пиголкина. М.: Юрайт, 2005. 613 с.

134. Философия права: Учебник / Под. ред. О.Г. Данильяна. М.: Эксмо, 416 с.

135. Научные статьи и публикации

136. Абишева А.К. О понятии «ценность» // Вопросы философии. 2002. № 3.С. 139-146.

137. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 2.С.31-48.

138. Адушкин Ю., Жидков В. Дисциплинарная и административная ответственность судей за и против // Российская юстиция. 2001. № 11. С.24-26.

139. Александров Ю.И. Справедливость как базовая ценность российской правовой культуры // Правовед. Межвузовский научный сборник. Великий Новгород: Изд-во Новг. ун-та, 2003. Вып. 4. С.22-24.

140. Алешина И. Привлечение судей к административной, дисциплинарной и уголовной ответственности // Законность. 2005. № 6. С.31-34.

141. Амосов С. Правосудие поприще человеческое // Судья. 2005. № 6. С. 49-54.

142. Бабенко А.И. Проблемы обоснованности ценностных критериев в праве // Государство и право. 2002. № 12. С.93-97.

143. Баглай М. Российское государство на рубеже тысячелетий // Государство и право. 2000. № 7. С.5-7.

144. Баглай М. Конституционное правосудие состоялось // Российская юстиция. 2001. № 10. С.2-4.

145. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Ежегодник российского права. 1999. М.: Норма, 2000. С. 210-218.

146. Байтин М.И. «Принципы всеобщего равенства перед законом и судом в свете концепции единства естественного и позитивного права // Государство и право. 2005. № 9. С. 101-102.

147. Бахрах Д. Нужна ли специализация судей, а не судов //Российская юстиция. 2003. № 2. С. 10-11.

148. Безнасюк А. Судья отвечает за все, что делает //Парламентская газета. 2005. 21 апреля.

149. Бородин C.B., Кудрявцев В.Н. О разделении и взаимодействии властей в России //Государство и право. 2001. №10. С. 22-23.

150. Бойцова В.В. Ответственность государства и судей за вред, причиненный гражданам при отправлении правосудия // Российский судья. 2001. №4. С. 14-21.

151. Бойков АД. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1984. Вып. 40. С. 40-44.

152. Власов A.A. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России. // Государство и право. 2004. № 2. С. 13-20.

153. Выжлецов Г.П. Аксиология: становление и основные этапы развития //Социально-политический журнал. 1996. № 1. С. 97-99.

154. Гришин СЛ. О гласности в деятельности квалификационных коллегиях судей // Российский судья. 2005. № 1. С. 26-28.

155. Гетман Е. Чиновник главнее Конституции //Российская газета. 2005. 9 августа.

156. Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. 2001. № 4 (237). С. 50-60.

157. Гуськова А.П. О спорных вопросах российского правосудия // Российский судья. 2001. № 3. С. 6-9.

158. Грудицина Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности: теоретический аспект // Законодательство и экономика. 2003. № 8. С. 36.

159. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3. С. 23.

160. Емузов A.C. Усмотрение судьи: правовые и нравственные проблемы // Российский судья. 2005. № 6. С. 38-41.

161. Ершов В.В. Конституционные проблемы судоустройства и судопроизводства //Государство и право. 1994. № 12. С. 46-48.

162. Ермошин Г.Т. Гарантии независимости судьи носителя государственной власти. Социально-правовые аспекты // Российский судья. 2005. № 5. С. 5-7.

163. Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция. 2001. № 10. С. 15-17.

164. Зорькин В.Д. Выступление на VI Всероссийском съезде судей РФ // Российская юстиция. 2005. № 1/2. С. 11-12.

165. Зорькин В Д. Белые одежды для черной мантии // Российская газета.2004. 10 декабря.

166. Косарева Л.М. Ценностные ориентации и развитие научного знания // Вопросы философии. 1987. №8 . С. 44-45.

167. Кабышев В.Т. Защита прав человека главное направление правовой политики России: Материалы «круглого стола» Приоритеты правовой политики России // Правоведение. 1998. № 1. С. 124-125.

168. Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российский судья. 2001. № 10. С. 5-10.

169. Колбая Г.Н. О научном обеспечении судебной реформы //Журнал российского права. 2005. № 6. С. 33-44.

170. Костров Г.К. Как правосудию стать правосудным? // Журнал российского права. 2004. № 10. С. 3-14.

171. Колоколов Н.А. Дисциплинарная ответственность судей: первые результаты научного осмысления // Российский судья. 2005. № 5. С. 46-48.

172. Козлова Н., Федосенко В. Приговор для судьи // Российская газета.2005. 26 июня.

173. Краснов М. У судебной власти есть только один защитник общество // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 2-4

174. Лебедев В.М. Совершенствование правосудия существенный фактор устойчивого развития России // Российская юстиция. 2003. № 3. С. 2-4.

175. Лебедев В.М. Доклад председателя Верховного Суда РФ на VI Всероссийском съезде судей // Российский судья. 2005. № 1. С. 5-6.

176. Лопатина С.Н., Рябцов Ю.А. Совершенствование судебной власти в Российской Федерации // Правоведение. 2001. № 5. С. 108-109.

177. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многолетней конструкции // Вопросы философии. 1996. № 4. С. 15-25.

178. Лукашева Е.А. Гражданское общество, правовое государство и право. «Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии) //Государство и право. 2002. № 1. С. 23-24.

179. Мартышин О.В. Нравственные основания теории государства и права // Государство и право. 2005. № 7. С. 5-13.

180. Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. 2004. № 10. С. 13-21.

181. Мартышин О.В. Нравственные основы теории государства и права // Государство и право. 2005. № 8. С. 91-93.

182. Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. 2004. № 7. С. 5-7.

183. Мартышин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. 2003. № 10. С. 26-29.

184. Малько A.B. Дисциплинарная политика как особая разновидность правовой политики //Правовая политика и правовая жизнь. Саратов-Москва, 2001. № 2. С. 15-26.

185. Марков О. Нравственные начала судейской профессии (опыт и размышления) // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 43-45.

186. Нравственные основы теории государства и права (Материалы международной научной конференции) // Государство и право. 2005. №8. С. 91-111; № 9. С. 87-104.

187. Нерсесянц B.C. Ценность права: право как единство равенства, свободы и справедливости // Право как ценность: Материалы дискуссии /Отв. ред. Л.О.Иванов. М., 2002. 74 с.

188. Немытина М.В. Юридический профессионализм и защита прав человека: содержание концепции // Защита гражданских прав: Сборник научных статей / Под ред. М.В. Немытиной. Саратов: Изд-во СЮИ, Вып.1. С. 3-5.

189. Новгородцев П.И. Право и нравственность // Правоведение. 1995. № 6. С. 103-113.

190. Петрухш ИЛ. Проблемы судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 7. С. 16-19.

191. Пономаренко Е.В. Роль судебной власти в обеспечении прав и свобод человека и гражданина // Российский судья. 2005. № 4. С. 10-12.

192. Пономаренко Д.Ф. Судебная власть в механизме разделения властей: международный опыт // Ученые записки. Ростов н/Д., 2004. Т. 24. С. 89-109.

193. Пономаренко Е.В. Судебная власть в системе разделения властей // Ученые записки. Ростов н/Д., 2004. Т. 24. С. 356-358.

194. Право как ценность и средство государственного управления обществом: Сборник научных трудов. Волгоград: Изд-во Волгоградской академии МВД РФ, Отв. ред. П.В. Анисимов, 2004. Вып. 1. 242 с.

195. Право как ценность и средство государственного управления обществом: Сборник научных трудов. Волгоград: Изд-во Волгоградской академии МВД РФ, Отв. ред. П.В. Анисимов, 2005. Вып. 2. 260 с.

196. Путин В.В. Вступительное слово на VI Всероссийском съезде судей // Российская юстиция. 2005. №1/2. С. 3-4.

197. Актуальные проблемы гуманитарного научного знания в высшей школе МВД: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (27-28 мая 2004. г.Саранск). Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2004. 97 с.

198. Актуальные проблемы юридической ответственности: материалы межвузовской конференции. Тольятти: Изд-во Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2003. 372 с.

199. Отчет о работе VI Всероссийского съезда судей РФ // Российский судья. 2005. №1/2. С.3-13.

200. Проблемы теории и истории юридической ответственности. Материалы межвузовской научно-практической конференции / Под ред. Р.Л. Хачатурова. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. 372 с.

201. Радченко В.И. Закон «О судебной системе Российской Федерации» -базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. 2002. № 8.С. 2-4.

202. Родов Н.С. Ценности в проблемном мире: философские основания и социальные приложения конструктивной аксиологии. Новосибирск: Изд-во. Новосибирского ун-та, 1998.292 с.

203. Россия на путях модернизации: актуальные проблемы общественного развития. Материалы межвузовской научной конференции. Астрахань, 2005. 196 с.

204. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1.С. 5-11.

205. Смоленский М.Б. Право и правовая культура как базовая ценность гражданского общества // Журнал российского права. № 11. С. 73-80.

206. Соломон П. Главный вопрос для российской судебной власти как добиться доверия общества ? // Российская юстиция. 2003. № 6.С. 5-6.

207. Страшун Б. А. 10 лет конституционных прав и свобод // Журнал российского права. 2003. № 11. С. 36-38.

208. Столович. JI.H. Красота. Добро. Истина. Очерки истории эстетической аксиологии. М.: Республика, 1994. 464 с.

209. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Сборник научных статей. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 1996.150 с.

210. Суд и права личности: Сборник статей / Под редакцией Н.В.Давыдова, Н.Н.Полянского. М.: Статут, 2005.335 с.

211. Сухова Н.И. Некоторые проблемы теоретического исследования ценности права // Вестник СГАП. Саратов, 2005. № 1(42). С. 3-64.

212. Тарасов О.П. Основные тенденции организации судебной власти в Российской Федерации на современном этапе // Российский судья. 2005. №4. С. 12-14.

213. Терехин В.А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантии прав граждан // Государство и право. 2001. № 8. С. 42-50.

214. Терехин В.А. Судейская дисциплина от иммунитета до ответственности //Российская юстиция. 1999. №2. С. 10-12.

215. Терехин В.А. Судейская дисциплина и ответственность гарантии прав и свобод граждан // Журнал российского права. 2001. № 8. С. 26-27.

216. Федоренко Н.В., Липатова В.И. Правовые основы деятельности арбитражных судов Российской Федерации и судебной реформы // Ученые записки. Ростов н/Д., 2004. Т. 24. С. 75-89.

217. Фоков А.П. Судебная реформа: Реальность и перспектива // Российский судья. 2001. №8. С. 2-4.

218. Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей (научно-правовые, философские и исторические аспекты) // Государство и право. 2000. № 10. С.51-56.

219. Фоков А.П. О Кодексе судейской этики в Российской Федерации // Российский судья. 2002. № 1. С. 3-5.

220. Чепурнова КМ. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов н/Д., 1999. С. 244.

221. Черданцев А.Ф. Социальная ценность социалистического права // Советское государство и право. 1978. № 7. С. 21-28.

222. Черных Е.В. Методологические вопросы исследования структуры юридической ответственности // Вестник Волжского университета им В.Н.Татищева, 2004. Серия Юриспруденция. Выпуск 43. С. 24-27.

223. Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Вып. 1(10). Саратов, 1982. С.80-83.

224. Чепурнова Н.М., Чепурнов A.A. Суды общей юрисдикции как субъекты применения Конституции РФ // Ученые записки. Ростов н/Д, 2004. Т. 24. С. 37-55.

225. Чернявский B.C. Проблемы организационного обеспечения деятельности судов // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 5-7.

226. Шапп Я. О свободе, морали и праве // Государство и право. 2002. № 5. С. 89-95.

227. Юридическая ответственность в правовом регулировании общественных отношений: Материалы межвузовской научно-практической конференции / Под ред. E.JI. Невзгодиной. Омск: Изд-во Гос. ун-та. 1999. 180 с.

228. Яковлев В.Ф. На очереди обеспечение доступности и повышения качества правосудия // Российская юстиция. 2001. № 11. С. 10-13.

229. Яковлев В.Ф. Статус судьи есть статус власти // Государство и право. 2004. № 11. С. 5-9.

230. Якимович Ю.К. Прокурорский надзор в современной России // Проблемы теории и практики прокурорского надзора в современныхусловиях. Материалы научно-практической конференции. 4.1 М., 2005. С. 16-18.

231. Авторефераты и диссертации

232. Абросимова O.K. Взаимодействие права и морали в современном российском обществе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 26 с.

233. Белякова C.B. Правовой статус органов судебной власти в механизме Российского государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 30 с.

234. Вдовенков В.М. Актуальные вопросы судоустройства в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. 25 с.

235. Ведяхина КВ. Основные нравственно-этические принципы российского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 29 с.

236. Григонис Э.П. Механизм правового государства (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. СПб., 2000. 37 с.

237. Гук П.А. Судебный прецедент как источник права: Автореф. дис. . канд. юрид.наук. Саратов, 2003. 30 с.

238. Едидин Б.А. Суд в системе органов государственной власти: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005. 24 с.

239. Epuioe В.В. Судебная власть в правовом государстве: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. М., 1992. 47 с.

240. Косолапое М.Ф. Суд в системе государственной власти Российской Федерации (конституционные аспекты): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 21 с.

241. Липшский Д.А. Формы реализации юридической ответственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. 21 с.

242. Лихачева Е.Ю. Правообеспечительная роль правосудия в досудебном производстве по уголовным делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005.26 с.

243. Молев Г.И. Дисциплина в российском обществе : теоретико-правовой аспект. Мат. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 24 с.

244. Мишина И.Д. Нравственные ценности в праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.27 с.

245. Мордовец A.C. Гуманизм как принцип юридической ответственности граждан в советском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1983.21 с.

246. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. Саратов, 1997. 38 с.

247. Лесин C.B. Государство как субъект юридической ответственности (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. юрид. наук. Чебоксары, 2002.23 с.

248. Праскова C.B. Теоретические основы гласности правосудия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. 26 с.

249. Селезнева Н.М. Статус суда в российской Федерации конституционно-правовые вопросы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 29 с.

250. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. Саратов, 2003. 32 с.

251. Сенякин H.H. Нравственно-этические основы осуществления правосудия по уголовным делам: Автореф. дис. . канд юрид. наук. Саратов, 2005.22 с.

252. Сухова H.H. Механизм обеспечения социальной ценности права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 26 с.

253. Терехин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 27с.

254. Федорова В.Т. Принципы правового равенства и юридическая ответственность: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.31 с.

255. Чепурнова Е.М. Конституционные основы правосудия в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1994. 26 с.

256. Чепурнова Е.М. Судебная власть в российской Федерации: проблемы теории и государственно-правовой практики: Автореф. дис. . д-ра. юрид. наук. Саратов, 1999.48 с.

257. Черных Е.В. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1981.22 с.

258. Шитое А.Н. Моральные основания права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996.20 с.

259. Цыбулевкая О.И. Нравственные основания современного российского права: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. Саратов, 2004. 48 с.

260. Материалы правоприменительной практики и судебной статистики

261. Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. № 6-П « По делу о проверке конституционности п.З ст. 16 ФЗ «Закона о статусе судей в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. №14. Ст. 1549.

262. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1993 г. № 13 // Бюллетень Верховного Суда. РФ. 1994. №3.

263. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999г. № 84.Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №2.

264. Обобщение практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2004. Вып. 3.

265. Обобщение практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2004. Вып. 4.

266. Обзор результатов деятельности Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных судей субъектов РФ за 2001-2003 гг. и первое полугодие 2004 г. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2004. Вып. 4.

267. Материалы судебной практики Саратовского областного Суда //Судебный вестник Саратовского областного суда. 2006. № 7. С. 54-55.

Автор: Телегина, Валентина Александровна
Город: Саратов
Год: 2006
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.01

Диссертация

Правосудие как социально-правовая ценность тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Правосудие как социально-правовая ценностьтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.01 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правосудие как социально-правовая ценность»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Телегина, Валентина Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правосудие как социально-правовая ценность"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правосудие как социально-правовая ценность»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правосудие как социально-правовая ценность»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Телегина, Валентина Александровна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правосудие как социально-правовая ценность"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правосудие как социально-правовая ценность»