СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Нгуен Доан Чи, кандидата юридических наук
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Правовая охрана полезных моделей в отдельных зарубежных странах (РФ, ФРГ, Японии и КНР).
1.1. Понятие и критерии патентоспособности полезной модели, охраняемой правом в отдельных зарубежных странах.
1.1.1. Понятие полезной модели.
1.1.2. Критерии патентоспособности.
1.1.2.1. Критерий новизны.
1.1.2.2. Критерий изобретательского уровня (шага).
1.1.2.3. Критерий промышленной применимости.,.
•4'- ■ , 'г,.
1.2. Оформление прав на полезную модель.
1.2.1.Требования к заявке на полезную модель.
1.2.1.1. Подачи заявки на полезную модель.
1.2.1.2. Составление заявки на полезную модель.
1.2.2. Рассмотрение заявки на полезную модель.
1.3. Действие охранных документов на полезную модель.
1.3.1. Исключительное право патентообладателя.
1.3.2. Нарушение патентных прав.
ГЛАВА 2. Правовая охрана полезных моделей в СРВ.
2.1. Общие положения правовой охраны полезных моделей в СРВ.
2.1.1. История развития правовой охраны полезных моделей в СРВ
2.1.2. Понятие полезной модели в СРВ.
2.1.3. Критерии патентоспособности полезной модели в СРВ.
2.1.3.1. Критерий новизны.
2.1.3.2. Критерий промышленной применимости.
2.2. Оформление прав на полезную модель в СРВ.
2.2.1. Составление и подачи заявки на полезную модель.
2.2.1.1. Подачи заявки на полезную модель.
2.2.1.2. Составление заявки на полезную модель.
2.2.2. Рассмотрение заявки на полезную модель в Ведомстве.
2.2.2.1. Формальная экспертиза заявки на полезную модель.
2.2.2.2. Экспертиза заявки на полезную модель по существу.
2.2.3. Выдача патента на полезную модель.
2.3. Охрана правомочия обладателей прав на полезные модели.
2.3.1. Правомочие обладателей прав на полезные модели.
2.3.1.1. Правомочие авторов полезных моделей.
2.3.1.2. Правомочие патентообладателя полезной модели.
2.3.1.2.3. Права патентообладателя.
2.3.1.2.2. Ограничение патентных прав.
2.3.1.2.3. Обязанности патентообладателя.
2.3.2. Защита прав авторов и патентообладателей.
2.3.2.1. Гражданско-правовые способы.
2.3.2.2. Уголовно-правовые способы.
ГЛАВА 3. Пути совершенствования законодательства об охране полезных моделей в СРВ.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовая охрана полезных моделей в СРВ и отдельных зарубежных странах (России, Германии, Японии и Китае)"
Актуальность исследования.
В Социалистической Республике Вьетнам (СРВ) с середины 80-х годов началось формирование рыночной экономики. В этой обстановке, СРВ перестраивает все сферы жизни. Важная роль в перестройке страны придается совершенствованию правовой системы.
С 1 июля 1996г действует первый Гражданский Кодекс СРВ, шестая часть которого посвящена интеллектуальной собственности, что создает необходимую законодательную базу для формирования патентной системы, близкой к действующим в промышленно развитых странах. В связи с принятием Гражданского Кодекса, ряд нормативных документов, регулирующих охрану объектов промышленной собственности, в частности, полезной модели, подвергся определенным изменениям.
В данном диссертационном исследовании сделана попытка выявления путей совершенствования отечественной патентной системы и, в частности, современного правового регулирования нового для национального права объекта промышленной собственности - полезной модели. Кроме этого, в диссертационном исследовании проанализированы основные положения правовой охраны полезных моделей отдельных зарубежных стран, чей опыт мог бы быть использован в разработке законодательной и правоприменительной практики в отношении этого объекта в СРВ.
Выбор отдельных стран, а именно России, Германии, Японии и Китая обусловлен следующим :
- В Германии и Японии довольно давно существует охрана полезных моделей и накоплен богатый опыт в этой сфере, который может быть использован вьетнамскими специалистами.
- Россия относилась, а Китай и Вьетнам и в настоящее время относятся к странам социалистической ориентации. Поэтому, естественно, процесс развития патентных систем этих стран представляет для Вьетнама несомненный интерес. Кроме того, географически Китай - близкий сосед Вьетнама. Китай как и Вьетнам ввел охрану полезной модели в связи с относительно отсталым научно-техническим уровнем страны, и сделал это более успешно, чем Вьетнам. Опыт КНР в регулировании охраны данного объект промышленной собственности также может быть использован в СРВ.
Актуальность исследования определяется спецификой института полезных моделей, обслуживающего производство и способствующего его развитию, а также необходимостью дальнейшего совершенствования патентного законодательства СРВ в целях эффективной охраны данного объекта промышленной собственности.
В настоящее время назрела необходимость создания специальной нормативной базы, отвечающей требованиям комплексного регулирования отношений, охватывающих как создание полезной модели, так и получение ее быстрой охраны. Правовые охраны полезных моделей известны в ФРГ, Японии, Китае, Испании, Италии, РФ и др. странах.
В специальной литературе, изданной в СРВ проблема правовой охраны полезных моделей за рубежом почти не исследовалась. Также до настоящего времени в отечественной правовой науке не обращалось внимание на полезную модель как средство обеспечения усиления охраны изобретений, не решены актуальные вопросы эффективного регулирования полезных моделей, регламентации процедуры разрешения споров о нарушении прав на полезную модель и др. Отмеченные пробелы порождают серьезные практические трудности, существенно препятствующие включению нового объекта охраны в рыночные отношения.
В этих условиях особую важность приобретает анализ зарубежного опыта охраны полезных моделей, его критическое осмысление, исходя из новой экономической ситуации в стране. Почти десятилетнее существование охраны полезных моделей уже позволяет выявить определенные проблемы в охране полезных моделей в СРВ и на основе их анализа дать предложения по их устранению с учетом мировой практики, а также особенностей развития СРВ на современном этапе.
Предмет и цель исследования.
В работе проанализированы и сравнены основные положения охраны полезных моделей в СРВ и отдельных странах (России, ФРГ, Японии, и Китае).
Целью работы явилось определение тенденций развития патентного законодательства СРВ в сфере охраны полезных моделей и влияние тенденций развития патентного зарубежного законодательства на патентное законодательство СРВ в этой сфере.
Для этого предпринята попытка решить следующие задачи :
- проанализировать и сравнить состояние и специфику, а также тенденции развития института полезных моделей в СРВ и названных странах в современных условиях.
- оценить влияние мировых тенденций развития этого института на патентное законодательство СРВ в области охраны полезной модели в соответствии с требованиями рыночной экономики.
Методологическая основа и методы исследования.
Для решения поставленных задач представляется целесообразным комплексное исследование института полезных моделей.
Такой анализ предполагает применение следующих методов научного исследования:
- метод сравнительного анализа при исследовании основных положений института охраны полезных моделей в СРВ и названных странах.
- логический метод, который позволяет осмыслить направления в развитии патентного законодательства, связанные с правами на полезную модель за рубежом и в СРВ.
В диссертации использованы работы отечественных авторов как : Ле Тхань Вана, Нгуен Ван Аня, Чинь Хонг Зыонга, Нгуен Ван Виена и др., советских и российских авторов В.А. Дозорцева И.Э,Мамиофы, Н.Б.Ловягина, В.Я.Мотылевой, Н.К.Финкель, Э.П.Гаврилова, А.Д.Корчагина, А.П.Сергеева и др., а также авторов других зарубежных стран : Г.Боденхаузена, С.П.Брандта, Д.Франзона, Н.Киттеля, А.Паркера, М.Левелина и др.
В качестве основных нормативных источников в работе использованы Гражданский Кодекс СРВ 1995г. (часть 6), Постановление правительства СРВ № 63/СР 24 октября 1996г «Подробные правила о промышленной собственности», Циркуляр № 3055/TT-SHCN 31 декабря 1996г Министерства науки, технологии и экологии СРВ в целях инструктирования исполнения вышеуказанного Постановления, статистика деятельности Ведомства по промышленной собственности СРВ с 1981 г по
1998г, Закон о полезных моделях ФРГ, Японии, патентные законы КНР и Российской Федерации.
Научная новизна диссертации.
Научная новизна нашла свое отражение в выявлении влияния патентного зарубежного законодательства на патентное законодательство СРВ в сфере охраны полезных моделей, и в предложениях по совершенствованию законодательства об охране полезных моделей в СРВ. В частности, в диссертации сформулированы и выносятся на защиту следующие положения :
1. Одной из особенностей охраны полезных моделей в СРВ является отнесение к полезным моделям не только устройств, но и способов и веществ. Таким образом, объекты, охраняемые в качестве полезной модели отличаются от таковых в рассматриваемых странах (РФ, Японии и Китае) тем, что в этих странах в качестве полезных моделей охраняются только устройства и отличаются от таковых ФРГ, где к полезным моделям не относятся способы.
2. Указанная особенность позволяет делать вывод, что полезные модели в СРВ более похожи на изобретения, охраняемые свидетельством о полезности во Франции и малым патентом в Австралии.
3. Следует отметить, что распространение охраны на указанные объекты (способы, вещества), связано не только с экономико-техническим развитием СРВ, но и с мировой тенденцией расширения круга объектов, охраняемых в качестве полезной модели. Такая тенденция прослеживается в проекте Соглашения о Европейской полезной модели, в котором в качестве полезной модели предложено охранять технические решения, относящиеся к любым объектам патентоспособных изобретений.
4. Что же касается объектов, не охраняемых в качестве полезной модели патентным законодательством СРВ, то они совпадают с объектами неохраняемыми в патентном праве рассматриваемых стран : открытия и научные теории, математические методы, эстетическая форма изделия, программы для электронно-вычислительных машин, сорта растений и породы животных, и другие. Это соответствует мировым стандартам в сфере охраны полезных моделей.
5. Как и в некоторых других странах, в СРВ дается заявителю и третьему лицу возможность ходатайствовать о проведении поиска информации на новизну полезной модели. Это помогает укрепить правовую позицию владельца в случае нарушения прав на полезную модель.
6. Учитывая роль института полезных моделей в регулировании отношений, связанных с созданием и использованием объектов технического творчества в условиях рыночной экономики, представляется целесообразным принять специальный закон о правовой охране полезных моделей в СРВ, основанный на концепции сходства полезной модели с изобретением, но с предоставлением специального режима охраны. Основой для разработки такого закона служит Гражданский Кодекс СРВ.
7. Следует отметить, что после введения в действие Гражданского Кодекса СРВ, на полезную модель было выдано незначительное число патентов. Это связано с чем, что законодательство об охране полезных моделей СРВ почти приравнивает их к изобретениям. Поэтому необходимо облегчить условия получения охранного документа на полезную модель.
8. Прежде всего необходимо внести изменение в условие патентоспособности, касающейся к полезной модели по новизне. В названных странах к полезной модели предъявляется требование относительной мировой новизны, а в СРВ к ней так же как и к изобретению предъявляется требование абсолютной мировой новизны. Представляется целесообразным снижение степени новизны к полезной модели в СРВ, а именно : введение требования относительной мировой новизны. Это позволит расширить круг объектов, охраняемых в качестве полезной модели.
9. Как следует, представляется целесообразным облегчить оформление прав на полезную модель путем отказа от отсроченной экспертизы в пользу введения выдачи охранного документа явочным порядком по заявкам на полезную модель, как это имело место в Японии. Это позволит ускорить рассмотрение заявок на полезную модель, и тем самом предоставить преимущество во времени заявителям при получении охранного документа на полезную модель.
10. В то же время представляется целесообразным ввести критерий изобретательского уровня по отношении к полезной модели, отсутствующий в действующим законодательстве СРВ, но степень его должна быть ниже, чем у изобретения, (например : как в ФРГ к изобретению предъявляется критерий изобретательского уровня, а к полезной модели - изобретательского шага). Это позволит повысить качественные характеристики полезной модели.
11. В СРВ законодательство разрешает заявителю преобразовать только заявку на изобретение в заявку на полезную модель. Представляется целесообразным дать возможность заявителю преобразовать и заявку на полезную модель в заявку на изобретение, как это имеет в России, ФРГ, Японии и Китае. Такая возможность позволяет расширить права заявителя, и повысить гибкость патентной охраны в стране.
12. В настоящее время в СРВ максимальный срок действия патента на полезную модель составляет 10 лет, делается предложение о возможности разделения этого срока на две части : основный срок до 6 лет и дополнительный срок, продлеваемый по ходатайству еще до 4 лет, что в общей сложности составляет 10 лет, как это имеет место в ФРГ и Китае.
Практическая значимость исследования.
Содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы в целях совершенствования законодательства СРВ в области охраны полезных моделей, а также в процессе преподавания курса патентного права, и проведения исследований по законодательству СРВ.
Апробация работы.
Диссертация выполнена на кафедре гражданского права Российского Института Интеллектуальной Собственности (РИИС), на которой была обсуждена и одобрена.
Структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, трех глав и библиографии.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовая охрана полезных моделей в СРВ и отдельных зарубежных странах (России, Германии, Японии и Китае)»
1. Конституция СРВ 1992 г.
2. Гражданский кодекс СРВ от 28 октября 1995 г.
3. Постановление Правительства СРВ №63/СР от 24 октября 1996 г.
4. Закон о полезных моделях ФРГ от 7 марта 1990 г.
5. Закон о полезных моделях Японии от 1987 г.
6. Патентный закон КНР от 1 января 1993 г.
7. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г.
8. Патентный закон ФРГ М. ВНИИПИ, 1984.
9. Патентный закон Японии М. ЦНИИПИ, 1975.
10. Анисов Г.А, Кичкин И.И, Мадатов Н.М, Скорняков Э.П. Этапы развития и основные понятия патентной экспертизы М. ЦНИИПИ,1973.
11. Белов В.А. Правовая охрана полезных моделей ИР, № 2-1995, с.22.
12. Гаврилов Э.П. Основные положения патентного законодательства Японии М. ЦНИИПИ,1968.
13. Гаврилов Э. П, Финкель Н.К. Правовая охрана полезных моделей и промышленных образцов М. ЦНИИПИ, 1974.
14. Гаврилов Э.П. Правовые вопросы авторства и соавторства в техническом творчества ВИ, № 1-1988, с. 27.
15. Гришаев С.П. Правовая охрана изобретений, промышленных образцов и полезных моделей в России и за рубежом М. ЮКИС,1993, с.30.
16. Еременко В.И. Комментарий к патентному законодательству КНР ИС-1995, №1-2, с.58-71.
17. Еременко В.И. Охрана промышленной собственности в Китайской народной республике М. ВНИИПИ, 1996.
18. Еременко В.И. Европейское патентное законодательство М. ВНИИПИ, 1989.
19. Залесов А. Охрана прав на ИС по Соглашению ТРИПС ИС, № 5,6-1997, с.46.
20. Казакова В.К, Корчагин А.Д, Полищук Е.П, Разумовская Н.Н, Сабода Л.В, Талянский В.Б. Рекомендации по составлению заявки на выдачу патента на изобретение и свидетельства на полезную модель М. ВНИИПИ, 1996.
21. Корчагин А.Д и др. Как защищать интеллектуальную собственность в Российской Федерации М. ИНФРА, 1995.
22. Кравец Л.Г. Новая система патентной экспертизы в Японии Дайджест «Патентное дело», № 1-1997, с.58.
23. Кравец Л.Г. КНР : Наказания за нарушение прав на интеллектуальную собственность Дайджест «Патентное дело», № 2-1997, с.40.
24. Кравец Л.Г. Развитие патентного законодательства в Азии Дайджест «Патентное дело», № 4,5-1997, с.22.
25. Кравец Л.Г. Китай : Пути совершенствования системы охраны полезных моделей Дайджест «Патентное дело», № 10-1997, с. 14.
26. Кравец Л.Г. Охрана патентных прав в Японии Дайджест «Патентное дело», №3-1998, с.20.
27. Кравец Л.Г. Преимущества охраны полезных моделей в Европе -Дайджест «Патентное дело», № 6-1998, с.6.
28. Кравец Л.Г. Изменения в патентном законодательства стран Азии в 1997 году Дайджест «Патентное дело», № 6-1998, с. 12.
29. Кравец Л.Г. Охрана полезных моделей : состояние и перспективы -Дайджест «Патентное дело», № 9,10-1998, с.41.
30. Кравец Л.Г. Особенности охраны полезных моделей в Японии Дайджест «Патентное дело», № 7-1999, с. 11.
31. Кравец Л.Г. Япония предложения по пересмотру патентного законодательства Дайджест «Патентное дело», № 3-1999, с.32.
32. Кравец Л.Г. Китай : предложения об изменении системы экспертизы полезных моделей Дайджест «Патентное дело», № 5-1999, с.35.
33. Красковская В.М. Осуществление прав на охрану промышленной собственности в Германии и стандарты ТРИПС Дайджест «Патентное дело», № 8,9-1997, с.83.
34. Лебедева Н.Г. О некоторых изменениях в патентном законодательстве Японии ВИ, № 9-1989, с.16.
35. Ловягин Н.Б, Миронов Н.В, Мотылева В.Я, Тыцкая Г.И. Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности М. ВНИИПИ, 1991.
36. Ловягин Н.Б, Мотылева В.Я. Изобретательское право зарубежных стран-членов СЭВ. Учебное пособие М. ВНИИПИ, 1988.
37. Ловягин Н.Б. Право на вознаграждение авторов открытий, изобретений и радионализаторских (новаторских) предложений в странах членах СЭВ -ВИ, № 4-1978, с.26.
38. Ловягин Н.Б, Ле Суан Тхао. Новое законодательство Социалистической Республики Вьетнам об охране промышленной собственности ВИ, № 101989, с. 25.
39. Мамиофа И.Э. Основные принципы ответственности за нарушение патента в капиталистических странах Сб. Ответственность за нарушение патента в капиталистических странах. М, ВНИИПИ, 1985, с.9.
40. Мамиофа И.Э. Правовая охрана изобретений в капиталистических развивающих странах. Учебное пособие М. ВНИИПИ, 1986.
41. Мамиофа И.Э. Ответственность за нарушение прав изобретеателей ВИ, №8-1986, с.16.
42. Финкель Н.К. Правовая охрана промышленной собственности в Германии -М.ВНИИПИ, 1995.
43. Мотылева В.Я, Ионова О.В. Проблемы гармонизации льготы по новизне в патентном законодательстве ВИ, № 3-1990, с. 13.
44. Мотылева В.Я. Споры о нарушении патента в праве зарубежных стран. Учебное пособие М. ВНИИПИ, 1991.
45. Обухов В.А. Патентная ситуация в Японии в 70-е и 80-е годы ВИ, № 31990, с. 53.
46. Пантелеев М. Критерий охраноспособности понятия «промышленная применимость» ИС, № 9,10-1995, с.31.
47. Пантелеев М. Условие охраноспособности «изобретательский уровень» -ИС, № 1,2-1996, с.20.
48. Поляков В. П. Новое в патентной охране Китая Дайджест «Патентное дело», № 2-1995, с. 18.
49. Поляков В.П. Патентная охрана полезных моделей в различных странах -Дайджест «Патентное дело», № 8,9-1996, с. 20.
50. Поляков В.П. Возможности для бизнеса во Вьетнаме Дайджест «Патентное дело», № 1-1997, с. 17.
51. Поляков В.П. К Европейской полезной модели Дайджест «Патентное дело», №3-1997, с.46.
52. Поляков В.П. О втором пересмотре патентного закона Китая Дайджест «Патентное дело», № 8,9-1997, с.30.
53. Сабода Л. О правовой охране полезных моделей ИР, № 11-1993, с.16.
54. Саковик В.Д, Столярова М.А. Экспертиза заявок на изобретения в соответствии с международными соглашениям. Учебное пособие М. ВНИИПИ, 1992.,
55. Сергеев А.П. Патентное право. Учебное пособие М. БЕК, 1994.
56. Тыцкая Г.И. Установление границ патентной охраны изобретений в Японии ВИ, № 2-1989, с.26.
57. Тыцкая Г.И. Споры о недействительности патента в праве зарубежных стран. Учебное пособие М. ВНИИПИ, 1991.
58. Томашев В. Охрана полезных моделей ИС, № 3,4-1994, с.17.
59. Томашев В. Охрана полезных моделей ИС, № 7,8 -1997, с 80.
60. Финкель Н.К. Охрану полезным моделям ВИ, № 3-1991, с.30.
61. Финкель Н.К. Правовая охрана полезных моделей М. НПО « Поиск », 1992.
62. Финкель Н.К, Старобргатова В.А. Новые тенденции в правовой охране полезных моделей Патенты и лицензии, № 6-1996, с.17.
63. Юфрякова Н.К. Тенденции изменения основных показателей патентной активности в капиталистических странах М. ВНИИПИ, 1990, с.50.
64. Договор о патентной кооперации (РСТ). Инструкция к РСТ М. ВНИИПИ, 1988.
65. Европейские патентные конвенции (переведены ст. научн. сотр. Еременко В.И) М. ВНИИПИ, 1985.
66. Источники информации о полезных моделях ФРГ и Японии М. ВНИИПИ, 1981.
67. Конспект лекций по дисциплине «патентная экспертиза за рубежом» М. ВНИИПИ, 1986.
68. Международные договоры и соглашения в области охраны промышленной собственности М. ВНИИПИ, 1994.
69. Ответственность за нарушение патента в капиталистических странах (сборник статей) М. ВНИИПИ, 1985.
70. Патентное право капиталистических и развивающихся стран (конспект лекций) М. ВНИИПИ, 1987.
71. Патентное право капиталистических странах (США, Канада, Великобритания, Франция, Швеция, Япония, Австралия), (конспект лекций) М.ВНИИГШ, 1989.
72. Правовая охрана изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и товарных знаков (том 1,2) М. ВНИИПИ, 1987.
73. Правовая охрана полезных моделей и промышленных образцов (обзор) -М. ВНИИПИ, 1985.
74. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства на полезную модель от 17 апреля 1998г Патенты и лицензии, № 12-1998, с.32.
75. Патентное законодательство зарубежных стран М. Прогресс, 1987, т.2, с.8-17.
76. Рекомендации гю вопросам экспертизы заявки на изобретение и полезную модель М. ВНИИПИ, 1996.
77. Этапы развития и основные понятия научно-технической экспертизы изобретений М. ЦНИИПИ, 1978.
78. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (комментарий Перевод с Французского Тумановой Н.Л.) -М. Прогресс, 1977.
79. Nhung noi dung can ban cua Bo luat dan su Viet nam 1996.
80. Cac van ban phap luat ve sang kien va so huu cong nghiep -1991.
81. Le Thanh Van. Ban ve lich su phat trien luat paten Due Ha noi - Khoa hoc, 1994.
82. Nguyen Van Anh. Su hinh thanh va phat trien cua luat so huu cong nghiep Ha noi - Su that, 1989.
83. Trinh Hong Duong. Garaica va luat paten Due Ha noi - Khoa hoc, 1993.
84. Trinh Hong Duong. Paten va tranh chap Ha noi - Khoa hoc, 1994.
85. Nguyen Van Vien. Promylgation of the Degree on the pro tection of Industrial Property rights in Viet Nam from ftimu lation to Ownershif // Industrial Propeti, 1989, No 11.
86. Nguyen Thi Ngoc Khanh. Protection of Intellectyal Property in Asia the Pacific-Sept. 1985, No 11.
87. Gao Lulin. The international trend of development of the intellectual property system and our measures// C.P.T.-1998.-№2.-P.6-10.
88. Zhong Hui. Suggestion on perfecting China's system of patent for utility model// C.P.T.-1998.-№2.-P.25-28.
89. Melson P. Statutory changes damages - second applications - priority under the Paris Convention - annual fees // EIPR. - 1998. - V. 20. - № 11. - P. N185-186.
90. Loth H.-F. Patent infringemen litigation in the Federal Republic of Germany //PW. 1998. - № 102. - P.43-57.
91. Kimijima Y. Das Patentnichtigkeitsverfahren in Japan // GRUR Int. 1996. - № 10.-S. 986-991.
92. Haeussler H.W. The status of intellectual creation of university professors and researchers employee inventions and industrial designs // IPAP - 1995. - № 45. -P. 15-21.
93. Shen Jialian. The first eight years, a success the Chinese patent system enters a new developing stage // WPI. - 1994. - V. 16. - № 1. - P.55-57.94. Диссертации :
94. Ле Нгок Лам. Международные соглашения и их влияние на развитие патентного законодательства СРВ. Москва, 1996.
95. Старобогатова В.А. Актуальные проблемы охраны полезных моделей в современных условиях. Москва, 1997.
96. Та Куанг Минь. Некоторые тенденции развития патентного права промышленных стран и их влияние на патентное законодательство СРВ. -Москва, 1996.
