Правовая охрана сельскохозяйственных угодий

Чмыхало, Елена Юрьевна

Правовая охрана сельскохозяйственных угодийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.06 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовая охрана сельскохозяйственных угодий»

На правах рукописи

1 з ¿303

ЧМЫХАЛО Елена Юрьевна

Правовая охрана сельскохозяйственных угодий

Специальность 12.00.06 —

природоресурсное право; аграрное право; экологическое право.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук (I .

Саратов 2000

Работа выполнена на кафедре земельного, сельскохозяйственно-кооперативного и трудового права Саратовской государственной академии права

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

кандидат юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ К.Г. Пандаков

доктор юридических наук, профессор, действительный член МАН ВШ РФ и РАЕН РФ Г.В. Чубуков

кандидат юридических наук, доцент О.В. Карамышева

Ведущая организация: Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Защита диссертации состоится 2000 г.

в « ж; часов на заседании Диссертационного совета К-063.82.03. Саратовской государственной академии права по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104.

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке Саратовской государственной академии права по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104.

Автореферат разослан то> 2000 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент М V В.А.Абалдуев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования предопределяется тем, что в ходе проведения первого этапа земельной реформы существенно изменились отношения, возникающие в сфере использования сельскохозяйственных угодий. Произошла реорганизация колхозов и совхозов, созданы новые коммерческие организации - акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью и сельскохозяйственные кооперативы, образованы крестьянские (фермерские) хозяйства. Сельскохозяйственные угодья в основном приватизированы и являются частной, а не государственной собственностью.

Предполагалось, что введение частной собственности на землю, возникновение и развитие рыночных отношений обеспечат рациональное использование земель, восстановление и сохранение плодородных свойств почвы. Однако надежда на то, что только в результате введения различных форм собственности можно улучшить использование земли, не оправдалась. Более того, продолжается процесс снижения плодородных свойств сельскохозяйственных земель и сокращения их площадей. Анализ состояния земельных ресурсов показывает, что уровень экологически допустимого воздействия на землю в ряде регионов страны превышен и существует реальная угроза полного истощения земель. Существенную опасность представляют эрозия почв (21 % всех земель сельскохозяйственного назначения эродированы, 44 % - эрозионно опасны), истощение плодородного слоя (ежегодно теряется около 0,6 т гумуса на 1 га), засоление земель (около 20 % сельскохозяйственных угодий), заболачивание и переувлажнение земель (более 19 % всех земель сельскохозяйственного назначения), деградация пастбищ и сенокосов (около 50 % их площади)1. Более 40 млн га сельскохозяйствен-

1 См.: Постановление Правительства РФ от 26 июня 1999 г. «О федеральной целевой программе «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999 - 2002 годы» // Собрание законодательства РФ. 1999. №27. Ст. 3379.

пых земель не используются вообще - это пятая часть всех угодий2.

В Федеральной целевой программе «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999- 2002 годы» отмечается, что начатая в 1991 г. земельная реформа не доведена до конца, не создана система земельного законодательства. В аграрном секторе первый этап реформы не решил возложенных на него задач: собственники земельных долей не полностью реализуют права по их распоряжению; переход земель к эффективным хозяйствующим субъектам осуществляется медленно; новые субъекты ведения сельского хозяйства, возникшие в результате реорганизации сельскохозяйственных организаций и приватизации земли, не смогли увеличить продуктивность сельскохозяйственных угодий. При проведении земельной реформы практически не решались проблемы повышения эффективности использования и охраны земель3.

Анализ земельно-правовых актов показывает, что правовое регулирование отношений по охране сельскохозяйственных угодий сводится лишь к перечислению мероприятий, выполняемых с этой целью, и пока не создан правовой механизм их реализации. Кроме того, при реорганизации совхозов и колхозов право собственности на земельные участки возникло у граждан, фактически же они используются сельскохозяйственными предприятиями. Отсутствие надлежащего правового регулирования отношений между собственниками земельных долей и сельскохозяйственными предприятиями также не способствует эффективному использованию земель в сельскохозяйственном производстве. Для разрешения этой проблемы необходимо законодательно определить полномочия сельскохозяйственных предприятий, непосредственно использующих земельные участки, и закрепить гарантии их прав.

Учитывая то, что предполагается принятие не только нового ЗК РСФСР, но и ряда федеральных земельных законов, в

2 См.: Труд. 1999. 30 ноября.

3 См.: Постановление Правительства РФ от 26 июня 1999 г. «О федеральной целевой программе «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999 - 2002 годы».

работе содержатся конкретные предложения по проектам разрабатываемых нормативных правовых актов.

Степень разработанности проблемы исследования.

Проблемы рационального использования и охраны земель исследовались многими учеными-юристами: Ф.Х. Адихановым, Г.А. Аксененком, Г.С. Башмаковым, С.А. Боголюбовым, Г.Е. Быстровым, В.Н. Демьяненко, Ю.Г. Жариковым, И.А. Иконицкой, Н.А- Казанцевым, Н.И. Красновым, П.Ф. Кулиничем, И.В. Павловым, И.Ф.. Панкратовым, O.A. Самончик, Н.В. Сторожевым, H.A. Сыродоевым, A.M. Турубинером, Г.В. Чубуковым и др. Их труды имеют большую теоретическую и практическую значимость, так как в них рассматривались понятия рационального и эффективного использования земель и их охраны, соотношение этих понятий. В опубликованных работах за последние годы изучались либо отдельные проблемы, возникающие при использовании земель, либо проблемы, связанные с охраной отдельных видов сельскохозяйственных угодий. Монографии по данной проблематике отсутствуют. Поэтому возникла необходимость исследования отношений по охране сельскохозяйственных угодий в целом, что сделано в представленной работе.

Научная новизна работы заключается в том, что она представляет собой первое комплексное исследование правовых проблем в сфере охраны земель, используемых в качестве сельскохозяйственных угодий, в условиях современного этапа земельной реформы, проведенное на основе анализа действующего законодательства и практики его применения.

Цели и задачи настоящего исследования. Цели исследования состоят в разработке механизма правовой охраны сельскохозяйственных угодий на основе анализа законодательства Российской Федерации и ее субъектов, в том числе Саратовской и Тульской области, практики его применения в конкретном субъекте Федерации, определении степени эффективности законодательства, устанавливающего правовой режим использования сельскохозяйственных угодий, а также проектов ЗК РФ и федеральных законов о земле.

Для достижения целей диссертационного исследования:

проведен анализ эффективности действия нормативных правовых актов, регулирующих отношения по охране сельскохозяйственных земель;

выявлены тенденции развития земельного законодательства; обобщена практика применения законодательства по охране сельскохозяйственных угодий в Саратовской области;

исследованы данные о состоянии земель, используемых для выращивания сельскохозяйственной продукции;

разработаны предложения по проектам ЗК РФ и федеральных законов о земле.

Предметом исследования является система норм, регулирующих правовой режим сельскохозяйственных угодий; практика применения нормативных правовых актов, направленных на обеспечение рационального использования и охраны земель в сельском хозяйстве.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой для исследования послужили научные труды ученых-юристов в области земельного права Г.А. Аксененка, Г.С. Башмакова, С.А. Боголюбова, Г.Е. Быстрова, В.Н Демьяненко, Г.А.Волкова, Ю.Г.Жарикова, И.А.Иконицкой, НД. Казанцева, О.И. Крассова, Н.И. Краснова П.Ф. Кулинича, И.В.Павлова, И.Ф.Панкратова, Н.В.Сторожева, Н.А.Сыродоева, А.М. Турубинера, Г.В. Чубукова и др.

Методологическая основа предлагаемой работы служат исторический, диалектический, статистический, сравнительный методы научного исследования. Перечисленные методы использованы для выработки теоретических положений и конкретных предложений по совершенствованию нормативных правовых актов, регулирующих земельные отношения.

На защиту выносятся следующее положения: 1. При правовом регулировании отношений по использованию земель в сельскохозяйственном производстве должно учитываться то, что сельскохозяйственные угодья - основа жизни и деятельности народов Российской Федерации. Пользование ими должно одновременно служить общему благу - развитию отечественного сельского хозяйства и надежному обеспечению продовольствием, а, следовательно, и государственной безопасности.

2. Законодательное регулирование в области рационального использования и охраны сельскохозяйственных угодий должно учитывать требования рынка, предусматривая экономические меры, например, налого-кредитные преимущества, и одновременно первостепенную роль государства в области земельной политики и контроля за соблюдением сельскохозяйственными товаропроизводителями экологических параметров и норм.

3. В кодифицированном земельно-правовом акте необходимо не только определить земли, используемые в качестве сельскохозяйственных угодий, но и указать, в состав каких категорий земель они включаются, установив их правовой режим независимо от категории земель.

4. В специальных нормативных правовых актах, устанавливающих порядок выполнения отдельных мероприятий по охране земель, должна быть обязательно предусмотрена процедура осуществления полномочий землеобладателей, включая процедуру принятия ими решения по реализации того или иного права, перечень документов, оформляемых при этом.

5. В земельно-правовом акте предлагается определить долю средств, полученных в возмещение потерь сельскохозяйственного производства, направляемую на выполнение мероприятий по охране земель тем сельскохозяйственным предприятиям, права которых на земельные участки прекращены, либо земельные участки которых временно используются для несельскохозяйственных целей, либо на земельных участках которых произошло ухудшение качества угодий. Размеры средств устанавливаются с учетом потребностей в проведении работ по охране земель в соответствии с региональными и местными программами по рациональному использованию и охране земель. При нецелевом расходовании данных средств производится их взыскание в местный бюджет с одновременным привлечением виновных к административной ответственности.

6. В ЗК РФ следует установить порядок расходования средств, полученных в качестве штрафов за земельные правонарушения, которые должны в первую очередь тратиться на выполнение работ по рациональному использованию и охране земель, и лишь затем на материально-техническое и экономическое стимулирование работ по осуществлению государственно-

го контроля за состоянием земель. Одновременно следует определить долю средств, расходуемых на обеспечение рационального использования и охрану земель, либо возложить обязанность на субъектов Федерации предусмотреть соотношение средств, используемых для выполнения мероприятий по охране земель, и, идущих на удовлетворение нужд земельных комитетов, с учетом природно-географических и климатических условий.

7. Представляется целесообразным вложение земельных долей в уставный капитал (паевой фонд) сельскохозяйственных предприятий, которые в результате станут собственниками земли, поскольку общая собственность на сельскохозяйственные угодья не является прогрессивным явлением, не способствует организации рационального использования земель и выполнению мероприятий по их охране.

8. Считать практически важным применение в отношении особо ценных сельскохозяйственных угодий нормы, разрешающей сельскохозяйственным кооперативам включать имущество в неделимый фонд. Это, в частности, может касаться мелиорированных земель, технологическую целостность которых необходимо сохранить.

9. В нормативных правовых актах, касающихся организации сельскохозяйственной деятельности, например, в Законе РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и Федеральном законе «О сельскохозяйственной кооперации», предусмотреть положения, определяющие порядок ведения сельскохозяйственного производства, и требования, предъявляемые к программам развития хозяйств, а также к годовым отчетам об их деятельности, которые обязательно должны содержать разделы о мероприятиях по охране угодий и их выполнению.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические и практические выводы могут использоваться при разработке нового и совершенствовании действующего законодательства. Ряд положений диссертации окажутся полезными в деятельности правоприменительных органов и хозяйствующих субъектов. Материалы диссертации могут использоваться в процессе преподавания земельного и аграрного права. Теоретические выводы, содержащиеся в работе, помогут исследователям в дальнейшей разработке правовых

проблем режима использования земель, являющихся сельскохозяйственными угодьями.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре земельного, сельскохозяйственно-кооперативного и трудового права Саратовской государственной академии права. Основные выводы работы изложены автором в выступлениях на научно-практических конференциях, а также в ряде публикаций. Результаты исследований подвергались апробации в ходе преподавания земельного права в Саратовской государственной академии права. Практическая апробация некоторых выводов, сформулированных в исследовании, осуществлялась при разработке нормативных правовых актов Саратовской области.

Структура работы. Структура и объем диссертации обусловлены актуальностью и целями исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 5 параграфов, заключения и библиографии.

Содержание работы

Во Введении обосновывается актуальность темы настоящего исследования, показана научная разработанность изучаемых проблем, формулируются цели, задачи и методы исследования, представлена научная новизна работы и ее практическая значимость.

В первой главе «Общая характеристика правовой охраны сельскохозяйственных угодий» исследуется содержание охраны сельскохозяйственных угодий (§1) и предлагается исто-рико-правовой анализ развития законодательства, регулирующего отношения по использованию земель в сельскохозяйственном производстве (§2).

В §1 определяются признаки сельскохозяйственных угодий, анализируется содержание их правовой охраны. Основной признак земель, являющихся сельскохозяйственными угодьями, - обладание плодородными качествами, что позволяет использовать их для выращивания сельскохозяйственной продукции. Ввиду того, что сельскохозяйственные угодья имеют особую ценность, независимо от их включения в ту или иную категорию

земель, они должны иметь единый правовой режим использования с соответствующим видом угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения.

В целях обеспечения приоритетного использования сельскохозяйственных угодий поддерживается предложение о законодательном закреплении понятия сельскохозяйственных земель4, а также определении их правового режима независимо от того, в составе какой категории земель они находятся.

В действующем законодательстве РФ дается определение охраны земель, но не устанавливаются ее особенности в отношении сельскохозяйственных угодий. Для более точного определения содержания охраны сельскохозяйственных угодий в работе анализируются понятия охраны, рационального и эффективного использования земель, предлагаемые в трудах Ф.Х. Адиханова, Г.А. Аксененка, Н.Н. Веденина, И.А. Иконицкой, Н.И. Краснова, Р.Ф. Кулинича, Н.В. Сторожева.

Определяя содержание охраны сельскохозяйственных угодий, можно предусмотреть общий охранительный режим, установленный для всех видов сельскохозяйственных угодий; специальный - в зависимости от вида угодий (пашня, сенокосы и т.д.); особый - в отношении сельскохозяйственных угодий с различным уровнем плодородия.

Исследование проблем правовой охраны сельскохозяйственных угодий невозможно без анализа законодательства, действовавшего до проведения земельной реформы 90-х годов, а также практики его применения. Он позволяет выявить положительные аспекты и существовавшие недостатки и, выработать предложения по совершенствованию современного законодательства.

Проблемы охраны сельскохозяйственных угодий ранее не стояли так остро, как в настоящее время. В условиях экстенсив-

4 См.: Краснов Н.И., Башмакова Г.С., Самончик O.A. Правовые проблемы рационального использования земли // Государство и право. 1997. № 2. С. 80; См. также: Жариков Ю.Г. Право сельскохозяйственного землепользования. М., 1969. С. 43; Адиханов Ф.Х. Теоретические проблемы правовой охраны земель сельскохозяйственного назначения. Томск, 1989. С. 18; Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения. М., 1998. С. 187.

ного ведения сельского хозяйства нагрузка на сельскохозяйственные земли была невелика, поэтому правовая охрана земель сводилась в основном к вопросам охраны прав на земельные участки лиц, использующих ее на законных основаниях, и только вскользь рассматривались вопросы по улучшению использования земли, но лишь в связи с необходимостью увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции. Таким образом, проблемы охраны сельскохозяйственных угодий непосредственно были связаны с экономическими факторами, экологический фактор при этом не учитывался.

В качестве абсолютного средства решения проблемы обеспечения охраны сельскохозяйственных угодий рассматривались национализация земли и введение государственной собственности на этот природный объект.

Опыт нашей страны показал, что установление исключительной государственной собственности на землю не решило проблему обеспечения охраны сельскохозяйственных земель. Но в то же время государственная собственность на землю и не препятствовала рациональному ее использованию.

В начале 70-х годов, после принятия нового Земельного кодекса РСФСР, была создана правовая база, обеспечивающая выполнение мероприятий по охране сельскохозяйственных угодий. Но игнорирование объективных законов развития общества, отказ от экономических методов хозяйствования, ограничение самостоятельности хозяйств в организации производства и использовании своей продукции, нарушение эквивалентности обмена между городом и деревней не способствовали рациональному использованию земли в сельском хозяйстве.

Снижение плодородных качеств сельскохозяйственных земель, а, следовательно, и объемов сельскохозяйственного производства, неэффективное использование сельскохозяйственных угодий привели к необходимости проведения аграрной и земельной реформ. Реформы осуществлялись путем введения множества форм собственности и форм использования земли в

целях обеспечения рационального использования и охраны земель, сохранения и восстановления ее плодородных свойств5.

Введение частной собственности на землю оценивается неоднозначно. Одни авторы считают, что это важнейшая предпосылка обеспечения рационального и эффективного использования земли, другие придерживаются иной точки зрения. Передача земли в частную собственность должна стимулировать вложение больших средств в выполнение мероприятий по охране земель и более рациональное ее использование, но это экономическое правило действует далеко неоднозначно. Как показывает опыт США, частная собственность на землю не панацея, так как она далеко не всегда обеспечивает эффективное использование земли.

Опыт проведения земельной реформы в России также свидетельствует о том, что введение частной собственности не решило проблем, связанных с охраной сельскохозяйственных угодий. Необходимо создание правового механизма, обеспечивающего их разрешение.

Во второй главе «Правовая охрана сельскохозяйственных угодий в современных условиях» исследуются вопросы, связанные с оборотом сельскохозяйственных угодий (§1); полномочиями землеобладателей (§ 2); стимулированием рационального использования и охраны сельскохозяйственных угодий (§ 3).

Введение частной собственности на землю предполагает включение ее в гражданский оборот, а, следовательно, должен быть создан механизм оборота сельскохозяйственных угодий, способствующий их рациональному использованию. Звеньями данного механизма являются оптимальные с точки зрения рационального использования и охраны сельскохозяйственных угодий виды прав на земельные участки и организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий.

5 См.: Закон РСФСР «О земельной реформе» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1990. № 26. Ст. 327; 1991. № 1. Ст. 34; 1992. № 34; 1993. № 21.

При реорганизации колхозов и совхозов 56% сельскохозяйственных земель были переданы в общую собственность6. Субъектами прав на эти участки выступают участники сельскохозяйственных предприятий. В результате возникла парадоксальная ситуация: право собственности на земельные участки предоставлено участникам сельскохозяйственных предприятий, тогда как фактически земли используются непосредственно предприятиями. Крайне редко, как свидетельствует практика Саратовской области, земельные доли вносятся в уставный капитал (паевой фонд) сельскохозяйственных организаций7. Анализ работ российских ученых, занимающихся проблемами земельного права и законодательства, свидетельствует о том, что большинство из них предлагают соединить в одном лице собственника и сельскохозяйственного товаропроизводителя8.

В юридической литературе нет единого подхода к решению проблемы земельной правосубъектности сельскохозяйственных предприятий. Думается, что с точки зрения охраны земель наиболее удачна юридическая конструкция, при которой собственником земельного участка выступает сельскохозяйственное предприятие. Право собственности на землю гарантирует устойчивость землепользования и стимулирует сельскохозяйственное предприятие выполнять мероприятия по охране земель.

В юридической литературе обсуждается также вопрос о том, в каком объеме должна быть предоставлена свобода по распоряжению сельскохозяйственными землями. Земельный собственник не должен быть полностью лишен этого права, так как в противном случае право частной собственности не будет наполнено реальным содержанием. Но в отличие от иного имущества земля является природным объектом, а поэтому право

6 См,: Иконицкая И. Кому сегодня принадлежат российские гектары // Известия. 2000. 20 января.

7 По данным Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Саратовской области, 90% земельных долей используется сельскохозяйственными организациями на правах аренды и лишь 10% долей вложено в уставные капиталы /паевые фонды/.

8 См.: Краснов Н.И. Право землепользования сельскохозяйственных предприятий // Реформирование сельскохозяйственных предприятий (правовые проблемы). М., 1996. С. 78.

распоряжения ею должно быть ограничено, но при этом необходимо оптимальное сочетание свободы поведения собственника с объективными потребностями общества в рациональном использовании и охране земель.

В земельно-правовой литературе обращалось внимание на необходимость законодательного регулирования процедуры изменения целевого использования земельного участка при совершении сделок в рамках сохранения его сельскохозяйственного назначения. Установление такого порядка крайне необходимо как с позиций охраны интересов собственников земельных участков, так и с позиций охраны ценных сельскохозяйственных земель в целях предотвращения их выбытия из сельскохозяйственного производства9. Автор данного диссертационного исследования предлагает установить сроки для рассмотрения ходатайства заинтересованного лица и определить перечень документов, необходимых для объективного принятия решения. Основными документами должны быть заключение экологической экспертизы и эколого-экономическое обоснование невозможности использования для испрашиваемой цели иного земельного участка. Следует предусмотреть рассмотрение документов комиссией. Не лишним будет возложение на государственные органы одновременно с принятием решения об изменении целевого использования земельного участка обязанности определить, как будут использоваться средства, полученные в возмещение потерь сельскохозяйственного производства.

С решением проблем охраны земель непосредственно связано осуществление землеобладателями своих полномочий при использовании сельскохозяйственных угодий. Права и обязанности при использовании земель не зависят от вида прав на земельные участки, но обязательно должны быть различными в зависимости от целевого использования участка. Поскольку объем полномочий лиц, использующих сельскохозяйственные угодья, имеет непосредственную связь с выполнением мероприятий по их охране, то целесообразно в отдельном разделе ЗК

9 См.: Иконицкая И.А., Краснов Н.И. Правовое регулирование рыночного оборота сельскохозяйственных земель // Право собственности на землю в сельском хозяйстве Российской Федерации. М., 1996. С. 91.

РФ, определяющем режим их использования, установить основные права и обязанности указанных субъектов. Если в кодифицированном акте предлагается лишь в общем плане определить объемы полномочий сельскохозяйственных товаропроизводителей, то в специальных нормативных правовых актах необходимо предусмотреть особые их права и обязанности, установленные в зависимости от вида сельскохозяйственных угодий. Законодательное закрепление прав и обязанностей не даст ожидаемого результата, если не будет закреплен и механизм их реализации. А поэтому обязательно должен быть определен порядок их осуществления, предусматривающий процедуру принятия решения землеобладателем по реализации того или иного права, перечень документов, оформляемых при этом.

Правомочия по выполнению мероприятий по охране сельскохозяйственных угодий следует предоставить предприятиям, непосредственно использующим сельскохозяйственные угодья. В противном случае, при предоставлении соответствующих прав собственникам земельных долей, невозможно будет осуществить указанные мероприятия. Независимо от источника финансирования сособственники не смогут воспользоваться денежными средствами и организовать их вложение, так как не имеют органа управления, который бы выполнил соответствующие функции. В связи с этим необходимо согласиться с предложением о том, что мероприятия по охране сельскохозяйственных угодий могут проводиться без согласия собственников земельных долей. Но эти отношения должны быть урегулированы соответствующим образом. В условиях рыночной экономики основой регулирования отношений является договор, именно в договоре необходимо установить полномочия собственников земельных долей и арендаторов при осуществлении соответствующих работ. В действующем же законодательстве должна быть закреплена диспозитивная норма, предлагающая субъектам земельных отношений определенную модель поведения.

Проведенные исследования позволили сделать и вывод о том, что общая собственность на землю не прогрессивная форма собственности, так как не способствует организации рационального использования земель и выполнению мероприятий по их охране. Фактически обязанности по рациональной организации

территории, проведению землеустройства, освоению систем земледелия, выполнению мероприятий по охране земель осуществляют коммерческие сельскохозяйственные организации, не имеющие гарантий сохранения права на землю, так как в любой момент собственник может потребовать выдела земельной доли и право сельскохозяйственной организации на земельный участок будет прекращено. В связи с этим целесообразно рекомендовать вложение земельных долей в уставный капитал (паевой фонд) сельскохозяйственных предприятий, которые станут собственниками земли.

Правовой механизм охраны сельскохозяйственный угодий включает и мероприятия, стимулирующие рациональное их использование и охрану. В работе анализируется понятие стимулирования. Автор считает, что в отношении сельскохозяйственных угодий применимо понятие стимулирования в широком смысле, включающее как меры поощрения, так и меры ответственности.

Виды экономического стимулирования рационального использования и охраны земель, в том числе и сельскохозяйственных угодий, определены в ст. 106 ЗК РСФСР. Перечисляя виды стимулирования, законодатель предусматривает и экономический механизм их применения. В ч. 2 ст. 24 Закона РСФСР «О плате за землю» содержится норма, определяющая строго целевое использование средств, полученных в качестве земельного налога и арендной платы, расходуемых на выполнение мероприятий по рациональному использованию и охране земель.

В одном из проектов ЗК РФ предлагалось определить порядок расходования средств, полученных от взыскания штрафов, которые в первую очередь тратятся на выполнение работ по рациональному использованию и охране земель, и лишь затем на материально-техническое и экономическое стимулирование работ по осуществлению государственного контроля за состоянием земель. Целесообразно установить в императивной норме федерального нормативного правового акта долю средств, используемых для экономического стимулирования рационального использования и охраны земель либо возложить обязанность на органы государственной власти субъектов Федерации определять соотношение средств, используемых для выполнения мероприятий по охране земель, и, идущих на удовлетворение

нужд земельных комитетов, с учетом природно-географических и климатических условий.

Наиболее ярким примером негативного стимулирования выполнения мероприятий по охране земель является возмещение потерь сельскохозяйственного производства, которое рассматривается законодателем как стимул, обеспечивающий сохранение площадей сельскохозяйственных угодий и объемов сельскохозяйственного производства.

Действующее законодательство устанавливает строго целевое использование указанных средств, однако не определяет механизм их расходования. Можно предположить, что данные средства будут расходоваться в соответствии с местными программами по рациональному использованию и охране сельскохозяйственных земель в первую очередь теми землеобладателя-ми, права которых на земельный участок прекращены, либо сельскохозяйственные угодья которых временно используются для несельскохозяйственных целей, либо произошло ухудшение их качества. Целесообразно урегулировать описанные отношения в новом ЗК РФ, установив как порядок использования средств, полученных в возмещение потерь сельскохозяйственного производства, так и гарантии, обеспечивающие их целевое использование.

В третьей главе «Проблемы совершенствования законодательства в сфере охраны сельскохозяйственных угодий» проанализированы нормы проектов ЗК РФ, Федеральных законов «О землеустройстве», «О земельном кадастре», «О государственном регулировании и особенности оборота земель сельскохозяйственного назначения» и иных нормативных правовых актов, сформулированы предложения по совершенствованию земельного законодательства.

Установлено, что в некоторых случаях статьи проекта ЗК РФ не соответствуют нормам ГК РФ, что нарушает принципы частной собственности и ущемляет интересы собственников земли. Согласно ст. 6 проекта Федерального закона «О государственном регулировании и особенности оборота земель сельскохозяйственного назначения» преимущественным правом приобретения земельных угодий пользуются: в первую очередь арендаторы продаваемых земельных участков; во вторую - ли-

ца, чьи земельные участки граничат с продаваемыми. В первом случае описанная норма гарантирует устойчивость сельскохозяйственного землепользования, так как арендаторам предоставляется преимущественное право приобретения отчуждаемого земельного участка. Предоставление такого права смежным землепользователям имеет целью обеспечить целостность массива, используемого в сельскохозяйственном производстве, что также является благоприятным с точки зрения выполнения мероприятий по охране угодий. Но это не соответствует норме, содержащейся в ч. 2 ст. 246 ГК РФ, предоставляющей право преимущественной покупки сособственникам земельных долей. При применении ст. 6 проекта закона возникнет проблема коллизии норм. Поскольку существует мнение, что при коллизии норм гражданского и земельного законодательства применяется норма земельного законодательства, то соответственно будет использоваться земельно-правовой нормативный акт. В этом случае нарушаются принципы частной собственности и ущемляются права сособственников.

Анализируя нормативные правовые акты, в той или иной мере регулирующие отношения в сфере охраны сельскохозяйственных земель, необходимо исследовать проблему о степени государственного вмешательства в деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей. В связи с этим следует отметить, что одним из направлений развития правового регулирования земельных отношений должно стать обеспечение оптимального сочетания императивных и диспозитивных норм, то есть норм, предписывающих выполнение конкретных обязанностей, и норм, разрешающих субъекту определить свое поведение, но в заранее установленных пределах. В качестве доминирующей тенденции должно выступать диспозитивное регулирование аграрных отношений, гарантирующее реализацию земле-обладателями права хозяйственной самостоятельности.

Проведенный сравнительный анализ законодательства стран с развитой экономикой (США, Германии, Франции и др.) подтверждает положение о том, что государственное регулирование в сфере охраны сельскохозяйственных угодий необходимо и в условиях частной собственности на землю. Частная собственность на земельные участки не освобождает землеобладателей от

выполнения обязанностей по надлежащему использованию угодий. Однако государственное регулирование должно осуществляться в определенных пределах, гарантирующих собственнику его права, иначе собственность на земельные участки будет носить формальный характер и не выполнит ту социальную функцию, которая предусматривалась при проведении земельной реформы и введении частной собственности на землю.

С точки зрения обеспечения охраны сельскохозяйственных угодий и создания соответствующего механизма немаловажное значение имеет организационно-правовая форма сельскохозяйственных предприятий. Наиболее удобной правовой формой для сельскохозяйственного производства считается кооперация. Многие ученые и практики пришли к выводу, что акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью неадекватны условиям сельскохозяйственного производства, а наиболее приемлема и перспективна кооперативная форма предпринимательства10. С этим мнением следует согласиться.

В Законе РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Федеральном законе «О сельскохозяйственной кооперации» необходимо определить требования, предъявляемые к программам развития хозяйства, а также к годовым отчетам о сельскохозяйственной деятельности. Составной частью программ развития должен явиться раздел, определяющий перспективы использования земельных ресурсов. К сожалению, ни в Федеральном Законе «О сельскохозяйственной кооперации», ни в Федеральном законе «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» не содержатся положения, устанавливающие порядок планирования мероприятий по охране сельскохозяйственных земель. Отчеты хозяйств также обязательно должны иметь разделы о выполнении мероприятий по охране сельскохозяйственных угодий как важнейшей части сельскохозяйственного производства.

Требования охраны сельскохозяйственных угодий должны преломляться в нормах локальных актов, регулирующих внут-

10 См.: Палладина М.И. О дальнейшем развитии аграрной реформы и некоторых аспектах правового статуса сельскохозяйственных предприятий и организаций //Государство и право. 1997. № 1. С. 47.

рихозяйственную деятельность, являться составными частями прав и обязанностей сельскохозяйственных предприятий по выполнению ими уставных задач. Правовые нормы, регламентирующие внутрихозяйственную деятельность в сфере сельскохозяйственного производства, обязательно должны содержать положения, направленные на обеспечение охраны земель. В результате возникнет взаимосвязь правового и хозяйственного механизмов, а землеоохранительные нормы будут согласованы к конкретными условиями хозяйственной деятельности. Следствие такой взаимосвязи - обогащение хозяйственно-правовой нормы требованиями по охране земель, трансформация землеохрани-тельного отношения в эколого-хозяйственное и, в конечном счете, достижение оптимального качества окружающей среды.

В Заключении содержатся теоретические выводы по проблемам, возникающим в сфере охраны сельскохозяйственных угодий, и предложения по совершенствованию законодательства, сделанные на основе проведенных исследований.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Охрана сельскохозяйственных угодий по земельному законодательству в условиях перехода к рынку // «Проблемы совершенствования экологического законодательства неэффективность его реализации»: Материалы межреспубликанской научной конференции М., 1993. (0,2 пл.).

2. Земельные отношения в сельскохозяйственных предприятиях: правовые проблемы. «Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспективы (социально-правовые проблемы)»: Сборник научных статей. Саратов, 1995. (0,2 пл.).

3. Земельные отношения в сельскохозяйственных предприятиях // Вестник МГУ. Серия «Право». 1995. № 6. (0,2 пл.).

4. Правовое регулирование экологических отношений на региональном уровне // Журнал российского права. 1997. № 10. (0,7 пл.).

5. Правовая охрана сельскохозяйственных угодий (материалы «круглого стола» «Правовые проблемы рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель») // Государство и право. 1998. № 4. С. 51. (0,2 пл.).

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Чмыхало, Елена Юрьевна, кандидата юридических наук

Введение.

Глава I. Общая характеристика правовой охраны сельскохозяйственных угодий

§ 1. Понятие и содержание правовой охраны сельскохозяйственных угодий.

§ 2. Историко-правовой анализ законодательства, регулирующего отношения по охране сельскохозяйственных угодий.

Глава II. Правовая охрана сельскохозяйственных угодий в современных условиях

§ 1. Правовая охрана и оборот сельскохозяйственных угодий.

§ 2. Права и обязанности собственников, пользователей и арендаторов сельскохозяйственных угодий.

§ 3. Правовые меры стимулирования охраны сельскохозяйственных угодий.

Глава III. Проблемы совершенствования законодательства в сфере охраны сельскохозяйственных угодий.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовая охрана сельскохозяйственных угодий"

Актуальность темы исследования предопределяется тем, что в ходе проведения первого этапа земельной реформы существенно изменились отношения, возникающие в сфере использования сельскохозяйственных угодий. Произошла реорганизация колхозов и совхозов, созданы новые коммерческие организации - акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью и сельскохозяйственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства. Сельскохозяйственные угодья в основном приватизированы и являются частной, а не государственной собственностью.

Предполагалось, что введение частной собственности на землю, возникновение и развитие рыночных отношений обеспечит рациональное использование земель, восстановление и сохранение плодородных свойств почвы. Однако надежда на то, что только в результате введения различных форм собственности можно улучшить использование земли, не оправдалась. Более того, процесс снижения плодородных свойств сельскохозяйственных земель, сокращения их площадей усилился. Анализ состояния земельных ресурсов показывает, что уровень экологически допустимого воздействия на землю в ряде регионов страны превышен и существует реальная угроза полного истощения земель. Существенную опасность представляют эрозия почв (эродированы 21 процент всех земель сельскохозяйственного назначения, 44 процента - эрозионно опасны), истощение плодородного слоя (ежегодно теряется около 0,6 тонн гумуса на 1 га), засоление земель (около 20 процентов сельскохозяйственных угодий), заболачивание и переувлажнение земель (более 19 процентов всех земель сельскохозяйственного назначения), деградация пастбищ и сенокосов (около

50 процентов их площади)1. Более 40 млн. га сельскохозяйственных земель не используются вообще - это пятая часть всех угодий2.

В Федеральной целевой программе «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999- 2002 годы» отмечается, что начатая в 1991 году земельная реформа не доведена до конца, не создана система земельного законодательства. В аграрном секторе первый этап реформы не решил возложенных на него задач: собственники земельных долей не полностью реализуют права по их распоряжению; переход земель к эффективным хозяйствующим субъектам осуществляется медленно; новые субъекты ведения сельского хозяйства, возникшие в результате реорганизации сельскохозяйственных организаций и приватизации земли, не смогли увеличить продуктивность сельскохозяйственных угодий.

При проведении земельной реформы практически не решались проблемы повышения эффективности использования и охраны земель. Земельные преобразования проводились без кардинального изменения экономических и производственных отношений, без учета трудовых и материальных ресурсов, возможности кооперации в области производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Большая площадь приватизированных земель сельскохозяйственного назначения перешла в собственность лиц, не обрабатывающих ее (пенсионеры, работники социальной сферы, бывшие работники сельскохозяйственных организаций и Т.д.)3.

Вопросы рационального использования и охраны земель в сущности оказались «за бортом» земельной реформы, главными ее целями было изменение организационно-правовых форм сельскохозяйственных

1 См.: Постановление Правительства РФ от 26 июня 1999 г. «О федеральной целевой программе «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999 - 2002 годы» //Собрание законодательства РФ 1999. № 27. Ст. 3379.

2См.: Труд. 1999. 30 ноября.

3 См.: Постановление Правительства РФ от 26 июня 1999 г. «О федеральной целевой программе «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999 - 2002 годы» предприятий, введение частной собственности на землю и формирование земельного рынка. Лишь в ст. 1 Закона РСФСР «О земельной реформе» упоминалось о рациональном использовании и охране земли как одной из целей земельной реформы. Однако в последующих нормативных правовых актах это положение не было развито и введено в практику4.

Анализ земельно-правовых актов показывает, что правовое регулирование отношений по охране сельскохозяйственных угодий сводится лишь к перечислению мероприятий, выполняемых в этих целях, и пока не создан правовой механизм их реализации. Так, в ЗК РСФСР установлены задачи и содержание землеустройства, порядок его проведения. Однако не определены права и обязанности заинтересованных физических и юридических лиц, механизм их реализации. Это же касается выполнения и иных мероприятий по охране сельскохозяйственных угодий. Кроме того, при реорганизации совхозов и колхозов право собственности на земельные участки возникло у граждан, фактически же они используются сельскохозяйственными предприятиями. Отсутствие надлежащего правового регулирования отношений между собственниками земельных долей и сельскохозяйственными предприятиями также не способствует эффективному использованию земель в сельскохозяйственном производстве. Для разрешения этой проблемы необходимо законодательно определить полномочия сельскохозяйственных предприятий, непосредственно использующих земельные участки, и закрепить гарантии их прав.

Учитывая то, что предполагается принятие не только нового ЗК РСФСР, но и ряда федеральных земельных законов, в работе содержатся конкретные предложения по проектам разрабатываемых нормативных правовых актов.

4 См.: Краснов Н.И. О понятиях рационального использования и охраны земли //Государство и право. 1999. № 10. С. 38.

Степень разработанности проблемы исследования. Проблемы рационального использования и охраны земель исследовались многими учеными-юристами Г.А. Аксененком, Г.С. Башмаковым, С.А. Боголюбовым, Г.Е. Быстровым, В.Н. Демьяненко, Ю.Г. Жариковым, И.А. Иконицкой, Н.Д. Казанцевым, Н.И. Красновым, П.Ф. Кулиничем, И.В. Павловым, И.Ф. Панкратовым, Н.В. Сторожевым, Н.А. Сыродоевым,

A.M. Турубинером, Г.В. Чубуковым и др. Их труды имеют большую теоретическую и практическую значимость, так как в них исследовались понятия рационального и эффективного использования земель и их охраны, соотношение этих понятий. В опубликованных работах за последние годы рассматриваются либо отдельные проблемы, возникающие при использовании земель, либо проблемы, связанные с охраной отдельных видов сельскохозяйственных угодий. Монографические издания отсутствуют. Поэтому возникла необходимость исследования отношений по охране сельскохозяйственных угодий в целом, что сделано в представленной работе.

Научная новизна работы заключается в том, что она представляет собой комплексное исследование правовых проблем в сфере охраны земель, используемых в качестве сельскохозяйственных угодий, в условиях современного этапа земельной реформы, проведенное на основе анализа действующего законодательства и практики его применения.

Цели и задачи настоящего исследования. Цель исследования состоит в разработке механизма правовой охраны сельскохозяйственных угодий на основе анализа действующего законодательства Российской Федерации и Саратовской области, а также практики его применения в конкретном субъекте Федерации, определении степени эффективности законодательства, устанавливающего правовой режим использования сельскохозяйственных угодий, а также проектов ЗК РФ и федеральных законов о земле.

Для достижения целей диссертационного исследования:

- проведен анализ эффективности действия нормативных правовых актов, регулирующих отношения по охране сельскохозяйственных земель;

- выявлены тенденции развития земельного законодательства;

- обобщена практика применения законодательства по охране сельскохозяйственных угодий в Саратовской области;

- исследованы данные о состоянии земель, используемых для выращивания сельскохозяйственной продукции;

- разработаны предложения по проектам ЗК РФ и федеральных законов о земле.

Предмет исследования составляет: система норм, регулирующих правовой режим сельскохозяйственных угодий; практика применения нормативных правовых актов, направленных на обеспечение рационального использования и охраны земель в сельском хозяйстве.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой для исследования послужили научные труды ученых юристов в области земельного права и законодательства Ф.Х. Адиханова, Г.А. Аксененка, Г.С. Башмакова, С.А. Боголюбова, Г.Е. Быстрова, В.Н. Демьяненко, Г.А. Волкова, Ю.Г. Жарикова, И.А. Иконицкой, Н.Д. Казанцева, О.И. Крассова, Н.И. Краснова П.Ф. Кулинича, И.В. Павлова, И.Ф. Панкратова, Н.В. Сторожева, Н.А. Сыродоева, A.M. Турубинера, Г.В. Чубукова и др.

Методологической основой диссертационного исследования служат исторический, диалектический, статистический, сравнительный методы научного исследования. Перечисленные методы использованы для выработки практических рекомендаций и конкретных предложений по совершенствованию нормативных правовых актов, регулирующих земельные отношения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. При правовом регулировании отношений по использованию земель в сельскохозяйственном производстве должно учитываться то, что сельскохозяйственные угодья - основа жизни и деятельности народов Российской Федерации. Пользование ими должно одновременно служить общему благу - развитию отечественного сельского хозяйства и надежному обеспечению продовольствием, а, следовательно, и государственной безопасности.

3. В кодифицированном земельно-правовом акте необходимо определить не только земли, используемые в качестве сельскохозяйственных угодий, но и указать, в состав каких категорий земель они включаются, установив их правовой режим независимо от категории земель.

5. В земельно-правовом нормативном акте предлагается определить долю средств, полученных в возмещение потерь сельскохозяйственного производства, представляемую на выполнение мероприятий по охране земель тем сельскохозяйственным предприятиям, права которых на земельные участки прекращены, либо земельные участки которых временно используются для несельскохозяйственных целей, либо произошло ухудшение качества угодий. Размеры средств устанавливаются с учетом потребностей в проведении работ по охране земель в соответствии с региональными и местными программами по рациональному использованию и охране земель. При нецелевом расходовании данных средств производится их взыскание в местный бюджет с одновременным привлечением виновных к административной ответственности.

6. В ЗК РФ установить порядок расходования средств, полученных в качестве штрафов за земельные правонарушения, которые в первую очередь тратятся на выполнение работ по рациональному использованию и охране земель, и лишь затем на материально-техническое и экономическое стимулирование работ по осуществлению государственного контроля за состоянием земель. Одновременно определить долю средств, расходуемых на обеспечение рационального использования и охрану земель либо возложить обязанность на субъектов Федерации с учетом природно-географических и климатических условий предусмотреть соотношение средств, используемых для выполнения мероприятий по охране земель, и удовлетворения нужд земельных комитетов.

7. Представляется целесообразным рекомендовать вложение земельных долей в уставный капитал (паевой) фонд сельскохозяйственных предприятий, которые станут собственниками земли, поскольку общая собственность на сельскохозяйственные угодья не является прогрессивным явлением, не способствует организации рационального использования земель и выполнению мероприятий по их охране.

8. Считать практически важным применение в отношении особо ценных сельскохозяйственных угодий нормы, разрешающей сельскохозяйственным кооперативам включать имущество в неделимые фонды. Это, в частности, может касаться мелиорированных земель, технологическую целостность которых необходимо сохранить.

9. В нормативных правовых актах, касающихся организации сельскохозяйственной деятельности, например, в Законе РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Федеральном законе «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотреть положения, определяющие порядок ведения сельскохозяйственного производства и требования, предъявляемые к программам развития хозяйства, а также к годовым отчетам об их деятельности, которые обязательно должны содержать разделы о мероприятиях по охране угодий и их выполнению.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право", Чмыхало, Елена Юрьевна, Саратов

Эти выводы могут быть опровергнуты в том случае, если предмет правового регулирования земельного законодательства рассматривать в широком смысле - как совокупность норм, регулирующих любые отношения, возникающие при использовании земли.

В проекте Земельного кодекса предпринята попытка разрешения проблемы соотношения гражданского и земельного законодательства. В п. 4, 6, 7 ст. 1 проекта ЗК РФ устанавливается, что правовые нормы по вопросам, регулирования земельных отношений, содержащиеся в иных отраслях законодательства, должны соответствовать земельному законодательству, нормы гражданского законодательства применяются к земельным отношениям с учетом положений, установленных земельных законодательством. Данное положение свидетельствует о приоритетности норм земельного законодательства в регулировании отношений, возникающих при использовании земли, в том числе и имущественных.

Следует отметить, что ученые юристы, занимающиеся проблемами земельного права, придерживаются мнения о том, что при регулирование отношений земельной собственности и иных вещных прав на землю

1 См.: п 1 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитию аграрной реформы в России»; ч.1 ст. 130 ГК РФ.

2 См.: п. «о» ст. 71 Конституции РФ. необходимо использовать понятийный аппарат и основные принципы, предусмотренные гражданским законодательством. В земельном законодательстве должна быть отражена специфика земельных отношений, вытекающая из того факта, что земля является не только объектом недвижимости, но и важнейшим природным ресурсом, что обуславливает как возможные ограничения земельного оборота и подчинение его определенным правилам, так и установление жестких норм, регулирующих использование этого вида недвижимости1.

Подобного мнения придерживается и Ю.Г. Жариков, отмечая, что «нормы гражданского права являются общими по отношению к земельно-правовой норме, поэтому она выше по юридической силе. Но при решении земельных вопросов в первую очередь обращаются к земельному законодательству, и лишь при наличии пробелов в нем можно привлекать нормы Гражданского кодекса в силу однородности земельных имущественных отношений и гражданских отношений. необходимо соблюдать приоритет земельного права, когда речь идет о регулировании земельных отношений»2. Применение норм гражданского законодательства возможно в тех случаях, когда существует пробел в земельном праве, «.нормы гражданского законодательства неприменимы в случаях, когда земельные отношения, хотя и родственные по своему характеру с гражданскими, урегулированы непосредственно и достаточно определенно нормами земельного законодательства»3.

Земельное право имеет свой особый предмет регулирования и является самостоятельной отраслью, исходит из Наличия у субъекта собственности не только права, но и обязанности рационального использования земли, то есть См.: Иконицкая И.А. Основы земельного права Российской Федерации. М., 1997. С. 18.

2.Жариков Ю.Г. Разграничение сферы действия земельного и гражданского законодательства при регулировании земельных отношений. С. 48- 49. См.: также Жариков Ю.Г. Особенности применения норм гражданского законодательства при регулировании земельных отношений //Экологическое право России. С.85.

3 Земельное право. Учебник для ВУЗов. Отв. Ред. С.А.Боголюбов. С. 10. См.: также Крассов О.И. Отдельные конституционные аспекты регулирования земельных отношений //Экологическое право России. С. 158. основывается на обеспечении рационального использования и охраны земли как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории в отличие от гражданского права, которое обеспечивает свободу имущественных прав1. В связи с этим имущественные отношения, возникающие при использовании земельных участков, регулируются в первую очередь земельным законодательством. Предложенный вывод Н.А. Сыродоевым обосновывает следующим образом. В ГК РФ имеется ряд статей, которые относят решение тех или иных вопросов к земельному законодательству. Кроме того, в ст. 13 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено: «Нормы части второй Кодекса в части, касающейся сделок с земельными участками, применяются в той мере, в какой их оборот допускается земельным законодательством». Одна эта формула уже автоматически делает данный вопрос предметом совместного ведения Российской Федерации и субъектов Федерации, потому что этот вопрос уже относится к земельному праву, а земельное законодательство находится в у совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов .

Проведенные исследования не являются достаточными, поскольку не позволили определить объемы полномочий субъектов Федерации. В целях разграничения компетенции указанных субъектов используется норма п. 3 ст. 36 Конституции РФ, устанавливающая, что порядок и условия пользования земельными участками определяются на основе федеральных законов. Проанализировав федеральное законодательство И.А. Иконицкая сделала выводы о том, что на уровне Российской Федерации урегулированы вопросы, связанные с правами на землю. Кроме того, из Земельного кодекса вытекает, что на федеральном уровне закреплены основы правового режима

1 См.: Правовые проблемы рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель (материалы «круглого стола). Государство и право. 1998. № 5. С. 37.

2 См.: Пути развития земельного законодательства Российской Федерации //Государство и право. 1999. № 1. 47. использования практически всех категорий земель, а также предусмотрены права и обязанности субъектов, использующих земельные участки; регулируются вопросы, связанные с охраной и рациональным использованием земель; вопросы государственного управления использованием и охраной земель, к которым относятся ведение кадастра, осуществление государственного контроля за использованием земель, землеустройство1. Таким образом, на уровне Российской Федерации регулируется основная совокупность земельных отношений, которые требуют единообразного регулирования. На основании изложенного высказана точка зрения о том, что субъекты Федерации вправе регулировать лишь те отношения, которые не урегулированы федеральным земельным законодательством либо на необходимость урегулирования которых в законодательстве субъектов л

Федерации указано в федеральном законе .

На заседании «круглого стола» «Пути развития земельного законодательства Российской Федерации» отмечалось, что анализ норм Конституции РФ позволяет установить: «Субъекты Федерации вправе неурегулированные вопросы урегулировать самостоятельно». Но если принимается Федеральный закон, который регулирует эти вопросы по иному, то субъекты федерации обязаны привести свои законы в соответствие с федеральными. В земельном законодательстве субъектов Федерации должна быть прежде всего отражена специфика региона, обусловленная природно-климатическими условия и традициями3.

Анализ действующего федерального законодательства будет не полным, если исследовать практику применения конституционных норм. Субъекты, воспользовавшись предоставленными им правами, как правило, принимают

1 См.:Там же. С.41. См.: также Материалы Рабочего совещания по текущему состоянию и перспективам развития земельного законодательства в Российской Федерации. Москва. 28 марта 1996 г. С. 154-155.

2 См.: Иконицкая И.А. Земельное право Российской Федерации: теория и тенденции развития. С. 35.

3 См.: Пути развития земельного законодательства Российской Федерации. С. 47 комплексные нормативные правовые акты, регулируя всю совокупность земельных отношений. В последнее время законотворческая деятельность субъектов Федерации усилилась. Для этого существуют объективные причины. Земельные отношения урегулированы большим количеством нормативных правовых актов, принятых органами государственной власти Российской Федерации. В связи с этим возникают сложности при их применении, невозможно учесть все существующие нормативные положения, которые в отдельных случаях нередко противоречат друг другу. Субъекты Федерации, принимая свои нормативные правовые акты, систематизируют нормы федерального законодательства.

Подобная законотворческая деятельность субъектов Федерации критикуется А.К. Голиченковым, который справедливо обращает внимание на то, что законодательство субъектов Федерации не должно механически воспроизводить федеральное, оно призвано отражать специфику конкретного региона1. Именно в целях учета особенностей региона земельное законодательство отнесено к совместному ведению Федерации и ее субъектов.

Но, несмотря на большое количество федеральных нормативных актов, отдельные отношения, возникающие при использовании земли, оказываются не урегулированными вообще. Субъекты Федерации вынуждены принимать свои законы и иные нормативные правовые акты для того, чтобы ликвидировать вакуум в федеральном земельном законодательстве. С.А. Боголюбов отмечает, что принятие субъектами Федерации своих нормативных правовых актов вызвано прежде всего неспособностью федерального центра решить вопрос о л принятии Федерального земельного закона . Попытки субъектов Федерации

1 См.: Проблемы экологического, земельного права и законодательства в современных условиях (материалы научно-практической конференции //Экологическое право России. С. 171. См.: также Баканева Н.Г. Правовые регулирования земельных отношений в краснодарском праве //Экологическое право России. С. 352.

2 См.: Пути развития земельного законодательства Российской Федерации. С. 57. урегулировать на своем уровне, нерешенные или несвоевременно решенные земельные вопросы, имеет под собой основание1.

Примером законотворческой деятельности субъекта Федерации в сфере регулирования земельных отношений является Закон Саратовской области «О земле», принятый Саратовской областной Думой 17 ноября 1997 г.2. Основная причина принятия Закона ликвидация вакуума в регулировании земельных отношений. Поскольку не введена в действие гл. 17 ГК РФ, права на земельные участки только обозначены, содержание их не раскрыто, не определены субъекты этих прав, не регламентированы основания их возникновения и прекращения. В Законе же Саратовской области «О земле» не только перечисляются виды прав, но и определяется правовой режим земель, используемых на основании различных прав. В Законе содержится норма, устанавливающая особый порядок изменения целевого назначения земель. В отношении земель сельскохозяйственного назначения предусмотрено, что земельные участки к этой категории относятся и переводятся в иные по решению Правительства Саратовской области согласованного с органом местного самоуправления . Закон определяет состав земель сельскохозяйственного назначения, выделяя сельскохозяйственные угодья и называя их виды4.

В соответствии с ч 5 ст. 13 Закона использование земель внутри соответствующей категории определяется землеобладателями в соответствии с природно-сельскохозяйственным районированием, зонированием, территориальным планированием использования земель и землеустроительной документацией. Но указанная норма должна быть подвергнута критике. В работе анализировалось предложение о необходимости законодательного

1 См.: Земельное право/Под ред. С.А. Боголюбова С.А. М., 1997. С. 355.

2 См.: Саратовской вести. 1997. 19 ноября.

3 См: ч. 1, 2 ст. 11 Закона Саратовской области «О земле».

4 См.: ч. 2,3 ст. 13 Закона Саратовской области «О земле». закрепления особой процедуры изменения целевого использования сельскохозяйственных угодий. Норма, содержащаяся в Законе Саратовской области, предоставляет право землеобладателям самостоятельно изменять целевое использования земель сельскохозяйственного назначения. Хотя изменение целевого использования возможно в соответствии с землеустройтельной документацией, подобное правовое регулирование не гарантирует эффективного использования сельскохозяйственных угодий, сохранение их площадей. Данные выводы обосновываются отсутствием нормативных правовых актов, детально регламентирующих порядок проведения землеустроительных работ и утверждение соответствующий документации. Но учитывая диспозицию данной статьи, можно предложить норму проекта Федерального закона «О землеустройстве», устанавливающую особую процедуру утверждения землеустроительной документации в тех случаях, когда предполагается изменение целевого использования сельскохозяйственных угодий. На основе проведенных исследований в работе высказывалось предложение о том, что изменение целевого использования сельскохозяйственных угодий возможно на основании решения органов государственной власти субъекта Федерации. В целях упрощения процедуры можно предложить в описанном случае утверждение землеустроительной документации исполнительным органом государственной власти субъекта Федерации, что по сути соответствует его решению об изменении целевого использования сельскохозяйственных угодий. Данные отношения не урегулированы федеральным законодательством, а поэтому можно предложить субъектам Федерации в своих нормативных правовых актах предусмотреть соответствующую процедуру.

В научных работах в качестве меры организационно-правового обеспечения рационального использования и охраны земель называется экологизация регионального законодательства1, то есть включение норм экологического права в иные нормативные правовые акты . С этим необходимо согласиться. Следует обратить внимание на то, что указанное предложение было учтено при разработке Закона Саратовской области «О земле». В ч. 2 ст. 38 Закона установлено, что оценка негативного воздействия на состояние земель и эффективности предусмотренных мероприятий по использованию и охране земель проводится на основе экологических, санитарно-гигиенических и иных экспертиз, без положительного заключения которых запрещается осуществление программ мелиорации земель и повышения плодородия почв. Данное положение соответствует Федеральному закону от 23 ноября 1995 г. «Об экологической экспертизе», предусматривающему необходимость проведения государственной экологической экспертизы в отношении документации, обосновывающей хозяйственную и иную деятельность, реализация которой способна оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую природную среду3.

Требования охраны сельскохозяйственных угодий должны преломляться в нормах локальных актов, регулирующих внутрихозяйственную деятельность, являться составными частями прав и обязанностей сельскохозяйственных предприятий по выполнению ими уставных задач. Правовые нормы, регламентирующие внутрихозяйственную деятельность в сфере сельскохозяйственного производства, обязательно должны содержать положения, направленные на обеспечение охраны земель. В результате возникает взаимосвязь правового и хозяйственного механизмов, а требования землеоохранительных норм будут привязаны к конкретным условиям См.: Харьков В.Н. Организационно-правовое обеспечение рационального использования и охраны земель на уровне субъекта Российской Федерации (на материалах Тверской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридический наук. М., 1998. С. 6.

2 См.: Петров B.B. Экологическое право России. М., 1995. С. 50.

3 См.: п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об экологической экспертизе» //Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4556; 1998. № 16. Ст. 1800.; № 48. Ст. 4556. хозяйственной деятельности. Следствие такой взаимосвязи - обогащение хозяйственно-правовой нормы требованиями по охране земель, трансформация землеохранительного отношения в эколого-хозяйственное и в конечном счете достижение оптимального качества окружающей среды.

В целях гармонического сочетания экологических и экономических интересов в основу правового регулирования земельных отношений должен быть положен экономико-экологический подход, когда все вопросы связанные с использованием земли решается на основе экономико-экологической оценки, обеспечивающей решение задач экономического развития и в сочетании с интересами сохранения существующего в природе равновесия. Возникла объективная необходимость становления взаимосвязи между результатами хозяйственной деятельности и показателями экологичности выращенной продукции, технологий производства, то есть экологизации основных показателей производства. В практику необходимости ввести показатель, характеризующий его уровень по конечному воспроизводящему фактору всякого земледелия - плодородию1.

См.: Нехамкин А., Прищеп Н. Указ. раб. С. 77-78.

196

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершенное диссертационное исследование не претендует на исчерпывающее рассмотрение всех проблем в сфере правовой охраны сельскохозяйственных угодий. Вместе с тем в работе проведен анализ целого ряда нормативных правовых актов, регулирующих отношения в этой сфере, и практики их применения, использованы монографические работы и научные статьи по данной проблематике. Автором изучены различные точки зрения по вопросам рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель, обосновывается ряд собственных предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Обобщая суждения и выводы, содержащиеся в диссертации, следует отметить, что основное значение имела разработка правового механизма охраны сельскохозяйственных угодий, включающего оптимальные для сельскохозяйственного землепользования виды прав на земельные участки и организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий; четкую законодательную регламентацию полномочий землеобладателей, процедуру их осуществления и гарантии прав; правовые меры стимулирования рационального использования угодий.

Для достижения целей диссертационного исследования определяются признаки сельскохозяйственных угодий, и анализируется содержание их правовой охраны. Для обеспечения приоритетного использования сельскохозяйственных угодий поддерживается предложение о законодательном закреплении понятия сельскохозяйственных земель, а также определении их правового режима независимо от того, в составе какой категории земель они находятся.

В действующем законодательстве содержится определение охраны земель, но не устанавливаются ее особенности в отношении сельскохозяйственных угодий. Характеризуя содержание охраны сельскохозяйственных угодий, можно предусмотреть общий охранительный режим, установленный для всех видов сельскохозяйственных угодий; специальный - в зависимости от вида угодий (пашня, сенокосы и т.д.); особый - в отношении сельскохозяйственных угодий с различным уровнем плодородия.

Введение частной собственности на землю и развитие земельного рынка требует создание особого механизма оборота сельскохозяйственных угодий, способствующего их рациональному использованию. Поскольку земельные участки имеют естественное происхождение и обладают плодородными свойствами, то необходимы определенные ограничения при совершении сделок с ними. Сравнительный анализ законодательства стран с развитой экономикой показал, что ограничения при распоряжении земельными угодьями сводятся к установлению особой процедуры совершения сделок и запретам распоряжения ими в течение определенного срока с момента возникновения права собственности. Этот опыт предлагается учесть при разработке проекта Федерального закона «О государственном регулировании и особенностях ограниченного оборота земель сельскохозяйственного назначения».

Но, ограничивая право распоряжения сельскохозяйственными угодьями, необходимо обеспечить оптимальное сочетание свободы поведения собственника с объективными потребностями общества в рациональном использовании и охране земель. Это достигается, в том числе и путем установления особой процедуры изменения целевого назначения земель. Действующее законодательство, предусматривая порядок изменения назначения, не содержит требований о сохранении целевого использования земельных участков. В земельно-правовой литературе обращалось внимание на необходимость законодательного регулирования процедуры изменения и целевого использования участка при совершении сделок в рамках сохранения его сельскохозяйственного назначения. Автор диссертационного исследования предлагает установить сроки для рассмотрения ходатайства заинтересованного лица и определить перечень документов, необходимых для объективного принятия решения. Основными документами должны явиться заключение экологической экспертизы и эколого-экономическое обоснование невозможности использования для испрашиваемой цели иного земельного участка. Не лишним будет возложение на государственные органы одновременно с принятием решения об изменении целевого использования земельного участка обязанности определить, как будут использоваться средства, полученные в возмещение потерь сельскохозяйственного производства.

При реорганизации колхозов и совхозов земли передавались в общую собственность участников сельскохозяйственных организаций, тогда как фактически они используются сельскохозяйственными предприятиями. Проведенные исследования позволили сделать вывод о том, что общая собственность на землю не является прогрессивным явлением, так как не способствует организации рационального использования земель и выполнению мероприятий по их охране. Фактически обязанности по рациональной организации территории, проведению землеустройства, освоению систем земледелия, выполнению мероприятий по охране земель осуществляют коммерческие сельскохозяйственные организации. Поэтому рекомендуется вложение земельных долей в уставной (паевой) фонд сельскохозяйственных предприятий, которые станут собственниками земли.

С точки зрения обеспечения охраны сельскохозяйственных угодий и создания соответствующего механизма немаловажное значение имеет организационно-правовая форма сельскохозяйственных предприятий. Считается, что наиболее удобной правовой формой для сельскохозяйственного производства является кооперация. Акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью неадекватны условиям сельскохозяйственного производства и наиболее приемлема и перспективна кооперативная форма предпринимательства. Этого мнения придерживаются многие ученые юристы. С ними следует согласиться.

С решением проблем охраны земель непосредственно связано осуществление землеобладателями своих полномочий при использовании сельскохозяйственных угодий. В ст. ст. 52 и 53 ЗК РФ устанавливаются основные права и обязанности землеобладателей независимо от целевого использования земли. Они должны быть одинаковыми для собственников, землевладельцев, землепользователей и арендаторов, то есть не зависеть от вида прав на земельные участки, но обязательно различными в зависимости от целевого использования участка.

В связи с этим предлагается в кодифицированном акте в общем плане определить объемы полномочий землеобладателей, а в специальных нормативных правовых актах предусмотреть особые права и обязанности, установленные в зависимости от вида сельскохозяйственных угодий. Законодательное закрепление прав и обязанностей не даст ожидаемого результата, если не будет закреплен и механизм их реализации. А поэтому обязательно должен быть определен порядок их осуществления, предусматривающий процедуру принятия решения землеобладателем по реализации того или иного права, перечень документов, оформляемых при этом. Данный вывод основан на анализе правоотношений, возникающих при проведении землеустройства и осуществлении иных мероприятий по охране угодий. В действующем законодательстве предлагается закрепить диспозитивную норму, позволяющую субъектам земельных отношений выбрать определенную модель поведения. Тем самым надлежащим образом будут урегулированы отношения между собственниками земельных долей и сельскохозяйственными предприятиями, фактически использующих их.

Правовой механизм охраны сельскохозяйственный угодий включает и мероприятия, стимулирующие их рациональное использование и охрану. В работе анализируется понятие стимулирования. Автор работы считает, что в отношении сельскохозяйственных угодий применимо широкое понятие стимулирования, включающее как меры поощрения, так и меры ответственности.

Требования охраны земель должны содержаться не только в земельно-правовых актах, но в нормативных правовых актах, регулирующих деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей. В Законе РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и Федеральном законе «О сельскохозяйственной кооперации» следует определить требования, предъявляемые к программам развития хозяйств, а также к годовым отчетам об их деятельности. Составной частью программ должен явиться раздел, определяющий перспективы использования земельных ресурсов. К сожалению, ни в Федеральном Законе «О сельскохозяйственной кооперации», ни в Федеральном законе «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» не содержатся положения, определяющие порядок планирования мероприятий по охране сельскохозяйственных земель. Отчеты хозяйств обязательно должны иметь разделы о выполнении соответствующих мероприятий, как важнейшей части сельскохозяйственного производства.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовая охрана сельскохозяйственных угодий»

1. Декрет II Всероссийского съезда рабочих, солдатских и крестьянских депутатов от 26 октября 1917 г. «О земле» //СУ РСФСР 1917. № 1. Ст. 3.

2. Декрет ВЦИК от 19 февраля 1918 г. «О социализации земли»//СУ РСФСР 1918. №25. Ст. 346.

3. Земельный кодекс РСФСР 1922 г. //СУ РСФСР. 1922. № 68. Ст. 901.

4. Земельный кодекс РСФСР 1972 г.

5. Земельный кодекс РФ 1991 г.7. Гражданский кодекс РФ.

6. Лесной кодекс РФ //Собрание законодательства РФ 1997. № 5. Ст. 610.

7. Градостроительный кодекс РФ //Собрание законодательства РФ 1998. № 19. Ст. 2069.

8. Закон РФ от 23 ноября 1990 г. «О земельной реформе» (с изменениями и дополнениями) //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1990. № 26. Ст. 327; 1991. № 1. Ст. 34; 1992. № 34; 1993. №21.

9. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (с изменениями и дополнениями) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1990. № 26; 1991. № 1; 1993. №21; 1992. №34.

10. Закон РСФСР от 11 октября 1991 г. «О плате за землю» (с изменениями и дополнениями) //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1991. № 44. Ст. 1424; 1992. № 10. Ст. 469;

11. Собрание законодательства РФ 1994. № 16. Ст. 1860; 1997. № 47. Ст. 5342; 1998. № 1. Ст. 5; 1998. № 31. Ст. 3810.

12. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей природной среды» (с изменениями и дополнениями) //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1992. № 10. Ст. 457; № 10. 459; 1993. №29. Ст. 1111.

13. Закон РФ от 10 июня 1993 г. «О сертификации продукции и услуг» (с изменениями и дополнениями) //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1993. № 26. Ст. 966.

14. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. «Об экологической экспертизе» (с изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства РФ 1995. № 48. Ст. 4556; 1998. № 16. Ст. 1800.

15. Федеральный Закон от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» (с изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства РФ 1995. № 50. Ст. 4870; 1997. № 10. Ст. 1120; 1999. № 8. Ст. 975.

16. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» //Собрание законодательства РФ 1998. № 29. Ст. 3401.

17. Федеральный закон от 10 января 1996 г. «О мелиорации земель» //Собрание законодательства РФ 1996. № 3. Ст. 142

18. Федеральный закон от 19 июля 1997 г. «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» //Собрание законодательства РФ 1997. № 29. Ст. 3510.

19. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. «О государственном регулировании агропромышленного производства» //Собрание законодательства РФ 1997. №29. Ст. 3501.

20. Федеральный закон от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротства)» //Собрание законодательства РФ 1998. № 2. Ст. 222.

21. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке /залоге недвижимости/» Собрание законодательства РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

22. Федеральный закон от 31 декабря 1999 г. «О федеральном бюджете на 2000 год» //Собрание законодательства РФ 2000. № 1 (часть 1). Ст. 10.

23. Федеральный закон от 2 января 2000 г. «О государственном земельном кадастре» //Собрание законодательства РФ. 2000. № 2. Ст. 149.

24. Указ Президента РФ от 29 декабря 1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №. 1. Ст. 53.

25. Указ Президента РФ от 2 марта 1992 г. «О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам» //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1992. № 11. Ст. 561.

26. Указ Президента РФ от 16 декабря 1993 г. «Об усилении государственного контроля за использованием и охраной земель в период проведения земельной реформы» //Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. №51. Ст. 4935.

27. Указ Президента РФ от 23 декабря 1993 г. «О приведении земельного законодательства в соответствие с Конституцией Российской Федерации» //Собрание актов Президента и Правительства РФ 1993. № 52. Ст. 5082.

28. Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. «О реализации конституционных прав граждан на землю» (с изменениями и дополнениями) //Собрание законодательства РФ. 1996. № 4. Ст. 1026; 1999. № 5. Ст. 651.

29. Указ Президента РФ от 16 апреля 1996 г. «О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе»//Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1956.

30. Постановление IV Съезда СССР от 26 апреля 1927г. «Об основных задачах сельского хозяйства в связи с развитием народного хозяйства и индустриализацией страны» //СЗ СССР. 1927. № 21. Ст. 240.

31. Постановление ВЦИК РСФСР «О социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию» //СУ РСФСР 1919. № 4. Ст. 43.

32. Постановление СНК РСФСР от 27 января 1932 «О порядке проведения мероприятий по агротехники в сельскохозяйственной производстве» //СУ РСФСР 1932. №5. Ст. 73.

33. Постановление СНК СССР от 3 сентября 1932 г. «О создании устойчивого землепользования колхозов» //СЗ СССР 1932. № 66. Ст. 388.

34. Постановление СНК СССР от 19 января 1933 г. «Об обязательной поставке зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами» //СЗ СССР 1933. №4. Ст. 25.

35. Постановление Совета Министров СССР от 9 марта 1955 г. «Об изменении практики планирования сельского хозяйства» //Правда 1955. 11 марта.

36. Постановление Совета Министров СССР от 20 марта 1964 г. «О фактах грубых нарушений и извращений в практике планирования колхозного и совхозного производства» //Собрание Постановлений Правительства СССР 1964. №4. Ст. 29.

37. Постановление Совета Министров РСФСР от 23 марта 1966 г. «О мерах по улучшению землеустройства ведения и освоения правильных севооборотов в колхозах и совхозах» //Собрание Постановлений Правительства РСФСР 1966. №11. Ст. 51.

38. Постановление Совета Министров СССР от 16 июня 1966 г. «О широком развитии мелиорации земель для получения высоких и устойчивых урожаев зерновых и других сельскохозяйственных культур» //Собрание постановлений Правительства СССР 1966. №11. Ст. 114.

39. Постановление Совета Министров СССР от 20 марта 1967 г. «О неотложных мерах по защите почв от ветровой и водной эрозии» // Собрание постановлений Правительства СССР 1967. № 9. Ст. 45.

40. Постановление Советом Министров РСФСР 9 октября 1974 г. «О некоторых вопросах землепользования при отводе земель для государственных или общественных нужд» //Собрание постановлений Правительства РСФСР 1974. №25. Ст. 143.

41. Постановление Совета Министров СССР от 13 октября 1975 г. «О мерах по улучшению организации работ по защите почв от ветровой и водной эрозии» //Собрание постановление Правительства СССР 1975. № 21. Ст. 144.

42. Постановление Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» //Собрание постановлений Правительства РСФСР 1992. № 1-1. Ст. 9.

43. Постановление Правительства РФ 5 августа 1992 г. «Об утверждении Положения о порядке консервации деградированных и загрязненных земель //Собрание актов Президента и Правительства РФ 1992. № 8. Ст. 505.

44. Постановление Правительства РФ 1 февраля 1995 г. «О полномочиях собственников по распоряжению земельными долями и имущественными паями //Собрание законодательства РФ 1995. № 7. Ст. 534.

45. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного комплекса в Российской Федерации на 1996-2000 г. //Собрание законодательства РФ. 1996. № 26. Ст. 3061.

46. Постановление Правительства РФ от 20 декабря 1998 г. «О мерах по обеспечению сельскохозяйственных товаропроизводителей минеральными удобрениями и химическими средствами защиты растений в 1999 году» //Собрание законодательства РФ 1998. № 52. Ст. 6410.

47. Инструкция по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Минприроды России, утверждена Приказом Минприроды РФ 25 мая 1994 г. //Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ 1994. № 9.

48. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами, утвержден Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ 10 ноября 93 г.

49. Инструкция по межеванию земель, утверждена Приказом Роскомзема от 8 апреля 1996 г. М., 1996.

50. Нормальный устав артели 1919 г. //СУ РСФСР. 1923. № 10. СТ. 123.

51. Примерный устав сельскохозяйственной артели 1930 г. //СЗ СССР 1930. № 24. Ст. 255.

52. Примерный Устав сельскохозяйственной артели 1935 Г.//ЗС СССР. 1932. № 66. Ст. 388

53. Примерный Устав колхоза 1969 г

54. Закон Саратовской области от 13 мая 1993 г. «О прекращении прав на землю на территории Саратовской области» //Саратовские вести 1997. 11 июня.67.3акон Саратовской области от 12 ноября 1997 г. «О земле» //Саратовские вести 1997. 19 ноября.

55. Закон Саратовской области от 14 декабря 1999 г. «Об областном бюджете и бюджете областного дорожного фонда на 2000 год» //Саратовские вести. 2000. 11 января

56. Постановление Саратовской областной Думы от 15 ноября 1996 г. «О категории и картограмме особо ценных продуктивных земель Саратовской области» //Земельное законодательство Саратовской области Саратов, 1998 С. 92-98.

57. Закон Красноярского края «О землеустройстве» //Красноярский рабочий. № 206. 1994. октябрь.

58. Постановление Думы Орловской области от 8 апреля 1995 г. «Об эксперименте по дальнейшему реформированию сельскохозяйственных предприятий области».

59. Закон Тульской области «Об обороте сельскохозяйственных земель в Тульской области».

60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «Опрактике применения судами законодательства об ответственности заэкологические правонарушения» //Бюллетень Верховного Суда РФ 1999. №

61. Монографии и научно-практические издания

62. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения. М., 1998.

63. Адиханов Ф.Х. Теоретические проблемы правовой охраны земель сельскохозяйственного назначения. Томск, 1989.

64. Аксененок Г.А. Земельные правоотношения в СССР. М., 1958.

65. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов. 1978.

66. Галятин М.Ю. США: правовое регулирование использования земель. М., 1991.

67. Григорьева М.В. Правовое регулирование земельной реформы в Российской Федерации. Учебное пособие. Красноярск, 1998.

68. Государственный доклад о состоянии природной среды Российской Федерации за 1997 год. Экое. 1999.

69. Даниленко О.С. Стимулирование охраны природы в народном хозяйстве. М., 1989.

70. Демьяненко В. Н., Демьяненко В.В. Сельскохозяйственно-кооперативное право. Курс лекций. Саратов. 1999.

71. Ю.Дмитренко И.А. Охрана земельных прав колхозов. Киев, 1973.

72. Дубовик O.JI. Экологические преступления. Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1998.

73. Ерофеев Б.В. Земельное право. Учебник для ВУЗов. Под ред. Г.В. Чубукова. М., 1998.

74. З.Жариков Ю.Г. Право сельскохозяйственного землепользования. М., 1969.

75. М.Жариков Ю.Г., Шейнин Л.Б., Сиваков О.В. Земельное право. Учебное пособие. М., 1995.

76. Земля и право. Пособие для российских предпринимателей /под ред. С.А. Боголюбова. М., 1997.

77. Иконицкая И.А. Проблемы эффективности норм советского земельного права. М., 1979.

78. Иконицкая И.А. Право государственной собственности на землю в Российской Федерации. М., 1993.

79. Иконицкая И.А. Основы земельного права Российской Федерации. М., 1997.

80. Иконицкая И.А. Земельное право Российской Федерации: теория и тенденции развития. М., 1999.

81. Иконицкая И.А. Земельное право Российской Федерации. Учебник. М., 1999.

82. Иконицкая И.А. Земельное право Российской Федерации. М., 1999.

83. Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации.

84. Под ред. С.А. Боголюбова. М., 1997.

85. Комментарий к Федеральному закону «О мелиорации земель»/Под ред. С.А. Боголюбова. М., 1999.

86. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды»/Отв. ред. С.А. Боголюбов. М., 1999.

87. Кондратьев Н.Д. Аграрный вопрос: о земле и земельных распорядках. М., 1917.

88. Кранов Н.И. Правовое обеспечение рационального использования земли в СССР. М., 1969.

89. Кулинич П.Ф. Рациональное использование мелиорированных земель. Киев, 1987.

90. Ленинский декрет «О земле». М., 1970.

91. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли /теория, методология, практика/. Ростов-на Дону, 1994.

92. Методическое пособие по реализации Указа Президента РФ от 7 марта 1996 г. «О реализации конституционных прав граждан на землю». М., 1996.

93. Немченко В.В. Хозяйственный механизма и природопользование. М., 1988.

94. Общая теория советского земельного права/ Под ред. Г.А. Аксененка, И.А. Иконицкой, Н.И. Краснова. М., 1983.

95. Петров В.В. Экология и право. М., 1981.

96. Право землепользования в СССР и его виды/Под ред. Г.А. Аксененка и Н.И. Краснова. М., 1964.

97. Правовой режим земель в СССР/ Под ред. Г.А. Аксененка, Н.И. Краснова, И.А. Иконицкой. М., 1984.

98. Правовая охрана окружающей среды в странах Восточной Европы. М., 1990.

99. Природноресурсовое право и правовая охрана окружающей среды/Под ред. В.В. Петрова. М., 1988.

100. Разгельдеев Н.Т. Ответственность по советскому природоохранительному праву. Саратов, 1986.

101. Сахаров П.Д. Земельный процесс в СССР. М., 1968.

102. Сельскохозяйственная экология. Учебное пособие/ Под ред. А.В. Голубева и Н.А. Мосиенко. Саратов, 1997.

103. Сторожев Н.В. Правовой режим мелиорированных земель. Минск, 1986.

104. Сыродоев Н.А. Правовые проблемы повышения эффективности использования земли в условиях экономической реформы. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форменаучного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1990.

105. Правовая охрана окружающей среды в сельском хозяйстве. М., 1989.

106. Турубинер A.M. Право государственной собственности на землю. М.,1958.

107. Удачин С.А. Земельный фонд СССР и его использование. М., 1960.

108. Черняков Б.А. США: сельское хозяйство, химизация, экология. М., 1991.

109. Шемшученко Ю.С. Организационно-правовые вопросы охраны окружающей среды в СССР. Киев, 1976.

110. Петров В.В. Экологическое право России. М., 1995.1. Статьи

111. Аграрная реформа в России и Испании: правовой опыт, проблемы, перспективы /материалы «круглого стола»//Государство и право. 1995. № 3.

112. Адиханов Ф.Х. О некоторых проблемах развития земельного законодательства на современном этапе //Государство и право. 1997. № 3.

113. Аксененок Г.А. Обеспечение рационального использования земли //Советское государство и право. 1968. № 10.

114. Албитов А. Все разбазарили //Советская Россия. 1999. 27 мая.

115. Боголюбов С.А. Новый Гражданский кодекс и охрана окружающей среды //Государство и право. 1995. № 10.

116. Боголюбов С.А. Экологическое законодательство стран членов СНГ и его эффективность //Журнал Российского права. 1998. № 12.

117. Баканева Н.Г. Правовые проблемы регулирования земельных отношений в Краснодарском крае //Экологическое право России: сборник материалов научно-практических конференций 1995-1998 гг. М., 1999.

118. Быстров Г.Е. Правовое регулирование земельных реформ в зарубежных странах //Государство и право. 1996. № 9.

119. Быстров Г.Е. Право частной собственности на землю в России и создание новых предпринимательских структур в сельском хозяйстве //Государство и право. 1997. № 6.

120. Быстров Г.Е. Залог сельскохозяйственных земель в Российском праве XX в. //Государство и право. 1999. № 5.

121. Быть или не быть сельскохозяйственной кооперации в России? //Государство и право. 1995 № 6.

122. Веденин Н.Н. Рациональное использование земли основа повышения эффективности сельскохозяйственного производства //Советское государство и право. 1972. № 10.

123. Волков Г.А., Игнатьева И.А., Сапранова О.Н. Совершенствование экологического и земельного права в современных условиях (материалы научно-практической конференции) //Государство и право. 1996. № 5.

124. Волков Г.А. Законодательное регулирование права государственной собственности на природные ресурсы //Государство и право. 1996. № 9.

125. Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь М.И. Развитие рынка земли: правовой аспект. //Государство и право. 1998. № 2.

126. Галиновская Е.А. Законодательства стран СНГ и Балтии о почвах //Право и экономика. 1997. № 7-8.

127. Голиченков А.К., Козырь О.М. Концепция развития земельного законодательства России //Вестник МГУ. Серия «Право». № 4.

128. Горохов Д.Б. Гражданско-правовое и земельно-правовое содержание сделок с землей //Законодательство и экономика. 1995. № 15/16.

129. Горохов Д.Б. Аренда и купля-продажа земли //Законодательство и экономика. 1995. № 23/24.

130. Демьяненко В.Н., Демьяненко В.В. Реальное воплощение правового регулирования земельных отношений в России //Аграрная политика. Курс лекций под ред. Новичкова В.И. Саратов, 1997.

131. Еренов А.Е. Правовое обеспечение рационального использования земель в Казахстане //Правовое и экономическое обеспечение рационального использования земель в социалистических странах. Алма-Ата, 1984.

132. Жариков Ю.Г. Разграничение сферы действия земельного и гражданского законодательства при регулировании земельных отношений //Государство и право. 1996. № 2.

133. Жариков Ю.Г. Правовое регулирование земельных отношений //Право и экономика. 1997. №21-22.

134. Жариков Ю.Г. О праве землепользования хозяйств //Хозяйство и право. 1998. №8.

135. Жариков Ю.Г. Право частной собственности на землю //Право иэкономика. 1998. № 2.

136. Жариков Ю.Г. Особенности применения норм гражданского законодательства при регулировании земельных отношений //Экологическое право России: сборник материалов научно-практических конференций 1995-1998 гг. М., 1999.

137. Иконицкая И.А. Земельное право и сельскохозяйственное производство //Советское государство и право. 1987. № 7.77 .Иконицкая И.А. Правовая охрана окружающей среды в сельском хозяйстве //Право окружающей среды СССР и Великобритании. М., 1988.

138. Иконицкая И.А. О частной собственности на землю //Советское государство и право. 1991. № 6.

139. Иконицкая И.А., Краснов Н.И. Правовое регулирование рыночного оборота сельскохозяйственных земель //Право собственности на землю в сельском хозяйстве Российской Федерации. М., 1996.

140. Иконицкая И.А., Краснов Н.И. Права на землю сельскохозяйственных предпринимателей //Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М., 1998.

141. Иконицкая И.А. Кому сегодня принадлежат российские гектары //Известия. 2000. 20 января.

142. Каплунов В.Е. К вопросу об объекте права землепользования колхозов //Правоведение. 1967. № 6.

143. Кашин В. Осиротелое поле //Советская Россия. 1998. 22 апреля.

144. Ковальчук Н.И. Организационно-правовые вопросы использования и охраны сельскохозяйственных земель в Омской области //Экологическое право России: сборник материалов научно-практических конференций 1995-1998 гг. М, 1999.

145. Кокотов Б.В. Фермерская аренда в США //Государство и право. 1997. № 11.

146. Колодов В.А. Эффективная хозяйственная эксплуатация пахотных земель в сельскохозяйственных предприятиях как предмет правового регулирования //Проблемы совершенствования сельскохозяйственного законодательства в условиях рынка. М., 1991.

147. Коок JI.M. Почему не работает союзный закон о земле или проблемы платы за землю //Земледелие. 1991. № 10.

148. Краснов Н.И. Рациональное использование земли и право //Рациональное использование земли в СССР. М., 1969.

149. Краснов Н.И. Право окружающей природной среды в СССР //Правоведение. 1990. № 4.

150. Краснов Н.И. Земельная реформа и земельной право в современной России //Государство и право. 1993. № 12.

151. Краснов Н.И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике //Государство и право. 1994. № 7.

152. Краснов Н.И. Право землепользования сельскохозяйственных предприятий //Реформирование сельскохозяйственных предприятий: правовые проблемы. М., 1996.

153. Краснов Н.И., Башмаков Г.С., Самончик О.А. Правовые проблемы рационального использования земли в сельском хозяйстве Российской Федерации //Государство и право. 1997. № 2.

154. Краснов Н.И. О понятиях рационального использования и охраны земли //Государство и право. 1999. № 10.

155. Крассов О.И. Право частной собственности на землю в США //Государство и право. 1993. № 2.

156. Крассов О.И. Перспективы развития законодательства о частной собственности на землю //Государство и право. 1994. № 5.

157. Крассов О.И., Рюмина Р.Б. Право государственной собственности на природные ресурсы //Государство и право 1995. № 9.

158. Крассов О.И. Отдельные конституционные аспекты земельных отношений //Экологическое право России: сборник материалов научно-практических конференций 1995-1998 гг. М., 1999.

159. Крассова Г.Н. Правовая охрана сельскохозяйственных земель в США //Государство и право. №11.

160. Крассова Г.Н. Правовые проблемы охраны окружающей среды в условиях аграрной и земельной реформ в России //Государство и право. 1994. № 8-9.

161. Крестьянская Россия. 1999. № 6

162. Минина Е.Л. Организационно правовые формы сельскохозяйственного производства в России: история, проблемы, перспективы //Законодательство и экономика. 1995. № 15/16.

163. Минина ЕЖ О некоторых проблемах развития земельного законодательства на современном этапе //Государство и право. 1997. № 3.

164. Минина E.JI. Сельскохозяйственная кооперация: правовое регулирование //Государство и право. 1997. №11.

165. Научно-практическая конференция «Проблемы земельного, экологического права и законодательства в современных условиях» //Вестник МГУ. Серия «Право». 1996. № 1.

166. Нехамкин А.Н., Прицеп Н.И., Шандыбин А.И. Правовое обеспечение рыночной экономике в аграрном секторе //Международный агропромышленный журнал. 1990. № 6.

167. О некоторых проблемах развития земельного законодательства на современном этапе //Государство и право. 1997. № 3.

168. О субъектах предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве (материалы «круглого стола») //Государство и право. 1997. № 5.

169. Палладина М.И. О дальнейшем развитии аграрной реформы и некоторые аспекты правового статуса сельскохозяйственных предприятий и организаций //Государство и право. 1997. № 1.

170. Панкратов И.Ф. Новый Гражданский кодекс и земельное законодательство //Законодательство и экономика. 1996. № 5-6.

171. Панкратов И.Ф. Правовая основа земельной и аграрной реформ в России //Законодательство и экономика. 1997. № 15/16.

172. Петров В.В. Земля достояние народа //Земля и люди. 1990. № 36.

173. Правовые проблемы рационального использования земли в СССР //Правовое и экономическое обеспечение рационального использования земель. Алма-Ата, 1984.

174. Правовые проблемы рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель (материалы «круглого стола») //Государство и право. 1998. № 4, 5.

175. Правовые проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий (материалы «круглого стола») //Государство и право. 1996. №3.

176. Примут или не примут? //Крестьянская Россия. 1999. 1-7 февраля

177. Простерман Р. Пять триллионов долларов зарыты в российскую землю //Известия. 1997. 28 ноября

178. Пути развития земельного законодательства Российской Федерации //Государство и право. 1999. № 1.

179. Родин А. Проблемы землеустройства в современных условиях //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. № 2.

180. Самончик О.А. О совершенствовании законодательства об охране земель в сельском хозяйстве //Проблемы совершенствования сельскохозяйственного законодательства СССР в условиях рынка. М., 1991.

181. Самончик О.А. Земельная правосубъектность сельскохозяйственных коммерческих организаций //Право собственности на землю в сельском хозяйстве Российской Федерации. М., 1996.

182. Самончик О.А. Правовое регулирование получения земли сельскохозяйственными предприятиями //Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М., 1998.

183. Смирнов А.В. Законодательство о землепользовании и его кодификации //Вопросы кодификации законодательства о колхозах. М., 1959.

184. Столыпин П.А. Думские речи //Знание 1990. № 10.

185. Турубинер A.M. Право землепользования колхозов в период развернутого строительства коммунистического общества //Вопросы колхозного права на современном этапе. М., 1960.

186. Фомина Л.П. Государственное регулирование и право собственности на землю в сельском хозяйстве //Право собственности на землю в сельском хозяйстве Российской Федерации. М., 1996.

187. Фомина Л.П. Земельная реформа и государственная собственность на землю //Государство и право. 1997. № 8.

188. Чаянов А.В. Что такое аграрный вопрос? //Дальний Восток, 1989. № 8.

189. Чернов В. Социализация земли с юридической точки зрения //Земля и право. Петроград, 1919.

190. Чернышев И.В. Община после 9 ноября 1906 г. //Пг.- 1917. Ч. 1.-С. 13.

191. Чубуков Г.В. Земельная недвижимость в системе земельного права //Государство и право. 1995. № 9.

192. Чубуков Г.В. Об уточнении содержания учебных курсов земельного, экологического и аграрного права //Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конференций 1995-1998 г.г.

193. Чубуков Г.В. Земельная недвижимость как правовая категория //Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конференций 1995-1998 г.г.

194. Чубуков Г.В., Духно Н.А. Гарантируют ли законы право собственности на землю российским крестьянам? //Журнал Российского права. 1998. № 12.

195. Шелковников Н. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений //АПК: экономика и управление. 1997. № 12. С. 40.1. Авторефераты

196. Бертурганов В.Е. Правовое обеспечение рационального использования орошаемых земель. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата юридических наук. Алма-Ата, 1988.

197. Боровинская Н.А. Правовой режим земель сельскохозяйственных производственных кооперативов. Автореферат на соискании ученой степени кандидата юридических наук. М., 1998.

198. Галиновская Е.А. Правовое регулирование земельных отношений в крестьянском хозяйстве. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1995.

199. Ведышева Н.О. Право граждан на земельную долю в праве общей собственности участников (членов) сельскохозяйственных коммерческих организаций. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридический наук. М., 1998.

200. Жариков Ю.Г. Правовая охрана почв в СССР. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1963.

201. Жариков Ю.Г. Теоретические проблемы права сельскохозяйственного землепользования в СССР. Автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 1974.

202. Колодов В.А. Правовое обеспечение рациональной эксплуатации пашни. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997.

203. Крассова Г.Н. Правовая охрана окружающей среды при орошении и осушении земель. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1989.

204. Кузнецов А.В. Правовое регулирование купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения в Германии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1997.

205. Прокофьева И.С. Организационно-экономические основы природопользования в сельском хозяйстве. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Балашиха, 1995.

206. Тайсаев М.Т. Правовые основы зональных систем земледелия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1991.

207. Чебыкина М.В. Экономический механизм защиты земли. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1993.

Автор: Чмыхало, Елена Юрьевна
Город: Саратов
Год: 2000
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.06

Диссертация

Правовая охрана сельскохозяйственных угодий тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Правовая охрана сельскохозяйственных угодийтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.06 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовая охрана сельскохозяйственных угодий»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Чмыхало, Елена Юрьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовая охрана сельскохозяйственных угодий"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право", Чмыхало, Елена Юрьевна, Саратов

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовая охрана сельскохозяйственных угодий»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовая охрана сельскохозяйственных угодий»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Чмыхало, Елена Юрьевна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовая охрана сельскохозяйственных угодий"

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право", Чмыхало, Елена Юрьевна, Саратов

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовая охрана сельскохозяйственных угодий»