Правовая организация отраслевых промышленных комплексов: теоретические основы исследования и практика правового регулированиятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции на тему «Правовая организация отраслевых промышленных комплексов: теоретические основы исследования и практика правового регулирования»

На правах рукописи

ии-з-"

ФРОЛОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА

ПРАВОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОТРАСЛЕВЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРАКТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА)

12 00 03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Москва - 2009

003481895

Работа выполнена в Центре предпринимательского права Института государства и права Российской академии наук

Научный консультант: член-корреспондент РАН,

доктор юридических наук, профессор Клеандров Михаил Иванович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Салиева Роза Наильевна доктор юридических наук, профессор Дойников Игорь Валентинович доктор юридических наук, профессор Курбанов Рашад Афатович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Московский государственный университет

имени М.В. Ломоносова»

Защита диссертации состоится «18» ноября 2009 г в 11 часов на заседании Диссертационного совета Д 002 002 06 при Институте государства и права РАН по адресу 119992, г Москва, ул Знаменка, д 10

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Института государства и права РАН

Автореферат разослан «_»_2009 г

Учшый секретарь .шиерташюммою (.овета доктор юридических паук

Л В Санникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема повышения эффективности общественного производства как одного из важнейших факторов, обеспечивающих динамичность и устойчивость экономического роста России, повышения ее конкурентоспособности и уровня жизни населения актуализирует вопросы совершенствования правового регулирования экономических отношений, свидетельствует о необходимости создания наиболее эффективной правовой организации ОПК с учетом их отраслевых особенностей То, что специфику права следует искать, прежде всего, в особенностях экономических институтов, давно признано юридической наукой (С С Алексеев «Социальная ценность права в социалистическом обществе»)

Отраслевые промышленные комплексы (ОПК) составляют основу экономической системы большинства стран, включая Россию

Объективно сложившиеся и функционирующие в России ОПК многообразны отличаются друг от друга экономическими и природными условиями формирования, транспортно-географическим положением относительно источников сырья, топливно-энергетических ресурсов и мест потребления готовой продукции, масштабами, специализацией и структурой производства, уровнем и динамикой развития, степенью зрелости, особенностями организации производства и др признаками Специфика ОПК обусловливает роль и место ОПК в экономике страны, определяет их организационную структуру, формы собственности хозяйствующих субъектов, образующих ОПК, экономическую эффективность инвестиций в ОПК, действие и формы проявления в ОПК объективных экономических законов и рыночных механизмов

Проблема поиска эффективной модели правовой организации ОПК объясняет, во-первых, важность изучения правовой организации ОПК для научной доктрины и практики, во-вторых, задает предметную область научного исследования При условии полного и всестороннего анализа социально-экономических явлений, понимания сущности подвергаемых регулированию экономических отношений, познания глубоких внутренних взаимосвязей, тенденций этих отношений, предвидения социальных результатов государственно-правового воздействия возможно научное обоснование построения правовой организации ОПК Актуален экономико-правовой подход, позволяющий проводить юридические исследования на стыке экономики и права и придающий правовым знаниям комплексный и системный характер

В юридической науке до настоящего времени не было работ в обчасти исследования теоретических аспектов правовой организации ОПК В сферу ее (науки) изучения сегодня, счедуя еще традициям науки хозяйственного права советского периода, входит правовая организация хозяйственных систем (ранее к ним относились, например, промышленные и производственные объединения, сегодня это холдинги, консорциумы, транснациональные корпорации и др) Присутствующая на практике взаимосвязь хозяйственных систем с ОПК усиливает интерес к правовой организации ОПК

Сложность анализа правовой организации ОПК в общетеоретическом аспекте связана со спецификой института ОПК как экономической субстанции, а также теми целями и задачами, которые стоят перед ОПК с учетом их роли и места в экономике страны Названные обстоятельства накладывают отпечаток на характер и содержание категории «правовая организация» применительно к ОПК, на особенности правовой организации ОПК, включая отраслевое законодательство, используемые средства правового регулирования и результативность их воздействия Актуальным остается изучение категории «правовая организация» как юридической субстанции, определение ее границ, выявление основных факторов, влияющих на содержание и специфику правовой организации ОПК

В настоящем исследовании в качестве примера используется сложившаяся практика правовой организации нефтедобывающего комплекса Во-первых, Россия, несмотря на более чем пятнадцатилетнюю историю экономических и структурных преобразований, остается преимущественно сырьевой страной, в которой нефтедобывающий комплекс занимает одно из ведущих мест ему принадлежит около 10 % ВВП Исключительная роль нефтедобывающего комплекса заключается и в том, что он выполняет функцию энергоснабжения системы производства и обращения товаров, работ и услуг, системы жизнеобеспечения населения и системы государственных институтов В соответствии с п «и» ст 71 Конституции РФ объекты нефтедобывающего производства наравне с другими производственными объектами топливно-энергетического комплекса (ТЭК) образуют «федеральные энергетические системы» (ФЭС) Нефтедобывающий комплекс РФ обеспечивает доходную часть бюджета средствами, необходимыми для финансирования государственных расходов, в том числе - на погашение и обслуживание государственного долга, обеспечивает страну валютными ресурсами Во-вторых, деятельность хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса связана с использованием природных ресурсов, принадлежащих всему российскому народу, следовательно, она, как никакая другая, должна быть направлена на обеспечение его блага К государственным органам власти обществом предъявляются повышенные требования в части правового регулирования отношений, возникающих в процессе использования недр, добычи и реализации природных ресурсов В-третьих, нефтедобывающий комплекс, о чем свидетельствует исторический опыт его развития, всегда был лидером структурных отечественных преобразований На протяжении многих лет государство пытается найти оптимальный вариант правовой организации нефтедобывающего комплекса В нашей стране этот процесс остается незавершенным

Анализ проблем правовой организации нефтедобывающего комплекса показал наличие по этому вопросу богатого опыта зарубежных стран, который в этой связи представляет особый интерес Наиболее важным является изучение теоретических подходов и моделей правовой организации нефтедобывающего комплекса в таких странах, как Норвегия, Канада, США, а также опыт стран ближнего зарубежья

В науке отмечается повышенный интерес к правовой организации нефтедобывающего комплекса как части межотраслевого ТЭК Труды таких ведущих ученых, как Е П Губин, М И Клеандров, Р А Курбанов, П Г Лахно, А И Перчик, Р Н Салиева и др, направленные на разработку проблем в обозначенной области правового регулирования, являют собой большой вклад в науку предпринимательского права Вместе с тем как в теории, так и на практике в отношении правовой организации нефтедобывающего комплекса существует еще много нерешенных вопросов, вызванных, в том числе, и интенсивно изменяющейся внешней средой

Определение существующих теоретических проблем юридического характера, оказывающих прямое или косвенное влияние на формирование правовой организации ОПК, их решение помогают поиску ответов на вопросы, которые возникают в практике применения отдельных элементов правовой организации ОПК Выработанные рекомендации имеют целью способствовать устранению недостатков, возникающих при формировании государственной политики в отношении ОПК, выборе средств регулирования предпринимательской деятельности, в целом - созданию необходимой правовой базы, отвечающей требованиям времени, направленной на повышение эффективности общественного производства, которое, в свою очередь, нацелено на повышение благосостояния всего российского народа

Объект н предмет диссертационного исследования. Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы исследования, объектом которого стал институт отраслевых промышленных комплексов, а предметом - правовая организация отраслевых промышленных комплексов (на примере нефтедобывающего комплекса) В работе исследуются собственно категория «правовая организация», понятие правовой организации как предмета познания ОПК в современном его виде с позиции содержания и факторов, влияющих на особенности правовой организации ОПК Предмет исследования раскрывается с позиций существующей в науке предпринимательского права концепции признания необходимости государственного воздействия на предпринимательские отношения средствами публично-правового характера В этой связи в работе особое внимание уделяется роли государства в формировании правового статуса и регулировании деятельности хозяйствующих субъектов ОПК, а также практике использования государством средств публично-правового характера как инструмента воздействия на ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса)

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических подходов к изучению правовой организации современных ОПК, а также в применении их (подходов) для выявления, постановки и разрешения проблем правовой организации нефтедобывающего комплекса, для изучения совокупности возникающих в связи с этим отношений, что позволяет выработать, обосновать и сформулировать концепцию комплексного правового регулирования нефтедобывающего комплекса с учетом его отраслевых особенностей, а также публично-правовых и частноправовых интересов

Основываясь на этом, автор руководствовался целью дать научные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения

Задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования реализована через решение следующих задач 1) определение института ОПК с точки зрения объекта и предмета познания, исследование сущности ОПК как реально существующего в экономике явления, 2) определение института правовой организации ОПК, границ исследования правовой организации ОПК в рамках предмета науки предпринимательского права, 3) обоснование на примере нефтедобывающего комплекса наиболее значимых факторов, формирующих содержание правовой организации ОПК, 4) применение исторического подхода как основы исследования правовой организации ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса), 5) установление взаимосвязи правовой организации ОПК с современными интегрированными хозяйственными системами (ИХС) (на примере нефтедобывающего комплекса), 6) раскрытие правовой организации ОПК путем характеристики хозяйствующих субъектов, образующих ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса), 7) обоснование подходов к исследованию правового режима имущества хозяйствующих субъектов ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса), 8) определение значения государственно-правового воздействия на хозяйствующих субъектов ОПК, раскрытие особенностей применения средств правового регулирования, учитывая наличие в них публично-правового и частноправового начала (на примере нефтедобывающего комплекса), 9) поиск и систематизация правовых норм, составляющих основу правовой организации нефтедобывающего комплекса, уяснение их правовой природы и практики применения

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучный (диалектический) и частнонаучные методы познания, а также связанные с ними методы и приемы современных научных отраслей (социологии, экономики, филологии и др)

Исследование осуществлялось на основе сочетания метода сравнительного правоведения, сопоставления правовых институтов, которые использовались и (или) используются в рассматриваемой сфере отношений, и историко-правового метода, на основе методов анализа и обобщения научных, нормативно-правовых и практических материалов, толкования закона и толкования права, а также правового моделирования

Многие вопросы диссертации рассматривались как междисциплинарные проблемы юридической и экономической наук, философии, кибернетики, социологии, политологии, что соответствует задаче комплексного исследования

Степень научнон разработанности и теоретическая основа диссертационного исследования. В сфере хозяйственного права дореформенного периода исследовательские усилия были направлены на разработку проблем правовой организации хозяйственных систем На современном этапе проблемы формирования теоретических основ исследования правовой организации ОПК до сих пор не привлекли к себе должного внимания ученых Одна из причин проведения настоящего исследования заключается в отсутствии комплексных разработок по дайной проблематике

Теоретической основой исследования явились фундаментальные труды советских и российских специалистов по теории права, конституционному, гражданскому, предпринимательскому (хозяйственному) и административному праву Т Е Абовой, С А Авакьяна, С С Алексеева, В К Андреева, Л В Андреевой, Д Н Бахраха, В В Безбаха, В С Белых, М М Богуславского, М И Брагинского, С Н Братуся, А Г Быкова, А В Бенедиктова, В В Витрянского, Н Н Вознесенской, Г А Гаджиева, Е П Губина, И В Дойникова, И В Ершовой, С Э Жилинского, 3 М Заменгоф, С С Занковского, О С Иоффе, И А Исаева, А Ю Кабалкина, А Г Калпина, М И Кле-андрова, Н И Клейна, Ю М Козлова, Н В Козловой, Н И Косяковой, Н И Коняева, С М Корнеева, О А Красавчикова, М И Кулагина, Р А Курбанова, А Я Курбатова, В В Лаптева, П Г Лахно, К К Лебедева, Я М Магазинера, Н С Малеина, А В Малько, В К Мамутова, В С Мартемьянова, М Н Марченко, А И Масляева, Н И Матузова, Н И Михайлова, А В Мицкевич, С Д Могилевского, В П Мозолина, В С Нерсесянца, И Б Новицкого, О М Олейник, С В Полениной, В Ф Попондопуло, Г В Пронской, Б И Путинского, Л М Рутмана, Г Ф Ручкиной, Р Н Салиевой, Л В Санниковой, Д Н Сафиуллина, А А Собчака, Е А Суханова, Ю А Тихомирова, Ю К Толстого, Е А Флейшиц, Р О Халфиной, Н Ю Хаманевой, Ю С Цимермана, И С Шиткиной, Л В Щенниковой, В Ф Яковлева, В С Якушева и др

В своей работе автор опирался на труды представителей российской юридической мысли дореволюционного периода М М Агаркова, Н Н Алексеева, А П Башилова, К Д Кавелина, Д И Мейера, Г Ф Шершепевича

Комплексное исследование специфики правовой организации нефтедобывающего комплекса обусловило обращение автора к специальным работам представителей юридической и экономической науки, отражающим проблемы нефтедобывающего комтек-са С А Андрюшина, Л В Каланды, С А Кимельмана, Б Д Клюкина, В А Крюкова, А И Перчика, С В Рогинского, В Д Шашина и др

ОПК получили теоретическую разработку в экономической науке, поэтому в работе использованы труды российских экономистов П М Алампиева, И М Албегова, О Г Белоруса, Ю Б Винслава, А М Гинзбурга, У Изарда, Л И Итина, А И Попова, Б А Райзберга, Л И Якобсона, Е Г Ясина и др

Особенности объекта и предмета исследования предопределили необходимость обращения к работам ученых других областей научных знаний, в частности, философии, социологии, науковедения, теории управления, теории организации А А Богданова, Г И Бондаренко, Л Живковича, В Ж Келле, М Я Ковальзона, Я Корнан, Р Коуза, Р Р Латфуллина, Б 3 Мильнера, А В Райченко, А Рапопорта, А Г Спиркина и др

Был проведен анализ переведенных на русский язык трудов иностранных авторов, среди которых Буш Джеймс, В Виссема, Ж П Дейли, Д Джонстон, Д Моррис, В Ой-кен, Ж Г Пассейк, А М Поллард, Р Уотермен, Вильям Дж Стивенсон, Ж Тирочь, Грей Форест, Д Хэй, К X Эллюс и др

Использованы английские и немецкие источники, в том числе труды следующих авторов В Carlsson, A Celedan, Р Odell, J Rees, R S Singleton, P Sraffa

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили правовые акты РФ и субъектов РФ, нормы которых образуют основу правовой организации ОПК, в том числе нефтедобывающего комплекса, проекты федеральных законов, нормативные правовые акты зарубежных стран (например, Норвегии, Канады), касающиеся темы исследования, судебная практика и результаты ее обобщения, практика функционирования хозяйствующих субъектов ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса), изученная и обобщенная на основе данных, предоставленных руководителями и работниками различных служб хозяйствующих субъектов, включая юридические службы, на основе локальных нормативных актов, финансовых и иных хозяйственных документов, статистические данные, свидетельствующие об основных направлениях функционирования и перспективах развития ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса), публикации в СМИ и сети Интернет

Научная новизна диссертационного исследования. Работа является комплексным монографическим исследованием, в котором впервые в юридической литературе разработана и обоснована концепция изучения правовой организации ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса), определен системный подход к институту правовой организации ОПК через специфику производственной деятельности образующих ОПК хозяйствующих субъектов, обосновано, что применение данного подхода способствует получению теоретических знаний, на основе которых может быть построена единая, целостная, внутренне не противоречивая система нормативного правового регулирования, представлена модель комплексного правового регулирования нефтедобывающего комплекса с учетом его отраслевых особенностей, а также публично-правовых и частноправовых интересов

Впервые на монографическом уровне с учетом системного подхода институт ОПК рассмотрен как объект юридической науки, обозначен предмет познания ОПК, сформулировано понятие правовой организации ОПК через разработанные в науке подходы к организационному феномену, определены границы исследования правовой организации ОПК в рамках науки предпринимательского права, выявлены факторы, формирующие содержание правовой организации ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса), проанализировано законодательство, обеспечивающее правовое регулирование деятельности хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ, что позволило сделать ряд выводов теоретического и прикладного характера В целом проведенное исследование дало возможность разработать основные подходы к Концепции развития законодательства, регулирующего деятельность хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ

На защиту выносятся следующие основные положения, характеризующие научную новизну работы

1 ОПК как объект современной юридической науки представляют собой разновидность промышленных комплексов, которые образуются из хозяйствующих субъектов, наделенных в установленном законом порядке правовым статусом, одной отрасли промышленности (осуществляют (ведут) в качестве основной какой-либо однородный вид производственной деятельности), хозяйствующие субъекты ОПК обладают общностью производимой продукции и технологии ее производства, обеспечивают (удовлетворяют) одинаковые потребности национального хозяйства, производственная деятельность хозяйствующих субъектов ОПК носит предпринимательский характер

2 Теоретические подходы к институту правовой организации ОПК базируются на определении сущности ОПК как объективного явления, а также на том, что ОПК не являются субъектами права и не обладают хозяйственной правосубъектностью

Экономическая природа ОПК, отсутствие у ОПК правовой формы позволяют исследовать правовую организацию ОПК в рамках предмета науки предпринимательского права Наука предпринимательского права концептуально не ограничивает свой предмет институтом правосубъектности юридических лиц, а в круг ее задач входит уяснение механизма правового регулирования хозяйственной деятельности Последняя выступает системообразующим признаком ОПК

3 Свойства, которые определяют хозяйствующие субъекты в качестве единых ОПК, а именно осуществление (ведение) хозяйствующими субъектами, наделенными в установленном законом порядке правовым статусом, однородного вида производственной деятельности как основного вида деятельности, носящей предпринимательский характер, общность производимой продукции и технологии ее производства, обеспечение (удовлетворение) одинаковых потребностей национального хозяйства, - определяют единство правовой организации ОПК

Правовая организация ОПК представляет собой сложный, многоаспектный, комплексный институт, который характеризуется правовым воздействием государства на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением хозяйствующими субъектами ОПК производственной деятельности, носящей предпринимательский характер (в круг государственно-правового воздействия входят также общественные отношения, тесно связанные с названными отношениями, в том числе выступающие в качестве предпосылок их возникновения), с целью достижения социально значимых результатов, путем создания соответствующего механизма правового регулирования

Правовая организация ОПК характеризует результат государственно-правового воздействия - организационную структуру ОПК Организационная структура ОПК формируется, функционирует, развивается под воздействием права, с помощью права поддерживается государством в определенном состоянии

Организационную структуру ОПК образуют хозяйствующие субъекты, созданные в соответствии с установленным в законе порядком и осуществляющие (ведущие) в ка-

честве основной какой-либо однородный вид производственной деятельности, носящей предпринимательский характер, организационная структура ОПК показывает эффективность правового воздействия государства на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением хозяйствующими субъектами ОПК своей производственной деятельности

4 Правовую организацию ОПК формируют следующие факторы специфика производственной деятельности хозяйствующих субъектов ОПК, условия функционирования ОПК, государственная экономическая политика в отношении ОПК

Факторы, формирующие правовую организацию ОПК, зависят друг от друга производственная деятельность хозяйствующих субъектов ОПК служит основанием возникновения экономических отношений, облекаемых при необходимости в правовую форму, определяемые спецификой производственной деятельности хозяйствующих субъектов условия функционирования ОПК влияют на сущность и содержание государственной экономической политики, государственная экономическая политика, которую помимо специфики производственной деятельности хозяйствующих субъектов ОПК и условий их функционирования определяют и другие факторы, имеющие под собой как объективную, так и субъективную основы, в свою очередь, создает условия для функционирования ОПК Взаимосвязь названных факторов определяет необходимость учитывать их в совокупности при формировании правовой организации ОПК

5 ОПК, находясь в функциональной взаимосвязи с ИХС - производственно-хозяйственными комплексами, составляют их основу

Хозяйствующие субъекты ОПК при условии вхождения в ИХС становятся участниками внутрисистемных отношений Это означает, что институт правовой организации ОПК в своем содержании включает правовую организацию ИХС в той мере, в которой последняя распространяется на правосубъектность хозяйствующих субъектов ОПК

Современные ИХС объединяют хозяйствующие субъекты ОПК, образующие в целом межотраслевые и многоотраслевые промышленные комплексы, и используются как элемент управления капиталом и производством хозяйствующих субъектов ОПК в условиях рыночной экономики Наличие в составе ИХС хозяйствующих субъектов, производственная деятельность которых связана между собой единым технологическим процессом, направленным на создание экономического продукта, а также хозяйствующих субъектов, обеспечивающих обработку (переработку), хранение, транспортировку, реализацию экономического продукта, определяет особые требования к правовой организации ИХС

6 Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации является основанием возникновения внутрисистемных отношений, участниками которых становятся хозяйствующие субъекты ОПК, так как 1) это согласуется с п 1 ст 105 Гражданского кодекса РФ, 2) экономическая субординация может возникать в силу «управления текущей деятельностью», такое управление является разновидностью организационной зависимости, 3) Федеральный закон «О защите конку-

ренции» признает группой лиц «хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества», а также «хозяйственные общества, в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа» (подпункты 3,4 ст 9 Федерального закона «О защите конкуренции»)

7 Правовая организация ОПК устанавливает круг потенциальных прав и обязанностей хозяйствующих субъектов, образующих ОПК

Потенциальные обязанности хозяйствующих субъектов ОПК, входящие в содержание их правоспособности, могут быть классифицированы по тем же правовым основаниям, что и круг потенциальных прав хозяйствующих субъектов ОПК, т е в зависимости от 1) содержания потенциальных обязанностей - на обязанности, носящие имущественный характер, которые в свою очередь можно разделить на обязанности, возможность возникновения которых предопределяет наличие вещных правоотношений, и обязанности, возможность возникновения которых предопределяет наличие обязательственных правоотношений, и обязанности неимущественного характера, 2) возможности возникновения в рамках публично-правовых или частноправовых отношений - на публично-правовые обязанности и частноправовые, 3) вида требований, предъявляемых государством к предпринимательской деятельности, например, обязанности, вытекающие из требований по лицензированию предпринимательской деятельности, сертификации, правовому режиму имущества, правовому обеспечению защиты конкуренции и др , 4) круга управомоченных субъектов, противостоящих обязанному хозяйствующему субъекту, осуществляющему предпринимательскую деятельность - на абсолютные обязанности и относительные обязанности, 5) источника установления и закрепления - на обязанности, вытекающие из законов и иных нормативных правовых актов, и обязанности, вытекающие из договоров и иных сдеюк

В связи с тем, что хозяйствующие субъекты ОПК представляются как хозяйствующие субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность, предложенная классификация потенциальных обязанностей хозяйствующих субъектов ОПК применима и для классификации потенциальных обязанностей в целом хозяйствующих субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятепьность

8 Правовая организация ОПК, находясь в тесной связи с правовой организацией ИХС, предопределяет специфику и содержание внутрихозяйственных отношений, составляющих основу функционирования субъектов ОПК В нефтедобывающем комплексе РФ отношения, возникающие внутри его хозяйствующих субъектов, отличают высокая степень сложности, формализация и централизация, в том числе 1) сосредоточение центра власти корпоративного управления в руках акционеров (большинство хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса входят в ИХС н в качестве единственного акционера имеют холдинговую компанию), 2) практика передачи функций исполнительного органа хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса управ-

ляющей организации, которой является либо сама холдинговая компания, либо учрежденное ею предприятие, 3) наличие жесткой системы внутрикорпоративных стандартов, закрепляющих внутрикорпоративные отношения, 4) глубокое проникновение корпоративного управления в сферу оперативной производственно-хозяйственной деятельности субъектов нефтедобывающего комплекса

9 Правовая организация ОПК определяет режим имущества хозяйствующих субъектов, образующих ОПК

Отдельную группу составляет имущество, характеризующее производственную деятельность хозяйствующих субъектов ОПК Такой подход, во-первых, соответствует общим задачам современной науки предпринимательского права, в число которых входит исследование имущественной основы хозяйствующих субъектов с точки зрения ее связи с экономической (хозяйственной) деятельностью последних, во-вторых, позволяет, с одной стороны, наиболее полно раскрыть и увидеть особенности правовой организации ОПК, с другой, - выявить существующие на практике проблемы закрепления правового режима отдельных видов имущества, несущего на себе «отпечаток» производственной деятельности хозяйствующих субъектов ОПК, в-третьих, позволяет при формировании комплексного отраслевого законодательства устанавливать (по необходимости) в отношении названной группы имущества (например, горного имущества) специальный правовой режим, обусловленный особенностями производственной деятельности хозяйствующих субъектов ОПК и свойствами создаваемого ими продукта

10 Содержащиеся в недрах полезные ископаемые не образуют самостоятельного объекта недвижимости, являются обязательной составляющей такого объекта недвижимого имущества, как участки недр, право пользования которыми передается хозяйствующим субъектам ОПК

11 С позиции действующего законодательства, находящиеся в недрах запасы полезных ископаемых не относятся к собственным активам хозяйствующих субъектов ОПК Активами хозяйствующих субъектов ОПК являются права на использование участков недр, удостоверенные лицензией В целях ликвидации неопределенности, вызванной рядом подзаконных нормативных правовых актов, следует закрепить на уровне закона то, что природные ресурсы относятся к активам РФ и подлежат бюджетному учету в соответствии с действующим в настоящее время порядком учета как нефинансовые нематериальные непроизведенные активы РФ

12 В целях упорядочения правового регулирования отношений в сфере добычи природных ресурсов необходимо законодательно закрепить определение углеводородного сырья (УВС) как вида всех жидких и газообразных углеводородов, существующих в естественном виде в недрах, а также других веществ, добываемых попутно с такими углеводородами

13 Законодательство, призванное регулировать деятельность хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ, не является на сегодняшний день полностью сформированным и нуждается в 1) восполнении пробелов по урегулированию

предпринимательской деятельности по добыче нефти, 2) обновлении существующей нормативной правовой базы, 3) устранении имеющихся в нем противоречий и несогла-сованностей

В целях создания комплексного механизма правового регулирования отношений, возникающих в связи с осуществлением хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса своей деятельности, предлагается разработать и принять Концепцию развития законодательства, регулирующего деятельность хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ (далее - Концепция) Принятие Концепции обосновано как необходимостью применения системного подхода к регулированию деятельности хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ, так и координации законотворческой работы по данному направлению

Формулируются 1) цель Концепции - установление согласно Конституции РФ правовых основ экономической (хозяйственной) деятельности хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ, обеспечивающих ее социальную направленность, развитие предпринимательства в нефтедобывающем комплексе и привлечение в него инвестиций, что позволит повысить в целом эффективность экономики РФ в условиях рынка, 2) задачи Концепции укрепление государственности и экономической безопасности РФ путем закрепления средств публично-правового и частноправового характера, используемых государством для регулирования деятельности хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ, обеспечение оптимального сочетания средств публично-правового и частноправового характера, устранение бессистемного и фрагментарного состояния существующей нормативной правовой базы, создание комплексной и эффективной законодательной базы для регулирования деятельности хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ

14 Концепция должна предусматривать разработку и принятие специальных федеральных законов о нефти, как природном ресурсе, а также о порядке осуществления деятельности хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса в РФ Данные нормативные правовые акты позволят закрепить правовой режим нефти и специфику правового статуса хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса, осуществляющих ее добычу Тем самым будут установлены общие положения, которым дотжны соответствовать принимаемые различными государственными органами власти подзаконные нормативные правовые акты, а также снизится количество последних

14 1 Закон о нефти должен закрепить политические цели и принципы российского законодательства, регулирующего процесс освоения, добычи и испотьзования нефтяных ресурсов, призванные обеспечить разработку последних в интересах как общества в целом, так и хозяйствующих субъектов, в частности, путем создания условий, способствующих притоку частных, включая иностранные, инвестиций, систему законодательства о нефтяных ресурсах, их освоении, добыче и использовании, систему государственных органов, обладающих полномочиями в области управления освоением, добычей и использованием нефти как природного ресурса, принципы и систему государственного ре-

гулирования выдачи прав на освоение, добычу и использование нефтяных ресурсов на отдельных территориях страны, в зависимости от региона (на одних территориях может быть актуальной государственная политика по стимулированию геологоразведки, на других - максимизация поступлений от освоения и добычи природных ресурсов, на третьих - привлечение инвестиций и т д), характеристику субъектов и объектов отношений, регулируемых законом, виды месторождений, содержащих нефтяные ресурсы, и их правовой режим, формы собственности, права собственности на нефтяные ресурсы, порядок разграничения прав собственности, права и обязанности хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность по освоению, добыче и использованию нефтяных ресурсов, находящихся в государственной собственности, порядок регистрации прав на освоение, добычу и использование нефтяных ресурсов, особенности передачи прав на нефтяные ресурсы, механизм отчетности хозяйствующих субъектов об освоенных, добытых и используемых нефтяных ресурсах, систему платежей за освоение, добычу и использование нефтяных ресурсов, ограничения и обязательства для владельца прав на нефтяные ресурсы на этапе их предоставления

14 2 Закон о порядке осуществления деятельности хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса в РФ должен устанавливать политические цели и принципы российского законодательства, регулирующего деятельность хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ, систему законодательства, регулирующего деятельность хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ, систему государственных органов, обладающих правом регулировать отношения, возникающие в связи с осуществлением деятельности хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса в РФ, в том числе систему государственных органов, обладающих правом осуществлять надзорные функции и функции технического контроля, порядок осуществления хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса своей деятельности в РФ, требования о разумности ведения дел, требования к квалификации лиц, участвующих в нефтедобывающей деятельности, и их обучению, требования к используемому оборудованию, транспортировке нефти, основания приостановки деятельности хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ, ответственность за ущерб, причиненный загрязнением окружающей среды, порядок организации работ при аварийных и чрезвычайных ситуациях, права юридических и физических лиц на защиту от неблагоприятного воздействия нефтедобывающего комплекса, порядок оценки воздействия нефтедобывающего комплекса на окружающую среду, гарантии обеспечения интересов местных сообществ и хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса, направления сотрудничества с ними различных субъектов, в том числе государственных органов власти и местного самоуправления, гарантии и льготы субъектам малого и среднего предпринимательства нефтедобывающего комплекса в процессе их создания и осуществления деятельности по добыче нефтяных ресурсов в РФ, льготы, предоставляемые хозяйствующим субъектам нефтедобывающего комплекса при добыче нефтяных ресурсов из труднодоступных месторождений

15 Нефтепромыслы как элемент федеральной системы нефтеобеспечения - это имущественные объекты в виде единых технологических комплексов сооружений, создаваемых хозяйствующими субъектами ОПК для добычи нефти Нефтепромыслы как единые технологические комплексы сооружений, создаваемые для добычи нефти, представляют собой разновидность горного имущества Этот факт обосновывает необходимость законодательного определения понятия горного имущества, закрепления объектов горного имущества, критериев отнесения горного имущества к самостоятельным объектам недвижимого имущества

16 В основу реализации реформы технического регулирования отношений, возникающих в связи с осуществлением деятельности хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса, может быть положена следующая концепция по подготовке нормативных правовых документов, регулирующих вопросы разработки и обустройства месторождений УВС I уровень - специальный технический регламент о разработке и обустройстве месторождений УВС, II уровень - система взаимоувязанных национальных стандартов, разделенных на следующие группы а) стандарты по обеспечению эффективной разработки и обустройства месторождений УВС, б) стандарты по обеспечению эффективного ведения работ по разработке и обустройству месторождений УВС, в) стандарты по обеспечению государственного контроля и мониторинга разработки и обустройства месторождений, учета добываемого УВС, III уровень - система двух групп документов а) методические и технологические руководства по отдельным видам работ при разработке месторождений углеводородного сырья - часть из них может получить статус национальных стандартов, б) ведомственные положения и инструкции соответствующего федерального органа исполнительной власти и его территориальных органов (данные документы имеют организационный характер, не являются документами технического регулирования, необходимы для реализации всех остальных нормативных правовых актов)

Перечень национальных стандартов, предлагаемых к разработке совместно с хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса, может быть представлен следующим образом 1) мониторинг разработки нефтяных месторождений, осуществляемый недропользователями, 2) измерение массы добываемой нефти, 3) учет и контроль добычи УВС по месторождениям, залежам, скважинам

17 В целях ликвидации неопределенности в законодательстве необходимо закрепить в ст 35 Закона РФ «О недрах» в качестве задачи государственного регулирования отношений недропользования таможенно-тарифное регулирование поставки добываемого минерального сырья за пределы таможенной территории РФ, что приведет в соответствие Закон РФ «О недрах» с действующими нормативными правовыми актами и складывающейся практикой внешнеторговой деятельности, которую осуществляют хозяйствующие субъекты нефтедобывающего комплекса

По результатам исследования сформулированы и другие предложения по совершенствованию действующего законодательства, в том числе касающиеся законодательных формулировок категории «преобладающее участие», понятия договора о создании холдинга, ч 1 п 2 ст 105 Гражданского кодекса РФ

Практическая значимость диссертационного исследования. Результаты, полученные в ходе проведенного исследования в виде сформулированных положений и выводов, могут быть использованы в правотворческой деятельности, направленной на оптимизацию и совершенствование действующего законодательства, в том числе регулирующего нефтедобывающий комплекс, в правоприменительной практике, для ее унификации, в предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов, в том числе при разработке и принятии ими локальных нормативных актов, в теории предпринимательского, гражданского и административного права, в процессе преподавания соответствующих учебных дисциплин

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация была отрецензирована и обсуждена в Центре предпринимательского права Института государства и права Российской академии наук Основные теоретические и практические положения исследования нашли отражение в трех монографиях, учебных пособиях и статьях, опубликованных в изданиях, рецензируемых ВАК, а также иных изданиях (общий объем опубликованных работ автора составляет более 100 п л ), выносились на обсуждение на научно-практических конференциях и семинарах, технологических симпозиумах, были успешно реализованы в практической деятельности автора при подготовке аналитических материалов для законодательных и исполнительных органов власти субъектов РФ, в частности ХМАО-Югры, при оказании помощи в разработке и придании договорной формы отношениям сотрудничества органов муниципальных образований с хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса, при консультировании руководителей и сотрудников хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и участии в разработке их локальных нормативных актов, при подготовке предложений к реформе технического регулирования нефтедобывающей деятельности (совместно с ОАО «Нижневартов-скНИПИнефть»)

Диссертантом был разработан и успешно внедрен специальный учебный курс «Правовая организация нефтедобывающего комплекса», который с 2005 г преподается в Нижневартовском экономико-правовом институте (филиале) Тюменского государственного университета для специальности «Юриспруденция», с 2008 г - в Тюменском государственном университете для специальности «Государственное и муниципальное управление» Научные выводы и положения, содержащиеся в диссертации, широко используются автором при чтении курса лекций по предпринимательскому праву

Структура и основное содержание диссертационного исследования определяются его объектом, предметом, целью и задачами Работа состоит из введения, пяти глав, объединяющих 15 параграфов, 5 приложений и библиографии Последователь-

ность расположения составных частей диссертационной работы исходит из сложившейся практики рассмотрения комплексных правовых институтов в юридических исследованиях В процессе изложения материала делаются выводы и предлагаются рекомендации

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность избранной темы, определяются объект и предмет исследования, его цель и задачи, указывается теоретическая и методологическая основа исследования, дается характеристика научной новизны и практической значимости, формулируются выносимые на защиту теоретические положения, сообщается об апробации результатов исследования

Задача первой главы «Отраслевые промышленные комплексы как объект и предмет познания» - посредством современных научных методов концептуально обозначить институт ОПК как объект познания, установить границы познания ОПК в пределах предмета юридической науки

В первом параграфе «Проблемы определения объекта и предмета познания. Институт отраслевых промышленных комплексов в экономической науке» нами учтено, что определение института ОПК с точки зрения объекта и предмета познания связано с одной важной проблемой - отсутствием единообразия в понимании сущности и содержания категорий «объект» и «предмет» познания со стороны ученых, изучены различные научные доктрины, нашедшие свое отражение в юридической литературе, что позволило сделать выводы об ОПК как объекте и предмете познавательной деятельности В основе выводов лежат представления о науке как единой системе знаний об окружающем человека мире, дифференцированной на отдельные относительно самостоятельные научные области, с одной стороны, и как деятельности, направленной на получение этих знаний, с другой стороны

Считаем, что ОПК, представляя собой объективно сложившееся и реально существующее в экономике России явление, вовлекаются в орбиту изучения разных наук (экономики, социологии, права и др), каждая из которых соответственно своему направлению выделяет для их познания свой предмет (то же касается и отдельных научных исследований) Таким образом, выделив в качестве объекта настоящего исследования институт ОПК, автор должен определить границы познания, т е предмет Обозначив правовую организацию ОПК в качестве предмета познания, тем самым придаем ей определенную целостность и самостоятельность, но не вообще как таковой, а только в пределах объекта познания

В целях формирования в юридической науке системы знаний о правовой организации ОПК, интегрированных с результатами экономических исследований, изучены основные положения зарубежной и отечественной теории организации промышленности (экономики промышленности), выявлены основные подходы к познанию организации промышленного производства

Рассмотрены особенности зарубежной теории организации промышленности, проблема рыночной власти хозяйствующих субъектов Сделан вывод, что отождествление понятий «отрасль промышленности» и «рынок» в зарубежной теории организации промышленности привело к исследованию проблемы рыночной власти хозяйствующих субъектов в первую очередь через поведение фирмы и ее стремление к максимизации прибыли с точки зрения проявлений монопольной власти, что повлияло на развитие правовой доктрины В правовой доктрине изначально при изучении монополии как явления на первое место были выдвинуты такие проблемы, как особое (исключительное) положение хозяйствующего субъекта на рынке, обладающего монополией, монопольная власть, механизм ее осуществления, последствия монополизации в той или иной сфере хозяйствования Отраслевая организация промышленности была отодвинута на второй план либо вообще не учитывалась, что привело к существованию искусственных взглядов на монополию

Установлено, что ОПК представляются отечественной экономической наукой как разновидность промышленных комплексов Их появление в отличие от производственно-территориальных промышленных комплексов связано с развитием научно-технического прогресса и общественным разделением труда, позволившим повысить его производительность, а также рост объемов выпуска определенной продукции ОПК могут являться элементами более крупных промышленных образований процесс укрепления производственных связей, интеграции разных ступеней производства приводит к образованию межотраслевых и многоотраслевых промышленных комплексов

Рассматриваются основания, по которым экономическая наука отличает одни ОПК от других, а также границы ее предмета В круг изучаемых экономической наукой вопросов входит, например, специфика промышленной деятельности и условия функционирования ОПК, динамика развития ОПК, роль и место ОПК в экономике страны, структура ОПК, форма производственных связей ОПК, условия территориального размещения, экономическая эффективность инвестиций в ОПК и др Познание промышленных комплексов, отмечается в экономической науке, с точки зрения их отраслевой принадлежности имеет большое значение для развития как самих ОПК, так и экономики страны в целом

Во втором параграфе «Правовая организация отраслевых промышленных комплексов как предмет науки предпринимательского права» анализируются взаимосвязь права и экономических институтов, роль права в решении проблемы повышения эффективности экономики

Сделан вывод, что право органически присуще экономике, без него большая часть экономических институтов не может ни существовать, ни развиваться Право - основное средство регулирования общественных, в том числе экономических отношений, и в этом заключается его особая роль (Е П Губин) Изменения в экономической сфере с целью повышения эффективности общественного производства, его интенсификации не могут происходить без вовлечения в этот процесс права В В Лаптев еще в начале перехода

России к рыночной экономике отметил, что совершенствование хозяйствования требует и улучшения правового регулирования хозяйственных отношений Последнее относится к задачам юридической науки В качестве одного из путей решения данной задачи, с учетом того, что правовая реформа еще не достигла необходимой степени зрелости (С В Поленина), предлагается совершенствование научного обоснования государственно-правового воздействия на экономические отношения путем активного использования при проведении исследований в юридической науке экономико-правового подхода, включающего, в том числе, исследование правовой организации ОПК

Констатируем, что категория «правовая организация» применительно к хозяйственной деятельности разрабатывалась в юридической науке еще в 30-е годы прошлого века (А Е Флейшиц «Правовая организация лесной промышленности в СССР»), а также в исследованиях более позднего времени Большой вклад в решение этого вопроса внесли В В Лаптев, Г В Пронская, М И Клеандров, Н И Коняев, Н И Михайлов, Ю С Цичерчан и др Термин «правовая организация» достаточно распространен в юридической литературе, однако его природа и содержание современными исследователями не определяются

К изучению категории «правовая организация» применен организационный подход Исходя из триединства сущности категории «организация» (состояние, процесс, воздействие), выработанной в теории организации, сделан вывод, что правовая организация, во-первых, характеризует право как целостную систему, внутренне упорядоченную, согласованную, дифференцированную на автономные взаимодействующие между собой части, обусловленные строением системы Правовая организация, во-вторых, представляет собой совокупность процессов и действий, ведущих к образованию целостной системы права и совершенствованию взаимосвязи между ее частями И, в-третьих, правовая организация - это воздействие посредством права на состояние и процессы, происходящие в обществе, формой реализации которых выступают общественные отношения В таком триедином качестве, правовая организация может рассматриваться как самостоятельный объект юридической науки

Результатом правового воздействия является устройство общества, включая его институты Сформированная под воздействием права общественная организация, включая ее институты, становится по своей сути правовой организацией общества (характеризует устройство общества, включая его институты, сформированное под воздействием права, поддерживаемое правом в определенном состоянии, направляемое правом в своем развитии и функционировании) Правовая организация применительно к обществу как целостному социальному организму (вместе с присутствующими в нем образованиями, а также происходящими явлениями и процессами) является частью его организации Общество как объект организационной теории обладает качествами не только правовой организации, но и экономической, социальной, технической, биологической и др В связи с этим, ценность категории «правовая организация» в рамках организационного подхода заключается еще и в том, что она (категория) может быть использована при

обозначении одной из сторон организации какого-либо явления или процесса (объекта познания), например, правовая организация ОПК

С учетом сложившихся в науке позиций, а также собственных выводов предложен подход к раскрытию сущности института правовой организации ОПК, определены его границы в рамках предмета науки предпринимательского права Следует учитывать, что, выступая сложным институтом, правовая организация ОПК не является статичной, она, как и правовая организация предпринимательских отношений, динамична и зависит от объективно развивающейся рыночной экономики, что в свою очередь обусловлено потребностями удовлетворения материальных интересов общества и государства

В третьем параграфе «Факторы, влияющие на особенности правовой организации отраслевых промышленных комплексов» вначале подчеркивается, что правовая организация ОПК как сложное и многогранное явление формируется под воздействием многих факторов Институт правовой организации ОПК находится в прямой зависимости, с одной стороны, от характера системы права, ее юридического содержания и принципов, с другой, - от объективно развивающихся общественных институтов Используя экономико-правовой подход, на примере нефтедобывающего комплекса, обосновывается, что первостепенное влияние на формирование правовой организации ОПК оказывают такие факторы, как специфика производственной деятельности хозяйствующих субъектов ОПК, условия функционирования ОПК, государственная экономическая политика в отношении ОПК

Представленный в работе анализ позволил доказать, что между названными факторами существует взаимозависимость Следовательно, они (факторы) должны учитываться в совокупности при формировании правовой организации ОПК Игнорирование данного факта приводит к неэффективности правовой организации ОПК Например, несмотря на усилия государства в отношении нефтедобывающего комплекса, пока не удалось сформировать цивилизованный нефтяной рынок с недискриминационными экономическими взаимоотношениями его субъектов между собой и государством, оптимизировать тарифное, налоговое, таможенное, антимонопольное регулирование, привлечь необходимые инвестиции, провести институциональные преобразования, повысить эффективность управления государственной собственностью, создать систему стимулирования и поддержки стратегических инициатив хозяйствующих субъектов, включая разработку новых месторождений и внедрение новых технологий, добиться учета требований экологической безопасности, создать необходимую нормативную правовую базу, добиться эффективного управления государственным фондом недр, в том числе контроля за эффективной разработкой запасов и обеспечением их рационального освоения в течение длительного периода времени

Четвертый параграф «Исторический подход - основа исследования правовой организации отраслевых промышленных комплексов» посвящен обоснованию целесообразности использования исторического подхода при исследовании правовой организации ОПК, что соответствует позиции материалистической диалектики, которая рас-

сматривает всякое явление в развитии, в конкретной исторической обстановке и во взаимосвязи с другими явлениями Посредством исторического анализа, на примере нефтедобывающего комплекса, выявлены особенности становления, формирования, реформирования его правовой организации, а также оценены результаты проводимых реформ с точки зрения тенденций, присущих правовой организации современного нефтедобывающего комплекса

Отмечено, что правовая организация нефтедобывающего комплекса с момента подписания Декрета о национализации нефтяной промышленности до начала реформ конца 80-х гг прошлого столетия прошла длительный период преобразований, явилась в начале 1920-х гг полигоном для проверки и последующего распространения принципов формирования организационной структуры промышленности СССР Становление правовой организации нефтедобывающего комплекса происходило вместе с формированием новой системы государственного управления экономикой и напрямую зависело от ее принципов и содержания Главную роль в этом процессе сыграли глобальное огосударствление экономики и взятый государством курс на создание системы централизованного планирования и управления экономическими отношениями, что привело к высокой концентрации производства, которая в свою очередь обусловила необходимость создания крупных хозяйственных структур (трестов, объединений, комбинатов), наделенных функциями хозяйственного руководства в отношении подчиненных им предприятий и других производственных единиц

Изучаются с позиции современной правовой организации нефтедобывающего комплекса проблемы ее реформирования в условиях перехода к рыночной экономике, излагаются этапы структурных преобразований Единое мнение со стороны исследователей о рациональности подходов к реформам, проводимым в 90-х гг прошлого столетия, отсутствует С учетом существующих по данному вопросу точек зрения, а также собственных выводов автором обобщены основные недостатки внедрения рыночных отношений в России, которые повлияли на реформирование правовой организации нефтедобывающего комплекса и привели к 1) возникновению в нем сверхкрупных по размеру капитала и операций предпринимательских структур с общим объемом производства более 90 % всей производимой в России нефти, 2) активной политике вертикально-интегрированных нефтяных компаний (ВИНК) по попощению хозяйствующих объектов, не вошедших в их структуру, а также стремлению к переделу акционерной собственности, в том числе с помощью инициирования банкротства отдельных предприятий,

3) практическому отсутствию конкурентной среды на рынке нефти и нефтепродуктов,

4) возникновению системы тотального корпоративного управления нефтедобывающими предприятиями внутри ИХС, 5) практическому отсутствию в течение длительного периода времени государственной собственности, 6) отсутствию условий и предпосылок для становления и развития новых независимых хозяйствующих субъектов, а также единого методологического подхода к определению субъектов малого и среднего предпринимательства нефтедобывающего комплекса Несмотря на критическое отношение к пу-

тям и методам проведенных преобразований, считаем, что государство частично выполнило те задачи, которые ставило перед собой на начальном этапе реформирования Безусловно, положительным моментом в реформировании является преобразование предприятий нефтедобывающего комплекса в открытые акционерные общества

Трансформация правовой организации нефтедобывающего комплекса на сегодняшний день не завершена Обосновывается, в том числе опираясь на опыт промыш-ленно развитых зарубежных стран, важность формирования крупного государственного хозяйствующего субъекта как инструмента государственного регулирования нефтедобывающего комплекса для решения стратегических задач (В К Андреев действия органов государства в последнее время показывают, что преодолена господствующая в начале 90-х годов прошлого века тенденция, что федеральная собственность ущербна и необходимо от нее отказаться в пользу частной собственности) В целом отмечается усиление государственной политики в области решения проблем правовой организации нефтедобывающего комплекса, вызванное финансовым кризисом (решено разработать и принять закон о нефти, закон о государственной поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу нефти, совершенствовать нормативное правовое обеспечение использования скважин, пробуренных за счет средств федерального бюджета, разработать концепцию налогообложения новых месторождений нефти) Представляется, что в основе реализации решений государственных органов должна лежать единая научно обоснованная, просчитанная на перспективу концепция, которая позволит применить системный подход к формированию отвечающей требованиям времени правовой организации нефтедобывающего комплекса, и скоординировать законотворческую работу по данному направлению

Вторая глава «Правовая организация отраслевых промышленных комплексов и современные интегрированные хозяйственные системы» призвана раскрыть взаимосвязь обозначенных институтов, а также природу и специфику современных ИХС В первую очередь обосновывается, что ОПК составляют фундамент современных ИХС, формируется современное понимание ИХС (параграф первый)

OIIK находятся с современными ИХС в функциональной взаимосвязи ИХС по своему содержанию могут быть как шире, так и уже ОПК с одной стороны, в их состав могут входить не только хозяйствующие субъекты, осуществляющие однородный вид деятельности, но и предприятия и организации, осуществляющие другие виды деятельности, с другой стороны, не все хозяйствующие субъекты, осуществляющие однородный вид деятельности, могут относиться к конкретной ИХС В большинстве своем современные ИХС объединяют хозяйствующие субъекты ОПК, образующие в целом межотраслевые и многоотраслевые промышленные комплексы В состав современных ИХС входят хозяйствующие с>бъекты, занимающиеся торговой, финансовой, банковской, страховой и др подобными видами деятельности, обеспечивающие «жизнедеятельность» систем Определяющим отличием рассматриваемых институтов выступает процесс их формирования ИХС по сравнению с ОПК представляют собой искусственно

созданные образования, которые в современных рыночных условиях служат элементом управления капиталом и производством хозяйствующих субъектов ОПК

В основе современных хозяйственных систем лежит интеграция производства Исследование сущности интеграции как явления, анализ различных доктринальных воззрений относительно природы хозяйственных систем, а также практика отечественного и зарубежного законодательства позволили раскрыть природу ИХС с точки зрения системно-эволюционного подхода, выделить их существенные признаки, на основе которых предложена дефиниция понятия «интегрированные хозяйственные системы»

Изучен вопрос о возможности признания за современными ИХС статуса субъектов права Критически оценивая отдельные существующие научные позиции, считаем, что наличие между субъектами ИХС отношений, обосновывающих их правовую связь (фундаментом которой выступает экономическая интеграция), служит первичным, но не является единственно достаточным основанием для признания присутствия между субъектами ИХС правового единства, необходимого для признания самой ИХС субъектом права Главный в этом отношении аргумент - законодатель не наделяет ИХС правами и обязанностями - обязательный признак субъектов права Последние предусмотрены только для хозяйствующих субъектов, входящих в состав ИХС Использование в законодательстве о защите конкуренции, а также в налоговом законодательстве таких понятий, как «группа лиц» и «взаимозависимые лица» не дает оснований для признания таковых самостоятельными субъектами права Нормы права лишь придают правовую форму реально складывающимся и существующим на практике экономическим отношениям, позволяющим воздействовать одним хозяйствующим субъектам на волю других хозяйствующих субъектов Целями такого законодательного закрепления являются в законодательстве о защите конкуренции - обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в РФ, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков, в налоговом законодательстве - защита финансовых интересов государства и поддержание эффективности его налоговой системы Правовое единство современных ИХС выражается в существующих между входящими в ИХС хозяйствующими субъектами отношениях экономической зависимости, которые облечены в правовую форму

Второй параграф «Хозяйствующие субъекты ОПК н внутрисистемные отношения» раскрывает особенности правового регулирования внутрисистемных отношений, участниками которых становятся хозяйствующие субъекты ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса), что определяет тесную взаимосвязь правовой организации ОПК с правовой организацией ИХС

Исходя из практики законодательного регулирования и функционирования ИХС, делаем ряд принципиальных выводов Во-первых, складывающиеся между входящими в ИХС хозяйствующими субъектами отношения обладают всеми признаками предпринимательских отношений Во-вторых, правовые нормы, регулирующие основания возник-

новения современных внутрисистемных отношений, не во всех случаях носят достаточный характер (основополагающие теоретические выводы по данному вопросу содержаться в работах И С Шиткиной) Например, остается открытым вопрос о том, каким образом определить, является ли участие преобладающим, так как термин «преобладающее участие» не имеет правового понимания ни в законе, ни в судебной практике В этой связи, исходя из правил, закрепленных в ст 105 Гражданского кодекса РФ, предлагаем понимать под преобладающим участием возможность полного либо частичного контроля одного хозяйственного общества или товарищества над другим обществом, который позволяет определять либо блокировать решения последнего и тем самым влиять на его хозяйственную деятельность В-третьих, на законодательном уровне до сих пор остается нерешенной проблема определения правовой природы, видов и содержания договоров, в силу которых между хозяйствующими субъектами могут возникать внутрисистемные отношения Обосновываем, что договоры о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации могут рассматриваться в качестве оснований возникновения холдинговых отношений Также предлагается правовая конструкция договора о создании холдинга В-четвертых, ч 1 п 2 ст 105 Гражданского кодекса РФ необходимо сформулировать без упоминания института «обязательных указаний», так как это необоснованно приводит к сужению ответственности основного общества (товарищества) перед дочерним обществом Предложение соответствует содержанию внутрисистемных отношений, существующих на практике В частности, организационно-управленческие отношения нефтяных холдингов характеризуются высокой степенью централизации управленческих функций основными обществами и фактическим выполнением дочерними предприятиями только производственной функции Такая степень управленческого воздействия предполагает и высокую степень ответственности основных хозяйствующих субъектов современных ИХС перед дочерними хозяйствующими субъектами

Третья глава «Хозяйствующие субъекты современных отраслевых промышленных комплексов» посвящена характеристике хозяйствующих субъектов ОПК, способствующей раскрытию правовой организации ОПК с позиции их организационной структуры (на примере нефтедобывающего комплекса)

В первом параграфе «Понятие и классификация хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов» исследованы концептуальные подходы к понятию «хозяйствующий субъект», а также посредством использования разработанных в юридической науке критериев классификации хозяйствующих субъектов дана характеристика современной организационной структуре нефтедобывающего комплекса

Обращается внимание на соотношение понятий «хозяйствующий субъект (субъект хозяйствования)» и «субъект предпринимательской деятельности»

На основе теоретической и законодательной практики толкования таких институтов, как «экономическая (хозяйственная) деятельность» и «предпринимательская деятельность», выдвинуты аргументы в пользу соотношения понятий «хозяйствующий

субъект (субъект хозяйствования)» и «субъект предпринимательской деятельности» как общее и частное В результате хозяйствующие субъекты ОПК представлены как участники хозяйственных (экономических) правоотношений, наделенные в установленном законом порядке статусом субъектов права, профессионально ведущие в качестве основной однородный вид производственной деятельности (например, по добыче нефти), носящей предпринимательский характер, на основе обособленного имущества путем использования собственной способности к труду (индивидуальные предприниматели) и (или) привлеченных трудовых ресурсов, осуществляющие руководство своей деятельностью (самостоятельно или с участием других хозяйствующих субъектов), приобретающие от своего имени права и обязанности и несущие самостоятельную имущественную ответственность

Проведенная по разработанным в науке критериям классификация хозяйствующих субъектов, образующих современный нефтедобывающий комплекс, позволила, во-первых, дать характеристику организационной структуре нефтедобывающего комтек-са, сформированной под воздействием права, т е как результату государственно-правового воздействия, во-вторых, предложить актуальный критерий классификации хозяйствующих субъектов, ведущих предпринимательскую деятельность, в зависимости от их отношения к ИХС К одной группе хозяйствующих субъектов относятся индивидуальные предприниматели, участие которых в ИХС не предусмотрено в российском законодательстве Относительно другой группы субъектов, входящих в ИХС, предусмотрена своя специфика Так, в качестве дочернего предприятия может выступать только субъект с организационно-правовой формой в виде хозяйственного общества, в качестве основного - только субъект с организационно-правовой формой в виде хозяйственного общества или товарищества, зависимыми могут быть хозяйствующие субъекты с организационно-правовой формой в виде хозяйственных обществ Очевидно, что выявление новых критериев классификации хозяйствующих субъектов позволяет наиболее полно и всесторонне характеризовать правовую организацию ОПК Последнее имеет значение для ее формирования

В-третьих, представленный подход дал основание подчеркнуть следующий важный для правовой организации ОПК момент несмотря на то, что ОПК возникли в ре-зутьтате роста производства, под воздействием общественной потребности в определенном продукте и научно-технического прогресса, другими словами, ОПК существуют объективно, вне зависимости от их оформления в праве, их организационная структура напрямую зависит от характера системы права, ее юридического содержания и принципов Закрепляя с помощью права систему средств регулирования, государство оказывает на хозяйствующие субъекты ОПК воздействие, тем самым давая им возможность обладать определенными признаками, включая экономические, которым придана правовая форма

Во втором параграфе «Признаки хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов, осуществляющих предпринимательскую деятельность»

рассматриваются отдельные проблемы, связанные с раскрытием сущности хозяйствующих субъектов ОПК через характеристику свойственных им как субъектам предпринимательской деятельности признаков С этой целью в работе дан всесторонний анализ законодательства, судебной практики и присутствующих в юридической науке концептуальных подходов, раскрывающих признаки субъектов предпринимательской деятельности, учтена их критическая оценка

В рамках обозначенных проблем обосновывается ряд принципиальных позиций 1) круг потенциальных обязанностей субъектов предпринимательской деятельности в целях отражения всей полноты и широты института их правоспособности может быть классифицирован по основаниям, применяемым в юридической науке для классификации комплекса прав, присущих субъектам предпринимательской деятельности, 2) несмотря на бесспорную важность конструкции «юридическое лицо» для коллективных образований, участвующих в правоотношениях, в качестве собирательного понятия субъектов экономических (хозяйственных) отношений, которым придана правовая форма, целесообразнее использовать категорию «хозяйствующие субъекты», 3) у института лицензирования пользования участками недр и института предоставления участков недр в пользование по договору на основании проводимых аукционов есть принципиальное сходство и тот, и другой носят публично-правовой характер, с этой точки зрения, институт публично-правового договора пользования участками недр ограничивает универсальную правоспособность хозяйствующих субъектов, так как вынуждает их участвовать в аукционах в целях получения прав пользования конкретными участками недр, 4) законодательное определение предпринимательской деятельности необходимо дополнить, включив в него в качестве обязательного признак осуществления предпринимательской деятельности на профессиональной основе (применительно к предпринимательской деятельности в области нефтедобычи можно вполне безаппеляционно утверждать, что она может осуществляться только при наличии людей, имеющих определенную квалификацию)

Основная задача третьего параграфа «Внутрихозяйственные отношения субъектов отраслевых промышленных комплексов, осуществляющих предпринимательскую деятельность» - определить сущность внутрихозяйственных отношений современных субъектов ОПК, ведущих предпринимательскую деятельность, как основы их (субъектов) функционирования Для этой цели освещены доктринальные подходы к теории внутрихозяйственных отношений, сложившиеся в дореформенный период времени, изучена характеристика внутрихозяйственных отношений, представленная в различных источниках юридической науки, а также нами учтен тот факт, что в современной науке предпринимательского права достаточно распространены термины «внутрифирменные отношения» и «корпоративные (внутрикорпоративные) отношения», сделана попытка установить взаимосвязь последних с понятием «внутрихозяйственные отношения» Использованы данные зарубежной теории фирмы, а также концептуальные подходы к корпоративному явлению в отечественной и зарубежной науке, в законода-

тельной и судебной практике Предложен вывод о том, что современные внутрихозяйственные отношения могут быть представлены как система облеченных в правовую форму и имеющих экономическую основу взаимосвязей, возникающих между хозяйствующими субъектами ОПК и их участниками (членами), между хозяйствующими субъектами ОПК и их структурными подразделениями (звеньями), в процессе объединения участниками (членами) хозяйствующих субъектов ОПК своего капитала и осуществления хозяйствующими субъектами ОПК производственной деятельности, носящей предпринимательский характер (могут иметь как непосредственную связь с производственной деятельностью, так и обеспечивать ее) В таком качестве внутрихозяйственные отношения входят в состав внутрифирменных отношений, а также, применительно к корпорации, являются корпоративными (внутрикорпоративными) отношениями

На примере внутрихозяйственных отношений современных субъектов нефтедобывающего комплекса установлена взаимосвязь таких отношений с внешними и внутренними факторами, изменяющими природу и содержание внутрихозяйственных отношений Правовая организация ОПК выступает основным внешним фактором, воздействующим на внутрихозяйственные отношения субъектов ОПК К основным внутренним факторам, имеющим такое воздействие, отнесены 1) масштаб производственной деятельности, производственный профиль хозяйствующих субъектов ОПК, 2) характер выпускаемой ими продукции и технология ее производства, 3) сфера деятельности хозяйствующих субъектов ОПК, ориентированных на национальный и (или) внешний рынки, 4) наличие в структуре государственной собственности и иностранного капитала

Задача четвертой главы «Правовой режим имущества хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов, осуществляющих предпринимательскую деятельность» - определить подходы к исследованию правового режима имущества хозяйствующих субъектов ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса) Для этой цели сначала рассмотрены проблемы, связанные с лексическим, доктриналь-ным и легальным толкованием имущества как категории, а также существующие в науке позиции относительно толкования понятия «правовой режим имущества» (параграф первый)

Предлагается понимать под имуществом принадлежащие субъектам правоотношений материальные средства, а также связанные с ними и (или) производные от них права, обязанности и другие явления и процессы окружающего мира, обладающие в экономическом обороте объективной ценностью, т е способностью стоить Особо подчеркивается установление широких границ для понятия имущества продиктовано, с одной стороны, самой жизнью - многообразием явлений и процессов окружающего мира, а с другой, - сложившейся практикой правового регулирования возникающих в отношении этих явлений и процессов окружающего мира прав и обязанностей субъектов Сделанный вывод подтверждается судебной практикой, выработанной отечественными и международными судами, а также наиболее разработанными по данной проблеме науч-

ными концепциями (Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая) / под ред Т А Абовой, Н Е Богусловского, А Ю Кабалкина, А Г Лисицина-Светланова)

С учетом того, что на современном этапе наука предпринимательского права закладывает основы учения об имуществе применительно к хозяйственной деятельности, осуществляемой новыми субъектами в рамках новых экономических отношений, опираясь на сформулированный в работе вывод о целесообразности подхода к институту правового режима имущества с точки зрения единства составляющих его элементов (правовой режим имущества - это установленный в нормативных правовых актах порядок, содержащий систему правил (прав, обязанностей, требований, предписаний и т п ), применяемых к правоотношениям, объектом которых выступают принадлежащие субъектам этих правоотношений материальные средства, а также связанные с ними и (или) производные от них права, обязанности и другие явления и процессы окружающего мира, обладающие в экономическом обороте объективной ценностью, т е способностью стоить), исследован правовой режим имущественных комплексов хозяйствующих субъектов, которые (комплексы) при соединении с трудовыми ресурсами и под воздействием последних собственно и обеспечивают их (субъектов) производственную деятельность (паря-граф второй)

Правовой режим любого имущества в первую очередь обусловлен его правовой природой как объекта прав, поэтому оценивается законодательный подход к имущественным комплексам как недвижимой вещи, отмечаются трудности, возникающие при определении правовой природы имущественных комплексов, критически рассматриваются отдельные научные доктрины, в том числе подход к имущественным комплексам через категорию «вещь»

Имущественные комплексы представляются в виде всего принадлежащего хозяйствующим субъектам имущества, используемого ими для получения прибыли как прямо, так и косвенно Единственным критерием, по которому можно определить, что имущество выступает как имущественный комплекс, служит его назначение имущество становится имущественным комплексом, если в совокупности предназначено для деятельности хозяйствующих субъектов Обращается внимание на то, что хозяйствующие субъекты могут быть владельцами нескольких имущественных комплексов, если они для себя устанавливают такое разграничение Последнее приобретает юридическое значение только тогда, когда выделенный имущественный комплекс становится предметом сделки Хозяйствующие субъекты при заключении сделки самостоятельно, за исключением отдельных предусмотренных в законодательстве случаев, определяют способ передачи принадлежащего им имущества передать имущество отдельно либо как имущественный комплекс Однако переданная совокупность имущества, используемая для целей деятельности хозяйствующих субъектов, может быть признана имущественным комплексом в интересах их кредиторов

Применительно к проблеме обособления хозяйствующими субъектами имущества, входящего в имущественные комплексы, рассмотрены элементы правового режима

имущества как объекта бухгалтерского учета, обозначены фактическое и юридическое значение классификации имущества хозяйствующих субъектов для целей бухгалтерского учета на материальные и нематериальные, на внеоборотные и оборотные активы В рамках изучаемого вопроса выявлено несоответствие отдельных норм действующего Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и Закона РФ «О недрах» В частности, в ч 4 п 46 названного Положения предусматривается, что в составе основных средств, в том числе, учитываются находящиеся в собственности организаций недра Данный вид природных объектов, вместе с содержащимися в недрах полезными ископаемыми, энергетическими и иными ресурсами, может находиться только в государственной собственности (ст 1 2 Закона РФ «О недрах»)

В третьем параграфе «Правовой режим имущества, отражающего специфику производственной деятельности хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов» предлагается при исследовании правового режима имущества хозяйствующих субъектов, образующих ОПК, в отдельную группу выделять имущество, которое находится в непосредственной связи с производственной деятельностью хозяйствующих субъектов ОПК, без которого эта деятельность в принципе не осуществима Обосновываем важность такого подхода для науки и практики правового регулирования при рассмотрении правового режима имущества без отнесения последнего к конкретной хозяйственной деятельности многие проблемы его правового режима бывают скрытыми, т е не обозначаются как существенные Предложенный подход не несет в себе отрицание других уже разработанных в науке подходов к изучению института имущества, напротив, они (подходы) должны активно использоваться при характеристике правового режима имущества, которое нами определено в отдельную группу

Используя в качестве примера нефтедобывающий комплекс, констатируя то, что производственная деятельность образующих его хозяйствующих субъектов создает необходимость принадлежности им разного рода имущества, в работе характеризуем правовой режим права пользования участками недр, горного имущества и нефти как добытого полезного ископаемого

В науке остается дискуссионным определение юридической природы права пользования участками недр Считаем, что режим права пользования участками недр произ-воден от правового режима недр Важно, что, перейдя от государства к хозяйствующему субъекту, право пользования участками недр становится самостоятельным имущественным объектом В законодательстве прослеживается устойчивая тенденция к упрощению оборота права пользования участками недр

В целях устранения имеющих место на практике и в доктрине разногласий, нами, на основе норм действующего законодательства, сделан вывод о правовом режиме содержащихся в недрах полезных ископаемых с точки зрения концепции объектов гражданских прав, а также с позиции принадлежности их (ископаемых) при передаче государством права пользования участками недр хозяйствующим субъектам ОПК Также указываем на отсутствие в законодательстве как собственно понятия «горное имущест-

во», так и норм, закрепляющих правовой режим горного имущества, за исключением отдельных фрагментарных правил, присутствующих в Законе РФ «О недрах» и Федеральном законе «О соглашениях о разделе продукции» Обосновывается практическая важность названных институтов, особенно в отношении установления критериев отнесения отдельных видов горного имущества к самостоятельным недвижимым объектам

В связи с применением в федеральных нормативных правовых актах термина «нефть» в разных значениях (Приложение 1 к диссертации Таблица 1 «Значение термина "нефть" в нормативных правовых актах РФ») предлагаем для целей правового регулирования, в том числе главной - упорядочивания отношений в сфере добычи природных ресурсов, закрепить единое законодательное определение таких категорий, как добытые полезные ископаемые и углеводородное сырье, включая нефть

Исследование норм, входящих в состав правового режима нефти как добытого полезного ископаемого, позволило акцентировать внимание на следующих важных проблемах Во-первых, на законодательном уровне не урегулирован вопрос о том, с какого момента полезные ископаемые могут считаться добытыми В этой связи, с учетом существования двух режимов возникновения права собственности у хозяйствующих субъектов на нефть как добытое полезное ископаемое, предлагается, независимо от того, пользуются хозяйствующие субъекты участками недр на основе лицензионного соглашения или на основе соглашения о разделе продукции, сведения о том, с какого момента у хозяйствующих субъектов происходит возникновение права собственности на добытое минеральное сырье, включать в содержание лицензии на право пользования участками недр вместе с согласованным уровнем добычи минерального сырья Во-вторых, открытым и достаточно спорным на сегодня является вопрос о методах государственного регулирования экспорта нефти В этой связи предлагается привести ст 35 Закона РФ «О недрах» в соответствие с положениями нормативных правовых актов, регулирующих внешнеэкономическую деятельность, а также со складывающейся практикой таможенно-тарифного регулирования отношений по вывозу нефти за пределы таможенной территории РФ В-третьих, в отдельных случаях подзаконные нормативные правовые акты противоречат законам В качестве примера приводятся расхождения ряда положений Правил утверждения нормативов потерь полезных ископаемых при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения и Налогового кодекса РФ, указывается на необходимость, в связи с этим, привести подзаконные акты в соответствие с законодательными актами, имеющими высшую юридическую силу

Основная задача пятом главы «Государственно-правовое воздействие на хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов, осуществляющих предпринимательскую деятельность» - раскрыть значение государственного воздействия на ОПК, а также выявить и определить особенности применения отдельных средств правового регулирования (на примере нефтедобывающего комплекса) В первую очередь исследуется роль государства в формировании правового статуса и регули-

ровании предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов ОПК (первый параграф)

Эффективность правового статуса хозяйствующих субъектов ОПК как инструмента государственного воздействия напрямую зависит от того, насколько совершенно законодательство о правах и обязанностях хозяйствующих субъектов, гарантиях осуществления ими предпринимательской деятельности, защите нарушенных прав и свобод Обращаем внимание на важную проблему правового обеспечения статуса хозяйствующих субъектов ОПК, в области его непосредственной связи с осуществляемой хозяйствующими субъектами ОПК производственной деятельностью

Обосновываем, что вопрос надлежащего правового обеспечения статуса хозяйствующих субъектов ОПК нельзя рассматривать отдельно от общей проблемы правового обеспечения предпринимательской деятельности в России, в том числе отдельно от проблемы отсутствия такого кодифицированного правового акта, как Предпринимательский кодекс Предпринимательский кодекс позволил бы установить единые принципы и средства правового регулирования предпринимательских отношений Одной из главных причин, определяющих необходимость разработки и принятия Предпринимательского кодекса, является необходимость систематизации законодательства, регулирующего отдельные виды предпринимательской деятельности, в том числе и по добыче нефти как составляющей более широкого вида деятельности - энергетического Следует обратить внимание на то, что будущее российского законодательства за комплексными нормативными правовыми актами (В П Мозолин) Такие правила диктует объективное развитие экономики, а именно все расширяющееся многообразие видов экономической деятельности, их разноплановость, объемность и специфичность С учетом сделанных выводов нами разработаны основные подходы к Концепции развития законодательства, призванного регулировать деятельность хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ (Приложение 5 к диссертации)

Излагается позиция, согласно которой представляется целесообразным относить к ФЭС федеральную систему нефтеобеспечения в виде комплекса расположенных на территории РФ нефтепромыслов, магистральных нефтепроводов и других объектов, используемых для добычи, хранения и транспортировки нефти (проект Федерального закона «О ФЭС», внесен в Государственную Думу РФ 4 января 1999 г) Гребует толкования понятие «нефтепромысел», которое не имеет законодательного определения, используется в литературе и нормативных актах в разных значениях Считаем, что для целей государственного регулирования в области ФЭС нефтепромысел должен быть определен как имущественный объект Нефтепромыслы как единые технологические комплексы сооружений, создаваемые хозяйствующими субъектами ОПК для добычи нефти, представляют собой разновидность горного имущества Этот факт доказывает необходимость законодательного определения понятия горного имущества, закрепления объектов горного имущества, критериев отнесения горного имущества к самостоятельным объектам недвижимого имущества Проблема надлежащего правового обеспечения неф-

тедобывающего комплекса является частью общей проблемы правовой организации ТЭК, которая включает отсутствие единого нормативного правового акта, устанавливающего основы правового регулирования ФЭС (А Г Быков, В В Бушуев, Е П Губин, П Г Лахно, Е С Фролов)

В рамках заявленного предмета исследования изучена проблема сокращения прав субъектов РФ в области предоставления права пользования участками недр, формирования нефтяного законодательства

Во втором параграфе «Средства правового регулирования предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов», учитывая то значение, которое имеют средства правового регулирования в механизме государственного воздействия, обосновываем актуальность их исследования Особо отмечаем, что существующие на практике проблемы правовой организации ОПК, усиливающиеся проводимыми с помощью права экономическими и политическими реформами, а также оптимизация соотношения частного и публичного права, выступающая в качестве важнейшего направления совершенствования законодательства, обосновывают необходимость изучения средств правового регулирования с точки зрения наличия в них публичного и частного начала Применение такого подхода к правовой организации нефтедобывающего комплекса позволяет нам выявить особенности использования государством отдельных средств правового регулирования в отношении предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса, а также ряд существующих в этой части теоретических и практических проблем

Очевидно, что значимость природных ресурсов для нашей страны, сохранение государственной собственности на недра и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, повышенная опасность производственной деятельности хозяйствующих субъектов, а также ряд других причин объясняют использование государством в отношении нефтедобывающего комплекса большого количества различного рода средств публично-правового регулирования как общего, так и специального характера Их особенности вызваны спецификой самого публичного права как правового средства

Акцентируя внимание на средствах публично-правового регулирования, констатируем, что отправной точкой для создания системы средств публично-правового регулирования служит закрепление целей, задач и приоритетов государственной политики в отношении нефтедобывающего комплекса Для их реализации государство создает определенный механизм, одним из основных элементов которого выступает система государственных органов

В целях создания эффективной модели государственного регулирования нефтедобывающего комплекса необходимо учитывать существовавшие в нашей стране исторические традиции государственного управления нефтяной промышленностью, а также положительный опыт зарубежных стран Последний показывает, что возможность добиться желаемого результата, т е соблюдения интересов всего общества при добыче и использовании нефтяных ресурсов, присутствует как при построении системы государ-

ственных органов по вертикальному принципу (Норвегия) с наличием специализированного министерства, наделенного широкими полномочиями, так и в модели, при которой функции государственного регулирования нефтедобывающего комплекса рассредоточены между различными государственными органами (Канада), т е без создания специализированного министерства

В современной российской модели государственного регулирования нефтедобывающего комплекса мы отмечаем «распыление» полномочий между министерствами и ведомствами (Приложение 2 к диссертации Таблица 2 «Государственное регулирование нефтедобывающего комплекса»), что, с одной стороны, мешает построению четкой государственной концепции, а, с другой, препятствует нормальному функционированию хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комтекса, вынужденных «разрываться» между государственными структурами для легитимации своей деятельности (фундаментальные разработки в области административной реформы, содержатся в работах Н Ю Хаманевой, Ю А Тихомирова)

Анализируется проблема эффективного использования института государственной собственности Из существующих на сегодняшний день возможных направлений реализации государством предпринимательской деятельности государственное предпринимательство в нефтедобывающем комплексе реализуется через участие в управлении приватизированным государственным имуществом, а именно путем управления принадлежащими государству пакетами акций хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса

Наиболее оправданным инструментом управления принадлежащими государству пакетами акций хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса, учитывая сложившуюся систему правового регулирования, является не передача их в доверительное управление, а внесение в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ Это позволяет получать часть прибыли хозяйственного общества с наименьшими экономическими затратами Несмотря на явные преимущества института доверительного управления, его внедрение на практике обусловило трудности, связанные с адаптацией правовых конструкций, разработанных в англо-американском праве, в странах континентальной правовой системы (А Ю Кабалкин, Л В Санникова)

В рамках рассмотрения института предоставления участков недр в пользование акцентировано внимание на природе сложившейся в России системы государственного лицензирования пользования участками недр и формируемых основах предоставления участков недр в попьзование на договорной основе Предлагаются подходы к дальнейшему развитию института предоставления участков недр в пользование с учетом уже сложившихся традиций, т е сохранением лицензионной системы и внедрения договорных форм Ориентиром допжны служить конкретные задачи, которые необходимо решить как применительно к отдельным участкам недр, так и для страны в целом (стимулирование геоюгоразведочных работ, разработка труднодоступных месторождений, привлечение инвестиций, обеспечение сырьевой безопасности государства и др ) Поло-

жительная оценка дается изменениям, возникшим в институте предоставления участков недр в пользование, направленным на упорядочение притока иностранных инвестиций в стратегические виды деятельности и установление контроля над хозяйствующими субъектами, в которых присутствует значительная доля иностранных инвестиций (Н Н Вознесенская)

Рассматривая институт технического регулирования, выстраиваем систему нормативных правовых актов в сфере регулирования разработки и обустройства месторождений УВС, отвечающую целям технической реформы (Приложение 3 к диссертации Рисунок 1 «Структура правовых документов в области разработки нефтяных и газовых месторождений», Таблица 3 «Примерный перечень национальных стандартов, предлагаемых к разработке совместно с нефтяными компаниями») Ключевая роль в повышении эффективности государственного нормативного правового регулирования в области безопасности нефтедобывающих объектов и в приведении практики правоотношений в данной сфере в соответствие с международным законодательством принадлежит специальному техническому регламенту в области разработки месторождений УВС Его принятие является составной частью процесса обеспечения функционирования нефтедобывающего комплекса надлежащим законодательством

С техническим регулированием тесно связан институт охраны недр, являющийся частью института охраны окружающей среды В рамках его рассмотрения затрагивается проблема разработки, государственной экспертизы и согласования технических проектов, играющих важную роль в институте рационального использования и охраны недр и окружающей среды Государственную экспертизу проектной документации целесообразно проводить Федеральному агентству по недропользованию (сегодня названный федеральный орган проводит государственную экспертизу только проектно-сметной документации на ведение работ по геологическому изучению недр) Предлагаем полномочия по согласованию проектной документации закрепить во-первых, за Федеральной службой по надзору в сфере природопользования - в части возложенных на нее задач по осуществлению государственного экологического контроля, в том числе за рациональным использованием и охраной недр, во-вторых, за Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору - в части возложенных на данную службу задач по осуществлению контроля и надзора за безопасным ведением работ, связанных с пользованием недрами Также анализируем институт охраны недр с точки зрения реформы технического регулирования

В целом делам вывод, что недостатки, присутствующие в правовом обеспечении отдельных средств государственного регулирования ОПК, снижают общую эффективность правового воздействия, в результате чего государство не всегда достигает поставленных целей

В третьем параграфе «Договор как средство правового регулирования предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов ОПК» отмечается, что в

современных экономических отношениях договор имеет первостепенное значение, без него не может функционировать ни одна современная хозяйственная система

В работе поддерживается сформированная на сегодняшний день доктрина предпринимательского договора На примере договоров, формирующих, организующих и упорядочивающих деятельность хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса, доказываем, что разработанные в науке предпринимательского права существенные критерии (С С Занковский), позволяющие отграничить предпринимательские договоры от других видов договоров, имеют место быть на практике Выявлено очевидное доминирование публично-правового начала в предпринимательских договорах, используемых хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса В большинстве случаев это обусловлено повышенной опасностью объектов нефтедобывающего производства, их воздействием на окружающую среду и связью с недрами

Предлагается классифицировать заключаемые на практике договоры в зависимости от цели и характера правового регулирования на публично-правовые, частно-публичные и частные (бытовые) договоры Предпринимательские договоры наделены частно-публичным характером, что соответствует присущим им характеристикам, подтвержденным практикой правового регулирования Цель и характер правового регулирования, в свою очередь, определяют субъектный состав и содержание той или иной группы договоров

Затрагивается проблема классификации предпринимательских договоров как средства познания их правовой природы Отмечено, что классификация предпринимательских договоров может служить не только познанию собственно сущности и специфики предпринимательских договоров, а быть использована и для характеристики особенностей предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов ОПК В связи с этим в работе предлагается дополнить существующие в юридической науке основания классификации предпринимательских договоров по их функциональной направленности на 1) предпринимательские договоры, обеспечивающие осуществление производственной деятельности, производственного процесса хозяйствующих субъектов, 2) предпринимательские договоры, обеспечивающие реализацию, продажу на рынок товаров, работ и услуг хозяйствующих субъектов, 3) предпринимательские договоры, обеспечивающие управление имуществом хозяйствующих субъектов, в том числе направпенные на создание их финансовой основы

Список научных работ автора, отражающих основные положения диссертационного исследования

Монографии, учебные пособия

1 Фрочова, НВ Правовое регулирование управления экономикой нефтедобывающих предприятий монография / Н В Фролова - Новосибирск Издательская фирма «Наука», 2004 -179с (11,2 пл)

2 Фролова, НВ Правовые аспекты организации нефтедобывающего комплекса России история и современность монография / Н В Фролова - Новосибирск Издательская фирма «Наука», 2005 - 325 с (20,3 п л )

3 Фролова, НВ (неразделенное соавторство) Правовая организация нефтегазодобывающего промышленного комплекса учебное пособие / Н В Фролова, Н В Данилова -Тюмень Изд-воТюмГУ,2007 - 184с (11,5 пл)

4 Фрочова, Н В Проблемы теории и практики правовой организации современных отраслевых промышленных комплексов (на примере нефтедобывающего комплекса) монография / НВ Фролова - Новосибирск Издательская фирма «Наука», 2009 - 250 с (15,75 пл)

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ дчя публикации результатов докторских диссертационных исследований

5 Фролова, НВ Институт хозяйственных систем как предмет изучения экономической и юридической науки / Н В Фролова // Современное право - 2005 - № 10 -С 2-6 (0,3 п л )

6 Фролова, НВ К вопросу о концепции хозяйственных систем в условиях формирования рыночной экономики / Н В Фролова // Современное право - 2005 — ^£2 11 -С 2-7 (0,4 пл)

7 Фрочова, НВ Правовая характеристика внутрисистемных отношений (на примере нефтедобывающего комплекса) / Н В Фролова // Закон и право - 2005 - № 9 -С 47-53 (0,4 п л )

8 Фролова, НВ Правовые средства регулирования экономических отношений России в условиях реформирования / Н В Фролова // Право и государство теория и практика -2006 -№3 -С 11-18 (0,5 пл)

9 Фрочова, НВ О соотношении отдельных юридических категорий / Н В Фролова//Хозяйство и право -2006 -№10 - С 66-71 (0,4 пл)

10 Фрочова, НВ Об актуальности использования в современных юридических исследованиях экономико-правового подхода / Н В Фролова // Предпринимательское право - 2007 - № 2 - С 2-6 (0,3 п л )

11 Фрочова, НВ Проблемы участия региональных органов власти в формировании законодательства о нефтяных ресурсах / Н В Фролова // Конституционное и муниципальное право -2007 -№14 -С 24-28 (0,3 пл)

12 Фрочова, НВ Современная наука предпринимательского права и отраслевые промышленные комплексы точки соприкосновения / Н В Фролова // Проблемы предпринимательского (хозяйственного) права в современной России Труды Института государства и права РАН, отв ред Академик РАН В В Лаптев, дюн С С Занковский -Москва, 2007 -№2/2007 -С 93-100 (0,6 пл)

13 Фролова, Н В Проблемы правового режима нефти как добытого полезного ископаемого / НВ Фролова // Предпринимательское право - 2007 - № 4 - С 31-35 (0,3 п л )

14 Фрочова, НВ К вопросу о правовом режиме горного имущества по законодательству Российской Федерации / Н В Фролова // Актуальные проблемы российского права -2008 -№ 1 (6) - С 152-158 (0,4 пл)

15 Фрочова, НВ Право пользования участками недр и полезными ископаемыми / НВ Фролова//Российский юридический журнал -2008 -№2(59) -С 116-122 (0,4пл)

16 Фролова, Н В Еще раз о том, есть ли основания признать интегрированные хозяйственные системы субъектами права / Н В Фролова // LEX RUSSICA - 2008 - № 6 -С 1375-1385 (0,7 п л )

17 Фроюва, НВ К вопросу о правовом режиме имущественных комплексов / НВ Фролова//Журнал Российского права - 2008 -№12 -С 87-93 (0,4 пл)

Статьи и тезисы в иных журналах

18 Фроюва, НВ Современные проблемы правового обеспечения статуса хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса / Н В Фролова // Законодательство и экономика -2005 -№10 - С 22-29 (0,5 п л )

19 Фроюва, НВ Современная классификация внутрихолдинговых отношений (на примере нефтедобывающего комплекса) / Н В Фролова // Нефть, газ и бизнес - 2005 -№ 8 - С 60-63 (0,25 п л )

20 Фроюва, НВ Законодательное обеспечение экономических реформ нефтедобывающего комплекса России история и современность / Н В Фролова // Нефть, газ и бизнес -2005 -№9 - С 54-59 (0,4 п л)

21 Фроюва, НВ Законодательная деятельность государства и обеспечение интересов российского народа при добыче нефтяных ресурсов субъектами предпринимательской деятельности / Н В Фролова // Общество и экономика - 2005 - № 9 - С 177186 (0,6 пл)

22 Фроюва, НВ Состояние законодательного обеспечения современных экономических отношений нефтедобывающего комплекса / Н В Фролова // Промышленная политика в РФ -2005 -№12 - С 63-68 (0,4 пл)

23 Фролова, НВ Государственное управление нефтедобывающим комплексом России/НВ Фролова//НефтьГазПраво -2006 -№1 -С 15-20 (0,4пл)

24 Фроюва, НВ Современные интегрированные хозяйственные системы нефтедобывающего комплекса / Н В Фролова // Российское предпринимательство - 2006 -№ 3 - С 70-76 (0,4 п л )

25 Фролова, Н В Правовые аспекты управления государственной собственностью в России (на примере нефтяного комплекса) / Н В Фролова // Управление собственностью -2006 -№4 -С 12-19 (0,5 пл)

26 Фроюва, НВ Хозяйствующие субъекты нефтедобывающего комплекса условия возникновения статуса и виды / Н В Фролова // Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции [Электронный ресурс] МГТУ Электрон текст данных (4,7 Мб) Мурманск МГТУ, 2006 1 опт компакт-диск (CD-ROM) Междунар на>ч -практ конф «Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции» -электрон текст подг ФГОУВПО «МГТУ» НТЦ «Информрегистр» 0320501513 св 7077 - С 748-752 (0,3 п л )

27 Фроюва, НВ Правовая природа современных производственно-хозяйственных комплексов теоретические и практические аспекты / Н В Фролова // Гуманитарные и социально-экономические науки - 2006 - № 1 (20) - С 109-113 (0,3 п л)

28 Фролова, НВ Институт управления находящимися в государственной собственности акциями открытых акционерных обществ в рамках правовой реформы /ИВ Фролова //Законодательство и экономика -2006 -№3 - С 14-22 (0,6 пл)

29 Фроюва, НВ Роль государства в формировании правового статуса хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса / Н В Фролова // Гуманитарные и социально-экономические науки -2006 -№2(21) - С 75-79 (0,3 п л )

30 Фролова, Н В Правовые проблемы управления государственным имуществом приватизированных предприятий / Н В Фролова // Вестник Тюменского государственного университета -2006 -№ 3 -С 210-215 (0,4 пл)

31 Фроюва, Н В Современные промышленные комплексы проблемы правосубъектности / Н В Фролова // Гуманитарные и социально-экономические науки - 2006 -№9(28) - С 103-105 (0,2 пл)

32 Фролова, Н В Категория «правовая организация» в науке предпринимательского права / Н В Фролова // Актуальные проблемы правоведения Вестник Самарского государственного экономического университета - 2006 - №8 (26) - С 185-190 (0,4 п л)

33 Фроюва, НВ К вопросу о соотношении законодательства о недрах с законодательством, регулирующим добычу нефтяных ресурсов / Н В Фролова // Аграрное и земельное право -2007 -№ 5 - С 70-74 (0,3 п л)

34 Фроюва, НВ (неразделенное соавторство) О необходимости и целесообразности разработки закона о нефтяной деятельности в Российской Федерации / Н В Фролова, Н Н Андреева//Нефтяное хозяйство -2007 -№5 - С 38-41 (0,1 пл)

35 Фроюва, НВ Государственная стратегия как средство правового регулирования отношений, возникающих при добыче нефтяных ресурсов / Н В Фролова // Нефть-ГазПраво -2009 -№4 - С 13-19 (0,4 пл)

Статьи, тезисы выступлений на научных и научно-практических конференциях

36 Фроюва, НВ Некоторые проблемы правового регулирования системы управления экономикой нефтедобывающих предприятий / Н В Фролова // Социально-экономические и правовые проблемы нефтегазового региона Материалы межвуз науч -практ конф -Нижневартовск НЭПИ(филиал)ТюмГУ,2000 - С 107-110 (0,25 пл)

37 Фроюва, НВ Некоторые аспекты законодательного регулирования становления нефтяных вертикально-интегрированных структур в российской экономике / Н В Фролова // Правовые проблемы нефтегазового комплекса Сб науч тр - Тюмень ТюмГУ СО РАН, 2001 -Выпуск 2 -С 174-185 (0,7 пл)

38 Фролова, НВ Государство и топливно-энергетический комплекс проблемы взаимоотношений / Н В Фролова // Российская правовая система становления, проблемы, пути совершенствования -Барнаул АлтГУ, 2001 -С 159-161 (0,2 пл)

39 Фролова, Н В Правовое обеспечение интеграционных процессов, происходящих в России / Н В Фролова // Северный регион экономика и социокультурная динамика Сб тезисов к Всерос науч конф - Сургут СурГУ, 2001 -С 288-290 (0,2 пл)

40 Фроюва, Н В Теоретические проблемы в оценке эффективности деятельности нефтяных вертикально-интегрированных структур / Н В Фролова // Социально-экономические и правовые проблемы нефтегазодобывающего региона Материалы второй межвуз науч-практ конф - Нижневартовск Изд-во «Приобье», 2002 - С 186-191 (0,4 пл)

41 Фроюва, НВ Некоторые аспекты взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления с вузами ХМАО / Н В Фролова // Вуз и регион Взаимодействие с органами власти бизнес - структурами и международными организациями Материалы Всерос семинара - Тюмень Изд-во ТюмГУ, 2002 - С 145-149 (0,3 п л )

42 Фролова, Н В Роль исполнительных органов управления нефтедобывающих предприятий в осуществлении ими хозяйственной деятельности / Н В Фролова // Эко-

номика Управление Финансы Материалы шестой Всерос науч -практ конф - Тула Изд-во ТулГУ, 2003 - С 25-29 (0,3 п л )

43 Фролова, Н В Правовые основы взаимоотношения основной («материнской») и дочерних компаний нефтяной отрасли / Н В Фролова // Правовые проблемы нефтегазового комплекса Сб науч тр - Тюмень Изд-во ТюмГУ, 2003 - Выпуск 5 - С 51-63 (0,8 п л)

44 Фрочова, НВ Конституционные основы развития предпринимательства в нефтегазовом секторе / Н В Фролова // Конституция РФ и местное самоуправление взгляды в будущее Материалы регион конф - Нижневартовск Изд-во «Приобъе», 2003 -С 53-55 (0,2 пл)

45 Фрочова, НВ Реформирование системы исполнительной власти в рамках проблемы федеративного устройства России / Н В Фролова // Государство Право Экономика Культура Сб науч тр Нижневартовского экономико-правового института (филиала) ТюмГУ -Нижневартовск Изд-во Приобье, 2004 - С. 12-17 (0,4 п л )

46 Фрочова, Н В (неразделенное соавторство) Преобладающее участие в уставном капитале как основание возникновения экономической зависимости между хозяйствующими субъектами / Н В Фролова, О В Дикарева // Динамика научных достижений Материалы 4 Междунар. науч -практ конф - Днепропетровск Наука и образование, 2005 -С 43-45 (0,1 пл)

47 Фрочова, НВ (неразделенное соавторство) К проблеме определения правовой природы договоров об управлении / Н В Фролова, И Н Мустафаева // Materials of final international scientifically-practical conference "The Science theory and practice Vol 20 Economic sciences - Praha Publishing House "Education and Science" s г о , Prague, Czechia - Dnepropetrovsk, Ukraine - Belgorod, Russian, 2005 - С 69-72 (0,2 п л )

48 Фрочова, H В (неразделенное соавторство) К вопросу о проблемах малого и среднего бизнеса в нефтедобывающем комплексе / Н В Фролова, И Н Мустафаева // Тенденции и проблемы экономического развития региона Материалы Междунар науч -практ конф -Улан-Удэ Изд-во ВСГТУ, 2005 - С 37-40 (0,2 пл)

49 Фрочова, Н В Договор как основание возникновения производственно-хозяйственных и промышленно-финансовых комплексов / Н В Фролова // Современное состояние и перспективы развития экономики России Сб ст 3 Всерос науч -практ конф -Пенза Приволжский Дом знаний, 2005 -С 110-113 (0,25 пл)

50 Фрочова, Н В К вопросу об использовании программного подхода в осуществлении экономической политики государства / Н В Фролова // Прогнозирование и программирование социально-экономических процессов в регионе Сб ст 3 Всерос науч -практ конф - Пенза Приволжский Дом знаний, 2005 - С 18-21 (0,25 пл)

51 Фрочова, НВ Опыт подготовки специалистов с высшим юридическим образованием для работы в нефтегазовом регионе / Н В Фролова // Гуманитарный анализ состояния и перспектив развития высшего образования в России Материалы докладов Всерос науч -практ конф (26-30 сентября 2005 г ) - Сочи Изд-во НОЦ РАО, 2005 -С 202-203 (0,1 пл)

52 Фрочова, FIB Взаимосвязь содержания образовательного процесса высших учебных заведений с экономикой региона (на примере высших учебных заведений, расположенных в нефтегазодобывающих регионах) / Н В Фролова // Проблемы университетского образования содержание и технологии Материалы II Всерос науч -метод конф -Тольятти ТГУ, 2005 - С 14-18 (0,3 пл)

53 Фролова, Н В Роль органов местного самоуправления в формировании правового статуса хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса / Н В Фролова //

Сб науч тр по материалам науч -практ конф «Научные исследования и их практическое применение Современное состояние и пути развития» Том 2 Юридические и политические науки -Одесса, 2005 -С 19-22 (0,3 п л)

54 Фролова, НВ (неразделенное соавторство) Классификация нормативно-правовых актов, закрепляющих правовой статус нефтедобывающих предприятий / Н В Фролова, О В Дикарева // Сб науч тр по материалам науч -практ конф «Научные исследования и их практическое применение Современное состояние и пути развития» Том 2 Юридические и политические науки - Одесса, 2005 - С 22-25 (0,2 п л)

55 Фролова, Н В (неразделенное соавторство) Нужен ли России Предпринимательский кодекс7 (на примере современного правового обеспечения нефтедобывающего комплекса) / Н В Фролова, И Н Мустафаева // Сб науч тр по материалам науч -практ конф «Научные исследования и их практическое применение Современное состояние и пути развития» Том 2 Юридические и политические науки - Одесса, 2005 - С 25-28 (0,2 п л )

56 Фролова, НВ Проблемы управления экономикой нефтедобывающего комплекса в трансформируемом обществе / Н В Фролова // Сб ст II Всерос науч -практ конф ««Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе» - Пенза, 2005 - С 29-32 (0,25 п л )

57 Фролова, НВ Взаимосвязь уровня подготовки специалистов с юридическим образованием и конкурентоспособности нефтедобывающего комплекса России / Н В Фролова // Сб ст II Междунар науч -практ конф «Научно-образовательный потенциал нации и конкурентоспособность страны» - Пенза, 2005 - С 68-70 (0,2 п л )

58 Фролова, Н В Некоторые аспекты соотношения понятий «юридическое лицо» и «организация» / Н В Фролова // Наука и инновации-2005 Материалы Междунар науч -практ конф Том 5 - Днепропетровск Наука и просвещение, 2005 - С 30-34 (0,3 п л )

59 Фролова, НВ К вопросу о современной правовой организации нефтедобывающего комплекса России / Н В Фролова // Традиционное, современное и переходное в российском обществе Сб ст Всерос науч -практ конф - Пенза НОУ «Приволжский Дом знаний», 2005 - С 40-42 (0,2 п л )

60 Фролова, НВ О правовой природе правоотношений внутри холдингов и ФПГ в рамках проблемы публичного и частного начал в современной юридической науке / Н В Фротова // Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе Сб ст IV Всерос науч -практ конф - Пенза НОУ «Приволжский Дом знаний», 2005 -С 50-53 (0,25 пл)

61 Фрочова, НВ Право и предпринимательские отношения в нефтедобывающем комплексе России современные проблемы / Н В Фролова // Деятельностное понимание культуры как вида человеческого бытия Материалы III Междунар науч конф , посвященной 75-летию ХМАО-Югры (Нижневартовск, 8-9 декабря 2005 года) / Отв ред В И Полищук - Нижневартовск, 2005 -С 291-293 (0,2 пл)

62 Фролова, НВ Правовые предпосылки отнесения предприятия нефтедобывающего комплекса к хозяйствующим субъектам / Н В Фролова // Правовое регулирование деятельности хозяйствующих субъектов Материалы 5 Междунар науч -практ конф «Проблемы развития предприятий теория и практика», 24-25 ноября 2005 года Часть 4 -Самара Изд-во СГЭУ, 2005 - С 192-194 (0,2 п л)

63 Фроюва, НВ Организационно-правовая структура нефтедобывающего комплекса исторический аспект / Н В Фролова // Научные труды Нижневартовского экономико-правового института (филиала) ТюмГУ (к 75-лстию Тюменского государствен-

ного университета) - Вып 2 / Отв ред В Д Жукоцкий, Н В Фролова - Нижневартовск Изд-воНГГУ,2006 - С 41-51 (0,7пл)

64 Фролова, HB Проблемы применения отдельных публично-правовых средств в регулировании предпринимательской деятельности в нефтедобывающем комплексе / Н В Фролова // Современные проблемы межкультурных коммуникаций Материалы Всерос науч -практ очно-заочной конф (Нижневартовск, 25-26 марта 2006 года) -Нижневартовск Изд-во НГГУ, 2006 - С 75-81 (0,4пл)

65 Фроюва, HB К вопросу о соотношении объекта и предмета познания / Н В Фролова // Актуальные проблемы российского права на современном этапе Сб ст V Всерос науч-практ конф -Пенза, 2006 - С 10-13 (0,25 пл)

66 Фроюва, HB Обеспечение интересов российского общества в рамках правового регулирования добычи и использования нефтяных ресурсов / Н В Фролова // Обеспечение прав и свобод человека и гражданина Сб ст по итогам междунар науч -практ конф Тюмень, 17-19 ноября 2005 г / Под ред ГН Чеботарева В 5 ч Ч 5 - Тюмень Изд-во ТюмГУ, 2006 - С 234-238 (0,3 п л )

67 Фроюва, HB Об отдельных проблемах, связанных с институтом правоспособности хозяйствующих субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность / Н В Фролова // Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе Материалы Междунар науч-практ конф, 10-11 апреля 2007 года Часть 7 -Уфа РИЦ БашГУ, 2007 -С 274-284 (0,7 пл)

68 Фроюва, HB Исследование правовой организации отраслевых промышленных комплексов как одно из приоритетных направлений развития современной науки предпринимательского права / Н В Фролова // Современные проблемы юридической науки и практики Межвуз сб науч тр К 75-летию Свердловского юридического института - Уральской государственной юридической академии - Екатеринбург Издат дом «УрГЮА», 2007 - С 104-116 (0,8пл)

69 Фролова, ИВ Взаимосвязь эффективности правовой реформы в экономике с формированием в России гражданского общества / Н В Фролова // Государство и гражданское общество правовые проблемы взаимодействия Сб материалов Междунар науч-практ конф Туапсе, 18-19 сентября 2006 г / Под ред д-ра юрид наук, профессора ГН Чеботарева - Тюмень Изд-во ТюмГУ, 2007 - С 93-100 (0,5 п л )

70 Фроюва, HB Правовой режим имущества как юридическая категория / Н В Фролова // Социально-экономические, правовые и культурно-исторические аспекты развития нефтегазового региона Сб материалов Всерос науч-практ конф (Нижневартовск, 11 декабря 2006 г) / Отв ред Н В Фролова - Нижневартовск Изд-во НГГУ,

2007 - С 19-23 (0,3 пл)

71 Фроюва, HB Государство и хозяйствующие субъекты нефтедобывающего комплекса / Н В Фролова // Россия сегодня гуманизация социально-экономических отношений Материалы Республ очно-заочной науч конф (Нижневартовск, 18 апреля

2008 г) /Отв ред ЗР Жукоцкая - Нижневартовск Изд-во НГГУ, 2008 - С 102-110 (0,6 п л)

72 Фроюва, HB Правовая организация ОПК и факторы, влияющие на ее особенности (на примере нефтедобывающей промышленности) / Н В Фролова // Материалы Всерос науч -практ конф «Социально-экономические, правовые и культурно-исторические аспекты развития нефтегазового региона в современных условиях» (Нижневартовск, 18 апреля 2008 г)/Отв ред HB Фролова - Нижневартовск Изд-во НГГУ, 2008 - С 7-19 (0,7 п л )

73 Фролова, Н В Институт охраны недр и нефтедобывающая деятельность отдельные аспекты публично-правового регулирования / Н В Фролова // Сборник статей по итогам Всерос науч -практ конф «Совершенствование публичного управления в сфере реализации приоритетных национальных проектов» (Тюмень, 22-23 ноября 2007 г) / Отв ред дюн, профессор М С Матейкович - Тюмень Изд-во ТюмГУ, 2008 -С 304-310 (0,4 п л )

74 Фролова, Н В Государственные стратегии в системе правового регулирования экономических отношений Соотношение государственных стратегий с государственными программами и планами / Н В Фролова // Материалы Международ науч конф , посвящ 55-летию со дня рожд проф ВД Жукоцкого (Нижневартовск, 06 марта 2009 г) / Отв ред 3 Р Жукоцкая, Е С Борзов - Нижневартовск Изд-во НГГУ, 2009 - С 253259 (0,4 пл)

75 Фрочова, НВ Теория внутрихозяйственных отношений современные аспекты / Н В Фролова // Материалы Всерос науч -практ конф «Социально-экономические, правовые и культурно-исторические аспекты развития нефтегазового региона в современных условиях» (Нижневартовск, 22 апреля 2009 г) / Отв ред Н В Фролова - Нижневартовск Изд-во НГГУ, 2009 - С 34-46 (0,8 п л)

76 Фролова, Н В Корпоративное управление субъектов нефтедобывающего комплекса особенности развития в условиях правовой реформы / Н В Фролова // Материалы Всерос науч -практ конф «Социально-экономические, гуманитарные и правовые аспекты регионального развития» (Зап-Сиб инст финансов и права, Нижневартовск, 17 апреля 2009 г) / Отв ред В В Митрофанов - Ханты-Мансийск, 2009 - С 267-272 (0,4 п л)

Учебно-методические работы

77 Фролова, Н В Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности нефтегазового комплекса программа курса / Н В Фролова - Нижневартовск Изд-во «Приобье», 2004 -19с (1,2 пл)

78 Фролова, Н В Российское предпринимательское право программа курса для специальности «Государственное и муниципальное управление» / Н В Фролова - Нижневартовск Изд-во «Приобье», 2004 -66 с (4,1 пл)

79 Фролова, Н В Российское предпринимательское право программа курса для специальности «Юриспруденция» / Н В Фролова - Нижневартовск Изд-во НГГУ, 2005 -99с (6,1 пл)

80 Фропова, Н В (неразделенное соавторство) Правовая организация нефтегазодобывающего промышленного комплекса практикум / II В Фролова, Н В Данилова-Тюмень Изд-во ТюмГУ, 2007 - 184 с (11,5 пл)

Изд лиц JIP№ 020742 Подписано в печать 07 09 2009 Формат 60x84/16 Бумага для множительных аппаратов Гарнитура Times Уел печ листов 2,75 Тираж 120 экз Заказ 951

Отпечатано в Издательстве Нижневартовского государственного гу манитарногоуниверситета 628615, Тюменская обчасть, г Нижневартовск уп Дзержинского, II Тел/факс (3466) 43-75-73, E-mail izdatelstvoQnggu ru

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по праву и юриспруденции, автор работы: Фролова, Наталья Владимировна, доктора юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОТРАСЛЕВЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ

КОМПЛЕКСЫ КАК ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ПОЗНАНИЯ.

1.1. Проблемы определения объекта и предмета познания. Институт отраслевых промышленных комплексов в экономической науке.

1.2. Правовая организация отраслевых промышленных комплексов как предмет науки предпринимательского права.

1.3. Факторы', влияющие на особенности правовой организации отраслевых промышленных комплексов.

1.4. Исторический подход - основа исследования правовой организации отраслевых промышленных комплексов.

ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОТРАСЛЕВЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ И СОВРЕМЕННЫЕ ИНТЕГРИРОВАННЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ.

2.1. Взаимосвязь отраслевых промышленных комплексов и хозяйственных систем. Формирование современного понимания интегрированных хозяйственных систем.

2.2. Хозяйствующие субъекты отраслевых промышленных комплексов и внутрисистемные отношения.

ГЛАВА 3. ХОЗЯЙСТВУЮЩИЕ СУБЪЕКТЫ СОВРЕМЕННЫХ ОТРАСЛЕВЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ.

3.1. Понятие и классификация хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов.

3.2. Признаки хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

3.3. Внутрихозяйственные отношения субъектов отраслевых промышленных комплексов, осуществляющих предпринимательскую деятельность

ГЛАВА 4. ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ОТРАСЛЕВЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

4.1. «Имущество» и «правовой режим имущества» как юридические категории

4.2. Правовой режим имущественных комплексов, обеспечивающих производственную деятельность хозяйствующих субъектов.

4.3. Правовой режим имущества, отражающего специфику производственной деятельности хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов.

ГЛАВА 5. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ОТРАСЛЕВЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

5.1. Роль государства в формировании правового статуса и регулировании предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов.

5.2. Средства правового регулирования предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов отраслевых промышленных комплексов.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

по теме "Правовая организация отраслевых промышленных комплексов: теоретические основы исследования и практика правового регулирования"

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема повышения эффективности общественного производства как одного из важнейших факторов, обеспечивающих динамичность и устойчивость экономического роста России, повышения ее конкурентоспособности и уровня жизни населения1 актуализирует вопросы совершенствования правового регулирования экономических отношений, свидетельствует о необходимости создания наиболее эффективной правовой организации ОПК с учетом их отраслевых особенностей. То, что специфику права следует искать, прежде всего, в особенностях экономических институтов, давно признано юридической наукой.

Отраслевые промышленные комплексы (ОПК) составляют основу экономической системы большинства стран, включая Россию.

Объективно сложившиеся и функционирующие в России ОПК многообразны: отличаются друг от друга экономическими и природными условиями формирования; транспортно-географическим положением относительно источников сырья, топливно-энергетических ресурсов и мест потребления готовой продукции; масштабами, специализацией и структурой производства; уровнем и динамикой развития, степенью зрелости; особенностями организации производства и др. признаками. Специфика ОПК обусловливает роль и место ОПК в экономике страны, определяет их организационную структуру, формы собственности хозяйствующих субъектов, образующих ОПК, экономическую эффективность инвестиций в ОПК, действие и формы проявления в ОПК объективных экономических законов и рыночных механизмов.

Проблема поиска эффективной модели правовой организации ОПК объясняет, во-первых, важность изучения правовой организации ОПК для научной доктрины и практики, во-вторых, задает предметную область научного исследо

1 В.В. Путин, определяя стратегию развития России до 2020 года, в качестве главной проблемы сегодняшней российской экономики отметил ее крайнюю неэффективность. — О стратегии развития России до 2020 года // Выступление В.В. Путина 8 февраля 2008 г. на расширенном заседании Госсовета с программной речью [Электронный ресурс] / Режим доступа:// \у\у\у/кгешНп/ги. вания. При условии полного и всестороннего анализа социально-экономических явлений, понимания сущности подвергаемых регулированию экономических отношений, познания глубоких внутренних взаимосвязей, тенденций этих отношений, предвидения социальных результатов государственно-правового воздействия возможно научное обоснование построения правовой организации ОПК. Актуален экономико-правовой подход, позволяющий проводить юридические исследования на стыке экономики и права и придающий правовым знаниям комплексный и системный характер.

В юридической науке до настоящего времени не было работ в области исследования теоретических аспектов правовой организации ОПК. В сферу ее (науки) изучения сегодня, следуя еще традициям науки хозяйственного права советского периода, входит правовая организация хозяйственных систем (ранее к ним относились, например, промышленные и производственные объединения; сегодня это холдинги, консорциумы, транснациональные корпорации и др.). Присутствующая на практике взаимосвязь хозяйственных систем с ОПК усиливает интерес к правовой организации ОПК.

Сложность анализа правовой организации ОПК в общетеоретическом аспекте связана со спецификой института ОПК как экономической субстанции, а также теми целями и задачами, которые стоят перед ОПК с учетом их роли и места в экономике страны. Названные обстоятельства накладывают отпечаток на характер и содержание категории «правовая организация» применительно к ОПК, на особенности правовой организации ОПК, включая отраслевое законодательство, используемые средства правового регулирования и результативность их воздействия. Актуальным остается изучение категории «правовая организация» как юридической субстанции, определение ее границ, выявление основных факторов, влияющих на содержание и специфику правовой организации ОПК.

В настоящем исследовании в качестве примера используется сложившаяся практика правовой организации нефтедобывающего комплекса. Во-первых, Россия, несмотря на более чем пятнадцатилетнюю историю экономических и структурных преобразований, остается преимущественно сырьевой страной, в кото5 рой нефтедобывающий комплекс занимает одно из ведущих мест: ему принадлежит около 10 % ВВП. Исключительная роль нефтедобывающего комплекса заключается и в том, что он выполняет функцию энергоснабжения системы производства и обращения товаров, работ и услуг, системы жизнеобеспечения населения и системы государственных институтов. В соответствии с п. «и» ст. 71 Конституции РФ объекты нефтедобывающего производства наравне с другими производственными объектами топливно-энергетического комплекса (ТЭК) образуют «федеральные энергетические системы» (ФЭС). Нефтедобывающий комплекс РФ обеспечивает доходную часть бюджета средствами, необходимыми для финансирования государственных расходов, в том числе - на погашение и обслуживание государственного долга, обеспечивает страну валютными ресурсами. Во-вторых, деятельность хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса связана с использованием природных ресурсов, принадлежащих всему российскому народу, следовательно, она, как никакая другая, должна быть направлена на обеспечение его блага. К государственным органам власти обществом предъявляются повышенные требования в части правового регулирования отношений, возникающих в процессе использования недр, добычи и реализации природных ресурсов. В-третьих, нефтедобывающий комплекс, о чем свидетельствует исторический опыт его развития, всегда был лидером структурных отечественных преобразований. На протяжении многих лет государство пытается найти оптимальный вариант правовой организации нефтедобывающего комплекса. В нашей стране этот процесс остается незавершенным.

Анализ проблем правовой организации нефтедобывающего комплекса показал наличие по этому вопросу богатого опыта зарубежных стран, который в этой связи представляет особый интерес. Наиболее важным является изучение теоретических подходов и моделей правовой организации нефтедобывающего комплекса в таких странах, как Норвегия, Канада, США, а также опыт стран ближнего зарубежья.

В науке отмечается повышенный интерес к правовой организации нефтедобывающего комплекса как части межотраслевого ТЭК. Труды таких ведущих ученых, как Е.П. Губин, М.И. Клеандров, P.A. Курбанов, П.Г. Лахно, 6

А.И. Перчик, Р.Н. Салиева и др., направленные на разработку проблем в обозначенной области правового регулирования, являют собой большой вклад в науку предпринимательского права. Вместе с тем как в теории, так и на практике в отношении правовой организации нефтедобывающего комплекса существует еще много нерешенных вопросов, вызванных, в том числе, и интенсивно изменяющейся внешней средой.

Определение существующих теоретических проблем юридического характера, оказывающих прямое или косвенное влияние на формирование правовой организации ОПК, их решение помогают поиску ответов на вопросы, которые возникают в практике применения отдельных элементов правовой организации ОПК. Выработанные рекомендации имеют целью способствовать устранению недостатков, возникающих при формировании государственной политики в отношении ОПК, выборе средств регулирования предпринимательской деятельности, в целом — созданию необходимой правовой базы, отвечающей требованиям времени, направленной на повышение эффективности общественного производства, которое, в свою очередь, нацелено на повышение благосостояния всего российского народа.

Объект и предмет диссертационного исследования. Изложенные обстоятельства предопределили выбор темы исследования, объектом которого стал институт отраслевых промышленных комплексов, а предметом - правовая организация отраслевых промышленных комплексов (на примере нефтедобывающего комплекса). В работе исследуются собственно категория «правовая организация», понятие правовой организации как предмета познания ОПК в современном его виде с позиции содержания и факторов, влияющих на особенности правовой организации ОПК. Предмет исследования раскрывается с позиций существующей в науке предпринимательского права концепции признания необходимости государственного воздействия на предпринимательские отношения средствами публично-правового характера. В этой связи в работе особое внимание уделяется роли государства в формировании правового статуса и регулировании деятельности хозяйствующих субъектов ОПК, а также практике использования государством средств публично-правового характера как инструмента воздействия на ОГЖ (на примере нефтедобывающего комплекса).

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических подходов к изучению правовой организации современных ОПК, а также в применении их (подходов) для выявления, постановки и разрешения проблем правовой организации нефтедобывающего комплекса, для изучения совокупности возникающих в связи с этим отношений, что позволяет выработать, обосновать и сформулировать концепцию комплексного правового регулирования нефтедобывающего комплекса с учетом его отраслевых особенностей, а также публично-правовых и частноправовых интересов.

Основываясь на этом, автор руководствовался целью дать научные рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования реализована через решение следующих задач: 1) определение института ОПК с точки зрения объекта и предмета познания; исследование сущности ОПК как реально существующего в экономике явления; 2) определение института правовой организации ОПК, границ исследования правовой организации ОПК в рамках предмета науки предпринимательского права; 3) обоснование на примере нефтедобывающего комплекса наиболее значимых факторов, формирующих содержание правовой организации ОПК; 4) применение исторического подхода как основы исследования правовой организации ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса); 5) установление взаимосвязи правовой организации ОПК с современными интегрированными хозяйственными системами (ИКС) (на примере нефтедобывающего комплекса); 6) раскрытие правовой организации ОПК путем характеристики хозяйствующих субъектов, образующих ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса); 7) обоснование подходов к исследованию правового режима имущества хозяйствующих субъектов ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса); 8) определение значения государственно-правового воздействия на хозяйствующих субъектов ОПК, раскрытие особенностей применения средств правового регулирования, учитывая наличие в них публичноправового и частноправового начала (на примере нефтедобывающего комплекса); 9) поиск и систематизация правовых норм, составляющих основу правовой организации нефтедобывающего комплекса, уяснение их правовой природы и практики применения.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучный (диалектический) и частнонаучные методы познания, а также связанные с ними методы и приемы современных научных отраслей (социологии, экономики, филологии и др.).

Исследование осуществлялось на основе сочетания метода сравнительного правоведения, сопоставления правовых институтов, которые использовались и (или) используются в рассматриваемой сфере отношений, и историко-правового метода; на основе методов анализа и обобщения научных, нормативно-правовых и практических материалов, толкования закона и толкования права, а также правового моделирования.

Многие вопросы диссертации рассматривались как междисциплинарные проблемы юридической и экономической наук, философии, кибернетики, социологии, политологии, что соответствует задаче комплексного исследования.

Степень научной разработанности и теоретическая основа диссертационного исследования. В сфере хозяйственного права дореформенного периода исследовательские усилия были направлены на разработку проблем правовой организации хозяйственных систем. На современном этапе проблемы формирования теоретических основ исследования правовой организации ОПК до сих пор не привлекли к себе должного внимания ученых. Одна из причин проведения настоящего исследования заключается в отсутствии комплексных разработок по данной проблематике.

Теоретической основой исследования явились фундаментальные труды советских и российских специалистов по теории права, конституционному, гражданскому, предпринимательскому (хозяйственному) и административному праву: Т.Е. Абовой, С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, В.К. Андреева, JI.B. Андреевой, Д.Н. Бахраха, В.В. Безбаха, B.C. Белых, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.Г. Быкова, A.B. Бенедиктова, В.В. Витрянского, H.H. 9

Вознесенской, Г.А. Гаджиева, Е.П. Губина, И.В. Дойникова, И.В. Ершовой, С.Э. Жилинского, З.М. Заменгоф, С.С. Занковского, О.С. Иоффе, И.А. Исаева, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Калпина, М.И. Клеандрова, Н.И. Клейна, Ю.М. Козлова, Н.В. Козловой, Н.И. Косяковой, Н.И. Коняева, С.М. Корнеева, O.A. Красавчнкова, М.И. Кулагина, P.A. Курбанова, А .Я. Курбатова, В.В. Лаптева, П.Г. Лахно, К.К. Лебедева, Я.М. Магазинера, Н.С. Малеина, A.B. Малько, В.К. Мамутова, B.C. Мартемьянова, М.Н. Марченко, А.И. Масляева, Н.И. Матузова, Н.И. Михайлова, A.B. Мицкевич, С.Д. Могилевского, В.П. Мозолина, B.C. Нерсесянца, И.Б. Новицкого, О.М. Олейник, C.B. Полениной, В.Ф. Попондопуло, Г.В. Пронской, Б.И. Путинского, Л.М. Рутмана, Г.Ф. Ручкиной, Р.Н. Салиевой, Л.В. Саннико-вой, Д.Н. Сафиуллина, A.A. Собчака, Е.А. Суханова, Ю.А. Тихомирова, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Н.Ю. Хаманевой, Ю.С. Цимермана, И.С. Шиткиной, Л.В. Щенниковой, В.Ф. Яковлева, B.C. Якушева и др.

В своей работе автор опирался на труды представителей российской юридической мысли дореволюционного периода: М.М. Агаркова, H.H. Алексеева, А.П. Башилова, К.Д. Кавелина, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича.

Комплексное исследование специфики правовой организации нефтедобывающего комплекса обусловило обращение автора к специальным работам представителей юридической и экономической науки, отражающим проблемы нефтедобывающего комплекса: С.А. Андрюшина, Л.В. Каланды, С.А. Кимельмана, Б.Д. Клюкина, В.А. Крюкова, А.И. Перчика, C.B. Рогинского, В.Д. Шашина и др.

ОПК получили теоретическую разработку в экономической науке, поэтому в работе использованы труды российских экономистов: П.М. Алампиева, И.М. Албегова, О.Г. Белоруса, Ю.Б. Винслава, A.M. Гинзбурга, У. Изарда, Л.И. Итина, А.И. Попова, Б.А. Райзберга, Л.И. Якобсона, Е.Г. Ясина и др.

Особенности объекта и предмета исследования предопределили необходимость обращения к работам ученых других областей научных знаний, в частности, философии, социологии, науковедения, теории управления, теории организации: A.A. Богданова, Г.И. Бондаренко, Л. Живковича, В.Ж. Келле, М.Я. Ко-вальзона, Я. Корнай, Р. Коуза, P.P. Латфуллина, Б.З. Мильнера, A.B. Райченко, А. Рапопорта, А.Г. Спиркина и др.

Был проведен анализ переведенных на русский язык трудов иностранных авторов, среди которых: Буш Джеймс, В. Виссема, Ж.П. Дейли, Д. Джонстон, Д. Моррис, В. Ойкен, Ж.Г. Пассейк, A.M. Поллард, Р. Уотермен, Вильям Дж. Стивенсон, Ж. Тироль, Грей Форест, Д. Хэй, К.Х. Эллюс и др.

Использованы английские и немецкие источники, в том числе труды следующих авторов: В. Carlsson, A. Celedan, Р. Odell, J. Rees, R.S. Singleton, P. Sraffa.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили: правовые акты РФ и субъектов РФ, нормы которых образуют основу правовой организации ОПК, в том числе нефтедобывающего комплекса; проекты федеральных законов, нормативные правовые акты зарубежных стран (например, Норвегии, Канады), касающиеся темы исследования; судебная практика и результаты ее обобщения; практика функционирования хозяйствующих субъектов ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса), изученная и обобщенная на основе данных, предоставленных руководителями и работниками различных служб хозяйствующих субъектов, включая юридические службы, на основе локальных нормативных актов, финансовых и иных хозяйственных документов; статистические данные, свидетельствующие об основных направлениях функционирования и перспективах развития ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса); публикации в СМИ и сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования. Работа является комплексным монографическим исследованием, в котором впервые в юридической литературе разработана и обоснована концепция изучения правовой организации ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса); определен системный подход к институту правовой организации ОПК через специфику производственной деятельности образующих ОПК хозяйствующих субъектов, обосновано, что применение данного подхода способствует получению теоретических знаний, на основе которых может быть построена единая, целостная, внутренне не противоречивая система нормативного правового регулирования; представлена модель комплексного правового регулирования нефтедобывающего комплекса с учетом его отраслевых особенностей, а также публично-правовых и частноправовых интересов.

Впервые на монографическом уровне с учетом системного подхода институт ОПК рассмотрен как объект юридической науки, обозначен предмет познания ОПК; сформулировано понятие правовой организации ОПК через разработанные в науке подходы к организационному феномену; определены границы исследования правовой организации ОПК в рамках науки предпринимательского права; выявлены факторы, формирующие содержание правовой организации ОПК (на примере нефтедобывающего комплекса); проанализировано законодательство, обеспечивающее правовое регулирование деятельности хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ, что позволило сделать ряд выводов теоретического и прикладного характера. В целом проведенное исследование дало возможность разработать основные подходы к Концепции развития законодательства, регулирующего деятельность хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ.

На защиту выносятся следующие основные положения, характеризующие научную новизну работы:

1. ОПК как объект современной юридической науки представляют собой разновидность промышленных комплексов, которые образуются из хозяйствующих субъектов, наделенных в установленном законом порядке правовым статусом, одной отрасли промышленности (осуществляют (ведут) в качестве основной какой-либо однородный вид производственной деятельности); хозяйствующие субъекты ОПК обладают общностью производимой продукции и технологии ее производства, обеспечивают (удовлетворяют) одинаковые потребности национального хозяйства; производственная деятельность хозяйствующих субъектов ОПК носит предпринимательский характер.

2. Теоретические подходы к институту правовой организации ОПК базируются на определении сущности ОПК как объективного явления, а также на том, что ОПК не являются субъектами права и не обладают хозяйственной правосубъектностью.

Экономическая природа ОПК, отсутствие у ОПК правовой формы позволяют исследовать правовую организацию ОПК в рамках предмета науки предпринимательского права. Наука предпринимательского права концептуально не ограничивает свой предмет институтом правосубъектности юридических лиц, а в круг ее задач входит уяснение механизма правового регулирования хозяйственной деятельности. Последняя выступает системообразующим признаком ОПК.

3. Свойства, которые определяют хозяйствующие субъекты в качестве единых ОПК, а именно: осуществление (ведение) хозяйствующими субъектами, наделенными в установленном законом порядке правовым статусом, однородного вида производственной деятельности как основного вида деятельности, носящей предпринимательский характер; общность производимой продукции и технологии ее производства; обеспечение (удовлетворение) одинаковых потребностей национального хозяйства, — определяют единство правовой организации ОПК.

Правовая организация ОПК представляет собой сложный, многоаспектный, комплексный институт, который характеризуется правовым воздействием государства на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением хозяйствующими субъектами ОПК производственной деятельности, носящей предпринимательский характер (в круг государственно-правового воздействия входят также общественные отношения, тесно связанные с названными отношениями, в том числе выступающие в качестве предпосылок их возникновения), с целью достижения социально значимых результатов, путем создания соответствующего механизма правового регулирования.

Правовая организация ОПК характеризует результат государственно-правового воздействия — организационную структуру ОПК. Организационная структура ОПК формируется, функционирует, развивается под воздействием права, с помощью права поддерживается государством в определенном состоянии.

Организационную структуру ОПК образуют хозяйствующие субъекты, созданные в соответствии с установленным в законе порядком и осуществляющие (ведущие) в качестве основной какой-либо однородный вид производственной деятельности, носящей предпринимательский характер; организационная структура ОПК показывает эффективность правового воздействия государства на

13 общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением хозяйствующими субъектами ОПК своей производственной деятельности.

4. Правовую организацию ОПК формируют следующие факторы: специфика производственной деятельности хозяйствующих субъектов ОПК, условия функционирования ОПК, государственная экономическая политика в отношении ОПК.

Факторы, формирующие правовую организацию ОПК, зависят друг от друга: производственная деятельность хозяйствующих субъектов ОПК служит основанием возникновения экономических отношений, облекаемых при необходимости в правовую форму; определяемые спецификой производственной деятельности хозяйствующих субъектов условия функционирования ОПК влияют на сущность и содержание государственной экономической политики; государственная экономическая политика, которую помимо специфики производственной деятельности хозяйствующих субъектов ОПК и условий их функционирования определяют и другие факторы, имеющие под собой как объективную, так и субъективную основы, в свою очередь, создает условия для функционирования ОПК. Взаимосвязь названных факторов определяет необходимость учитывать их в совокупности при формировании правовой организации ОПК.

5. ОПК, находясь в функциональной взаимосвязи с ИХС - производственно-хозяйственными комплексами, составляют их основу.

Хозяйствующие субъекты ОПК при условии вхождения в ИХС становятся участниками внутрисистемных отношений. Это означает, что институт правовой организации ОПК в своем содержании включает правовую организацию ИХС в той мере, в которой последняя распространяется на правосубъектность хозяйствующих субъектов ОПК.

Современные ИХС объединяют хозяйствующих субъектов ОПК, образующих в целом межотраслевые и многоотраслевые промышленные комплексы, и используются как элемент управления капиталом и производством хозяйствующих субъектов ОПК в условиях рыночной экономики. Наличие в составе ИХС хозяйствующих субъектов, производственная деятельность которых связана между собой единым технологическим процессом, направленным на создание экономического продукта, а также хозяйствующих субъектов, обеспечивающих обработку (переработку), хранение, транспортировку, реализацию экономического продукта, определяет особые требования к правовой организации ИХС.

6. Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации является основанием возникновения внутрисистемных отношений, участниками которых становятся хозяйствующие субъекты ОПК, так как: 1) это согласуется с п. 1 ст. 105 Гражданского кодекса РФ; 2) экономическая субординация может возникать в силу «управления текущей деятельностью», такое управление является разновидностью организационной зависимости; 3) Федеральный закон «О защите конкуренции» признает группой лиц «хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества», а также «хозяйственные общества, в которых одно и то же физическое лицо или одно и то же юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа» (подпункты 3, 4 ст. 9 Федерального закона «О защите конкуренции»).

7. Правовая организация ОПК устанавливает круг потенциальных прав и обязанностей хозяйствующих субъектов, образующих ОПК.

Потенциальные обязанности хозяйствующих субъектов ОПК, входящие в содержание их правоспособности, могут быть классифицированы по тем же правовым основаниям, что и круг потенциальных прав хозяйствующих субъектов ОПК, т.е. в зависимости от: 1) содержания потенциальных обязанностей - на обязанности, носящие имущественный характер, которые в свою очередь можно разделить на обязанности, возможность возникновения которых предопределяет наличие вещных правоотношений, и обязанности, возможность возникновения которых предопределяет наличие обязательственных правоотношений, и обязанности неимущественного характера; 2) возможности возникновения в рамках публично-правовых или частноправовых отношений — на публично-правовые обязанности и частноправовые; 3) вида требований, предъявляемых государством к предпринимательской деятельности, например, обязанности, вытекающие из требований по лицензированию предпринимательской деятельности, сертификации, правовому режиму имущества, правовому обеспечению защиты конкуренции и др.; 4) круга управомоченных субъектов, противостоящих обязанному хозяйствующему субъекту, осуществляющему предпринимательскую деятельность - на абсолютные обязанности и относительные обязанности; 5) источника установления и закрепления — на обязанности, вытекающие из законов и иных нормативных правовых актов, и обязанности, вытекающие из договоров и иных сделок.

В связи с тем, что хозяйствующие субъекты ОПК представляются как хозяйствующие субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность, предложенная классификация потенциальных обязанностей хозяйствующих субъектов ОПК применима и для классификации потенциальных обязанностей в целом хозяйствующих субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

8. Правовая организация ОПК, находясь в тесной связи с правовой организацией ИХС, предопределяет специфику и содержание внутрихозяйственных отношений, составляющих основу функционирования субъектов ОПК. В нефтедобывающем комплексе РФ отношения, возникающие внутри его хозяйствующих субъектов, отличают высокая степень сложности, формализация и централизация, в том числе: 1) сосредоточение центра власти корпоративного управления в руках акционеров (большинство хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса входят в ИХС и в качестве единственного акционера имеют холдинговую компанию); 2) практика передачи функций исполнительного органа хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса управляющей организации, которой является либо сама холдинговая компания, либо учрежденное ею предприятие; 3) наличие жесткой системы внутрикорпоративных стандартов, закрепляющих внутрикорпоративные отношения; 4) глубокое проникновение корпоративного управления в сферу оперативной производственно-хозяйственной деятельности субъектов нефтедобывающего комплекса.

9. Правовая организация ОПК определяет режим имущества хозяйствующих субъектов, образующих ОПК.

Отдельную группу составляет имущество, характеризующее производственную деятельность хозяйствующих субъектов ОПК. Такой подход, во-первых, соответствует общим задачам современной науки предпринимательского права, в число которых входит исследование имущественной основы хозяйствующих субъектов с точки зрения ее связи с экономической (хозяйственной) деятельностью последних; во-вторых, позволяет, с одной стороны, наиболее полно раскрыть и увидеть особенности правовой организации ОПК, с другой, - выявить существующие на практике проблемы закрепления правового режима отдельных видов имущества, несущего на себе «отпечаток» производственной деятельности хозяйствующих субъектов ОПК; в-третьих, позволяет при формировании комплексного отраслевого законодательства устанавливать (по необходимости) в отношении названной группы имущества (например, горного имущества) специальный правовой режим, обусловленный особенностями производственной деятельности хозяйствующих субъектов ОПК и свойствами создаваемого ими продукта.

10. Содержащиеся в недрах полезные ископаемые не образуют самостоятельного объекта недвижимости; являются обязательной составляющей такого объекта недвижимого имущества, как участки недр, право пользования которыми передается хозяйствующим субъектам ОПК.

11. С позиции действующего законодательства, находящиеся в недрах запасы полезных ископаемых не относятся к собственным активам хозяйствующих субъектов ОПК. Активами хозяйствующих субъектов ОПК являются права на использование участков недр, удостоверенные лицензией. В целях ликвидации неопределенности, вызванной рядом подзаконных нормативных правовых актов, следует закрепить на уровне закона то, что природные ресурсы относятся к активам РФ и подлежат бюджетному учету в соответствии с действующим в настоящее время порядком учета как нефинансовые нематериальные непроизве-денные активы РФ.

12. В целях упорядочения правового регулирования отношений в сфере добычи природных ресурсов необходимо законодательно закрепить определение углеводородного сырья (УВС) как вида всех жидких и газообразных углеводо

17 родов, существующих в естественном виде в недрах, а также других веществ, добываемых попутно с такими углеводородами.

13. Законодательство, призванное регулировать деятельность хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ, не является на сегодняшний день полностью сформированным и нуждается в: 1) восполнении пробелов по урегулированию предпринимательской деятельности по добыче нефти; 2) обновлении существующей нормативной правовой базы; 3) устранении имеющихся в нем противоречий и иесогласованностей.

В целях создания комплексного механизма правового регулирования отношений, возникающих в связи с осуществлением хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса своей деятельности, предлагается разработать и принять Концепцию развития законодательства, регулирующего деятельность хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ (далее - Концепция). Принятие Концепции обосновано как необходимостью применения системного подхода к регулированию деятельности хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ, так и координации законотворческой работы по данному направлению.

Формулируются: 1) цель Концепции - установление согласно Конституции РФ правовых основ экономической (хозяйственной) деятельности хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ, обеспечивающих ее социальную направленность, развитие предпринимательства в нефтедобывающем комплексе и привлечение в него инвестиций, что позволит повысить в целом эффективность экономики РФ в условиях рынка; 2) задачи Концепции: укрепление государственности и экономической безопасности РФ путем закрепления средств публично-правового и частноправового характера, используемых государством для регулирования деятельности хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ, обеспечение оптимального сочетания средств публично-правового и частноправового характера; устранение бессистемного и фрагментарного состояния существующей нормативной правовой базы; создание комплексной и эффективной законодательной базы для регулирования деятельности хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ.

14. Концепция должна предусматривать разработку и принятие специальных федеральных законов: о нефти, как природном ресурсе, а также о порядке осуществления деятельности хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса в РФ. Данные нормативные правовые акты позволят закрепить правовой режим нефти и специфику правового статуса хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса, осуществляющих ее добычу. Тем самым будут установлены общие положения, которым должны соответствоватыпринимаемые различными государственными органами власти подзаконные нормативные правовые акты, а также снизится количество последних.

14.1. Закон о нефти должен закрепить: политические цели и принципы российского законодательства, регулирующего процесс освоения, добычи и использования нефтяных ресурсов, призванные обеспечить разработку последних в интересах как общества в целом, так и хозяйствующих субъектов в частности, путем создания условий, способствующих притоку частных, включая иностранные, инвестиций; систему законодательства о нефтяных ресурсах, их освоении, добыче и использовании; систему государственных органов, обладающих полномочиями в области управления освоением, добычей и использованием нефти как природного ресурса; принципы и систему государственного регулирования выдачи прав на освоение, добычу и использование нефтяных ресурсов на отдельных территориях страны, в зависимости от региона (на одних территориях может быть актуальной государственная политика по стимулированию геологоразведки, на других — максимизация поступлений от освоения и добычи природных ресурсов, на третьих — привлечение инвестиций и т.д.); характеристику субъектов и объектов отношений, регулируемых законом; виды месторождений, содержащих нефтяные ресурсы, и их правовой режим; формы собственности, права собственности на нефтяные ресурсы, порядок разграничения прав собственности; права и обязанности хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность по освоению, добыче и использованию нефтяных ресурсов, находящихся в государственной собственности; порядок регистрации прав на освоение, добычу и использование нефтяных ресурсов; особенности передачи прав на нефтяные ресурсы; механизм отчетности хозяйствующих субъектов об освоен

19 ных, добытых и используемых нефтяных ресурсах; систему платежей за освоение, добычу и использование нефтяных ресурсов; ограничения и обязательства для владельца прав на нефтяные ресурсы на этапе их предоставления.

14.2. Закон о порядке осуществления деятельности хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса в РФ должен устанавливать: политические цели и принципы российского законодательства, регулирующего деятельность хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ; систему законодательства, регулирующего деятельность хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ; систему государственных органов, обладающих правом регулировать отношения, возникающие в связи с осуществлением деятельности хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса в РФ, в том числе систему государственных органов, обладающих правом осуществлять надзорные функции и функции технического контроля; порядок осуществления хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса своей деятельности в РФ; требования о разумности ведения дел; требования к квалификации лиц, участвующих в нефтедобывающей деятельности, и их обучению; требования к используемому оборудованию, транспортировке нефти; основания приостановки деятельности хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса в РФ; ответственность за ущерб, причиненный загрязнением окружающей среды; порядок организации работ при аварийных и чрезвычайных ситуациях; права юридических и физических лиц на защиту от неблагоприятного воздействия нефтедобывающего комплекса; порядок оценки воздействия нефтедобывающего комплекса на окружающую среду; гарантии обеспечения интересов местных сообществ и хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса, направления сотрудничества с ними различных субъектов, в том числе государственных органов власти и местного самоуправления; гарантии и льготы субъектам малого и среднего предпринимательства нефтедобывающего комплекса в процессе их создания и осуществления деятельности по добыче нефтяных ресурсов в РФ; льготы, предоставляемые хозяйствующим субъектам нефтедобывающего комплекса при добыче нефтяных ресурсов из труднодоступных месторождений.

15. Нефтепромыслы как элемент федеральной системы нефтеобеспечения — это имущественные объекты в виде единых технологических комплексов сооружений, создаваемых хозяйствующими субъектами ОПК для добычи нефти. Нефтепромыслы как единые технологические комплексы сооружений, создаваемые для добычи нефти, представляют собой разновидность горного имущества. Этот факт обосновывает необходимость законодательного определения понятия горного имущества, закрепления объектов горного имущества, критериев отнесения горного имущества к самостоятельным объектам недвижимого имущества.

16. В основу реализации реформы технического регулирования отношений, возникающих в связи с осуществлением деятельности хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса, может быть положена следующая концепция по подготовке нормативных правовых документов, регулирующих вопросы разработки и обустройства месторождений УВС: I уровень — специаль7 ный технический регламент о разработке и обустройстве месторождений УВС; II уровень - система взаимоувязанных национальных стандартов, разделенных на следующие группы: а) стандарты по обеспечению эффективной разработки и обустройства месторождений УВС; б) стандарты по обеспечению эффективного ведения работ по разработке и обустройству месторождений УВС; в) стандарты-по обеспечению государственного контроля и мониторинга разработки и обустройства месторождений, учета добываемого УВС; III уровень — система двух групп документов: а) методические и технологические руководства по отдельным видам работ при разработке месторождений углеводородного сырья - часть из них может получить статус национальных стандартов; б) ведомственные положения и инструкции соответствующего федерального органа исполнительной власти и его территориальных органов (данные документы имеют организационный характер, не являются документами технического регулирования, необходимы для реализации всех остальных нормативных правовых актов).

Перечень национальных стандартов, предлагаемых к разработке совместно с хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса, может быть представлен следующим образом: 1) мониторинг разработки нефтяных место

21 рождений, осуществляемый недропользователями; 2) измерение массы добываемой нефти; 3) учет и контроль добычи УВС по месторождениям, залежам, скважинам.

17. В целях ликвидации неопределенности в законодательстве необходимо закрепить в ст. 35 Закона РФ «О недрах» в качестве задачи государственного регулирования отношений недропользования таможенно-тарифное регулирование поставки добываемого минерального сырья за пределы таможенной территории РФ, что приведет в соответствие Закон РФ «О недрах» с действующими нормативными правовыми актами и складывающейся практикой внешнеторговой деятельности, которую осуществляют хозяйствующие субъекты нефтедобывающего комплекса.

По результатам исследования сформулированы и другие предложения по совершенствованию действующего законодательства, в том числе касающиеся законодательных формулировок категории «преобладающее участие», понятия договора о создании холдинга, ч. 1 п. 2 ст. 105 Гражданского кодекса РФ.

Практическая значимость диссертационного исследования. Результаты, полученные в ходе проведенного исследования в виде сформулированных положений и выводов, могут быть использованы: в правотворческой деятельности, направленной на оптимизацию и совершенствование действующего законодательства, в том числе регулирующего нефтедобывающий комплекс; в правоприменительной практике, для ее унификации; в предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов, в том числе при разработке и принятии ими локальных нормативных актов; в теории предпринимательского, гражданского и административного права; в процессе преподавания соответствующих учебных дисциплин.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация была отрецензирована и обсуждена в Центре предпринимательского права Института государства и права Российской академии наук. Основные теоретические и практические положения исследования нашли отражение в трех монографиях, учебных пособиях и статьях, опубликованных в изданиях, рецензируемых ВАК, а также иных изданиях (общий объем опубликованных работ автора составляет более 100 п.л.); выносились на обсуждение на научно-практических конференциях и семинарах, технологических симпозиумах; были успешно реализованы в практической деятельности автора: при подготовке аналитических материалов для законодательных и исполнительных органов власти субъектов РФ, в частности ХМАО-Югры, при оказании помощи в разработке и придании договорной формы отношениям сотрудничества органов муниципальных образований с хозяйствующими субъектами нефтедобывающего комплекса; при консультировании руководителей и сотрудников хозяйствующих субъектов нефтедобывающего комплекса, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и участии в разработке их локальных нормативных актов; при подготовке предложений к реформе технического регулирования нефтедобывающей деятельности (совместно с ОАО <<НижневартовскНИПИнефть>>).

Диссертантом был разработан и успешно внедрен специальный учебный курс «Правовая организация нефтедобывающего комплекса», который с 2005 г. преподается в Нижневартовском экономико-правовом институте (филиале) Тюменского государственного университета для специальности «Юриспруденция», с 2008 г. - в Тюменском государственном университете для специальности «Государственное и муниципальное управление». Научные выводы и положения, содержащиеся в диссертации, широко используются автором при чтении курса лекций по предпринимательскому праву.

Структура и основное содержание диссертационного исследования определяются его объектом, предметом, целью и задачами. Работа состоит из введения, пяти глав, объединяющих 15 параграфов, 5 приложений и библиографии. Последовательность расположения составных частей диссертационной работы исходит из сложившейся практики рассмотрения комплексных правовых институтов в юридических исследованиях. В процессе изложения материала делаются выводы и предлагаются рекомендации.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ

«Правовая организация отраслевых промышленных комплексов: теоретические основы исследования и практика правового регулирования»

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года): по состоянию на 30 декабря 2008 г. // Российская газета. — 1993. — 25 декабря. № 237.

2. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 31 июля 1998 года№ 146-ФЗ: по состоянию па 26 ноября 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.-1998.— №31.—Ст. 3824.

3. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ: по состоянию на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2000. № 32.—Ст. 3340.

4. Российская Федерация. Законы. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2004 года № 190-ФЗ: по состоянию на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2005. № 1 (часть 1).-Ст. 16.

5. Российская Федерация. Законы. О занятости населения в РФ: закон РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1: по состоянию на 25 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. —1996. —№ 17.-Сг. 1915.

6. Российская Федерация. Законы. О недрах: закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1: по состоянию наЗО декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -№10.—Сг. 823.

7. Российская Федерация. Законы. О таможенном тарифе: федер. закон от 21 мая 1993 года № 5003-1: по состоянию на 30 декабря 2008 года. // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации.-1993.-№23.—Ст. 821.

8. Российская Федерация. Законы. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: федер. закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ: по состоянию на 24 июля 2007 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. № 34. - Ст. 3540.

9. Российская Федерация. Законы. О пожарной безопасности: федер. закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ: по состоянию на 04 марта 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. -№ 35. Сг. 3649.

10. Российская Федерация. Законы. Об экологической экспертизе: федер. закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ: по состоянию на 08 мая 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации,- 1995.-№48.-Сг. 4556.

11. Российская Федерация. Законы. О континентальном шельфе: федер. закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ: по состоянию на 03 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -№ 49. Сг. 4694.

12. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах: федер. закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ: по состоянию на 03 июня 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. —№ 1. -Сг. 1.

13. Российская Федерация. Законы. О соглашениях о разделе продукции: федер. закон от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ: по состоянию на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№ 1. Ст. 18.

14. Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете: федер. закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ: по состоянию на 03 ноября 2006 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№ 48. Сг. 5369.

15. Российская Федерация. Законы. Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено наусловияхразделапродукции:федер.законот21 июля 1997 г.№ 112-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации.—1997.—№30.-Сг. 3584.

16. Российская Федерация. Законы. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: федер. закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ: по состоянию на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997.—№ 30. -Ст. 3588.

17. Российская Федерация. Законы. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон от 8 февраля 1998 г. 14-ФЗ: по состоянию на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федераци11. -1998. № 7. - Ст. 785.

18. Российская Федерация. Законы. О ведомственной охране: федер. закон от 14 апреля 1999 г. № 77-ФЗ: по состоянию на 07 мая 2009 года. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2003. № 40. - Ст. 3822.

19. Российская Федерация. Законы. Об охране атмосферного воздуха: федер. закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ: по состоянию на 30 декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.-1999.-№ 18.-Ст.2222.

20. Российская Федерация. Законы. Об экспортном контроле: федер. закон от 18 июля 1999 г. № 183-Ф3: по состоянию на 07 мая 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1999. № 30. - Ст. 3774.

21. Российская Федерация. Законы. Об охране окружающей среды: федер. закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ: по состоянию на 14 марта 2009 г. // Собрание законодательства Российской сидерации. -2002. № 2. - Ст. 133.

22. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ: по состоянию на 28 апреля 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.-2002.-№ 43,-Ст. 4190.

23. Российская Федерация. Законы. О техническом регулировании: федер. закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ: по состоянию на 23 июля 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.-2002.-№52 (ч. 1).-Сг. 5140.

24. Российская Федерация. Законы. О защите конкуренции: федер. закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3: по состоянию на 08 ноября 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. -№31 (ч. 1). - Ст. 3434.

25. Российская Федерация. Законы. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ: по состоянию на 23 июля 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -2007. -№ 31. Сг. 4006.

26. Союз Советских Социалистических Республик Гражданский кодекс: закон от 11 июня 1964 г.: документ утратил силу. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1964. № 24. - Ст. 407.

27. Союз Советских Социалистических Республик. Законы. Об индивидуальной трудовой деятельности: закон СССР от 19 ноября 1986 г.: документ утратил силу. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1986. -№ 47. -Ст. 964.

28. Союз Советских Социалистических Республик. Законы. О государственном предприятии (объединении): закон СССР от 30 июня 1987 г.: документ утратил силу. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1987. -№ 26. Ст. 385.

29. Союз Советских Социалистических Республик. Законы. Об Основах законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде: закон СССР от 23 ноября 1989 г. № 810-1: документ утратил силу. // Ведомости Верховного Совета СССР. -1989. № 25. - Ст. 481.

30. Союз Советских Социалистических Республик. Законы. О собственности в СССР: закон СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1: документ утратил силу. // Ведомости Верховного Совета СССР.-1990.-№ И.-Ст. 164.

31. Союз Советских Социалистических Республик. Законы. О предприятиях в СССР: закон СССР от 4 июня 1990 г. № 1529-1: документ утратил силу. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. -1990. -№ 25. Ст. 460.

32. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Законы. О собственности в РСФСР: закон РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-1: документ утратил силу. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1990. — № 30. — Сг. 416.

33. Российская Федерация. Законы. О финансово-промышленных группах: федер. закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ: документ утратил силу. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. № 49. - Ст. 4697.

34. Российская Федерация. Президент. О мерах по развитию предприятий нефтяного комплекса Чеченской Республики: Указ Президента РФ от 4 октября 1995 г. № 1004 // Документ опубликован не был.

35. Российская Федерация. Президент. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президент РФ от 9 марш2004 г. № 314: по состоянию на 24 сентября 2007 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. —2004.-№11.-Ст. 945.

36. Российская Федерация. Президент. Вопросы системы и структуры федеральных органов исполни тельной власти: Указ Президента РФ от 12 мая 2008 г. № 724 // Российская газета. — 2008.-13 мая.-№100.

37. Российская Федерация. Президент. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 // Собрание законодательства Российской Федерации. -2009. -№ 20 Ст. 2444.

38. Российская Федерация. Президент. Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий: Указ Президента РФ от 29 января 1992 г. № 66: документ утратил силу. //Российская газета. -1992.-20 февраля. -№ 41.

39. Российская Федерация. Правительство. О принятии и введении в действие Общероссийских классификаторов: постановление Правительства РФ от 30 марш 1999 г. № 97: по состоянию на 16 ноября 2007 г. // Текст документа опубликован не был.

40. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г.: распоряжение Правительства РФ от 28 августа 2003 г. N 1234-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. -№ 36.-Сг. 3531.

41. Российская Федерация. Правительство. О Министерстве энергетики Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 28 мая 2008 г. № 400: по состоянию на 27 января2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации.—2008.—№ 22. Ст. 2577.

42. Российская Федерация. Правительство. Стратегия развития финансового рынка РФ на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 2008 г. № 2043-р // Собрание законодательства Российской Федерации.—2009.—№ 3.—Сг. 423.

43. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. ВЦИК. Гражданский кодекс: постановление от 31 октября 1922 г.: документ утратил силу. // Собрание Узаконений РСФСР. -1922. -№ 71. Сг. 904.

44. Союз Советских Социалистических Республик. ЦИК и СНК. Об утверждении Положения о фирме: постановление ЦИК и СНК от 22 июня 1927 г.: документ утратил силу. // Собрание Узаконений СССР. -1927. -№ 40. Ст. 395.

45. Союз Советских Социалистических Республик. ЦИК и СНК. О государственных трестах: постановление ЦИК и СНК ог 29 июня 1927 г.: документ утратил сигу. // Собрание Узаконений СССР. -1927. -№ 39. Ст. 392.

46. Российская Федерация. Правительство. О Положении о Министерстве энергетики РФ: постановление Правительства РФ от 12 октября 2000 г. № 777: документ утратил силу. // Собрание законодательства Российской Федерации.—2000.-№43.-Ст. 4240.

47. Российская Федерация. Госстандарт. Общероссийский классификатор основных фондов OK 013-94: постановление Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. N 359: в редакции от 14 апреля 1998 г. //Документ опубликован не был.

48. Российская Федерация. Минтопэнерго. О введении в действие Положения о приеме и движении нефти в системе магистральных нефтепроводов: приказ Минтопэнерго РФ от 5 октября 1995 г. № 208: по состоянию на 20 февраля 1997 г. //Документ опубликован не был.

49. Российская Федерация. М-во природных ресурсов. Об утверждении Временных положения и классификаций: приказ М-ва природных ресурсов РФ от 7 февраля 2001 г. № 126 // Документ опубликован не был.

50. Российская Федерация. Федеральная комиссия по рынку цепных бумаг. О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения: распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 4 апреля 2002 г. № 421/р // Вестник ФКЦБ России. -2002. № 4.

51. Российская Федерация. Госгортехнадзор. Об утверждении Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности: постановление Госгортехнадзора РФ от 05 июня 2003 г. № 56 // Российская газета, -2003. -21 июня. № 120/1.

52. Российская Федерация. М-во транспорта. Об утверждении Транспортной стратегии Российской (федерации на период до 2025 года: приказ М-ва транспорта РФ от 12 мая 2005 г. N45// Документ опубликован не был. .

53. Российская Федерация. М-во экономического развития и торговли. О применении положений Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 151-ФЗ: письмо М-ва экономического развития и торговли РФ от 7 ноября 2006 г. № 16542-КА/Д07 // Документ опубликован не был.

54. Российская Федерация. М-во финансов. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007: приказ М-ва финансов РФ от 27 декабря 2007 г. № 153н // Российская газета. -2008. -№ 22.

55. Российская Федерация. М-во финансов. Об утверждении Инструкции по бюджетному учету: приказ М-ва финансов РФ от 30 декабря 2008 г. № 148н // Российская газета -2009. 06 марш,—№39.

56. Союз Советских Социалистических Республик. ВСНХ. Об утверждении Типового положения о производственном предприятии, входящем в состав треста: приказ ВСНХ от 4 октября 1927 г.№ 13: документ утратил силу. // Документ опубликован не был.

57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2002 г. № 6245/01 //ВесгникВАС РФ.-2002.-№5.

58. Российская Федерация. Федеральный Арбитражный Суд. Постановление ФАС Московского округа от 14 января 2008 г. по делу № А40-54689/06-137-465 Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

59. Российская Федерация. Федеральный Арбитражный Суд. Постановление ФАС Московского округа от 27 марта 2008 г. по делу № А40-20408/07-134-106 Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

60. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ: определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2008 г. № 12860/08 // Документ опубликован не был.

61. Российская Федерация. Федеральный Арбитражный Суд. Постановление ФАС Московского округа от 25 ноября 1998 г. по делу № КГ А-40/2857-98 // Документ опубликован не был.

62. Российская Федерация. Высший Арбитражный Суд. Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда: информационное письмо ВАС РФ от 24 января 2000 г. N51 //ВесгникВАС РФ. —2000. —N 3.

63. Российская Федерация. Федеральный Арбитражный Суд. Постановление ФАС СевероКавказского округа от 22 апреля 2003 г. по делу № Ф08-992/2003 // Вестник ФАС СевероКавказского округа. -2003. —№ 4.

64. Российская Федерация. Федеральный Арбитражный Суд. Постановление ФАС Московского округа от 10 сентября 2003 г. по делу № КГ-А40/6417-03 Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

65. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2004 г. № А56-13214/04 Электронный ресурс. / Режим доступа:// Гарант.

66. Российская Федерация. Федеральный Арбитражный Суд. Постановление ФАС Московского округа от 3 июня 2005 г. по делу № КГ-А40/3973-05 Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

67. Российская Федерация. Федеральный Арбитражный Суд. Постановление ФАС Московского округа от 13 октября 2005 г. по делу № КГ-А40/9550-05-1,2 Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

68. Республика Татарстан. О недрах: закон Республики Татарстан от 25 декабря 1992г.№ 1722-ХП: по состоянию на 20 марта 2008 г. // Известия Татарстана.—1993. —№ 28.

69. Тюменская область. Законы. О нефти и газе: закон Тюменской области от 22 марта 1999 г. № 90 документ утратил силу в связи с принятием закона Тюменской области от 28 декабря 2004 г. № 300. // Вестник Тюменской областной Думы. -1999. №№ 2,6.

70. Тюменская область. Законы. Об охране окружающей среды в Тюменской области: закон Тюменской области от 28 декабря 2004 г. № 302: по состоянию на 05 июля 2007 г. // Тюменские известия. 2004.-№ 280 - 281.

71. Ханты-Мансийский автономный округ-Югра. Законы. О недропользовании: закон ХМАО от 18 апреля 1996 г. № 15-оз: по состоянию на 08 мая 2009 г. // Новости Югры. -2005. №

72. Ямало-Ненецкий автономный округ. Законы. О геологической информации и информатизации недропользования на территории ЯНАО: закон ЯНАО от 1 июля 2002 г. № 42-ЗАО // Ведомости Государственной Думы Ямало-Ненецкою автономного округа. -2002. июнь. — №6.

73. Ямало-Ненецкий автономный округ. Законы. Об охране окружающей среды в Ямало-Ненецком автономном округе: закон ЯНАО от 27 июня 2008 г. № 53-3AO // Ведомости Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа. —2008.—июнь. —№ 5-1.Иные акты

74. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской среде-рации от 05 ноября 2008 года // Российская газета. -2008. -06 ноября. № 230.

75. ГОСТ 12.1.013-78 ССБТ. Строительство. Общие требования // Строительство нефтяных и газовых скважин. -2002. № 45. - С. 28.

76. ГОСТ 17.4.3.02-85. Требования к охране плодородного слоя почвы при строительстве скважин // Строительство нефтяных и газовых скважин.—2002. — № 45.—С. 42.

77. Казахстан. Президент. О нефти и газе: Указ Президента от 28 июня 1995 г. № 2350 Электронный ресурс. / Режим доступа:// http://www.geosite. com.ru/ indexphp?pa=showpage&pid=56&page=3.

78. Канада. Конституция 1867 года. Библиотека по правам человека Электронный ресурс. / Режим доступа:// http://hrübi^y.ngo.n]/ri^ html.

79. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России // Финансовая газета — 1998.-№1.

80. Корпоративный стандарт ТНК-BP «Система внутренних документов» от 29 апреля 2005 г.

81. Кыргызская Республика. Законы. О нефти и газе: закон Кыргызской Республики от 9 марш 2004 г. № 19 Электронный ресурс. / Режим доступа:// http:// www. adviser.kg/base-sng/show.fwx?Regnom=361.

82. Люксембург. Закон Люксембурга от 31 июля 1929 г. Электронный ресурс. / Режим доступа: // Ь1[рУА\луу\-.со1раае11(.соп1/райе.ЬЬп?{с1:^106

83. СНиП 1.06 05-85. Положение об авторском надзоре проектными организациями за строительством зданий и сооружений. Госстрой СССР 15.04.85 // Строительные нормы и правила-1985.-№55.-С. 5.

84. Украина Законы. О нефти и газе: закон Украины от 12 июля 2001 г. № 2665-3: с изменениями от 4 марта 2004 г. // Урядовий кур. -2004. —№ 59.

85. Украина. Законы. Хозяйственный Кодекс: закон Украины от 16 января 2003 г. № 436-1У Электронный ресурс. / Режим доступа:// йИрУ/гакоп. radagov.ua/cgi-bin/laWmaш.cgi?nгeg=436-15Законопроекты

86. Новая версия Закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» // Круглый стол «РАРМП и газеты "Бизнес для всех"» Электронный ресурс. / Режим доступа:// Ы1рУ/\\'¥А¥.Ь1зЬе1р.ш/2а1соп/ с1оркоп£/ поуауа уегаа.рЬр

87. Проект Федерального Закона «О недрах» Электронный ресурс. / Режим доступа:ЛИТЕРАТУРА Справочные издания, словари

88. Большая Советская Энциклопедия. В 30 томах / гл. ред. А.М Прохоров. 3-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1975. —Т. 22.—650 с.

89. Даль, В .И. Толковый словарь живою великорусского языка / В И. Даль. М., 1980. - Т. 3. -1119с.

90. Даль, В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия / В.И Даль. М: ЭКСМОПресс, 2000.—736 с.

91. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И Ожегов, НЮ. Шведова. — 3-е изд., стереотип.-М.: АЗЪ, 1996.-928 с.

92. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / СИ. Ожегов; под ред. НЮ. Шведовой. М: Русский язык, 1978. - 816 с.

93. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / БА. Райзберг, ЯШ. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 5-е изд. перераб. и доп. -М: ИНФРА-М, 2006. -496 с.

94. Словарь философских терминов / Науч. ред. проф. В.Г. Кузнецова—М: ИНФРА-М, 2005. -XVI.-731 с.

95. Советский энциклопедический словарь.—М. , 1981. -1599 с.

96. Философская энциклопедия-М., 1967.-Т. 4.-584 с.

97. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1999.-576 с.

98. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экономики РАН; гл. ред. ЛИ Абалкин. -М: ОАО Изд-во «Экономика», 1999. -1054 с.Учебники, учебные пособия, книга

99. Абдуллаев, МИ. Проблемы теории государства и права: учебник / МИ Абдуллаев, С А. Комаров. СПб.: Питер, 2003. - 576 с.

100. Абова, Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий / Т.Е. Абова -М: Юрид. литер., 1975. -215 с.

101. Агарков, ММ Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. / ММ. Агарков. М.: ЮрИнформ, 2002. -Т. 1. -489 с.

102. Агарков, ММ. Обязательства по советскому гражданскому праву / ММ. Агарков. М, 1974.-192 с.

103. Адамчук, В.В. Экономика и социология труда: учебник для вузов / ВВ. Адамчук, OJB. Ромашов, М.Е. Сорокина -М: ЮНИЩ 1999.-407 с.

104. Административное право: учебник; / под ред. НЮ. Хаманевой. —М: Юрисгь, 2004.—556 с.

105. Акимова, Т.А. Теория организации: учеб. пособие для вузов / Т.А Акимова. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-367 с.

106. Алампиев, ИМ. Основные проблемы формирования промышленных комплексов / ПМ. Алампиев. -М, 1980.-287 с.

107. Албешва, ИМ. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / ИМ. Албешва, Р.Г. Емцов, A.B. Холопов; под общ. ред. проф. AB. Сидоровича М: Дело и Сервис, 1998.-319 с.

108. Алексеев, С.С. Общая теория права В 2т. /С.С. Алексеев.-М., 1982. -Т. 1.-565 с.

109. Алексеев, С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев. М.: Юрид. лит., 1998.-286 с.

110. Алексеев, С.С. Право. Азбука Теория. Философия: опыт опытного исследования / С.С. Алексеев. -М, 1999.-709 с.

111. Алексеев, С.С. Проблемы теории права / С.С. Алексеев. Свердловск: Свердд. юрид. ин-т, 1972.-Т. 1.-396 с.

112. Алексеев, С.С. Социалистическая ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев. -М, 1971.-221 с.

113. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Издат. БЭК, 1995.-320 с.

114. Алехин, А.П. Административное право / А.П. Алехин, АА. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. — М.: Зерцало, 1997.-678 с.

115. Алехин, А.П. Предприятие в системе отраслевого управления / АП. Алехин. М, 1977. — 191 с.

116. Алехин, А.П Админисгративноправовая организация управления экономикой, социально-культурной и административно-политической сферами / А.П Алехин, ЮМ Козлов. — М.: Зерцало, 1995.

117. Анализ нормативно-правовых баз по недропользованию, действующих в России и Канаде. —М:ВНИИОЭНГ,2001.-340с.

118. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. «Россия конец XIX — XX в.» / под ред. И.А. Исаева. -М: Мысль, 1999. -Т. 5. «Политдокумепты». 766 с.

119. Атаманчук, Г.В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы): учеб. пособие/Г.В. Атаманчук.—М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000.-305 с.

120. Бабич, A.M. Государственные и муниципальные финансы: учебник для вузов / AM. Бабич, Л.Н. Павлов. -М: Финансы, ЮНИТИ, 1999. 687 с.

121. Бандман, МК. Территориально-ироизводсгветшые комплексы / М.К. Бандман. Новосибирск, 1980.-254 с.

122. Бахрах, Д.Н. Административное право России: учебник для вузов / Д.Н Бахрах.—М., 2000. — 275 с.

123. Бахрах, ДН. Админисграп гоное право: учебник для вузов / Д.Н Бахрах, Б.В. Россинский, IO.H Сгерилов. -М: Норма, 2004. 766 с.

124. Башилов, А.П Русское торговое право (практический type, по наброскам лекций) / А.П Бандитов.-СПб, 1987.

125. Башмаков, Г.С. Правовое регулирование разведки и разработки общераспространенных полезных ископаемых/Г.С. Башмаков.-М, 2002.

126. Безбах, В.В. Гражданское и торговое право зарубежных cipan: учебное пособие / В.В. Без-бах, Б.А Перес Герро, Е.П. Ермакова, ВБ. Залесский и др. -М.: МЦФЭР, 2004.

127. Белов, В.А. Имущесгвешшю комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву / В.А. Белов. М: АО «ЦешрЮрИнфоР», 2004. — 238 с.

128. Белов, В.А. Хозяйственные общества / В.А. Белов, ЕВ. Пестерева. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.-333 с.

129. Белокрылова, О.С. Экономика труда: конспект лекций / О.С. Белокрылова, ЕВ. Михалкина. -Ростов н/Д: Феникс, 2002.-224 с.

130. Белорус, О.Г. Экономика промышлеш юго производства/ ОГ. Белорус, С.Ф. Покропивный, АС. Федонин.—Киев, 1977.-391 с.

131. Белых, B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография /B.C. Белых. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. 430 с.

132. Белых, B.C. Субъекты предпринимательской деятельности: понятие и виды / B.C. Белых // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности / отв. ред. B.C. Белых. -Екатеринбург: У-Факгория, 2002. 336 с.

133. Бейзбах, В.В. Основы российского гражданского права: учебное пособие / В.В. Бейзбах, В.К. Пучинский. -М.: Зерцало, ТЕИС, 1995. -188 с.

134. Богданов, АА. Всеобщая организационная наука. Тектология /А А. Богданов. СПб.: Изд-во ММ. Семенова, 1912.-Т. 1.-304 с.

135. Богданов, B.JI Система управления активами нефтегазовых компаний в современных российских экономических условиях/В.Л. Богданов.—M: NOTA BENE Media Trade Co., 2002. -248 c.

136. Богуславский, M.M Международное частное право: учебник / ММ. Богуславский. М.: Юрисгь, 2004.—604 с.

137. Бондаренко, Г.И. Совершенствование общественных отноши п м и социальное управление / Г.И. Бондаренко. Л., . 989. -30 с.

138. Борисов, Е.Ф. Основы экономики: учебник /Е.Ф. Борисов.—М.: Юрисгь, 2000.-336 с.

139. Брагинский, МИ Договорное право. Книга первая: Общие положения / ММ. Брагинский, В.В. Витрянский. изд. 4-е, стереотип. -М: Статут, 2001.—842 с.

140. Брагинский, ММ. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг/ММ Брагинский, В.В. Витрянский. -М.: Статут, 2002. -1038 с.

141. Брагинский, ММ. Договорное право: Общие положения / ММ. Брагинский, ВВ. Витрянский. -М: Статут, 1998. 681 с.

142. Брагинский, М.И. Договоры, направленные на создание коллективных образований / ММ. Брагинский. -М.: Статут, 2004.-207 с.

143. Братусь, С.Н. Предмет и система советского гражданского права / СМ Братусь. М: Го-сюриздат, 1963. -400 с.

144. Братусь, СМ Субъекты гражданского права/С.Н. Братусь. -М, 1950.-368 с.

145. Братусь, СМ Юридические лица в советском гражданском праве / С.Н. Братусь. М.: Юр-издат, 1947.-362 с.

146. Бунакова, Т.М. Экономическая география: учеб.-справ. пособие / Т.М Бунакова, ИА. Родионова. 6-е изд. -М.: Моск. Лицей, 2003. -496 с.

147. Бусыгин АВ.Предпр11нимательстш/АВ.Бусыгин.-М, 1997.-607 с.

148. Бухгалтерский учет: учебник / А.С. Бакаев, ПС. Безруких, Н.Д. Врублевский и др.; под ред. ПС. Безруких. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Бухгалтерский учет, 2004. - 736 с.

149. Буш Джеймс. Управление финансами в международной нефтяной компании / Джеймс Буш, Даниел Джонстон.—пер. с англ. —М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.-432 с.

150. Быков, А Г. Экономическая политика КПСС и право / А Г. Быков, А.А. Кененов, ЮМ. Козлов.-М, 1979.

151. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов / АБ. Венгеров. 3-е изд. -М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

152. Венедиктов, А.В. Государственная социалистическая собственность / АБ. Венедиктов. -М, JI: Изд-ва АН СССР, 1948. 840 с.

153. Венедиктов, А.В. Организация государственной промышленности в СССР / А.В. Венедиктов. В 2-х т.-Л., 1957.—Т. 1. 764 е.; Л., 1961.-Т.2.-864 с.

154. Виноградов, В.А. Приватизация в глобальном контексте / В.А. Виноградов, СЛ. Веселов-ский.-М., 1998.-120 с.

155. Виссема, В. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания / В. Виссема. пер. с англ. —М.: Изд-во «Фин-пресс», 2000.—272 с.

156. Воеводин, Л. Д Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин.—М., 1997.-298 с.

157. Волгин, В.В. Защита интересов индивидуального предпринимателя: пракг. пособие / В.В. Волгин. 2-е изд., доп.—М.: Издат.-книготорг. центр «Маркетинг», 2002. -244 с.

158. Гаджиев, ГА. Конституционные принципы рыночной экономики (Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного Суда РФ) / Г.А. Гаджиев. М.: Юрист, 2004. -286 с.

159. Гапов, BJB. Правовой режим имущества субъектов предпринимательства / В.В. Галов // Предпринимательское право; серия «Учеб. и учеб. пособия».—Росгов-на/Д.: Феникс, 2003.

160. Гарнье, Ж. Основные понятия политической, общественной и промьлиленпой экономии с присовокуплением словаря экономического языка/Ж Гарнье.—СПб., 1868. -240 с.

161. Генеральная схема управления нефтяной промышленностью.-М.: ВНИИОЭНГ, 1974.-46 с.

162. Гинзбург, AJVL Очерки промышленной экономики / AM. Гинзбург. М., 1930. - 344 с.

163. Глин, Дж. Стратегия бизнеса/Дж. Глин, В. Маркова, Д. Перкинс. -2-е изд. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, Canterbury Business School, 1996.-71 с.

164. Головистикова, АН Теория государства и права: учебник / АН. Головистикова, Ю.А Дмитриев. -М: Эксмо, 2005. -589 с.

165. Гололобов, ДВ. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. —2-е изд., стереотип. —М.: ЗАО «Юстинцинформ», 2004. -312 с.

166. Городний, В.И. Стратегия формирования и развития крупной корпоративной компании: на примере ОАО «Татнефть»/ВИ. Городний.-М.: Дело, 2005.—304 с.

167. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник: дня вузов / под общей ред. НА. Волгина, В.ИКушлина.-М.: Экономика, 2001.-735 с.

168. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учеб. пособие / под общей ред. В.В. Без-баха и В.К. Пучинского. -М.: МЦФЭР, 2004.-896 с.

169. Гражданское право. Часть первая: учебник/ под ред. АР. Калпина, А.И. Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. -М: Юрисгь, 2002. - 536 с.

170. Гражданское право: учеб. / под ред. ЕА. Суханова. -М., 2002.—816 с.

171. Гражданское право: учебник / под ред. Е.А. Суханова—2-е год, перераб. и доп. М.: Изд-во "ВолтерсКлувер", 2006 Электронный ресурс. /Режим доступа://КонсультантГЬлос.

172. Гражданское право: учебник в 3 т. / под ред. АН Сергеева, IO.K. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Ж Велби, Проспект, 2003. - Т. 1. -776 с.

173. Гражданское право: учебник в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2003.-Т. 2.-848 с.

174. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб. актов о компаниях, монополиях и конкуренции. —М.: УДН, 1987.-255 с.

175. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормат. актов: Гражданский и Торговые кодексы.—М., 1986.-347 с.

176. Грайфер, B.R Малый и средний бизнес в нефтяной промышленности России / В.И. Грай-фер, М А Даниленко. -М., 2000. -176 с.

177. Грей Форесг. Добыча нефти / Форест Грей. -пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2001. -409 с.

178. Джонстон, Д. Международный нефтяной бизнес: налоговые системы и соглашения о разделе продукции/Д. Джонстон. -пер. с англ. -М: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. -352 с.

179. Дойников, И.В. Введение в хозяйственное (предпринимательское) право / ИВ. Дойников. — М.: А-Приор, 2006. 78 с.

180. Дойников, ИВ. Правовое регулирование государственного предпринимательства: учеб-метод. пособие/И.В. Дойников. М: Изд-во «ПРИОР», 2001. -112 с.

181. Дойников, И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право: учеб. пособие / ИВ. Дойников. М.: Брандес, 1997.—256 с.

182. Долинская, В.В. Акционерное право: учебник / В.В. Долинская; отв. ред. А.Ю. Кабалкин. -М: Юрид. лит., 1997.-352 с.

183. Долинская, В.В. Предпринимательское право: учебник для сгуд. ссузов / В.В. Долинская. — М.: Издат. центр «Академия»; Мастерство, 2002. —189 с.

184. Дроздов, ИА Договоры на передачу в пользование природных ресурсов: учеб.-практ. посо-6i ie / И А. Дроздов,- М, 2001. -119 с.

185. Ем, B.C. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений: Гражданское право. Учебник. В 4 т. /B.C. Ем; отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - Т. 1. - М., 2004.

186. Еременко, В.И Антимонопольное законодательство зарубежных стран / В .И. Еременко. — М.: ВНИИПИ, 1997. -179 с.

187. Ерофеев, Б.В. Земельное право: учеб. пособие / Б.В. Ерофеев, Л.Г. Головочева—М., 1998. — 541 с.

188. Ершова, ИВ. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование: учеб.-метод. пособие /ИВ. Ершова -М.: Юрисгь, 1999.-397 с.

189. Ершова, ИВ. Предпринимательское право: учеб. пособие / ИВ. Ершова, Т.М. Иванова—2-е изд., испр. и доп. -М: Юриспруденция, 2000.—416 с.

190. Ершова, ИВ. Предпринимательское право: учебник: / ИВ. Ершова -4-е изд., перераб. и доп. -М: ИД «Юриспруденция», 2006. 555 с.

191. Ефремов, Э.И Экономика топливно-энергетического комплекса Якутии / Э.И Ефремов. -Новосибирск: Наука, 2001.

192. Жариков, ЮГ. Недвижимое имущество: правовое регулирование: науч-пракг. пособие / ЮГ. Жариков, МГ. Масевич.—М.: Изд-во БЕК, 2004.-252 с.

193. Живкович, Л. Теория социального отражения / Л Живкович. -М., 1969. -Гл. 6.

194. Жидков, О.А США: антитрестовское законодательство на службе монополий / О.А. Жидков. -М: Наука, 1976. -176 с.

195. Жидков, О.А. Законодательство о капиталистических монополиях / OA. Жидков. — М., 1968.-175 с.

196. Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учебник для вузов / С.Э. Жилинский; предисл. проф. В.Ф. Яковлева. — 5-е изд., перераб. и доп. -М: Норма, 2004.-928 с.

197. Законодательство Норвегии по нефти и газу. -М.: ЭПИценгр, 1999.-378 с.

198. Заменшф, З.М. Закон о государственном предприятии: как его принять / З.М. Заменгоф, АА. Шугаев. -М, 1989. -254 с.

199. Заменгоф, З.М. Правовой режим материальных и финансовых ресурсов в хозяйственных системах/З.М. Заменгоф.-М: Наука, 1987.-181 с.

200. Занковский, С.С. Предпринимательские договоры / С.С. Занковский; отв. ред. ВВ. Лаптев. -М.: Волтерс Клувер, 2004.-304 с.

201. Занковский, С.С. Публичные и частные начала в правовом регулировании экономики / С.С. Занковский // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. -М.: Академ, право в. ун-т при Ин-те гос. и права РАН, МЗ-Пресс, 2002.—С. 26-42.

202. Зинченко, С А Предмет и метод хозяйственного права / С. А Зинченко. Ростов-на/Д, 1984.-128 с.

203. Зинченко, С.А Цредпринимательсгво и статус его субъектов в современном российском праве / С.А Зинченко, ДЮ. Шапсугов, С.Э. Корх. -Ростов-н/Д: Изд-во Северо-Кавказ. академии госуд. службы, 1999. -197 с.

204. Зуб, АТ. Стратегический менеджмент: Теория и практика: учеб. пособие для вузов / АТ. Зуб.-М: Аспект Пресс, 2002.-415 с.

205. Изард, У. Методы регионального анализа/У. Изард. -М: Изд-во «Прогресс», 1966.-659 с.

206. Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О.С. Иоффе. -2-е изд., испр.-М: Статут, 2003. 782 с.

207. Иоффе, О.С. Избранные труды: В 4 т. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. -Т. 2. - 511 с.

208. Кавелин, КД Избранные произведения по гражданскому праву / К.Д Кавелин. М: Центр ЮрИнформ, 2003. -722 с.

209. Каланда, Л.В. Проблемы правового регулирования хозяйственной (предпринимател ьской) деятелы гости в нефтяной отрасли / ЛВ. Каланда -М: Ин-т гос. и права РАН, 2004. -169 с.458

210. Калмыков, Ю.Х Правовое регулирование хозяйственных отношений / Ю.Х. Калмыков. — Саратов, 1982.-204 с.

211. Карамзин, ИМ. Письма русского путешественника / Н.М. Карамзин. Я: Наука, 1984. 717с.

212. Карягин, НЕ. Комментарий к законодательству о государственном регулировании предпринимательской деятельности. Научно-практический / Н.Е. Карягин, А.В. Михайлов, М.Ю. Челышев. -СПб.: Питер, 2003.-351 с.

213. Качалова, В.В. Субъекты хозяйственного права и правовой режим их имущества: учеб. пособие / В.В. Качалова, НИ. Коняев, В.Д. Рузанова. -Куйбышев, 1984. 85 с.

214. Калинина, Т.В. Корпоративное право (Право хозяйственных товариществ и обществ). Учебник для вузов/Т.В. Калинина.-М.: Издат. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-815 с.

215. Кедров, БМ. Классификация наук: Прогноз К. Маркса о науке будущего / БМ. Кедров. -М.: Мысль, 1985.-543 с.

216. Келле, ВЖ Курс исторического материализма/ВЖ Келле, МЛ. Ковальзон. — М., 1969. — 431с.

217. Келлер, Т. Концепции холдинга: организационные структуры и управление / Т. Келлер. — Обнинск: ГЦПИК, 1996. -311 с.

218. Кистанов, В.В. Региональная экономика России: учебник/ВВ. Кистанов, Н.В. Копылов. -М.: Финансы и статист жа, 2004. 584 с.

219. Клеандров, МЛ Нефтегазовое законодательство в системе российского права / М.И Кле-андров. -Новосибирск: Наука Сибир. издат. фирма РАН, 1999. -144 с.

220. Клеандров, МИ Правовое регулирование внутрихозяйственных отношений: учеб. пособие/М.И Клеандров, АЕ. Черноморец.-Тюмень, 1991. —105 с.

221. Клеандров, М.И. Правовые основы деятельности потребительской кооперации / М.И. Клеандров.-М: Экономика, 1980.-63 с.

222. Клейнер, Г.Б. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность/Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, Р.М. Качалов. -М.: Экономика, 1997.-235 с.

223. Козлова, НВ. Правосубъектность юридического лица/НВ. Козлова. -М.: Статут, 2005. — 474 с.

224. Комарицкий, СМ. Приватизация: правовые проблемы: курс лекций / СМ. Комарицкий // Исслед. центр частного права; Рос. школа частного права. -М: Статут, 2000.—91 с.

225. Комментарий к Федеральному Закону «Об акционерных обществах» / под ред. М.Ю. Тихомирова-М., 1996.-391 с.

226. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (часть первая) / под ред. Т. А. Абовой, Н.Е. Бо гусловского, АЮ. Кабал кина, А.Г. Лисицина-Светланова -М., 1995.

227. Конин, КМ. Административное право России. Общая и Особенная части: курс лекций / Н.М. Конин. -М.: Юрисгь, 2004. 560 с.

228. Коняев, НИ Хозяйственные системы в период зрелого социализма Правовые вопросы / НИ Коняев. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. -161 с.

229. Копылов, В.А. География промышленности России и стран СНГ: учеб. пособие /В.А Копылов. —2-е изд., перераб. и доп. М.: Издат.-книготорг. центр «Маркетинг», 2001. -184 с.

230. Корнай,Я. Дефицит/Я.Корнай.-М.: Наука, 1990.

231. Корнеев, С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР / С.М. Корнеев.—М: Изд-во МГУ, 1964.-382 с.

232. Коуз, Р. Природа фирмы /Р. Коуз // Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. -192 с.

233. Корпоративное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / отв. ред. ИС. Шиткина. —М.: «Волтерс Клувер», 2007. -304 с.

234. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков.-М., 1958.-183 с.

235. Крассов, О.И. Природные ресурсы России. Комментарий законодательства/О.И Крассов. -М., 2002.-814 с.

236. Круглова, НЮ. Хозяйственное право: учеб. пособие / НЮ. Круглова—3-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во РДЛ, 2004. 832 с.

237. Крусс, В.И. Право на предпринимательскую деятельность — конституционное полномочие личности /В.И. Крусс; отв. ред. С.А. Авакян. —М: Юрисгь, 2003. 671 с.

238. Крюков, В.А. Инсп пуциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации / В А Крюков; отв. ред. акад. РАН В.В. Кулешов. Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1998.-277 с.

239. Кулагин, М.И Избранные труды/МП. Кулагш.-М.: Статут, 1997.-329 с.

240. Кулагин, МИ Избранные труды по акционерному и торговому праву / М.И. Кулагин.—2-е изд., испр. —М.: Статут, 2004.—363 с.

241. Куликов, А. Ипотека предприятия как имущественного комплекса / А. Куликов. М.: Изд-во г-на М.Ю. Тихомирова, 2000. - 70 с.

242. Куликов, JIM. Основы экономических знаний / Л.М Куликов.—М.: Финансы и статистика, 1997.-267 с.

243. Кураков, ЛИ Экономика и государство / ЛИ Кураков, ВН. Сергеенко. Чебоксары, 1998.-455 с.

244. Курбанов, Р.А Правовое регулирование иностранных инвестиций в нефтяной и газовой промышленности / РА Курбанов. М: Юриспруденция. -2005. - 344 с.

245. Курс экономики: учебник/под ред. БА. Райзберга. -3-е изд., доп. -М: ИНФРА-М, 2001. -716 с.

246. Кушлин, В.И Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьев, А.З. Селезнев. -М.: Эдишриал УРСС, 2000.-205 с.

247. Лазарев, БМ Компетенция органов управления / Б.М Лазарев. — М.: Юрид. лет., 1972. — 280 с.

248. Лапач, В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика / В.А. Лапач. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2002. - 542 с.

249. Лаптев, В.В. Акционерное право / ВБ. Лаптев. — М.: Юрид. фирма «Контракт»; ИНФРА-М, 1999.-246 с.

250. Лаптев, ВБ. Внутрихозяйственные отношения на промышленном предприяпш (Правовая организация) /ВБ. Лаптев. -М: Юрид. лит., 1965. -167 с.

251. Лаптев, ВБ. Правовая организация хозяйственных систем /ВБ. Лаптев. -М: Юрид. лит., 1978.-167 с.

252. Лаптев, ВБ. Правовое положение промышленных и производственных объединений / ВБ. Лаптев. -М: Изд-во «Наука», 1978.-247 с.

253. Лаптев, ВБ. Правовое регулирование хозяйственных отношений / ВБ. Лаптев.—М.: Знание, 1980.-48 с.

254. Лаптев, ВБ. Практика внутризаводского хозрасчета / ВБ. Лаптев, И.Е. Замойский. — М., 1973,-151 с.

255. Лаптев, В.В. Предмет и система хозяйственного права / В.В. Лаптев. — М.: Юрид. лит., 1966.-176 с.

256. Лаптев, В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты / В.В. Лаптев. М.: Юристь, 1997.-139 с.

257. Лаптев, ВВ. Субъекты предпринимательского права: учеб. пособие / В.В. Лаптев. М.: Юристь, 2003.-236 с.

258. Лаптев, В.В. Экономика и граю: теория и практика правового регулирования хозяйственных отношений/В.В. Лаптев.—М.: Экономика, 1981.-215 с.

259. Лаптев, В.В. Экономико-правовые проблемы совершенствования хозяйственною меха-низма/В.В. Лаптев. -М.: Ин-т гос. и права Академии Наук СССР, 1984.-244 с.

260. Латфуллип, Р.Р. Теория организации: учебник для вузов / PP. Латфуллин, АВ. Райченко. -СПб.: Питер, 2004.-394 с.

261. Лебедев, К.К. Защита прав и интересов предпринимателя / К.К. Лебедев // Коммерческое право; под ред. В.Ф. Яковлевой, В.Ф. Попондопуло. СПб., 1993. -192 с.

262. Лемещенко, ПС. Институциональная теория фирмы: учеб. пособие / ПС. Лемещенко, НА. Мельникова -Минск: Изд. центр БГУ, 2005. -118 с.

263. Линник, ЛК. Иностранный капитал и энергетика России: настоящее и будущее / Л.К. Линник -М: ЗАО «МК-Периодика», 2002.-240 с.

264. Лященко, В.П Государственное регулирование деятельности коммерческих организаций / В.П. Лященко.—М., 2001.-208 с.

265. Магазинер, ЯМ Обьекг права / ЯМ. Магазинер // Очерки по гражданскому праву. Л, 1957.

266. Мазаев, В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы / В.Д. Мазаев. -М.: ОАО Издат. дом «Городец», 2004. 348 с.

267. Макаров, ОБ. Гражданско-правовая организация строительного комплекса РФ / О.В. Макаров.-Липецк: ЛГТУ, 2005.-255 с.

268. Малько, А.В. Эффективность правового воздействия / А.В. Малько // Общая теория государства и права: Академ. курс; под ред. M.R Марченко.-Т. 2,—Гл. 22.—М., 1998.

269. Мальцев, ГБ. Социалистическое право и свобода личности / Г.В. Мальцев. М., 1969. -64 с.

270. Мамай, В .И. Федеральный закон «Об акционерных обществах». Научно-практ. комментарий. Постатейный материал. Судебная практика / В.И. Мамай. Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издат. центр «МарТ», 2004. -480 с.

271. Мамедов, О.Ю. Современная экономика / ОЮ. Мамедов. Ростов н/Д: «Феникс», 2001. -574 с.

272. Мамутов, В К. Компетенция государственных органов в решении хозяйственных споров / В.К. Мамутов. -М., 1964. 266 с.

273. Мамутов, В.К. Совершенствование правового регулирования хозяйственной деятельности /ВК. Мамутов. -М., 1982. -238 с.

274. Маркова, В.Д. Стратегический менеджмент: Курс лекций / В.Д. Маркова, С.А Кузнецова. -М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2003.-288 с.

275. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. — 2-е изд.—Т. 16,23,37.

276. Маркс, К. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрения/К. Маркс, Ф.Энгельс. -М.: Прогресс, 1979. -154 с.

277. Мартемьянов, B.C. Хозяйственное право. Общие положения. Курс лекций / B.C. Мартемьянов. -М.: Изд-во БЭК, 1994. Том 1. - 312 с.

278. Мархинин, В.В. Традиционное хозяйство народов Севера и нефтегазовый комплекс: (социологическое исследование в Ханты-Мансийском автономном округе) / ВБ. Мархинин, И.В. Удалова. Новосибирск: Наука, 2002. -253 с.

279. Марченко, МН Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / М.Н. Марченко. — М: Юрисгь, 2001. 760 с.

280. Марченко, М.Н Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юрид. вузов / МЛ Марченко.-М.: Изд-во «Зерцало», 2001.-560 с.

281. Матузов, НИ Теория государства и права: учебник / H.R Матузов, А.В. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп.—М: Юрисгь, 2006. 541 с.

282. Матузов, Н.И. Субъективные права граждан в СССР / НМ Матузов. Саратов, 1966. -190 с.

283. Мейер, ДИ Русское гражданское право в 2-хч./ДИМейер.-М: Статут, 1997.-Часть 1. -829 с.

284. Менделеев, Д. Учение о промышленности / Д. Менделеев. СПб., 1900-1901. - Т. 2. - 200 с.

285. Милль, ДС. Система логики силлогистической и индуктивной: Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования / Д.С. Милль; перевод с англ. под ред. и с предисл. ВН. Ивановского. -М.: Маг. "Кн. дело", 1900. 959 с.

286. Мильнер,Б.З. Теория организации/Б.З. Мильнер. —М: ИНФРА-М, 1998.-336 с.

287. Миропольский, ДЮ. Хозяйственная система: исходные принципы функционирования: учеб. пособие / Д.ТО. Миропольский. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. -195 с.

288. Михайлов, HIT Автотранспортные объединения: правовая организация / НИ Михайлов. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985. -117 с.

289. Михайлов, HIT Правовая организация финансово-промышленных групп в России: состояние и перспективы / НИ. Михайлов; РАН, Ин-т госуд. и права М.: Волтерс Клувер, 2005.-392 с.

290. Мицкевич, АВ. Субъекты советского права/А.В. Мицкевич. -М, 1962.

291. Мовсесян, АР. Мировая экономика: учебник / А.Г. Мовсесян, СБ. Огнивцев. М.: Финансы и статистика, 2001. - 653 с.

292. Молотников, А.Е. АО и ООО: две формы ведения бизнеса / АЕ. Молотников. М.: ООО «Вершина», 2004. -352 с.

293. Морозова, Т.Г. Экономическая география России: учеб. пособие для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С. Шишов. -М.: ЮНИГИ, 2000. 527 с.

294. Нерсесянц, B.C. Общая теория права и государства / B.C. Нерсесянц. -М., 2000. 539 с.

295. Нерсесянц, B.C. Общая теория права и государства: учебник для вузов / B.C. Нерсесянц. VI.: НОРМА, 2002. 552 с.

296. Нерсесянц, B.C. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства Для юрид. вузов и фак. /B.C. Нерсесянц.-М.: Издаг. группаНОРМА-ИНФРAM, 1999.-288 с.

297. Новицкий, ИБ. Основы римского фаждшскогопраш/ИБ. Новицкий.-М., 1972.-296 с.

298. Новоселов, В.И Правовое положение граждан в советском государственном управлении / В.И Новоселов.-Саратов, 1976.-166 с.

299. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / отв. ред. проф. М.Н. Марченко-М.: Изд-во «Зерцало», 1998. -Т. 1. Теория государства -416 с.

300. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева М., 1996. -470 с.

301. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В JB. Лазарева — 3-е изд., перераб. и доп. -М: ГОрисгь, 1999. 520 с.

302. Общая теория права и государства Учебник / под ред. проф. В.В. Лазарева 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2005. - 575 с.

303. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики/ В. Ойкен; пер. с нем. -М.: Прогресс, 1995.-493 с.

304. Осинцев, ДВ. Лицензионно-разрешительная система в Российской Федерации: монофа-фия / ДБ. Осинцев. Екатеринбург: Изд-во УрПОА, 1999.—370 с.

305. Панов, А.И Стратегический менеджмент: учеб. пособие для вузов / АН. Панов, ИО. Коробейников. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИШ-ДАНА, 2004.-285 с.

306. Певзнер, АР. Правовые основы управления промышленностью / АР. Певзнер, Ю.В. Су-боцкий.-М, 1996.

307. Перчик, А.И Горное право: учебник / А.И. Перчик М., 2002.

308. Перчик, А.И. Налогообложение нефтегазодобычи. Право. Экономика/ А.И Перчик.—М: ООО «Нестор Академ 1-гк Паблишерз», 2004. —464 с.

309. Перчик, А.И. Трубопроводное право / АЛ. Перчик. М.: Нефть и газ, 2002.-386 с.

310. Петрова, ТВ. Правовые проблемы экономического механизма охраны окружающей сре-ды/Т.В. Пегрова-М, 2000. -185 с.

311. Пикулькин, А.В. Система государственного управления: учебник для вузов / А.В. Пикуль-кин. 3-е изд., перераб. и доп. -М: ЮНИТИ-ДАНА 2004. - 543 с.

312. Пилецкий, А.Е. Теоретические проблемы правового статуса предприятия в социально-экономической системе государства / АЕ. Пилецкий.—Самара: Самар. Дом печати, 2001. -183 с.

313. Питере, У. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний) / У. Питере, Р. Уотермен: пер. с англ. —М.: Прогресс, 1986.—423 с.

314. Плотников, B.C. Финансовый и управленческий учет в холдингах / B.C. Плотников, ВБ. Шесгакова; под ред. В.И Барилешсо. -М.: ИД ФБК-Пресс, 2004. -335 с.

315. Поллард, АМ Банковское право США / А.М. Поллард, ЖГ. Пассейк, КХ Элтос, Ж.П. Дейли.—М., 1992.

316. Попов, АЛ Хозяйственная система России: Теория становления. Институциональное устройство. Экономическая безопасность: учеб. пособие / АЛ Попов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. -324 с.

317. Попондопуло, В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник / В.Ф. Попон-допуло. -М.: Юрисгь, 2004. -668 с.

318. Попондопуло, В.Ф. Правовой режим предпринимательства / В.Ф. Попондопуло. СПб.: Изд-во С.-Петербургск ун-та, 1994. -208 с.

319. Портной, К. Правовое положение холдингов в России: науч.-пракг. пособие / К. Портной. -М.: Волтерс Клувер, 2004. -304 с.

320. Предприш шател ьское (хозяйственное) право: учебник / НН Вознесенская и др.; под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского; РАН, Ин-т гос. и права, Академ, прав. ун-т. М: Волтерс Клувер, 2006. - 560 с.

321. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник в 2 т. / отв. ред. О.М. Олейник. -М.: Юрисгь, 2003.-Т. 1.-727 с.

322. Предпринимательское право в рыночной экономике / отв. ред. ЕЛ Губин, П.Г. Лахно. -М.: Новая Правовая культура, 2004. 504 с.

323. Предпринимательское право: учебник для вузов / под ред. Н.М. Коршунова, НД. Эриа-швили. 2-е изд, перераб. и доп. -М.: ЮЬМТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 462 с.

324. Предпринимательство: учебник / под ред. МГ. Лапусты. 3-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004.-534 с.

325. Проблемы развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве / под ред. Т.М. Гандылова, МА Супатаева.—М.: Изд-во «Экзамен», 2007.—413 с.

326. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие / под ред. МЛ Марченко. М: Юрисгь, 2002.-656 с.

327. Пронская, ГВ. Правовая организация отраслевых хозяйственных систем / ГБ. Пронская. -Киев, 1985.

328. Протасов,В.Н. Правоотношение как система/В Л Протасов.—М., 1991.-142с.

329. Путинский, БЛ Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б Л Путинский.-М, 1984.

330. Райзберг, Б.А. Основы экономики: учеб. пособие/Б.А. Райзберг. -М.: ИНФРА-М, 2001. -408 с.

331. Райзберг, Б.А. Управление экономикой: учебник / Б.А Райзберг, P.A. Фатхугдинов. — М: «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999.—584 с.

332. Ревинский, И А Курс современной экономики: учеб. пособие / ИА. Ревинский. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2002. -319 с.

333. Рих,АХозяйственнаяэтика/А.Рих.-М.:Посев, 1996.-802с.

334. Ровный, ВБ. Гражданско-правовая природа предпр1шимательства / ВБ. Ровный. Иркутск: Изд-во Иркуг. ун-та, 1996. -129 с.

335. Рогинский, СБ. Государство и нефтегазовый комплекс. Опыт Норвегии и России / СБ. Рошнский. -М.: Сирин, 2002. -253 с.

336. Рогожин, СБ. Теория организации: учеб. пособие / СБ. Рогожин, ТБ. Рогожина. 2-е изд., стереотип. -М.: Экзамен, 2004.-318 с.

337. Родионова, В.Н Стратегический менеджмент: учеб. пособие / В.Н. Родионова, Н.В. Фе-доркова, АН. Чекменев. -М.: ИНФРА-М, 2002. 91 с.

338. Розин, В.М Развитие права в России как условие становления гражданского общества и эффективной власти /В.М. Розин. -М., 2005. -143 с.

339. Романец, ЮБ. Система договоров в гражданском праве России / Ю.В. Романец. М., 2001.-499 с.

340. Российское предпринимательское право: учебник / ДГ. Алексеева, ЛБ. Андреева, В.К. Андреев и др.; отв. ред. ИВ. Ершова, Г.Д. Ошюкова M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-1064 с.

341. Рутман, Л.М. Правовое регулирование деятельности нефтегазодобывающих объединений/Л.М. Рушан.—М.: Недра, 1987. -156 с.

342. Ручкина, Г.Ф. Теоретические основы финансово-правового регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации / Г.Ф. Ручкина. — М: ИД «Юриспруденция», 2004.-416 с.

343. Салиева, Р.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики /РИ Салиева—Новосибирск: Изд-во РАН, 2001. —228 с.

344. Самуэльсон, П.А. Экономика / ПА. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус.—М.: Бином. Издат. торг. дом «КноРусь», 1997.-799 с.

345. Сафиуллин, Д.Н. Теория и практика правового регулирования хозяйственных связей в СССР / ДН Сафиуллин. Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1990. -140 с.

346. Семь нот менеджмента. -М.: ЗАО «Журнал "Эксперт"», 1997. -176 с.

347. Серебровский,В.И.Избран!гыетруды/В.И.Серебровскгтй.-М.:Статут, 1997.-566с.

348. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве: учеб.-пракг. пособие / К.И. Склов-ский, JIB. Щенникова. -М., 2000. 510 с.

349. Смолкин, AM. Менеджмент: основы организации: учебник / А.М.Смолкин. М: ИНФРА-М, 1999.-248 с.

350. Собчак, А.А Правовое регулирование хозяйственной деятельности / АА Собчак. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. -167 с.

351. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. М.: Прогресс, 1993.-765 с.

352. Сорк, ДМ. Правовое регулирование хозяйственной деятельности: учебник для сред. проф. Образования // ДМ Сорк, НГ. Заморенова, Е.Г. Белоусов. — 2-е изд., стереотип. Издат. центр «Академия», 2003. -208 с.

353. Сосна, С.А. Концессионные соглашения. Теория и практика / С. А. Сосна М, 2002.—251 с.

354. Спиркин, AT. Философия: учебник/А.Г. Спиркин. -М.: Гардарики, 2000. 816 с.

355. Степин, B.C. Философская антропология и философия науки / B.C. Степин. М.: Высшая школа, 1992.-188 с.

356. Стивенсон, Вильям Дж. Управление производством / Вильям Дж. Стивенсон. пер. с англ. - М.: ООО «Изд-во «Лаборатория Базовых знаний», ЗАО «Изд-во БИНОМ», 1998. -928 с.

357. Суханов, Е А Предисловие к учебному пособию: Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории итеории/Е А Суханов.—М: Статут, 2003.—316 с.

358. США: государство — человек — экономика (региональные аспекты) / под ред. дэ.н. Л.Ф. Лебедевой. -М: «Анкил», 2001. -224 с.

359. Сыроежкин, ИМ. Экономическая кибернетика: основы теории хозяйственных систем: учеб. пособие/ИМ. Сыроежки п.-Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.-Ч. I. -65 с.

360. Сыромятников, Е.С. Управление качеством на предприятиях нефтяной и газовой промышленности: учеб. пособие для вузов / Е.С. Сыромятников; под общей ред. проф. АЛ. Волкова-М., Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001. -176 с.

361. Тархов, В А. Собственность и право собственности / В.А. Тархов, В А. Рыбаков. — Уфа, 2001.-419 с.

362. Теория государства и права Учебник / под ред. проф. МЫ. Марченко. М: Изд-во Моск. ун-та, 2005.-XIV.-785 с.

363. Теория государства и права: учебник / под ред. А. И Королева, Л.С. Явича 2-е изд., пе-рераб. и исггр. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. - 550 с.

364. Теория государства и права: учебник / под ред. В.К. Бабаева М: Юристь, 2002.—592 с.

365. Теория государства и права: учебник для вузов / под. ред. В.М. Корельского и В.Д. Пере-валова. 2-е изд., изм. идоп.-М:Издат. группаНОРМА-ИНФРАМ,2000.-616с.

366. Теория организации: учебник для вузов / под общ. ред. ВГ. Алиева 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЗАО «Изд-во "Экономика"», 2003.-431 с.

367. Тироль, Ж Предисловие редактора перевода / Ж. Тироль // Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: в 2-х т. — изд. 2-е испр.; пер. с англ. под ред. В.М. Галь-перша и НА. Зенкевича СПб.: Эконом, школа, 2000. - Т. 1. - 328 с.

368. Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительною правоведения /Ю.А. Тихомиров. -М., 1996.—427 с.

369. Тихомиров, Ю.А. Курс административного права и процесса / Ю.А Тихомиров. — М., 1998.-651 с.

370. Тихомиров, ЮА. Публичное право. Учебник/Ю.А. Тихомиров. -М., 1995.-485 с.

371. Тихомиров Ю.А Теория компетенции/Ю А Тихомиров. -М, 2001.-351 с.

372. Толстой, КЖ. К теории правоотношений/КЖ. Толстой.—Л., 1959.-187 с.

373. Топорнин,БН. Европейское право/Б.НТопорнин.-М.: Юристь, 1998.-454с.

374. Тогьев, К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий): учебник для вузов / К.Ю. Тогьев. 2-е изд., перераб. и доп. — М: Изд-во РДЛ, 2003. -480 с.

375. Трепицын, И.Н Переход права собственности на движимые имущества посредством передачи и соглашения / ИН Трепицын. Одесса, 1903.—424 с.

376. Трифонов, В А. К вопросу о взаимоотношениях синдикатов с трестами. (Опыт полугодовой работы Всероссийского нефтяного синдиката) / В.А Трифонов. М.: ВСНХ, Торгово-промышленная газ.: Вся Россия, 1923.

377. Трубецкой, КН. Горное законодательство России: вчера, сегодня, завтра / КН Трубецкой, Г.Л. Краснянский, АН Курский, Е.И Панфилов. М., 2000. -247 с.

378. Турубинер, AM. Основные принципы российского земельного права и их развитие за 30 лет/ AM Турубинер.-М., 2000.

379. TIMOTHY'S Споры с участием добывающих и энергетических компаний. 2004. - № 2(3).-511 с.

380. Уйльямсон, О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. Уйльямсон. СПб.: Лениздат, 1996.—702 с.

381. Управление государственной собственностью: учебник / под ред. В.И. Кошкина, В.М Шупыро. -М.: ИНФРА-М, 1997.-662 с.

382. Управление и корпоративный контроль в АО: практ. Пособие / под ред. ЕН. Губина. М: Юристь, 1999.-248 с.

383. Управление современной компанией: учебник; под ред. Б. Мильнера, Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001.-586 с.

384. Файоль, А. Общее и промышленное управление / А Файоль.—пер. с франц. М., 1992. — 111с.

385. Фатхутдинов, Р. А Стратегический менеджмент: учебник для вузов / P.A. Фагхутдинов. -2-е изд., доп. -М.: ЗАО «Бизнес-школа 'Интел-Синтез"», 1998. 416 с.

386. Федеральный закон «Об акционерных обществах». Практический комментарий к применению // Бюл. Правовые нормы о предпринимательстве: Специальный выпуск. М., 1996. -197 с.

387. Философия: учеб. пособие для вузов. — изд. 2-е, перераб. и доп. Ростов-н/Д: Феникс, 2001.-576 с.

388. Философия: учебник для вузов / под ред. ВН Лавриненко, В.П Ратникова. М: ЮНИТИ, 2000. - 584 с.

389. Финансовое право: учебник /отв. ред. проф. НИ. Химичева. -М.: БЭК, 1997.-599 с.

390. Финогенов, B.IC Особенности бухгалтерского и налогового учета на предприятиях нефтедобывающей промышленности / В.К. Финогенов, НА Григорьева. -М.: Соврем, экономика и право, 1999. -96 с.

391. Флейшиц, Е А Правовая организация лесной промышленности в СССР / Е.А. Флейшиц. —Я:Гослестехиздат, 1936.

392. Фролова, Н.В. Правовое регулирование управления экономикой нефтедобывающих предприятий / Фролова НВ. Новосибирск: Наука, 2004. -147 с.

393. Фролова, НВ. Правовые аспекты организации нефтедобывающего комплекса России: история и современность / НВ. Фролова. Новосибирск: Наука, 2005.—325 с.

394. Хайек, ФА Индивидуализм и экономический порядок / ФА. Хайек. М., 2000. -287 с.

395. Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина—М, 1974. -351 с.

396. Халфина, P.O. Право как средство социального управления / P.O. Халфина М., 1987. -254 с.

397. Халфина, P.O. Современный рынок: правила игры/P.O. Халфина -М., 1993. -137 с.

398. Хахулин, В.В. Сочетание отраслевого и территориального принципов регионального управления экономикой / В JB. Хахулин // Экономико-правовые проблемы совершенствования хозяйственного механизма -М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1984.

399. Ходов, JIT. Основы государственной политики: учебник / ЛГ. Ходов. -М.: БЭК, 1997. — 315 с.

400. Хозяйственное право / под ред. BTL Грибанова, OA Красавчикова. М., 1977.

401. Хозяйственное право и эффективность производства М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1981.-162 с.

402. Хозяйственное право: общие положения/под ред. В.В. Лаптева-М.: Наука, 1983.-287 с.

403. Хозяйственное право: учеб. пособие для юрид. вузов / под ред. В.В. Лаптева М., 1970. -527 с.

404. Хозяйственное право: учебник для вузов / отв. ред. проф. B.C. Мартемьянов. -М.: Изд-во БЭК, 1994.-Т. 2.-400 с.

405. Хропанюк, В.Н Теория государства и права: учебное пособие для вузов / ВН. Хропанюк; под ред. профессора ВТ. Стрекозова М.: Изд-во «Интерстиль», 2000. -377 с.

406. Хрущев, AT. География промышленности СССР: учеб. для reoip. спец. вузов / AT. Хрущев.-М.: Высш. шк., 1990.-223 с.

407. Хужакова, ИМ. Корпоративное право Российской Федерации. Курс лекций: учеб. пособие для вузов / ИМ. Хужакова. -М: Изд-во «Экзамен», 2004. 352 с.

408. Хэй, Д. Теория организации промышленности: В 2 т. / Д. Хэй, Д Моррис; пер. с англ.; под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Эконом, школа, 1999. -1Т. 1. - 592 с.

409. Чемберлин, Э. Теория несовершенной кош<уренции/Э.Чемберлин.—М., 1959.—415 с.

410. Черепанов, В А Консшгуционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами / В.А. Черепанов. М.: МЗ-ПРЕСС, 2003. -437 с.

411. Честнов, И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права: учеб. пособие / ИЛ. Честнов.—СПб., 2004.—63 с.

412. Чистов, ЛМ. Экономика строительства/ Л.М Чистов. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2003. - 637 с.

413. Шарифов, B.C. Ходдинговые структуры типа «ЛУКойл» — экономическая база переходной экономики/B.C. Шарифов.-Волгоград, 1995.

414. Шашин, В. Д. Нефтяники-стране /В. Д. Шашин. -М.: Недра, 1976.-98с.

415. Шерер, ФМ. Структура отраслевых рынков / ФМ. Шерер, Д. Росс. М.: ИНФРА-М, 1997.-697 с.

416. Шершеневич, Г.Ф. Гражданское право: учеб. пособие / Г.Ф. Шершеневич. М.: СПАРК, 1995.

417. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права/Г.Ф. Шершеневич.-М., 1912.-496с.

418. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. М.: Спарк, 1995.-556 с.

419. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. СПб., 1909.-818 с.

420. Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.) / Г.Ф. Шершеневич. М, 1994.-335 с.

421. Шиткина, ИС. Предпринимательсю ie объединения: учеб.-пракг. пособие /И.С. Шиткина. -М: Юрисгь, 2001. 382 с.

422. Шиткина, ИС. Холдинги: правовой и управленческий аспекты. Законодательные и другие нормативные акты. Профессиональный комментарий / ИС. Шиткина. — М: Агентство «Библиотечка "Российской газеты"», 2002.—224 с.

423. Шраг, Н.И. Промышленные комплексы / Н И. Шраг. -М, 1969. -158 с.

424. Щенников, Л.Ф. Вещные права в гражданском праве России / Л.Ф. Щенников.-М., 1996.

425. Экономика социалистической промышленности / Бригада под рук. Е. Хмельницкой.—М.; Л., 1931.-Ч. 1.-600 с.

426. Экономика социалистической промышленности / под ред. Г.А. Егиазаряна, А.Г. Омаров-скош. -М.: Изд-во МГУ, 1988.-336 с.

427. Экономика труда: (социально-трудовые отношения): учебник / под ред. НА Волгина, ЮД Одегова. -М: Изд-во «Экзамен», 2004.-736 с.

428. Экономика труда: учебник / под ред. П.Э. Шлецдера, ЮЛ Кокина М.: Юрисгь, 2003. -592 с.

429. Экономика: учебник / под ред. А.И Архипова, АН. Нестеренко, А.К. Большакова М.: ПРОСПЕКТ, 1999.-792 с.

430. Экономика: учебник / под ред. д-ра экон. наук, проф. А.С. Булатова 3-е изд., перераб. и доп.-М.: Юрисгь, 2002. - 896 с.

431. Юдин, ЭГ. Системный подход и принцип деятельности / ЭР. Юдин.—М.: Наука, 1978. -391 с.

432. Якобсон, ЛЛ Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: учебник для вузов/ЛЛ Якобсон.-М.: ГУ ВШЭ, 2000.-367 с.

433. Якушев, B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия / B.C. Якушев.—Свердловск: Средне-Урал. книжн. изд-во, 1973. -240 с.

434. Ясин, ЕГ. Хозяйственная система/EJT. Ясин. -М: Финансы и статистика, 1989.Статьи, материалы

435. Авакьян, С.А. Изменение статуса субъекта Российской Федерации: проблемы и пути их решения / С А. Авакьян // Вестник Моск. ун-та. Сер. Право.-2003.-№ 2.-С. 18-37.

436. Аглицкий, И Делегирование полномочий в коммерческих организациях / И Аглицкий, В. Кузьмин //Проблемы теории и практики управления. -2006. -№ 12.—С. 61-69.

437. Административная реформа: проблемы развития и совершенствования (IX «Лазаревские чтения»)/Материал подготовлен В.Ф. Ломакиной //Гос. и право.—2006.— № 8.—С. 5-21.

438. Административная реформа: проблемы развития и совершенствования: сб. статей; отв. ред. НЮ. Хаманева.-М: ИГиПРАН, 2006.-206 с.

439. Алексеев, А. А. Промышленность/ А. А. Алексеев//Русская речь,—1972.-№ 4.-С. 5-7.

440. Алексеев, В.А. Регистрация прав на недвижимость и новый аспект проблемы правопреемства/В. А. .Алексеев // Закон и право. -2006. № 4. - С. 65-66.

441. Алексеев, С.С. Право в мироздании // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр.- М.: Статут; Екатеринбург: Ин-т част, права, 2005. —Выпуск 4. С. 4-40.

442. Алексеев, С.С. Собственность и право: актуальные проблемы / С.С. Алексеев //Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. — М.: «Статут» Екатеринбург: Ин-т част, права, 2002. -Выпуск2.-С. 60-72.

443. Алиулов, РР. Проблемы механизма государственного управления на современном этапе (вопросы теории и методологии) /Р.Р. Алиулов //Гос. и право. -2005. -№ 3. С. 97-102.

444. Алпатов, Г. Нефтедобыча: рост, спад или стабилизация? / Г. Алпатов // Тюменская правда. -1990.-24 июля.

445. Андреев, В .К. Правовые проблемы распоряжения и управления федеральной собственностью/В.К. Андреев//Гос. иправо.-1999.-№ 4.-С. 43-52.

446. Андреева, НН О необходимости и целесообразности разработки закона о нефтяной деятельности в РФ / НН Андреева, Н.В. Фролова // Нефтяное хозяйство. -2007. № 5. - С. 3 8— 41.

447. Андрефф, В. Российская приватизация: подходы и последствия / В. Андрефф // Вопросы экономики. -2004.—№ 6.-С.57-78.

448. Баев, С.А Российское законодательство о недропользовании и инвестиционный климат: потенциальное влияние на индустрию / С А. Баев // Нефть, газ и право. -2006. -№ 4.—С. 1721.

449. Балацкий, Е. Фискальные эффекты в вертикально интегрированных хозяйственных структурах / Е. Балацкий // Мировая экономика и междунар. отношения. -2004. № 2. - С. 31-41.

450. Барабанов, М Годы без промышленной политики (особенности российской переходной экономики) / М Барабанов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - № 5. — С. 84-90.

451. Баринова, Е. Вещные права—самостоятельная категория / Е. Баринова // Хозяйство и право. -2002.—№ 7.—С. 38-47.

452. Баринова, Е. Вещные права в системе субъективных гражданских прав / Е. Баринова // Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей; под ред. О.Ю. Шилохвоста. — М.: НОРМА, 2003.-Вып. 6.-С. 137-174.

453. Бекленищева, И.В. Гражданско-правовой договор как основание возникновения абсолютных правоотношений / И.В. Бекленищева // Цивилистические записки: межвузов, сб. науч. тр. М: Статут; Екатеринбург: Ин-т част, права, 2005. - Выпуск 4. - С. 289-311.

454. Белов, В. А. Дефекты юридической техники российского налогового законодательства/В А. Белов//Арбитражная практика: Темат. вып.: налоговые споры.-М., 2002.-С. 5-14.

455. Белых, B.C. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России / B.C. Белых // Государство и право. -1995. -№ 11. С. 57-58.

456. Вельский, К.С. О предмете и системе науки административного права / КС. Вельский // Государство и право. -1997. -№ 11. С. 20-21.

457. Бляхман, Л .С. Глобализационное изменение реформы и задачи промышленной политики / Л.С. Бляхман, МИ. Кротов//Рос. экон. журнал. -2001.-№ 3. -С. 12-23.

458. Бобин, П.Н. Проблемы гражданско-правового регулирования недропользования / П.Н. Бобин//Закон.-2007.-№2.-С. 61-64.

459. Бобылев, А.И Предмет и методология теории государства и права / АН Бобылев // Право и политика. 2000. - № 11.-С. 16-26.

460. Бородин, ВВ. Обзор налогового режима в нефтегазовой отрасли России / ВВ. Бородин, А.А. Смирнов // Нефть, Газ и Право. 2005.—№ 5.-С. 27-40.

461. Брагина, ЕА. Малый бизнес. Состояние и проблемы / Е.А. Братина // Свободная мысль. -1995.—№ 11.-С. 86-94.

462. Братусь, С.Н О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве. Доклад на заседании сектора гражданского праваВИЮН/ СН. Братусь // Сов. гос. и право. -1949. -№ 11.-С. 71-80.

463. Вагин, ИС. Разграничение компетенции между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ / ИС. Вагин // Конституционное и муниципальное право.—2003. -№ 5. С. 41^43.

464. Винслав, Ю.Б. Развитие интегрированных корпоративных структур в России / Ю.Б. Винс-лав, В.Е. Дементьев, AJO. Мелентьев, Ю.В. Якунин//Рос. экон. журнал. -1998. -№ 11-12.

465. Винслав, Ю.Б. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем / Ю.Б. Винслав // Рос. экон. журнал. -2001. № 2. -С. 15-28.

466. Виссарионов, А Проблемы корпорации и предприятия в российском законодательстве / А. Виссарионов, И. Федорова // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 4. - С. 89-95.

467. Воронина, Е.И. Корпоративный секретарь в системе корпоративного права/Е.И. Воронина // Законодательство и экономика. 2004. - № 7.—С. 62-67.

468. Вознесенская, H.H. Процесс глобализации экономики и иностранные инвестиции (правовые аспекты) /Н.Н Вознесенская //Государство и право.—2006. — № 5. С. 67-74.

469. Вознесенская, H.H. Россия в мировом процессе движения капиталов / НН Вознесенская // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие — М.: Академ, прав, ун-т при Ин-те гос. и права РАН, МЗ-Пресс, 2002. С. 108-134.

470. Выступление ДА. Медведева на внеочередном съезде Ассоциации юристов России 29 января 2008 г. // lOpi igt спешит на помощь. 2008. - № 3. - С. 11-14.

471. Выступление ДА Медведева 15 февраля 2008 г. на V Экономическом форуме в г. Красноярске // Юрист спешит на помощь. -2008. -№ 3. С. 14-21.

472. Габоев, АБ. Актуальные вопросы укрепления федеральных отношений в Российской Федерации на современном этапе / АБ. Габоев // Конституционное и муниципальное право. -2003.-№ 6.-С. 26-30.

473. Горюнов, В. Закон о недрах: нехватка внутренней логики и цельности изложения / В. Горюнов// Нефтегазовая вертикаль.—2005.—№ 4. С. 13—15.

474. Грибанов, А. Понятие предприятия в российском гражданском праве / А Грибанов // Хозяйство и право. -2003. —№ 5.—С. 62-70.

475. Грибанов, А. Правовая природа предприятия—имущественного комплекса в праве России / А. Грибанов // Хозяйство и право. 2003. -№ 7. - С. 64-71.

476. Гришаев, С. Понятие и виды недвижимого имущества / С. Гришаев // Хозяйство и право. — 2006.-№ 12.-С. 102-108.

477. Гусев, И. Арендные права в современном российском гражданском праве / И. Гусев // Хозяйство и право. -2003. № 4. - С. 32-35.

478. Данельян, А.А. Понятие корпоративного конфликта/ А.А. Данельян// Закон и право.—2006. -№11.-С. 42-43.

479. Дмитриева, МВ. К вопросу о планируемом реформировании корпоративного законодательства/ М.В. Дмитриева, НВ. Невзорова// Закон. —2006. сентябрь. - С. 37-42.

480. Довлатова, Е.В. Некоторые аспекты правового регулирования оборота недвижимого имущества / ЕВ. Довлатова // Предпринимательское право в рыночной экономике. М.: Новая Правовая культура, 2004. - С. 337-344.

481. Дойников, И.В. О проекте Хозяйственного кодекса РФ (основные подходы) / И.В. Дойников // Проблемы предпринимательского (хозяйственного) права в современной России: Труды Ин-тагосуд. и праваРАН.-2007.-№2.-С. 34-38.

482. Дудиков, М.В. Правовые аспекты стимулирования геологоразведочных работ и привлечение инвестиций / МВ. Дудиков // Экологическое право.—2005.—№ 3.—С. 5-7.

483. Егоров, НД. Право собственности в системе российского права / НД Егоров // Право и экономика. -1999. —№ 3. -С. 35-43.

484. Ершова, ИВ. Инвестиционная деятельность в форме соглашений о разделе продукции / ИВ. Ершова// Закон. -2006. -№ 3. -С. 28-34.

485. Ершова, ИВ. Льготы для субъектов малого предпринимательства: что нового? / ИВ. Ершова // Закон. -2005. № 4. - С. 94-96.

486. Зверева, Е А Индивидуальные предприниматели: индивидуальный статус предпринимателя-гражданина/Е А Зверева//Право и экономика. -1998. -№ 6. С. 17-21.

487. Информация о ежегодных научных чтениях «Актуальные проблемы права собственности» //Хозяйство и право. -2006.-№ 12. -С. 44-47.

488. Ионова, Ж. Лицензии и договоры в природопользовании / Ж. Ионова // Хозяйство и право. -1997.-№ 11.-С. 125-130.

489. Итин, Л. Экономика промышленности / Л. Итин // БСЭ. 3-е изд.—М., 1978. - Т. 29.

490. Кабышев, О А. Правомерность предпринимательского риска / О.А. Кабышев // Хозяйство и право. -1994. -№ 3. -С. 47-53.

491. Калягин, В.О. Изменения системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса / В.О. Калягин // Закон. -2007.—№ 4.—С. 70-75.

492. Кастальский, В. Вопросы управления государственной собственностью в свете реформы органов исполнительной власти / В. Кастальский // Хозяйство и право. 2004. — № 9. - С. 19-21.

493. Кимельман, С.А. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России / СА. Кимельман, С А. Андрюшин// Вопросы экономики. -2006. -№ 4. С. 53-66.

494. Кириченко, В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России / В. Кириченко // Рос. экон. журнал. — 1999. № 8.—С. 3-21.

495. Клейн, НИ Правовые проблемы организации хозяйственных связей промышленных хозрасчетных объединений / Н.И Клейн // Учен. зап. ВНИИСЗ. М., 1997. - Вып. 24. - С. 3739.

496. Кшокин, Б.Д. О развитии договорной основы права пользования недрами / БД Клюкин // Государство и право. -2004. № 9. - С. 46-54.

497. Кобрина, ИА Экономическое положение в экспортных отраслях: топливный комплекс / И А Кобрина // Предпр! мимател ьское право. -1999.—№ 5-6. С. 54-59.

498. Козлова, R Гражданско-правовой статус органов юридического лица / Н. Козлова // Хозяйство и праю.-2004.-№ 8.-С. 42-60.

499. Козлова, Н Правовая природа учредительных документов юридического лица / Н Козлова // Хозяйство и право. 2004. - № 2. - С. 55-74.

500. Козьменко, О. Простая вещь, сложная вещь, имущественный комплекс: понятие и вопросы законодательной техники / О. Козьменко // Хозяйство и право. -2006. № 11. - С. 36-44.

501. Колбасов, О.С. Выступление на парламентских слушаниях по теме: «О собственности на природные ресурсы (объекты)» / О.С. Колбасов // Думский вестник. -1995. -№ 7. — С. 8890.

502. Колдаев, СВ. Уполномоченная государственная организация как юридическое лицо (в сфере недропользования) / С.В. Колдаев // Юридические лица. Ответственность за нарушение обязательств. -М.: МЗ-ПРЕСС, 2004. С. 73-84.

503. Конев, Ф.Ф. Федеративные отношения и развитие самостоятельности субъектов федерации / Ф.Ф. Конев //Конституционное и муниципальное право.—2003. —№ 3.—С. 38-40.

504. Кононов, В.В. Отдельные проблемные аспекты будущего федеративного устройства Российской Федерации / ВВ. Кононов, И.В. Орлов // Конституционное и муниципальное право. 2003 .-№ 5. - С. 26-30.

505. Косякова, НИ Юридические лица: вопросы теории и практики / Н.И Косякова // Журнал российского права. -1998. -№ 12. С. 58-68.

506. Красавчиков, О А Гражданские организационно-правовые отношения / О А. Красавчиков // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. сг.-М.: Статут, 2001.-С. 156-165.

507. Красавчиков, О А. Гражданские организационно-правовые отношения / О А Красавчиков // Сов. гос. и право. -1996. -№ 10. С. 50-57.

508. Красавчиков, O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции / O.A. Красавчиков// Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. сг. -М.: Статут, 2001. С. 166-183.

509. Красавчиков, O.A. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав, система) / O.A. Красавчиков // Учен, труды Свердп. юрид. ин-та Свердловск, 1961. - С. 45-46.

510. Красавчиков, О.А Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья) / ОА. Красавчиков // Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса Ученые записки СЮИ Том 5. -М.: Госюриздат, 1957. -С. 17-20.

511. Красильников, С. Организация внутрихолдинговош управления / С. Красильников // Проблемы теории и практики управления. -2006. -№ 3.—С. 62-70.

512. Краснов, Н.И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике/HR Краснов//Гос. иправо.-1994.-№7.

513. Кривцов, А. Дележтош, чего нет/А.Кривцов//НефтъРоссии.-2005.-№4.-С. 74-76.

514. Кузнецов, П Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора / П Кузнецов, А. Муравьев // Вопросы экономики. 2000. - № 9. - С. 34-47.

515. Курбатов, АЛ. Соотношение понятий «имущество» и «активы» в российском праве / АЛ. Курбатов // Хозяйство и право. -2005. № 4. - С. 117-121.

516. Лаптев, ВВ. Законодательство о предприятиях (критический анализ) / В.В. Лаптев // Гос. и право.—2000.—№7.—С. 22-28.

517. Лаптев, ВВ. Предпринимательское (хозяйственное) право в современных условиях / ВВ. Лаптев // Проблемы предпринимательского (хозяйственного) права в современной России: Труды Ин-ташсуд. и права РАН. -2007. -№ 2. -С. 3-12.

518. Лаптев, ВВ. Современные проблемы предпришшательского (хозяйственного) права / В.В. Лаптев // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие М.: Академ. прав, ун-т при Ин-те гос. и права РАН, МЗ-Пресс, 2002. - С. 3-11.

519. Лафитский, В.И. Техническое регулирование в зарубежных странах / В.И. Лафигский // Журнал российского права. -2006. № 9.—С. 18-27.

520. Ляшевич, И.А Правовые проблемы регулирования малого и среднего бизнеса в России на современном этапе / НА. Ляшевич // Журнал российского права.—2006. № 5. - С. 61-70.

521. Макаров, П.Н Роль В.Д. Шашина в решении проблем управления нефтяным комплексом / П.Н Макаров // В.Д. Шашин выдающийся деятель нефтяной промышленности. - М.: ВНИИОЭНГ, 1996.-С. 159-162.

522. Макарова, О А. Порядок приобретения контроля в акционерных обществах / О А. Макарова //Закон.-2007.-№3.-С. 170-177.

523. Маликов, Р.О. О преодолении административных барьеров в развитии российского пред-принимательсгва/Р.О. Маликов// Общество и экономика—2003.—№ 3. -С. 102-118.

524. Мамутов, М.К. Развитие хозяйственного законодательства и хозяйственно-правовой мысли в суверенной Украине: науч. доклад/ М.К. Мамутов; Ин-т экономико-правовых исследований НАН Украины. Донецк, 2004. - С. 28-35.

525. Медведева, ТМ Исследование спроса на институты корпоративного управления: юридические аспекты / ТМ. Медведева, А.В. Тимофеев // Вопросы экономики.—2003. —№ 4. — С. 50-61.

526. Мезенцева, Г. Люксембург: холдинговые компании 1929 / Г. Мезенцева // Проблемы теории и практики управления. 2006. -№ 2.—С. 89-95.

527. Мерцалова, ГВ. Недра как объект государственной регистрации права собственности и других прав / ГВ. Мерцалова// Законодательство и экономика -2004. № 12. - С.82-87.

528. Мицкевич, А.В. О видах субъектов советского права / А.В. Мицкевич // Сов. гос. и право. -1956.-№ 5.-С. 115.

529. Мопшевский, С. Правовой механизм передачи функций совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества общему собранию акционеров / С. Могилевский // Хозяйство и право. -2006. -№ 3. -С. 19-26.

530. Муравьев, А Государственные пакеты акций в российских компаниях / А. Муравьев. // Вопросы экономики.—2003. -№ 5. -С. 101-120.

531. Налетов, К.И. Еще раз о правовой природе концессионного соглашения в сфере недропользования / К.И. Налетов // Законодательство и экономка. 2005. —№ 10.-С. 64-73.

532. Новикова, EJ3. О новых подходах к формированию проект Федерального Закона «О недрах»/ЕВ. Новикова//Гос. и право.-2004. -№ 3. -С. 41-50.

533. Ободовский, А.В. Анализ проблем корпоративного права в историческом аспекте / А.В. Ободовский//Закон и право.-2007,—№ З.-С. 58-60.

534. Оппенлендер, К. Европейская промышленная политика: необходимость и принципы / К. Оппенлендер // Мировая экономика и межд. отношения. — 1994.—№ 5. С. 18-22.

535. Орлов, В.П Ресурсы недр в экономике федеральных округов / В.П. Орлов // Использование и охрана природных ресурсов в России. -2000.—№ 6. С. 27-28.

536. Осипенко, О. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт (экспериментальный спецкурс)/ О. Осипенко // Рос. экон. журнал. -2004. № 9-10. - С. 53—75.

537. Панфилов, Е. Незрелый плод набивает оскомину / Е. Панфилов // Нефть России. — 2005. -№3.-С. 83-85.

538. Пахомова, Н.Н. Место корпоративных отношений в предмете гражданско-праювого регулирования / Н.Н. Пахомова // Ц^шилисгические записки: межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург: Ин-т част, права, 2005.-Выпуск4.-С. 87-130.

539. Пахомова, ШТ. Проблема понятийной характеристики корпоративных отношений (теоретический и практический аспекты) / Н.Н. Пахомова // Юрист. -2007. № 4. - С. 28-31.

540. Певзнер, МЕ. Право собственности в недропользовании / М.Е. Певзнер // Гос. и право. -2002.-№3.-С. 27-32.

541. Перчик, АН Теоретические аспекты формирования сырьевой безопасности как базовой составляющей энергетической безопасности / АН. Перчик // Энергетическое право.—2006. -№ 2.-С. 68-73.

542. Петраков, Н.Я. Экономика 1 г государство/НЛ. Петраков//Не сметь командовать. -М.: Экономика, 1989.-С. 211 -232.

543. Пискотни, М Малое предгринимательство как зеркало реформ / М. Пискогин // Российская Федерация сегодня. -1997. -№ 2. -С. 46-48.

544. Питерский, В.М. О стратегических резервах минералыю-сырьевой базы России / В.М. Питерский // Минеральные ресурсы России. -1993. № 6. - С. 6-9.

545. Потеряйко, АН Правовое положение хозрасчетного научного объединения Минвуза РСФСР/АИ.Потеряйко// Известия вузов. Правоведение,-1984.—№ 1.-С. 47-48.

546. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России: сборник научных статей; отв. ред. АГ. Светланов. -М., 1995.

547. Приданова, JIM. Система и структура федеральных органов исполнительной власти в формате административной реформы / ЛИ. Приданова // Закон и право.—2006.—№ 7. — С. 37-39.

548. Прохоренко, ВВ. Управление в акционерном обществе: к вопросу о «корпоративных отношениях» /В.В. Прохоренко //Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр.—М.: Статут; Екатеринбург: Ин-т част, права, 2005. -Выпуск 4.—С. 110-130.

549. Пурлик, В.М. О моделях корпоративного управления и особенностях их становления в России / В.М. Пурлик // Вестник Моек ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общесг-во).-2005.-№ 1.-С. 111-129.

550. Путин, ВВ. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития Российской экономики / ВВ. Путин // Природно-ресурсные ведомости.—2000. -№7 (24) апрель. С. 1-11.

551. Рабинович, А. Управление в холдинге: возможны варианты / А.Рабинович, Г. Адамович, Е. Крупская // Хозяйство и право. -2004. № 9. -С. 51-62.

552. Радыгин, АД Постприватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: «контрреволюция управляющих» / А. Радыгин, В.П. Гушик, Г.Н. Мальчиков // Вопросы экономики. -1995. -№ 10.-С.47-69.

553. Радыгин, АД. Россия в 2000-2004 годах: на пути к государственному капитализму? / АД. Радыгин // Вопросы экономики. -2004. № 4. - С. 42-65.

554. Рапопорт, А. Различные подходы к общей теории систем / А. Рапопорт // Системные исследования. Ежегодник. 1969.—М., 1969.

555. Раянов, ФМ. Правовая организация общественной жизни: теория и практика / ФМ. Раянов//Гос. и право.-2004.-№ 12.-С. 5-9.

556. Розанова, Н.М. Российская нефтяная отрасль в мировом контексте: проблемы и перспективы / Н.М. Розанова, М.В. Ряскова //Экон. вестник Ростовск. гос. ун-та. 2003. - Т. 1. - № 2. -С. 45-69.

557. Романов, OB. Теоретические и практические аспекты определения состава предприятия как имущественного комплекса / O.E. Романов // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст.; под ред. OJO. Шилохвоста. -М: НОРМА, 2003. -Вып. 6. С. 200-239.

558. Русакова, Л.Н. О некоторых современных подходах к разрешению корпоративных противоречий в России / ЛИ. Русакова // Вестник ТюмГУ. -2006. —№ 3. С. 131—135.

559. Савальский, В.А. Критика понятия солидарности в социологии От. Конта / В.А. Савальский // ЖМНГТ. -1905.-№ 9.-С. 95-103.

560. Санникова, ЛВ. Об объекте обязательственного правоотношения / Л.В. Санникова // Журнал российского права—2004. № 10.—С. 63—73.

561. Сарбаш, С. Комментарий основных положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» / С. Сарбаш // Хозяйство и право. 2002. - № 1.—С. 2031.

562. Саудаханов, М.В. Правовой статус нефти в процессе исполнения договора нефтеснаб-жения / М.В. Саудаханов // Закон и право. -2007. № 2. - С. 77-78.

563. Симачев, Ю. Стали ли федеральные целевые программы инструментом государственной промышленной политики? / Ю. Симачев, А. Соколов, М. Горст // Рос. экон. журнал. -2002.-№ 8.-С. 3-11.

564. Ситников, С. О залоге нефти // С. Ситников // Российская юстиция. — 2006.—№ 12. — С. 2-4.

565. Смирнов, С. Промышленная политика: проблемы и перспективы / С. Смирнов // Вопросы экономики. -2000. -№ 9. С. 4-18.

566. Собянин, С.С. О согласованности федерального и регионального законодательства в Российской Федерации/С.С. Собянин//Хозяйство и право.—2007. —№ 1.—С. 123-128.

567. Степанов, СА. Имущественные комплексы в гражданском праве / С А Степанов. // Проблемы теории гражданского права Институт частного права. М.: Статут, 2003. - Вып. 1- С. 26-27.

568. Степанов, С А. Хозяйствующий субъект: аспекты понимания / С.А. Степанов // Цивили-сшческие записки: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. - М.: Статут; Екатеринбург: Ин-т част, права, 2002. - С. 346-352.

569. Сулейменов, М.К. Коллективные образования в праве / М.К. Сулейменов // Цивилисти-ческие исследования: сб. науч. тр. памяти проф. ИВ. Федорова; под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова -М: Статут, 2004. -Вып. 1. С. 55-76.

570. Суханов, Е А Предприятие и юридическое шщо / Е А. Суханов // Хозяйство и право. — 2004.—№ 7.—С. 3-11.

571. Суханов, ЕА Перспективы корпоративного законодательства и другие проблемы отечественного права / Е. А. Суханов // Закон.—2006. сентябрь. - С. 4-8.

572. Тихомиров, Ю А Юридические режимы государственного регулирования экономики / Ю.А. Тихомиров //Право и экономика. -2000. -№ 5. С. 3-6.

573. Туктаров, ЮБ. Имущественные права как объекты гражданско-правоюш оборота / Ю.Е. Тукгаров // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. ОЮ. Шило-хвоста. -М.: НОРМА, 2003. —Вып. 6. С. 101-136.

574. Халфина, P.O. О предмете советского гражданского права / P.O. Халфина // Сов. гос. и право. -1954. -№ 8. -С. 82-86.

575. Хаустов, ДБ. Природоресурсное лицензирование: теория правового регулирования / ДБ. Хаустов // Весшик Моск. ун-та. Серия 11. Право. - 2004. - № 5. - С. 67-92.

576. Храмов, ДТ. Юридическая природа права пользования недрами / ДР. Храмов // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. проф. М.И Брагинского. М.: НОРМА, 2002. —Вып. 4. -С. 75-110.

577. Цепов, ГБ. Обеспечение i гнтересов головной компании в холдинге / ГБ. Цепов // Закон. -2007.-№3.-С. 75-88.

578. Шинкаренко, П Экономические и социальные проблемы корпоративного управления / П Шинкаренко // Проблемы теории и практики управления. -2006. № 2. - С. 119-126.

579. Шиткина, ИС. Виды холдингов / И. Шиткина // Хозяйство и право. 2005. - № 4. - С. 26-36.

580. Шиткина, ИС. Договор о передачи полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества управляющей организации / И Шиткина // Хозяйство и право. — 2006.-№3.-С. 11-18.

581. Шиткина, ИС. Корпоративное управление и корпоративный контроль в холдинговой компаншт/ИС.Шиткина//Хозяйствоиправо.-2003.—№ 3.—С. 36-49.

582. Шиткина, ИС. Особенности корпоративного управления хозяйственными обществами, объединенными в холдинг/ИС. Шиткина//Хозяйство и право.-2003. -№ 10.-С. 40-49.

583. Шиткина, ИС. Правовое положение совета директоров в свете изменения Федерального закона «Об акционерных обществах» / ИС. Шиткина // Хозяйство и право.—2002.—№ 1. -С. 73-85.

584. Шиткина, И.С. Создание холдинговой компании на базе имущественного комплекса единой коммерческой организации / И.С. Шиткина // Хозяйство и право. -2002. № 11.—С. 59-77.

585. Шиткина, ИС. Соотношение корпоративного и трудового законодательства при регулировании правового положения единоличного и членов коллегиального исполнительных органов / ИС. Шиткина // Хозяйство и право. -2007. -№ 2. С. 52-60.

586. Шиткина, И.С. О проблемах «обязательных указаний» основного общества дочернему / ИС. Шишина// Хозяйство и право. -2006. -№ 7. С. 45-48.

587. Шустер, ПЭ. Правовая природа единоличного исполнительного органа / ПЭ. Шустер // Закон.—2007.—№ 3.—С. 134-140.

588. Щенникова, ЛВ. Предпринимательская деятельность как гражданско-правовая категория / Л.В. Щенникова // Цивилисгические записки: Межвуз. сб. науч. тр. Выпуск 4. М.: Статут; Екатеринбург: Ин-т част, права, 2005. - С. 75-86.

589. Юмаев, ММ. Минерально-сырьевой комплекс Российской Федерации: состояние и налоговый потенциал / ММ. Юмаев // Налоговый вестник. -2004. -№ 9.—С. 3-10.

590. Юшкарев, И.Ю. Правовая природа соглашения о разделе продукции / ИЮ. Юшкарев, СБ. Немченко //Нефть. Газ. Право. -2005. -№ 5. -С. 21-25.

591. Яблоков, НП. Объект и предмет криминалистического изучения / Н.П Яблоков // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. «Щраво». -1997. -№ 1. - С. 20-30.

592. Якимов, AIO. Статус субъекта права (теоретические вопросы) / А.Ю. Якимов // Гос. и право. -2003. -№ 4. С. 5-10.

593. Яковлев, А. Спрос на право в сфере корпоративного управления: эволюция стратегий экономических агентов / А. Яковлев // Вопросы экономики.—2003.—№ 4. С. 37-49.

594. Яковлев, В.Ф. Российская правовая система: проблемы и достижения / В.Ф. Яковлев // Закон. -2006. -№ 8. С. 4-8.

595. Яковлев, В.Ф. Совершенствование экономического законодательства и его правоприменения /В.Ф. Яковлев // Хозяйство и право. -2005. № 7. - С. 4-9.

596. Якушев, B.C. Правовое регулирование внутрихозяйственных отношений / B.C. Якушев // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сб. сг.-М.: Статут, 2001.-С. 414-430.

597. Якушев, B.C. Хозяйственная система: понятие, признаки, функции / B.C. Якушев // Сов. гос. и право. -1976. -№ 6. С. 52-58.Диссертации, авторефераты

598. Ананских, Е.С. Гражданская правоспособность и гражданская процессуальная правоспособность юридического лица: авгореф. дисканд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.С. Ананских.Саратов, 2005.-29 с.

599. Андреева, JIB. Теоретические проблемы коммерческого права России: дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.03 / ЛБ. Андреева. -М., 2004. 537 с.

600. Артеменков, СБ. Право на имущество юридических лиц: дис— канд. юрид. наук: 12.00.03 /СБ. Аргеменков.-М.,2000.-401 с.

601. Ахметьянова, З.А. Правовой статус имущества юридических лиц: дисканд. юрид. наук:1200.03 /ЗА. Ахметьянова -М., 1998.-228 с.

602. Бандренкова, ЛИ. Становление й развитие системы управления корпоративными отношениями в РФ: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Л.И. Бандренкова. М., 2004. -190 с.

603. Батурина, Ю.Б. Правовая форма и правовое средство в системе понятий теории права: дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 /Ю.Б. Батурина -TVL, 2002. -149 с.

604. Белых, B.C. Гражданско-правовое обеспечение качества продукции, работ и услуг: дис. .д-раюрид.наук: 12.00.03/B.C. Белых.—Екатеринбург, 1993.-307 с.

605. Борисова, В.И. Правовое положение производственных объединений в СССР (в промышленности): авгореф. дисканд. юрид. наук/В.И Борисова—Харьков, 1980.—25 с.

606. Брежнев, АБ. Государственное регулирование публичной собственности в условиях переходной экономики: дис—канд. экон. наук: 08.00.01 / АБ. Брежнев. Саратов, 2000. -157 с.

607. Галов, В.В. Вещноправовые режимы в системе предпринимательства: дисканд. юрид.наук: 12.00.03 / ВВ. Галов. -Ростов н/Д 2000. -151 с.

608. Горбунов, ВВ. Договор доверительного управления имуществом: автора}), дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 /В.В. Горбунов. -Екатеринбург, 2000.-23 с.

609. Горева, С.Д. Правовое положение предприятия газоснабжения: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.04 / С.Д. Горева. -М, 1994. -167 с.

610. Грибанов, АВ. Предприятие как объект гражданско-правовых отношений (по праву России и Германии): автореф. дисканд. юрид. наук: 12.00.03 / АВ. Грибанов. М., 2004. -29 с.

611. Гроценко, О.С. Проблемы лицензирования предпринимательской деятельности (гражданско-правовой аспект): автореф. дис. . канд. юрид. наук. 12.00.03 / О.С. Гроценко. Екатеринбург, 2005.—27 с.

612. Губин, Е.П Правовые проблемы государственного регулирования рыночной экономжи и предпринимательства: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03 /Е.П Губин.—Москва, 2005.-431 с.

613. Гуган, АС. Корпоративный контроль в АО и ею правовые формы: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.С. Гутин. -Краснодар, 2005. -31 с.

614. Егоров, НД Проблемы общего учения о праве собственности: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03/Н.Д. Егоров.-Свердловск, 1979.

615. Ермакова, А.С. Правовая организация взаимодействия органов государственной исполнительной власти с органами местного самоуправления в сфере образования: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.14 / АС. Ермакова Саратов, 2005. -184 с.

616. Ершова, ИВ. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03 /И.В. Ершова -Москва, 2001.-442 с.

617. Клеандров, МИ. Правовая организация потребительской кооперации в СССР: автореф. дис. . канд. юрвд. наук/МИ Клеандров.-М.:И1Г АН СССР, 1976.-17 с.

618. Клеандров, ММ. Разрешение хозяйственных споров в агропромышленных и территориально-производственных комплексах: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.04 /М.И Клеандров. М., 1987. - 32 с.

619. Козлова, НВ. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву: дис. д-ра юрвд. наук: 12.00.03 /НВ. Козлова -М., 2004. 735 с.

620. Коняев, НИ. Проблемы правосубьектносш хозяйственных систем: автореф. дне. . д-ра юрид. наук: 12.00.04 /НИ. Коняев.-Купбьтшев, 1981.-39 с.

621. Кораблева, М.С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 /М.С. Кораблева. -М, 2002. 212 с.

622. Косякова, НИ Правовой режим имущества объединений в промышленности: автореф. дис. . кацд. юрид. наук: 12.00.03 /НИ Косякова-М., 1974. -25 с.

623. Крюков, В.А. Теоретические и методологические проблемы проведения институциональных преобразований в нефтегазовом секторе экономики России: дис. . д-ра экон. наук в форме науч. докл.: 08.00.05 /В.А. Крюков. —Новосибирск, 1998. -114 с.

624. Кувшинов, А.И. Внутрихозяйственные экономические отношения и механизмы их реализации на сельскохозяйственных предприятиях: дис. д-ра экон. наук: 08.00.05 / А.И. Кув-шинов.-Оренбург, 2001.—456 с.

625. Лозовская, С.О. Правосубъектность в гражданском праве: дисканд. юрид. наук: 12.00.03С.О. Лозовская. -М, 2001.

626. Лаптев, И.А Правовая организация ходдинга как производственно-хозяйственного комплекса: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 /ИА Лаптев. -М., 2005. -178 с.

627. Лоторев, АН. Промышленная политика в нефтяном комплексе РФ: макроэкономический и структурные аспекты: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / А.Н Лоторев.-М., 2003.-152 с.

628. Лукин, MB. Правовая организация управления физкультурой и спортом в РФ: дис. канд. юрид. наук: 12.00.14 /МВ. Лукин. Саратов, 2006. -192 с.

629. Мазилкина, Е.И. Теоретические основы управления промышленным комплексом субъекта РФ как экономической системой: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Е.И Мазилкина Саратов, 2003.-200 с.

630. Малыхина, MIT. Природа имущественных правоотношений в корпоративных коммерческих организациях по законодательству РФ: дискацд. юрид. наук: 12.00.03 / МН. Малыхина-Росгов-н/Д, 2003. -170 с.

631. Миникаев, СР. Гражданско-праювая защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.Р. Миникаев. М., 2005.-168 с.

632. Михайлов, НИ. Проблемы правовой организации финансово-промышленных групп в России: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03 / Н.И. Михайлов. -Москва, 2005. -442 с.

633. Молотников, А.Е. Ответственность в акционерных обществах: автореф. дисканд. юрид.наук: 12.00.03 / АР. Молшшков.-М., 2006.-25 с.

634. Молчанов, А.А. Гражданская правосубъектность коммерческих организаций: дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.03 / А А Молчанов. -М., 2003. 453 с.

635. Налетов, КИ Лицензионные и договорно-правовые формы пользования недрами в РФ и за рубежом: автореф. дисканд. юрид. наук 12.00.06 /К.И Налетов-М., 2006. -26 с.

636. Огородников, И.Г. Государственное регулирование деятельности хозяйствующих субъектов в национальной экономике: дискацд. экон. наук: 08.00.05 / ИГ. Огородников. Москва, 2003.-194 с.

637. Петухов, Л.Ю. Нефтегазовое недропользование и социально-экономические проблемы добывающих регионов: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Л.Ю. Петухов. — Новосибирск, 2003.-149 с.

638. Пилецкий, А.Е. Теоретические проблемы предпринимательской правосубъектности: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03 / АР. Пилецкий. -М., 2006.-61 с.

639. Погодин, А А Административно-правовое регулирование деятельности промышленных хозяйствующих субъектов: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.02 / АА. Погодин.—М., 2003.—446 с.

640. Подшибякин, Д.Н. Правосубъектность хозяйственных объединений (на примере ФПГ): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03/ Д.Н Подшибякин. -М., 2005. 226 с.

641. Покусаев, И.Б. Правовая организация хозяйственных обществ: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.04/КБ.Покусаев.-М, 1998.-161 с.

642. Попондопуло, В.Ф. Проблемы правового режима предпринимательства: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03 /В.Ф. Попондопуло.—СПб., 1995.-340 с.

643. Рассадин, ВВ. Пути совершенствования существующей системы взаимоотношений государства с российскими нефтедобывающими компаниями: дисканд. экон. наук: 08.00.05 /В.В. Рассадин. -М, 1998. -193 с.

644. Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.03 /ЮВ. Романец. -М, 2001.-418 с.

645. Рутман, Л.М. Проблемы правовою регулирования хозяйственных отношений в промышленных системах: автореф. дисд-ра юрид. наук: 12.00.04/JLM. Ругман. -М., 1989.-33 с.

646. Ручкина, Г.Ф. Финансово-правовое ретулирование предпринимательской деятельности в РФ: дисд-ра юрид. наук: 12.00.14/Г.Ф. Ручкина-М., 2004.-552 с.

647. Салиева, Р.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательст ва в нефтегазовом секторе экономики: дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03 /Р.Н. Салиева Тюмень, 2003. - 380 с.

648. Селивончик, АВ. Правовая организация поставок нефтепродуктов в РФ: дис. канд. юрид. наук: 12.00.04 / АВ. Селивончик.-М., 2000. -147 с.

649. Симонова, И.Ф. Проблемы стратегического управления развитием нефтегазового комплекса: дис. .д-ра экон. наук: 08.00.05/НФ. Симонова-М., 1997.-344 с.

650. Соколов, А.Н. Адмтшистративно-правовая организация механизма приватизации предприятий нефтеперерабатывающего комплекса: дис. кацд. юрид. наук: 12.00.14 / А.Н Соколов. -Хабаровск, 2001. -192 с.

651. Спиридонова, АВ. Объединения хозяйствующих субъектов: гражданско-правовое и антимонопольное регулирование: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / АВ. Спиридонова -М., 2007.-26 с.

652. Степанов, ПВ. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составнаячасть предмета гражданского права: дисканд. юрид. наук: 12.00.14 /ПВ. Степанов. -М.,1999.-190 с.

653. Суров, АФ. Лицензионно-договорные основы природопользования и охраны окружающей среды: дис. .кацд. юрид. наук: 12.00.06/АФ. Суров.-М., 1999.-185 с.

654. Фроловский, Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в РФ (правовой аспект): автореф. дис— канд. юрид. наук: 12.00.03 /Н.Г. Фроловский. Белгород, 2004.—25 с.

655. Хаусгов, ДВ. Публично-правовые договоры как особый инструмент государственного регулирования природопользования: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.06 / ДВ. Хаустов. — М., 2003.-226 с.

656. Храмов, ДР. Право пользования недрами в РФ: автореф. дисканд. юрид. наук: 12.00.06 /ДГ. Храмов-М, 2004 г. -24 с.

657. Цимерман, Ю.С. Хозяйственно-правовые аспекты организации и деятельности промышленных министерств: дис. . д-раюрид. наук: 12.00.02/Ю.С. Цимерман.—М., 1980.—382 с.

658. Челнокова, О.Ю. Интеграция хозяйствующих субъектов в российской экономике: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / ОЮ. Челнокова. Саратов, 2004. -199 с.

659. Шершнева, Л.А. Организация внутрихозяйственных экономических отношений в ЗАО (на материалах Калужской области): дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Л.А. Шершнева. Москва, 2005.-170 с.

660. Шмелева, Д.Н Правовой режим сооружений обустройства месторождений нефти и газа: автореф. дисканд. юрид. наук: 12.00.03 / ДН Шмелева. Тюмень, 2004. -24 с.

661. Шмелева, ДН. Правовой режим сооружений обустройства месторождений нефти и газа: дисканд. юрид. наук: 12.00.03 / ДН. Шмелева. Тюмень, 2004. -183 с.

662. Щекочиха, Е.П Проблемы гражданской правосубъектности производственных объединений в промышленности: автореф. дис. канд. юрид. наук / Е.П Щекочиха. Свердловск, 1987.-17 с.

663. Эскиндаров, М.А. Особенности развития корпоративных отношений в современной российской экономике: дис. д-раэкон. наук: 08.00.01 /МА Эскиндаров-М., 2000. -332 с.Электронные ресурсы

664. Абрамова, М.В. К вопросу о понятии недвижимого имущества / МВ. Абрамова Электронный ресурс. / Режим доступа-// Консультант Плюс.

665. Административная реформа в России: науч.-пракг. пособие / под ред. СЕ. Нарышкиной, ТЯ. Хабировой рлектронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПл юс.

666. Актуальные проблемы права собственности (обзор) Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

667. Алексеев, HR Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки /НН Алексеев. М.: Моск. науч. изд-во, 1919 Электронный ресурс. /Режим доступа://http:/ vvwu\aUpiavo.r^ibranydocl08p0/^nstmm3690/ print3716.html

668. Андреев, BJC. Можно ли Гражданский кодекс Российской Федерации назвать экономической конституцией? (Размышления о законотворчестве в области экономики) / В.К. Андреев Электронный ресурс. / Режим доступа У/ КонсультантПшос.

669. Андреев, BJC. Предпринимательское законодательство России: научные очерки / BJC. Андреев. М: "Статут", ТАП", 2008 Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПшос.

670. Астахова, МА. К вопросу о понятии гражданского оборота / МА. Астахова Электронный ресурс. / Режим доступа У/ Консультант Плюс.

671. Астахова, М.А. Объект субъективного гражданского права / МА. Астахова Электронный ресурс. / Режим доступа:// Консультант Плюс.

672. Бербеков, А. Некоторые вопросы судебнсьарбигражной практики по ответственности сторон в договоре строительного подряда / А. Бербеков Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

673. Бербеков, А. Основания и условия ответственности по договору строительного подряда/ А. Бербеков Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

674. Бербеков, А. Убытки как условие гражданско-правовой ответственности сторон по договору строительного подряда / А. Бербеков Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

675. Ведяхин, В.М. Об особенностях рыночных правоотношений. / В.М Ведяхин, СН. Ревина. Электронный ресурс. / Режим доступа: Гарант.

676. Власова, М Право на недра / М Власова // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь».-2006.-№ 29 Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

677. Волков, НГ. Учет результатов деятельности нефтедобывающих организаций / КГ. Волков // Бухгалтерский учет. —1999. — № 10,11 (Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

678. Выскребещев, И.К. Ответ на вопрос / И.К. Выскребенцев // Финансы. 2000. - № 7 Электронный ресурс. / Режим доступа//Консул ьтангГЬлос.

679. Габбасов, P.A. Качество закона и вопросы правового ретулирования оборота недвижимости Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПшос.

680. Габов, A.B. Правовое регулирование отношений акционерного общества и лица, имеющего право давать обществу обязательные указания / A.B. Габов Электронный ресурс. / Режим доступа-// http://mcr-acq.naixxLRi/sliiti/pravoviegulir. htm.

681. Голубцов, В.Г. Государственное регулирование экономики: правовые формы реализации / BJT. Голубцов // Законодательство и экономика. — 2005. № 3 Электронный ресурс. / Режим доступа// КонсультантПлюс.

682. Горегый, М.В. К проблеме определения понятия и признаков субъектов малого предпринимательства в нефтедобывающей промьпиленности / MB. Горегый Электронный ресурс. / Режим доступа:// Консультант Плюс.

683. Горохов, СМ. Законный представитель юридического лица по делам об административных правонарушениях / СМ. Горохов Электронный ресурс. / Режим доступа// КонсультантПлюс.

684. Гританс, Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование / Я.МГританс. — М.: «Волтерс Клувер», 2005 Электронный ресурс. / Режим доступа: // Гарант.

685. Гришаев, С.П Предприятие / С.П Гришаев Электронный ресурс. / Режим доступа-// КонсультантПлюс.

686. Гусева, ТА Комментарий к Федеральному закону «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ (постатейный) / ТА Гусева, J1E. Чапкевич Электронный ресурс. / Режим доступа// КонсультантПшос.

687. Гусева, ТА Федеральный закон «О техническом регулировании»: достоинства и недостатки / ТА Гусева, JI.E. Чапкевич Электронный ресурс. / Режим доступа-// КонсультантПлюс.

688. Дианов, ДВ. Особенности исчисления показателей и оценки невоспроизводимых активов в системе национальных счетов / ДВ. Дианов Электронный ресурс. / Режим доступа// КонсультантПлюс.

689. Долинская, ВВ. Уставный капитал акционерного общества/ВВ. Долинская Электронный ресурс. / Режим доступа// Консультант Плюс.

690. Дубовик, ИА Анализ эффективности использования основных производственных фондов предприятий нефтяного сектора региона/ИА. Дубовик Электронный ресурс. /Режим дос-тупаУ/ Ы1рУ/пе1л1С8^шг1/ 8с1епсе/агйс1езА'ак/4/5ирр1етеп1/есоп/02.рё17Шеёо\ш1оас1

691. Дудиков, М.В. Проблемы правового регулирования прекращения права пользования недрами Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

692. Дягилев, А. Директор передает полномочия / А Дягилев Электронный вариант. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

693. Емелькина, ИА К вопросу о понятии и признаках недвижимого имущества / ИА. Емель-кина Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

694. Еременко, В.И Переходные положения к части четвертой Гражданского кодекса РФ / В.И. Еременко Электронный ресурс. / Режим доступа:/// КонсультантПлюс.

695. Жеругов, ОР. Понятие и сущность правоотношений, возникающих в акционерном обществе: отдельные правовые аспекты / ОР. Жеругов Электронный ресурс. / Режим доступа-// КонсультантПлюс.

696. Завидов, БД Общие положения и отдельные особенности обязательственных правоотношений / БД Завидов Электронный ресурс. / Режим доступа: // КонсультантПлюс.

697. Запорожец, А.М. Кодекс технического регулирования (к вопросу о его актуальности в Российской Федерации) / А.М. Запорожец Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

698. Зарубян, АА Правовая природа органа корпорации / АА. Зарубян Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

699. Зуйкова, Л.П. Фирменное наименование / Л.П Зуйкова Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

700. Зыкин, И.С. К вопросу о соотношении вещного и обязательственного статутов / ИС. Зыкин Электронный ресурс. /Режим доступа:// КонсультантПлюс.

701. Иванов, В.О. О понятиях науки, философии, искусства/В.О. Иванов Электронный ресурс. // Режим доступа:// Ь^рУА\^¥.рто2аш/аиЙюг. ¿йтМуатуу

702. Иванова, CA Вопросы интенсификации производства на базе совершенствования хозяйственного законодательства / CA. Иванова Электронный ресурс. / Режим доступа:// Консуль-тантПшос.

703. Икопицкая, И.А. Некоторые теоретические вопросы права государственной собственности на землю / ИА. Иконицкая Электронный ресурс. / Режим доступа: // Консул ьтантПлюс.

704. Ильин, Д.И Законодательство о недвижимости: проблемы содержания употребляемых понятий / Д.И. Ильин Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПшос.

705. Кабалкин, А Толкования и классификация договоров / А Кабалкин Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

706. Кабалкин, А. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства / А. Кабалкин, Л Санникова Электронный ресурс. / Режим доступа У/ КонсультантПлюс.

707. Калмыкова, A.B. О разработке проектов федеральных законов о технических регламентах / A.B. Калмыкова Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

708. Карабеяьников, Б.Р. Трудовые отношения в хозяйственных обществах/Б.Р. Карабельников. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003 Электронный ресурс. /Режим доступа:// КонсультантПлюс.

709. Киприан (Керн) Православное пастырское служение / (Керн) Киприан Электронный ресурс. /Режим доступа:// http У/w\\wMHvOvo.ru/ db/bool</head/l 183

710. Кирсанов, К. Природа корпоративных отношений / К. Кирсанов Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

711. Клюкин, БД. Законодательная база горного права РФ: современные проблемы и пути совершенствования / БД. Клюкин Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

712. Кожедубова, ИИ Налог на добычу полезных ископаемых. Статья 340. Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы / ИИ. Кожедубова Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПшос.

713. Кожедубова, ИИ. Учет имущества и обязательств организации добывающей промышленности: основные средства / ИИ Кожедубова Электронный ресурс. / Режим доступа:// Кон-сультангПшос.

714. Козлова, HB. Правосубъектность юридического лица / Н.В. Козлова Электронный ресурс. / Режим доступа:// Гарант.

715. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой /под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПшос.

716. Кузнецов, В. Конституция и права юридических лиц / В. Кузнецов Электронный ресурс. / Режим доступа У/ КонсультантПлюс.

717. Кузьмин, СВ. О предмете и объектах научного исследования в сфере криминалистике // Правоведение. 2001. — № 6. - С 145-154 Электронный ресурс. / Режим доступаjJ http:// law.edu.iii/magazine/ pravoved /defaultasp?magNum =6&magYeaF=2001

718. Кулагин, В. Понятие и элементы механизма имплементации международного государственного права / В. Кулагин // Юстиция Беларуси. — 2002. — № 5 Электронный ресурс. / Режим доступа:// http//www. justbel.info/2002-5/art21 .htm.

719. Курский, А. Скважина как элемент горного права / А. Курский, М. Даниленко // Нефть России. -2000. -№ 12 Электронный ресурс. / Режим доступа:// http://www.oilm.com/nr/79/751.

720. Курбанов, РА. К вопросу о разрешении споров при реализации соглашений о разделе продукции / P.A. Курбанов // Российский судья. 2005. - № 9 Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПшос.

721. Кугырева, Н Не строй «под стрелой»! / Н Кугырева // «Эж-ЮРИСТ». 2004. - № 9 Электронный ресурс. /Режим доступа:// Гарант.

722. Лапаева, ВВ. Методология изучения эффективности действия законодательства в процессе правового мониторинга / В.В. Лапаева // Законодательство и экономика. 2008. — № 10 Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

723. Лапач, В А Развитие представлений об имуществе / В А Лапач Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

724. Лахно, П.Г. Энергия, энергетика и право / П.Г. Лахно Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПпос.

725. Лексин, И.В. Институт договора о разграничении компетенции: возможности и пределы применения в современной России / И.В. Лексин Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультангПшос.

726. Лисицын, В.В. К вопросу о «хозяйственной компетенции» / В.В. Лисицын Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсулътантПпюс.

727. Логофет, Д.Д. Договор транспортировки нефти по магистральному трубопроводу / Д. Д Логофет Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультангПшос.

728. Ляпина, О А Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» / ОА Ляпина, AB. Колоколов, CA. Кощеев, ИВ. Свеч-никова Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультангПшос.

729. Макарова, O.A. Корпоративное право: учебник / ОА Макарова. М: «Волтерс Клувер», 2005 Электронный ресурс. / Режим доступа:// Гарант.

730. Мату шина, Н.И. Закон «О нефти и газе»: решение проблем или создание новых? / Н.И Ма-лушина Электронный ресурс. / Режим доступа:// http: geolib. narod.ru/OilGasGeo/1995/12/Stat/stat07.html.

731. Мамутов, BJC. Формирование и развитие хозяйственного законодательства Украины / В.К. Мамутов Электронный ресурс. / Режим доступа:П Гарант.

732. Мармышева, И.И Ликвидация основных средств: бухгалтерский учет и налогообложение / ИИ. Мармышева // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2006. - № 7 Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультангПшос.

733. Маршалл, А. Принципы политической науки. Книга первая. Предварительный обзор /А Маршалл Электронный ресурс. / Режим доступа//http://ek-lit.agava.ai/inai'sod.htm.

734. Матузов, Н.И. Теория государства и права / ПИ Матузов, AB. Малько Электронный ресурс. / Режим доступа: // httpy/www.mpzoneju/key-zone/pafiledb3/pafiledb.php?action=do\vnload&id=211

735. Мозолин, ВГГ. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) / В Л Мозолин Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантП-шос.

736. Обзор практики рассмотрения Федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с обжалованием решений, принятых органами управления АО (сентябрь 2004 г. — май 2005 г.) Электронный ресурс. / Режим доступа// КонсультантПлюс.

737. Опыт Канады по регулированию энергетического сектора экономики Рлектронный ресурс. /Режим доступа// 111р//ту\у.ехрог1зирро11 шЛа\у.1л'?п^оа<:1=195390.

738. Оспапов, СИ. Об объекте и предмете социологии: логико-гносеологическое осмысление / С.И. Оспанов Рлектронный ресурс. / Режим доступа// ЬДр// ecaxman.edii.rU/socis/msg/212654.html

739. Пахомова, Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект) / ПН. Пахо-мова Электронный ресурс. /Режим доступа//КонсультантПлюс.

740. Подсосонная, В.В. Юридическое обособление имущества / В.В. Подсосонная Электронный ресурс. /Режим доступа//Консультанг Плюс.

741. Поленина, СВ. Некоторые вопросы правотворчества и развития российского законодательства в свете задач реализации приоритетных национальных проектов / СВ. Поленина, Н.П. Колдаева, ЕВ. Скурко // Рлектронный ресурс. / Режим доступа// КонсультантПлюс.

742. Полякова, Т.М. К вопросу о политико-правовой доктрине России / Т.М. Полякова Рлектронный ресурс./Режим доступа// Консультант Плюс.

743. Потапов, В.А. Корпорации и их виды в Российской правовой системе / В А Потапов, В.В. Лазарев Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

744. Пояснительная записка к проекту Федерального Закона «О недрах» Электронный ресурс. / Режим доступа:// http://vvww.mnr.gov.ru.

745. Протасов, В.Н. О «специальной» теории государства и права / В.Н. Протасов // Журнал российского права. 2005. - № 8. - Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

746. Разработка и оценка природных ресурсов (МСФО 6): проект Электронный ресурс. / Режим доступа:// http:// www.2z.ru/ docs/msfo6.zip

747. Рахмилович, В.А. Экономические основы государства. Комментарий к статье 8 Конституции РФ / В А Рахмилович Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

748. Рожкова, МА Корпоративные отношения и возникающие в них споры / М А. Рожкова Электронный ресурс. / Режим доступа:// Kohcvj i ьтантПлгос.

749. Розов, МА О природе идеальных объектов науки / МА. Розов // Сб. Философия науки. Вып. 4. М: ИФРАН, 1998 Рлектронный ресурс. / Режим доступа:// http:// wvvw.philosophy.ru/iphras/libraiy/phnauk4/ ROZlitm# ednl

750. Русакова, Е А Учет основных средств с применением нового плана счетов и ПБУ 6/01 /ЕА Русакова // Библиотека журнала бухгалтерский учет». 2001 Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

751. Салиева, Р.Н. Правовые проблемы регулирования нефтегазодобычи / PTI. Салиева, ЗМ. Фаткудинов Рлектронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

752. Саиникова, Л.В. Обязательства об оказании услуг/ Л.В. Санникова. —М: ИГиП РАН Электронный ресурс. /Режим доступа:// КонсультантПлюс.

753. Скворцов, О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России. Проблемы. Тенденции. Перспективы / OJO. Скворцов. М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2005 Электронный ресурс. I Режим доступа:// КонсультантПлюс.

754. Собянин, С.С. Правовое регулирование экономического развития субъектов РФ / С.С. Со-бянин // Журнал Рос. права. 2005. - № 7 Электронный ресурс. / Режим доступа 'Л Кон-сультантПлюс.

755. Стенограмма «Круглого стола»: Федеральные и региональные законы как инструмент эффективного недропользования Электронный ресурс. / Режим доступа:// http://\\ww^ stenogramma html

756. Судаков, АЛ. Предприятие как объект гражданских прав в России и за рубежом / A.A. Судаков Электронный ресурс. / Режим доступа:// Консул ьтантПшос.

757. Суханов, Е.А. К понятию вещного права / ЕА. Суханов Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

758. Суханов, ЕА О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве / Е.А. Суханов Электронный ресурс. / Режим доступа:// Консультант Плюс.

759. Суязов, Е.Е. Юридическая природа корпорации в РФ / Е.Е. Суязов Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

760. Талапина, Э.В. Вопросы организации управления государственной собственностью / Э.В. Талапина ¡Электронныйресурс. / Режим доступа: //КонсультантПлюс.

761. Талапина, ЭБ. О публичном экономическом праве / ЭБ. Талапина // Журнал российского права—2004. —№ 7 Электронный ресурс. /Режим доступа:// КонсультантПлюс.

762. Тихомиров, ЮА Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов / Ю.А. Тихомиров // Журнал российского права—2001. — № 5 Электронный ресурс. / Режим дос-тупаУЛШр: ihtik-lib ju /inr/ihtilcJuT711 .rar

763. Толковый словарь В.И. Даля Электронный ресурс. / Режим доступа: // http:// www.oval.ru/slovdal.shtml.

764. Трудовое право России / под ред. д.ю.н., проф. А.М. Куренного. М., Юристь, 2004 Электронный ресурс. / Режим доступа-// Консультант Плюс.

765. Тужилова-Орданская, E.M. Понятие и особенности недвижимости как объекта прав по Гражданскому кодексу РФ / Е.М. Тужилова-Орданская Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлкх;.

766. Федорцов, В. Нефтяные гиганты нефтяной державы: обзор нефтяной отрасли от 24 июня 2005 г. / В. Федорцев Электронный ресурс. / Режим доступа:// http:// ecsc^man.edu.ru/images/RusOnSectorl in.

767. Фроловская, Ю.И. Некоторые проблемы гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по выполнению строительных работ / Ю.И. Фроловская Электронный ресурс. /Режим доступа:// КонсультантПлюс.

768. Хаусгов, ДВ. Обзор нового законодательства / Д.В. Хаустов Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

769. Хлопогин, Н.К Корпоративное право в России и за рубежом / НК. Хлопотин, Д.В. Чух-вичев Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

770. Цветков, В.А. Фгшансово-промышленные группы РФ: основные понятия и определения / В.А. Цветков Электронный ресурс. / Режим доступа:// httpy/www.cemi. rssi.ru/mei/articles/aipg-l .htm.

771. Цветков, ИВ. Российское законодательство и экономика: проблемы взаимодействия / ИВ. Цветков // Законодательство и okoi гомика. 2003. - № 7 Электронный ресурс. / Режим доступа:// Гарант.

772. Чиркин, В.Е. Юридическое лицо в частном и публичном праве / В.Е. Чиркин Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

773. Шабунова, ИН. Корпоративные отношения как предмет гражданского права / И.Н. Ша-бунова Электронный ресурс. /Режим доступа:// КонсультантПлюс.

774. Шапкина, Г. АО расширяет сферу влияния / Г. Шапкина Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПшос.

775. Шиткина, ИС. Правовое регулирование организации и деятельности холдинга как формы предпринимательского объединения / ИС. Шиткина Электронный вариант. / Режим доступа:// littpy/la\v.eclu.iH/book/book.asp ?bookID =1219567

776. Шиткина, И Способы финансирования в холдингах (часть 1, часть 2) / И Шиткина // Корпоративный юрист. 2008. - № 7,8 Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультантПлюс.

777. Энгельс, Ф. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека / Ф. Энгельс Электронный ресурс. / Режим доступа^/ http://www.kpii perm.ru/ page. php?id=83&a=^dl

778. Юрьева, ЮЛ Корпоративные конфликты в российских акционерных обществах / ЮЛ Юрьева Электронный ресурс. / Режим доступа// КонсультангПлюс.

779. Ярков, ВВ. Меньше конфликтов в корпоративных отношениях / В.В. Ярков Электронный ресурс. / Режим доступа:// КонсультангПлюс.Источники на иностранном языке

780. Carlsson, В. Industrial Dynamics: An Overview // Industrial Dynamics / Ed B. Carlsson. Dordrecht: Cluver, 1989.

781. Celedan, A Les mutations de 1, economie mondialc 1995-1991. Paris. 1992.

782. Rees J/ Odell P. The international oil industry. New York. St Martin press. 1987.

783. Singleton, R.C. Industrial Organization and .Antitrust: A Survey of Alternative Perspectives / R.S. Singleton. -Columbus (Ohio), 1986.

784. Sraffa, P. The Laws of Returns under Competitive Conditions / P. Srafla // Econ. J/1926. - № 36. -P. 535-550.

785. Webster's New Twentieth Century Distionary, second edition, 1972.