АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовая теория К. А. Неволина (истоки естественно-правовой мысли в России)»
5661 ПОЛ! : £ .1 ! [!Ю/! И^
МВД РОССИИ САЙЦТ-ПЕТЫБУРГСКИИ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
5661 1/0)11 / £ На правах рукописи
90 ч ы
и ЯЧМЕНЕЙ
Юрий Васильевич
ПРАВОВАЯ ТЕОРИЯ К. А. НЕВОЛИНА
(ИСТОКИ ЕСТЕСТВЕННО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ В РОССИИ)
Специальность 12.00.01 — Теория и история государства и права; история политических и правовых учении
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Санкт-Петербург — 1995
Работа выполнена на кафедре теории и истории права и государства Санкт-Петербургского юридического института МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических паук, профессор, академик Кузпсцои Э. Б.
О ф и ц и а л ь н ы е о п и о и е и т ы: доктор юридических наук, профессор Лукоискчп Д. И. кандидат юридических наук, доцент Ракитския И. Ф.
Ведущая организация: Ярославский государственный университет.
Защита состоится «
1ъ
»
на заседании диссертационного совета Д.052.10.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора паук в Санкт-Петербургском юридическом институте МВД России (198075, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, дом 1).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского юридического института МВД России, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, дом I.
Автореферат разослан « ^^ » ОС^О^ ^-^— 1995 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент
Бородин В. В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена прежде всего необходимостью развития философии права как самостоятельного направления в российском общетеоретическом правоведении. Осмысление ее идейно-теоретических истоков, основных этапов эволюции позволяет выявить традиции в отечественной философско-правовой мысли н на этой основе оценить ее современное состояние, наметить пути дальнейшего развития.
Теоретически и практически актуальные в наши дни идеи правового государства, гражданского общества имеют свои исторические традиции и специфику в каждой стране, в том числе и в России. Особый интерес представляет использование их познавательного потенциала для анализа современной правовой действительности. На первом плане в связи с этим оказывается теоретико-познавательный аспект учений русских юристов, а не их собственно идеологическая сторона.
Диссертационная тема представляется актуальной и потому, что работа посвящена теоретическому наследию несправедливо забытого знаменитого россиянина Константина Алексеевича Неволина (1806 - 1855) - выдающегося ученого, юриста, внесшего огромный вклад в становление отечественной юриспруденции, юридического образования в России.
До настоящего времени в известной автору современной историко-правовой литературе творчество К.Л. Неполина подробно не исследовалось. Между тем анализ трудов ученого, его жизненного пути позволяет сделать определенные выводы о процессе формирования научного правоведения в России. С именем К.А.Неволина неразрывно связана естественно-правовая концепция, историческое направление в правовой науке (историческая школа права), а также разработка российской цивилистической концепции.
Степень разработанности темы.
Следует подчеркнуть, что в дореволюционной историографии нет обобщающих работ, посвященных исследованию естественно-правовых взглядов на Руси. Отдельные естественно-правовые представления можно обнаружить в летописях, эпосе, устном народном творчестве, памятниках права и литературы. Из письменных памятников того времени особо выделяются: "Слово о законе и благодати" Иллариона (Х1в.), "Повесть временных лет" Нестора (XI — XII вв.), "Русская правда", "Слово о полку Игореве" (XII в.), "Моление Даниила Заточника" (XII-XIII вв.) и др.1
В советской юридической и философской литературе проблемам развития права и философско-правовой мысли в России были посвящены работы А.А.Галак-тионова, АЛО.Григорснко, Н.М.Золотухиной, А.В.Полякова, П.Ф.Никандрова2 и др.3
Теория естественного права разрабатывалась в трудах известных юристов России: В.М.Гессена, С.Е.Десницкого, А-П.Куницына, К.АНеволина,
1 См: Архангельский А.С. К изучению древнерусской литературы. Очерки и исследования. СПб., 1888; Кавелин К.Д. Взгляд на юридический быт Древней России // Современник. 1847, №1: Калачев Н. О значении изгоев и состоянии изгойства в древней Руси. М., 1850; Его же. Текст "Русской правды" на основании четырех списков разных редакций. М., 1846; Никольский Н.К. О литературных трудах Климента Смолятина, писателя 19 века. СПб., 1892; Шляпкин И. А. Слово Данила Заточника. СПб.. 1889.
2 См.: Галактионов А.А., Никандоров П.Ф. Русская философия XI - XIX веков. JL, 1989; Григоренко А.Ю. Русская философская мысль конца XV - начала XVI века. Вестник Ленинградского университета. Серия 6. 1986;
3 См: Повести Древней Руси XI - XII века. JL, 1983; Развитие русского права в VI -первой половине VII в. М.,1986; Развитие русского права второй половины XVII -XVIII вв. М.. 1992.
Б.Н.Чичерина, И.В.Михайловского, П.И.Новгородцева, E.H. Трубецкого и др. Из современных исследователей обращают на себя внимание работы Э.В.Кузнецова, Е.А.Лукашевои, В.С.Нерсесянца, В.А.Четпернина1 н др.
Творчеству К.А.Неволина в дореволюционной историографии посвящены публикации в основном энциклопедического характера". В научной российской литературе после 1917 г. имеется всего три источника, в которых освещается деятельность К.А.Неволина. н то фрагментарно. Основным из них является вышеназванная монография Э.В.Кузнецова: сошлемся также на работы М.Э.Казмера, Н.А.Мезенина.5
' См.: Нерсесянц B.C. Право и закон. М„ 1983; Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989; Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986; Четверни» В.А. Современные концепции естественного права. М, 1988. ' См.: Владимирский-Буданов М.Ф. История университета св.Владимира. Т.1. Киев, 1884; Григорьев В.В. История С-Петербургского университета в течение первых 50 лет его существования. СПб., 1870; Десятое присуждение учрежденных П.Н.Демидовым наград. СПб., 1841; Двадцатое присуждение ... СПб., 1851; Двадцать третье присуждение ... СПб., 1854; Майков П.М. Сперанский и студента законоведения /7 Русский вестник. Август. 1889; Романович-Словатинский A.B. Жизнь н деятельность Н.Д.Иванищева. СПб., 1876; Русский биографический словарь. Т. 11. СПб.. 1914; Ранненкампф Н.К. Очерки юридической энциклопедии. Киев. 1868; Усов М.Ф. Очерк служебной и ученой деятельности К.А.Неволина. СПб.. 1855; Хмыров М.Д. К.А.Неволин. Портретная галерея русских деятелей. Под ред. А.Мюнетера. Т.2. СПб., 1869; Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. Казань. 1893: Шу.ты ин В.Я. История университета ев.Владимира. Клев, 1860; Чижов Н.Е. Очерк учений русских юристов о праве. Одесса. 1881. 1 Казмер М.Э. Социологическое направление в русской дореволюционной мысли. Рига. 1983; Мезенин H.A. Лауреагы Демидовских премий Петербургской Академии наук (1832 -1865). Л., 1987.
Предмет исследования
Предметом настоящего диссертационного исследования являются идейно-теоретические истоки и закономерности развития естественно-правовых идей в России, прежде всего с учетом роли в этом процессе теоретического наследия русского юриста первой половины XIX в. К.А.Неволина.
Цели и задачи исследования
Цель диссертационного исследования заключалась прежде всего в анализе зарождения естественно-правовых представлений на Руси, выявлении ряда особенностей развития отечественной правовой мысли, изучении теории естественного права в ее исторической эволюции, а также в характеристике на примере творчества К.А.Неволина процесса становления научного правоведения в России.
В ходе исследования решались следующие задачи:
- изучить и обобщить имеющиеся по данной теме научные материалы, определить степень их содержательной ценности;
- выявить естественно-правовые представления в памятниках права и литературы, летописях, эпосе, устном народном творчестве:
- исследовать идейные истоки теории естественного права в России:
- проанализировать основные этапы развития естественно-правовой концепции в России до начала XIX века;
- изучить основные идеи исторической школы права, дать анализ исторического направления в русском правоведении;
- рассмотреть идеи исторической школы права, юридического позитивизма в их исторической эволюции и соотношении с теорией естественного права;
- определить место и роль К.А.Неволина в русском правоведении.
Методологические и теоретические основы диссертации
В диссертации исследуются проблемы, находящиеся на стыке истории политических и правовых учений и теории права и государства. В связи с этим диссертант использует совокупность различных методов. Прежде всего, это методы описания, реконструкции и объяснения политико-правовых теорий прошлого. Принцип историзма, с учетом специфики диссертационной темы применяется автором в анализе исторического процесса кумуляции политико-правовых знаний. В диссертации используются также логический, хронологический, системный, сравнительно-исторический методы и др.
Непосредственной теоретической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых прошлого и настоящего, принадлежащих к различным направлениям и школам. Это труды юристов, философов, историков и др. Использовались также произведения классиков политической и правовой мысли - от античности до настоящего времени.
Среди работ отечественных ученых по политико-правовой тематике подвергнул,! анализу труды С.С.Алексеева, В.К.Бабаева, М.И.Байтина, В.М.Баранова, П.П.Баранова, Я.М.Бельсона, Ю.И.Гревцова. В.Д.Зорькина, В.Н.Карташова, Д.АКеримова, И.Ю.Козлихина, А-И.Королева. В.Н.Кудрявцева, Э.В.Кузнецова, В.М.Курицына, В.В.Лазарева, О.Э.Лейста, Р.З.Ливгаица, Е.А.Лукашевой, Д.И.Луковской, Л.С.Мамута, Н.И.Матузова, В.С.Нерсесянца, И.Ф.Покровского. А.В.Полякова, С.А.Пяткиной, И.Ф.Ракитской, В.П.Сальникова, В.А.Туманова. З.М.Черниловского, В. АЧетвернина, А-И.Экимова. Л.С.Явича и др.
Научная новизна исследования
Научная новизна диссертации определяется как выбором темы, так и подходом к ее исследованию с учетом степени разработанности различных аспектов данной темы. Новизна диссертации состоит в том. что она представляет собой
первое п отечественной юридической науке монографическое исследование, специально посвященное творчеству русского юриста К.А.Неволина, его философско-правовым взглядам и роли в становлении и развитии российского правоведения. Существенной новизной отличается историко-теоретический анализ идей исторической школы права.
На защиту выносятся следующие положения:
- в зародышевой форме основания естественно-правовых взглядов в России были заложены еще в Древней Руси. Отдельные положения естественно-правового характера содержались в летописях, эпосе, устном народном творчестве, памятниках права и литературы;
- в своих правовых учениях русские юристы использовали известные идеи западноевропейских мыслителей. Вместе с тем на формирование их правовых концепций в не меньшей мере влияли особенности русского быта, идейные и национально-культурные традиции, складывающиеся в России;
- в исторической эволюции естественно-правовой мысли в России доминантными оказывались идеи религии, морали, права;
- исторический метод исследования правовых явлений был использован отечественными законоведами самостоятельно, еще до появления исторической школы права в Германии и привнесения ее идей в Россию (С.Е.Десницкий, З.А.Горюшкин). Впоследствии идеи исторической школы права были реализованы в полигако-правовой теории России в историко-философском, иеторико-догматическом и исгорико-практическом направлениях;
-- с именем К.А.Неволина неразрывно связаны формирование и развитее научного правоведения в России. Двухтомная энциклопедия Нсволина. написанная под влиянием философии Гегеля и идей исторической школы права, в свое время не имевшая себе равной даже в иностранной литературе, явилась первым оригинальным произведением в отечественной юридической литературе, содержащим общее учение о праве, историю философии права и историю положитель-
ного законоведения. Трехтомной "Историей Российских гражданских законов" К.АНеволин по сути создал гражданское право в России;
- идея гражданского общества впервые в отечественной юридической литературе была наиболее полно обоснована в философии права К.АНеволина; в дальнейшем, однако, эта идея длительное время не привлекала внимание русских юристов;
- со времени К.А.Неволина фнлософско-правовые традиции не прерывались
в русском правоведении; они нашли воплощение в трудах Б.Н.Чичерина, Е.Н.Тру- ■ бецкого, И.В.Михайловского и др. В них развивалось с различных методологических позиций естественно-правовое направление в российском правоведении, восходящее к трудам К.А.Неволина.
Теоретическая значимость диссертации
Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что в ней возрождается несправедливо забытое теоретическое наследие К.А.Неволина, замечательного ученого, государственного и общественного деятеля. Тем самым, в частности, расширяется конкретно-эмпирическая основа для ис-торико-теоретического исследования естественно-правового учения и исторической школы права в России.
Изучение взглядов отечественных юристов прошлого имеет не только собственно-познавательное, но и культурно-историческое значение, так как углубляет наши представления об особенностях российских научных и культурных традиций в области права в их взаимосвязи.
Практическая значимость диссертации
Практическая значимость диссертационного исследования обусловлена прежде всего тем, что теоретическое наследие К.А.Неволина представляет и сегодня реальную научную и в широком смысле практическую ценность, ибо оно спо-
собствует осознанию в новых исторических условиях ведущей роли правовых начал в общественной жизни, осмыслению соответствующих традиций в российском общественном и профессиональном правовом сознании. Диссертация может быть также использована при чтении курсов истории политических и правовых учений, теории права и государства, спецкурсов по истории философии права в России.
Апробация результатов исследования
Диссертация подготовлена на кафедре теории и истории права и государства Санкт-Петербургского юридического института МВД России, где проводились ее обсуждение и рецензирование.
Практическая апробация результатов исследования выразилась в выступлениях автора на научно-практической конференции адъюнктов и слушателей "Актуальные проблемы теории и методологии социально-гуманитарных и юридических дисциплин" (Санкт-Петербург, 29 апреля 1993 г.); межвузовской научно-практической конференции "Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации" (Санкт-Петербург, 27 - 28 мая 1993 г.); проблемной учебной конференции "Права человека в современном мире (К 45-летию принятия Всеобщей декларации прав человека)" (Санкт-Петербург, 8 декабря 1993 г.); итоговой научно-практической конференции научного общества адъюнктов и слушателей "Правоохранительная деятельность и правовое государство: вопросы теории и практики" (Санкт-Петербург, 23 декабря 1993 г.); межкафедральной научно-практической конференции "Проблемы организации работы с кадрами следственного аппарата в органах внутренних дел" (Санкт-Петербург. 13 января 1994 г.); региональной межвузовской научной конференции, посвященной 50-летию со дня освобождения Ленинграда от фашистской блокады, "Правоохранительные органы Ленинграда и области в период полного освобождения города от фашистской блокады" (Санкт-Петербург, 20 января 1994 г.); в школе-семинаре молодых ученых-гуманитариев вузов Российской Федерации "Россия
в европейском цивилизованном процессе" (Санкт-Петербург, 23 - 29 января 1994 г.); на международном симпозиуме "Права человека и статус правоохранительных органов" (Санкт-Петербург, 3-4 мая 1994 г.); Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы и пути духовно-нравственного воспитания личного состава органов внутренних дел" (Санкт-Петербург, 12-13 мая 1994 г.); научно-технической конференции "Актуальные проблемы автоматизации управления организационно-техническими системами в органах внутренних дел" (Санкт-Петербург, 16 июня 1994 г.); Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы социально-правовой и медико-психологической подготовки сотрудников ОВД РФ" (Санкт-Петербург, 18-19 октября 1994 г.); международной научно-практической конференции "Безопасность человека и преступность" (Санкт-Петербург, 23-25 ноября 1994 г.); международной научно-практической конференции "50 лет Великой Победы в жизни и исторической судьбе России" (Санкт-Петербург, 9-10 февраля 1995 г.); на первом международном научном конгрессе женщин-полицейских "Полиция. Женщина. Гуманизм" (Санкт-Петербург, 21-24 марта 1995 г.); на международном симпозиуме "Право, государство и безопасность человека в современном общесгве" (Санкт-Петербург, 24 - 26 апреля 1995 г.); межвузовской научно-практической конференции "Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг. и современность: историко-иравовыс проблемы" (Санкт-Петербург, 27 апреля 1995 г.); на региональной научно-практической конференции "Законность, правопорядок и борьба с преступностью" (Санкт-Петербург, 15 июня 1995 г.)
Содержание работы
Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шестъ параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Основные положения диссертации
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели и задачи исследования, его теоретические и методологические основы, научная новизна и практическая ценность.
В первой главе "Идейно-теоретические предпосылки возникновения и развития естественно-правовых взглядов в России" выделены следующие параграфы: 1. Зарождение естественно-правовых взглядов в России; 2. Этапы развития теории естественного права в России до начала XIX века; 3. Естественно-правовая теория и историческая школа права в России.
В главе проведен анализ эволюции философско-правовой мысли в России. Исследованы проблема обоснования и применения исторического метода изучения правовых явлений, а также вопросы соотношения естественно-правовой концепции с исторической школой права в отечественной юридической литературе.
Философские представления на Руси как выражение общего взгляда на природу, человека и общество, как мировоззренческая основа первоначальных знаний о мире зарождаются в глубокой древности. Понадобился длительный исторический период, прежде чем русская философско-правовая мысль превратилась в самостоятельную науку, утвердила свой предмет и проблематику. Процесс возникновения философско-правовой теории в России вследствие ряда особенностей исторического развития страны растянулся почти на восемь столетий.
В зародышевой форме основания естественно-правовых взглядов в России были заложены еще в период раннего феодализма. Отдельные естественно-правовые положения, содержащиеся в легописях, эпосе, устном народном творчестве, памятниках права и литературы, были затем восприняты и развиты представителями правовой науки. Развивая учение о праве, русские юристы использовали известные идеи западноевропейских мыслителей. Вместе с тем на формирование их теоретических концепций в не меньшей мере повлияли специ-
фика русского быта, идейные традиции, национально-культурные особенности российского общества.
В исторической эволюции естественно-правовой мысли в России доминантными оказывались идеи религии, морали, права (К.АНеволин, Б.Н.Чичерин, Е.Н.Трубецкой, И.В.Михайловский).
Автор не соглашается с выводами отечественной правовой науки о том, что историческая школа права нанесла существенный удар по естественно-правовой теории. В действительности они дополняли одна другую по предмету, методам, проблематике. Так, естественно-правовая теория сосредоточивала внимание на понятии права, правовом долженствовании, но не отвечала на вопрос о происхождении права, тогда как историческая школа права делала акцент именно на этом вопросе, оставляя за рамками своих исследований проблемы правопонимания, идею должного в праве. Не следует также упускать из виду эмпирическую направленность исторической школы права. Задачей этой школы было изучение положительного, реально действующего права и его истории.
На основе широкого применения исторического метода в русском правоведении сформировалось историческое направление, включающее ряд течений: историко-философское, историко-догматическое, историко-практическое. Стремление дать теоретическое объяснение истории русского права, как и вообще русской истории, проявилось в трудах С.Е.Десницкого, З.А.Горюшкина, К.А.Неволина, К.Д.Кавелина, Б.Н.Чичерина. История догмы права и историко-пракгическое направление " представлены в работах А Благовещенского, Н.М.Коркунова, И.Наумова, С.В.Пахмана, Д.В.Поленова, Н.К.Ренненкампфа, А.Г.Станислаиского, Г.Ф.Шершеневича и др.
Характерно, что идеи исторической школы права, главным образом в методологическом плане, были восприняты в России и сторонниками юрилико-позитивистских теорий.
Автор считает необходимым скорректировать вывод К.А.Неволина о том, что исторический метод изучения законов, распространившийся в самой Германии только в первой четверти XIX столетия, не был известен и воспринят тогда в Рос-
сии. Напротив, исторический метод использовался уже в правовых работах С.Е.Десницкого, З.А.Горюшкина. т.е. задолго до появления немецкой исторической школы и привнесения ее идей в Россию К. А.Неволиным. К тому же, как известно, З.А.Горюшкин был "самоучкой" и не был знаком с достижениями западноевропейской науки (Н.М.Коркунов).
В целом учение о праве К.А.Неволина автор относит к естественно-прапопому шшрлплешпо. Вместе с тем оно испытало и влияние исторической школы нрава. Кроме того, в отличие от развитых естественно-правовых концепций, в неволинском учении о праве проводится лишь внешнее различие между правом ("правдой") и законом. Но само философское понимание права при этом даже слишком резко отделяется от теории положительного права и одновременно от ре-, альной практической жизни, что характерно для приверженцев естественно-правовой идеи. Примечательно, что позитивисты усматривали в этом недостаток "энциклопедии" Неволииа, присущий именно естественно-правовой теории.
Во второй главе "К.А Неволин - родоначальник философии права в России" выделены параграфы: 1. Формирование правовых взглядов К.А.Неволина; 2. Приоритет К.А.Неволина в становлении научного праповедения в России; 3. Гражданское общество в философии нрава К.А.Неволина: его истоки и судьба.
В главе определяются место и роль К.А.Неволина в русском правоведении. Прежде всего автор обращает внимание на процесс становления Неволина как-ученого, прослеживает его жизненный и творческий путь. Огмечаенлт. что юридическое образование студента Духовной академии начиналось под руководством М.М.Сперанского, в период триумфа его деятельное™, в то счастливое время, когда Россия "двинулась к успеху" (И.К.Андреевский). Имея намерение развивать российскую науку, правительство по инициативе ММ.Сперанского направляет русских студентов для обучения в Германию. С этой целью в России открываются новые университеты (св.Владимира в Киеве), расширяются кафедры с введением курса энциклопедии законовсдения.С 30-х годовХГХ столетия в тесной связи с западноевропейской наукой начинается становление правоведения в России. К это-
му времени относится научная деятельность профессора Константина Алексеевича Исполина, который вместе с другими учеными пропагандировал в России тогдашние достижения европейского научного знания. К.АНеволин трижды избирался ректором Киевского университета, был деканом С.-Петербургского юридического факультета и училища правоведения. За научные достижения и трудолюбие был трижды удостоен Демидовской премии, бриллиантовым перстнем лично от императора Николая I и орденом св.Владимира III степени.
Автор обращает внимание на опенки деятельности Неволина его коллегами, современниками и русскими учеными более позднего времени. Общий смысл их состоит в том, что с именем Неволина неразрывно связано становление и развитие русского юридического образования, а также исторического направления в отечественном правоведении. Неволин одарил соотечественников небывалыми до него юридическими сочинениями. Его "Энциклопедия законоведения", созданная применительно к условиям и быту в России, для своего времени не имела себе равных даже в иностранной литературе. Неволин был учеником Савиньи и прошел школу Гегеля. Влияние первого сказалось в решении им вопросов происхождения, развития права, освещении проблемы форм (источников) права, а второго - в философском подходе к правовым явлениям. Неволин стремился соединить исторический и философские методы и сосредоточил внимание на исторических и практических аспектах развития отечественного права. Право у него основывается не на воле отдельных лиц, а на общем мировом порядке. Верховный принцип у Неволина - по преимуществу гегелевский; метод изложения философии права диалектический. Однако Неволин был не безусловным гегельянцем.
Особенность его учения в том, что высший принцип Гегеля переосмысляег-ся в духе Шгаля, т.е. гегелевский абсолют превращен в личное божество. "Закон. -пишет Неволин. - по своему существу есть вообще правда"1. Правда же определя-гтея только в философии (философии права), коренное положение которой сводится к признанию бытия полным и независимым как принадлежащим Богу; все дру-
' Неволин К.А Энциклопедия законоведения. Т. 1. Киев, 1839. С. 20.
roe существует вследствие связи с божеством. Божество открывает себя в мире физическом и нравственном; в мире физическом без ведения и воли человеческих существ, в мире нравственном - при посредстве их сознания и воли. В мире нравственном мы и встречаемся с понятом правды. Именно в правде проявляется действие божественной воли.
В неволинском учении о законах во "внешнем обществе" и особенно о системе права явно обозначаются начала российского свода законов. Как и Гегель. Неволин прослеживает ступени развития воли - через гражданское общество к государству. Однако в учении о развитии законов с точки зрения их содержания он выделяет, в отличие от Гегеля, особую ступень - семью.
Понятие "гражданского общества" впервые в русской юридической литературе встречается именно у К.А.Неволина. Он развивает при этом идеи Аристотеля и Гегеля, но в своих рассуждениях вполне самостоятелен. Это признано его современниками. Однако впоследствии долгое время вопрос о гражданском обществе мало занимал русских юристов, в том числе и тех, которые придерживались концепции так называемой государственной школы (Чичерин, Градовский, Сергеевич, Васильчиков и др.)
Приоритет К.АНеволина в становлении научного правоведения состоял в том, что до его трудов не только русская, но и иностранная литература того времени не охватывали в одном сочинении такой массы разнородных сведений. Отметим, что этот материал был обработан собственно научными методами. Неволин не брал фактов на веру: даже в статьях, по содержанию вторичных, заимствованных. он скрупулезно проверял факты. Эю и обеспечивало долгую научную жизнь его книг. Богатство материала, содержащегося в сочинениях Неволина, способствовало развитию российского юридического образования: до их появления русские студенты должны были довольствоваться переделками немецких учебников естественного права и немногими плохими переводами Монтескье, Беккариа и др. (Н.К.Ренненкампф). "Энциклопедия" Неволина сразу устранила этот недостаток, представив в научной и довольно доступной форме главные направления тогдашнего законоведения и особенно философские системы, о которых в России до него
знали большей частью лишь понаслышке. Книга Неволима длительное время оставалась лучшим и единственным произведением на русском языке по юридической энциклопедии; на ней воспиталось целое поколение русских юристов.
В истории философско-правовой мысли в России Неволин первый из русских юристов обосновал право на философских началах и рассмотрел в аспекте истории положительного законодательства. Он не ставил целью юридического образования только знание норм действующего права, н стремился определить закон с учетом развития идеи права в общественном сознании.
Появление трехтомной "Истории российских гражданских законов" составило эпоху в юридическом образовании в России. Этот фундаментальный труд по существу ознаменовал собой создание русского гражданского права.
В заключении подводятся итоги и формулируются выводы, вытекающие из диссертационного исследования.
Основные положения диссертации отражены в следующих научных публикациях автора:
1. К.А.Неволин и естественно-правовая школа в России // Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сб. трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 1 / Под ред. В.П.Салышкова. СПб.: Санкт-Петербургский юридический ин-гч.^-г \!Н'[ России. 1993. 0.3 п.л.
2. К.А.Неволин о законе в работе "Энциклопедия законоведения" // Правовое государство и деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступностью. Сб. трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 2 / Под ред. В.П.Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институг МВД России. 1993. 0,4 п.л.
3. Формирование ссюмвсшю-праиовмх взглядов К.А.Певолина // Актуальные проблемы правоохранительной деягельносгн органов внутренних дел. Сб. научных трудов. Вып. I . Под общ. ред. С.Ф.Зыбила. СПб. Санкт-Петербургский юридический ннети гут МВД России. 1993. 0.4 п.л.(в соавторстве).
4. Есгса венное право и юридический нозишвизм /7 Правоохранигельная дсятельносм. и правовое I осударство. Сб. трудов адъюнктов и соискателей. Вып. 3
Под ред. В.Г1.Сальникова. СПб.: Сапкт-Пегербургский юридический инсгитут МВД России. 1994. 0.4 п.л.
5. Из истории Демидовских премий и ее лауреатов // Правовое государство и органы нну-фенних дел. Сб.научных трудов. Вып. 2 / Под общ. ред. С.Ф.Зыбина. СПб.: Санкт-Пегсрбургский юридический институт МВД России. 1994. 0.6 п.л. (в еоан юрси!с).
6. К.А.Неволин - родоначальник философии права в России II Государство и право. 19У4. № I 2. 1 п.л.
7. Критический анализ понятия "Закон", употребляемого в философии права Актуальные проблем!,! автоматизации управления организационно-
техническими средствами г, органах внутренних дел. Материалы межвузовской научно-практической конференции. 16 июня 1994 г. Часп, 5 / Под общ. ред. С.Ф.Зыбина и В. 11.Сальникова. СПб.: Санкт-Негербургекий юридический иисти-IVг МВД России. 1995. 0.3 п.л.
