Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав

Евстафьева, Ирина Викторовна

Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских правтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав»

005018395

На правах рукописи

Евстафьева Ирина Викторовна

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБОРОТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ АВТОРСКИХ ПРАВ

12.00.03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

1 2 ДПР 2012

Саратов-2012

005018395

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия»

Научный руководитель

кандидат юридических наук, доцент Шугурова Ирина Викторовна

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Московская Государственная юридическая академия имени O.E. Кутафина» профессор кафедры гражданского и семейного права

Долинская Владимира Владимировна

кандидат юридических наук, доцент, ФГОБУ ВПО «Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД РФ» доцент кафедры международного частного права

Каминская Елена Ивановна

Ведущая организация -

ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».

Защита состоится апреля 2012г. в {2 часов на заседании

диссертационного совета Д-212.239.03 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия» по адресу: 410056, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 104, ауд. 102.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия».

Автореферат разослан « ¿-3» О О

2012г.

Ученый секретарь

диссертационного совета ,

доктор юридических наук А е.В. Вавилин

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях современных рыночных отношений имущественные права авторов все чаще признаются своеобразным товаром, который способен к свободной передаче и отчуждению на основании гражданско-правовых сделок. В настоящее время возможность прав на результаты интеллектуальной деятельности участвовать в гражданском обороте закреплена в п. 4 ст. 129 ГК РФ. Условием оборота имущественных авторских прав является наличие у них соответствующего правового режима, когда законодателем, с одной стороны, определяются основания и условия принадлежности соответствующих прав субъектам правоотношений, а с другой - предоставляется возможность ими распоряжаться.

Важнейшей из задач в названной сфере признается формирование цивилизованного рынка авторских прав, так как эффективное использование результатов интеллектуальной деятельности - одно из существенных условий модернизации страны и динамичного развития ее экономики.

Появление «иностранного элемента» в системе авторских прав вполне закономерно и продиктовано объективным развитием международного оборота. Современные средства связи, воспроизведения и передачи произведений до известной степени служат их интернационализации.

Различия между национальными законодательствами в области интеллектуальной собственности затрудняют международную торговлю и тормозят формирование мирового рынка результатов интеллектуальной деятельности. Глобализация экономических отношений усиливает несоответствие между принципом свободной конкуренции и территориальной исключительностью прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Частично коллизии законодательств различных государств в области авторского права разрешаются посредством международных соглашений, уязвимым местом которых, по мнению диссертанта, является отсутствие в них механизмов реализации авторских прав.

Наиболее значимым вопросом авторского права был и остается вопрос правового регулирования отношений по поводу использования произведений. Именно от того, насколько детально регламентирован режим использования, в конечном итоге зависит эффективность осуществления авторских прав и полнота удовлетворения потребностей публики в результатах творчества. Тем более актуальной становится проблема правового регулирования реализации правомочий авторов по использованию своих произведений, когда использование объек-

тов авторского права выходит за пределы одного государства и приобретает трансграничные масштабы.

Следовательно, возникает необходимость более тщательного исследования правового регулирования участия имущественных авторских прав в международном гражданском обороте через категорию преемства, то есть перехода их к другим лицам, основанного на четком и верном понимании сущности международного оборота имущественных авторских прав, а также механизмов его реализации.

Все изложенное обусловило выбор темы представленного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Авторскому праву посвящено значительное число теоретических разработок. Проблемы участия имущественных авторских прав в гражданском обороте в разное время в той или иной степени исследовались учеными-цивилистами как на общетеоретическом (Н. М. Коршунов, Д. И. Мейер, В. П. Мозолин, А. П. Сергеев, Е. А. Суханов и др.), так и на отраслевом (Э. П. Гаврилов, В. А. Дозорцев, В. И. Еременко, Е. И. Каминская и др.) уровнях. Однако в отечественной науке основной интерес в сфере интеллектуальной деятельности был прикован либо к мерам охраны авторских прав в Европейском союзе (А. И. Абдуллин, И. А. Близнец, К. С. Ханина, И. В. Шугурова и др.), правовой сущности охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (И. В. Дельцова, С. В. Усольцева и др.), содержанию субъективных прав, возникающих в отношении этих результатов (Л. Ю. Богатова, В. А. Дозорцев, В. О. Калятин, Е. И. Каминская др.), либо к отдельным правовым конструкциям по использованию результатов интеллектуальной деятельности (А. Ю. Альтудов, Р. А. Гурский, А. С. Касьянов, М. А. Ми-рошникова и др.). В международном аспекте исследователи, как правило, обращают внимание либо на международно-правовую охрану произведений, либо проводят сравнительно-правовой анализ норм, регламентирующих правоотношения, возникающие в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности (С. А. Барышев).

Комплексные исследования, охватывающие теоретические и практические вопросы в сфере передачи или перехода авторских прав в международном обороте, не проводились. Таким образом, настоящая работа представляет собой первое комплексное исследование в области международного оборота имущественных авторских прав.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в разработке механизма правового регулирования отношений, возникающих в связи с осуществлением оборота имущественных авторских прав на международном уровне.

Реализация указанной цели обусловила решение следующих конкретных взаимосвязанных задач:

- анализ международного опыта становления и развития правового регулирования отношений по созданию и использованию произведений;

- определение международного оборота имущественных авторских прав;

- выявление и обоснование критериев определения имущественной и личной неимущественной природы авторских прав;

- классификация авторских прав с целью определения их способности выступать объектом международного оборота;

- систематизация способов распоряжения имущественными авторскими правами с позиций международного оборота;

- обоснование целесообразности реформирования российского коллизионного регулирования отчуждения исключительного права и лицензионных договорных обязательств с учетом мирового опыта;

- выявление критериев определения применимого права при совершении международных сделок, опосредующих оборот имущественных авторских прав;

- разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, регламентирующего международный оборот имущественных авторских прав.

Объектом исследования является комплекс правоотношений, возникающих в сфере международного оборота авторских прав.

Предметом исследования выступают нормы ранее действовавшего и современного отечественного и зарубежного гражданского, авторского, наследственного и международного частного права, правоприменительная практика, научные работы по проблемам трансграничного использования произведений.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: диалектический, исторический, комплексный, системный, функциональный и лингвистический анализ, синтез, аналогия, а также специально-юридические методы исследования: сравнительно-правовой, формальнологический, нормативно-логический, тсхнико-юридический и др.

Нормативно» базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации, Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений, Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве, Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (ВОИС), Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), Регламент (ЕС) № 593/ 2008 о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I»), Римская конвенция 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам, Модельный гражданский кодекс государств - участников СНГ, Гражданский кодекс РФ, другие федеральные законы

и иные нормативные правовые акты РФ, регламентирующие особенности правоотношений в сфере авторских прав, как действующие, так и утратившие силу. В работе исследуются и анализируются предложения по внесению изменений в разделы VI и VII ГК РФ Проекта Гражданского кодекса Российской Федерации. Нормативную основу также составило законодательство иностранных государств в части регулирования вопросов возникновения, правопреемства и прекращения авторских прав, в том числе Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона), Гражданский кодекс Республики Казахстан, Гражданский кодекс Республики Молдова, Гражданское законодательство Израиля, Гражданский кодекс Грузии, Германское Гражданское Уложение, Закон Республики Молдова «Об авторском праве и смежных правах», Закон Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах», законы о международном частном праве Австрии, Италии, Швейцарии, Германии, Югославии и др.

Эмпирическую базу исследования составили: судебная практика, в том числе, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; статистические данные.

Теоретическую основу исследования составляют более двухсот научных трудов отечественных и зарубежных ученых, которые послужили исследовательской базой диссертации, позволив сохранить преемственность в развитии юридической науки гражданского, авторского и международного частного права:

- работы по авторскому праву: А. И. Абдуллина, Б. С. Антимонова, С. А. Барышева, И. А. Близнеца, А. И. Ваксберга, Э.П. Гаврилова, В. А. Дозорцева, В. И. Еременко, В. О. Калятина, Е. И. Каминской, Н. JI. Клыка Н. М. Коршунова, К. Б. Леонтьева, Н. В. Макагоновой, А. Л. Маковского, Р. А. Мерзликиной, М. А. Мирошниковой, В. П. Мозолина, Е. А. Моргуновой, Е. А. Павловой, О. А. Рузаковой, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, JI. А. Трахтен-герца, Е. А. Флейшиц, В. А. Хохлова, О. Ю. Шилохвоста, В. Ф. Яковлева и др.;

- работы по международному частному праву: М. С. Абраменкова, JI. П. Ануфриевой, А. В. Асоскова, М. П. Бардиной, М. М. Богуславского, И. В. Гетьман-Павловой, Г. К. Дмитриевой, Н. Ю. Ерпылевой, В. В. Залесского, В. П. Звекова, И. А. Зенина, Л. А. Лунца, Е. В. Кабатовой, В. А. Канашевского, Н. И. Марышевой, Т. Н. Нешатаевой, Г. Ю. Федосеевой, К. С. Ханиной, И. В. Шугуровой и др.;

- работы по общей теории права и отраслевым юридическим наукам: М. И. Брагинского, Е. В. Вавилина, В. В. Витрянского, О. А. Городова, В. В. Долинской, И. В. Елисеева, А. В. Малько, В. С. Нерсесянца, В. А. Пономаренкова, О. И. Садикова, Е. А. Суханова, А. А. Рубанова,

A. В. Трофименко, М. Ю. Челышева, Б. Б. Черепахина, Б. Б. Эбзеева, Э. Б. Эйдиновой и др.;

- труды дореволюционных цивилистов и теоретиков права: К. Анненкова, Ю. С. Гамбарова, Д. И. Мейера, К. П. Победоносцева, И.А. Покровского,

B. И. Синайского, В. Д. Спасовича, Г.Ф. Шершеневича и др.;

- труды зарубежных авторов: Ф. Аллфельда, Л. Бентли, М. Вагнера, В. Веинке, П. Винклера фон Моренфельса, Е. Годэмэ, Р. Дюма, М. Жосселена, Р. Зома, К. Коломбэ, X. Коха, Ф. Лорана, У. Магнуса, Д'Оливейры, Э. Рабеля, Ф. К. Савиньи, А. Троллера, Б. Шермана, А. Эльстера и др.

Научная новизна исследования. Настоящая работа является первым комплексным исследованием механизма правового регулирования международного оборота имущественных авторских прав с позиций российского гражданского и международного частного права, а также национального законодательства иностранных государств, представляющим собой основу концепции международного оборота имущественных авторских прав.

Сформулировано авторское понятие международного оборота имущественных авторских прав, проведена классификация авторских прав с точки зрения способности к обороту, исследованы основания и способы перехода имущественных авторских прав в международном обороте, систематизированы способы распоряжения имущественными авторскими правами.

В диссертации проанализировано становление и развитие правового регулирования оборота имущественных авторских прав в отечественном и зарубежном законодательстве; выявлено наличие ряда коллизионных вопросов в сфере перехода имущественных авторских прав при трансграничном использовании произведений; разработаны и обоснованы критерии определения применимого права при совершении международных сделок, опосредующих переход имущественных авторских прав; обоснована необходимость формирования механизма использования произведений на международном уровне.

Изучено и проанализировано действующее отечественное и иностранное законодательство в сфере регулирования международного оборота имущественных авторских прав, а также правоприменительная практика в данной области. В результате выявлены недостатки правового регулирования международного оборота имущественных авторских прав и внесены предложения по его совершенствованию.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Правомерное использование произведения на территории иностранного государства может быть осуществлено только при наличии двух обязательных условий: 1). признание на основании международных и национальных правовых

норм прав на произведение, поскольку только в этом случае произведение получает правовую охрану и не может быть использовано без согласия правообладателя, а признаваемые авторские права- защиту от неправомерных действий третьих лиц; 2). основанного на законе государства, предоставляющего охрану, перехода (передачи) права использовать произведение от автора (правообладателя) к другому лицу, поскольку объем признаваемых прав а также способы возникновения, приобретения и распоряжения ими определяются внутренним законодательством государства, предоставляющего охрану. Дальнейшее использование произведения на территории государства, предоставляющего охрану, возможно только в том объеме и на тех основаниях, которые предусмотрены его национальным законодательством.

2. Международный оборот имущественных авторских прав представляет собой совокупность отношений, опосредующих процесс перехода оборотоспо-собных имущественных авторских прав на произведения, находящиеся в любой объективной форме на территории зарубежного государства или имеющие происхождение государства, являющегося иностранным для праводателя либо пра-воприобретателя, и последствием такого перехода является временная или постоянная смена правообладателей, имеющих различную государств енную принадлежность. Такой переход осуществляется на основании сингулярного либо универсального правопреемства и направлен на дальнейшее использование произведения на территории другого государства. По способу закрепления факта преемства выделяются внедоговорные (наследование) и договорные (отчуждение, все разновидности лицензионных договоров, смешанные договоры) формы.

3. Определение имущественной и личной неимущественной природы того или иного авторского права приобретает существенное практическое значение с точки зрения способности определенного авторского права к передаче от правообладателя к правопреемнику, и, следовательно, к гражданскому обороту. Различия в режиме признания имущественных и личных неимущественных авторских прав иностранцев на территории России также определяют практическую значимость четкой регламентации имущественных и личных неимущественных прав.

4. Отдельные субъективные авторские права следует признавать оборото-способными по следующим критериям: во-первых, если такое право не является личным неимущественным правом автора; во-вторых, если оно является имущественным правом автора и в законе не содержится прямого запрета на его передачу другим лицам; в-третьих, если имущественное авторское право не имеет неразрывной связи с личностью носителя.

Исключительное право автора является не единственным имущественным авторским правом. Определяя имущественную природу субъективных авторских прав, необходимо исходить из такой характеристики, как экономическая ценность отдельного авторского права, т.е. возможность быть выраженным в денежном эквиваленте.

5. Право на неприкосновенность, обладая качеством личных неимущественных прав, неотчуждаемых от личности автора и непередаваемых иными способами, прекращается со смертью автора (что соответствует природе таких прав), а у обладателя исключительного права (необязательно наследника) после смерти автора возникает качественно новое личное неимущественное право на внесение изменений, сокращений или дополнений, отличное от права автора на неприкосновенность и по объему, и по основанию возникновения. Основанием возникновения качественно нового права является не наследование, а факт наличия у лица исключительного права на использование произведения.

6. Право на обнародование необходимо ввести в состав исключительного права по следующим основаниям: во-первых, обнародование, по сути, - первое использование произведения, осуществляемое способами, составляющими содержание исключительного права; во-вторых, факт заключения договора об отчуждении исключительного права или разрешении использования произведения каким-либо способом рассматривается как согласие автора на обнародование произведения; в-третьих, отсутствие права на обнародование в составе наследства делает бессмысленным наследование исключительного права; в-четвертых, приобретая исключительное право, в т. ч. и на служебные произведения, новый правообладатель сам решает, как и когда обнародовать или не обнародовать произведение.

7. При решении вопроса о выборе применимого к исследуемым правоотношениям права, необходимо иметь в виду, что «тесная связь» с правом конкретного государства устанавливается исходя из положений о правах и обязанностях сторон договора, характеризующих его центр притяжения. Применяемое в действующем законодательстве определение «тесной связи» по принципу исполнения, за которое причитается платеж, не всегда отвечает критерию «тесной связи» и не может быть применимо к международным сделкам в сфере авторского права. Сделки, опосредующие международный оборот имущественных авторских прав, наиболее тесным образом связаны с правом государства, на территории которого предполагается использование произведения.

пространить изданное произведение издательский лицензионный договор теряет авторско-правовой характер и приобретает характер договора об оказании услуги по изданию произведения, согласно которому правообладатель является заказчиком услуги, а издатель - исполнителем.

9. Стороной, исполняющей обязательство, имеющее решающее значение для содержания лицензионных договоров, следует считать лицензиата. Соответственно к лицензионному договору при отсутствии соглашения сторон о выборе применимого права должно применяться право страны лицензиата. Страной лицензиата является страна его основного места деятельности, т. е. страна использования произведения. Если в лицензионном договоре не содержится указания на иное государство использования произведения (условие о территории использования не является существенным), такой страной необходимо считать именно страну, где лицензиат в основном осуществляет свою деятельность.

10. Трудовые отношения, осложненные иностранным элементом, регулируются общими правилами международного частного права. При применении коллизионной привязки «места исполнения работы», такое место необходимо определять исходя из места нахождения работодателя, а не предприятия (как предлагается в учебной литературе). При регулировании отношений по созданию, передаче и использованию служебных произведений, создание которых предусматривается трудовыми договорами с иностранными работодателями, следует применять право страны работодателя. Правом страны работодателя должны определяться основания, условия перехода и объем передаваемых авторских прав, а также способы использования служебного произведения. Страну работодателя необходимо определять по критерию основного или преимущественного его места деятельности.

11. Договор авторского заказа, при указании на передачу исключительного права, является смешанным договором, предмет которого определяет заказываемое произведение и основание передачи права использования заказанного произведения (договор отчуждения или лицензионный договор). При определении права, регулирующего отношения сторон по договору авторского заказа с участием иностранного физического или юридического лица, основываясь на том, что к договорам, сочетающим элементы различных договоров, применяется право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан (п. 5 ст. 1211 ГК РФ), необходимо применять коллизионные нормы, регулирующие либо договор об отчуждении права использования, либо лицензионные договоры. Соответственно, передача только материального носителя произведения, предусмотренного договором авторского заказа, должна регулироваться правом страны, где такой результат создавался.

Проведенное исследование позволило диссертанту сделать ряд предложений по совершенствованию законодательства. В частности: 1). П. 2 ст. 1255 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Автору произведения принадлежат следующие права: а) личные неимущественные права: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения; б) имущественные права: исключительное право использовать произведение (включая право на обнародование), право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв; в) в отношении произведений изобразительного и архитектурного искусства авторам принадлежат также имущественное право следования и личное неимущественное право доступа»; 2). Внести уточнения в абз. 1 п. 1 ст, 1287 ГК РФ об использовании произведения издателем, т. е. указать способы использования - издать (воспроизвести) и распространить; 3). Внести изменения в п. 1 ст. 1288 ГК РФ и изложить ее в следующей редакции: «По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе и передать материальный носитель произведения, а также право использовать это произведение на установленных договором условиях»; 4). Дополнить подо. 1 п. 4 ст. 1211 ГК РФ и изложить его в следующей редакции: «... в отношении договоров строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, а также договора авторского заказа - право страны, где в основном создаются такие результаты»; 5). Принять правовую норму, регулирующую выбор права, применимого к трудовым отношениям, установив, что: а). К трудовым отношениям применяется право страны работодателя, т. е. страны, в которой работодатель постоянно или преимущественно ведет свою деятельность; б). Основания, объем и условия перехода прав на произведения, созданные в соответствии с трудовым договором, регулируются правом страны, применяемым к трудовым отношениям.

Теоретическое значение исследования состоит в том, что в нем сформулированы базовые принципы международного оборота имущественных авторских прав, которые могут быть использованы в дальнейших теоретических исследованиях и доктринальных разработках; послужить теоретической основой для совершенствования законодательства.

Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности их использования в работе правоприменительных органов с целью восполнения пробелов действующего законодательства, а также в правотворческой деятельности. Результаты исследования могут применяться в учебных целях при преподавании курсов «Международное частное право» и «Авторское право» в высших учебных заведениях, подготовке учебных пособий.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертационного исследования изложены автором в тринадцати научных публикациях, в том числе, три из них - в изданиях, рекомендованных ВАК, обсуждались на заседании кафедры международного частного и предпринимательского права в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» и использовались в учебном процессе при преподавании курсов международного частного и авторского права в Самарском филиале Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования города Москвы «Московский городской педагогический университет» (СФ ГОУ ВПО МГПУ). Результаты исследования обсуждались на: Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях», посвященной 100-летию ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет» и 60-летию высшего юридического образования в Республике Башкортостан» (Уфа, 2009г.); Международной научно-практической конференции «Социально-экономические и правовые проблемы инновационного развития России» (Саратов, 2009г.); Межвузовской научно-практической конференции «Тенденции развития гражданского законодательства в Российской Федерации на современном этапе» (Самара, 2009г.); Международной научно-практической конференции «Современная юридическая наука и правоприменение» (Третьи Саратовские чтения) (Саратов, 2010г.); IX Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (Самара, 2010г.); Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы юстиции сегодняшнего дня» (Самара, 2010г.); VIII Международной научно-практической конференции «Проблемы теории и юридической практики в России» (Самара, 2011 г.).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка нормативных актов, литературы и материалов правоприменительной практики.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень ее научной разработанности, указываются цель и задачи, объект и предмет исследования, описываются его методологические и теоретические основы, характеризуется научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются выносимые на защиту основные положения, сообщается об апробации результатов исследования.

Глава первая «Условия, основания и формы международного оборота имущественных авторских прав» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Признание авторских прав на территории иностранных государств как условие их международного оборота» дано определение международного оборота имущественных авторских прав; установлено, что необходимым условием международного оборота имущественных авторских прав является предоставляемая произведению на территории другого государства охрана; выявлена тесная связь между предоставлением произведению охраны и возможностью его правомерного использования; отмечена возможность использования произведения только в том объеме и на тех основаниях, которые предусмотрены национальным законодательством государства, предоставляющего охрану.

Диссертант устанавливает, что правомерное использование произведения на территории иностранного государства может быть осуществлено только при наличии двух обязательных условий: 1) признания авторских прав на территории государства использования, поскольку только в этом случае произведение получает правовую охрану, а авторские права - защиту от неправомерных действий третьих лиц; 2) основанного на законе государства, предоставляющего охрану, перехода (передачи) права использовать произведение от автора (правообладателя) к другому лицу.

Правом страны, предоставляющей охрану, определяются: виды охраняемых результатов; виды исключительных прав, их содержание и ограничение, а также способы распоряжения ими. Национальным законодательством также определяются порядок и основания возникновения и приобретения авторских прав. В связи с этим обосновывается вывод о том, что использование произведения на территории иностранного государства возможно только в том объеме, в котором происходит признание возникших в другом государстве авторских прав, на тех основаниях и в том порядке, которые определяются законодательством страны, предоставляющей охрану.

Диссертант отмечает, что ни современное гражданское, ни международное частное право не оперируют понятием «международный оборот имущественных авторских прав», а в доктрине отечественного гражданского права отсутствует единое понимание дефиниции гражданского оборота. Поэтому, основываясь на анализе докгринальных и законодательных положений гражданского, в том числе международного частного и авторского права, диссертант выводит понятие международного оборота имущественных авторских прав, определяя последний как совокупность отношений, опосредующих процесс перехода обо-ротоспособных имущественных авторских прав на произведения, находящиеся в

любой объективной форме на территории другого государства или имеющие происхождение государства, являющегося иностранным для праводателя либо правоприобретателя, и последствием такого перехода является временная или постоянная смена правообладателей, имеющих различную государственную принадлежность. Такой переход направлен на дальнейшее использование произведения на территории другого государства.

Во втором параграфе «Основания и формы правопреемства, опосредующего международный оборот имущественных авторских прав, в отечественной и зарубежной доктринах» установлено, что процесс перехода авторских прав осуществляется на основании сингулярного или универсального правопреемства; определены формы закрепления факта такого преемства - договорные и внедоговорные; исследованы и проанализированы концепции содержания и правовой природы авторских прав, существующие в доктринах и законодательствах различных стран, в том числе и России; установлено, что объем переходящих авторских прав обусловлен господствующей в том или ином государстве теорией о содержании и правовой природе авторских прав; исследованы сложившиеся к настоящему времени в мире теории распоряжения авторскими правами.

Исследование показало, что под правопреемством авторских прав понимается замена субъекта этих прав, когда основная юридическая характеристика переходящего права остается неизменной. Изменение содержания или объема переходящего авторского права свидетельствует об отсутствии правопреемства, с прекращением права у автора и возникновением у правоприобретателя качественно нового права.

Диссертантом установлена возможность перехода авторских прав на основании сингулярного и/или универсального правопреемства. По формам закрепления факта преемства авторских прав выделяются внедоговорные и договорные основания.

Различия в законодательствах зарубежных государств, регламентирующие отношения, связанные с передачей прав на использование произведения, основаны на различиях в доктринальных подходах к существу авторского права. Диссертант отмечает допустимость перехода авторских прав только в том объеме, который обусловлен господствующей в том или ином государстве концепцией о правовой природе авторского права: дуалистической или монистической.

Диссертант устанавливает обусловленность теорий распоряжения авторским правом в зависимости от признаваемой в том или ином государстве концепции этого права: уступки или разрешения.

В соответствии с результатами исследования диссертант делает вывод о том, что авторское законодательство большинства государств допускает переход (полный или частичный), осуществляемый посредством сингулярного (на основании договора уступки или лицензионного договора) или универсального (наследование) правопреемства, только имущественной составляющей авторских прав, в то время как неимущественная составляющая («моральные» права) признается неотчуждаемой и непередаваемой.

Вторая глава «Правовая природа и содержание авторских прав как объектов гражданского оборота» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Классификация авторских прав с позиций гражданского оборота» определены критерии отнесения субъективных авторских прав к категории оборотоспособных; дана характеристика каждому из признаваемых законом авторскому нраву с точки зрения способности выступать предметом гражданского оборота; обоснована целесообразность введения авторского права на обнародование в состав исключительного авторского права; установлена имущественная природа ряда авторских прав, помимо прямо определенного законом исключительного авторского права; выявлены критерии определения имущественной природы субъективных прав.

Основываясь на анализе законодательных и доктринальных положений о неотчуждаемости и непередаваемости личных неимущественных прав, а также сущности гражданского оборота установлено, что те или иные из субъективных авторских прав следует признавать оборотоспособными при соблюдении следующих условий: во-первых, если такое право не является личным неимущественным правом автора; во-вторых, если оно является имущественным правом автора и в законе не содержится прямого запрета на его передачу другим лицам; в-третьих, если такое право, наделенное имущественным содержанием, не имеет неразрывной связи с личностью автора.

Исследовав правовую природу каждого из субъективных авторских прав, диссертант делает следующие выводы:

- исключительное авторское право является одним из видов имущественных прав (ст. 1226 ГК РФ), определяемых законом в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, не изъятого из оборота и не ограниченного в нем. Данное положение, продублированное законодателем в п. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, п. 1 ст. 1283 ГК РФ, содержащих прямое указание закона на возможность отчуждения и перехода по наследству исключительного авторского права, свидетельствует об его полной оборотоспособности;

- в отношении права авторства и права на имя, российское авторское право твердо стоит на позиции невозможности их передачи и отчуждения

(ст. 1265 ГК РФ), прямо относя их к «нематериальным благам» (ст. 150 ГК РФ), определяя тем самым личную неимущественную природу этих прав, что исключает их из гражданского оборота;

- право на неприкосновенность, определенное законодателем в единственном числе, представляет собой совокупность правомочий (действий) (п. 1 ст. 1266 ГК РФ), осуществление которых способно нарушить форму произведения и целостность его восприятия. Установленная законодателем необходимость получения согласия автора на совершение любых из перечисленных в абз. 1 п. 1 ст. 1266 ГК РФ действий, свидетельствует о тесной связи права на неприкосновенность произведения с личностью создателя произведения и невозможности его перехода к другим лицам, что обусловливает его прекращение со смертью автора. У обладателя исключительного права, не обязательно наследника (абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК РФ), после смерти автора возникает качественно новое личное неимущественное право, отличное от права автора на неприкосновенность и по объему, и по основанию возникновения. Личный неимущественный характер права на неприкосновенность произведения исключает его из гражданского оборота;

- современное законодательство об авторском праве не содержит ни одной характеристики права на обнародование произведения. Диссертант установил наличие тесной (нерасторжимой) связи между правом на обнародование произведения и исключительным правом. На основании этого делается вывод о необходимости введения права на обнародование в состав исключительного, поскольку без реализации права на обнародование невозможно осуществление права использовать произведение. Кроме того, правообладатель, приобретший исключительное авторское право по договору об отчуждении, самостоятельно принимает решение о том, когда, как, и каким способом будет или не будет обнародовано произведение, а отсутствие этого права в составе наследства обусловливает изъятие из состава наследства и исключительного права;

- анализ действующего законодательства и доктрины авторского права свидетельствует о неотчуждаемости и непередаваем ости права на отзыв. Вместе с тем диссертант делает вывод об имущественном характере указанного права. Диссертант определяет право на отзыв имущественным авторским правом, тесно связанным с личностью автора, и, как следствие, изъятым из оборота;

- право доступа в силу указаний закона может принадлежать только самим художникам и архитекторам, вследствие чего это право определяется в качестве личного неимущественного права и на основании этого является изъятым из гражданского оборота;

- диссертант отмечает двойственный характер субъективного авторского права следования. Исходя из анализа действующего законодательства его следует признавать имущественным правом, тесно связанным с личностью автора. Являясь по сути неотчуждаемым, оно, тем не менее, продолжает свое существование после смерти автора и переходит к наследникам автора в силу прямого указания закона. Исследуемое право, несмотря на ярко выраженный имущественный характер и возможность перехода по наследству, изъято из оборота, поскольку ни сам автор, ни его наследники не могут передать это право третьим лицам.

Во втором параграфе «Правовая природа и содержание исключительного авторского права» исследованы концепции правовой природы исключительного права; установлен критерий исключительности права использовать произведение; обоснована правомерность использования термина «интеллектуальная собственность»; проведен анализ правомочий, составляющих содержание исключительного авторского права.

Диссертант отмечает отсутствие легально закрепленного критерия исключительности субъективного авторского права. Основываясь на анализе российского законодательства, оперирующего понятием «исключительное право», диссертант устанавливает, что под исключительностью определенного субъективного права понимается не распространение его действия на всех в одинаковой мере. Исключительность предоставленного автору права означает тот факт, что только автор может использовать созданное им произведение по своему усмотрению и в своем интересе. Использование произведения осуществляется посредством определенных установленных законом способов, совокупность которых составляет содержание исключительного права.

Основываясь на анализе международных правовых актов в области авторских прав, а также законодательства зарубежных стран, диссертант делает вывод, что термин «интеллектуальная собственность» имеет полное право на существование при условии расширения его содержания, включающего охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и признаваемые законом права на эти результаты - «интеллектуальные права». Термин «интеллектуальная собственность» выступает в качестве собирательного понятия, отграничивающего сферу интеллектуальной деятельности от других, оперирующих термином «исключительное право».

Третья глава «Международные сделки, опосредующие переход имущественных авторских нрав: правовое регулирование и принципы определения применимого права» состоит из пяти параграфов.

В первом параграфе «Общие принципы определения применимого права к международным сделкам» установлен факт осуществления международного оборота исключительного авторского права на основании международных сделок; определен критерий принципа наиболее «тесной связи» в отношении произведений; отмечено отсутствие в отечественном законодательстве коллизионных норм, регулирующих выбор применимого права к целому ряду договоров в сфере авторского права; обоснована позиция диссертанта об иных правилах (нежели применяемых к вещным правам) определения применимого права к сделкам, предметом которых являются имущественные авторские права.

Диссертантом выявлены особенности участия в международном гражданском обороте имущественных авторских прав, обусловленные действием национального права страны использования произведения в отношении оснований, объема и способов использования произведения.

Проведенное исследование показало, что при отсутствии выбора сторон международной сделки о применимом праве, законодательство большинства государств определяет такое право, исходя из принципа «наиболее тесной связи» правоотношения с правопорядком конкретного государства. Тесная связь определяется по месту нахождения стороны, осуществляющей решающее (характерное) исполнение, под которым в отечественном законодательстве понимается действие, за которое платят деньги («неденежное исполнение»). Диссертантом обосновано утверждение о невозможности применения этого правила к целому ряду договоров в сфере авторского права. Критерием «наиболее тесной связи» в отношении указанного вида договоров необходимо считать страну использования произведения, исходя из ориентира ведения коммерческой деятельности, либо место обычного нахождения стороны, являющейся приобретателем исключительного авторского права.

Во втором параграфе «Договор об отчуждении исключительного авторского права: правовые аспекты международного отчуждения» дана характеристика договора об отчуждении исключительного авторского права, определена его специфика; отмечено отсутствие в отечественном законе четкой регламентации способов отчуждения исключительного авторского права; проанализированы положения законов зарубежных государств в части передачи имущественных авторских прав; установлены способы осуществления отчуждения; обосновано и определено право, применимое к международному отчуждению исключительного авторского права.

Правовая сущность договора об отчуждении исключительного права, а также его положения о правах и обязанностях сторон позволяют установить тесную связь названного договора с правопорядком государства автора (правообла-

дателя), поскольку в дальнейшем автор (правообладатель) утрачивает контроль за использованием произведения. Поэтому диссертант заключает, что при трансграничном отчуждении исключительного авторского права посредством продажи или дарения должны применяться, соответственно, положения подп. 1,2 п. 3 ст. 1211 ГК РФ о том, что стороной, осуществляющей действие, имеющее решающее значение для содержания договора, является продавец - в договоре купли продажи, даритель - в договоре дарения.

Иным образом определяется право, применимое к мене. При выборе права, применимого к международному договору мены, диссертант предлагает исходить из тех фактов, что обязанность каждой из сторон передать обмениваемое имущество считается исполненной с момента его передачи, которая, по общему правилу, происходит одновременно. Право на результат интеллектуальной деятельности переходит к приобретателю в момент заключения договора (п. 4 ст. 1234 ГК РФ). Диссертант делает вывод, что наибольшим образом принципу тесной связи в данном случае соответствует привязка к месту заключения такой сделки, поскольку обязанности сторон в рассматриваемом договоре признаются исполненными, а сам договор - прекратившим свое действие с момента его заключения.

В третьем параграфе «Лицензионные авторские договоры: виды, условия, правила определения применимого права к международным лицензионным договорам» проанализированы нормы отечественного законодательства об авторских лицензионных договорах; выявлены особенности лицензионных договоров, осложненных иностранным элементом, в том числе и издательских; проанализированы нормы иностранных законов о международном частном праве, определяющие право, применимое к лицензионным договорам; определено и обосновано правило выбора применимого права к международным лицензионным договорам.

Диссертант считает, что в случаях трансграничного использования произведения, когда предполагается использование произведения на территории двух и более иностранных государств, лицензионные договоры обязательно должны содержать указание на территорию конкретного государства и срок использования, который не может превышать срок действия исключительного авторского права на территории государства использования.

Действующая норма об обязанности издателя начать использование произведения в сроки, установленные договором, требует уточнения в части способов использования и не может ограничиваться только изданием (воспроизведением), поскольку в настоящее время данный вид договора больше подпадает под действие договора об оказании услуг по размножению произведения. На издате-

ля необходимо возложить обязанность издать (воспроизвести) и распространить произведение не позднее срока, установленного в договоре, внеся соответствующие изменения в п. 1 ст. 1287 ГК РФ.

В соответствии с условиями лицензионных договоров, лицензиар считается исполнившим свое обязательство по договору с момента предоставления права использования произведения, обязанности лицензиата (не нарушать условий лицензии о способах, территории и сроке использования произведения; предоставлять отчеты об использовании произведения (ст. 1237 ГК РФ); производить оплату, если договором предусмотрены периодические платежи; а в случае издательского авторского договора еще и обязанность издать и начать использование не позднее срока, предусмотренного в договоре) имеют силу вплоть до прекращения срока действия лицензионного договора. В соответствии с критерием наиболее «тесной связи», определяемой исходя из центра притяжения сделки, стороной, исполняющей обязательство, имеющее решающее значение для содержания лицензионных договоров, диссертант предлагает считать лицензиата. Соответственно к лицензионному договору при отсутствии соглашения сторон диссертант считает логичным и правильным применять право страны лицензиата, т. е. страны, на территории которой предполагается использование произведения. Исследование показало, что страной лицензиата является страна его основного места деятельности.

В четвертом параграфе «Разновидности смешанных договоров в сфере авторского права: содержание, условия, выбор применимого права к международным смешанным договорам» выявлено наличие смешанных договоров, регламентирующих переход исключительного права; выявлена недостаточность законодательного регулирования договора авторского заказа и перехода прав на служебные произведения; обоснован вывод о необходимости самостоятельного решения коллизионного вопроса в отношении международных договоров авторского заказа и перехода прав на служебные произведения; предложены и обоснованы решения коллизионных вопросов.

Диссертантом аргументировано, что предметом договора авторского заказа следует считать создание обусловленного договором произведения и право его использования. При указании на передачу (полную или частичную) исключительного права, договор авторского заказа является смешанным договором, предмет которого определяет заказываемое произведение и основание передачи права на его использование (отчуждение, лицензия).

Полученные по итогам исследования результаты послужили основанием для следующих выводов: 1) передача только материального носителя произведения, предусмотренного договором авторского заказа, должна регулироваться

правом страны, где такой результат создавался (по аналогии с нормой подп. 1 п. 4 ст. 1211 ГК РФ); 2) если договором авторского заказа предусматривается отчуждение исключительного права на созданное произведение, то в зависимости от способа отчуждения, к договору должно применяться, либо право страны продавца / дарителя, либо право страны заключения сделки (при отчуждении посредством мены); 3) при предоставлении права использовать заказанное произведение в определенных пределах необходимо применять право страны лицензиата.

В результате исследования диссертантом выявлено наличие смешанного полиотраслевого договора, регламентирующего основания возникновения и порядок использования служебного произведения.

Диссертантом обоснован вывод о целесообразности применения к трудовым отношениям права страны местонахождения работодателя, определяемой по месту ведения (полностью или преимущественно) его деятельности. Диссертантом также определено и обосновано предложение о применении к договорам между работодателем и работником по поводу использования служебных произведений права, регулирующего трудовой договор. Основания и объем передаваемых прав на служебные произведения, созданные в процессе международных трудовых отношений, а также способы их использования должны регулироваться правом страны места нахождения работодателя.

В пятом параграфе «Правовое регулирование международного наследования имущественных авторских прав» выявлены особенности наследования авторских прав; определены критерии включения отдельных авторских прав в состав наследства; обоснован вывод о необходимости включения в состав наследства права на вознаграждение за использование служебного произведения; обосновано коллизионное правило, определяющее применимое право к международному наследованию имущественных авторских прав.

Диссертант обосновывает, что право на обнародование должно включаться в состав наследства, поскольку наследование исключительного права без права обнародования делается бессмысленным.

Диссертант отмечает отсутствие в законе и отечественной доктрине авторского права указаний на особый характер авторского права на вознаграждение за использование служебного произведения. Анализ действующего законодательства выявил наличие общих черт всех разновидностей прав на вознаграждение: основание возникновения - гражданско-правовой договор, либо трудовой договор, содержащий нормы гражданского права в части условий использования, размера и порядка выплаты работодателем вознаграждения (абз. 2, 3 п. 2 ст. 1295 ГК РФ); обладателем права на вознаграждение при жизни всегда является

автор; имущественная природа. Диссертантом аргументирована необходимость включения права на вознаграждение за использование служебного произведения в состав наследства.

Как показал анализ отечественного и зарубежного законодательства в большинстве государств, в том числе и в России, квалификация имущественных прав в качестве движимого имущества выводится методом исключения из состава недвижимого имущества. В соответствии с положениями п. 2 ст. 130 ГК РФ движимым имуществом признается имущество, не относящееся к недвижимости. На основании этого диссертант приходит к выводу, что в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1224 ГК РФ при наследовании имущественных авторских прав, включаемых в состав наследства, осложненном иностранным элементом, должно применяться право страны, где наследодатель имел последнее место жительства.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования и формулируются основные выводы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Евстафьева И.В. Система авторских лицензионных договоров в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. № 5 (69). С. 108113 (0,4 п.л.).

2. Евстафьева И.В. Коллизионные вопросы признания авторских прав на территории иностранных государств // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. № 3 (79). С. 78-82 (0,4 пл.).

3. Евстафьева И.В. Проблемные вопросы перехода исключительного авторского права на служебные произведения // Право и политика. М.: Нота Бене, 2011. № 11. С.1956-1959 (0,5 пл.).

Статьи, опубликованные в иных изданиях:

4. Евстафьева И.В. Актуальные вопросы правового регулирования перехода исключительных прав авторов произведений науки, литературы и искусства по наследству // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. № 4 (29). С. 139-143 (0,5 пл.).

5. Евстафьева И.В. Договоры об отчуждении исключительного авторского права / Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях: материалы международной научно-практической конференции. Часть 1. Уфа: РИО БашГУ, 2009. С. 140-145 (0,6 пл.).

6. Евстафьева И.В. Авторские права как объекты международного оборота / Тенденции развития гражданского законодательства в Российской Федерации на современном этапе: Сб. научных статей / Сост.: Л. А. Родионов, C.B. Глухова. Самара: Изд-во «СФ ГОУ ВПО МГПУ», 2009. С. 4782 (0,8 п.л.).

7. Евстафьева И.В. Концепции интеллектуальной собственности в условиях инновационного развития России / Социально-экономические и правовые проблемы инновационного развития России: Материалы Международной научно-практической конференции / Под общ. Ред. А.В. Тро-фименко. Саратовский государственный социально-экономический университет. Саратов, 2009. С. 14-15 (0,3 пл.).

8. Евстафьева И.В. Договорные способы распоряжения исключительным правом авторов произведений // Общество и без опасность. Самара, 2009. № 3-4 (59-60). С. 34-36 ( 0,5 пл.).

9. Евстафьева И.В. Имущественные авторские права как объект международного оборота // Общество и безопасность. Самара, 2009. № 7-8 (6364). С. 40-43. (0,9 пл.).

10. Евстафьева И.В. Определение применимого права к договорам о передаче исключительного авторского права // Современная юридическая наука и правоприменение (3 Саратовские чтения), сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской научно-практической конференции. г. Саратов, 3-4 июня 2010). г. Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. С.186-187 (0,4 пл.).

11. Евстафьева И.В. Коллизионное регулирование отчуждения исключительного авторского права / Правовое регулирование деятельности хо-

зяйствующего субъекта: материалы 9-й Международной научно-практической конференции. Самара: Изд-во Самарского государственного экономического университета, 2010. С. 30-35 (0,5 п.л.).

12. Евстафьева И.В. Право признаваться автором произведения как предмет преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ / Проблемы уголовной юстиции сегодняшнего дня: материалы межведомственного круглого стола / Сост. М. С. Куликова, В. В. Кубанов. Самара: СФ ГОУ ВПО МГПУ, 2011. С. 96-103 (0,4 пл.).

13. Евстафьева И.В. Проблемы трансграничного наследования имущественных авторских прав / Проблемы теории и юридической практики в России: материалы 8-й международной научно-практической конференции. Самара: Изд-во Самарского государственного экономического университета, 2011. С. 53-60 (0,6 пл.).

Подписано в печать 23.03.2012 Формат 60x84/16 Бумага ксероксная. Печать оперативная. Объем - 1,75 усл. п. л. Заказ № 99. Тир 100 экз.

Отпечатано в типографии ООО ИПК «Самарская Губерния» г. Самара, ул. Советская, 28, тел.: 8 (846) 342-0-111

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Евстафьева, Ирина Викторовна, кандидата юридических наук

Введение *

Глава 1. Условия, основания и формы международного оборота имущественных авторских прав.

1.1. Признание авторских прав на территории иностранных государств как условие их международного оборота.

1.2. Основания и формы правопреемства, опосредующего международный оборот имущественных авторских прав, в отечественной и зарубежной доктринах

Глава 2. Правовая природа и содержание авторских прав как объектов гражданского оборота

2.1. Классификация авторских прав с позиций гражданского оборота.

2.2. Правовая природа и содержание исключительного авторского права.

Глава 3. Международные сделки, опосредующие переход имущественных авторских прав: правовое регулирование и принципы определения применимого права.

3.1. Общие принципы определения применимого права к международным сделкам.

3.2. Договор об отчуждении исключительного авторского права: правовые аспекты международного отчуждения.

3.3. Лицензионные авторские договоры: виды, условия, правила определения применимого права к международным лицензионным договорам.

3.4. Разновидности смешанных договоров в сфере авторского права: содержание, условия, выбор применимого права к международным смешанным договорам.

3.5. Правовое регулирование международного наследования имущественных авторских прав.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав"

Все изложенное обусловило выбор темы представленного исследования.

A. П. Сергеев, Е. А. Суханов и др.), так и на отраслевом (Э. П. Гаврилов,

B. А. Дозорцев, В. И. Еременко, Е. И. Каминская и др.) уровнях. Однако в отечественной науке основной интерес в сфере интеллектуальной деятельности был прикован либо к мерам охраны авторских прав в Европейском Союзе1, правовой сущности охраняемых результатов

1 См.: Абдуллин А. И. Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: дис. . канд. юр. наук. - Казань, 2003; Ханина К. С. Гармонизация норм, регулирующих использование и охрану результатов творческой деятельности в Европейском Союзе: автореф. дис. канд. юр. наук. - М., 2007 и др. интеллектуальной деятельности, содержанию субъективных прав, возникающих в отношении этих результатов3, либо к отдельным правовым конструкциям по использованию результатов интеллектуальной деятельности4, В международном аспекте исследователи, как правило, обращают внимание либо на международно-правовую охрану произведений, либо проводят сравнительно-правовой анализ норм, регламентирующих правоотношения, возникающие в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности5. Комплексные исследования, охватывающие теоретические и практические вопросы в сфере передачи или перехода авторских прав в международном обороте, не проводились. Таким образом, настоящая работа представляет собой первое комплексное исследование в области международного оборота имущественных авторских прав.

Реализация указанной цели обусловила решение следующих конкретных взаимосвязанных задач:

2 См.: Усольцева С. В. Результаты интеллектуальной деятельности как правовая категория: автореф. дис. . канд. юр. наук. - Иркутск, 1997; Дельцова И. В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и система правового регулирования: автореф. дис. . канд. юр. наук. - Самара, 2004 и др.

3 См.: Богатова JI. Ю. Права авторов произведений науки, литературы и искусства: автореф. дис. . канд. юр. наук. -М., 1998; Калягин В. О. Право использования произведения: автореф. дис. канд. юр. наук. - М., 1999 и др.

4 См.: Альтудов А. Ю. Договорные и внедоговорные правоотношения в авторском праве: автореф. дис. . канд. юр. наук. - М., 2005; Гурский Р. А. Служебное произведение по российскому авторскому праву: автореф. дис. . канд. юр. наук. Казань, 2007; Касьянов A.C. Договорные способы распоряжения исключительным правом: автореф. дис. . канд. юр. наук. Москва, 2011; Мирошникова М. А. Сингулярное правопреемство в авторских правах: автореф. дис. . канд. юр. наук.-СПб., 2003 и др.

5 См.: Барышев С. А. Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии: сравнительно-правовой анализ: дис. канд. юр. наук. - Казань, 2002.

- определение международного оборота имущественных авторских прав;

- систематизация способов распоряжения имущественными авторскими правами с позиций международного оборота;

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: диалектический, исторический, комплексный, системный, функциональный и лингвистический анализ, синтез, аналогия, а также специально-юридические методы исследования: сравнительно-правовой, формально-логический, нормативно-логический, технико-юридический и др.

Нормативной базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации, Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений, Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве, Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (ВОИС), Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), Регламент (ЕС) № 593/ 2008 о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I»), Римская конвенция 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам, Модельный гражданский кодекс государств - участников СНГ, Гражданский кодекс РФ, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, регламентирующие особенности правоотношений в сфере авторских прав, как действующие, так и утратившие силу. В работе исследуются и анализируются предложения по внесению изменений в разделы VI и VIIГК РФ Проекта Федерального закона № 475386. Нормативную основу также составило законодательство иностранных государств в части регулирования вопросов возникновения, правопреемства и прекращения авторских прав, в том числе Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона), Гражданский кодекс Республики Казахстан, Гражданский кодекс Республики Молдова, Гражданское законодательство Израиля, Гражданский кодекс Грузии, Германское Гражданское Уложение, Закон Республики Молдова «Об авторском праве и смежных правах», Закон Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах», законы о международном частном праве Австрии, Италии, Швейцарии, Германии, Югославии и др.

A. Л. Маковского, Р. А. Мерзликиной, М. А. Мирошниковой, В. П. Мозолина, Е. А. Моргуновой, Е. А. Павловой, О. А. Рузаковой, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, Л. А. Трахтенгерц, Е. А. Флейшиц, В. А. Хохлова, О. Ю. Шилохвоста, В. Ф. Яковлева и др.;

- работы по международному частному праву: М. С. Абраменкова, Л. П. Ануфриевой, А. В. Асоскова, М. П. Бардиной, М. М. Богуславского, И. В. Гетьман-Павловой, Г. К. Дмитриевой, Н. Ю. Ерпылевой,

B. В. Залесского, В. П. Звекова, И. А. Зенина, Л. А. Лунца, Е. В. Кабатовой, В. А. Канашевского, Н. И. Марышевой, Т. Н. Нешатаевой, Г. Ю. Федосеевой, К. С. Ханиной, И. В. Шугуровой и др.;

A. В. Трофименко, М. Ю. Челышева, Б. Б. Черепахина, Б. Б. Эбзеева, Э. Б. Эйдиновой и др.;

B. И. Синайского, В. Д. Спасовича, Г.Ф. Шершеневича и др.;

В диссертации проанализировано становление и развитие правового регулирования оборота имущественных авторских прав в отечественном и зарубежном законодательстве; выявлено наличие ряда коллизионных вопросов в сфере перехода имущественных авторских прав при трансграничном использовании произведений; разработаны и обоснованы критерии определения применимого права при совершении международных сделок,' опосредующих переход имущественных авторских прав; обоснована необходимость формирования механизма использования произведений на международном уровне.

Проведенное исследование позволяет диссертанту сформулировать следующие положения, выносимые на защиту:

1. Правомерное использование произведения на территории иностранного государства может быть осуществлено только при наличии двух обязательных условий: 1). Признание на основании международных и национальных правовых норм прав на произведение, поскольку только в этом случае произведение получает правовую охрану и не может быть использовано без согласия правообладателя, а признаваемые авторские права- защиту от неправомерных действий третьих лиц; 2). Основанного на законе государства, предоставляющего охрану, перехода (передачи) права использовать произведение от автора (правообладателя) к другому лицу, поскольку объем признаваемых прав а также способы возникновения, приобретения и распоряжения ими определяются внутренним законодательством государства, предоставляющего охрану. Дальнейшее использование произведения на территории государства, предоставляющего охрану, возможно только в том объеме и на тех основаниях, которые предусмотрены его национальным законодательством.

2. Международный оборот имущественных авторских прав представляет собой совокупность отношений, опосредующих процесс перехода оборотоспособных имущественных авторских прав на произведения, находящиеся в любой объективной форме на территории зарубежного государства или имеющие происхождение государства, являющегося иностранным для праводателя либо правоприобретателя, и последствием такого перехода является временная или постоянная смена правообладателей, имеющих различную государственную принадлежность. Такой переход осуществляется на основании сингулярного либо универсального правопреемства и направлен на дальнейшее использование произведения на территории другого государства. По способу закрепления факта преемства выделяются внедоговорные (наследование) и договорные (отчуждение, все разновидности лицензионных договоров, смешанные договоры) формы.

4. Отдельные субъективные авторские права следует признавать оборотоспособными по следующим критериям:

- во-первых, если такое право не является личным неимущественным правом автора;

- во-вторых, если оно является имущественным правом автора и в законе не содержится прямого запрета на его передачу другим лицам;

- в-третьих, если имущественное авторское право не имеет неразрывной связи с личностью носителя.

Исключительное право автора является не единственным имущественным авторским правом. Определяя имущественную природу субъективных авторских прав, необходимо исходить из такой характеристики, как экономическая ценность отдельного авторского права, то есть возможность быть выраженным в денежном эквиваленте.

6. Право на обнародование необходимо ввести в состав исключительного права по следующим основаниям: во-первых, обнародование, по сути, -первое использование произведения, осуществляемое способами, составляющими содержание исключительного права; во-вторых, факт заключения договора об отчуждении исключительного права или разрешении использования произведения каким-либо способом рассматривается как согласие автора на обнародование произведения; в-третьих, отсутствие права на обнародование в составе наследства делает бессмысленным наследование исключительного права; в-четвертых, приобретая исключительное право, в т. ч. и на служебные произведения, новый правообладатель сам решает, как и когда обнародовать или не обнародовать произведение.

8. Под использованием произведения в издательском лицензионном договоре, необходимо понимать не только издание (воспроизведение), но и дальнейшее распространение произведения. Без обязанности лицензиата (издателя) распространить изданное произведение издательский лицензионный договор теряет авторско-правовой характер и приобретает характер договора об оказании услуги по изданию произведения, согласно которому правообладатель является заказчиком услуги, а издатель -исполнителем.

Проведенное исследование позволило диссертанту сделать ряд предложений по совершенствованию законодательства. В частности:

1. П. 2 ст. 1255 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Автору произведения принадлежат следующие права:

- личные неимущественные права: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения;

- имущественные права: исключительное право использовать произведение (включая право на обнародование), право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв;

- в отношении произведений изобразительного и архитектурного искусства авторам принадлежат также имущественное право следования и личное неимущественное право доступа».

2. Внести уточнения в абз. 1 п. 1 ст. 1287 ГК РФ об использовании произведения издателем, то есть указать способы использования - издать (воспроизвести) и распространить.

3. Внести изменения в п. 1 ст. 1288 и изложить ее в следующей редакции: «По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе и передать материальный носитель произведения, а также право использовать это произведение на установленных договором условиях».

4. Дополнить подп. 1 п. 4 ст. 1211 ГК РФ и изложить его в следующей редакции: «. в отношении договоров строительного подряда, подряда на

I % г ъ I

16 выполнение проектных и изыскательских работ, а также договора авторского заказа - право страны, где в основном создаются такие результаты».

5. Принять правовую норму, регулирующую выбор права, применимого к трудовым отношениям, установив, что: 1). К трудовым отношениям применяется право страны работодателя, т. е. страны, в которой работодатель постоянно или преимущественно ведет свою деятельность; 2). Основания, объем и условия перехода прав на произведения, созданные в соответствии с трудовым договором, регулируются правом страны, применяемым к трудовым отношениям.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертационного исследования изложены автором в пятнадцати научных публикациях, в том числе, четыре из них - в изданиях, рекомендованных ВАК, обсуждались на заседании кафедры гражданского и международного частного права в ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» и использовались в учебном процессе при преподавании курсов международного частного и авторского права в Самарском филиале Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования города Москвы

Московский городской педагогический университет» (СФ ГБОУ ВПО МГПУ). Результаты исследования обсуждались на международных, всероссийских и межвузовских конференциях: Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях», посвященной 100-летию ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет» и 60-летию высшего юридического образования в Республике Башкортостан» (Уфа, 2009г.); Международной научно-практической конференции «Социально-экономические и правовые проблемы инновационного развития России» (Саратов, 2009г.); Межвузовской научно-практической конференции «Тенденции развития гражданского законодательства в Российской Федерации на современном этапе» (Самара, 2009г.); Международной научно-практической конференции «Современная юридическая наука и правоприменение» (Третьи Саратовские чтения) (Саратов, 2010г.); IX Международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (Самара, 2010г.); Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы юстиции сегодняшнего дня» (Самара, 2010г.);УШ Международной научно-практической конференции «Проблемы теории и юридической практики в России» (Самара, 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Вопросы современного права» (Новосибирск, 2012 г.)

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Евстафьева, Ирина Викторовна, Саратов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования правового регулирования международного оборота имущественных авторских прав мы пришли к определенным выводам, которые позволили внести ряд предложений теоретического и практического характера по совершенствованию действующего законодательства, основные из которых приводятся ниже.

Оборотоспособность имущественных авторских прав означает допустимость совершения сделок и иных действий, направленных на их переход от праводателя к правоприобретателю в рамках гражданско-правовых отношений. Гражданский оборот названных прав представляет собой процесс их перехода, вследствие которого происходит постоянная или временная смена правообладателей. Международный характер гражданскому обороту придает присутствие в нем иностранного элемента. Таким образом, международный оборот имущественных авторских прав следует определить как совокупность отношений в рамках гражданского права, опосредующих процесс перехода оборотоспособных имущественных авторских прав на произведения, находящиеся в любой объективной форме на территории другого государства или имеющие происхождение государства, являющегося иностранным для праводателя либо правоприобретателя, и последствием данного перехода является временная или постоянная смена правообладателей, имеющих различную государственную принадлежность. Такой переход направлен на дальнейшее использование произведения на территории другого государства.

Необходимым условием правомерного использования произведения на территории иностранного государства является признание возникших в другом государстве авторских прав на это произведение, поскольку только в этом случае произведение получает правовую охрану и не может быть использовано без разрешения правообладателя. Подтверждением признания за автором (правообладателем) его авторских прав следует считать факт предоставления охраны на основании двухсторонних и многосторонних международных соглашений, заключаемых государствами в целях защиты авторских прав своих граждан.

Анализ положений международных соглашений в области авторского права показал, что национальным законодательством государства, предоставляющего охрану, определяются объем охраны, средства и способы защиты. Понятие «охрана» включает вопросы наличия, приобретения, объема, сохранения в силе и реализацию прав интеллектуальной собственности, а также вопросы, затрагивающие использование соответствующих прав. Таким образом, дальнейшее использование произведения на территории государства, предоставившего охрану, возможно только в том объеме и на тех основаниях, которые предусмотрены его национальным законодательством.

Признание авторских прав на территории другого государства является обязательным, но недостаточным условием для дальнейшего правомерного использования произведения в данном государстве. Признание за автором (правообладателем) авторских прав на произведение означает только тот факт, что данное лицо является автором (правообладателем) и может использовать названное произведение самостоятельно, разрешать его использование другим лицам или распорядиться им иным предусмотренным законом способом. При этом возможность использования произведения третьими лицами возникает на основании правомерного перехода (передачи) им права на использование произведения. Следовательно, вторым необходимым условием правомерного использования произведения на территории иностранного государства является основанный на законе государства, предоставляющего охрану переход (передача) права его использования.

Переход, то есть оборот имущественного авторского права осуществляется в порядке универсального (наследование) и/или сингулярного преемства (гражданско-правовая сделка). По форме закрепления факта такого преемства выделяются внедоговорные (наследование) и договорные (отчуждение, все разновидности лицензионных договоров, смешанные договоры) основания. При этом отчуждение оборотоспособного имущественного авторского права регламентируется правилами договоров купли-продажи, мены или дарения и регулируется положениями о соответствующих видах договоров, с учетом особенностей природы исключительного права. Смешанными договорами являются: а) договор авторского заказа, сочетающий условия о создании произведения и условия о передаче в том или ином объеме права использовать заказанное произведение; б) трудовой договор, содержащий элементы гражданско-правового договора, регулирующего отношения между работодателем и работником-автором по поводу использования служебного произведения.

Объем переходящих авторских прав обусловлен господствующей в том или ином государстве концептуальной позицией об имущественной или неимущественной природе авторских прав. Исследование показало, что практически во всех государствах допускается переход только имущественных авторских прав, в то время как признаваемые за автором личные неимущественные права являются неотчуждаемыми и непередаваемыми. Современное российское авторское право основано на дуалистической концепции о природе авторских прав и признает наличие как личных неимущественных так и имущественных прав авторов. Следует отметить, что в отечественном законодательстве в качестве имущественного определено только одно авторское право - исключительное, что не совсем соответствует действительности.

Обоснована практическая значимость четкого разграничения субъективных авторских прав на имущественные и личные неимущественные с точки зрения способности к передаче, то есть участию в гражданском обороте, а также различий в режиме признания на территории Российской Федерации имущественных и личных неимущественных прав иностранных авторов,

Имущественную природу отдельного авторского права предлагается определять исходя из его экономической ценности, то есть возможности быть выраженным в денежном эквиваленте.

В связи с этим предлагается п. 1 ст. 1255 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Автору произведения принадлежат следующие права:

- личные неимущественные права: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения; имущественные права: исключительное право использовать произведение (включая право на обнародование), право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв;

При этом то или иное из авторских прав следует считать оборотоспособным при соблюдении следующих условий:

- во-первых, если оно не является личным неимущественным правом автора;

- в-третьих, если имущественное авторское право не имеет неразрывной связи с личностью автора.

Приведенные критерии признания авторских прав оборотоспособными позволяют провести следующую классификацию субъективных авторских прав с точки зрения способности участия их в гражданском обороте.

Оборотоспособность исключительного права не вызывает сомнений, поскольку оно признается одним из известных отечественному законодателю видов имущественных прав, которые, в свою очередь, являются самостоятельным объектом гражданских прав и как не ограниченные в обороте и не изъятые из него, могут свободно отчуждаться и переходить от правообладателя к правопреемникам, в том числе и в порядке универсального правопреемства.

Право авторства, право на имя, а также право доступа в отношении произведений изобразительного искусства по своей природе носят личный неимущественный характер и не могут отчуждаться от носителя этих прав -автора, следовательно, исключены из гражданского оборота.

Право на неприкосновенность, обладая качеством личных неимущественных прав, неотчуждаемых от личности автора и непередаваемых иными способами, прекращается со смертью автора (что соответствует природе таких прав), а у обладателя исключительного права (необязательно наследника) после смерти автора возникает качественно новое личное неимущественное право на внесение изменений, сокращений или дополнений, отличное от права автора на неприкосновенность и по объему и по основанию возникновения. При этом основанием возникновения качественно нового права является не наследование, а факт наличия у лица исключительного права на использование произведения.

Учитывая, что право на обнародование является первым использованием произведения, осуществляемым любым из предусмотренных ст. 1270 ГК РФ способом, а его осуществление не требует каких-либо дополнительных соглашений (при передаче исключительного права в том или ином объеме автор автоматически соглашается на обнародование произведения), указанное право целесообразно ввести в состав исключительного авторского права. Кроме того, правоприобретатель исключительного права по любому из оснований сам решает, когда и как обнародовать или не обнародовать произведение. Отсутствие же права на обнародование в составе наследства делает бессмысленным наследование исключительного права.

Поскольку право на отзыв может быть реализовано только автором, не передается по наследству и не «следует» за исключительным правом, а реализация этого права становится возможной только при возмещении убытков, вызванных отзывом произведения, оно является имущественным правом автора, тесно связанным с его личностью, и на этом основании исключается из гражданского оборота.

Право следования, являясь имущественным, неотчуждаемо при жизни автора, но в силу указаний закона входит в состав наследства.

Сделки, опосредующие международный оборот имущественного авторского права, делятся на внешнеэкономические, заключаемые в ходе ведения предпринимательской деятельности, - отчуждение посредством продажи или мены, предоставление права использования, авторский заказ; и невнешнеэкономические, так называемые, бытовые - дарение, завещание.

Участие исключительного права в международном гражданском обороте имеет свою специфику, поэтому при передаче имущественного авторского права должны применяться иные коллизионные принципы определения применимого к таким сделкам права. Действующее российское международное частное право содержит только одну норму, регулирующую отношения по передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности (лицензионный договор), не охватывая целый круг других способов передачи имущественного авторского права - отчуждение, передачу по договору авторского заказа, переход имущественного авторского права на служебные произведения, наследование.

К настоящему времени в международном частном праве сложилось два основных принципа коллизионного регулирования гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом: 1). принцип автономии воли сторон; 2). принцип наиболее тесной связи. При отсутствии соглашения сторон о применимом праве, договор регулируется правом страны, с которой он наиболее тесно связан. Тесная связь, по общему правилу, определяется по месту нахождения или деятельности стороны, которая осуществляет характерное (то есть имеющее решающее значение) исполнение, для существа договора. Такой стороной, согласно действующему законодательству, считается сторона, осуществляющая действия, за которые платят деньги.

Исследование показало, что критерий «неденежного» исполнения не может быть применим к целому ряду договоров в сфере авторского права, а тесную связь с правопорядком определенного государства необходимо определять исходя из существа и условий сделки, характеризующих ее социальную функцию.

Международные сделки по отчуждению исключительного права, посредством продажи или дарения, наиболее тесным образом связаны со страной продавца или дарителя, поскольку при их совершении правообладание указанных лиц прекращается и они утрачивают контроль за дальнейшим использованием произведения. В указанных случаях при отсутствии волеизъявления сторон о применимом праве, к ним применяется соответственно право страны продавца или право страны дарителя.

Иным образом необходимо определять право, применимое к мене, особенностью которой является то, что каждая из сторон выступает по отношению к другой и в качестве продавца, и в качестве покупателя. Решая вопрос о применимом праве в отношении договора мены, необходимо исходить из того факта, что обязанность каждой из сторон передать обмениваемое имущество считается исполненной с момента его передачи. Такая передача, по общему правилу, происходит одновременно. Вместе с тем право на результат интеллектуальной деятельности переходит к приобретателю в момент заключения договора (п. 4 ст. 1234 ГК РФ). Таким образом, если стороны не определили иной момент передачи исключительного авторского права, обязанности сторон в рассматриваемом договоре признаются исполненными, а сам договор прекратившим свое действие с момента его заключения (т. е. подписания). На основании вышеизложенного, представляется, что наибольшим образом принципу тесной связи соответствует привязка к месту заключения такой сделки.

В соответствии с условиями лицензионных договоров, лицензиар считается исполнившим свое обязательство по договору с момента предоставления права использования произведения, обязанности же лицензиата имеют силу вплоть до прекращения срока действия лицензионного договора, вследствие чего последний приобретает статус должника по отношению к лицензиару. Его долг определяется совокупностью обязательств: не нарушать условий лицензии о способах, территории и сроке использования произведения; предоставлять отчеты об использовании произведения; производить оплату, если договором предусмотрены периодические платежи; а в случае издательского авторского договора еще обязанность издать и начать использование не позднее срока, предусмотренного в договоре.

Таким образом, лицензионные договоры наиболее тесным образом связаны с правом страны лицензиата. Поэтому к лицензионному договору при отсутствии соглашения сторон и условия о территории использования (условие о территории в действующем отечественном праве не является существенным) должно применяться право страны лицензиата. Страну лицензиата необходимо определять по месту его основного или преимущественного ведения деятельности, то есть по месту предполагаемого использования произведения.

Под использованием произведения в издательском лицензионном договоре необходимо понимать не только издание (воспроизведение), но и дальнейшее распространение произведения, поскольку издание (воспроизведение) произведения по смыслу ст. 1270 ГК РФ представляет собой использование. Без обязанности издателя (лицензиата) распространить изданное произведение указанный договор теряет авторско-правовой характер и приобретает характер договора об оказании услуги по изданию произведения, в котором правообладатель является заказчиком услуги, а издатель - исполнителем. Поэтому предлагается внести уточнения в абз. 1 п. 1 ст. 1287 ГК РФ об использовании произведения издателем, то есть указать способы использования — издать (воспроизвести) и распространить.

Особенностями договора авторского заказа являются, во-первых, его предмет - произведение, которое еще не существует и может быть создано лишь в перспективе, а во-вторых, обязанность автора передать только материальный носитель произведения, но не права по его использованию. Следовательно, передача материального носителя без передачи в том или ином объеме прав по использованию созданного произведения теряет смысл, поскольку использовать произведение (кроме предоставленной п. 1 ст. 1291 ГК РФ возможности демонстрации оригинала на выставках и воспроизведения в каталогах выставок, а также в изданиях, посвященных его (заказчика) коллекции) заказчик не сможет. В связи с этим предлагается в предмет договора авторского заказа помимо характеристик заказываемого произведения включить право использования созданного произведения на условиях, предусмотренных договором.

При определении права, регулирующего отношения сторон по международному авторскому заказу, исходя из критерия тесной связи, считаем целесообразным применять по аналогии норму подп. 1 п. 4 ст. 1211 ГК РФ - право страны, где создается предусмотренный договором результат. Однако, если договором авторского заказа будет предусмотрена передача права использования созданного произведения, он приобретает статус смешанного договора, и тогда в части регулирования передачи права использования произведения необходимо применять коллизионные нормы, регулирующие либо договоры об отчуждении права использования (в зависимости от способа), либо лицензионные договоры.

Особую сложность с точки зрения международного оборота представляет передача прав на использование произведений, созданных в процессе осуществления трудовой деятельности. В современном международном частном праве, по общему правилу, к трудовым отношениям с иностранным элементом применяется право страны места нахождения предприятия, где (полностью или преимущественно) осуществляется трудовая деятельность -закон места работы (lex loci laboris). Однако в ситуации, когда трудовые отношения возникают на территории одного государства, а сама трудовая деятельность осуществляется на территории другого государства, применение привязки к месту осуществления трудовой деятельности возможно только по отношению к вопросам, определяющим внутреннюю дисциплину организации (начало и окончание рабочего дня, праздничные и выходные дни, дисциплинарная и материальная ответственность работника за нарушение дисциплины и причинение материального вреда). Основная же часть трудовых отношений, в частности характер работы и место ее исполнения, трудовые функции, размер оплаты, срок действия контракта, условия и порядок его расторжения и др., регулируются законом страны, где имеет место деятельности работодатель. Таким образом, место исполнения работы необходимо определять исходя из места нахождения работодателя, а не предприятия (как предлагается в учебной литературе). При регулировании отношений по созданию и использованию служебных произведений, создание которых предусматривается трудовыми договорами с иностранными работодателями, следует применять право страны работодателя. Правом страны работодателя должны определяться критерии отнесения произведения к служебному, а также основания, условия перехода и объем передаваемых авторских прав, способы использования служебного произведения. Страну работодателя необходимо определять по критерию основного или преимущественного его места деятельности.

Сущность международного наследования заключается в акте правопреемства, «пересекающего» территориальные границы двух и более национальных правопорядков. В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1224 ГК РФ к наследованию имущественных авторских прав, осложненному иностранным элементом, должно применяться право страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Однако необходимо иметь в виду, что имущественные права, входящие в состав предприятия, являются составной частью недвижимого имущества. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что: а), в состав наследства включаются исключительное авторское право и право следования; б), право на вознаграждение за использование служебного произведения (наравне с другими видами прав на вознаграждение) должно включаться в состав наследства на основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ и отсутствия указаний закона на запрет наследования этого права; в), право на имя, право авторства, право на неприкосновенность, право доступа в состав наследства не включаются, поскольку являются личными неимущественными правами и прекращаются со смертью их носителя; г), право на отзыв признается имущественным правом автора, тесно связанным с его личностью, и, следовательно, на основании абз. 2 ст. 1112 ГК РФ не входит в состав наследства; д). право на обнародование должно включаться в состав наследства, поскольку без права на обнародование не может быть реализовано исключительное право. Невозможность использования произведения после смерти автора в указанном случае влечет бессмысленность включения в состав наследства исключительного права.

Результаты проведенного исследования могут послужить отправной точкой для дальнейшего совершенствования законодательства в сфере правового регулирования международного оборота имущественных авторских прав.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав»

1. Список НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

2. Действующие нормативные правовые акты

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. - 25 декабря 1993.

4. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (Парижский Акт, ВОИС, 24 июля 1971 г.) (с изм. от 28 сентября 1979 г.): сайт. URL: http://www.wipo.int/treaties/ru/ (дата обращения: 26 сентября 2010 г.).

5. Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. (пересмотренная в Париже 24 июля 1971 г.): сайт. URL: http://www.copyright.ru/ru/library/ (дата обращения: 12 мая 2010 г.).

6. Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров от 22 декабря 1986 г.: сайт. URL: http://zakon.kuban.ru/private/ (дата обращения: 14 сентября 2010 г.).

7. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров, заключенная в г. Вене 11 апреля 1980 г.: сайт. URL: http://www.miripravo.ru/forms/ (дата обращения: 18 августа 2010 г.).

8. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, заключенная в г. Стокгольме 14 июля 1967 г. (с изм. от 02 октября 1979 г.): сайт. URL: http://www.wipo.int/ (дата обращения: 16 февраля 2010 г.).

9. Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам от 19 июня 1980 г. // Журнал международного частного права. -2000.-№2.-С. 31-43.

10. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), принятое в Марракеше 15 апреля 1994 г.: сайт. URL: http://www.wto.ru/ (дата обращения: 19 апреля 2010 г.).

11. Законодательство Европейского Союза об авторском праве и смежных правах: сб. директив Европейского парламента и Совета в области авторского права и смежных прав. М.: Роспатент ФИПС, 2002.

12. Регламент (ЕС) № 539/2008 Европейского Парламента и Совета от 17 июня 2008 г. о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам: сайт. URL: http://www.eulaw.edu.ru/ (дата обращения: 16 января 2010 г.).

13. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве Российской Федерации с Европейскийм Союзом, заключенное в Греции 24 июня 1994 г.: сайт. URL: http://eulaw.edu.ru/ (дата обращения: 07 августа 2010 г.).

14. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав, заключенное в г. Москве 24 сентября 1993 г.: сайт. URL: http://www.internet-law.ru/law/ (дата обращения: 07 февраля 2009 г.).

15. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 06 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть вторая: Федеральный закон от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (с изм. от 30 ноября 2011 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 5. - Ст. 410.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 30 июня 2008 г.) // СЗ РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть четвертая: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЭ (с изм. от 08 декабря2011 г.) // СЗ РФ. 2006 - № 52 (ч. 1) - Ст. 5496.

19. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 1Э8-ФЗ (с изм. от 23 апреля2012 г.) // СЗ РФ. 2002. - № 46. - Ст. 4532.

20. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. от 12 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 2001. -№44.-Ст. 4147.

21. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 (с изм. от 30 ноября 2011 г.) // СЗ РФ. 1996. -№ 1. - Ст. 16.

22. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 23 апреля 2012 г.) // СЗ РФ. 2002. -№ 1 (ч. 1). - Ст. 3.

23. О введении в действие части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 (с изм. от 12 апреля 2010 г.) // СЗ РФ. 2006. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5497.

24. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171 ФЗ (с изм. от 21 июля 2011 г.) // СЗ РФ. - 1995. -№48.-Ст. 4553.

25. О континентальном шельфе Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ (с изм. от 21 ноября 2011 г.) // Российская газета. 1995. - № 237. - С. 9-12.

26. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 (с изм. от 30 ноября 2011 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 17. - Ст. 1918.

27. Об оружии: Федеральный закон от 31 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (с изм. от 06 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 1996. - № 51. - Ст. 5681.

28. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ (с изм. от 06 декабря 2011 г.) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 29 апреля 2012 г.).

29. О совершенствовании гражданского кодекса Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18 июля 2008 № 1108 // СЗ РФ. 2008. - № 29 (ч. 1). -Ст. 3482.

30. Нормативные правовые акты, утратившие силу

31. Гражданский кодекс РСФСР: утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 г. (с изм. от 26 ноября 2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. -1964. -№24. -Ст. 407.

32. Гражданское уложение. Кн. 1: Положения общие: проект высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения: в 2 т. / под ред. И. М. Тютрюмова. М.: Волтерс Клувер, 2008. -1024 с.

33. Положение об авторском праве от 20 марта 1911 г.: сайт. URL: http://www.old.frip/ru/newfrip/ (дата обращения: 07 августа 2011 г.).

34. Об авторском праве: Постановление ВЦИК СНК РСФСР от 8 октября 1928 г. // СУ РСФСР. 1928. - № 132. - Ст. 861.

35. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик: утвержд. Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1 (с изм. от 26 ноября 2001) // Ведомости СССР. 1991. - № 26. - Ст. 733.

36. Об авторском праве и смежных правах: Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 (с изм. от 20 июля 2004) // Российская газета. -3 августа. 1993 г. - С. 7-12.

37. Нормативные правовые акты зарубежных государств

38. Гражданский кодекс Грузии / науч. ред. 3. К. Бигвава; пер. с груз. И. Мериджанашвили, И. Чиковани; вступ ст. Л. Чантурия; пред. И. В. Елисеева, А. В. Коновалова. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 750 с. -(Законодательство зарубежных стран).

39. Гражданское законодательство Израиля / науч. ред.: Н. Э. Лившиц; сост., предисл. и пер. с иврита М. С. Хейфеца. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 633 с. - (Законодательство зарубежных стран).

40. Гражданский кодекс Республики Казахстан. Общая часть от 27 декабря 1994 г. (с изм. от 19 февраля 2007 г.): сайт. URL: http://antifraud.narod.ru/zakonodRK/ (дата обращения: 11 февраля 2010 г.).

41. Гражданский кодекс Франции 1804 г. (Кодекс Наполеона) (с изм. от 01 марта 2006 г.) / отв. ред. А. Довгерт; пер. с франц В. Захватаева; пред.: А. Довгерт, В. Захватаев. Киев: Истина, 2006. - 1008 с. - (Частное право).

42. Закон республики Казахстан об авторском праве и смежных правах от 10 июня 1996 г. № 6-1 (с изм. от 09 июля 2004 г.): сайт. URL: http://www.copyrighter.ru/ (дата обращения: 07 февраля 2010 г.).

43. Кодекс интеллектуальной собственности Франции: Литературная и художественная собственность: пер. с фр. / Рос. акад. наук, Сиб. отделение, Ин-т философии и права. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. - 91 с.

44. Международное частное право: Иностранное законодательство / сост., науч. ред., введ.: А. Н. Жильцов, А. И. Муранов; предисл.: А. JI. Маковский. М.: Статут, 2001. - 891 с.

45. О международном частном праве: Федеральный закон Швейцарии от 18 декабря 1987 г. (с изм. от 1998 г.): сайт. URL: http:// www.umbricht.ch / pdf/ SwissPIL.pdf (дата обращения: 07 августа 2010 г.).

46. Список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

47. Монографии, комментарии, учебники и учебные пособия

48. Аненков К. Система русского гражданского права. Т. 1: Введение и общая часть. СПб.: 1894. - 591 с.

49. Антимонов Б. С. Советское наследственное право / Б. С. Антимонов, К. А. Граве. М.: Госюриздат, 1955. - 264 с.

50. Антимонов Б. С. Авторское право / Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц. -М.: Юрид. лит., 1957. 280 с.

51. Ануфриева Л. П. Международное частное право: учебник. В 3 т. Т. 2: Особенная часть. М.: БЕК, 2002. - 656 с.

52. Барщевский М. Ю. Наследственное право: учеб. пособие. М.: Белые альвы, 1995. - 192 с.

53. Барышев С. А. Авторский договор в гражданском праве России и зарубежных стран. Казань: Образцовая типография, 2004. - 212 с.

54. Богуславский М. М. Виды и содержание договоров во внешнеэкономических отношениях СССР и ФРГ. М.: ИГиП АН СССР, 1986. -304 с.

55. Богуславский М. М. Международное частное право: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 1999. - 408 с.

56. Богуславский М. М. Международное частное право: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. - 704 с.

57. Брагинский М. И. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.: Статут, 2003. - 800 с.

58. Гаврилов Э. П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Экзамен, 2005. - 384 с.

59. Гаврилов Э. П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э. П. Гаврилов, О. А. Городов, С. П. Гришаев. М.: Велби: Проспект, 2007. - 844 с.

60. Гаврилов Э. П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодека Российской Федерации (постатейный) / Э. П. Гаврилов, В. И. Еременко. М.: Экзамен, 2009. - 578 с.

61. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Часть общая / под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. - 562 с.

62. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право: учебник. М.: Эксмо, 2005. - 752 с. - (Российское юридическое образование).

63. Гражданское и торговое право зарубежных государств: учебник. В 2 т. Т. 1 / Г. Н. Буднева, Е. А. Васильев, А. В. Грибанов и др.; отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. 4 изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 2004. - 560 с.

64. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 2 / Е. Ю. Валявина, Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др.; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. -4 изд., перераб. и доп. М.: Велби: Проспект, 2004. - 848 с.

65. Гражданское право: учебник. В 4 т. Т. 1: Общая часть / В. В. Витрянский, В. С. Ем, И. А. Зенин и др.; отв. ред. Е. А. Суханов. -3 изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 790 с. - (Классический университетский учебник).

66. Гражданское право: учебник. В 4 т. Т. 4: Обязательственное право / В. В. Витрянский, В. С. Ем, И. А. Зенин и др., отв. ред. Е. А. Суханов. -3 изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2008. 800 с. - (Классический университетский учебник).

67. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / отв. ред. О. Н. Садиков М.: Юристъ, 2004. - 845 с.

68. Довгерт А. С. Правовое регулирование международных трудовых отношений. Киев: УМК ВО, 1992. - 248 с.

69. Долинская В. В. Договоры в предпринимательской деятельности. -М.: Эксмо, 2008. 208 с.

70. Долинская В. В. Наследственное право Российской Федерации по III части Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Приор-издат, 2004. - 144 с.

71. Елисеев И. В. Гражданско-правовое регулирование международной купли-продажи товаров. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 236 с.

72. Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве М.: Волтерс Клувер, 2007. - 416 с.

73. Звеков В. П. Международное частное право: курс лекций. М.: Инфра-М, Норма, 1999. - 686 с.

74. Зенин И. А. Гражданское право: учеб. для вузов. М.: Высшее образование, 2008. - 567 с.

75. Зыкин И. С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Международные отношения, 1990. - 224 с.

76. Зыкин И. С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М.: Международные отношения, 1994. - 304 с.

77. Интеллектуальная собственность (исключительные права): учеб. пособие / М. В. Карпычев, Н. М. Коршунов, Т. В. Ларина и др.; под ред. Н. М. Коршунова. М.: Эксмо, 2006. - 576 с.

78. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (интеллектуальные права). М.: Норма, 2000. - 480 с.

79. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части части четвертой (постатейный) / отв. ред Л. А. Трахтенгерц. М.: Контракт: Инфра-М, 2009.-812 с.

80. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая третья / Е. Н. Желтовская, Н. Н. Ковалев, С. Г. Ляпунов и др.; под ред. Е. Л. Зубарчука. - М.: Экзамен: Право и закон, 2005. - 960 с. -(Комментарии к кодексам и законам).

81. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса России / под ред. А. Л. Маковского и Е. А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. - 348 с.

82. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3 т. Т. 3 / Т. Е. Абова, А. В. Банковский, М. П. Бардина и др.; под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М: Юрайт-Издат, 2007. - 486 с. - (Профессиональные комментарии).

83. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / В. О. Калятин, Е. А. Павлова, Е. А. Суханов и др.; под ред.

84. A. Л. Маковского; вступ. ст. В. Ф. Яковлева; Иссл. центр частн. права. М.: Статут, 2008.-715 с.

85. Красавчиков О. А. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья): ученые зап. Свердловского юрид. ин-та. М.: Госюриздат, 1957.-428 с.

86. Лунц Л. А. Курс международного частного права: в 3 т. М.: СПАРК, 2002. - 1007 с.

87. Макагонова Н. В. Авторское право: учеб. пособие. М.: Юрид. лит., 2000.-288 с.

88. Мананников О. В. Наследственное право России: учеб. пособие. М.: Дашков и К0,2004. - 356 с.

89. Медведев И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 253 с.

90. Международное коммерческое право: учеб. пособие / А. Ю. Бушуев,

91. B. Ф. Попондопуло и др.; под общ. ред. В. Ф. Попондопуло. 2 изд., стер. -М.: Омега-Л, 2006. - 472 с.

92. Международное частное право: учебник для вузов / Н. Г. Доронина, В. П. Звеков, А. Л. Маковский и др.; под ред. Н. И. Марышевой. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2000. - 532 с.

93. Международное частное право: учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев и др.; под ред. Г. К. Дмитриевой. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2002. - 656 с.

94. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2 (по изд. 1902 г.). М.: Статут, 2003. - 832 с.

95. Мирошникова М. А. Сингулярное правопреемство в авторских правах. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005. - 273 с.

96. Моргунова Е. А. Авторское право: учеб. пособие. М.: НОРМА, 2008.-288 с.

97. Мурзин Д. В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. - М.: Статут, 1998. - 176 с.

98. Мусин В. А. Международные торговые контракты. Л.: ЛГУ, 1986. -247 с.

99. Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений: учебник.- 4-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2005. - 704 с.

100. Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: учебник. М.: Городец, 2004. - 624 с.

101. Объекты гражданских прав: постатейный комментарий к гл. 6, 7, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. - 224 с.

102. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / рук. авт. коллектива В. В. Залесский. -М.: НОРМА, 2000. 648 с.

103. Паничкин В. Б. Наследственное право США / В. Б. Паничкин, О. Ю. Боровик. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006. - 850 с.

104. Перетерский И. С. Международное частное право: учебник для юрид. вузов / И. С. Перетерский, С. Б. Крылов. М.: Госюриздат, 1959. - 228 с.

105. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: Вотчинные права. Ч. 1 / науч. ред. В. С. Ем. М.: Статут, 2002. - 800 с.

106. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Летний сад, 1998.- 560 с.

107. Пронина М. Г. Право наследования. Минск: Беларусь. 1989. - 96 с.

108. Римское частное право / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2005. - 448 с.

109. Рубанов А. А. Наследование в международном частном праве. М.: Наука, 1996.-235 с.

110. Рузакова О. А. Комментарии к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Экзамен, 2007. - 766 с.

111. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2003.-752 с.

112. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. М.: АН СССР, 1956.-283 с.

113. Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. -638 с.

114. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / Н. А. Безрук, В. В. Залесский, В. В. Кабалкин и др.; отв. ред. В. А. Рясенцев. М.: Юрид. лит., 1987.-576 с.

115. Спасович В. Права авторские и контрафакция. СПб.: Тип. М. О. Вольфа, 1865. - 106 с.

116. Танага А. Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 211 с.

117. Толстой В. С. Исполнение обязательств. М.: Юрид. лит., 1973. -208 с.

118. Федосеева Г. Ю. Международное частное право: учебник. М.: Острожье, 1999.-296 с.

119. Хохлов В. А. Авторское право: Законодательство, теория, практика. -М.: Городец, 2008. 288 с.

120. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962. - 161 с.

121. Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения. -Казань: Тип. Имп. ун-та, 1891.-321 с.

122. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК, 1995. - 556 с.

123. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и завещанию. М.: Юрид. лит., 1984.- 110 с.

124. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2. М.: Иностр. лит., 1950. - 483 с.195 Статьи

125. Абрамеиков М. С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2007. -№ 11.-С. 76-83.

126. Абраменков М. С. О необходимости совершенствования правового регулирования наследственных отношений международного характера // Наследственное право. 2011. - № 1. - С. 13-16.

127. Асосков А. В. Право, применимое к договорным обязательствам: европейская реформа и российское международное частное право // Вестник гражданского права. 2009. - № 2. - С. 15-33.

128. Астахова М. А. Результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав: понятие и квалифицирующие признаки // Юридический мир. 2006. - № 4 - С. 72-75.

129. Близнец И. Право интеллектуальной собственности: цели и средства / И. Близнец, К. Леонтьев // ИС. Авторское право и смежные права. 2003. -№2.-С. 2-18.

130. Близнец И. Соотношение договорного и нормативно-правового регулирования в сфере интеллектуальной собственности / И. Близнец, К. Леонтьев // ИС. Авторское право и смежные права. 2004. - № 4. - С. 3-15.

131. Близнец И. Основные положения договора ВОИС по авторскому праву / И. Близнец, К. Леонтьев // ИС. Авторское право и смежные права. 2005. -№4.-С. 8-21.

132. Блинков О. Е. Новый российский правопорядок в сфере наследования авторских и смежных прав // Наследственное право. 2008. - № 1. - С. 18-21.

133. Братусь С. Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве: доклад на заседании сектора гражданского права ВИЮН: сайт. URL: http:/www.law.edu.ru/script/ (дата обращения: 22 июня 2010 г.)

134. Вавилин Е. В. Основные направления развития гражданского законодательства // Вестник Саратовской государственной академии права. -2010.-№3.-С. 90-93.

135. Вавилин Е. В. Порядок наследования авторских прав / Е. В. Вавилин, Н. С. Желнова // Вестник Саратовской государственной академии права. -2010.-№4.-С. 96-103.

136. Ваксберг А. И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право. 1954. - № 8. - С. 40-42.

137. Гаврилов Э. П. Авторские договоры в России // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07 августа 2009 г.).

138. Гаврилов Э. П. Авторские права под защитой // Российская газета -2007.-№13.-С. 7-11.

139. Гаврилов Э. П. Из практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2009. -№2.-С. 22-30.

140. Гаврилов Э. П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. - № 4. - С. 33-39.

141. Гаврилов Э. П. Права на служебные результаты интеллектуальной деятельности и секреты производства // Хозяйство и право. 2007. - № 10. -С. 105-118.

142. Гаврилов Э. П. Решение вопросов международного частного права в части четвертой Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 2008. -№ 3. - С. 3-13.

143. Гетьман-Павлова И. В. Российское законодательство по международному частному праву: проблемы совершенствования / Гетьман

144. Павлова И. В., Ерпылева Н. Ю. // Международное публичное и частное право. 2009. - № 1. - С. 8-14.

145. Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. - № 1. - 53-57.

146. Грингольц И. А. О теории авторского вознаграждения за произведения литературы, науки и искусства // Ученые зап. ВНИИ советского законодательства. М., 1968.-Вып. 14.-С. 140-145.

147. Гришаев С. П. Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24 января 2010 г.).

148. Дмитриева Г. К. К вопросу о международном коммерческом арбитраже // ЭЖ Юрист. - 2004. - № 4. - С. 19-22.

149. Дозорцев В. А. Понятие исключительного права // Юридический мир. -2000.-№4.-С. 4-9.

150. Елизаров Е. А. Авторский договор в гражданском праве России // Юрист. 2006. - № 2. - С. 99-105.

151. Еременко В. И. Внешнеторговая деятельность и интеллектуальная собственность // Законодательство и экономика. 2004. - № 11. - С. 134-139.

152. Еременко В. И. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность и «исключительное право» в Гражданском кодексе Российской Федерации» // Гражданское законодательство. 2008. - № 10 (294). - С. 35-41.

153. Еременко В. И. Договоры о распоряжении исключительным правом на произведения науки, литературы и искусства // Законодательство и экономика. 2011. - № 4 (324). - С. 56-68.

154. Ерпылева Н. Ю. Понятие, предмет, система и источники МЧП // Международное публичное и частное право. 2002 - № 1. - С. 18-29.

155. Кабатова Е. В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право: современная практика: сб. статей / под ред. М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: ТОН - Острожье, 2000. -С. 2-16.

156. Кабатова Е. В. Определение применимого права // Эж-Юрист. -2006.-№41.-С. 12-15.

157. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы // Законодательство. 2001. - № 4. -С. 74-80.

158. Канашевский В. А. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине и судебно-арбитражной практике // Журнал российского права. 2008. - № 8. - С. 48-51.

159. Корнихин С. В. Преемство в исключительных правах по Российскому гражданскому праву в сравнении с основными зарубежными подходами // Международное публичное и частное право. 2006. - № 6 (33). - С. 45-48.

160. Коршунов Н. М. Право интеллектуальной собственности: Российская модель // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. -№ 1. - С. 91-99.

161. Кривенький А. И. Коллизионные принципы выбора применимого права при наследовании с иностранным составом // Наследственное право. -2008.-№4.-С. 114-125.

162. Мерзликина Р. А. Имущественные правоотношения, возникающие на основании исключительного права // Юрист. 2006. - № 3. - С. 19-21.

163. Мирзоян С. М. К вопросу об исключительном характере авторских прав // Юрист. 2000. - № 11. - С. 35-43.

164. Мозолин В. П. О концепции интеллектуальных прав // Журнал российского права. 2007. - № 12. - С. 22-29.

165. Москаленко И. В. Трансграничное наследование в законодательстве России // Нотариальный вестник. 2006. - № 8. - С. 19-28.

166. Наумова Е. Договорное регулирование оборота прав на интеллектуальную собственность // ИС. Авторское право и смежные права. -2008.-№6.-С. 64-71.

167. Николюкин С. В. Автономия воли сторон и особенности права, применимого к частноправовым отношениям, осложненным иностранным элементом // Нотариус. 2008. - № 6. - С. 69-74.

168. Носов Д. В. Феномен правопреемства в российской правовой системе // Журнал российского права. 2011. - № 5. - С. 91-97.

169. Огородов Д. В., Челышев М. Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. 2005. -№ 10. - С. 135-144.

170. Павлова Е. А. Авторское право в Гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. 2007. - № 10. - С. 14-33.

171. Погуляев В. Правовой статус служебных объектов интеллектуальной собственности // Право и экономика. 2005. - № 1. - С. 31-34.

172. Полозков И. Служебный роман // ЭЖ-Юрист. 2008. - № 45. -С. 50-54.

173. Райгородский Н. А. Наследование имущественных прав автора по советскому авторскому праву // Социалистическая законность. 1956. - № 2. -С. 15-16.

174. Рубанов А. А. «Автономия воли» в международном частном праве как теоретическая проблема // Советский ежегодник международного права. -М.: Наука, 1987. С. 214-228.

175. Рузакова О. Договорные обязательства по использованию прав на объекты интеллектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность. 2003. - № 7. - С. 35-42.

176. Рыбаков В. В. Обязательственное имущественное право как объект гражданского оборота // Гражданское право. 2008. - № 2. - С. 17-21.

177. Рябов А. А. Право на неприкосновенность произведения // Закон. -2007. -№ 10.-С. 14-18.

178. Садиков О. Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1972. - № 2. - С. 44-47.

179. Сватеева О. И. Ответственность наследников по долгам наследодателя в законодательстве зарубежных стран // Наследственное право. 2007. - № 2. - С. 85-88.

180. Свит Ю. П. Договор авторского заказа // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. - № 5. - С. 3-11.

181. Скворцова А. А. Правовая конструкция лицензионного договора -передача имущественного права // Законодательство. 2008. - № 9. - С. 167— 170.

182. Татарникова А. А. Регулирование авторского права законодательством Северо-Американских Штатов // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20 ноября 2008 г.).

183. Толстой Ю. К. О понятийном аппарате части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации // Правоведение. 2008. - № 2. - С. 39-43.

184. Трофименко А. В. Исключительное гражданское право на объект информационной природы: некоторые проблемы обозначения и понимания //

185. Трофименко А. В. Исключительное право на объекты информационной природы: некоторые проблемы обозначения и понимания // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. - № 1. -С. 36-42.

186. Туктаров Ю. Е. Имущественые права как объекты гражданско-правового оборота // Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей / под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003. - Вып. 6. - С. 119-124.

187. Туктаров Ю. Е. Оборотоспособные права (сравнительное правоведение) // Объекты гражданского оборота: сб. статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2007. - С. 103-107.

188. Федосеева Г. Ю. К вопросу о понятии «Внешнеэкономическая сделка» // Журнал российского права. 2002. - № 12. - С. 121-125.

189. Ходыкин Р. М. Критерий наиболее тесной связи в международном частном праве // Московский журнал международного права. 2002. - № 4. -С. 208-221.

190. Хохлов В. А. Договор авторского заказа в гражданском праве России // Журнал российского права. 2011. - № 4. - С. 26-35.

191. Шилохвост О. Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Патенты и лицензии. 2008. - № 1. - С. 25-35.

192. Шилохвост О. Ю. Общие положения о договорных способах распоряжения исключительным правом // Хозяйство и право. 2008. - № 2. -С. 3-23.

193. Шичанин А. В. Правовые проблемы заключения договоров о передаче имущественных авторских прав на литературные произведения / А. В. Шичанин, О. Д. Гривков // Адвокат. 2005. - № 9. - С. 44-49.

194. Шугурова И. В. Вопросы определения применимого права в случае трансграничного нарушения авторских прав // Вестник СГАП. 2007. - № 6 (58).-С. 124-129.

195. Шугурова И. В. Международное частное право: взаимодействие науки и практики // Международное публичное и частное право. 2008. - № 5. - С. 76-79.

196. Эбзеев Б. Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа // Государство и право. 1999. - № 2. - С. 112-115.

197. Диссертации и авторефераты

198. Абдуллин А. И. Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском Союзе: дисс. . канд. юр. наук. Казань, 2003.-220 с.

199. Альтудов А. Ю. Договорные и внедоговорные правоотношения в авторском праве: автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 2005. - 30 с.

200. Астахова М. А. Оборот прав на результаты интеллектуальной деятельности: автореф. дисс. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2007. - 23 с.

201. Барышев С. А. Авторский договор в гражданском праве России, Франции и Швейцарии: сравнительно-правовой анализ: дисс. . канд. юр. наук. Казань, 2002. - 212 с.

202. Богатова Л. Ю. Права авторов произведений науки, литературы и искусства: автореф. дисс. канд. юр. наук. -М., 1998. -24 с.

203. Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования: дисс. .докт. юр. наук. СПб., 1999. - 364 с.

204. Гурский Р. А. Служебное произведение по российскому авторскому праву: автореф. дисс. канд. юр. наук. Казань, 2007. - 22 с.

205. Дельцова И. В. Объекты интеллектуальной собственности: система признаков и система правового регулирования: автореф. дисс. . канд. юр. наук. Самара, 2004. - 28 с.

206. Кабатов В. А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1954. -28 с.

207. Калятин В. О. Право использования произведения: автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1999. - 31 с.

208. Касьянов А. С. Договорные способы распоряжения исключительным правом: автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 2011. - 34 с.

209. Коваленко В. Н. Проблемы гражданско-правового регулирования коммерческого оборота в Российской Федерации: автореф. дисс. . докт. юр. наук.-М., 2010.-54 с.

210. Мирошникова М. А. Сингулярное правопреемство в авторских правах: автореф. дисс. канд. юр. наук. СПб., 2003. - 33 с.

211. Писчиков В. А. Смешанные и нетипичные договоры в гражданском праве России: дисс. . канд. юр. наук. М., 2004. - 218 с.

212. Полуяхтов И. Я. Гражданский оборот имущественных прав: автореф. дисс. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 2002. - 26 с.

213. Попова И. В. Программа для ЭВМ в системе объектов авторского права: автореф. дисс. канд. юр. наук. Минск, 1999. - 26 с.

214. Скворцов А. А. Договоры о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности: автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 2008.-25 с.

215. Усольцева С. В. Результаты интеллектуальной деятельности как правовая категория: автореф. дисс. канд. юр. наук. Иркутск, 1997. - 28 с.

216. Ханина К. С. Гармонизация норм, регулирующих использование и охрану результатов творческой деятельности в Европейском Союзе: автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 2007. - 28 с.1. Словари и иная литература

217. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1985. - 988 с.

218. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова; Российская академия наук, Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4 изд. доп. - М.: ИТИ Технологии, 2003. - 1023 с.

219. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации сайт. URL: http//www.asros.ru/media/ (дата обращения: 19 февраля 2010 г.).

220. Cherpillod I. Le droit d'auteur en Suisse: présic et guide pratique. -Lausanne: CEDIDAC, 1986. 305 p.

221. Colombet C. Propriété littéraire et artistique et droit voisins. Paris: Dalloz, 1997.-194 p.

222. Годэмэ E. Общая теория обязательств. M.: Юрид. изд-во Министерства юстиции СССР, 1948. - 487 с.

223. D'Oliveira H. «Characteristic Obligation» in the Draft EEC Obligatin Convention // American Journal of Comparativ Law. 1977. - № 25. - P. 303-331.

224. Desbois M. Cours de propriété littéraire, artistique et industrielle. Paris: Les cours de droit, 1955. - 303 p.

225. Dietz Adolf. The Moral Right of the Author: Moral Rights and the Civil Law Countries // Columbia-VLA Journal of Law & the Arts. Vol. 19. 1995. -№ 3-4.

226. Fernando Bondia Roman. Copyright Protection in Spain // Copyright Software Protection in the EC. Deventer-Boston, 1993. - 320 p.

227. Hauser J. Les contracts. Paris: Imprimerie des Presses Universitaire de France, 1986. - 175 p.

228. Hennebieg Leon. Les droitsintellectuels. Les Novelles. Corpus Juris Belgici. Bruxelles, 1936. - 199 p.

229. Hoeren Thomas. The Traditional Concept of Copyright Protection // Copyright Software Protection in the EC. Deventer-Boston, 1993. - 213 p.

230. Laurent F. Droit international civil. Paris, 1886. - 196 p.

231. Nicolas B. An Introdaction to Roman Law. Oxford, 1962. - 147 p.

232. Savigny F. K. System des heutigen romischen Recht. Bd. VIII. Berlin, 1848.-205 p.

233. Troller A. Immaterialgüterrecht. Vol. 2. Bale-Fracfort-sue-le-main, 1985.-316 p.

234. Vischer F. The Principle of the Typical Performance in the International Contracts and the Draft Convention // Harmonization of Private International Law by the E.E.E.K. Lipstain. London, 1978. - P. 113-136.

235. Wagner M. L'oeuvre crééé en execution d'un contrat:Thèse de doctorat. -Lausanne: Imprimerie Ganguin et Lambscher S.A. Montreux, 1978. 209 p.

236. Wellauer P. O. L'oeuvre cinématographique en Suisse: Thèse de licence présentée a la Faculté de droit de I'Universite de Lausanne. Lausanne: Diffusion Publicitaire Lausanne, 1981. - 250 p.

237. Дюма P. Литературная и художественная собственность: Авторское право Франции: пер. с франц. М.: Международные отношения, 1993. - 384 с.

238. Жосселен М. Понятие договора об использовании прав автора: сравнительно-правовой анализ // Бюл. по авторскому праву. 1993. - Т XXVI. - № 4. - С. 24-33.

239. Зом Р. Институции: учебник истории и системы римского гражданского права: пер. с нем. СПб.: Тип. Первой СПб. трудовой артели. 1910.-495 с.

240. Кох X. Международное частное право и сравнительное правоведение / X. Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс; пер. с нем. Ю. М. Юмашева. М.: Международные отношения, 2003. - 480 с.

241. Саватье Р. Теория обязательств. М.: Прогресс, 1972. - 440 с.

242. Сиджанский Д. Международная охрана авторского права / Д. Сиджанский, С. Кастанос; пер. с франц. Ф. А. Кублицкого; под ред. Е. А. Флейшиц. М.: Иностр. лит., 1958. - 200 с.

243. Список ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

244. Itar-Tass Russian News Agency v. Russian Kurier, Inc. сайт. URL: http://caselaw.flndlaw.com/us-2nd-circuit.html (дата обращения: 02 февраля 2010 г.).

245. Арбитражная практика в сфере внешнеэкономической деятельности сайт. URL: http://www.arbitr-praktika.ru/ (дата обращения: 08 мая 2010 г.).

246. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18 августа 2010 г.).

247. По делу о проверке конституционности подпункта «к» пункта 1 ст. 5 Закона РФ о налоге на добавленную стоимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 28 марта 2000 г. № 5-П // СЗ РФ. 2000. -№ 14.-С. 212-232.

Автор: Евстафьева, Ирина Викторовна
Город: Саратов
Год: 2012
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских правтекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Евстафьева, Ирина Викторовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Евстафьева, Ирина Викторовна, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование международного оборота имущественных авторских прав»