СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Жаркова, Галина Ивановна, кандидата юридических наук
Введение
Глава 1. История развития наследственного права в России
1.1. Правовое регулирование наследования по завещанию в дореволюционный период
1.2. Правовое регулирование наследования по завещанию в периоде 1917-2001 гг.
1.3. Структура законодательства о наследовании по завещанию на современном этапе
Глава 2. Понятие и значение наследования по завещанию
2.1. Наследование и наследственное правопреемство
2.2.Субъектный состав наследственных правоотношений
2.3. Виды наследственного имущества
Глава 3. Основные положения права наследования по завещанию
3.1. Содержание и форма завещания
3.2. Проблема действительности условных завещаний
3.3. Обязательная доля в наследстве
3.4. Завещательный отказ и возложение как способы волеизъявления завещателя
3.5. Пробелы в законодательстве в области наследования по завещанию
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации"
Актуальность темы исследования
Законодательство Российской Федерации, осуществляющей переход к рыночной экономике, коренным образом меняется. Изменения затронули и центральный институт гражданского права — институт права собственности, а значит и подотрасль наследования.
В условиях становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество особую актуальность приобретает возможность распорядиться им на случай смерти по своему усмотрению. Гарантии этого права закреплены в п. 4 ст. 35 Конституции РФ.
До недавнего времени правовое регулирование наследственных правоотношений осуществлялось, прежде всего, ГК РСФСР 1964 г., многие положения которого устарели и не отражали современных тенденций развития имущественного оборота. Законодательство, регулирующее наследственные правоотношения, сформировалось в условиях отсутствия в стране рыночных отношений и не могло адекватно отражать реалии сегодняшнего дня.
В последнее десятилетие (1990-2000гг.) в России произошли кардинальные изменения в экономике. Это, в свою очередь, вызвало необходимость реформирования законодательства о собственности, наследственного законодательства. Расширился круг объектов права собственности граждан и, кроме того, количество и стоимость имущества, находящегося в их собственности в соответствии с п. 2 ст. 213 ГК РФ, не ограничивается, за редким исключением. Следует подчеркнуть, что именно в этих условиях особое значение приобретает институт наследования по завещанию. Правопреемство в отношениях собственников заключается в том, что «от умершего собственника его имущество переходит к живым наследникам»1.
Изменение экономических условий, утверждение частной собственности граждан и всемерная ее защита государством требуют и совершенствования законодательства о наследовании, в первую очередь в части расширения свободы завещаний. Следовательно, актуальность темы «Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации» имеет не только экономический, но и важный юридический аспект.
26 ноября 2001 г. была принята третья часть Гражданского кодекса РФ , кардинальным образом изменившая нормы наследственного права. Не будет преувеличением сказать, что «третья часть нового ГК РФ открывает эпоху в развитии наследственного права в России»3. Несмотря на то, что основополагающие принципы наследственного права в целом сохранены, в ГК РФ немало новых положений, именно поэтому новое законодательство требует всестороннего изучения и исследования.
Третья часть ГК РФ значительно модернизировала подотрасль наследования и вывела российское гражданское право на новый, гораздо более высокий уровень регулирования. В ней нашли отражение современные концепции и доктрины в области наследования, использован прогрессивный опыт зарубежных стран.
Теоретическая новизна настоящего диссертационного исследования заключается в том, что право наследования по завещанию рассматривается как один из основных способов реализации права распоряжения своим
1 Комаров Б.К. Законодательство о наследовании. М., 1963. С.З
2 СЗ РФ. 2001. №49. Ст.4552.
3 Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России // Государство и право. 2002. №7. С.92. имуществом. Настоящая работа является комплексным исследованием всей совокупности правоотношений наследодателя с наследниками при наследовании по завещанию.
Выбор темы исследования обусловлен потребностью проведения научного анализа существующих норм, регулирующих порядок наследования по завещанию, правоприменительной практикой и выявления недостатков в правовом регулировании указанных отношений, а также выработки предложений по совершенствованию законодательства.
Таким образом, актуальность настоящего исследования предопределяется необходимостью теоретического изучения института наследования по завещанию, наличием как теоретических, так и практических проблем в этой области, а также новизной законодательства. При таких обстоятельствах тема диссертационного исследования представляется актуальной и своевременной.
Цель и задачи исследования заключаются в проведении изучения порядка наследования по завещанию в Российской Федерации.
В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи: историко-правовой анализ развития института наследования по завещанию в России на всех исторических этапах развития государства; исследование основных положений права наследования по завещанию; выявление особенностей наследования по завещанию по действующему законодательству; изучение многообразия форм завещательных распоряжений и выявление их характерных особенностей.
Методологической основой исследования послужил общенаучный диалектический метод научного познания, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим применялись также системный, сравнительно-правовой, исторический и логический методы научного анализа.
Теоретическую основу исследования составляют научные труды авторов дореволюционного и советского периодов, а также современных российских ученых. При написании работы автор опирался на научные труды Б.С.Антимонова, И.А.Барышева, М.Ю.Барщевского, М.М. Богуславского, К.А.Граве, Д.М.Генкина, М.В.Гордона, В.А.Дозорцева, О.СИоффе, З.Г. Крыловой, О.А.Красавчикова, А.Ю. Кабалкина, Н.И. Косяковой, М.Г. Масевич, Д.И. Мейера, А.Л. Маковского, П.С. Никитюка, И.Б. Новицкого, В.А.Рясенцева, Г.А. Свердлыка, В.И. Серебровского, Ю.К. Толстого, Е.А.Флейшиц, P.O. Халфиной, Т.Д.Чепиги, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко, A.M. Эрделевского и др.
Исследование базируется на действующем законодательстве РФ о наследовании по завещанию и судебной практике его применения, результатах практической деятельности органов нотариата.
Автором использованы материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики по спорам, возникающим из наследственных правоотношений (Коломенского, Климовского и Ясногорского федеральных судов, Псковского и Владимирского областных судов), деятельности органов нотариата г. Климовска и г. Подольска.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором впервые после принятия третьей части ГК РФ дается глубокий гражданско-правовой анализ действующего законодательства о наследовании по завещанию, вскрываются существующие проблемы и предлагаются конкретные пути их разрешения.
Научная новизна проведенного исследования заключается также в том, что обоснована:
- значимость изменения структуры законодательства о наследовании; возможность составления закрытого завещания слепым гражданином;
- выявлены особенности содержания и порядка составления закрытого завещания и завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах;
- разработаны и аргументированы предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства о наследовании по завещанию. Анализ законодательства, регулирующего порядок наследования по завещанию, практика его применения осуществлены с точки зрения исторического аспекта, действующего российского законодательства и соответствия их нынешнему этапу развития нашего общества.
На защиту выносятся следующие научные положения о том, что:
- при неизвестности последнего места жительства наследодателя место открытия наследства определяется не по месту основной части имущества, а исходя из того, какое имущество имеет большую стоимость. Вопрос о месте открытия наследства определяется либо по соглашению между наследниками, а при отсутствии соглашения — судом.
- необходимо предоставить лицам в возрасте от 14 до 18 лет право завещать имущество, источником накопления которого является их личный заработок или стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения.
- закрытое завещание - это такая форма завещания, которая максимально гарантирует соблюдение тайны его содержания.
- основными признаками, которые отличают закрытое завещание от других форм завещательных распоряжений, являются следующие: а) завещание должно быть написано собственноручно, исключая использование ЭВМ, пишущей машинки и других технических средств; б) завещание должно быть подписано наследодателем собственноручно; в) завещание должно быть передано наследодателем нотариусу в запечатанном конверте в присутствии двух свидетелей; г) завещание, составленное слепым гражданином, должно быть исполнено на языке слепых (по способу Брайля).
- составление завещания в простой письменной форме возможно только в положении, явно угрожающем жизни гражданина. «Чрезвычайные обстоятельства» определяются аналогично понятию «непреодолимой силы», несмотря на то, что в ст. 1129 ГК РФ не назван второй признак, характеризующий непреодолимую силу — ее непредотвратимость.
- при наследовании однокомнатных квартир, когда они переходят по наследству различным семьям, необходимо на практике установить возможность справедливой компенсации, соразмерной стоимости наследуемой доли, определяемой судом.
- необходимо изменить формулировку ст. 1117 ГК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своим умышленным противоправным поведением.».
- необходимо дополнить ч.2 п.З ст. 1174 ГК РФ словами «для оплаты указанных произведенных расходов».
- следует изменить формулировку ст. 8 Федерального закона № 147 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», изложив ее в следующей редакции: «Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, независимо от даты их совершения».
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в том,' что некоторые положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке норм, регулирующих наследование по завещанию.
Результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности судов общей юрисдикции и органов нотариата, что будет способствовать повышению эффективности их работы и, как следствие, улучшению защиты прав и законных интересов наследников. Материалы исследования, а также полученные результаты и выводы могут найти применение в процессе преподавания гражданского права, а также спецкурса «Наследственное право».
Апробация результатов исследования осуществлена при обсуждении работы на кафедре гражданского права Современной гуманитарной академии, а также при опубликовании научных статей.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения, а также списка используемых нормативных актов и научных работ.
ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Жаркова, Галина Ивановна, Москва
Заключение
Вопросы наследственного права в настоящее время приобретают все большую актуальность. Это объясняется в первую очередь тем, что в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился.
Анализ третьей части ГК РФ 2001 г. показывает, что основные институты наследственного права, хотя и претерпели некоторые изменения, в целом сохранены. Часть третья ГК РФ 2001 г. не отказалась от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как универсальность наследственного правопреемства, наследование по праву представления, подназначение наследника, завещательный отказ, возложение и др.
В третьей части ГК РФ значительно обновлены и дополнены правила, касающиеся формы завещания. Законным теперь считается не только нотариально удостоверенное, но и закрытое завещание, содержание которого может быть известно только завещателю, в этом случае нотариально заверяется сам факт передачи его нотариусу. Законным признается и завещание, составленное в простой письменной форме, но только в том случае, если завещатель не имел возможности составить его по общим правилам, например, находился в положении, угрожающем его жизни.
Впервые установлена ответственность за нарушение тайны завещания. Нотариус либо другое удостоверяющее завещание лицо, а также переводчик, исполнитель завещания, свидетели, гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.
В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренных законом.
Нормы о наследовании по завещанию значительно конкретизированы и дополнены в третьей части ГК РФ 2001 г. Так, важно уточнение о том, что «совершение завещания через представителя не допускается», а также установление запрета совершения завещания двумя или более гражданами.
Несомненный интерес вызывают статьи ГК РФ, посвященные форме завещания. Несмотря на то, что закон по-прежнему исходит из общего правила, согласно которому наследовать по завещанию можно только при наличии документа, имеющего нотариальную форму, вводится немало новых положений.
Во-первых, конкретизируются способы написания завещания. Так, в соответствии со ст. 1125 ГК РФ при написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (ЭВМ, пишущая машинка и др.), хотя это и не освобождает наследодателя от обязанности собственноручно поставить свою подпись. Кроме того, при составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Однако не любое лицо может выступать в роли свидетеля.
Анализируя нормы о завещании, нельзя обойти вниманием ст. 1131 ГК РФ «Недействительность завещания». В ней, в частности, закрепляется важное положение, в соответствии с которым «не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они никак не влияют на понимание волеизъявления завещателя». Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. не содержал подобных правил.
Нормы третьей части ГК РФ, регулирующие наследственные правоотношения, в целом представляются более продуманными, проработанными, понятными и соответственно удобными для применения по сравнению с правилами, закрепленными ГК РСФСР 1964 г. В любом случае, насколько эффективен принятый закон, покажет время.
В третьей части ГК РФ 2001 г., как и в нормах частей первой и второй ГК РФ, сохранена преемственность принципов регулирования и конкретных норм ранее действовавшего законодательства, подняты на законодательный уровень определенные положения, сформулированные судебной и нотариальной практикой. И, наконец, в нем содержатся абсолютно новые нормы. Все это обеспечивает такой уровень регулирования наследственных отношений, который будет соответствовать новым социально-экономическим условиям, сложившимся в России.
Кроме того, новое законодательство отличается более подробным и детальным регулированием. Такой подход объясняется необходимостью, во-первых, сосредоточить регулирование наследственных отношений на уровне закона, отказавшись от множества ранее принимавшихся на различном уровне, а чаще всего на уровне ведомств правовых актов; во-вторых, обеспечить единообразие и стабильность нотариальной и судебной практики применения норм, регулирующих наследственные отношения.
Наследование имущества служит охране права частной собственности граждан. В то же время оно призвано способствовать укреплению семьи, поскольку закон относит к числу наследников лиц, связанных с наследодателем кровным родством, отношениями супружества, усыновления, охраняет права нетрудоспособных членов семьи.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации»
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)2.0сновы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991. № 26. Ст.733.
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993. №10. Ст.357.
3. Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922г. // Собрание узаконений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР, 1922., №71 ст.904.
4. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964г. №24. Ст.406.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. ч.1 // СЗ РФ. 1994. №32, Ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. ч.2 //СЗ РФ. 1995. №5, Ст.410.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. ч.З // СЗ РФ. 2001. №49, Ст.4552.
8. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ 2001. №49. ст.4553.
9. Федеральный закон от 17 октября 2003 г. №145-ФЗ «О внесении дополнений в Федеральный закон « О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ. 2004. №46. ст.4441.
10. И. Федеральный закон РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10 мая 1995 г. № 73-Ф3 // СЗ РФ. 1995. № 20. Ст. 1765.
11. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1242.
12. Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» // Собрание узаконений РСФСР. 1918. №34. Ст. 456.
13. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. №15. Ст.2.
14. Список предметов домашней обстановки и обихода, относящихся к предметам роскоши. Утвержден Наркомфином РСФСР от 29 декабря 1929 г. // БФЗХ. 1930. №9. Ст. 5.
15. Постановление Совета Министров СССР от 19 ноября 1984 г. № 1153 «О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1985. №1. Ст.2.
16. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР. Утверждена приказом Минюста РСФСР от 6 января 1987 г. М.: Юрид. лит. 1987.
17. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. Утверждена Министерством юстиции РФ 19 марта 1996 г. № 1055.
18. Положение о Государственном нотариате от 4 октября 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 63. Ст. 807.
19. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1952 г. № 7 «О судебной практике по применению ст. 430 и 433 ГК РСФСР // Судебная практика Верховного Суда СССР. 1953. № 1. С.1.
20. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1957г. № 2 «О судебной практике по делам о наследовании //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1957. № 2. С. 24-27.
21. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании». // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 4. С. 20-23.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. №9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №9. С.7.1. Литература
23. Авдеенко Н.И., Кабакова М.А. Нотариат в СССР: уч. пос. Л., 1984.
24. Акатов А.А. Юридические факты в советском наследственном праве. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов. 1987
25. Акатов А.А. Юридические факты в советском наследственном праве. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1987.
26. Амиров М.С. Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав. Дисс. канд. юрид. наук. Ростов на Дону. 2002.
27. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. М., 1946.
28. Андреев В.К. Перестройка отношений собственности: правовые проблемы // Советское государство и право. 1990. №3
29. Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. М., 1946.
30. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.
31. Аполлонов А., Страунинг Э. Иски по делам о наследовании. // Закон. 2001. №4.
32. Ю.Арупов Р. Подготовка к судебному разбирательству дел по спорам онаследовании. //Сов. юстиция. 1985. №18. С.20-21. 11 .Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по советскому гражданскому праву. Дисс. канд. юрид. наук. М. 1987.
33. Бакланов Г. О части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Нотариальный вестник. 2002. №1
34. Барщевский М., Гурова Е. Завещательный отказ // Сов. юстиция. 1980. №8. С.20.
35. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. М., 1989.
36. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996.
37. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1984.
38. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Автореф. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1984
39. Барышев А. Приобретение наследства и его юридические последствия. // Соц. законность. 1957. №1 С. 36.
40. Барышев А.И. Приобретение наследства в СССР. М., 1960.
41. Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия в гражданском праве СССР. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1960.
42. Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия в гражданском праве СССР. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1960.
43. Бегичев А. Наследственное право в проекте третьей части ГК РФ // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 31-32.
44. Бегичев А.В. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в РФ. Дисс. канд. юрид. наук. М. 2001
45. Бегичев А.В. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в РФ. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. М. 2001
46. Бондарев Н., Эйдинова Э. Из практики нотариуса по охране наследства. // Соц. законность. 1971. №2 С.59.
47. Бондарев Н., Эйдинова Э. Наследование предметов домашней обстановки и обихода. // Сов. юстиция. 1970. № 12. С.27.
48. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление. М., 1971.
49. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б., Яковлева А.Л. Нотариат. М., 1968.
50. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
51. Бугаевский А.А. Советское наследственное право. Одесса. 1926 .
52. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К. Репин B.C. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М.: НОРМА. 2002.
53. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Издание четвертое дополненное и переработанное. М., 2001.
54. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. Юридический практикум. М., 1999.
55. Гаврилов В.В. Международное частное право. М.: НОРМА, 2000.
56. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
57. Гаврилов Э. Наследование в авторском праве. // Сов. Юстиция. 1975. №18. С. 12-13.
58. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М. 1949.
59. Гильман Ю. Право наследования. Рига, 1968.
60. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании. // Правоведение. 1976. №4.
61. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.
62. Граве К.А. Вопросы наследственного права в практике Верховного Суда СССР. М., 1949.
63. Гражданское право. Учебник для юридических ВУЗов. Т.2 М., 1944.
64. Гражданское право. Учебник. Т.2 // Под ред. В.И. Серебровского. М., 1970.
65. Гражданское право. Учебник. Ч.З // Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 1998.
66. Гринберг М., Эйдинова Э. Охранять наследственные права граждан. // Сов. Юстиция. 1968. №9. С.9.
67. Гришаев С.П. Наследственное право. Учебное пособие. М.: Юристь, 2002.
68. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2002.
69. Гущин В.В. Наследственное право. Учебное пособие. М., 2002.
70. Данилов Е.П. Наследование, нотариат, похороны. Справочник адвоката. М.: Право и закон. 2001.
71. Долинская В.В. Наследственное право. М., 2002.
72. Дроников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. 1957.
73. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974.
74. Евдокимова Т. Споры, связанные с принятием наследства. // Сов. юстиция. 1985. №10. С.7.
75. Егоров Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений в СССР. JI. 1988.
76. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1977.56.3айцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право.
77. Комментарий законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2000.
78. Иванов Г.А. Обсуждение части третьей проекта Гражданского кодекса Российской Федерации: раздел «Наследственное право» // Законодательство. 1997. №2.
79. Инцас B.JI. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве. JL, 1973 г.
80. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч.З. JL, 1965.
81. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ, 1996.
82. Кабалкин А., Санникова JI. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства // Российская юстиция. 2001. №12
83. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России // Государство и право. 2000. №12.63 .Калинин В.В., Харитонова Ю.С. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Часть третья. М.: Юрайт, 2002.
84. Комаров Б.К. Законодательство о наследовании. М., 1963.
85. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный). / Под общей ред. М.Г. Масевич, Б.В. Леванова, М.: Омега. Л. 2002.
86. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. / Под. ред. В.Б Исакова. М.: Юрайт-Издат, 2002.
87. Корнеева И.Л. Практикум по гражданскому праву. Часть третья.М.: Юристь. 2002.
88. Корчевская Л.И. Институт собственности и проблемы наследования. // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1992. №1.
89. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. Дисс. докт. юрид. наук. Свердловск. 1950.
90. Крылов С. Некоторые вопросы наследования вкладов в коммерческих банках, возникающие в нотариальной практике //ЭЖ-юрист. 1997. №1. С.15.
91. Крылова 3. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. 2002. №3.
92. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. 1992. №7.
93. Крылова З.Г. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Дисс. канд. юрид. наук. М. 1950.
94. Кукушкин А.В. Наследство. Документы, разъяснения, судебная практика. М., 2002.
95. Лесницкая Л.Ф. Совершенствование нотариальных действий исполкомами местных Советов. М., 1977.
96. Макаров М. Охрана наследственного имущества. // Сов. юстиция. 1974. №17. С.10.
97. Маковский А. Наследование по закону: реальность и перспектива // Закон. 2001. №4.
98. Максимович Л. Наследование по закону. // Закон. 2002. №9.
99. Малицкий. Право наследования. 1924.
100. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч. T.XXY. С. 393
101. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики») 1997.
102. Мизенцев Н. Обязательная доля в наследстве // Домашний адвокат. 1996. №2 С.2.
103. Мозжухина З.И. Наследование по завещанию в СССР. 1955.
104. Немков A.M. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979.
105. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973 .
106. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права. Автореф. Дисс. докт. юрид. наук. Кишинев, 1975.
107. Никитюк П.С. Проблемы советского наследственного права. Дисс. докт. юрид. наук. Кишинев, 1975.
108. Никитюк П.С. Реализация наследственных прав // Сов. гос-во и право. 1973. №2. С.111.
109. Новицкий И.Б. Римское право. М.: ТЕИС. 2000 .
110. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право. М., 1999.
111. Половникова Н. Наследование: проблемы и суждения. // Сов. юстиция. 1990. №20. С.13.
112. Пухова Т. Место и время открытия наследства // Человек и закон. 1995. №4. С.66.
113. Пыхтин С. Действие во времени норм о наследовании. // Законность. 2002. №2.
114. Репин В. Охрана наследственного имущества. // Сов. юстиция. 1993. №13. С.21.
115. Римское частное право. М.: Юристъ, 1997г.
116. Рогов В.А. История государства и права России IX- начала XX веков.- М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.
117. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. // Журнал Российского права. 2002. №3.
118. Рубанов А.А. Закон о наследовании. М., 1984.
119. Рубанов А.А. Конституционная гарантия права наследования: свобода наследования и гражданский кодекс России. // Государство и право. 2002. №9.
120. Рубанов А.А. Право наследования. М., 1978.
121. Рясенцев В. Ответственность наследников по долгам наследодателя. // Соц. законность. 1981. №3. С.43-45.
122. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972.
123. Сегалова Е.Н. Наследование членов семьи и ближайших родственников: история, практика, перспективы. // Государство и право. 2000. №12.
124. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), часть третья. М.: Проспект, 2002г.
125. Серебровский В.И. История развития советского наследственного права. Вопросы советского гражданского права. Сборник №1. / Под. ред. М.М. Агаркова. М. Л., 1945.
126. Серебровский В.И. Наследственное право. 1925.
127. Серебровский В.И. Некоторые правовые вопросы, возникающие в связи с принятием наследником наследства. // Вестник Московского Ун-та. Право. 1971. №1. С. 18.
128. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М. 1953 .
129. Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником наследства и отказ его от наследства. // Правоведение. 1972. №3. С.46-48.
130. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск. 1985.
131. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Автореф. Дисс. докт. юрид. наук. М. 1985.
132. Советское гражданское право. Т. 2. Л., 1971 г. С. 510.
133. Советское гражданское право. Т.2 / Под ред. В.И. Серебровского М., 1951 г. С. 439-440.
134. Советское гражданское право. Т.2 М., 1965г. С. 464.
135. Сосипатрова Н.Е. Наследование денежных средств во вкладах в банках: проблемы правоприменительной практики. // Нотариальный вестник. 2003. №3.
136. Справочник государственного нотариуса. М., 1972.
137. Старостина А. Судебные споры о праве наследников на имущество. // Сов. юстиция. 1982. №22 С. 16.
138. Степаненко Г.М. Наследственное право в РСФСР. Саратов. 1965.
139. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. М., 2002.
140. Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Дело, 2002.
141. Ткаченко Т.В. Усыновление по Российскому семейному праву. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 1999.
142. Толстой Ю.К. Наследственное право. Учебное пособие. М.: Проспект, 1999.
143. Фадеева Т.А. Наследственное право (3-я часть Гражданского кодекса РФ) // Нотариальный вестник. 2002. №6.
144. Флейшиц Е.А. Завещание и легат в советском гражданском праве. 1947.
145. Халфина P.O. Право наследования в СССР. М., 1951.
146. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия X, Право. 1965. №32.
147. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. М., 1965.
148. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Дисс. канд. юрид. наук. М. 1964.
149. Чепига Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. М. 1965
150. Чепига Т.Д. Правовые последствия продления срока для принятия наследства. // Сов. юстиция. 1975. №8 С. 14.
151. Чепига Т.Д. Продление срока для принятия наследства. // Защита гражданских, трудовых и семейных прав в суде. Краснодар. 1976.
152. Чепига Т.Д. Способы принятия наследства. // Сов. юстиция. 1968. №16. С.15.
153. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М., 1995.
154. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., 1985.
155. Эйдинова Э.Б. Обязательная доля в наследстве. // Соц. законность. 1977. №10. С.51.
156. Эйдинова Э.Б. Осуществление наследственных прав и защита их судом и нотариатом. Дисс. канд. юрид. наук. М. 1972.
157. Эйдинова Э.Б. Осуществление наследственных прав и защита их судом и нотариатом. Автореф. Дисс. канд. юрид. наук. М. 1972.
158. Эрделевский А. М. Часть третья ГК РФ о наследовании // Законность. 2002. №2.
159. Эрделевский А.М. Новое в законодательстве о наследовании // Все для бухгалтера. 2002. №2(74).
160. Эрделевский A.M. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ. М.: Библиотечка РГ. 2001.
161. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. №2,3.
162. Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. №4.
163. Ярошенко К.Б. Некоторые вопросы наследования в судебной практике. // Комментарий судебной практики за 1981 г. М., 1982.
164. Ярошенко К.Б. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. 2001. №11
165. Ярошенко К.Б. Порядок наследования по проекту третьей части ГК РФ // Экономика и жизнь. 1998. №19. С.14-15.
