Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли

Самара, Вячеслав Анатольевич

Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговлитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли»

На правах рукописи

САМАРА ВЯЧЕСЛАВ-АНАТОЛЬЕВИЧ

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ

12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Саратов - 2003

Диссертация выполнена в Белгородском университете потребительской кооперации.

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Рабец Анна Максимовна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Толстой Владимир Степанович

Защита состоится «27» июня 2003 года в 16-00 часов на заседании диссертационного совета Д - 212239.03 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Саратовская государственная академия права" по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, 104 (ауд. 102).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовская государственная академия права".

Автореферат разослан «26» мая 2003 гола.

кандидат юридических наук, доцент Быкова Тамара Анатольевна

Ведущая организация: Белгородский государственный

университет

Ученый секретарь диссертационного совет

аоозг-А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. Значение оптовой торговли в экономической жизни современного общества невозможно переоценить. Она является важнейшей "артерией", необходимым связующим звеном между товаропроизводителями и конечными потребителями товаров. Сказанное относится к любой стране, но особенно актуально для России с её огромным экономическим пространством, разительными различиями климатических условий и экономического развития отдельных регионов, значительной удалённостью многих товаропроизводителей, нередко единственных в отношении отдельных товаров, от своих потребителей. Специфика экономических условий в России заключается также в необходимости создания разветвлённой товаропроводящей сети, от "супермаркетов" до ларьков в трудно доступных условиях, что влечёт за собой необходимость дробления крупных партий товаров на минимальные, исчисляемые штуками. И хотя в России на протяжении многих десятилетий всячески поощряются и стимулируются, в том числе законодательными мерами, прямые связи между изготовителями и потребителями товаров типа "поле (ферма) - прилавок", а товаропроизводители нередко стараются избегать услуг посредников и открывают собственные торговые точки, всё равно на долю посредников приходится почти 75% товарооборота.

жения в том, что продолжающееся в течение многих десятилетий действие планово-распределительной административно-командной системы, в которой единственно возможными были отношения поставки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления, прекратилась, условия рынка диктуют необходимость разнообразия в правовом регулировании отношений в сфере оптовой торговли. Более того, создана надёжная конституционная основа правового регулирования этих отношений: Российская Федерация представляет собой единое экономическое пространство со свободным перемещением товаров, услуг и финансовых средств. Это конституционное положение создаёт весьма благоприятную среду для развития текущего законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере оптовой торговли.

Тем не менее, их правовое регулирование в известной мере находится в состоянии застоя. По традиции, а также за неимением альтернативы, к данным отношениям применяются нормы о поставках, что далеко не всегда соответствует их надлежащему регулированию и, в конечном счете, правильному развитию. Основная причина таких застойных явлений в праве заключается в отсутствии чёткого представления о системе правового регулирования этих отношений; разработка целостной системы взглядов на правовое регулирование отношений в области оптовой торговли не просто является актуальной, а не терпит отлагательства.

Прежде всего, весьма сложным и мало разработанным, особенно в науке гражданского права, является вопрос о понятии оптовой торговли, поскольку с его решением неразрывно связано определение предмета правового регулирования в данной сфере отношений. Необходимо также определиться по вопросу о том, действительно ли оптовая торговля как юридическая категория применяется только для нужд публичного права (налогового, финансового и т.п.), как указывал Г.Ф. Шершеневич, или это частноправовая категория. В свою очередь, с этим вопросом на прямую

связан вопрос об определении метода и способов правового регулирования отношений оптовой торговли.

Требует решения вопрос о системе законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере оптовой торговли. Представляется необходимым урегулировать их как на уровне ГК, включив в него хотя бы в самой общей форме основные положения о понятии и существенных признаках оптовой торговли, так и на уровне специального законодательства, в частности, путём разработки и принятия Торгового кодекса РФ с включением в него норм, регламентирующих отношения оптовой торговли, либо путём издания специального закона об оптовой торговле.

Весьма актуальными представляются проблемы, связанные с классификацией правоотношений в сфере оптовой торговли, проблемы совершенствования законодательства об участниках этих правоотношений, прежде всего, об организаторах оптовых рынков (о биржах, оптовых ярмарках и т.п.). Важное практическое значение имеет также разработка понятия и основных условий договора оптовой купли-продажи как основного регулятора общественных отношений оптовой торговли.

Степень разработанности проблемы. Проблемы правового регулирования отношений в сфере оптовой торговли в правовой литературе разработаны явно недостаточно. Непосредственно по этим проблемам была защищена кандидатская диссертация Эти-ной Т.С. в 1989 г. Несколько диссертационных работ защищено по вопросам, связанным с деятельностью товарных бирж, однако к проблемам оптовой торговли они имеют лишь косвенное отношение. Указанная диссертация была защищена в советский период, поэтому не отражает современных факторов, влияющих на процессы, происходящие на товарном рынке. В современных литературных источниках о проблемах оптовой торговли упоминается лишь вскользь. Все сказанное свидетельствует о необходимости комплексного исследования проблем правового регулиро-

вания указанных отношений с учетом действующего законодательства.

Цели диссертационного исследования. Основными целями данной работы являются: комплексный анализ института оптовой торговли, определение его места в системе гражданского права; оценка состояния правового регулирования отношений в сфере оптовой торговли; выявление теоретических проблем их правового регулирования; выработка практических рекомендаций.

Предметом исследования является комплекс проблем, касающихся правового регулирования отношений в сфере оптовой торговли, объектом исследования сами эти отношения.

Теоретическая и нормативная база исследования. Отправными положениями при написании данной работы явились положения, составляющие учение о правовом регулировании общественных отношений, содержащиеся в теории права, в частности, в исследованиях Алексеева С.С., а также использовались труды ученых: Андреевой JL, Белых B.C., Белякова A.M., Богородицкой H.A., Брагинского М.И., Вахнина И., Витрянского В.В., Войчака A.B., Иоффе О.С., Лаптева В.В., Мартемьянова B.C., Медведева А., Нестерович Н.В., Осиповой JI.B., Покровского И.А., Пугинского Б.И., Рабец A.M., Рубинштейна Б.И., Семилютиной Н., Синяевой М.И., Суханова Е.А., Тархова В.А., Шеленковой Н., Шершеневича Г.Ф., Шора JI.M., Халфиной P.O., Этиной Т.С. и др.

Положения и выводы диссертации основываются на анализе норм Конституции РФ, Гражданского Кодекса РФ, федеральных законов РФ, а также подзаконных нормативных актов.

В работе анализируются материалы как опубликованной, так и не опубликованной судебной практики, а также материалы, отражающие деятельность Белгородской биржи "Урожай".

Методологическая основа исследования. При проведении исследования, прежде всего, применялся общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы, а имен-

но: метод системного, сравнительного, нормативного и комплексного анализа, метод конкретных социологических исследований, в частности, метод экспертных оценок и др.

Научная новизна работы. Впервые в науке гражданского права сделан комплексный анализ проблем правового регулирования отношений в сфере оптовой торговли на стыке экономической и юридической наук с учётом проблем, связанных с переходом Российского общества и государства к рыночным отношениям, а также в свете новой Конституции и ГК РФ. Новый подход заключается в том, что впервые в правовой литературе сделана попытка сформулировать чёткую и целостную концепцию правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли, дана классификация видов правоотношений в этой сфере, произведена оценка действующего законодательства на предмет его соответствия современным требованиям и влияния на развитие общественных отношений в сфере оптовой торговли.

Положения, выносимые на защиту. В результате проведённого исследования сформулировано и обосновано ряд положений, выносимых на защиту в качестве единой концепции правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли:

1. Исследование в историческом аспекте становления и развития экономических отношений в сфере оптовой торговли и их правового регулирования в советский и постсоветский период привело к выводу о полной несовместимости планово-распределительного и рыночного механизмов, как экономических, так и правовых.

но учению о правовом регулировании, включаются методы и способы правового регулирования. Таким образом, понятия "структура концепции правового регулирования" и "структура правового регулирования" не совпадают, а являются пересекающимися понятиями. В структуру концепции правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли включаются также источники правового регулирования этих отношений, т.е. система законодательства, регулирующего эти отношения, обычаи делового оборота и иные общепринятые формы выражения права, т.е. формы фиксации соответствующих правил поведения участников отношений в сфере оптовой торговли.

3. Применительно к институту оптовой торговли предметом правового регулирования являются общественные отношения, возникающие непосредственно в сфере движения товаров от их производителя к конечному потребителю - в розничную торговую сеть, т.е. товар приобретается для последующей перепродажи. Сделки по приобретению товаров для последующего использования в производстве относятся к оптовой торговле лишь применительно к продавцу.

4. Оптовая торговля - это предпринимательская деятельность, осуществляемая на внутреннем, как правило, организованном оптовом рынке путем совершения сделок по приобретению или отчуждению партий однородного товара, предназначаемого для продолжения предпринимательской деятельности, до момента его доставки конечному потребителю. Факультативным признаком оптовой торговли является наличие организованных оптовых рынков (оптовые магазины, биржи, ярмарки и т.п.). Однако посредническая деятельность, совершаемая помимо оптовых рынков, также является оптовой торговлей.

обретаются в совокупности, например, продажа целого дома при строительстве "под ключ" и т.п., а также продажа или приобретение с целью перепродажи пакета ценных бумаг, не относится к сфере оптовой торговли.

6. Не являются предметом оптовой торговли отношения по возмездному оказанию услуг, даже если деятельность услугода-теля поставлена "на поток", так как услуги как товар не способны формироваться в отдельные партии; к тому же ГК РФ даёт характеристику товара только как вещи. Однако, не являясь предметом оптовой торговли, услуги способны оказать влияние на движение товаров, обеспечить их своевременное и качественное доведение до конечного потребителя. В этом смысле правоотношения по возмездному оказанию услуг следует рассматривать как сопутствующие правоотношения, действующие в сфере оптовой торговли. Хотя условия об оказании таких услуг и могут включаться в договоры оптовой купли-продажи, тем не менее, они не должны регулироваться законодательством об оптовой торговле, а являются самостоятельным предметом правового регулирования.

7. Цели правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли определяются с учётом социальных потребностей в их правовом регулировании; в свою очередь социальные потребности в правовом регулировании соответствующей группы общественных отношений выявляются путём изучения не только юридическими, но и экономическими науками и с помощью социологических исследований. Исходя из общеизвестных данных, в настоящее время можно примерно определить основные цели правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли как обеспечение предпринимательской самостоятельности и инициативы участников оптового рынка в сочетании с интересами конечного потребителя. На основании этих общих целей можно сформулировать более конкретные цели правового регулирования какой-либо отдельной группы общественных отношений в сфере оптовой торговли.

8. В основу правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли должны быть положены общие начала гражданского законодательства, предусмотренные ст. 1 ГК РФ, такие, как: юридическое равенство экономически самостоятельных участников отношений в сфере оптовой торговли, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств. Сюда же относятся: принцип беспрепятственного осуществления участниками оптовой торговли своих прав, принцип автономии воли, приоритет собственных интересов, принцип предпринимательской самостоятельности и деятельности на свой риск.

9. Исходя из частноправового характера отношений в сфере оптовой торговли, метод их правового регулирования следует определить как децентрализованное диспозитивное регулирование (метод координации). В свою очередь способами правового регулирования этих отношений являются, в основном, юридические дозволения, в том числе общие дозволения, и в ограниченном масштабе юридические запреты, в том числе общие запреты. В соответствии с учением о методах правового регулирования общественных отношений способ позитивного обязывания в подобных случаях, как правило, не применяется. Представляется возможным более широко использовать также способ позитивного обязывания, по крайней мере, по наиболее важным вопросам. При этом, прежде всего, должны учитываться интересы граждан как конечных потребителей товаров. Следует также использовать поощрительный способ правового воздействия и предусмотреть в законодательстве меры стимулирования сторон к надлежащему исполнению договорных обязательств в сфере оптовой торговли, например, снижение имущественных санкций в случае принятия мер к предотвращению убытков и т.п.

10. Систему законодательства об оптовой торговле должно образовывать как общее, так и специальное законодательство.

Представляется, что существенным недостатком действующего ГК РФ является отсутствие в главе 30 ГК такого важного вида договора купли-продажи, как договор оптовой купли-продажи и даже не упоминается о нём. Наиболее целесообразно предусмотреть в главе 30 ГК специальный параграф о договоре оптовой купли-продажи. Но в любом случае в ГК необходимо упомянуть об этом договоре хотя бы в порядке отсылки к специальному законодательству. Специальное законодательство должно быть выражено либо в виде специального раздела Торгового кодекса РФ, либо в виде специального закона об оптовой торговле.

11. Основным договором, регламентирующим отношения в сфере оптовой торговли, должен быть договор оптовой купли-продажи, так как договор поставки, которым в настоящее время регулируются эти отношения, предназначен, прежде всего, для регулирования постоянных длительных связей между сторонами, предполагающего учёт характера производственной деятельности изготовителя и потребителя товара, а не разовую реализацию крупной партии товаров. По договору оптовой купли-продажи одна сторона (продавец), осуществляющая производственную или торговую деятельность, передаёт другой стороне обусловленное договором количество однородного товара, имеющегося у неё в наличии в момент заключения договора и предназначенного для последующей перепродажи, а другая сторона (покупатель) обязуется принять товар в порядке и в сроки, установленные законом или согласованные сторонами, и оплатить его по согласованной цене, а при отсутствии согласованной цены по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК.

12. Предлагается исключить из ст. 184 ГК РФ положения, допускающие возможность одновременного коммерческого представительства разных сторон в сделке даже с согласия сторон, так как практически коммерческий представитель не может с одинаковой степенью заботливости действовать в пользу сторон с противоположными интересами. Представляется, что это положение

ГК не только не исключает, но и допускает возможность аморального и даже неправомерного поведения коммерческого представителя.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Впервые в юридической литературе на базе основных теоретических положений, на стыке экономической и юридической наук, с использованием материалов об историческом опыте регулирования отношений в сфере оптовой торговли выполнено комплексное исследование. Сформулированная в нём концепция пра- < вового регулирования отношений в сфере оптовой торговли является практически значимой, прежде всего в нормотворческой деятельности, а также может служить моделью для разработки концепций правового регулирования отношений в других областях жизни общества. Разработанные в диссертации условия договора оптовой купли-продажи могут служить моделью для разработки конкретных договоров, а потому имеют непосредственное практическое значение в предпринимательской деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнялась и обсуждалась в Белгородском университете потребительской кооперации. Теоретические и практические выводы работы получили освещение в выступлениях на научных конференциях, в 4 опубликованных работах, а также внедрены в учебном процессе при чтении курса коммерческого права на экономическом и юридическом факультетах Белгородского государственного университета.

Структура диссертационного исследования. Структура работы обусловлена целью исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав основной части, включающих 9 параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во ведении обосновывается актуальность темы, её теоретическая и практическая значимость, научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Глава 1 "Отношения в сфере оптовой торговли как предмет правового регулирования; понятие оптовой торговли" включает четыре параграфа и посвящена истории развития отношений в сфере оптовой торговли и их правового регулирования, разработке понятия оптовой торговли и системе правоотношений в сфере оптовой торговли.

В параграфе 1 с использованием философских категорий раскрываются понятие и элементы концепции правового регулирования отношений в сфере оптовой торговли. Автор приходит к выводу, что элементами концепции правового регулирования любых общественных отношений являются: базовая идея, лежащая в основе концепции, цели и принципы их правового регулирования, его предмет и структура. Применительно к общественным отношениям в сфере оптовой торговли базовая идея концепции их правового регулирования может быть сформулирована как идея создания и развития организованного предпринимательского рынка товаров путём их свободного перемещения на территории РФ до доведения к конечному потребителю. Принципами правового регулирования отношений в сфере оптовой торговли являются принципы гражданского права, изложенные в ст. 1 ГК. Целью правового регулирования исследуемых отношений является обеспечение предпринимательской самостоятельности и инициативы участников оптового рынка в сочетании с интересами конечного потребителя. На основании этой общей, главной цели можно сформулировать более конкретные, частные цели правового регулирования отдельных групп общественных отношений в сфере оптовой торговли, которые сами по себе неоднородны, поскольку неоднородными являются социальные потребности в регулировании указанных отношений.

В параграфе 2 представлен краткий исторический очерк зарождения и развития концепции оптовой торговли и правового регу-

лирования отношений в сфере оптовой торговли с момента возникновения первых торгово-посреднических групп (прасольство и офенство, XV - XVI вв.) до середины 90- годов, когда российское общество вступило в рыночные отношения и был принят действующий ГК РФ. Автор высказывает сомнения (применительно к современным условиям) в справедливости вывода Г.Ф. Шершеневича о том, что понятие "оптовая торговля" необходимо скорее для нужд публичного права (административного, налогового и т.п.)

В советский период отношения в сфере оптовой торговли практически не сложились ввиду господства административно-командной системы, хотя в период экономических реформ (НЭП, реформы 60-х годов, период перестройки) в доктрине, а затем и в нормотворческой практике, термин "оптовая торговля" постепенно приживался, однако это понятие носило весьма неопределённый и противоречивый характер. Автор приходит к выводу, что ввиду несовместимости плановой и рыночной систем хозяйствования ни сами отношения оптовой торговли, ни концепция их правового регулирования не сложились и не могли сложиться; однако в 90-е годы уже создалась обстановка для их зарождения.

Параграф 3 посвящен понятию оптовой торговли как предмета правового регулирования; с него начинается изложение современной концепции правового регулирования отношений в сфере оптовой торговли, являющейся основой диссертационного исследования. По мнению автора важно, прежде всего, разграничить экономическое и юридическое понятие оптовой торговли, чтобы вычленить из общей сферы отношений оптовой торговли лишь те, которые поддаются правовому регулированию и нуждаются в нём. Тенденция к непомерному расширению сферы отношений оптовой торговли как в экономической, так и в юридической литературе, обусловленная, прежде всего, различным определением понятия товара в различных законодательных актах, затрудняет конкретизацию этих отношений. Автор предлагает унифицировать, насколько это возможно, понятие товара.

Для определения юридического понятия оптовой торговли исследуются обе части этого термина. При определении понятия "торговля" автор исходит из высказанного Г.Ф. Шершеневичем суждения об однородности торговых и гражданско-правовых сделок по их характеру и о различии этих сделок лишь по их цели. Это суждение важно для определения как предмета, так и характера правового регулирования исследуемых отношений; оно должно быть таким, чтобы, с одной стороны, учитывалась специфика цели торговых сделок, а с другой стороны, они оставались бы в рамках гражданско-правового регулирования.

Впервые в правовой литературе выделены существенные признаки оптовой торговли. Оптовая торговля - это разновидность предпринимательской деятельности, поэтому закупка товаров для иных, в частности, управленческих нужд не является оптовой торговлей. Её участниками в качестве как продавцов, так и покупателей могут быть как индивидуальные предприниматели, так и юридические лица. Выражается несогласие с суждением о том, что покупателями в сфере оптовой торговли могут быть только юридические лица, а в сфере розничной торговли - только физические лица. Автор выражает несогласие также с чрезмерным сужением сферы отношений оптовой торговли, которая, по мнению Б.И. Пугинского, является лишь этапом, предшествующим розничной торговле. В работе сделан вывод, о том, что оптовая торговля - это сфера движения товаров от производителя к конечному потребителю путём совершения сделок по его приобретению для последующей перепродажи. Граница отношений оптовой торговли начинается с реализации товара товаропроизводителем и заканчивается его исчезновением, например, в результате промышленной переработки, так как, по выражению Г.Ф. Шершеневича, торговле чуждо изменение материальных благ.

Товаром в сфере оптовой торговли являются только вещи, определяемые родовыми признаками, способные объединяться или дробиться в более крупные или мелкие партии. Не могут быть предметом оптовой торговли недвижимые вещи, ценные бумаги, фьючерсы и оп-

ционы, энергетические и иные ресурсы, подаваемые через присоединённую сеть, а также работы и услуги, хотя перечисленные блага в самом широком смысле именуются товаром. Оптовая торговля предполагает наличие организованных рыночных инфраструктур: бирж, ярмарок, аукционов и т.п. Хотя в настоящее время такие рынки ещё не сложились, однако, в принципе, осуществление торгово-посредничес-кой деятельности вне организованных оптовых рынков должно быть не правилом, а исключением. Оптовая торговля - это часть внутренней торговли. Торговля экспортно-импортными товарами является оптовой торговлей при их движении на внутреннем рынке.

Указанные признаки позволили автору сформулировать самостоятельное определение понятия оптовой торговли. Оптовая торговля - это предпринимательская деятельность, осуществляемая на внутреннем, как правило, организованном оптовом рынке путём совершения сделок по приобретению или отчуждению партии товара, предназначаемого для перепродажи или обмена, до момента его доставки в розничную торговлю, для промышленной переработки или иному конечному потребителю.

В параграфе 4 "Система правоотношений в сфере оптовой торговли" излагается разработанная автором классификация этих правоотношений по различным критериям, определяется их юридическая природа. В сфере оптовой торговли нет абсолютной изоляции обязательственно-правовых отношений от вещно-правовых. Это обстоятельство автор предлагает использовать на практике при отработке методик при заключении всякого рода реализационных договоров в сфере оптовой торговли.

По степени участия правоотношений в сфере оптовой торговли в обеспечении движения товаров автор предлагает классифицировать эти правоотношения на основные и сопутствующие. Основными являются отношения, непосредственно обеспечивающие движение товара от производителя - продавца к конечному потребителю. В этих правоотношениях участвуют товаропроизводители, реализующие партию своего товара, и торговые посредники, приобретающие товар для пере-

продажи у товаропроизводителей и друг у друга для последующей перепродажи, в том числе в розничную торговую сеть и для промышленной переработки. Если же покупатель, закупив товар для переработки, в дальнейшем перепродаёт его без изменения его натуральных свойств, он также является участником оптовой торговли, выступая в качестве продавца. По правовым формам эти отношения являются договорами купли-продажи, поставки, в том числе из государственного материального резерва, и контрактации.

К сопутствующим относятся правоотношения, непосредственно не связанные с обеспечением процесса движения товаров. В частности, правоотношения по оказанию всякого рода услуг: транспортных, рекламораспространительных, финансовых, услуг по страхованию рисков утраты товаров, по складскому хранению, услуг в сфере коммерческого представительства или посредничества.

Глава 2 "Правовые формы оптовой торговли" включает три параграфа и посвящена анализу ранее перечисленных правоотношений в этой сфере.

Параграф 1 характеризует деятельность независимых торговых посредников: оптовых торговцев, сбытовых, снабженческих, торгово-закупочных и выходных оптовых баз, универсальных и специализированных магазинов, торговых домов и т.п., а также дилеров, дистрибьюторов, стокистов, трейдеров. Автор особо подчеркивает, что в данном случае имеет место посредничество в экономическом смысле, так как товар приобретается для последующей перепродажи; посредничества в юридическом смысле здесь нет, так как названные лица участвуют в сделках от своего имени и собственным капиталом. Анализируя деятельность дистрибьюторов, стокистов, трейдеров и т.п., автор предлагает в законодательном порядке уточнить их правовое положение, так как оно определяется по-разному. Предлагается также разработать примерные условия дистрибьюторского контракта, так как отношения с участием указанных лиц являются новыми на оптовом рынке РФ.

Основными правовыми формами деятельности независимых торговых посредников являются договоры купли-продажи и поставки. Хотя типичным на оптовых рынках в силу сложившихся традиций является договор поставки, автор доказывает несомненные преимущества для совершения разовых сделок договора купли-продажи, так как законодательство о поставках рассчитано на длительные связи сторон. Поставка опосредует в основном отношения в сфере производства товара, отражает ритмичный длящийся характер отношений её участников. С учётом этого предлагается уточнить редакцию ст. 506 ГК РФ и указать в определении договора поставки, что поставщик обязуется производить или закупать обусловленный договором товар и в согласованные сторонами сроки передавать его в обусловленном количестве другой стороне, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его по цене, согласованной сторонами или определяемой в порядке, предусмотренном договором. То, что принято называть разовыми поставками, есть не что иное, как договор оптовой купли-продажи. Автор выделяет особенности этого договора и его отличия от договора поставки.

Договор оптовой купли-продажи - это купля ради продажи определённой партии товара. Автор впервые в правовой литературе даёт подробную характеристику понятия партии товара как совокупности одноимённых или хотя и разноименных, но однородных товаров, объединенных в один класс, сходных по назначению и т.п., что имеет важное значение при определении ассортимента товаров. Понятие партии товара - важный элемент характеристики договора оптовой купли-продажи, так как с его помощью уточняется одно из важнейших условий договора купли-продажи: условие о количестве товара. Количество товаров в партии чаще всего определяется продавцом. Товар может объединяться в партию единой ёмкостью, заранее обозначенным числом мест или иным образом. На момент заключения договора оптовой купли-продажи товар всегда находится у продавца, поэтому нет необходимости разрыва во времени заключения и исполнения договора и урегулирования разногласий в порядке, предусмотренном ст. 507 ГК

РФ. В договоре оптовой купли-продажи сложный и длительный порядок заключения договора или урегулирования разногласий не только бесполезен, но и непригоден, поскольку стороны встречаются на оптовом рынке случайно и не намерены делать свои отношения длящимися. Договор оптовой купли-продажи не требует составления одного документа, подписанного сторонами; форма его заключения упрощена: стороны обмениваются иными документами, поскольку имеется возможность достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В связи с тем, что заключение и исполнение договора оптовой купли-продажи совпадает во времени, нет необходимости согласовывать сроки доставки товара или определять периоды поставки в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Поэтому применение ст. 508 ГК РФ в данном договоре нецелесообразно. В договоре оптовой купли-продажи цена товара чаще всего определяется продавцом; во всяком случае, в отличие от договора поставки, конфликты между сторонами по поводу определения цены договора и тем более порядка её изменения не возникают и не могут возникнуть, опять-таки, в связи с совпадением во времени заключения договора и передачи товара. В договоре оптовой купли-продажи стороны далеко не всегда могут воспользоваться предоставленными им правами по договору поставки, например, на покупателя не должна возлагаться обязанность принять товар на ответственное хранение, если его партия оказалась более крупной, чем предусмотрено договором. Покупатель либо принимает весь товар и полностью его оплачивает, либо отказывается от всей партии. Практически отсутствует не только возможность, но и необходимость согласования между сторонами ассортимента; весьма затруднительно применение в договоре оптовой купли-продажи последствий продажи товара ненадлежащего качества, предусмотренные ст. ст. 518, 519 ГК. В договоре оптовой купли-продажи невозможно применение ст. 523 ГК, так как предусмотренные в ней основания для одностороннего отказа от заключения договора рассчитаны на длящиеся правоотношения сторон. В разовой сделке односторонний отказ от исполнения договора возможен лишь в порядке встречного исполнения (ст. 328 ГК). Так, если до-

говором предусмотрена предварительная оплата всей партии товара, но она не была произведена или произведена частично, продавец, не заинтересованный в дроблении партии, вправе отказаться от исполнения договора и вернуть покупателю уплаченную сумму.

Исходя из особенностей договора оптовой купли-продажи и существенных отличий его от договора поставки, автор впервые в правовой литературе формулирует определение понятия договора оптовой купли-продажи. По этому договору одна сторона (продавец), осуществляющая производственную или торговую деятельность, передаёт другой стороне обусловленное договором количество однородного товара, имеющегося у него в наличии в момент заключении договора и предназначенного для последующей перепродажи; другая сторона (покупатель) обязуется принять товар в порядке и в сроки, установленные законом или согласованные сторонами, и оплатить его по согласованной цене, а при её отсутствии - по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. Автор предлагает закрепить понятие договора оптовой купли-продажи в специальной норме ГК в общих положениях о договорах купли-продажи либо в специальном параграфе, который бы регламентировал отношения в сфере оптовой купли-продажи. Но поскольку это положение в настоящее время в законе отсутствует, автор даёт практические рекомендации по вопросу о том, в каких случаях целесообразно заключать договор купли-продажи с применением общих положений, закреплённых в параграфе 1 главы 30 ГК, а в каких -договор поставки с применением норм параграфа 3 этой главы.

Параграф 2 "Правовые формы деятельности по оказанию представительских и посреднических услуг в сфере оптовой торговли" посвящен анализу особенностей коммерческого представительства и посредничества в сфере оптовой торговли, в частности, договоров поручения, комиссии и агентирования и деятельности различных коммерческих представителей и посредников: комиссионеров, промышленных, сбытовых и торговых агентов, прежде всего, брокеров. Несмотря на разнообразие видов деятельности в сфере коммерческого представительства, автор выделяет ряд общих черт,

свойственных любому виду такой деятельности. Автор не соглашается с высказанным в правовой литературе суждением о том, что комиссионер является представителем комитента и действует в порядке косвенного представительства. Комиссионер выступает в гражданском обороте от своего имени, хотя и в интересах и за счёт комитента, а потому является по существу коммерческим посредником. Автор высказывает резко отрицательное отношение к норме, содержащейся в ст. 184 ГК, предусматривающей возможность участия коммерческого представителя одновременно в интересах обеих сторон в сделке по их соглашению. Такого правила нет ни в одной стране, кроме РФ, оно противоречит этическим нормам, является достаточно тяжким нравственным испытанием для самого коммерческого представителя и не создаёт полной уверенности в том, что противоположные интересы сторон в сделке будут обеспечены с одинаковой степенью заботливости. Предлагается исключить из ст. 184 ГК это положение. Автор указывает на недопустимость участия в гражданском обороте брокерских контор, так как они не являются юридическими лицами, а лишь "обладают правами юридического лица", как указано в Законе РФ "О товарной бирже и биржевой торговли", в то время как действующий ГК не знает такого субъекта гражданского права, который, не являясь юридическим лицом, обладал бы правами юридического лица.

Параграф 3 посвящён анализу деятельности рыночных инфраструктур в сфере оптовой торговли: оптовых ярмарок, аукционов, товарных бирж. Обращено внимание на полное отсутствие правового регулирования деятельности оптовых ярмарок, на то, что законодательство о товарных биржах и биржевой торговле явно устарело. На основании изучения и анализа практики автор приходит к выводу, что основной правовой формой деятельности рыночных инфраструктур является договор об оказании торговых услуг, хотя договор как таковой не заключается. Законодательство, определяющее правовой статус товарных бирж и природу отношений в сфере биржевой торговли, внутренне противоречиво. Законом предусмотрено,

что деятельность товарных бирж не является предпринимательской; в то же время неясно, в каких организационно-правовых формах они функционируют. В учредительных документах некоторых товарных бирж, изученных автором, предусмотрено, что они являются акционерными обществами. Отсталым является опыт биржевой торговли. Такой вывод сделан на основании изучение практики деятельности ряда товарных бирж, в частности, Белгородской, Воронежской и др. Автор подвергает критическому анализу действующее законодательство о биржевых сделках, которое является весьма скудным, а также законопроект о биржах и биржевой деятельности, содержащий целый ряд противоречий и составленный без учёта опыта деятельности зрелых бирж в странах с развитой рыночной экономикой.

Глава 3 "Характер правового регулирования отношений в сфере оптовой торговли" состоит из двух параграфов и посвящен структуре и системе источников правового регулирования отношений в этой сфере.

Параграф 1 посвящён анализу структуры правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли, в которую входят в соответствии с доктриной теории права метод и способы правового регулирования. Изучая характер правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли, автор пришёл к выводу, что в абсолютном большинстве они являются частноправовыми, относятся к предмету гражданского права и регулируются методом координации. Основными способами их правового регулирования являются юридические дозволения и общие запреты. Достаточно широко применяется позитивное обязывание, однако, без какого-либо ущемления инициативы и самостоятельности сторон. Автор предлагает шире применять способ стимулирования сторон к активному поведению путём установления поощрительных мер, снижения санкций за своевременное предупреждение о невозможности исполнения или надлежащего исполнения договора и т.п. Предлагается установить в законе хотя бы самую общую модель поведения сторон в подобных ситуациях, которую стороны могут использовать при заключении договоров.

В параграфе 2 автор приходит к выводу, что базовым нормативным правовым актом, регулирующим эти отношения, должен был бы стать ГК РФ, но не стал, так как в нём эти отношения даже не упомянуты. Автор предлагает: уточнить редакцию ст. 454 ГК, назвав среди прочих видов договоров купли-продажи договор оптовой купли-продажи или указать, чем регулируются отношения в сфере оптовой торговли. Дополнить главу 30 ГК специальным параграфом, регламентирующим договор оптовой купли-продажи, который по логической системе должен быть помещён между нормами о договоре розничной купли-продажи и поставки. Во-первых, этот договор более связан с договором розничной купли-продажи, чем договор поставки; во-вторых, с него начиналась бы система предпринимательских реализационных договоров, которая логически заканчивалась бы договором энергоснабжения. В качестве альтернативы автор предлагает принять специальный закон об оптовой торговле или Торговый кодекс РФ, либо разработать и опубликовать примерные условия договора оптовой купли-продажи, утвержденные Правительством РФ, что в принципе, не исключается при принятии специального кодифицированного акта или дополнении главы 30 ГК. Обосновывая предложение о необходимости принятия специальною кодифицированного акта об оптовой торговле типа Торгового кодекса РФ, автор не имеет в виду допущения дуализма частного права или принятия какого-либо смешанного частно-публичного акта. В работе выражено резко отрицательное отношение автора к концепции выделения торгового (хозяйственного, предпринимательского, коммерческого) права в самостоятельную отрасль права. Автор также не соглашается с Б.И. Путинским, предлагающим изъять из ГК все реализационные предпринимательские договоры и перенести их в Торговый кодекс. По мнению автора, специальный кодифицированный акт, призванный регулировать отношения в сфере оптовой торговли, должен быть частью гражданского права и гражданского законодательства. В нём должны быть определены участники правоотношений в сфере оптовой торговли, урегулированы преддоговорные и постдоговорные отношения, например, связанные с приёмкой товара по количеству и качеству, эксперта-

зой и т.п., т.е. специфические отношения, возникающие в процессе заключения и исполнения реализационных договоров, которые не могут быть детально урегулированы в ГК.

Итогом диссертации является заключение, в котором содержатся общие выводы о результатах исследования и конкретные предложения о совершенствовании правового регулирования отношений в сфере оптовой торговли и правоприменительной практики.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Самара В.А. Характерные правонарушения в сфере поставок товара и меры борьбы с ними. Сборник научно-практической конференции "Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями." Белгород. Белгородский ЮИ МВД 2002, 0.2 п.л.

2. Самара В.А. Сфера применения договора поставки. Сборник материалов по итогам регионального научно-практического семинара "Правовые средства регулирования предпринимательской деятельности: федеральный и региональный аспекты." Белгород. Белгородский ЮИ МВД 2002, 0.3 п.л.

3. Самара В.А. Формирование и развитие понятия оптовой торговли как вида предпринимательской деятельности. Роль договора оптовой купли-продажи в сфере предпринимательства. Сборник научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательской деятельности на региональном уровне." Белгород. Белгородский ЮИ МВД 2002, 0.4 п.л.

4. Самара В.А. Роль договора оптовой купли-продажи в сфере предпринимательской деятельности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции "Роль договора в регулировании общественных отношений". Саранск 2000. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, МГУ им. Н.П. Огарева, Мордовский гуманитарный институт. 2000 г. 0,4 п.л.

Лицензия на издательскую деятельность JIP № 040889 от 14.04.98. Лицензия на полиграфическую деятельность ПЛД № 32-17 от 17.06.97.

Сдано в набор 12.05.2003. Подписано в печать 15.05.2003.

Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Ризография. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 7029.

Издательство Белгородского университета потребительской кооперации "Кооперативное образование" 308023, г. Белгород, ул. Садовая, 116а

I i

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Самара, Вячеслав Анатольевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ, КАК ПРЕДМЕТ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ; ПОНЯТИЕ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ.

1. Понятие концепции правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли.

2. Становление и развитие концепции оптовой торговли и её правового регулирования в России (краткий исторический очерк).

3. Понятие оптовой торговли в РФ в современных условиях.

4. Система правоотношений в сфере оптовой торговли.

ГЛАВА П. ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ.

1. Правовые формы деятельности независимых торговых посредников.

2. Правовые формы деятельности по оказанию представительских и посреднических услуг в сфере оптовой торговли.

3. Правовые формы функционирования оптовых рынков.

ГЛАВА III. ХАРАКТЕР ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИИ В СФЕРЕ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ.

1. Структура правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли.

2. Источники правового регулирования отношений в сфере оптовой торговли.

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли"

Актуальность диссертационного исследования.

Значение оптовой торговли в экономической жизни современного общества невозможно переоценить. Она является важнейшей "артерией", необходимым связующим звеном между товаропроизводителями и конечными потребителями товаров. Сказанное относится к любой стране, но особенно актуально для России с её огромным экономическим пространством, разительными различиями климатических условий и экономического развития отдельных регионов, значительной удалённостью многих товаропроизводителей, нередко единственных в отношении отдельных товаров, от своих потребителей. Специфика экономических условий в России заключается также в необходимости создания разветвлённой товаропроводящей сети, от "супермаркетов" до ларьков в трудно доступных условиях, что влечёт за собой необходимость дробления крупных партий товаров на минимальные, исчисляемые штуками. И хотя в России на протяжении многих десятилетий всячески поощряются и стимулируются, в том числе законодательными мерами, прямые связи между изготовителями и потребителями товаров типа "поле (ферма)- прилавок", а товаропроизводители нередко стараются избегать услуг посредников и открывают собственные торговые точки, всё равно на долю посредников приходится почти 75% товарооборота.

Отношения в сфере оптовой торговли как часть экономических отношений в сфере товарного обращения по своему характеру являются волевыми отношениями, а потому не только способны испытывать на себе правовое воздействие, не только поддаются правовому регулированию, но и нуждаются в нём. Тем не менее, ни в одном ГК России, включая действующий, не назван даже термин "оптовая торговля", не говоря уже об определении его понятия и регламентации общественных отношений в этой сфере. Основная причина такого положения в том, что продолжающееся в течение многих десятилетий действие планово-распределительной административно-командной системы, в которой единственно возможными были отношения поставки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления, прекратилась; условия рынка диктуют необходимость разнообразия в правовом регулировании отношений в сфере оптовой торговли. Более того, создана надёжная конституционная основа правового регулирования этих отношений: Российская Федерация представляет собой единое экономическое пространство со свободным перемещением товаров, услуг и финансовых средств. Это конституционное положение создаёт весьма благоприятную среду для развития текущего законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере оптовой торговли.

Тем не менее, правовое регулирование общественных отношений в указанной сфере в известной мере находится в состоянии застоя; по традиции, а также за неимением альтернативы, к данным отношениям применяются нормы о поставках, что далеко не всегда соответствует их надлежащему регулированию и, в конечном счете, правильному развитию. Основная причина таких застойных явлений в праве заключается в отсутствии чёткого представления о системе правового регулирования этих отношений; разработка целостной системы взглядов на правовое регулирование отношений в области оптовой торговли не просто является актуальной, а не терпит отлагательства.

Прежде всего, весьма сложным и мало разработанным, особенно в науке гражданского права, является вопрос о понятии оптовой торговли, поскольку с его решением неразрывно связано определение предмета правового регулирования в данной сфере отношений. Необходимо также определиться по вопросу о том, действительно ли оптовая торговля как юридическая категория применяется только для нужд публичного права (налогового, финансового и т.п.), как указывал Г.Ф. Шершеневич, или это частно-правовая категория. В свою очередь, с этим вопросом напрямую связан вопрос об определении метода и способов правового регулирования отношений оптовой торговли.

Требует решения вопрос о системе законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере оптовой торговли; представляется необходимым урегулировать их как на уровне ГК, включив в него хотя бы в самой общей форме основные положения о понятии и существенных признаках оптовой торговли, так и на уровне специального законодательства, в частности, путём разработки и принятия Торгового кодекса РФ с включением в него норм, регламентирующих отношения оптовой торговли, либо путём издаиия специального закона об оптовой торговле.

Степень разработанности проблемы. Проблемы правового регулирования отношений в сфере оптовой торговли в правовой литературе разработаны явно недостаточно. Непосредственно по этим проблемам была защищена кандидатская диссертация Этиной Т.С. в 1989 г. Несколько диссертационных работ защищено по вопросам, связанным с деятельностью товарных бирж, однако к проблемам оптовой торговли они имеют лишь косвенное отношение. Указанная диссертация была защищена в советский период, поэтому не отражает современных факторов, влияющих на процессы, происходящие на товарном рынке. В современных литературных источниках о проблемах оптовой торговли упоминается лишь вскользь. Все сказанное свидетельствует о необходимости комплексного исследования проблем правового регулирования указанных отношений с учетом действующего законодательства.

Цели диссертационного исследования.

Основными целями данной работы являются: комплексный анализ института оптовой торговли, определение его места в системе гражданского права; оценка состояния правового регулирования отношений в сфере оптовой торговли; выявление теоретических проблем их правового регулирования; выработка практических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования этих отношений.

Теоретическая и нормативная база исследования. Отправными положениями при написании данной работы явились положения, составляющие учение о правовом регулировании общественных отношений, содержащиеся в теории права, в частности, в исследованиях Алексеева С.С., а также использовались труды следующих ученых: Андреевой JI., Белых B.C., Белякова A.M., Богородицкой H.A., Брагинского М.И., Вахнина И., Витрянского В.В., Войчака A.B., Иоффе О.С., Лаптева В.В., Мартемьянова B.C., Медведева А., Нестерович Н.В., Осиповой JI.B., Покровского H.A., Пугинского Б.И., Рабец A.M., Рубинштейна Б.И., Семилютиной Н., Синяевой М.И., Суханова Е.А., Тархова В.А., Шеленковой Н., Шершеневича Г.Ф., Шора JI.M., Халфиной P.O., Этиной Т.С. и др.

Положения и выводы диссертации основываются и на анализе норм Конституции РФ, Гражданского Кодекса РФ, федеральных законов РФ, а также подзаконных нормативных актов.

В работе также анализируются материалы как опубликованной, так и не опубликованной судебной практики, а также материалы, отражающие деятельность Белгородской биржи "Урожай".

Методологическая основа исследования.

При проведении исследования, прежде всего, применялся общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы, а именно: метод системного, сравнительного, нормативного и комплексного анализа, метод конкретных социологических исследований, в частности, метод экспертных оценок и др.

Научная новизна работы.

Впервые в науке гражданского права сделан комплексный анализ проблем правового регулирования отношений в сфере оптовой торговли на стыке экономической и юридической наук с учётом проблем, связанных с переходом Российского общества и государства к рыночным отношениям, а также в свете новой Конституции и ГК РФ. Новый подход заключается в том, что впервые в правовой литературе сделана попытка сформулировать чёткую и целостную концепцию правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли, дана классификация видов правоотношений в этой сфере, произведена оценка действующего законодательства на предмет его соответствия современным требованиям и влияния на развитие общественных отношений в сфере оптовой торговли.

Положения, выносимые на защиту.

В результате проведённого исследования сформулировано и обосновано ряд положений, выносимых на защиту в качестве единой концепции правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли:

2. В состав (структуру) концепции правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли включаются: предмет правового регулирования, т.е. круг общественных отношений, входящих в сферу отношений оптовой торговли, принципы и цели правового регулирования этих отношений, структура правового регулирования данных отношений, в которую, согласно учению о правовом регулировании, включаются методы и способы правового регулирования. Таким образом, понятия "структура концепции правового регулирования" и "структура правового регулирования" не совпадают, а являются пересекающимися понятиями. В структуру концепции правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли включаются также источники правового регулирования этих отношений, т.е. система законодательства, регулирующего эти отношения, обычаи делового оборота и иные общепринятые формы выражения права, т.е. формы фиксации соответствующих правил поведения участников отношений в сфере оптовой торговли.

4. Оптовая торговля - это предпринимательская деятельность, осуществляемая на внутреннем, как правило, организованном оптовом рынке путем совершения сделок по приобретению или отчуждению партий однородного товара, предназначаемого для продолжения предпринимательской деятельности, до момента его доставки конечному потребителю. Факультативным признаком оптовой торговли является наличие организованных оптовых рынков (оптовые магазины, биржи, ярмарки и т.п.). Однако, посредническая деятельность, совершаемая помимо оптовых рынков, также является оптовой торговлей.

5. Товаром (товарами) как предметом оптовой торговли могут быть только вещи, определяемые родовыми признаками, способные формироваться в отдельные партии. Продажа индивидуально определённых вещей, даже если они отчуждаются или приобретаются в совокупности, например, продажа целого дома при строительстве "под ключ" и т.п., а также продажа или приобретение с целью перепродажи пакета ценных бумаг, не относится к сфере оптовой торговли.

6. Не являются предметом оптовой торговли отношения по возмездному оказанию услуг, даже если деятельность услугодателя поставлена "на поток", так как услуги как товар не способны формироваться в отдельные партии; к тому же ГК РФ даёт характеристику товара только как вещи. Однако, не являясь предметом оптовой торговли, услуги способны оказать влияние на движение товаров, обеспечить их своевременное и качественное доведение до конечного потребителя. В этом смысле правоотношения по возмездному оказанию услуг

Ф следует рассматривать как сопутствующие правоотношения, действующие в сфере оптовой торговли. Хотя условия об оказании таких услуг и могут включаться в договоры оптовой купли-продажи, тем не менее, они не должны регулироваться законодательством об оптовой торговле, а являются самостоятельным предметом правового регулирования.

7. Цели правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли определяются с учётом социальных потребностей в их правовом регулировании; в свою очередь социальные потребности в правовом регулировании соответствующей группы общественных отношений выявляются путём изучения не только юридическими, но и экономическими науками и с помощью социологических исследований. Исходя из общеизвестных данных, в настоящее время можно примерно определить основные цели правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли как обеспечение предпринимательской самостоятельности и инициативы участников оптового рынка в сочетании с интересами конечного потребителя. На основании 0 этих общих целей можно сформулировать более конкретные цели правового регулирования какой-либо отдельной группы общественных отношений в сфере оптовой торговли.

8. В основу правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли должны быть положены общие начала гражданского законодательства, предусмотренные ст. 1 ГК РФ, такие, как: юридическое равенство экономически самостоятельных участников отношений в сфере оптовой торговли, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств. Сюда же относятся; принцип беспрепятственного осуществления участниками оптовой торговли своих прав, принцип автономии воли, приоритет собственных интересов, принцип предпринимательской самостоятельности и деятельности на свой риск.

9. Исходя из частноправового характера отношений в сфере оптовой торговли, метод их правового регулирования следует определить как децентрализованное диспозитивное регулирование (метод координации). В свою очередь способами правового регулирования этих отношений являются в основном юридические дозволения, в том числе общие дозволения, и в ограниченном масштабе юридические запреты, в том числе общие запреты. В соответствии с учением о методах правового регулирования общественных отношений способ позитивного обязывания в подобных случаях, как правило, не применяется. Однако представляется необходимым учитывать то, что большинство наших предпринимателей, работавших в режиме административно-командной системы, пока что не готовы самостоятельно определять основные условия договора оптовой купли-продажи, в частности, о юридической ответственности, представляется возможным более широко использовать также способ позитивного обязывания, по крайней мере, по наиболее важным вопросам. При этом, прежде всего, должны учитываться интересы граждан как конечных потребителей товаров. Следует также использовать поощрительный способ правового воздействия и предусмотреть в законодательстве меры стимулирования сторон к надлежащему исполнению договорных обязательств в сфере оптовой торговли, например, снижение имущественных санкций в случае принятия мер к предотвращению убытков и т.н.

Ю.Систему законодательства об оптовой торговле должно образовывать как общее, так и специальное законодательство. Представляется, что существенным недостатком действующего ГК РФ является отсутствие в главе 30 такого важного вида договора купли-продажи, как договор оптовой купли-продажи и даже не упоминается о нём. Наиболее целесообразно предусмотреть в главе 30 ГК специальный параграф о договоре оптовой купли-продажи. Но в любом случае, в ГК необходимо упомянуть об этом договоре хотя бы в порядке отсылки к специальному законодательству. Специальное законодательство должно быть выражено либо в виде специального раздела Торгового кодекса РФ, либо в виде специального закона об оптовой торговле.

12.Предлагается исключить из ст. 184 ГК РФ положения, допускающие возможность одновременного коммерческого представительства разных сторон в сделке даже с согласия сторон, так как практически коммерческий представитель не может с одинаковой степенью заботливости действовать в пользу сторон с противоположными интересами. Представляется, что это положение ГК не только не исключает, но и допускает возможность аморального и даже неправомерного поведения коммерческого представителя.

По договору оптовой купли-продажи одна сторона (продавец), осуществляющая производственную или торговую деятельность, передаёт другой стороне обусловленное договором количество однородного товара, имеющегося у неё в наличии в момент заключения договора и предназначенного для последующей перепродажи, а другая сторона (покупатель) обязуется принять товар в порядке и в сроки, установленные законом или согласованные сторонами, и оплатить его по согласованной цене, а при отсутствии согласованной цены по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Впервые в юридической литературе на базе основных теоретических положений, на стыке экономической и юридической наук, с использованием материалов об историческом опыте регулирования отношений в сфере оптовой торговли выполнено комплексное исследование. Сформулированная в нём концепция правового регулирования отношений в сфере оптовой торговли является практически значимой, прежде всего в нормотворческой деятельности, а также может служить моделью для разработки концепций правового регулирования отношений в других областях жизни общества. Разработанные в диссертации условия договора оптовой купли-продажи могут служить моделью для разработки конкретных договоров, а потому имеют непосредственное практическое значение в предпринимательской деятельности.

Апробация результатов исследования.

Диссертация выполнялась и обсуждалась в Белгородском университете потребительской кооперации. Теоретические и практические выводы работы получили освещение в выступлениях на научных конференциях, в опубликованных научных статьях и' /езисах, а также внедрены в учебном процессе при чтении курса коммерческого права на экономическом и юридическом факультетах Белгородского государственного университета.

Структура диссертационного исследования.

Структура работы обусловлена целью исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав основной части, включающих 9 параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы, состоящего из 126 наименований. Объем работы - 180 страниц.

ВЫВОД ДИССЕРТАЦИИ
по специальности "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право", Самара, Вячеслав Анатольевич, Саратов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При исследовании состояния правового регулирования сферы оптовой торговли, при постановке и попытке разрешить связанные с ним проблемы и выработать оптимальные подходы к правовому регулированию этих отношений пришлось ещё раз убедиться в том, что, какими бы качественными ни были законы, регулирующие оптовый рынок, они не могут заменить тщательно продуманных экономических мер по переходу к рынку. Пока в обществе продолжает жить, а кое-где и осуществляться на практике, идея совмещения распределительной и рыночной систем, пока будет существовать монополизм, будь он государственным или частным, пока на оптовом рынке не будет создана конкурентная среда и разнообразие рыночных инфраструктур, законы, как бы они ни были хороши, просто не будут исполняться. Что же касается целей, поставленных в исследовании, то они, как представляется, достигнуты: основные проблемы найдены и сформулированы, главное - определено понятие и сформулированы существенные признаки оптовой торговли, определена система отношений в сфере оптовой торговли, сформулировано понятие и названы существенные условия договора оптовой купли-продажи, найдено его место в системе договоров купли-продажи, регламентированных в гл. 30 ГК, создана основа для дальнейших научных изысканий в этой области. Внесен определенный вклад в решение проблемы разграничения договоров оптовой купли-продажи и поставки, высказаны практические рекомендации по вопросу об оптимальном выборе норм при заключении договоров в сфере оптовой торговли. Требует дальнейшего углубления вопрос о соотношении договоров оптовой купли-продажи и поставки, о разграничении сфер их применения, о самом понятии и содержании договора оптовой купли-продажи. Для нормотворческой практики предложены конкретные альтернативные модели правового регулирования отношений оптовой купли-продажи. В настоящее время, думается, следует внедрить в практику полученные результаты, создать качественные правовые основы для функционирования оптового рынка в России, так как отношения в сфере оптовой торговли в настоящее время недостаточно урегулированы, что делает как бы неизбежным и оправданным произвол со стороны, как государства, так и негосударственных структур, занимающих доминирующее положение на Российском оптовом рынке. Некоторые проблемы, оставшиеся за рамками данного исследования больше свидетельствуют не о недостатках работы, а об актуальности и перспективности исследования, о возможности и необходимости дальнейших научных изысканий. Практически остались за пределами исследования проблемы правового регулирования электронной системы оптовой торговли, приобретающие в настоящее время всё большую актуальность, в связи с трудностью оформления договора и т.д. Безусловно, этот вопрос не исследовался, да таких целей и не ставилось, поскольку это тема отдельного большого и глубокого исследования. Весьма перспективным является углубление и дальнейшая разработка положений, входящих в состав концепции правового регулирования общественных отношений в сфере оптовой торговли. Так и остался спорным вопрос, вызвавший особую трудность в разработке самого понятия оптовой торговли, как предмета правового регулирования, так называемой "малой концепции" оптовой торговли, прежде всего, вопрос о включении в сферу оптовой торговли товаропроизводителей, осуществляющих переработку товара (оптовых покупателей в дальнейшем не ставших оптовыми продавцами). Указанная проблема включения или не включения прямых длительных хозяйственных связей непосредственно между изготовителем и конечным потребителем существовала весь советский период и не является надуманной. На основании изучения исторического материала и практики сделан вывод об отсутствии оснований включения в сферу оптовой торговли прямых длительных хозяйственных связей между изготовителями и потребителями. Среди всех предложений, решение, выработанное в данной работе видится самым оптимальным.

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли»

1. Нормативные акты и материалы судебной и хозяйственной практики

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. М.: Юрид. Лит. 2000. - 61 с.

3. Гражданский кодекс РСФСР.// Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. ст. 12

4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик.//Ведомости СНД и ВС СССР, 1991, № 26. ст. 733.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. первая. // СЗ РФ. 1994 № 32 ст. 3301; Ч. вторая //СЗ РФ. 1996 № 5 ст. 410.

6. Закон РСФСР «Об индивидуальной трудовой деятельности в СССР». // Ведомости Верховного Совета СССР, 1986, № 47, ст.964. ф 1.6 Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)». //

7. Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, № 26, ст.385.

8. Закон СССР «О кооперации СССР». // Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 1989, № 19, ст.350.

9. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР».// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1990, №7 ст. 101.

10. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости СНД РСФСР, 1990, №30, ст.418.

11. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1991, №16, ст. 499.

12. Собрание законодательства РФ, 1995, № 26, ст. 3397.

13. Закон РФ «О таможенном тарифе» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993, №5, ст. 82; Собрание законодательства РФ, 1995, №42, ст. 3923.

14. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности».// СЗ РФ.- 1995.- №42, ст. 3923.

15. Закон РФ «О защите прав потребителей» в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г.// Собрание законодательства РФ, 1996, № 3, ст. 140.

16. Федеральный закон «О государственном материальном резерве» от 29 декабря 1996. // Собрание законодательства 1997.- № 12, ст. 1381., 1998.-№7. ст. 798.

17. Федеральный закон «Транспортный устав железных дорог».// СЗ РФ.-1998.-№2, ст. 218.

18. JQ 1.17 Постановление ЦИК и СНК от 27 октября 1921 г. «О свободнойреализации продукции предприятиями, снятыми с государственного снабжения» // Законодательство о промышленности. Ч. 3. Москва-Ленинград, 1925, ст. 147-159.

19. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 сентября 1965 г. «Об улучшении управления промышленностью» // Собрание постановлений Правительства СССР, 1965, № 19-20, ст. 152.

20. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г. «Об улучшении планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства» // Собрание постановлений Правительства СССР, 1965, № 19-20, ст. 153.

21. Постановление Совета Министров СССР от 27 января 1967 г. № 63 «О мероприятиях по улучшению организации и планирования материально-технического снабжения» // Собрание постановлений Правительства СССР, 1967, №4, ст. 13.

22. Постановлением Совета Министров СССР от 27 марта 1974 г. «Об утверждении положения о производственном объединении (комбинате)» // Собрание постановлений Правительства СССР, 1974, №8, ст. 38.

23. Постановление Совета Министров СССР от 30 декабря 1975 г. «Об утверждении положения о научно-производственном объединении» // Собрание постановлений Правительства СССР, 1976, №2, ст. 13.

24. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17 июля 1987 г. № 818 «О перестройке материально-технического обеспечения и деятельности Госснаба СССР в новых условиях хозяйствования» // Ведомости Верховного Совета СССР, 1987, №26, ст. 385.

25. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 1996 г. № 7421/95; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 7421/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда, 1996 , № 5.

26. Постановление Конституционного суда РФ №4/П от 4 марта 1997 по делу о проверке конституционности ст. 3 Федерального закона от 18 июля 1995 «О рекламе» // Вестник Конституционного суда РФ. 1997, № 1.

27. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.97. №18.// Вестник Высшего Арбитражного Суда, 1998, №3.

28. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 3 августа 1993 г. № С-13/ОП "Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением ирасторжением биржевых сделок // Вестник Высшего арбитражного суда, 1993, № 10.

29. Инструкции Госкомстата РФ от 01.04.1996 №25.//Экономика и жизнь, 1996. №25.

30. Архив Федерального Арбитражного суда Белгородской области. 1999 -2001.

31. Устав закрытого акционерного общества «Продовольственная биржа «Урожай»// Зарегистрирован 28.04.2000 .в Белгородской Регистрационной Палате.

32. Архив управления по снабжению и сбыту администрации Белгородской области за 1998- 2000 гг. (аналитические обзоры).

33. Монографии и учебные пособия

34. Алексеев С.С. Теория права. Издание 2-е, стереотипное. Харьков: Изд-во БЕК, 1994.-224с.

35. Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. М.: Юрайт, 1999. -40 с.

36. Андреева JI. Продажа товаров. Руководство по подготовке и заключению договоров. М.: «ИНФРА - М», 1997. - 176с.

37. Анохин B.C. Предпринимательское право. Учебник для вузов. М.: Гуманит.

38. Изд. Центр «Владос», 1999. 400с.

39. Беляков A.M. Организация оптовой торговли средствами производства. М.: Экономика, 1971.- 63с.

40. Богданов Е.В. Договор в сфере предпринимательства. Консум. Харьков, 1997.-212с.27 . Богородицкая H.A. Макарьевская, нижегородская ярмарка в пореформенный период. М.: Юридическая литература. 1993. 315с.

41. Богородицкая H.A. Нижегородская ярмарка (исторический очерк). Нижний Новгород, 1991. -378с.

42. Большой энциклопедический словарь. Общ ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994. 525с.

43. Брагинский М.И. Договор хранения.-М: "Статут ", 1999. 155с.

44. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право 2 - изд., испр. - М.; «Статут», Кн. 1.Общие положения. 1999. - 842с.

45. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. Изд. 4-е, стереотипное. - М.: « Статут», 2002. - 800с.

46. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия. С -Пб. Петрополис. - 1998. — 510с.

47. Витрянский В.В Договор купли продажи и его отдельные виды.- М.: «Статут». 1999.-288с.

48. Витрянский В.В. Договор поставки товаров. М.: «Статут». 1999. 260с.

49. Войчак A.B. Организационно-экономический механизм посреднической деятельности предприятий оптовой торговли. Киев: Выща школа, 1991.-111с.

50. Гражданское право. Учебник под ред. Е. А. Суханова. В 2-х томах, Т. 2. 2-е изд., перераб. И допол. М. : БЕК, 1998. - 785с.

51. Гражданское право. Учебник под ред. А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 2-е изд., перераб. и допол. М.: «Проспект». 1999. 718с.

52. Гражданское право. Учебник под ред. Е.А. Суханова. В 2-х томах, т. 2. п-том 2. Издательство «БЕК». М., 2000.- 679с.

53. Гражданское право: Учебник для вузов. / Под ред. Проф. В.В. Залесского, проф. М.М. Рассолова, М.: ЮНИТИ. - ДАНА, Закон и право, 2002. - 703с.

54. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций. / Отв. ред. О.Н. Садиков.-М.: Юристь, 2001. -776с.

55. Гражданское право. Учебник. / Под ред. С.П. Гришаева. М.: - Юристъ, 2003.-484с.

56. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Под. ред. А. Г. Калпина, А.И. Маслаева. 2-е иэд., перераб и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 536с.

57. Гражданское право. Том 2. Учебник. Издание переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ООО «ТК Велби», 2003.-848с.

58. Дойников И. В. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебное пособие для вузов. М.: Изд - во «Нолидж», «Брандес», 1998. - 374с.

59. Драчёв С. Фондовые рынки США. М.: ПП «Патент», 1992. 184с.

60. Дашков Л.П. Коммерческий договор: от заключения до исполнения. Ростов- на-Дону. Феникс; М.: ИВЦ« Маркетинг», 1998. 168с.

61. Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: "Юрид. Лит."1975. 750с.

62. Комментарий к ГК РФ, части второй. Отв. ред. О. П. Садиков. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 1996. 779с.

63. Комментарий к ГК РФ части первой (постатейный). Изд. 2-е, перераб и доп. с использованием судебно арбитражной практики. / Отв. ред. О.II. Садиков - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА - М, 2002. - 940с.

64. Комментарий к ГК РФ, части первой. / Под. ред. Проф. Абовой, А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт — Издат: Право и закон, 2002.-880с.

65. Коммерческое право. Учебник 4.1. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. В 2 томах. Санкт-Петербург. Изд. С Петербургского ун-та. 1998.- 518с.

66. Коммерческое право. Учебник 4.2. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. В 2 томах. Санкт-Петербург. Изд. С Петербургского ун-та. 1998.- 480с.

67. Крие А., Жаллэ Ж. Внутренняя торговля. М. "Прогресс", 1993. 190с.

68. Куротчепко B.C. Материально-техническое снабжение в новых условияххозяйствования. М.; «Экономика», 1975. — 206с.

69. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М.: "Юрист", 1997.-312с.

70. Лаптев В.В. Введение в предпринимательское право. Акад. правовой ун — т при Ин те государства и права РАН. М.: ИГПАН, 1994. 30с.

71. Ленин В.И. Поли. Собр. Соч. 5-е издание. 1974. Т. 40. 506с., Т. 44 - 725с.

72. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право.Т 1. Курс лекций. - М.: БЕК, 1994.-298с.

73. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право.Т 2. Курс лекций. - М.: БЕК,1994.-357с.

74. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 25-26 июня 1987 г. М.: Политиздат, 1987. 102с.

75. Оптовая торговля: понятие, налогообложение, бухгалтерский учёт. М.: "Экономика", 1998. -51с.

76. Осипова Л.В., Синяева М.И. Основы коммерческой деятельности. Банки и биржи. М.: Издательское объединение "ЮНИТИ", 1997. 528с.

77. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. —3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001.- 353с.

78. Постатейный комментарий к части второй Гражданского Кодекса РФ. / Гуев А.Н. — 4-е изд., доп и перераб. — М.: ИНФРА М.: 2002.- 974с.

79. Предпринимательское право. Учебник для вузов. Под. ред. Н.М. Коршунова М.: Закон и право, 2000. - 414с.

80. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М.: "Юрайт", 2000.-314с.

81. Райзенберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и допол. М.: "ИНФРА-М", 2002. -478с.

82. Российская юридическая энциклопедия. Гл. ред. А.Я. Сухарев М.:

83. ИНФРА- М," 1999. X, - 1109с.

84. Рубинштейн Б.И. Организация оптовой торговли и маркетинга средств производства. Учебное пособие по курсу "Оптовая торговля средствами производства". Саратов: Издательство Саратовского политехи, института, 1990.-67с.

85. Танчук И.А. Правовые вопросы материально-технического снабжения и сбыта в отрасли промышленности. Акад. Наук СССР. Ин-т гос. и права. М.; «Наука», 1968.-263с.

86. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфимская высшая школа МВД РФ. Уфа, 1993.- 76с.

87. Теория государства и права. Учебник для вузов. Авт.кол. С.С. Алексеев и др. М.: Издат. Группа "Норма ИНФРА-М", 1999. - 568с.

88. Тихомиров Ю.А. Закон. Стимулы. Экономика. М.: Юридическая литература, 1989.— 270с.

89. Торговое право России. // Под ред. A.M. Нехая. М.: ТЕИС, 1998. 615с.

90. Философская энциклопедия. Главный редактор Ф.В. Константинов. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1964. - 584с. Халфина P.O. Укрепление договорной дисциплины в народном хозяйстве. Юридическая литература. — М: 1964. - 179с.

91. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907. М.: Фирма "Спарк", 1995.-375с.

92. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права, в 4 томах, издание 4-е, М., 1908.

93. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). Фирма «СПАРК», 1994.-336с.

94. Юридическая энциклопедия. Сост. Тихомирова JI.; Общ. ред. Тихомиров М.Ю.-М.: 1998.-526с.

95. Статьи в периодической печати и сборниках трудов

96. Анохин В. Договор поставки каким ему быть? // Хозяйство и право, 1996, № 10. С. 130 - 156.

97. Белых B.C. Теория хозяйственного права в условиях становления рыночных отношений в России // Государство и право, 1995, № 11. С. 53 -61.

98. Брагинский М.И. Системность гражданского права: смысл и практическое значение.// Советское государство и право, 1985, № 5. С. 51-94.

99. Богданов Е.В. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве. // Российская юстиция, 2000, № 4. С. 23-24.

100. Вахпин И. Понятие торговых сделок оптовой купли-продажи и поставок. // РИСК. 1997, №6. С. 75-80.

101. Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки продукции. // Хозяйство и право. 1996, №9. С. 178 - 188; №10. С. 162-174; №11. С. 165- 170; №12-С. 151 - 166; 1997, №1. С. 145- 160; №2. С. 162 -176; №3. С. 150- 162.

102. Витушко В.А. Комплексно-индивидуальный метод в гражданском праве и правоприменительной практике.// Государство и право, 2000, №9. С. 15 -27.

103. Завидов Б. Срок как существенное условие в договорах купли продажи и поставок. // Хозяйство и право. 1997, № 7. С. 127- 135.

104. Змирлов А. Договоры запродажи, купли-продажи и поставки по нашим законам // Журнал уголовного и гражданского права, 1889, №3. С. 40 48.

105. Иванов А. А. Закон о товарных биржах и биржевой торговле // Правоведение, 1992, №6. С. 5 -11.

106. Крепкий Л. Торговый кодекс России: каким ему быть? // Хозяйство и право, 1999, № 12. С. 91 -95.

107. Кучер А.Н. Правовое регулирование торгового оборота в США и проблемы унификации законодательства // Законодательство. 1998. № 7. С. 74 -77.

108. Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // Государство и право, 1999, № 11. С. 13 20.

109. Лацис О. По-новому взглянуть.//Коммунист, 1986, №13. С 31 -48.

110. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса. //Вестник Высшего Арбитражного Суда, 1995, №4. С. 83-98.;

111. Маковский А.Л. О концепции и некоторых особенностях Второй части Гражданского кодекса. // Вестник Высшего Арбитражного Суда, 1996, №5. С. 97-108.

112. Мамутов В.К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право, 1999, № 1. С. 18 -24.

113. Медведев А. Чем оптовая торговля отличается от розничной? (парадоксы ведомственного нормотворчества) // Хозяйство и право, 1998, № 8. С. 130 — 136.

114. Мекка О., Штыкова И. Применение судами обычаев делового оборота и торговых обыкновений.// Российская юстиция, 2001, № 9. С. 33-35

115. Онорцев О. Товарные биржи от забвения к возрождению // Материально-техническое снабжение, 1990, № 11. С. 56 60.

116. Розенберг М. Г. Внешнеторговые контракты купли — продажи. //Экономика и жизнь, 1994, № 37. С. 11-13.

117. Рясенцев В. Виды биржевых сделок. // Советская юстиция. 1992, № 9. С. 7-9; № 10. С. 6-8.

118. Семилютина П. Регулирование биржевой деятельности: мировые тенденции и Российское законодательство // Российская юстиция, 1997, № 11. С. 10 -13.

119. Степаненко А. Электронная коммерция в России // Хозяйство и право, 2000, № 12. С. 23 -37.

120. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права.// Правоведение, 1992, № 2. С. 49-54.

121. Чанкин В.В. Торговое право: современные тенденции // Государство и право, 1993, №2. С. 57-64.

122. Шеленкова Н.Г. Допуск биржевых ценностей к биржевой торговле // Российская Юстиция 1997, №3. С. 18-21.

123. Шеленкова Н.Г. Правовые институты связанные с биржевой деятельностью. // Российская Юстиция, 1997. №12. С. 42 -44.

124. Шеленкова Н.Г. Исполнение обязательств в биржевой срочной торговле. // Государство и право. 1995, № 3. С. 40 -48.

125. Юридическая техника. Обзор материалов научно-методического семинара. Материал подготовила JI.A. Морозова // Государство и право, 2000. №11. С. 108- 120.

126. Диссертации и авторефераты

127. Нестерович Н.В. Развитие торговли средствами производства в условиях становления рынка. Автореф. диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М.: Акад. нар. хоз-ва., 1992 -44с.

128. Рабец A.M. Методологические и теоретические проблемы правового регулирования отношений по взаимному алиментированию. Научный доклад, одновременно выполняющий функции автореф. докт. дис. Изд-во Томского ун-та. Томск. - 1993. — 48с.

129. Шор JI.M. Совершенствование хозяйственных связей по поставкам продукции (правовые проблемы). Диссертация на соискание ученой степени д-ра юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1976. 396с.

130. Этина Т.С. Правовое регулирование оптовой торговли средствами производства. Дисс. на соискание ученой степени кан-та юрид. наук. Изд. Томск, гос. ун-т. 1989. 228с.

Автор: Самара, Вячеслав Анатольевич
Город: Саратов
Год: 2003
Звание: кандидата юридических наук
КОД ВАК: 12.00.03

Диссертация

Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли тема диссертации по юриспруденции

Автореферат

ПОХОЖИЕ РАБОТЫ

Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговлитекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12.00.03 ВАК РФ

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Самара, Вячеслав Анатольевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли»

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции на тему «Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли»

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по праву и юриспруденции, автор работы: Самара, Вячеслав Анатольевич, кандидата юридических наук

ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
по теме "Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли"

БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ
«Правовое регулирование отношений в сфере оптовой торговли»