СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по праву и юриспруденции, автор работы: Захаров, Владимир Александрович, кандидата юридических наук
Введение.
Глава 1. Понятие и правовая природа отношений по формированию гражданской правоспособности юридических лиц.
§ 1. Развитие представлений об отношениях по созданию юридического лица в процессе совершенствования учения о юридических лицах.
§ 2. Гражданская правоспособность юридического лица и стадии ее формирования в процессе создания юридического лица.
§ 3. Особенности правовой природы отношений по формированию правоспособности юридических лиц.
Глава 2. Гражданско-правовая характеристика отношений по созданию юридического лица: структура и взаимосвязь прав и обязанностей субъектов-участников этих отношений.
§ 1. Субъекты отношений по созданию юридического лица.
§ 2. Предпосылки формирования вещных и обязательственных прав юридического лица.
§ 3. Правовая природа регистрации как нормативно-значимого конституирующего) основания создания юридического лица.
§ 4. Формирование гражданской правоспособности юридического лица после его регистрации и ее влияние на иные виды его правоспособности.
Глава 3. Особенности создания отдельных видов юридических лиц актуальные вопросы практики).
§ 1. Критерии определения особенностей организационных отношений процедур) создания отдельных видов юридических лиц.
§ 2. Особенности организационных отношений по созданию юридических лиц в финансовой сфере.
§ 3. Особенности процедур создания социально-значимых юридических лиц.
ВВЕДЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ по теме "Правовое регулирование создания юридических лиц"
Правовой статус юридического лица с общетеоретических позиций и в научно-практическом плане всегда очень активно обсуждался на страницах и юридической, и экономической литературы. Юристы могут гордиться тем, что проведенные ими изыскания объединены в общее учение о юридических лицах, которое пополняется все новыми и новыми разработками, тем более что новейшее законодательство дает соответствующие темы для этого.
Однако гражданско-правовая наука сегодня не имеет специального монографического исследования, посвященного созданию юридических лиц. Представляется, что актуальность научной разработки данной проблемы выражают следующие посылки.
Во-первых, массовость такого явления, как создание юридических лиц, вряд ли можно отрицать. Очень заметна роль юридических лиц в гражданском обороте. Юридические лица — основные товаропроизводители, на них ложится главное налоговое бремя. Общество, заинтересованное в своем экономическом росте, должно всячески способствовать созданию юридических лиц. Роль правовой науки здесь сводится к выработке юридических приемов, использование которых способствовало бы стабильной организации оборота и, в частности, надлежащей организации создания юридических лиц (экономический аспект).
Во-вторых, для нашей страны характерно участие в товарном обороте субъектов, не обладающих определенными деловыми качествами. К сожалению, это следствие того, что государство практически полностью отказалось от правового регулирования процесса образования юридических лиц.
Необходимо признать «слабым звеном» правового регулирования института юридического лица сферу учредительной деятельности, доказательством чему служат шумные аферы с учреждением фиктивных юридических лиц. Все это в конечном счете подрывает основы формирования стабильного имущественного оборота, на создание которого направлено правовое регулирование рыночных отношений. Государству пора при помощи законодательных установлений активно вмешаться в сферу образования юридических лиц и тем самым в какой-то части нормализовать политическую ситуацию в стране (государственно-политический аспект).
В-третьих, судебная практика имеет немало примеров обжалования как действий учредителей по созданию юридических лиц, так и актов регистрирующих органов о их государственной регистрации. Это свидетельствует о том, что анализируемый институт в части создания юридических лиц не отличается должной определенностью. В связи с этим необходимо изучение судебной практики с целью выработки рекомендаций по правильному применению законодательства, регулирующего создание юридических лиц (правоприменительный аспект).
В-четвертых, с появлением в настоящее время новых видов юридических лиц, изменением форм собственности следует по-иному взглянуть на достижения цивилистической науки в исследовании теории юридического лица. Многие теоретические положения были разработаны в советский период. Не отрицая наличия в них положительных моментов, необходимо констатировать направленность данных разработок на изучение государственного предприятия, которое в то время являлось господствующим видом юридического лица. Сегодня государственное или муниципальное унитарное предприятие (а также учреждение) выступает переходным видом юридического лица, так как не обладает правом собственности на принадлежащее ему имущество. Это один из примеров, подтверждающих необходимость современного подхода к изучению сущности юридического лица, а также его создания (доктринальный подход).
Цель настоящего исследования — изучение правового регулирования создания юридических лиц и практики его применения, что обусловило постановку следующих задач: а) установить взаимосвязь правового регулирования процесса создания юридических лиц в римском праве, русском дореволюционном праве, праве советского периода и действующем российском праве; б) определить содержание такого понятия, как «создание юридического лица»; в) изучить, как порядок создания юридического лица влияет на формирование его правоспособности; г) определить правовую природу отношений по созданию юридического лица и формированию его гражданской правоспособности; д) исследовать применимость общих выводов о создании юридического лица и формировании его правоспособности к отдельным видам юридических лиц; е) определить стадии формирования гражданской правоспособности юридического лица в зависимости от стадий его создания; ж) показать, что создание юридического лица и формирование его правоспособности есть не одномоментный акт, а система взаимосвязанных организационных отношений; з) доказать, что без исследования организационных отношений, входящих в сферу регулирования гражданского права, невозможно обосновать сущность многих гражданско-правовых явлений и понятий; и) разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства о создании юридических лиц.
Предметом исследования послужил комплекс проблем, связанных с регулированием отношений, возникающих в процессе создания юридического лица и формирования его правоспособности.
Методологическая, теоретическая и эмпирическая основа исследования. В качестве методологической основы диссертационного исследования применялись общенаучные методы познания, а также некоторые част-нонаучные методы: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системного анализа, бормально-логический.
Научно-теоретическую базу диссертации составили труды ученых-юристов: С. С. Алексеева, М. М. Агаркова, А. В. Бенедиктова, О. А. Кра-савчикова, В. Ф. Яковлева, В. С. Якушева и т. д.
В работе автор опирался на труды ученых-правоведов в области учения о предмете гражданского права, учения о юридических лицах, а также учения о правоспособности, изданные в разные годы развития гражданского права известными цивилистами М. М. Брагинским, С. Н. Братусем, В. В. Витрянским, Б. М. Гонгало, Т. И. Илларионовой, О. С. Иоффе, М. Я. Кирилловой, Л. А. Лунцем, В. А. Ойгензихтом, В. А. Плетневым, Ю. К. Толстым, Е. А. Сухановым, Г. А. Свердлыком, Г. Ф. Шершеневичем и многими другими русскими, советскими и российскими учеными.
Большим подспорьем в работе стали труды исследователей римского права И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского, Д. В. Дождева и др.
Использованы работы зарубежных ученых-юристов, таких как Р. Сава-тье, Р. Давид, К. Цвайгерт, X. Кётц, В. Хойер и др.
Эмпирической основой диссертации послужили материалы судебной практики, а также обобщение практики работы Управления государственной регистрации города Екатеринбурга и его семи районных отделов.
Научная новизна диссертации отражена в следующих основных выводах и положениях.
1. Анализ римского, русского, советского и российского законодательства дает основание для вывода о том, что создание юридического лица вне зависимости от его конкретной формы — обязательный и необходимый этап в развитии специального субъекта права — юридического лица. При этом порядок создания юридического лица может быть разным в зависимости от субъектов, участвующих в данном процессе, а также от иных условий, но тем не менее этот процесс вполне определим именно как создание юридического лица.
2. Создание юридического лица — система организационных отношений. Эта система имеет определенные, но не всегда строгие временные границы, характеризуется конкретной последовательностью отношений, ее составляющих. В процессе создания юридического лица происходит формирование его гражданской правоспособности.
3. Целостный процесс формирования юридического лица можно подразделить на три стадии: до регистрации юридического лица в установленном законом порядке, регистрация, послерегистрационный период.
4. Регистрация юридического лица есть юридический факт, который существенным образом влияет на формирование его гражданской правоспособности. Отнесение такой регистрации к административным актам не влияет на природу возникающих на ее основе отношений, они остаются гражданско-правовыми.
5. Формирование гражданской правоспособности юридического лица начинается до его государственной регистрации. Отрицание данного факта не позволяет объяснить многие моменты в поведении участников (учредителей) юридического лица, а также регистрирующего органа.
Юридическое лицо не может быть полноценным участником гражданского оборота, обладая лишь свидетельством о его государственной регистрации, а потому в работе показаны те организационные отношения, которые возникают из различных по отраслевому признаку оснований, но преследуют одну и ту же цель — сформировать в завершенном виде правоспособность юридического лица.
6. Показана необходимость учета при создании некоторых юридических лиц определенных особенностей. И хотя объем исследования и мотивы целесообразности не позволили автору при всем его желании изложить особенности создания всех юридических лиц, двух изложенных примеров достаточно для того, чтобы понять: унификация процесса создания юридических лиц возможна, но до некоторых пределов. Такие пределы обусловлены прежде всего целью создания юридического лица, а также рядом иных факторов.
7. В работе содержатся конкретные предложения по совершенствованию доктринального подхода к изучению процесса создания юридического лица и формирования его правоспособности, а также по совершенствованию законодательства.
Новизна рассмотрения организационных отношений в настоящей работе состоит в следующем. Во-первых, общетеоретические положения, касающиеся в целом организационных отношений, обретают применительно к теме работы прикладное значение. Во-вторых, несмотря на то, что создание юридического лица имеет несколько стадий, все соответствующие отношения обладают единством объекта — это нематериальное благо, которое находится в состоянии, требующем упорядоченности. Для каждой стадии создания юридических лиц выделены соответствующие организационные отношения, имеющие собственное содержание.
Практическая и теоретическая значимость работы. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства о юридических лицах в целом и о создании юридических лиц в частности, а также в практике работы органов юстиции по регистрации юридических лиц, в судебной практике.
Теоретические положения, сформулированные в работе, могут найти применение при дальнейшем исследовании проблем правового положения юридических лиц, их создания, формирования их гражданской правоспособности.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы изложены в опубликованных статьях.
Основные положения диссертации обсуждены также на научно-консультативном совещании в Управлении государственной регистрации города Екатеринбурга, представлены в Исследовательский Центр частного права при Президенте Российской Федерации (Уральский филиал) и Уральское отделение Российской школы частного права.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, которые объединяют десять параграфов, списка используемой литературы, предложений по совершенствованию действующего законодательства, посвященного юридическим лицам, их созданию и формированию их гражданской правоспособности.
БИБЛИОГРАФИЯ ДИССЕРТАЦИИ «Правовое регулирование создания юридических лиц»
1. А к с е н е н о к Г . А. Земельные правоотношения в СССР.— М.: Госюриздат, 1958.
2. Акционерные общества и товарищества с ограниченной ответственностью:
3. Сб. зарубежного законодательства.— М.: Изд-во БЕК, 1995.
4. А л е к с а н д р о в ы . Г. Законность и правоотношения в советском обществе.— М.: Госюриздат, 1955.
5. А л е к с а н д р о в ы . Г. Трудовое правоотношение.— М.: Ыаука, 1948.
6. А л е к с е е в е . С . Механизм правового регулирования в социалистическомгосударстве.— М.: Юрид. лит., 1966.
7. А л е к с е е в С. Социальная ценность права в советском обществе.—1. М., 1971.
8. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью:Сб. зарубежного законодательства / Вступит, ст. В. Туманова.— М.: БЕК, 1995.
9. Б а р к о в В . , Г о р и к о в А . Как реорганизовать предприятие? // Экономика и жизнь.— 1993.— № 8.
10. Б а X р а X Д. Ы. Административное право: Учеб.— М., 1998.— Ч. 2.
11. Б е л ы х В., С к у р а т о в с к и й М. Гражданский кодекс и банковское законодательство // Хоз-во и право.— 1997.— № 4.
12. Б о г д а н о в Е. В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право.— 1997.— № 10.
13. Б р а г и н с к и й М. И. Общее учение о хозяйственных договорах.—1. Минск, 1967.
14. Б р а г и н с к и й М. И. Участие Советского государства в гражданскихправоотношениях.— М.: Юрид. лит., 1981.
15. Б р а т у с ь Н. Предмет и система советского гражданского права.— М.,1963. ^ Б р а т у с ь С, Н. Субъекты гражданского права.— М.: Госюриздат, 1950.
16. Б р ы 3 г а л и н А. В. Гражданско-правовое регулирование в сфере организации и деятельности субъектов предпринимательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— Екатеринбург, 1993.
17. Б у б л и к В. А. Гражданско-правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации: проблемы теории, законотворчества и правоприменения.— Екатеринбург, 1999.
18. Б у б л и к В . А. Гражданско-правовое регулирование импорта производственного капитала.— Екатеринбург, 1996.
19. В е н е д и к т о в А. В. Государственная социалистическая собственность.—М.; Л., 1948.—Гл. 10 и 12. * В е н е д и к т о в А. В.О субъектах социалистических правоотношений» //
20. Сов, государство и право.— 1955.— № 6.
21. В е н е д и к т о в А. В. Организация государственной промышленностив СССР.—Т. 1.—Л., 1957.
22. В о р о ж е й к и н Е . М. Семейные правоотношения в СССР.— М,: Юрид.лит., 1972.
23. Германское право. Ч. I: Гражданское уложение / Пер. с нем.— М., 1996..
24. Германское право. Ч. П. Торговое Уложение и другие законы / Пер. снем.— М., 1996.
25. Г е с с е н Я. М. Устав торговый. СПб., 1910.
26. Учеб. пособие / Под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина.— М., 1987.
27. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов.— В 2 т.— М., 1994.
28. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. В 2т.—СПб., 1996.
29. Гражданское право: Учеб. / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева.— М.:1. ТЕИС, 1996.—Ч. 1.
30. Гражданское право: Учеб. для вузов / Под общей редакцией Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева.— М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.— Ч. 1.
31. Гражданское право России: Курс лекции / Под ред. О. Н. Садикова.— М.:1. Юрид. лит., 1996.—Ч. 1.
32. Г р и б а н о в В. П. Юридические лица.— М., 1961.
33. Д е р н б у р г . Пандекты.— М., 1984..
34. Д о ж д е в Д. В. Римское частное право: Учеб. для вузов.— М., 1996..
35. Д о й н и к о в И. В. Предпринимательское право: Учеб. пособие.— М.,1999.
36. Е л ь я ш е в и ч В . Юридическое лицо, его роль в римском праве.— СПб.,1909.
37. Ем В., К о з л о в а И. Исполнение обязательств, возникающих из учредительного договора // Хозяйство и право.— 1994.— № 2.
38. Ж и л и н с к и й С . Э. Правовая основа предпринимательской деятельности(предпринимательское право): Курс лекций.— М., 1998.
39. З а г у р с к и й Л . К. К учению о юридических лицах.— М., 1877,
40. З а м е н г о ф З . М . , Ш у г а е в А . А. Закон о государственном предприятии. Как его применять: Практ. пос.— М.: Юрид. лит., 1989. 3 в е к о в В. П.. Международное частное право: Курс лекций.— М., 1999.
41. И о ф ф е О. Правоотношение по советскому гражданскому праву.— Л.:1. Изд-во ЛГУ, 1949.
42. И о ф ф е О. Развитие цивилистической мысли в СССР.— Л: Изд-во ЛГУ,1975.
43. И о ф ф е О. С, М у с и н В. А. Основы римского гражданского права:
44. Учеб.-метод. пособие.— Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.
45. И о ф ф е О.С., Ш а р г о р о д с к и й М. Д. Вопросы теории права.— М.:1. Госюриздат, 1961.
46. И с а к о в В . Б . Фактический состав в механизме правового регулирования.— Саратов, 1980.
47. К а м ф е р Ю. Реорганизация предприятия путем присоединения: Консультация // Экономика и жизнь.— 1996,— № 13. ^ К.а р а с с А. В. Советское промышленное право.— М., 1925.
48. К а ш а н и н а Т. В. Корпоративное право (право хозяйственных товариществ и обществ): Учеб. для вузов.— М., 1999.
49. К е ч е к ь я н Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.— М.:1. Изд-во АН СССР, 1958.
50. К о м а р о в е . А. Общая теория государства и права: Лекции, схемы, определения.— М., 1995.
51. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организацииместного самоуправления в Российской Федерации» / Под ред. Ю. А. Тихомирова.—М.: РШФРА-М—НОРМА, 1997.
52. К о р е ц к и й В. И. Гражданское право и гражданские правоотношения вф СССР.— Душанбе, 1967.
53. К р а с а в ч и к о в О. А. Гражданская правосубъектность как правоваяформа // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвуз. сб. науч. тр.— Свердловск, 1978. Вып. 62.
54. К р а с а в ч и к о в О. А. Гражданские организационно-правовые отношения// Сов. государство и право.— 1966.— № 6.
55. К р а с а в ч и к о в О. А. К вопросу о предмете регулирования и функцияхзакона о научно-техническом творчестве// Вопросы изобретательства.— 1981.—№1.
56. К р а с а в ч и к о в О. А. Основы жилищного законодательства: предмет регулирования и юридическая природа // В сб.: Основы советского жилищного законодательства.— Свердловск: СЮИ, 1981.
57. К р а с а в ч и к о в О. А. Структура предмета гражданско-правового регу*• лирования общественных отношений // Теоретические проблемы гражданского права.— Свердловск, 1970.
58. К р а с а в ч и к о в О. А. Сущность юридического лица // Сов. государство иправо.— 1976.— № 1.
59. К р а с а в ч и к о в О. А. Юридические факты в советском гражданскомправе.— М.: Госюриздат, 1958.
60. К р у г л о в а Н. Ю. Хозяйственное право.— М., 1997.
61. К у л а г и н ы . И. Государственно-монополистической капитализм и юридическое лицо // Избранные труды.— М.: Статут, 1977.
62. Л а н д к о ф С . Н. Субъекты права (лица). Комментарий к ГК РФ.— М.,1928.
63. Л а п т е в В. В. Акционерное право.— М., 1999.
64. Л а п т е в В . В . Предмет и система хозяйственного права.— М.: Юрид. лит.,1969.
65. Л а п т е в В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты.— М.:1. Юрист, 1997.
66. Л а п т е в В . В . Хозяйственное право — право предпринимательской деятельности // Государство и право.— 1993.— № 1.
67. М а м а й В. Договор о совместной деятельности — исходная основа формирования состава учредителей // Хозяйство и право.— 1997.— № 7.
68. М а м у т о в В . К. Компетенция государственных органов в решении хозяйственных споров.— М., 1964.
69. М а м у т о в В . К. Предприятие и вышестоящий хозяйственный орган.—1. М.: Юрид. лит., 1969.
70. М а м у т о в В . К. О соотношении понятий компетенции и правоспособности государственных хозяйственных органов // Правоведение.— 1965.— № 4.
71. М а м у т о в В . К. Сближение современных систем правового регулирования хозяйственной деятельности // Государство и право.— 1999.— № 1.
72. М а р т е м ь я н о в В . Хозяйственное право: Курс лекций.— М.: БЕК,1994.—Т. 1.
73. М а с л я е в И. А. Договоры о создании на территории СССР совместныхпредприятий с иностранным участием // Советское государство и право.— 1990.—№2.
74. М а т в е е в Г. К. Вопросы советского коллизионного семейного права //
75. Правоведение.— 1972.— № 2.
76. М а т в е е в Г. К. Экономическая реформа и кодификация фажданского законодательства (к истории многолетней дискуссии) // Государство и право.— 1992.—№5.
77. М е 3 р и н Б. Н. Моделирование гражданско-правовых неимущественныхобязательств // Проблемы обязательственного права: Межвуз. сб. науч. тр.— 1. Свердловск, 1989.
78. М и ц к е в и ч А. В. Субъекты советского права.— М.: Госюриздат, 1962.
79. Многосторонние и двусторонние соглашения о взаимной защите капиталовложений / Авт. вступит, ст. и сост. М. Г. Розенберг.— М.,1998.
80. Н е р с е с о в Н. И. Торговое и вексельное право.— М., 1884.
81. Н о в и ц к и й И. Б. Римское право. 6-е изд.— М., 1994.
82. О й г е н з и х т В . А. Антисубстративные конструкции юридического лицаи его ответственность // О роли юридической ответственности в условиях ускорения социально-экономического развития: Труды по правоведению. Учен. зап.
83. Тартуского государственного университета.— Тарту, 1987.— Вып. 765.
84. О н о п р и е н к о Е. В. Регистрация коммерческих организаций в России //
85. Юридический мир.— 1996.— Октябрь.
86. О р л о в а И. В. Брак и семья в международном частном праве.— М., 1966.
87. П е р г а м е н т А. И. Некоторые коллизионные вопросы семейного права в
88. СССР // Вопросы международного частного права.— М., 1976.
89. П е т р о в Г. И. Сущность советского административного права.— Л.: ИздвоЛГУ, 1969.
90. П е т р о в Г. И. Советские административно-правовые отношения.— Л.:1. Изд-воЛГУ, 1972.
91. П у г и н с к и й Б . И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях.— М.: Юрид. лит., 1984.
92. П у х а н И . , П о л е н а к - А к и м о в с к а я М . Римское право: Базовыйучебник / Пер. с македонского В. А. Томсинова, Ю. В. Филиппова / Под ред.
93. В. А. Томсинова.—М., 1999.
94. Р а х м и л о в и ч В . А. О достижениях и просчетах нового Гражданскогокодекса Российской Федерации // Государство и право.— 1996.— № 4.
95. Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого, И. Перетерского.— М.: Юрист, 1994.
96. С а р б а ш В. Договор банковского счета.: проблемы доктрины и судебной практики.— М., 1999,
97. С в е р д л ы к Г. А. Структура гражданско-правового организационногообязательства по заключению планового договора поставки // Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сб. науч. тр.— Вып. 39.— 1. Свердловск, 1975.
98. С к а р и д о в А. Международное частное право.— М., 1998.
99. С л е с а р е в В . Л. Объект и результат гражданского правонарушения.1. Томск, 1980.
100. Советское гражданское право: Учеб: В 2 т. / Под ред. О. А. Красавчикова.—1. М., 1985.—Т. 1.
101. Советское гражданское право: субъекты гражданского права / Под ред.
102. Н. Братуся.— М.: Юрид. лит., 1984.
103. С у х а н о в Е. А. Банковский счет (глава 45) // В кн.: Гражданский кодекс
104. Российской Федерации. Часть вторая. Текст, Комментарии. Алфавитнопредметный указатель.— М., 1996.
105. С у х а н о в Е. А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы: Лекция, прочитанная в Высшем арбитражном суде РФ в декабре 1994 г. // Вестник Высшего арбитражного суда 1. РФ.—1995.—Х2 6.
106. Т а н ч у к И. А., Е ф и м о ч к и н В. П., А б о в а Т. Е. Хозяйственныеобязательства.— М., 1970.
107. Т о л с т о й Ю. К. К теории правоотношения.— Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.
108. Т о л с т о й Ю. К. На путях кодификации гражданского законодательства //
109. Правоведение.— 1994.— № 3.
110. Ф е д о с е е в а Г. Ю. Международное частное право.— М., 1998.
111. Ф л е й ш и ц Е . А. Торгово-промышленное предприятие.— Л., 1924.
112. Х а л ф и н а Р. О. Общее учение о правоотношении.— М.: Юрид. лит.,1974.
113. Х в о с т о в В. М. Система римского права: Учебник.— М.: СПАРК, 1996.
114. X о й е р В. Как делать бизнес в Европе / Вступит, статья Ю. В. Пискулова.—М., 1990. 1.-^
115. Х р а б с к о в В. Г. О концепции «гражданско-правового характера отношений» в международном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права//Государство и право.— 1997.— № 12.
116. X у т ы 3 М. X. Римское частное право: Курс лекций.— Краснодар, 1993.
117. Ценные бумаги: Учеб. / Под ред. В. И. Колесникова, В. Торкановского.—1. М., 1999.
118. Ч а н к и н В.В. Торговое право: современные тенденции // Государство иправо.—1993.— №2.
119. Ч е ч и н а Л. И. Гражданские-процессуальные отношения.— Л.: Изд-во1. ЛГУ, 1962.
120. Ш е р ш е н е в и ч Г. Ф. Курс торгового права (по изданию 1914 г.) / Вступит, ст. Е. А. Суханова.—М.: СПАРК, 1994.
121. Ш е р ш е н е в и ч Г. Ф. Учебник русского гражданского права.— М.:«СПАРК», 1995.
122. Я к о в л е в В . Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность // Правовые проблемы гражданской правосубъектности: Межвуз. сб. науч. тр.— Свердловск, 1978.— Вып. 62.
123. Я к о в л е в В . Ф. Метод гражданско-правового регулирования общественных отношений. Свердловск, 1973.
124. Я к о в л е в а В . Ф. Специализация и кооперирование в промышленности.—1. М.: Юрид. лит., 1974.
125. Я м п о л ь с к а я Ц . Я. Субъекты советского административного права.—1. М.: Госюриздат, 1962.
126. Я р к о в В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права.— Екатеринбург, 1992.
